【科学力は】シグマレンズ 46本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA Webサイト
ttp://www.sigma-photo.co.jp/
前スレ
【科学力は】シグマレンズ 45本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324388992/
■SONY製 α77/α65をお使いの人は、一部のレンズでファームウェア アップデートが必要です。
・50mm F1.4 EX DG HSM / 85mm F1.4 EX DG HSM
・4.5mm F2.8 EX DC CIRCULAR FISHEYE HSM / 10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM
・10-20mm F3.5 EX DC HSM / 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
・17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM / 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
・18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM / 18-125mm F3.8-5.6 DC HSM
・18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM / 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
・50-200mm F4-5.6 DC HSM / APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
・APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM / APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
・APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
詳細は ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/info_111014.htm にて
SIGMA Webサイト
ttp://www.sigma-photo.co.jp/
前スレ
【科学力は】シグマレンズ 45本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324388992/
■SONY製 α77/α65をお使いの人は、一部のレンズでファームウェア アップデートが必要です。
・50mm F1.4 EX DG HSM / 85mm F1.4 EX DG HSM
・4.5mm F2.8 EX DC CIRCULAR FISHEYE HSM / 10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM
・10-20mm F3.5 EX DC HSM / 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
・17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM / 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
・18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM / 18-125mm F3.8-5.6 DC HSM
・18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM / 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
・50-200mm F4-5.6 DC HSM / APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
・APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM / APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
・APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
詳細は ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/info_111014.htm にて
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 23:47:02.33 ID:MMc78bmo0
ミ::::::､:::ﾄ､lVヾ.i/ _
.ﾐ:＼､|ヽ! | ,、 ／ ＼ | 電 山 そ
〃}ﾊ「ヾ::::::ゞ ∨ `ｰ '´ | 流 木 の
:::〈{::::|L__ミ / ,.u.-─ │ 走 に. と
:::::::〉:::￣:＞ /｀ヽ、 ｒ'´ ／ る き
:::〃::::::::三__ l＝= ､ _. ==＝＝ °
:::{[:::::::::::＞ l ｰﾟ-ﾉ " ｰﾟ-‐ ' |. |_.| | |
v/∠::::∠＿ l.／ v __ |.|_// │
≦::::::∠._ / __-， ij j｢ |し' |
1ｨトヽ::::::::／ ‘ｰ /:l. |
く:::::::::::∠ -ｧ'´ l (二ﾆ二つ /: l. l
/::::::::::::::::::フ.ィ l ＿_ u /:: :l ,'＼
L_::::-:=-:三, ,.ィ _｣ ￣ /:: :l /: : :
√´:::::::::::::/／ﾚL -‐'7¨ /l u /::: :l/: : :/
_ゝVﾚ/∠ -‐:7: :/: :/: :/: :`ｧ┬─‐::'::: /: : :/:
＞:-‐:7: :/: :/: :/: :/: :/: : :/ : :|:::::::::::: /: : :/:
.ﾐ:＼､|ヽ! | ,、 ／ ＼ | 電 山 そ
〃}ﾊ「ヾ::::::ゞ ∨ `ｰ '´ | 流 木 の
:::〈{::::|L__ミ / ,.u.-─ │ 走 に. と
:::::::〉:::￣:＞ /｀ヽ、 ｒ'´ ／ る き
:::〃::::::::三__ l＝= ､ _. ==＝＝ °
:::{[:::::::::::＞ l ｰﾟ-ﾉ " ｰﾟ-‐ ' |. |_.| | |
v/∠::::∠＿ l.／ v __ |.|_// │
≦::::::∠._ / __-， ij j｢ |し' |
1ｨトヽ::::::::／ ‘ｰ /:l. |
く:::::::::::∠ -ｧ'´ l (二ﾆ二つ /: l. l
/::::::::::::::::::フ.ィ l ＿_ u /:: :l ,'＼
L_::::-:=-:三, ,.ィ _｣ ￣ /:: :l /: : :
√´:::::::::::::/／ﾚL -‐'7¨ /l u /::: :l/: : :/
_ゝVﾚ/∠ -‐:7: :/: :/: :/: :`ｧ┬─‐::'::: /: : :/:
＞:-‐:7: :/: :/: :/: :/: :/: : :/ : :|:::::::::::: /: : :/:
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 00:37:36.46 ID:yJ1pbvrZ0
85/1.4てどうなんでしょうか？純正の85/1.8にするかどうか迷ってます。あ、D700です。迷ったら純正ってのは承知なんですが
お使いの方いたらコメントなどいただけませんか。
お使いの方いたらコメントなどいただけませんか。
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 00:47:23.39 ID:OLtnOOKBP
>>3
色収差が多く、ボケに緑色のフチが出たりする。
ボケに縞模様（指紋状）が出る。
等倍では鑑賞できないボケの質。
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/85_14_bokeh.jpg
NIKKOR 85mm F1.8Gを選べるのなら、
このレンズを買う理由は見当たらないと思う。
色収差が多く、ボケに緑色のフチが出たりする。
ボケに縞模様（指紋状）が出る。
等倍では鑑賞できないボケの質。
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/85_14_bokeh.jpg
NIKKOR 85mm F1.8Gを選べるのなら、
このレンズを買う理由は見当たらないと思う。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 00:55:50.98 ID:pTs+1Ys50
シグマレンズの色収差は仕方ない感じだよね。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 01:00:13.07 ID:DrVK60P/0
色収差はいいけど、おっぱいボケは我慢ならん。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 01:56:15.99 ID:0kJQhfzD0
4.01 SIGMA APO 200-500mm F2.8 / 400-1000mm F5.6 EX DG Merrill 発売日決定のお知らせ
http://www.sigma-photo.co.jp/news/120401_200_500_28_merrill.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/news/120401_200_500_28_merrill.htm
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 02:39:50.71 ID:+e+z7F160
70-200 OS かったお(￣▽￣)
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 04:08:37.18 ID:fp87mZGO0
ニコン使いならシグマ85選ぶ理由ないわな。
ニコンの85F1.8はかなり良いみたいだし、安いし。
だが85F1.8無いメーカーはシグマを選択肢に入れざるを得ない・・・orz
ニコンの85F1.8はかなり良いみたいだし、安いし。
だが85F1.8無いメーカーはシグマを選択肢に入れざるを得ない・・・orz
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 10:41:29.76 ID:M2fotHGPO
>>8おめ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 13:56:32.31 ID:oaD4qd0X0
>>3
解放でF1.4が必要かで考えればいいんじゃないか？
解放でF1.4が必要かで考えればいいんじゃないか？
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 18:09:06.95 ID:IxNAlJxz0
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 21:02:02.26 ID:M3yuL9dXO
50or55-300でF4通しのレンズとか作ってくれないかなぁ～
70-200だと広角はでかいし望遠は物足りない
70-200だと広角はでかいし望遠は物足りない
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 22:17:40.86 ID:WT2l9jaC0
えっ
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 22:20:48.80 ID:MJdMP6Bb0
たぶんサンニッパズームくらいの大きさになるけどいいの？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 22:29:33.20 ID:yjno0ec50
50mm F1.4 EX DG HSM買ったけど、やっぱり、LVは使えないのね。
まあ特に不満ではないけど。
まあ特に不満ではないけど。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 00:09:25.16 ID:X2aRKdXp0
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 00:26:46.72 ID:s9+08ewN0
8514、開放で光物は無理だと思ったほうがいい。
フリンジが半端無く周辺は緑に被る。なんだよこれ。って言いたくなるれべる。
髪の毛一本もも光を浴びると紫になる。目立つ目立つ。
ピントが決まると開放でもシャープ。
ーー開放の使い所が難しい。
フリンジが半端無く周辺は緑に被る。なんだよこれ。って言いたくなるれべる。
髪の毛一本もも光を浴びると紫になる。目立つ目立つ。
ピントが決まると開放でもシャープ。
ーー開放の使い所が難しい。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 00:53:26.47 ID:0ExUlMjx0
>>18
やっぱりその辺りには技術力がモロに出ちゃうな。
ニッコール85mmF1.4GはEDレンズを入れてないのに
収差をとても抑えている。
特殊な硝材を入れるとボケが汚くなるのが分かっているからね。
デメリットがあるし、今の設計だと収差はレンズ配置でかなり解消できるそうだ。
やっぱりその辺りには技術力がモロに出ちゃうな。
ニッコール85mmF1.4GはEDレンズを入れてないのに
収差をとても抑えている。
特殊な硝材を入れるとボケが汚くなるのが分かっているからね。
デメリットがあるし、今の設計だと収差はレンズ配置でかなり解消できるそうだ。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 01:01:05.23 ID:kzV3mOka0
シグマのレンズは品質も微妙だよね・・・
単焦点みたいに単純なものは大丈夫だろうけど、
少し複雑な機構がついているものは経験的に２つに１つは要調整。
買ってまずやるべきことがシグマのサービスセンターに送るとか、
いい加減ウンザリして来た。
（俺はカメラがシグマなのでレンズの選択肢がシグマ以外にない）
単焦点みたいに単純なものは大丈夫だろうけど、
少し複雑な機構がついているものは経験的に２つに１つは要調整。
買ってまずやるべきことがシグマのサービスセンターに送るとか、
いい加減ウンザリして来た。
（俺はカメラがシグマなのでレンズの選択肢がシグマ以外にない）
皆様どうもありがとうございました。このレンズの迫力ある容姿に惹かれていましたが、純正の85/1.8を求めてきました。
1.4という明るさで、よりいっそう被写体を浮き出させようと思っていましたが、反面、その深度の浅さ(薄さ)を考えるとほぼ
開放で使うことはないだろうということ、>>4氏による盛大なフリンジの実例が大変参考となりました。絞って使うことを
前提とすれば、むしろ開放1.8の純正を後腐れなく使えば良いと割り切りました。
1.4という明るさで、よりいっそう被写体を浮き出させようと思っていましたが、反面、その深度の浅さ(薄さ)を考えるとほぼ
開放で使うことはないだろうということ、>>4氏による盛大なフリンジの実例が大変参考となりました。絞って使うことを
前提とすれば、むしろ開放1.8の純正を後腐れなく使えば良いと割り切りました。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 11:41:36.31 ID:w+RSIjeS0
>>21
正解だと思う。
シグマの8514のパープルフリンジと緑被りの作例。
晴れ、開放、半逆光で海面を撮影。
そんな条件で撮るなって話だが、これ見たら引くぞ。
別に撮影したカラーチャートで色あわせしてます。
http://lockerz.com/s/197604595
正解だと思う。
シグマの8514のパープルフリンジと緑被りの作例。
晴れ、開放、半逆光で海面を撮影。
そんな条件で撮るなって話だが、これ見たら引くぞ。
別に撮影したカラーチャートで色あわせしてます。
http://lockerz.com/s/197604595
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 15:45:08.29 ID:RAPvrO370
中古で12-24をゲットして翌日に散歩に持って行って、帰ってきたらレンズフードとキャップごと落として来たorz
調べてみたらレンズフードアダプターだけて4000円近くするのか、高いな…
調べてみたらレンズフードアダプターだけて4000円近くするのか、高いな…
24 ：４月１９日から始まる名古屋丸栄デパートのカメラ市を中止しろ！：2012/04/02(月) 22:00:40.67 ID:uckkW6g+0
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 00:54:33.28 ID:brAFpdlk0
新しい方の24-70 F2.8買ってみたらAF精度悪すぎワロタ。MFで使ったらけっこう良いレンズだったわ。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 11:34:17.20 ID:hR3Qktl/0
>>25
ピンズレしてるから調整出しな
ピンズレしてるから調整出しな
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 12:58:42.97 ID:brAFpdlk0
調整はすぐにだしたが異常なしで帰ってきたんだよ。
AF使うと前ピンになったり後ピンになったりだからピンズレって話じゃないと思う。
コントラストAFだとちゃんと合うんだけどね。
AF使うと前ピンになったり後ピンになったりだからピンズレって話じゃないと思う。
コントラストAFだとちゃんと合うんだけどね。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 15:56:05.36 ID:LQoklqH10
>>27
カメラ本体の異常じゃない？
カメラ本体の異常じゃない？
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 16:41:03.21 ID:brAFpdlk0
他に何本かシグマレンズ持ってるけどこんなことないからカメラは正常なはず。
ピンズレぽいって書いて調整に出したのでAFバラツキで改めて調整に出したらまともになって戻ってくるかな？
ピンズレぽいって書いて調整に出したのでAFバラツキで改めて調整に出したらまともになって戻ってくるかな？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 17:00:23.38 ID:zYVT0egS0
>>29
自分もこないだ買った8-16mmが全くAFが合わなくて困ってる。
近景ならMFである程度まで追い込めないこともないんだけど、
シグマのレンズってそういうことがよくあるんじゃないかと思うな・・・
近々に調整に出すつもりではいるけど、異常なしで返って来そうなのが怖い。
自分もこないだ買った8-16mmが全くAFが合わなくて困ってる。
近景ならMFである程度まで追い込めないこともないんだけど、
シグマのレンズってそういうことがよくあるんじゃないかと思うな・・・
近々に調整に出すつもりではいるけど、異常なしで返って来そうなのが怖い。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 20:28:48.04 ID:fvjsE60MP
>>30
8-16はライブビューじゃないとＡＦ合わないよ
普通に使えないと思ったほうが良い
8-16のAF問題は紛れも無い事実。
http://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20120305013035.jpg
君のレンズも異常なしで帰ってくるよ。
8-16はライブビューじゃないとＡＦ合わないよ
普通に使えないと思ったほうが良い
8-16のAF問題は紛れも無い事実。
http://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20120305013035.jpg
君のレンズも異常なしで帰ってくるよ。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 21:11:04.45 ID:rfag3Ibu0
8-16を使うにはピント微調節機能のあるカメラが必須
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 21:11:33.82 ID:brAFpdlk0
俺の8-16は問題ねえｗ
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 23:10:01.61 ID:qOvWH5LU0
8-16なんて絞って無限遠以外に何を撮るんだよ。変態ども。
シグマには重くても、大きくてでもいいからツアイス並みレンズ出して欲しい。
安い割によく映るレンズではなくて、安くてやたらでかいけど最高描写のレンズ。
品質面で一切妥協しないで一本作って実力を見せてもらいたい。
シグマには重くても、大きくてでもいいからツアイス並みレンズ出して欲しい。
安い割によく映るレンズではなくて、安くてやたらでかいけど最高描写のレンズ。
品質面で一切妥協しないで一本作って実力を見せてもらいたい。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 23:12:29.22 ID:aWiJ7DOT0
>>34
まぁ、遠慮しないでエビフライでも食っていけ
まぁ、遠慮しないでエビフライでも食っていけ
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 23:20:11.38 ID:jsZ2nzte0
なんで広角単焦点リニューアルしないのか理解に苦しむ
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 23:52:51.32 ID:pH9I7V+K0
俺の8-16って言い方だと普段8cm、おっきして16cmかと思うだろ。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 00:05:47.59 ID:BfdJY2BC0
そんだけあればテレ端は十分だろ
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 00:21:17.01 ID:rtaL7LjE0
>>37
俺のはもっと超広角だぜ！
俺のはもっと超広角だぜ！
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 00:47:37.91 ID:xQ0zTCfXP
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 01:03:29.97 ID:oKV7GWxP0
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 02:08:42.47 ID:XJ903iNs0
それってピントじゃなくて解像力の問題なんじゃ。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 05:41:31.91 ID:ET5tjpZ60
ドット単位でシャープに解像するレンズなんぞ無い。
44 ：４月１９日から始まる名古屋丸栄デパートのカメラ市を中止しろ！：2012/04/04(水) 09:23:20.36 ID:kbD1vkw40
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 15:29:12.58 ID:hnX7fKOi0
>>34
無茶言うな
レンズ径が大きくなると加工難度が上がってコストも余計に掛かる
zeissの超広角は15万ぐらいだからそれ以下ならいいかもと思うけど
ツァイス並みの写りを目指すなら同じぐらいの値段になるんじゃね
無茶言うな
レンズ径が大きくなると加工難度が上がってコストも余計に掛かる
zeissの超広角は15万ぐらいだからそれ以下ならいいかもと思うけど
ツァイス並みの写りを目指すなら同じぐらいの値段になるんじゃね
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 16:31:10.94 ID:d2vM1CHf0
標準レンズは単を使い分けてんだが…
望遠レンズで写りと値段のバランスのいいの教えて！！
使用頻度はめちゃくちゃ多いわけじゃないんでそれなりでOK!
D700ユーザーです！
気になるのは
1. 50-500os
2. 120-400os
3. 150-500os
少し短いけど
4. 70-200 2.8os
AF,写りこの2点で評価してもらえると助かります！
望遠レンズで写りと値段のバランスのいいの教えて！！
使用頻度はめちゃくちゃ多いわけじゃないんでそれなりでOK!
D700ユーザーです！
気になるのは
1. 50-500os
2. 120-400os
3. 150-500os
少し短いけど
4. 70-200 2.8os
AF,写りこの2点で評価してもらえると助かります！
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 17:34:25.34 ID:zSNIt2QM0
タムのA005
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 21:36:55.89 ID:0TXS6bna0
120-300OSも、まぁ、性能の割には激安だ
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 22:13:33.42 ID:gmSWkidJ0
>>46
その中だと1か3
１の評判いい時と3と変わらんって評価があるね。
1の新品買って(商品の回転のよさそうな店)、
写りチェックしてはずれならシグマに送りつける。
安くするなら3を中古で買ってシグマに送りつける。
その中だと1か3
１の評判いい時と3と変わらんって評価があるね。
1の新品買って(商品の回転のよさそうな店)、
写りチェックしてはずれならシグマに送りつける。
安くするなら3を中古で買ってシグマに送りつける。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 00:41:42.71 ID:73d0JKuX0
フルサイズで50-500は使えないよ
周辺減光が酷いし、それ以上に周辺が解像してない。
周辺減光はレンズ補正で明るくなるとして、
乱視みたいに像が乱れてる周辺は救いようがないからな。
まあ買ってF8くらいで撮ってみて・・・ガッカリしてみてくれ。
周辺減光が酷いし、それ以上に周辺が解像してない。
周辺減光はレンズ補正で明るくなるとして、
乱視みたいに像が乱れてる周辺は救いようがないからな。
まあ買ってF8くらいで撮ってみて・・・ガッカリしてみてくれ。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 19:29:48.87 ID:SA/2m8DX0
クロップモード使えばいいじゃない。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 09:52:08.90 ID:6p+Mug4e0
50-500や150-500のテレ端使うなら120-400をトリミングして使ったほうが良いという説もあるよね
俺は50-500で困ってないけどAPS-Cだからフルサイズでどうかはわからないな
俺は50-500で困ってないけどAPS-Cだからフルサイズでどうかはわからないな
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 15:57:41.40 ID:cjMVZ44o0
なにを今更って言われるかもだけど、EFマウントの
旧18-200mm DC OSってHSM化されてたんだね。
長期在庫品が安かったら購入したんだけど、箱を開けてびっくり。
最初はニコン用かと思って焦った。
写りも思ってたより良かったから、なんか得した気分。
旧18-200mm DC OSってHSM化されてたんだね。
長期在庫品が安かったら購入したんだけど、箱を開けてびっくり。
最初はニコン用かと思って焦った。
写りも思ってたより良かったから、なんか得した気分。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 22:00:47.33 ID:67OxZJe90
10年以上昔に買ったＺＥＮ仕上げの２８mm F１．８。
長らくしまいこんでたら、外装がベトベトンになっちゃった。
で、アルコールで拭いてたら、表皮がつるりと剥けちゃった。
きれいに脱皮した下地は、黒メッキの金属が現れて、なかなか精悍。
散歩用に、また使ってみよう。
α700 DIGITALだと、４２mm の準広角だし。
長らくしまいこんでたら、外装がベトベトンになっちゃった。
で、アルコールで拭いてたら、表皮がつるりと剥けちゃった。
きれいに脱皮した下地は、黒メッキの金属が現れて、なかなか精悍。
散歩用に、また使ってみよう。
α700 DIGITALだと、４２mm の準広角だし。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 00:50:28.77 ID:11H5GLwc0
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROを買おうかと思っているのだけれど、
まずは中古の在庫をと思ってオクで見たら外装が白くなっていて汚いというか…。
今これの新品だと外装のコーティングの仕様が変わっていてマシになっているとかありますか？
まずは中古の在庫をと思ってオクで見たら外装が白くなっていて汚いというか…。
今これの新品だと外装のコーティングの仕様が変わっていてマシになっているとかありますか？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 03:22:25.12 ID:J4iThfpE0
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 05:40:17.90 ID:11H5GLwc0
すみませんでした(´・ω・｀)
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 12:35:30.30 ID:xPHnNHBP0
いや現行の新品なら使い込んでもそうはならないかって言う質問だろう。俺は答えを知らないが。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 16:38:07.89 ID:XqA03eQx0
たしかに最近のはザラザラ加工じゃなくなってるよね
でも全部がそうとは限らないからシグマに聞いたほうが早そう
でも全部がそうとは限らないからシグマに聞いたほうが早そう
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 18:42:54.22 ID:xulIKgHs0
>>57
ああ、ゴメン
ちゃんと文章理解してなかったようだよ
中古の古いの見たら白くなっちゃってた て話か
俺の手元にあるレンズはもう5年くらい前に買った物なんだけど黒いままだよ。買った当時とほぼおんなじ。
特に取り扱いや保管場所に気をつけたりもしてないけど、勝手に白茶けちゃったりはしていない
毎週とか毎日とか触ってる訳じゃあない てのもあるかも知れんが
ああ、ゴメン
ちゃんと文章理解してなかったようだよ
中古の古いの見たら白くなっちゃってた て話か
俺の手元にあるレンズはもう5年くらい前に買った物なんだけど黒いままだよ。買った当時とほぼおんなじ。
特に取り扱いや保管場所に気をつけたりもしてないけど、勝手に白茶けちゃったりはしていない
毎週とか毎日とか触ってる訳じゃあない てのもあるかも知れんが
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 19:50:19.07 ID:grNUoKof0
最近買ったレンズもザラザラとツルツルのハイブリッドだった
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 22:19:56.00 ID:IyNhK4tb0
ハイブリッドはゲンナリだな断然ツルツル派だわ
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 10:17:03.19 ID:sHmIzWiJ0
白くなるのって、塗装部分じゃなくてピント＆ズームリングのゴム部分のことじゃないの？
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 18:48:52.58 ID:gK4LwlCG0
昔の24-70 マクロつきのやつって写りは良い感じ？
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 12:38:47.13 ID:kGEAffQv0
>>64
ダメ。特に色収差が多すぎ。
ダメ。特に色収差が多すぎ。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 22:48:11.68 ID:zw8ZTET20
>>65
マジすか。やっぱり無難にタムの28-75にした方が良いですかね？
マジすか。やっぱり無難にタムの28-75にした方が良いですかね？
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 23:00:50.99 ID:m2WDzrQM0
>>66
無難に行くなら純正だろ
無難に行くなら純正だろ
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 23:24:11.72 ID:FHpsgQSOP
タムロンの28-75は金無いやつが仕方なく買うレンズだろ
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 23:31:33.78 ID:5XyZa3P+0
A09はF5くらいで撮るならかなりシャープだけどな 色は濃いけど
AF精度が気になるところかな
利点のひとつは軽量なところじゃないかと思う
D700買ったけど、純正24-70と組み合わせると2kgもあってたいへん
気軽な撮影ならA09が欲しいかもと思うようになった
AF精度が気になるところかな
利点のひとつは軽量なところじゃないかと思う
D700買ったけど、純正24-70と組み合わせると2kgもあってたいへん
気軽な撮影ならA09が欲しいかもと思うようになった
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 00:03:17.64 ID:sPWcDXYmP
みんなきびしーなー
俺は財布と相談してシグマばっかだ。
俺は財布と相談してシグマばっかだ。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 00:43:32.55 ID:xJo52OsJ0
まあカメラなんてファッションだからね。
純正じゃないと見栄えも悪い。
ボディーで金尽きたな・・とも思われたくないし。
純正じゃないと見栄えも悪い。
ボディーで金尽きたな・・とも思われたくないし。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 01:30:50.58 ID:ckmOKekr0
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 02:29:21.23 ID:/xjj+ads0
おっぱいボケ。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 10:01:57.51 ID:mmjI6FaB0
ああ、シグマが純正の俺は開き直るよ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 12:49:23.42 ID:qNlzhbD90
現行の24-70はボケがイマイチだしAFはウンコだし、それにしては価格が高すぎる。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 16:46:48.42 ID:+4jUo4ct0
昨日12-24買って来た。かっちょええわｗ
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 18:26:40.42 ID:L4+Nm3OC0
>>76
俺も数日前に12-24買ったぜ。PENTAXマウントだけど。
絞りリング必須なんで旧型の駆け込み購入だった。もうマップの29,800円セールは
売り切れていて、楽天経由で32,800円で何とか入手。
12mmの画角に仰天中ｗ
俺も数日前に12-24買ったぜ。PENTAXマウントだけど。
絞りリング必須なんで旧型の駆け込み購入だった。もうマップの29,800円セールは
売り切れていて、楽天経由で32,800円で何とか入手。
12mmの画角に仰天中ｗ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 22:32:04.08 ID:0HIOMOTg0
>>64
妥協出来るなら28-75mm。
純正の24-70mmもそうだけど、この手のズームに画質期待しちゃ駄目。
面倒でも安いので良いから、単焦点買った方が良いよ。
F2.8ズームって、望遠や広角ならともかく
標準レンズだと、そんなに明るいレンズでもないんだよね。
しかも大概開放は駄目駄目な画質なんで
一段絞るから、大して明るくない。
それならいっそ、F1.8かF1.4の単焦点買った方が良い。
5万以下でも、F2.8ぐらいまで絞ったら大概画質は良い。
妥協出来るなら28-75mm。
純正の24-70mmもそうだけど、この手のズームに画質期待しちゃ駄目。
面倒でも安いので良いから、単焦点買った方が良いよ。
F2.8ズームって、望遠や広角ならともかく
標準レンズだと、そんなに明るいレンズでもないんだよね。
しかも大概開放は駄目駄目な画質なんで
一段絞るから、大して明るくない。
それならいっそ、F1.8かF1.4の単焦点買った方が良い。
5万以下でも、F2.8ぐらいまで絞ったら大概画質は良い。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 23:19:54.77 ID:qNlzhbD90
絞って使うことに納得できればそこまで悪くもない。
ズームはやっぱり便利だからなー。
ズームはやっぱり便利だからなー。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 00:24:37.11 ID:dvyJHT2Z0
24-70とかフルサイズ機につけたら広角から中望遠まで幅広く使えて
絞りも変えると本当いろいろ撮れるからね
Nikonだと標準域の単焦点はAFが遅く、高級ズームは速くしてあるから
メーカーによってはそういうメリットもある
絞りも変えると本当いろいろ撮れるからね
Nikonだと標準域の単焦点はAFが遅く、高級ズームは速くしてあるから
メーカーによってはそういうメリットもある
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 00:31:27.29 ID:PhCFe/ML0
単焦点では構図のマジックがほぼ使えないからな。
画質だけ追及するなら単焦点の方が良いに決まってんだけど、
写真として面白いものを撮ろうとするとズームの方が絶対いい。
画質だけ追及するなら単焦点の方が良いに決まってんだけど、
写真として面白いものを撮ろうとするとズームの方が絶対いい。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 07:40:48.45 ID:ndQAV/FC0
ズームが理想的なんだろうけど
ズームできちゃうと考えることが多くて、俺には扱いきれないや。
ズームできちゃうと考えることが多くて、俺には扱いきれないや。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 14:16:44.69 ID:d0imCQaS0
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 19:33:29.71 ID:xs6m88fg0
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 20:13:17.47 ID:uTQtQqs80
>>84
写真を見る眼がないのなら黙ってろよ・・・ｗ
写真を見る眼がないのなら黙ってろよ・・・ｗ
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 20:52:53.31 ID:DpHx0nU80
ISO400で粉絵だもんな。ゴミみたいなカメラだ。
ISO1600で崩壊、6400でメルトダウンってところか。
しかしこれ、センサーが放射線でやられている可能性も高いんだよな・・・。
ISO1600で崩壊、6400でメルトダウンってところか。
しかしこれ、センサーが放射線でやられている可能性も高いんだよな・・・。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 21:10:37.89 ID:d0imCQaS0
↑死ねよ在日
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 21:46:27.69 ID:xs6m88fg0
>>85
シグマは好きだけど、この画質をどう擁護しろと？
シグマは好きだけど、この画質をどう擁護しろと？
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 22:09:59.97 ID:etf+6XGM0
中判のデジタルバックはこんなもんじゃないんだけどな
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 22:17:16.89 ID:0IlF6d4j0
>>86
放射能って言ったらこれから瓦礫の焼却で全国が汚染される予定です。
放射能って言ったらこれから瓦礫の焼却で全国が汚染される予定です。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 02:01:08.03 ID:RdO6v89J0
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 02:02:40.23 ID:RdO6v89J0
ちなみに汚染云々言ってたら中国製や中国の部品使った製品は一切使えなくなるぞ。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 02:30:27.96 ID:q9aR6+jM0
国ぐるみで汚染を隠したり基準量をガンガン緩めてるからな。
危ない物には近寄らないのは当たり前だ。
危ない物には近寄らないのは当たり前だ。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 08:11:10.32 ID:cpjzxipE0
日本はいろいろ危ないから早く海外に出た方がいいよ
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 20:22:53.37 ID:ZN2saen70
>>91
日本では報道されないけど、静岡ですらもプルトニウムが検出されるくらいなのに汚染されていないとか有り得ないから。
ちなみにアメリカ軍が御殿場で測ったときの公式発表。
汚染されてないって思う根拠は何だよｗ政府発表とかだったら痛すぎる。
まあ、シグマのカメラもレンズも買ってるけどね。
日本では報道されないけど、静岡ですらもプルトニウムが検出されるくらいなのに汚染されていないとか有り得ないから。
ちなみにアメリカ軍が御殿場で測ったときの公式発表。
汚染されてないって思う根拠は何だよｗ政府発表とかだったら痛すぎる。
まあ、シグマのカメラもレンズも買ってるけどね。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 20:32:57.48 ID:V0X4YtBP0
政府発表とかだったら痛すぎる（ｷﾘｯ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 22:12:28.12 ID:JWuP6ygd0
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 22:50:03.58 ID:ZN2saen70
>>97
そうだな。
政府がデマを流すからって、こっちまでデマを流すのはいかんと思う。
俺の家系は被曝で痛い目にあってるから、少しでも防ぎたいと思うんだ。
当然、にちゃんだからといって裏を取ってないことは書き込まない。
まあ、リアルでもカルト扱いされるのは慣れてるよ。
そうだな。
政府がデマを流すからって、こっちまでデマを流すのはいかんと思う。
俺の家系は被曝で痛い目にあってるから、少しでも防ぎたいと思うんだ。
当然、にちゃんだからといって裏を取ってないことは書き込まない。
まあ、リアルでもカルト扱いされるのは慣れてるよ。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 01:41:25.74 ID:AGwaCCR50
そろそろ普通にレンズの話をお願いします
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 01:46:46.63 ID:oP6YccsT0
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 08:07:19.06 ID:vwDzm3UVP
手振れ補正が主流になったおかげで補正なしの中古が安くなってきて嬉しい
28mm安くゲット！
28mm安くゲット！
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 13:10:35.85 ID:Lhnvd/a3i
初心者で申し訳ないが明るい単焦点で開放で撮るとシャキッとしないんだけどそんなもん？絞らないとあかんの？
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 13:21:13.37 ID:9mWroUHR0
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 13:27:53.25 ID:lETKrBpv0
ピント合ってるんだったらそんなもん
シャキッとさせたかったらF8まで絞れ
シャキッとさせたかったらF8まで絞れ
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 14:38:07.38 ID:TsJnJ5Vbi
どんな時開放で撮る？
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 16:00:59.80 ID:3XJJLxRv0
暗くて、遠景でいいとき
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 16:16:53.74 ID:9mWroUHR0
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 22:22:12.42 ID:yjJGaB+20
んで、回折が出るほど絞っちゃうんだろ。お前？
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 23:49:36.94 ID:lETKrBpv0
開放で周辺落ちると雰囲気出るからわざと使ったりするよ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 01:49:47.36 ID:xwjTCiY0i
ほへ？
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 05:37:03.54 ID:aEhev+oM0
>>109
現像時にどうとでもなるじゃん
現像時にどうとでもなるじゃん
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 09:48:20.92 ID:Ek2+eWD60
ソフトで後処理するのは何かうそ臭くなる
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 10:05:37.32 ID:qCVUCfUt0
嘘くさくするから嘘くさくなる。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 11:10:20.73 ID:BaIgqp+50
12-24お持ちの方にお尋ねさせてください。
逆光耐性というかゴースト(たとえば赤、黄、紫の玉)の発生はそこそこ抑えてくれますか？
もちろん意図的に入れたい場合にはきれいに出したいんですけども、どんなもんですかね？
前玉のコートが割と良さそうなので、狙って入れたら結構いい線行きそうですよね。ポチる気
満々なので宜しくお願いします。
逆光耐性というかゴースト(たとえば赤、黄、紫の玉)の発生はそこそこ抑えてくれますか？
もちろん意図的に入れたい場合にはきれいに出したいんですけども、どんなもんですかね？
前玉のコートが割と良さそうなので、狙って入れたら結構いい線行きそうですよね。ポチる気
満々なので宜しくお願いします。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 21:28:32.42 ID:Ngu5dsX10
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 23:03:15.14 ID:uFAxDpc40
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 00:45:02.32 ID:se2fzk6T0
>>116
フィルター使っているだろ。
フィルター使っているだろ。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 00:47:28.24 ID:c+tNBQZs0
シグマが逆光に強くなったのはここ2-3年だからな。
ましてや12-24旧型なんてフィルム時代の設計だろ。
ましてや12-24旧型なんてフィルム時代の設計だろ。
どうもありがとうございます。II型(12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM)を考えてます。行ってみようと思います。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 01:16:36.46 ID:eZzcDhft0
>>117
いや、フィルター無しでだよ
いや、フィルター無しでだよ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 22:51:02.11 ID:HwVafdhZ0
12-24ってフィルタはゼラチンしか使えないよな？
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 11:15:42.46 ID:Fr6c0ESt0
50-150のSAマウントの発表はﾏｰﾀﾞｰ？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 23:03:30.39 ID:VOBFM3gs0
12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM買ってきたよ！初シグマなんで写りは知らんけど、なんか、かっちょええなあ
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 08:45:10.96 ID:1aWqQ4Bh0
SD1の標準域のレンズで迷ってる。
17-50が間違い無さそうだけど、17-70なら1.5万も安いし、画質に拘るなら、20,30,50あたりの単焦点かとも思うけど、三本も買うと予算的にきついし、手ぶれ補正は欲しいかなと思ったり。
17-50が間違い無さそうだけど、17-70なら1.5万も安いし、画質に拘るなら、20,30,50あたりの単焦点かとも思うけど、三本も買うと予算的にきついし、手ぶれ補正は欲しいかなと思ったり。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 09:43:51.94 ID:0kaes3fC0
そうか
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 12:49:13.10 ID:XHtbQ90R0
>>124
答え 17-50でも間違いあり
答え 17-50でも間違いあり
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 15:05:17.70 ID:OIF/tC5ji
17-50と50-200買ってみたんだけど、同じに絞っても50-200の方がシャープ過ぎてビビった、、
もしかしてレンズって開放暗い方が安い上に、さらにシャープに出来るものなの？？
初心者ですのでどなたか教えて下さい
もしかしてレンズって開放暗い方が安い上に、さらにシャープに出来るものなの？？
初心者ですのでどなたか教えて下さい
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 18:10:09.99 ID:CIxGvnOg0
50-200そんなに良いかな。 初めて買ったレンズだがイマイチだったんでドナしちゃった。
軽いのは良かったけど。
軽いのは良かったけど。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 18:28:09.48 ID:xWXvovY+i
新品で買ったのにレンズに変な跡？みたいなのとかカスが入ってるのは使用なの？
買う前にレンズ見せてくれる店ある？
買う前にレンズ見せてくれる店ある？
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 18:36:26.07 ID:rzgPagBS0
雨が降るかもしれないときに8-16を使う方法を教えて。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 19:13:11.08 ID:OonvCaFai
>>130
サランラップグル巻き一択
サランラップグル巻き一択
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 20:13:12.64 ID:rzgPagBS0
>>131
え、前玉にラップつきそうなんだけど。
え、前玉にラップつきそうなんだけど。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 21:52:27.66 ID:nU3ngK0p0
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 22:33:17.04 ID:ec0AvIKhi
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 22:47:14.19 ID:nU3ngK0p0
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 23:25:58.13 ID:ec0AvIKhi
17-50の方は人物ばっかなので、、
それに有名だし、まぁいいかなと( ´ ▽ ` )ﾉ
50-200はあんま使ってる人とか聞かないのでアップしてみました
それに有名だし、まぁいいかなと( ´ ▽ ` )ﾉ
50-200はあんま使ってる人とか聞かないのでアップしてみました
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 00:25:45.27 ID:YA47eiJo0
普通は広角の方が収差出易い
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 08:05:22.46 ID:ORrqA2eXi
>>137
開放ｆがどうとかじゃなくて焦点距離の話なんですね！ありがとうございます。
開放ｆがどうとかじゃなくて焦点距離の話なんですね！ありがとうございます。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 11:19:31.09 ID:MVRmLGA/0
17-50のマウント側のデザインが変わってたんだな 全部滑り止めみたいな感じになってる。
http://botm.exblog.jp/17162046/
イマイチ格好良くないし、ピントリングやズームリングのように廻るところと同じように滑り止めにしなくてもいいと思うんだけどなぁ
レンズ交換の時にレンズ回しやすいようにだろうけど、スベッとした塗装だから余計に滑り止めギザギザが必要なのは分かるんだけどな。
ギザギザおばけみたいw
http://botm.exblog.jp/17162046/
イマイチ格好良くないし、ピントリングやズームリングのように廻るところと同じように滑り止めにしなくてもいいと思うんだけどなぁ
レンズ交換の時にレンズ回しやすいようにだろうけど、スベッとした塗装だから余計に滑り止めギザギザが必要なのは分かるんだけどな。
ギザギザおばけみたいw
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 11:23:56.51 ID:z70NSLM+0
最近買った18-50もそんな感じだった。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 23:46:00.47 ID:S5ruVV9v0
レンズの中にゴミが入ってるとＡＦ迷い易い？
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 00:08:13.16 ID:TcK8mD8G0
50-150買ったツワモノは居ないのか
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 01:39:38.20 ID:sLO8C7Ma0
シグマ、手ブレ補正機構を省いたA・Kマウント用の「18-50mm F2.8-4.5 DC HSM」 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120420_528021.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120420_528021.html
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 01:59:00.93 ID:D1wrMqlc0
Ⅱ型なら買ったぞ、しかも中古だがｗ
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 07:02:29.08 ID:er6WgPY3i
シグマ
18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM
これってフルサイズでも使える？
18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM
これってフルサイズでも使える？
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 07:04:07.82 ID:0nb9sIoz0
使えません
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 11:17:39.62 ID:tuFVhgUn0
>>145カカクでも全く同じ質問にあったよ。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 18:55:04.69 ID:Bic1O+1AP
19mmDN、Fマウントでも出してくれないかな
APS-C対応してるからミラーレスに限る必要ないと思うんだけど
APS-C対応してるからミラーレスに限る必要ないと思うんだけど
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 21:46:08.87 ID:GDP9uK/70
MTF見ると50-150凄まじいな。
各社純正の70-200を超えてるかも試練
各社純正の70-200を超えてるかも試練
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 22:41:00.21 ID:ATQOrRRA0
50-150は事実上SD1専用だと思って、発注したよ。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 22:59:37.46 ID:GnMijVgr0
これってもしかして、APS-C用にDGレンズの真ん中の良いところだけを使ってMTFを良くしている？
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 01:56:51.72 ID:61s8Di7D0
>MTF見ると50-150凄まじいな。
Ⅲ型の事なのかな？！ 自分のはボディに手ぶれ補正あるし、Ⅲ型はあまりにもデカくて重いし
Ⅱ型愛用してるのでⅢ型が良くても移行できんわ・・・
Ⅲ型の事なのかな？！ 自分のはボディに手ぶれ補正あるし、Ⅲ型はあまりにもデカくて重いし
Ⅱ型愛用してるのでⅢ型が良くても移行できんわ・・・
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 02:22:14.27 ID:daPtmgzQ0
10-20mmの甲殻レンズ買うたったｗｗｗ
デカすぎﾜﾛﾀ
デカすぎﾜﾛﾀ
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 02:26:34.07 ID:siSSlYa10
この重量、サイズでは体格の良い人でないと難しいね。
かといって三脚に固定できるほど焦点距離を稼げるわけでもなく、
個人的にはあまり食指が動かない。
かといって三脚に固定できるほど焦点距離を稼げるわけでもなく、
個人的にはあまり食指が動かない。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 02:34:45.91 ID:siSSlYa10
ヨドバシの店員さんが
『シグマさんのレンズは大きくてズッシリしているのが特徴です』
と接客しているのを見たとき有る。
『シグマさんのレンズは大きくてズッシリしているのが特徴です』
と接客しているのを見たとき有る。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 06:01:05.84 ID:wVel84s20
散々言われてるけど、新型50-150はSD1専用だから
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 06:56:14.70 ID:PXjeWh1w0
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 07:05:33.78 ID:Rc/SoJoh0
50-150、早速SD1用にと発注したから届き次第報告するわ
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 08:00:17.77 ID:nhs0z5DM0
よぽどよくないと70-200買っちゃうなあ
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 12:07:50.03 ID:siSSlYa10
>>158
ＳＤ１用なのかな？それにしちゃ後手に回り杉だと思うが。
だいたいＳＤ１に欠けているのは標準域のレンズだと思う。
まあ、現状のＳＤ１で画質を求めるなら、
この手の拡張ズームレンズに手を出しちゃ駄目だと思うよ。
単焦点で揃えないと結局、後悔する。
ＳＤ１用なのかな？それにしちゃ後手に回り杉だと思うが。
だいたいＳＤ１に欠けているのは標準域のレンズだと思う。
まあ、現状のＳＤ１で画質を求めるなら、
この手の拡張ズームレンズに手を出しちゃ駄目だと思うよ。
単焦点で揃えないと結局、後悔する。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 12:12:30.30 ID:XnBxEvaS0
>>160
標準域はピントを合わせにくいので作りません。
標準域はピントを合わせにくいので作りません。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 13:28:20.33 ID:Rc/SoJoh0
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 13:30:10.96 ID:siSSlYa10
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 14:51:03.80 ID:k/hABp4l0
>>153
そのレンズ小型で機材軽くする時に使ってるんだが…
そのレンズ小型で機材軽くする時に使ってるんだが…
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 17:11:20.46 ID:3jckLuYD0
17-70ｏｓ、純正のＥＦＳ18-55ｉｓと比べてどう？わざわざ追加で買う意味ある？
スナップや風景など
ボディは６０Ｄ
スナップや風景など
ボディは６０Ｄ
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 18:06:57.18 ID:k/hABp4l0
>>165
わざわざマクロとかまでは使いたくないし
普段から被写体に寄って撮りたいという人には良いレンズ。
描写は良くも悪くも普通。標準より少し望遠が効く70mmなんで
望遠が要らないけど、キットレンズよりもう少し欲しい人向け。
良く言えば万能選手。悪く言えば器用貧乏。
わざわざマクロとかまでは使いたくないし
普段から被写体に寄って撮りたいという人には良いレンズ。
描写は良くも悪くも普通。標準より少し望遠が効く70mmなんで
望遠が要らないけど、キットレンズよりもう少し欲しい人向け。
良く言えば万能選手。悪く言えば器用貧乏。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 18:55:51.35 ID:siSSlYa10
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 22:29:30.04 ID:3jckLuYD0
ＷＺＫで55-250と付け替えるのが面倒なので･･･
やっぱ超広角とか画角が大幅に違うレンズの方がいいのかな？
やっぱ超広角とか画角が大幅に違うレンズの方がいいのかな？
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 23:28:13.62 ID:k/hABp4l0
>>168
何が撮りたいか次第だよ。
望遠も撮りたいけど、レンズ交換が面倒なら
シグマの18-250mmとかが良いんじゃない？
タムの18-270mmとかもあるけどね。
レンズ交換出来る事が一眼レフの魅力の一つなわけで
それが面倒だと感じるなら、いっそ機動性重視で
高倍率ズーム買ったら良い。
ただ個人的には便利ズームは最初は良かったけど
結局使わなかったので、WZKがあるなら
広角とかマクロ、単焦点を買った方が良いと思うけどな。
何が撮りたいか次第だよ。
望遠も撮りたいけど、レンズ交換が面倒なら
シグマの18-250mmとかが良いんじゃない？
タムの18-270mmとかもあるけどね。
レンズ交換出来る事が一眼レフの魅力の一つなわけで
それが面倒だと感じるなら、いっそ機動性重視で
高倍率ズーム買ったら良い。
ただ個人的には便利ズームは最初は良かったけど
結局使わなかったので、WZKがあるなら
広角とかマクロ、単焦点を買った方が良いと思うけどな。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 09:56:46.21 ID:ga2GzQ0z0
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 10:03:02.98 ID:ga2GzQ0z0
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 10:10:18.69 ID:ga2GzQ0z0
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 10:26:33.75 ID:aPQkU5/Z0
ニコン厨だけど最近のシグマって精度上がってる？
105㎜マクロと50㎜/ｆ1.4買ったが両方ともピンばっちりだわ。
50㎜は噂通りすげーな。
もっと早く買えばよかったよ。
105㎜マクロと50㎜/ｆ1.4買ったが両方ともピンばっちりだわ。
50㎜は噂通りすげーな。
もっと早く買えばよかったよ。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 10:44:37.83 ID:BKhZ5KPG0
>>167
俺はOSなしの旧型で酷いボケくらった
メーカーに返しても基準内ってのは変わらず
撮影距離数m程度の室内だとオケなんだけど遠景でアウト
シグマはこういうとんでもない片ボケとかが無くなればいいんだけどなあ
俺はOSなしの旧型で酷いボケくらった
メーカーに返しても基準内ってのは変わらず
撮影距離数m程度の室内だとオケなんだけど遠景でアウト
シグマはこういうとんでもない片ボケとかが無くなればいいんだけどなあ
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 11:07:12.91 ID:l9Ry/TpN0
自社製品のヘビーユーザーや貴重なSAマウントユーザーならもう少し優遇してくれて問題の無い新品交換とかしてくれると思うよ
シグマに限らないかもしれないけどね。
シグマに限らないかもしれないけどね。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 14:23:43.89 ID:QczYiv5q0
ゴールドラインを南下して49号線に合流する途中に工場あるのか。
何度か通ってるけど全く気が付かなかった・・・
何度か通ってるけど全く気が付かなかった・・・
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 14:59:24.19 ID:lx7oAqUh0
>>173
やっぱ新しい方が精度いいんじゃね？設計古くても最近のはロム新しくしてるだろうし。
初期型の24-70HSMや50mmF1.4なんて真ん中のAFポイントしか合わない。
比較的新しい120-300 OSはどこでも合うな。あとカメラ側の問題もあって、
D3でダメだった部分がD4だとほぼ問題無くなる。ただコントラストAFで使い物にならないから
純正にシフトすべきか考え中。
やっぱ新しい方が精度いいんじゃね？設計古くても最近のはロム新しくしてるだろうし。
初期型の24-70HSMや50mmF1.4なんて真ん中のAFポイントしか合わない。
比較的新しい120-300 OSはどこでも合うな。あとカメラ側の問題もあって、
D3でダメだった部分がD4だとほぼ問題無くなる。ただコントラストAFで使い物にならないから
純正にシフトすべきか考え中。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 21:52:08.41 ID:Z6EtnMwb0
>>173
最近30mmF1.4買ったけどﾄﾝﾃﾞﾓな前ピンで即調整出した。
最近30mmF1.4買ったけどﾄﾝﾃﾞﾓな前ピンで即調整出した。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 22:56:34.25 ID:Ar/k/AU+0
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 23:34:16.16 ID:2DgAgqs50
>>170 老けた幼児だな
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 10:38:57.60 ID:blh43nnD0
シグマのフィッシュアイ、使ってる人いる？
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 10:42:01.68 ID:L061EImm0
4.5mmでしょうか。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 21:00:21.12 ID:tKWX9koZ0
4.5mmと10mm使ってますが何か
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 11:20:33.94 ID:wgx1k2+u0
ナンチャッテスレ落ちちゃったみたいだな
かと言って、マクロスレに上げるとスレ違いって怒られるんだよね
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1335319892235.jpg
↓
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1335319911012.jpg
かと言って、マクロスレに上げるとスレ違いって怒られるんだよね
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1335319892235.jpg
↓
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1335319911012.jpg
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 11:57:56.06 ID:X7+xBMa+0
50-150、数か月後には価格改訂されて6-7万になって、この価格なら妥当なレンズだよねと言われる
という予感がひしひしとする。
海外や個人サイトでもいいから、レビュー記事ないのかな？
という予感がひしひしとする。
海外や個人サイトでもいいから、レビュー記事ないのかな？
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 13:00:15.86 ID:+q8e55r60
Ⅱ型みたいな末路は可愛そうだな・・・
だがこの焦点距離はイマイチ人気ないんかな、俺は多用してるけど。
だがこの焦点距離はイマイチ人気ないんかな、俺は多用してるけど。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 13:38:48.85 ID:ylek/5RV0
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 22:08:12.60 ID:3gxNoDuE0
>>186
APS専用レンズってのがなあ
その割に今回は安くもないし小さくもない。
描写にこだわるなら純正70-200があるしね。
APSしかマウントがないペンタとかシグママウントくらいしか売れないだろう。
シグマレンズって買い取り価格が異常に安いから、中途半端な値段だと
最悪純正より損するんだよな。
まあたしかに5-6万が妥当かな。
APS専用レンズってのがなあ
その割に今回は安くもないし小さくもない。
描写にこだわるなら純正70-200があるしね。
APSしかマウントがないペンタとかシグママウントくらいしか売れないだろう。
シグマレンズって買い取り価格が異常に安いから、中途半端な値段だと
最悪純正より損するんだよな。
まあたしかに5-6万が妥当かな。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 23:00:26.74 ID:tkiFmh2F0
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 23:16:00.27 ID:IbUKKXMf0
レンズは個人の好みが大きく、自分で試さないとわからないものだから
中古などで安く買って、気に入らなかったらヤフオクで売ってる
気に入らないものは、もう使わないだろうからね
中古で買って中古で売っても、ほとんど値段が変わらないから、いろいろ試しやすいよ
Fマウントなんだけど、105microが品薄で高いので、シグマのものを検討してる
あまりにもレビューが少ないけど、、、
中古などで安く買って、気に入らなかったらヤフオクで売ってる
気に入らないものは、もう使わないだろうからね
中古で買って中古で売っても、ほとんど値段が変わらないから、いろいろ試しやすいよ
Fマウントなんだけど、105microが品薄で高いので、シグマのものを検討してる
あまりにもレビューが少ないけど、、、
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 23:20:46.64 ID:0GxyJumf0
105マクロとか、70-200とか、最近値段改定をよくやるせいで、新作を買うのが躊躇われる。
けど、GWに使いたいし・・・と50-150で悩みまくってる。
けど、GWに使いたいし・・・と50-150で悩みまくってる。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 23:26:03.35 ID:FsMC0Rnr0
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 23:27:58.09 ID:g/A7gDS90
逆光に弱くなかったら欲しいかな
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 23:32:52.17 ID:0GxyJumf0
将来的に値段改定をする=70-200より格下のレンズである
なら、最初から70-200買っておけばってなっちゃうんだよね。
ほぼ同額だから、70-200と同クラスだと考えてしまって迷うわけで。
なら、最初から70-200買っておけばってなっちゃうんだよね。
ほぼ同額だから、70-200と同クラスだと考えてしまって迷うわけで。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 23:44:54.86 ID:N9YQsSYg0
ん？レンズの構成は50-150の方が豪華なはずだけど。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 23:50:16.10 ID:FsMC0Rnr0
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 19:51:43.29 ID:7dELmaqf0
楽しみにしてたんだがなあ…
一番使う画角だし、フルサイズ対応手ブレ無しでも前のサイズなら１０万でも買ってた
一番使う画角だし、フルサイズ対応手ブレ無しでも前のサイズなら１０万でも買ってた
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 20:34:52.09 ID:oThgNd1p0
50-500osをD800で使ってる人いますか？
テレ端ワイ端の開放の画像UPお願いします！
テレ端ワイ端の開放の画像UPお願いします！
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 21:41:46.31 ID:YiIN7XKOP
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 22:44:08.99 ID:2Cmsg6hMi
>>199
DXで使ってるけどかなり良いレンズだよね♪
DXで使ってるけどかなり良いレンズだよね♪
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 22:50:59.73 ID:/X9sbarZ0
50-150シグママウント入荷連絡あった。
レビューでないから自分で試してみるわ。
SDを買ってからシグマのレンズを何本か買って使ったり、maroさんのウェブサイトを見たりして思うんだけど
シグマってズームレンズが豊富なように見えて、実質単焦点レンズみたいなレンズばかりだね
ズーム範囲のごく一部ではよい描写をするけど、それ以外だと、とても使えないレベルで描写が悪くなる。
レビューでないから自分で試してみるわ。
SDを買ってからシグマのレンズを何本か買って使ったり、maroさんのウェブサイトを見たりして思うんだけど
シグマってズームレンズが豊富なように見えて、実質単焦点レンズみたいなレンズばかりだね
ズーム範囲のごく一部ではよい描写をするけど、それ以外だと、とても使えないレベルで描写が悪くなる。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 09:50:42.29 ID:eXao/5IP0
成り立ちからして低価格低性能で売ってきたメーカーだからね。
いまだに安くしないと売れないからな
と言いつつSD1 Merrill買ってから次々とレンズ買ってしまったのも安いからだけどなキヤノンではこうはいかない。
いまだに安くしないと売れないからな
と言いつつSD1 Merrill買ってから次々とレンズ買ってしまったのも安いからだけどなキヤノンではこうはいかない。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 10:48:19.65 ID:DRPT2R1A0
SD1に付けてもアラが見えないレンズがほとんどないってのが残念
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 18:44:08.56 ID:X3HUSGHHi
>>516
甥っ子の母「カメラだけで良かったのに、もう！ 何から何まで悪いわね。」
甥っ子の母「カメラだけで良かったのに、もう！ 何から何まで悪いわね。」
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 20:54:13.73 ID:eJp9MhZc0
やったな
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 08:44:47.10 ID:eyu4l8H50
明日の日帰り旅行、あえて30 1.4で行ってみる。15-85とか便利すぎるし
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 11:54:36.08 ID:KXdfFauD0
明日の日帰り旅行に、あえて50-500で行ってみる。 そういう人に私はなりたい・・
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 12:10:31.41 ID:Deu0oLcd0
16-50mmｆ2.8と50-500mmならある意味良い構成かもよw
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 12:43:31.16 ID:pd+xXRv90
5/5の旅行に50-500や500/4.5一本って人は結構いると思うぞw
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 13:28:03.19 ID:/QNudHvuP
撮るものによるだろｗ
俺は無難に24、50、35-70mm
俺は無難に24、50、35-70mm
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 16:13:55.99 ID:ubxN9MS40
5/5って岩国か？
それだったら超望遠オンリーでもOKだなｗ
それだったら超望遠オンリーでもOKだなｗ
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 16:18:48.04 ID:8gv0Hkkp0
>>209
おれは後者、って言いたい所だけど、純正の標準ズームは持って行く。
おれは後者、って言いたい所だけど、純正の標準ズームは持って行く。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 16:58:26.74 ID:S2llWAAY0
俺は今、50-500で散歩。交換レンズは純正の18-70。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 17:01:27.33 ID:UypOsQ6d0
50-500付けるとカメラのバランスが悪くなってストラップが痛い
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 18:58:36.55 ID:S2llWAAY0
ブラックラピッドを愛用してる俺は問題ない。どんなレンズ付けてもバランスが悪いのが仕様。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 19:30:47.28 ID:DQ13YEsT0
50-150買ってきた。
光源をアウトフォーカスでファインダー覗くと、渦巻きみたいな汚いボケが見えたからシャッター切ってみたけど、
それがそのままうつるるわけじゃないのね。よかった。
光源をアウトフォーカスでファインダー覗くと、渦巻きみたいな汚いボケが見えたからシャッター切ってみたけど、
それがそのままうつるるわけじゃないのね。よかった。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 22:46:46.93 ID:fBNNF1CR0
>>216
マウントはなに？
マウントはなに？
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 22:49:45.25 ID:DQ13YEsT0
>>217
SAだよ
SAだよ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 09:19:43.78 ID:sowAksAo0
20mm f1.8使ってる人いる？広角のレンズ欲しいけどどうかな？
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 10:56:33.26 ID:J1vN8QDo0
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 11:27:55.44 ID:tgALIGGf0
トキ50-135餅だが50-150いーなーいーなー…ううっ…
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 21:31:42.91 ID:bYbMqYBy0
今朝の天気がピーカンで、1.4なんか持っていっても、結局絞ることになると思い15-85で出かけて、出先の観光地でD300に30 1.4着けてる人を発見！俺修行が足りねえと思ったGW
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 22:38:10.82 ID:qYjDWWdI0
ぼかしたいのか、絞りたいのかどっちだw
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 22:39:09.89 ID:J1vN8QDo0
ND付けて炎天下で開放F1.4で撮るのがジャスティス
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 22:58:42.98 ID:Y8m5TX1N0
そういや来月は金環日食があるんだよね。ＮＤフィルター買っておかないと。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 23:34:25.03 ID:oXKaREFf0
18-200の新型、純正の18-200と比べて解像度や色乗り、使いやすさはどう？
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 04:46:29.16 ID:0cuhOMw20
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 22:15:41.54 ID:k/AxaVOp0
新50-150全然売れてないっぽいな・・・
こりゃ早くも値下げか
こりゃ早くも値下げか
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 08:11:16.06 ID:0uLZ9rsX0
Ⅱ型ですら不評だったのに、Ⅲ型は更に人を選ぶしなぁｗ
元々受注生産的なモデルに思える・・・
元々受注生産的なモデルに思える・・・
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 12:55:46.50 ID:3MMt0bwBP
APSだからSD1専用レンズみたいなもんだしな。
70-200ﾌﾙｻｲｽﾞでキャノン新型並みに解像して値段10万なら他マウントでも売れたと思われ
リソースの選択と集中・・・
50-150って本当に必要とされてるレンズなのか？と疑問に思う。
50-150たるメリット（軽い安いetc・・・）、そんなものが皆無だからな。
クソレンズと名高い70-200OSをさっさとリメイクすべき。
70-200ﾌﾙｻｲｽﾞでキャノン新型並みに解像して値段10万なら他マウントでも売れたと思われ
リソースの選択と集中・・・
50-150って本当に必要とされてるレンズなのか？と疑問に思う。
50-150たるメリット（軽い安いetc・・・）、そんなものが皆無だからな。
クソレンズと名高い70-200OSをさっさとリメイクすべき。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 13:28:09.45 ID:IYEMY5TN0
SD1使いのオレにはひたすら満足ですわ 17-50とのつながりもいいし
大体この二本でSD1の超高解像が存分に味わえるからね。
SD1使いとしては17-50写りと造りをよりよくして欲しいなリアルタイムマニュアルとか
大体この二本でSD1の超高解像が存分に味わえるからね。
SD1使いとしては17-50写りと造りをよりよくして欲しいなリアルタイムマニュアルとか
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 20:54:45.31 ID:D5Eg9KUo0
>>231
シグマとしてもSD1mレンズキット購入者向けなんだろうね。
35万弱でF2.8通しの幅広い画角をカバーできるのは良いんじゃないかな。
だた、SD1でそういう層のユーザーはあんまりいないだろうから、
今一つウケが悪いのも事実かも知れない。
SD1のユーザーは初心者層ですら嫌われ者のE○○3氏など、
一癖も二癖もある突破者揃いだからね。
シグマとしてもSD1mレンズキット購入者向けなんだろうね。
35万弱でF2.8通しの幅広い画角をカバーできるのは良いんじゃないかな。
だた、SD1でそういう層のユーザーはあんまりいないだろうから、
今一つウケが悪いのも事実かも知れない。
SD1のユーザーは初心者層ですら嫌われ者のE○○3氏など、
一癖も二癖もある突破者揃いだからね。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 22:25:12.24 ID:6zk4wXA5P
シグマの12-24Ⅱと
トキナの16-28で
もう二ヶ月悩んでる
トキナの16-28で
もう二ヶ月悩んでる
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 22:27:24.12 ID:2pfjZuHd0
>>233
もう春の花が終わるぞもったいない
もう春の花が終わるぞもったいない
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 23:40:02.89 ID:V4Z7tPEC0
俺はﾄｷﾅｰ17-35かったけどな。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 02:27:13.58 ID:Cx8uyQDy0
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 06:20:38.74 ID:Rwobo7GA0
シグマには
SA→μ4/3のCPUを積んだマウントアダプターを出してほしい。
MFでも良いんで。
SA→μ4/3のCPUを積んだマウントアダプターを出してほしい。
MFでも良いんで。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 10:17:39.09 ID:W4fMqWoW0
>>237
そんなもん売れんだろアホか
そんなもん売れんだろアホか
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 10:32:02.67 ID:M3PxJfXN0
結構需要あるかもよ
オレは絶対買うし SAマウント変換アダプター
オレは絶対買うし SAマウント変換アダプター
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 10:45:59.26 ID:JohkGrTCi
70-200って筒伸びる？
画質70-200L並って言われてるけどそうなん？
画質70-200L並って言われてるけどそうなん？
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 11:58:13.12 ID:uso86h6W0
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 13:01:56.65 ID:M3PxJfXN0
すくなくとも新型50-150はLレンズ並みだよ APS-Cだけどね。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 13:02:31.61 ID:JohkGrTCi
>>230
先生お願いしまーす
先生お願いしまーす
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 16:48:16.49 ID:9yE2PJV+P
>>240
画質はウンコだよ。
。
テレ端は旧型のほうが解像してるな。
でも旧型は逆光性能が酷すぎる。
どのみち5D2の解像には達していない。
http://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/go_BookstempGR.cfm?GM_ID=271009&SPM_ID=1&CM_ID=0040001010E04&PM_No=919&PM_Class=N&HN_NO=00400#mokuji
立ち読みボタンでみれる
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=96&fullscreen=true&av=3&fl=70&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
7Dに変更して見ると、絞ってもイマイチなのが分かるな
画質はウンコだよ。
。
テレ端は旧型のほうが解像してるな。
でも旧型は逆光性能が酷すぎる。
どのみち5D2の解像には達していない。
http://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/go_BookstempGR.cfm?GM_ID=271009&SPM_ID=1&CM_ID=0040001010E04&PM_No=919&PM_Class=N&HN_NO=00400#mokuji
立ち読みボタンでみれる
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=96&fullscreen=true&av=3&fl=70&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
7Dに変更して見ると、絞ってもイマイチなのが分かるな
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 19:33:14.23 ID:lSLVqyqO0
>>244
L IS2と比較すると明らかにL IS2の方が上だけど、L ISとの比較ならΣの方が上に見える
L IS2と比較すると明らかにL IS2の方が上だけど、L ISとの比較ならΣの方が上に見える
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 19:44:30.18 ID:n1phWT7n0
NikonのD5100に、
18-200mm F3.5-6.3IIDC OS HSM
を付けようと思うのですが、どーですか。
18-200mm F3.5-6.3IIDC OS HSM
を付けようと思うのですが、どーですか。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 19:46:02.44 ID:L5uo2EsD0
>>246
安物買いの銭失いにならなければ良いがな
安物買いの銭失いにならなければ良いがな
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 19:50:14.18 ID:n1phWT7n0
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 20:20:57.88 ID:PKf9vuaa0
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 20:52:32.63 ID:qScYdsnq0
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 21:23:38.16 ID:qvT+1WWn0
1度便利ズームつかって満足するか正反対かで今後のレンズ購入が変わるだろうね。
レンズ交換が面倒なら買う価値はあるよ。
>>250
純正18-135なんてのもあるよ。
俺は便利ズームは投げ捨ててL/単に逝ったが、便利ズームを使い続けるのもいいと思う。
レンズ交換が面倒なら買う価値はあるよ。
>>250
純正18-135なんてのもあるよ。
俺は便利ズームは投げ捨ててL/単に逝ったが、便利ズームを使い続けるのもいいと思う。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 04:28:28.91 ID:Fb+dvOXn0
マウントアダプターの他には、メリルのセンサーをそのまま積んだ
μ4/3機（クロップされます）も出して欲しい。
μ4/3機（クロップされます）も出して欲しい。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 10:32:37.87 ID:E70YmPly0
シグマがカメラ作ってるのはシグマのレンズを売るためなんだから
よそのマウントなんかで出すわけがないだろう
オリンパスなんかはセンサーの調達で苦労してるようだから
ユーザーが「フォビオン使え」って要望出せばいい
山木社長も外販オーケーって言ってるし
よそのマウントなんかで出すわけがないだろう
オリンパスなんかはセンサーの調達で苦労してるようだから
ユーザーが「フォビオン使え」って要望出せばいい
山木社長も外販オーケーって言ってるし
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 11:34:13.29 ID:R3vDC3LE0
以前使ってたタムの18-200/18-250は、修理に出しても広角側のピント精度がいまいちでドナってしまったんだけど
Σの18-200はピント精度や写りはどんな感じ？
タムの件で非純正は避け気味だったんだけど、純正にはタム・Σほどの高倍率ズームが無いし、Σはこれまで
使ったことが無いので、もし18-200がいい感じなら買って見たいなと考えています。ちなみにペンタのKマウントです。
Σの18-200はピント精度や写りはどんな感じ？
タムの件で非純正は避け気味だったんだけど、純正にはタム・Σほどの高倍率ズームが無いし、Σはこれまで
使ったことが無いので、もし18-200がいい感じなら買って見たいなと考えています。ちなみにペンタのKマウントです。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 12:11:52.60 ID:KGFxW7nI0
>>252
ただでさえ暗いμのレンズとフォベを組み合わせるとか馬鹿すぎだろｊｋ
ただでさえ暗いμのレンズとフォベを組み合わせるとか馬鹿すぎだろｊｋ
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 19:10:37.64 ID:5ksG1xld0
μは単焦点なら良いんでないかい
それかアダプタかませて4/3松竹とか？
それかアダプタかませて4/3松竹とか？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 22:23:28.68 ID:KGFxW7nI0
>>256
その使い方するならマイクロフォーサーズマウントである意味が無いんじゃないか？
その使い方するならマイクロフォーサーズマウントである意味が無いんじゃないか？
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 07:12:01.62 ID:BOV8D4xp0
シグマの14mmF3.5レンズはEOSデジタルで使えますか
銀塩EOSでは問題なかったんだけどデジだと不具合が出るレンズがあるそうなんで
これから5DMarkIIを買う予定ですが使えないと残念です
銀塩EOSでは問題なかったんだけどデジだと不具合が出るレンズがあるそうなんで
これから5DMarkIIを買う予定ですが使えないと残念です
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 10:24:39.57 ID:m4e3sW7R0
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 17:32:48.98 ID:OJweTEK/0
初シグマでペンタ用の8-16を手に入れたぞ
ただレンズのリアキャップに向きがあるんだな
そこだけが不満だわ
ただレンズのリアキャップに向きがあるんだな
そこだけが不満だわ
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 18:55:52.28 ID:tDk7M0BP0
ペンたは向きがないの？
なんも不満に思わなかったけどそれ便利そうだな。両側にレンズつけたり。
なんも不満に思わなかったけどそれ便利そうだな。両側にレンズつけたり。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 19:24:03.04 ID:s5JzaHIj0
>>261
シグマの場合、Kマウント用のレンズマウントキャップがSAマウントと兼用になってる
（元々SAマウントがKマウントのバヨネットを流用しているため）んだけど、Kマウントに
使う場合とSAマウントで使う場合で装着する角度が違うため純正やタムロンのキャッ
プと比べて付け難いという欠点がある
シグマの場合、Kマウント用のレンズマウントキャップがSAマウントと兼用になってる
（元々SAマウントがKマウントのバヨネットを流用しているため）んだけど、Kマウントに
使う場合とSAマウントで使う場合で装着する角度が違うため純正やタムロンのキャッ
プと比べて付け難いという欠点がある
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 11:38:44.40 ID:vUnNayCw0
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 12:10:38.89 ID:yXSBocw10
>>263
キヤノンよりマシな程度の勤務実態か・・・
擁護する気もないけど、実態はそんな会社が多いんだろうな。
3割程度なら値上げしても良いからもう少し改善させてあげて欲しいな。
これだと、トヨタが日本生産にこだわる理由と変わらない・・・
キヤノンよりマシな程度の勤務実態か・・・
擁護する気もないけど、実態はそんな会社が多いんだろうな。
3割程度なら値上げしても良いからもう少し改善させてあげて欲しいな。
これだと、トヨタが日本生産にこだわる理由と変わらない・・・
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 17:23:05.06 ID:IqVowpc70
全て中国に移ったタムロンの勝利が来るな
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 20:25:34.33 ID:Zrf06ubO0
シグマのレンズは値段高かったら売れないから仕方ないんじゃね？
つい最近も70-200とか105マクロとか全然売れんから大幅に値下げしたでしょ
つい最近も70-200とか105マクロとか全然売れんから大幅に値下げしたでしょ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 22:54:07.10 ID:wdi7aoPY0
シグマレンズが過酷な労働環境で作られていることを思うと、
今晩の食卓に並んだエビフライにも涙せざるを得ない！(｀；ω；´)
今晩の食卓に並んだエビフライにも涙せざるを得ない！(｀；ω；´)
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 22:58:20.78 ID:yXSBocw10
>>267
そっちのエビフライもどこかの国の養殖業者が買いたたかれてるんだろうな・・・
そっちのエビフライもどこかの国の養殖業者が買いたたかれてるんだろうな・・・
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 00:49:59.73 ID:qp5bYIur0
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 01:14:54.35 ID:CIEgnQsx0
ベトナムとかだな
以前報道番組で、現地の人は身を取ったあとの頭を食べてるとかやってたな……
>>264
福島のものづくり会社にもシグマの図面は廻って来るけれど、よほどレンズ鏡胴加工に
慣れた会社か、仕事に困ってる会社以外受けないところが多い
キヤノンやニコンに比べて、工賃が安すぎるから
そして本体が「デジカメ絶望工場」と言う噂は絶えない……
以前報道番組で、現地の人は身を取ったあとの頭を食べてるとかやってたな……
>>264
福島のものづくり会社にもシグマの図面は廻って来るけれど、よほどレンズ鏡胴加工に
慣れた会社か、仕事に困ってる会社以外受けないところが多い
キヤノンやニコンに比べて、工賃が安すぎるから
そして本体が「デジカメ絶望工場」と言う噂は絶えない……
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 09:31:59.93 ID:6yVMl/Q9i
もうΣレンズは全て売っぱらった
じゃあの
じゃあの
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 13:23:02.47 ID:pIdzR9z90
シグマの労働環境良くないのか・・・まぁ普通に考えば国内生産で立ち向かうには厳しいわな。
震災でダメージ受けただろうし。
震災でダメージ受けただろうし。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 13:39:12.24 ID:PIrvzgAV0
派遣で工場で働くんだったらどこも似たようなもんだろ
そもそも東北は平均給与安いし
仕事があるだけマシ
そもそも東北は平均給与安いし
仕事があるだけマシ
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 00:43:46.98 ID:xWV+Obr60
>>270
ニコンは知らんが、キャノンより安いってあり得るのか？
ニコンは知らんが、キャノンより安いってあり得るのか？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 00:46:16.28 ID:xWV+Obr60
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 07:00:33.18 ID:HF6dympIi
フグシグマ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 18:41:54.43 ID:QoedBfbg0
火力発電所の下請けだけど、自殺もチラホラだけど労災事故も多いわ、
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 22:39:19.77 ID:PzCacBc/0
製造業は国立理系の大学院でも出てないとどこもキッツイだろうね
それでも海外に出て行かないだけマシなのかもしれんが
薄給でも仕事がないよりマシ
それでも海外に出て行かないだけマシなのかもしれんが
薄給でも仕事がないよりマシ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 23:09:00.73 ID:vB/mJ14m0
キヤノンのコルセンは時給1800円だと思ったが
あれは一応ホワイトカラーだからなあ。
しかし製造なんて黒人がやってもタイでも中国でも別にいいよね。
国産でも派遣にやらせればシグマやキヤノンみたく
低品質当たり外れの世界。
タムロンやタイニコンみたく低賃金でも常勤できっちりやらせたほうが良い。
とりあえずシグマはいい加減な抜き取りチェックで出荷するのやめなよ。
買った奴がまずテスターだもんな
あれは一応ホワイトカラーだからなあ。
しかし製造なんて黒人がやってもタイでも中国でも別にいいよね。
国産でも派遣にやらせればシグマやキヤノンみたく
低品質当たり外れの世界。
タムロンやタイニコンみたく低賃金でも常勤できっちりやらせたほうが良い。
とりあえずシグマはいい加減な抜き取りチェックで出荷するのやめなよ。
買った奴がまずテスターだもんな
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 23:55:14.90 ID:xWV+Obr60
>>278
そんな単純な話じゃない。いろんなしがらみがあって鬱で追い出されるとかもよくある。
そんな単純な話じゃない。いろんなしがらみがあって鬱で追い出されるとかもよくある。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 07:13:24.19 ID:6VxnFdjM0
シグマのレンズは買って、まずメーカーに点検調整で送り返すところから始まるんだよな。
出荷前にシビアな点検調整しとけば良いと思うんだが、不良個体ギリギリ的な物も出荷しちゃう事で結果安くなってるんだろうな。
今まで買った8本すべて何度か送ってるわ、素人は良し悪し分からずそのまま使ってるんだろう、ご愁傷様。
出荷前にシビアな点検調整しとけば良いと思うんだが、不良個体ギリギリ的な物も出荷しちゃう事で結果安くなってるんだろうな。
今まで買った8本すべて何度か送ってるわ、素人は良し悪し分からずそのまま使ってるんだろう、ご愁傷様。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 07:51:39.59 ID:NEHp3eaNi
去年買った3本調整出さないと、
70-300は明らかに変だとわかるわ。
17-70はズームの時にゴリゴリ言う様になったし、
50-500は一緒にくらいの感覚
70-300は明らかに変だとわかるわ。
17-70はズームの時にゴリゴリ言う様になったし、
50-500は一緒にくらいの感覚
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 08:22:27.90 ID:xeNzctsB0
メーカー調整は甘え・・・と師父に教わったが、俺もそう思う。
そんなことしてると写真の腕も上がらなそうだし。
そんなことしてると写真の腕も上がらなそうだし。
284 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/05/08(火) 10:22:02.14 ID:MdxCkfue0
？？？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 10:24:26.85 ID:J0xd+gMI0
すべてMFでピンあわせするんだったら調整はいらん死ね。
でもAF使うのが甘えと言われるとちょっと厳しいｗ
ピン合わせって別に写真の腕にあんま関係なくね？
でもAF使うのが甘えと言われるとちょっと厳しいｗ
ピン合わせって別に写真の腕にあんま関係なくね？
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 10:28:44.79 ID:g0p3LcqT0
ピンボケ写真が許されるのは一部の写真家だけ。
しかもしのピンボケに意味があるか、ピン以外の部分で写真として成立するように撮られている。
しかもしのピンボケに意味があるか、ピン以外の部分で写真として成立するように撮られている。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 11:10:51.40 ID:lM8w6O5Q0
>>281
玄人気取り
玄人気取り
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 11:16:25.16 ID:WLvkPCNc0
買ったばかりのレンズがファインダーで見ててもわかるくらいボケボケの位置で合焦サインが出た時はさすがに呆れた
ボディごと送ったらジャスピンになって帰ってきたけど
ボディごと送ったらジャスピンになって帰ってきたけど
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 11:32:57.25 ID:/X/Z4uE9i
前に２ちゃんで知り合った奴に一眼カメラのレンズ工場でバイトしてる奴がいたがまさかシグマか…
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 13:19:54.99 ID:NqZmJM4j0
>>285
MFなら調整はいらないとか言われても、片ボケとかもあるんですよ
MFなら調整はいらないとか言われても、片ボケとかもあるんですよ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 20:12:45.08 ID:pab5qrbN0
そもそもMFが偉いって考え自体、あほらしい。
AFだろうがMFだろうが、自分の表現のための手段に過ぎない。
楽にピントが精度良く合うのなら、AFで全く問題ない。
AFよりも手早く、確実に自分の意図通りにピントを合わせられるから
MFを使うのであって、写真の腕云々はアホらしい精神論。
MF使ってる俺はなんて上手いんだろうって言う自己満足か
あえて苦行のような事をやることで快感を覚える変な奴のやる事。
スポーツする時に水飲むのは甘えとか言ってた
昔の根性論と同じくらいアホ。
まあなんでもかんでも調整とか、過敏になってるやつもどうかとは思うけどね。
AFだろうがMFだろうが、自分の表現のための手段に過ぎない。
楽にピントが精度良く合うのなら、AFで全く問題ない。
AFよりも手早く、確実に自分の意図通りにピントを合わせられるから
MFを使うのであって、写真の腕云々はアホらしい精神論。
MF使ってる俺はなんて上手いんだろうって言う自己満足か
あえて苦行のような事をやることで快感を覚える変な奴のやる事。
スポーツする時に水飲むのは甘えとか言ってた
昔の根性論と同じくらいアホ。
まあなんでもかんでも調整とか、過敏になってるやつもどうかとは思うけどね。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 21:48:49.16 ID:6VxnFdjM0
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 22:30:07.05 ID:Ewe/4Ckf0
>>290
残念ながら片ボケはメーカーに出しても直らない。
残念ながら片ボケはメーカーに出しても直らない。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 22:33:08.78 ID:pab5qrbN0
>>292
いや合うのは当たり前だよ。
ただここを見てると、調整に出しても
メーカーから誤差の範囲内ですって言われて
返って来た人も多いでしょ？
明るい単焦点の開放で、ピクセル等倍拡大して
ほらズレてる！！と重箱の隅穿るようなレベルの人は
どうかなってだけ。L版とかで見ても、明らかにズレてる物は
そりゃ調整に出すべき。
いや合うのは当たり前だよ。
ただここを見てると、調整に出しても
メーカーから誤差の範囲内ですって言われて
返って来た人も多いでしょ？
明るい単焦点の開放で、ピクセル等倍拡大して
ほらズレてる！！と重箱の隅穿るようなレベルの人は
どうかなってだけ。L版とかで見ても、明らかにズレてる物は
そりゃ調整に出すべき。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 23:17:35.98 ID:6VxnFdjM0
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 23:34:07.32 ID:14yY5Kqqi
キリッ
を忘れてますよ。
を忘れてますよ。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 00:32:37.94 ID:2bRrvKJm0
MF至上主義なやつ≒クラッチ操作下手なのにMT乗ってるやつ
蘊蓄と自慰行為披露されても反応に困る
蘊蓄と自慰行為披露されても反応に困る
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 00:48:32.02 ID:0gDivavW0
>>297
ただ、高画素化でAFがシビアになってるのは事実だと思う。
SD1のマクロ撮影でピクセル等倍で見るとピントが微妙におかしく感じる作例が多く見受けられるのは、
単純にAFがそこまで追い込めないからじゃないかという気持ちがある。
かといって、MFのフォーカスリング操作でそこまで微妙なピントを追い込めるのかは分らないけども。
対策としてはボケ味を活かした接写でも少し絞るようにするとか、そんな感じになるのでは？
ただ、高画素化でAFがシビアになってるのは事実だと思う。
SD1のマクロ撮影でピクセル等倍で見るとピントが微妙におかしく感じる作例が多く見受けられるのは、
単純にAFがそこまで追い込めないからじゃないかという気持ちがある。
かといって、MFのフォーカスリング操作でそこまで微妙なピントを追い込めるのかは分らないけども。
対策としてはボケ味を活かした接写でも少し絞るようにするとか、そんな感じになるのでは？
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 00:51:42.20 ID:a1gt1QLsP
メーカーからすると等倍で見るという行為がナンセンスなのだろう
写真を虫眼鏡で見てどうするんだと。
俺もそう思う。
写真を虫眼鏡で見てどうするんだと。
俺もそう思う。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 00:52:57.62 ID:Qpqgb/6y0
ピクセル等倍で分かる程度のピンズレなんかA3プリントしても誰も気づかないレベルだけどな
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:00:33.65 ID:0gDivavW0
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:02:43.97 ID:Qpqgb/6y0
ベイヤーと違ってフォビオンには『ピクセル等倍で観賞する』という文化があるのよ。
ねーよ、アホか
氏ねｗ
ねーよ、アホか
氏ねｗ
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:08:26.91 ID:0gDivavW0
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:10:42.15 ID:QVzdWEHt0
勝手な珍説で騒ぎまくっているのはお前ですか？
うざいから、逝きなさい
うざいから、逝きなさい
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:14:06.25 ID:0gDivavW0
>>304
そこでID:Qpqgb/6y0からID:QVzdWEHt0に変える理由が分らない。
複数人に見せかけたいのか？
同じプロバイダからアクセスしている限り、再接続でIP変えても似通ったIDになるのよね。
そこでID:Qpqgb/6y0からID:QVzdWEHt0に変える理由が分らない。
複数人に見せかけたいのか？
同じプロバイダからアクセスしている限り、再接続でIP変えても似通ったIDになるのよね。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:15:23.83 ID:Qpqgb/6y0
おれは>>304とは別人だが
普段から自演しまくりだからそう見えるんだろうな
普段から自演しまくりだからそう見えるんだろうな
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:18:13.38 ID:QVzdWEHt0
>>305
大笑いw
大笑いw
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:20:08.44 ID:0gDivavW0
>>ID:Qpqgb/6y0＝ID:QVzdWEHt0
この時間にそんなに多人数がこのスレを見てると思うのか？
これだから君は浅はかだって言われるんだよ。
この時間にそんなに多人数がこのスレを見てると思うのか？
これだから君は浅はかだって言われるんだよ。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:21:50.94 ID:2bRrvKJm0
なんかすいません。寝れなくて。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:22:00.29 ID:QVzdWEHt0
>>308
大笑いww
大笑いww
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:23:17.48 ID:0gDivavW0
>>310
大笑いされてんのは君なんだが・・・
大笑いされてんのは君なんだが・・・
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:25:10.11 ID:QVzdWEHt0
>>311
ごめんね、バカ笑いさせてもらうわwww
ごめんね、バカ笑いさせてもらうわwww
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:26:22.44 ID:0gDivavW0
このスレは変な人に監視されているようだな・・・
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:32:12.01 ID:QVzdWEHt0
存在しない文化をあると言い、自演ときめつけ、監視されてるというのは、
典型的な統合失調症の症状。旧名「精神分裂症」まさにそれだwwww
典型的な統合失調症の症状。旧名「精神分裂症」まさにそれだwwww
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:44:49.44 ID:0gDivavW0
>>314
本当に自演じゃなければそこまで反応しないっての。
『何、言ってのこの人？』とか『紛らわしくてスマヌ』というリアクションをするはず。
ファビョンしてる時点で自演確定なのよ。
もう、やめときなって・・・
本当に自演じゃなければそこまで反応しないっての。
『何、言ってのこの人？』とか『紛らわしくてスマヌ』というリアクションをするはず。
ファビョンしてる時点で自演確定なのよ。
もう、やめときなって・・・
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:48:44.28 ID:M+5oS3Xr0
おはようございます
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 09:27:44.33 ID:9GD571nR0
>>298
マクロでは普通AFは使わない、MFだよ
マクロでは普通AFは使わない、MFだよ
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 09:57:06.47 ID:hFnrSXTsi
そもそもカメラはオナニーなんだ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 17:55:08.85 ID:bIphT/FL0
何が文化かワカランが、foveonで撮影した写真については、等倍鑑賞は楽しみ方の一つではある。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 22:40:36.38 ID:xHYpUc+70
相当レンズ選ぶでしょ
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 22:45:49.75 ID:0gDivavW0
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 23:05:09.62 ID:tEf7spE00
SD1も縞ノイズで等倍鑑賞は不可能みたいだしな・・。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 01:23:30.01 ID:xv9AIUMb0
突然ですが質問です。どなたかよろしくお願いします。
シグマの製品の外箱にもバーコード付き製造番号のシールって貼ってありますよね？
実は初期不良の交換で店側とトラブってて、私が外箱を破棄してるもんだから、じゃあ交換品も外箱ナシと言われました。
ジャンク品掴まされる予感がします。
シグマの製品の外箱にもバーコード付き製造番号のシールって貼ってありますよね？
実は初期不良の交換で店側とトラブってて、私が外箱を破棄してるもんだから、じゃあ交換品も外箱ナシと言われました。
ジャンク品掴まされる予感がします。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 01:24:39.33 ID:tLRwA5Ar0
シグマ戦隊ジャンクマン！
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 01:29:33.99 ID:u9NNPPB00
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 01:37:24.57 ID:xv9AIUMb0
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 01:45:29.64 ID:u9NNPPB00
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 01:53:43.20 ID:T6Kzo4FX0
しかし、初期不良がほんと多いなｗ
まあ、メーカーに送ったところで異常なしで返ってくるわけだから異常ではないわけだが。
まあ、メーカーに送ったところで異常なしで返ってくるわけだから異常ではないわけだが。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 02:00:39.28 ID:C25QZ27ni
箱に製造番号なんかねーよバカ
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 02:10:35.74 ID:yvCcwtK/0
>>322
ごめん、SD1メリルもってるけど、等倍で見たらなお楽しいよ。
縞もたまに出るけどほんの少しで不可能ってことはないよ。
D800も5D3も出揃ったし、当分次のセンサーには変わらないと思うので、
興味あるならすぐ買ってよいと思うけどなあ。
ごめん、SD1メリルもってるけど、等倍で見たらなお楽しいよ。
縞もたまに出るけどほんの少しで不可能ってことはないよ。
D800も5D3も出揃ったし、当分次のセンサーには変わらないと思うので、
興味あるならすぐ買ってよいと思うけどなあ。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 02:16:33.83 ID:T6Kzo4FX0
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 02:17:12.57 ID:yvCcwtK/0
>>323
店側の対応は妥当じゃないかな。本体換えてくれるだけでも良心的かと。
それでまた不具合でればまた相談すれば。
変なの渡せば店の過失だし、わざわざジャンク渡す方が店としても怖いから
新品くれますよ。
店側の対応は妥当じゃないかな。本体換えてくれるだけでも良心的かと。
それでまた不具合でればまた相談すれば。
変なの渡せば店の過失だし、わざわざジャンク渡す方が店としても怖いから
新品くれますよ。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 02:26:04.46 ID:yvCcwtK/0
すまん。えーと縞の作例はあがってるよね？
縞の無い作例もあるよね。
所持者の一名の俺が、「縞あるよ」というだけで十分じゃない？
購買判断のひとつとしていただければ。
ただ、時期として買っても納得の時期では？と伝えたかっただけ。
一年かそこらでSD2がでるでしょうから。
縞の無い作例もあるよね。
所持者の一名の俺が、「縞あるよ」というだけで十分じゃない？
購買判断のひとつとしていただければ。
ただ、時期として買っても納得の時期では？と伝えたかっただけ。
一年かそこらでSD2がでるでしょうから。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 02:28:08.95 ID:u9NNPPB00
縞基地外はSD1スレでやってろよ
レンズスレにでしゃばってくるな
死ねよ
レンズスレにでしゃばってくるな
死ねよ
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 02:41:10.22 ID:tLRwA5Ar0
縞ノイズって書き込まれたら怒る人がいるのな
シグマの・・・”中”の人か？
あぼーん入れとけよ、スッキリするぞ
縞と言われても君が反応しなければいいだけ。
シグマの・・・”中”の人か？
あぼーん入れとけよ、スッキリするぞ
縞と言われても君が反応しなければいいだけ。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 03:08:24.11 ID:KuXrpPKYi
ちなみに俺はシグマのレンズ買ったらレンズの中に小さいカス入ってたから店行ってなんじゃこれ？ゴミ入ってんぞって言ったら金返してくれたよ、交換はしてくんなかったね
店員はこのくらいなら大丈夫ですよとかぬかしてきたからブチ切れてやった
強気でいった方がいいよ
まぁ何日か使用したんだけどww
今頃誰かに売れ渡ったんだろうな…
店員はこのくらいなら大丈夫ですよとかぬかしてきたからブチ切れてやった
強気でいった方がいいよ
まぁ何日か使用したんだけどww
今頃誰かに売れ渡ったんだろうな…
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 08:03:12.35 ID:0lpihKZDP
店が交換品にわざわざジャンク送ると疑うなら今すぐそのレンズ捨てなよ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 08:51:03.58 ID:yuyMLnqS0
本来初期不良の交換では梱包品の一つでも不足していたら
交換出来ない店が多いのに交換に応じてくれるのは良い店だと
思うけどな。
交換出来ない店が多いのに交換に応じてくれるのは良い店だと
思うけどな。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 22:14:44.16 ID:853k6St40
>>326
箱を捨てたなら修理対応だろｊｋ
箱を捨てたなら修理対応だろｊｋ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 23:07:55.57 ID:p40wV7dj0
箱が無いなら本体のみ交換になるよ。ジャンク品掴まされたらそりゃ店が悪い。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 23:19:19.28 ID:u9NNPPB00
箱捨てておきながら交換要求するようなアホはまともなサポート受けれなくて当然だけどな
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 23:47:09.29 ID:Z0RyjqrJ0
18-200mmF3.5-6.3 DC OSを購入
ズームリングが激重！グググッグと引っかかる～～！
初期不良？それとも仕様？
ズームリングが激重！グググッグと引っかかる～～！
初期不良？それとも仕様？
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 23:51:09.92 ID:peWmVS9E0
そのうち勝手に伸びる様になります
いまのうち
いまのうち
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 03:59:46.73 ID:ZT4J54IU0
12-24Ⅱ買った人いないの？
APS-Cで使ってる人レポしてよ。
APS-Cで使ってる人レポしてよ。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 13:21:14.19 ID:/igadaqE0
ん、普通にいいよonD7000。DXなら82mmフィルター付くし。ゴーストとフレアには注意かな。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 15:09:59.58 ID:NprQrJTi0
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 15:35:13.92 ID:SBszGwei0
>>346
Kマウント版あるよ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120217_512841.html
俺は投げ売りしてた旧型しか持ってないから違いは分からん
Kマウント版あるよ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120217_512841.html
俺は投げ売りしてた旧型しか持ってないから違いは分からん
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 15:53:17.51 ID:halljRm20
>>347
「ペンタックス用は発売日未定」
「ペンタックス用は発売日未定」
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 16:09:05.46 ID:NprQrJTi0
350 ：金冠日食ではCONTAX MUTAR(テレコン）をつけて撮影するな！：2012/05/12(土) 16:54:59.85 ID:eC+E6FGl0
このやり方嫌いだ！http://kimi-photograph.blogspot.jp/2009/01/blog-post_24.html
http://pub.ne.jp/WarkingRyu/?entry_id=3834854
http://www.japan-hobby-tool.com/column_camera/mazken016/
351 ：金冠日食ではCONTAX MUTAR(テレコン）をつけて撮影するな！：2012/05/12(土) 16:57:09.78 ID:eC+E6FGl0
このやり方嫌いだ！http://kimi-photograph.blogspot.jp/2009/01/blog-post_24.html
http://pub.ne.jp/WarkingRyu/?entry_id=3834854
http://www.japan-hobby-tool.com/column_camera/mazken016/
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 19:28:42.36 ID:UgUzwzvW0
>>349
絞りリングあるんで、フィルム機にも使えて便利
絞りリングあるんで、フィルム機にも使えて便利
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 21:44:33.45 ID:SBszGwei0
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 21:49:32.02 ID:zBqimtz70
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 21:53:54.95 ID:NprQrJTi0
>>352-353
あんがと。
点光源のゴーストはレンズの味。
24mm以降はタムロンの24-135使ってるんで、でかいのは気にならん。
フィルターは使わない。
旧12-24ポチってしまおうか・・・
今は酔ってるんでもう少し考えよう。
あんがと。
点光源のゴーストはレンズの味。
24mm以降はタムロンの24-135使ってるんで、でかいのは気にならん。
フィルターは使わない。
旧12-24ポチってしまおうか・・・
今は酔ってるんでもう少し考えよう。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 09:31:39.85 ID:7l6p6Jjr0
ペンタで使うなら旧12-24で良いと思うけどな
フジヤでアウトレットとして安く売ってるし、新型だとフィルムカメラで使い難くなるだろうし
フジヤでアウトレットとして安く売ってるし、新型だとフィルムカメラで使い難くなるだろうし
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 17:19:44.55 ID:sMjnKJq70
30mm F2.8 EX DNにNEX-5です。 スナップには使い易いですね。描写も良いのではないでしょうか。
ISO200 F5.0 SS 1/500
少しごちゃごちゃした場面を撮ってみました。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1336896819874.jpg
ISO200 F5.0 SS 1/500
少しごちゃごちゃした場面を撮ってみました。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1336896819874.jpg
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 18:00:46.05 ID:+zl/15xc0
圧縮掛け過ぎwだけどいいね。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 19:07:52.61 ID:sMjnKJq70
>>358
確かに圧縮しすぎたかもです。。
需要あるかどうかわかりませんが、動画像を大きいサイズでもあげておきます。
個人的には、色乗り、解像度ともに満足いく描写なのでNEXに付けっぱなしになると思っています。
http://kie.nu/.ajy
確かに圧縮しすぎたかもです。。
需要あるかどうかわかりませんが、動画像を大きいサイズでもあげておきます。
個人的には、色乗り、解像度ともに満足いく描写なのでNEXに付けっぱなしになると思っています。
http://kie.nu/.ajy
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 19:50:07.86 ID:NEQ5rqwp0
NEXってISO200でこんなにザラザラなのか・・・
高感度撮影かと思った
高感度撮影かと思った
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 20:06:23.02 ID:F3wg4Yrg0
12-24（旧）はどーかな。10-20（旧）がイマイチだったから、
俺は手を出しにくいんだよね。
歪曲だけは超優秀らしいけど。
思い込みかもしれないけど、やっぱFLDガラス使い始めてから、
シグマのレンズって飛躍的に良くなった気がする。
どんどんリニューアルして欲しい。（だが高い！）
俺は手を出しにくいんだよね。
歪曲だけは超優秀らしいけど。
思い込みかもしれないけど、やっぱFLDガラス使い始めてから、
シグマのレンズって飛躍的に良くなった気がする。
どんどんリニューアルして欲しい。（だが高い！）
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 20:08:05.92 ID:F3wg4Yrg0
>>357
フジヤで買って、中野駅前で撮ったでしょ？w
フジヤで買って、中野駅前で撮ったでしょ？w
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 20:22:17.83 ID:sMjnKJq70
>>362
ビンゴ！ですｗ
ビンゴ！ですｗ
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 20:36:24.46 ID:VFyEDf5o0
あの工事のお陰でフジヤの売り上げは多少影響受けてるのかな
定期持ってる途中駅だけど降りて遠回りが嫌だとかの人いそう
定期持ってる途中駅だけど降りて遠回りが嫌だとかの人いそう
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 13:29:46.29 ID:h1K6s8bbi
>>357
NEXとは思えない解像力だなw
NEXとは思えない解像力だなw
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 13:36:53.22 ID:eQvh+xBF0
>>359
NEX5ってAPS-Cセンサーだっけ？
なんか400万画素時代のコンデジみたいな感じに見える。
シャープネスきつすぎてるのかなあ。
ちょっとでもレタッチするとあっというまに破綻してしまうそうな画だ。
NEX5ってAPS-Cセンサーだっけ？
なんか400万画素時代のコンデジみたいな感じに見える。
シャープネスきつすぎてるのかなあ。
ちょっとでもレタッチするとあっというまに破綻してしまうそうな画だ。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 13:47:09.30 ID:YvHzuQKOi
ソニーのデジカメは
マジで画質最悪だよ
マジで画質最悪だよ
368 ：￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣ ：2012/05/14(月) 16:15:33.11 ID:oerN4YOr0
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg
2チャンネル初心者の方へ
気をつけよう暗い夜道と詐欺でぶP
【でぶP】荒らし警報&ｦﾁｽﾚ3【実はSo-netﾕｰｻﾞｰ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1335449866/
【でぶP】荒らし警報＆ｦﾁｽﾚ【ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ】
http://unkar.org/read.html#!/dcamera/1324394640/
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
http://unkar.org/read.html#!/dcamera/1258452443/
2チャンネル初心者の方へ
気をつけよう暗い夜道と詐欺でぶP
【でぶP】荒らし警報&ｦﾁｽﾚ3【実はSo-netﾕｰｻﾞｰ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1335449866/
【でぶP】荒らし警報＆ｦﾁｽﾚ【ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ】
http://unkar.org/read.html#!/dcamera/1324394640/
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
http://unkar.org/read.html#!/dcamera/1258452443/
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 16:47:59.86 ID:Q8Y3aj8O0
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 18:32:06.27 ID:oerN4YOr0
こっちにもレスしろよ
ニッコールレンズ in デジ板 68本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1333116474/794
【科学力は】シグマレンズ 46本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1333201643/368
966 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/05/14(月) 18:05:06.51 ID:w4flaHe3i [3/3]
>> 965
だが断るwwww
￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg
ニッコールレンズ in デジ板 68本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1333116474/794
【科学力は】シグマレンズ 46本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1333201643/368
966 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/05/14(月) 18:05:06.51 ID:w4flaHe3i [3/3]
>> 965
だが断るwwww
￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 00:03:17.13 ID:Z4XOg2140
良いじゃないの。
もう一段絞るとどんなかな。
寄った開放のぼけ具合も気になるところ。
もう一段絞るとどんなかな。
寄った開放のぼけ具合も気になるところ。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 01:57:20.27 ID:NHxgttm+0
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 09:48:35.01 ID:CXLtUDLS0
うｐ歓迎。おらもNEX-5無印もってるのでなおさら歓迎。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 09:55:58.65 ID:en7IYo7F0
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 03:32:38.07 ID:PHRsEhhH0
50-500のニコンマウントを購入し、D5100に取り付けました
AFしてないときにも時々カコッと音がするのですが、そういうものなんでしょうか？
AFしてないときにも時々カコッと音がするのですが、そういうものなんでしょうか？
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 07:25:08.40 ID:VB6nRVhL0
>>377
OSだな、シグマは特に音大きい
OSだな、シグマは特に音大きい
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 08:12:37.24 ID:PaOyTeL0i
380 ：357：2012/05/16(水) 13:06:01.33 ID:EP2QDhT+0
SIGMA30mm+NEX-5無印 で何枚か撮影して来ました。
お目汚し失礼致しました。
f2.8
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2985074.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2985088.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2985098.jpg
f6.3
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2985094.jpg
f11
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2985082.jpg
f16
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2985085.jpg
お目汚し失礼致しました。
f2.8
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2985074.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2985088.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2985098.jpg
f6.3
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2985094.jpg
f11
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2985082.jpg
f16
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2985085.jpg
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 16:01:14.23 ID:WDRbjz540
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 21:52:29.21 ID:uYMVYZNa0
開放から十分いけるじゃん
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 22:19:30.93 ID:IovS24cE0
ボケの質がもう一つだけど、たしかにＤＰのような気持ちの良い透明感があるね。
コスパ高いと思う。
コスパ高いと思う。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 22:32:33.24 ID:wAVYTcYl0
↑のレンズって、次期DPシリーズに搭載予定のものをマイクロフォーサーズ用に出したんだってね
だから安いし質もなかなか良いわけだ
だから安いし質もなかなか良いわけだ
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 00:40:29.10 ID:0bIzv1Xq0
>>384
デチューンはしてるけどね
デチューンはしてるけどね
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 01:34:18.85 ID:/R6H09wIi
70-200って勃起する？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 01:38:36.80 ID:/sdCESqk0
する。先走りは出ないけどな。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 09:42:06.27 ID:Hi4wHmvq0
>>384
根底にある設計思想が同じだけでレンズとしては別物
30mm/f2.8 5群7枚 最短撮影距離30cm 最大倍率1:8.1 7枚絞り
DP2Merrill 6群8枚 最短撮影距離28cm 最大倍率1:7.6 9枚絞り
https://twitter.com/KazutoYamaki/statuses/167222895632850944
>DNシリーズの2本のレンズは新DP1,2のレンズと同じデータから設計。
>交換レンズという要件の違いによりレンズ構成は異なりますが、
>DPの設計思想が貫かれています。
根底にある設計思想が同じだけでレンズとしては別物
30mm/f2.8 5群7枚 最短撮影距離30cm 最大倍率1:8.1 7枚絞り
DP2Merrill 6群8枚 最短撮影距離28cm 最大倍率1:7.6 9枚絞り
https://twitter.com/KazutoYamaki/statuses/167222895632850944
>DNシリーズの2本のレンズは新DP1,2のレンズと同じデータから設計。
>交換レンズという要件の違いによりレンズ構成は異なりますが、
>DPの設計思想が貫かれています。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 14:13:27.47 ID:xB9Ee+DW0
シグマの30/1.4を買うかニコン純正35/1.8買うか迷うぜ
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 15:18:17.07 ID:f7cFSlHH0
前者を買うべき。そしていろいろ教えろてください
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 15:25:01.90 ID:uDJG1zumi
>>389
純正の方がいいと思う。
純正の方がいいと思う。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 17:12:54.39 ID:kynbv9QS0
>>389
シグマは暴れ玉だよ。自分なりの使いこなしを見つけられないと、窓から放り投げたくなるかと
シグマは暴れ玉だよ。自分なりの使いこなしを見つけられないと、窓から放り投げたくなるかと
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 17:37:28.52 ID:BBfzK9dNi
>>389
作例一杯見て好きな画像が多い方を選んだ方が良いんじゃないかな。
作例一杯見て好きな画像が多い方を選んだ方が良いんじゃないかな。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 19:53:21.00 ID:M/gIbVWE0
>>389
ここで聞くってことはシグマ買うってことだろ？じゃなきゃROMってろ
ここで聞くってことはシグマ買うってことだろ？じゃなきゃROMってろ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 09:42:33.47 ID:/+JX6kRi0
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 10:02:27.47 ID:1m6V0RUZO
24-70/2.8DGEX Dをオクで落としてしまったんだけどこんなに解像しないものなのかな…？あと2.8通しの癖に露出が大きくズレるんだけど。もってた人はこんなかんじだった？
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 12:50:12.99 ID:0ENN+3Nd0
どんな状態にあったかわからん中古のしかも億品なんかで騒がれてもな
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 12:53:37.43 ID:S+NhtTMS0
新しい方？AFがうんこだからMFで撮れば幸せになれるぜ。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 14:46:19.04 ID:cSMZX4jP0
SIGMA MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM ソニー用発表
http://www.sigma-photo.co.jp/news/120518_macro105_28_ex_dg_os_hsm_so.htm
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 21:11:17.80 ID:lCELCcvP0
Kマウントは……出ないんだろうなぁ
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 21:25:22.83 ID:Zh/h+lV60
100macroは純正でカバーできるからいいじゃない。
個人的には50-150のペンタ用見てみたかったな。
MTF天井貼りつきレンズがどんな描写するのか？ ★50-135mmとの比較で
試したかった。
個人的には50-150のペンタ用見てみたかったな。
MTF天井貼りつきレンズがどんな描写するのか？ ★50-135mmとの比較で
試したかった。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 01:10:45.39 ID:R9pgsseJ0
>SIGMA MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM ソニー用発表
ソニー用なのにOS付きなのか・・なんか意外ｗ
50-150はK-5買ったらⅡ型を使ってみたいわ。
ソニー用なのにOS付きなのか・・なんか意外ｗ
50-150はK-5買ったらⅡ型を使ってみたいわ。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 08:25:17.25 ID:mlT3Cs+Ii
質問ですが、18-200(初代)を中古で買ったんですが望遠側はOKだが広角側後ピンがひどくて困ってます。広角側だけピン調整できますか？
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 10:24:19.27 ID:Aa1kx9lp0
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 12:47:29.07 ID:RasJilTUi
ズーム全域でピント合わせるのは難しいらしいですよ
広角重視ってメモ書いて調整に出せばいいかも
広角重視ってメモ書いて調整に出せばいいかも
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 13:12:08.87 ID:mlT3Cs+Ii
ありがとうございます。やはり全域でのピント調整はむずかしいんですね。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:23:13.85 ID:vQJwc9S70
広角重視にしたら望遠で合わなくなると思われ。
投げ捨てて純正を買うのが正しいな。
投げ捨てて純正を買うのが正しいな。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 00:36:51.05 ID:BfHXuGMg0
レンズは投げ捨てるものではない・・・
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 01:44:13.24 ID:8jKP4XZh0
昔買って放置してた旧12-24をアダプタでNEX5につけて撮ってきたが
PCでよく見たら片ピンだったorz
ログ読んだらシグマは修理に出しても片ピンは直してくれないのか･･･
片ピンじゃない画像も結構撮れてたから
ピントが合う範囲で微調整するしかないかな
しかし中央部分もそんなにいい描写じゃなかったのが今更わかって切ない
PCでよく見たら片ピンだったorz
ログ読んだらシグマは修理に出しても片ピンは直してくれないのか･･･
片ピンじゃない画像も結構撮れてたから
ピントが合う範囲で微調整するしかないかな
しかし中央部分もそんなにいい描写じゃなかったのが今更わかって切ない
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 01:54:16.70 ID:6h8Dicrn0
>>409
シグマのズームレンズは基本的にそうだから気にしたら負け。
シグマのズームレンズは基本的にそうだから気にしたら負け。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 05:20:08.59 ID:Gu2KrEWM0
150osマクロos動作中にレンズ換えてしまったらしく帰ってきて清掃してたらOSユニットがふらふらしてて
壊してしまったか、と思った。17-50osのごとごと音のレベルではなく、OSユニットが動くのが見えるレベル。
幸い電源入れたら直ったけど、電源on中の着脱はマジで気をつけないといけない。
壊してしまったか、と思った。17-50osのごとごと音のレベルではなく、OSユニットが動くのが見えるレベル。
幸い電源入れたら直ったけど、電源on中の着脱はマジで気をつけないといけない。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 05:38:38.10 ID:1f6vzgFO0
>>408
命は投げ捨てるもの
命は投げ捨てるもの
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 06:28:57.05 ID:DkFOZyEm0
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 09:32:32.37 ID:1f6vzgFO0
俺はむしろ自然と切っちゃう。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 10:08:57.10 ID:ocRk1L/P0
俺はさらにOSもOFFにしちゃう
気がついたらそういう交換してた
気がついたらそういう交換してた
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 14:43:32.47 ID:RlbcgxzDi
シグマなんて買うから…
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 17:17:15.06 ID:7/Vjz3E90
>>411
基本的に電源ON時の交換はやめておいた方が良いよ。
ボディの説明書にも大概そう書いてある。
明らかな不具合が起きた事はないけど
411みたいにシグマのOSレンズは電源OFF直後は
どうもOSユニットが安定してないのか、ゴトっと音が鳴る。
基本的に電源ON時の交換はやめておいた方が良いよ。
ボディの説明書にも大概そう書いてある。
明らかな不具合が起きた事はないけど
411みたいにシグマのOSレンズは電源OFF直後は
どうもOSユニットが安定してないのか、ゴトっと音が鳴る。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 17:30:13.25 ID:OyI39YWO0
説明書読まないから解らない
調べないから解らない
調べないから解らない
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 18:35:00.35 ID:v0k6eD/M0
キャノン使いだけど30mmF1.4に興味あります
DPPで補正出来ないのが引っかかってるんですけど
修正しなくても問題ないレベルで写りますかね？
DPPで補正出来ないのが引っかかってるんですけど
修正しなくても問題ないレベルで写りますかね？
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 18:55:55.64 ID:4+wlNTF3i
>>419
中心はね
中心はね
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 19:02:11.17 ID:v0k6eD/M0
えーマジっすか
周辺はLightroomでも買わなきゃダメなレベルですか？
周辺はLightroomでも買わなきゃダメなレベルですか？
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 19:19:57.27 ID:vxEK9Ozk0
解像してないからLightroom云々の問題じゃないような･･･
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 20:47:23.23 ID:g+g4VaQA0
>>420=http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg
2チャンネル初心者の方へ
気をつけよう暗い夜道と詐欺でぶP
【でぶP】荒らし警報&ｦﾁｽﾚ3【実はSo-netﾕｰｻﾞｰ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1335449866/244-245
【でぶP】荒らし警報＆ｦﾁｽﾚ【ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ】
http://unkar.org/read.html#!/dcamera/1324394640/
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
http://unkar.org/read.html#!/dcamera/1258452443/
2チャンネル初心者の方へ
気をつけよう暗い夜道と詐欺でぶP
【でぶP】荒らし警報&ｦﾁｽﾚ3【実はSo-netﾕｰｻﾞｰ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1335449866/244-245
【でぶP】荒らし警報＆ｦﾁｽﾚ【ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ】
http://unkar.org/read.html#!/dcamera/1324394640/
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
http://unkar.org/read.html#!/dcamera/1258452443/
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 11:31:12.89 ID:HWDEcVR10
>>419
>キャノン使いだけど30mmF1.4に興味あります
そもそも30mmf1.4ってオールドレンズ的な味のあるレンズなんで、
現代的な写りを期待するような物じゃないよ。
柔らかい感じとか、ボケ味とかが楽しめれば買い。
周辺までシャープに、逆光に強く、収差少ないレンズが欲しければ純正を買うべし。
>キャノン使いだけど30mmF1.4に興味あります
そもそも30mmf1.4ってオールドレンズ的な味のあるレンズなんで、
現代的な写りを期待するような物じゃないよ。
柔らかい感じとか、ボケ味とかが楽しめれば買い。
周辺までシャープに、逆光に強く、収差少ないレンズが欲しければ純正を買うべし。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 19:51:10.83 ID:sqyWbYW7P
30/1.4は良いレンズだと思うよ。（Aマウントだけど）
ハズレひかなければいいね。
ハズレひかなければいいね。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 21:49:04.27 ID:C0fLlYDq0
今話題のガチャみたいなもんだなｗ
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 22:22:09.64 ID:wJyFZZmI0
ガチャと違うのは当たり引くまで交換してもらえることもあるってことか
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/22(火) 06:26:00.54 ID:GP8R5Y9B0
3月に30mm1.4Kマウント買ったけど全く問題ないな。
ボディはK-5。
開放でのAF精度は同時に買った50mm1.4より良いくらいだ。
ボディはK-5。
開放でのAF精度は同時に買った50mm1.4より良いくらいだ。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/22(火) 09:38:50.87 ID:ZBEkqkMm0
17-70と新型18-200を比べると、18-200の方が発売時期新しいのに値落ちが早い気がする
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/22(火) 14:16:16.72 ID:GcyjBQfK0
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/22(火) 22:20:50.42 ID:xWYx7xI90
普通に>>419に対する回答だろ。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 05:55:33.54 ID:flqF8CpT0
>>430の読解力に問題がある。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 10:17:48.02 ID:8A8qJfI50
おれの男性機能にも問題あるんだけど、どう思う？
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 11:48:44.58 ID:g9iQ8YoK0
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 11:49:33.04 ID:CjSOuRMF0
アッー
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 11:54:28.65 ID:bADUZYmIi
アヒーッ！！
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 05:40:38.13 ID:6rijgWehi
30/1.4は中心が神だけに
周辺が気になる。
あとは、球面収差のデカさによる
周辺測距点のピンズレがデカイ。
ホントデカイ。
周辺が気になる。
あとは、球面収差のデカさによる
周辺測距点のピンズレがデカイ。
ホントデカイ。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 07:48:59.90 ID:zQEbHqCK0
10mm魚眼買ったばかりだけど、30/1.4はそんなにいいのか…買っちゃうかな～
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 09:54:13.98 ID:qLWli8LL0
逆説的だけど30/1.4は周辺が無いのが良い。
解放付近のユルい描写が良いんだよ。
解放付近のユルい描写が良いんだよ。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 10:10:20.60 ID:IAzeJLvV0
30mmは最高にハマる時があるから手放せないなあ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 10:24:09.09 ID:O1dwxBnP0
>>440
最高にハマった画を見てみたいな♪
最高にハマった画を見てみたいな♪
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 11:07:20.11 ID:PEfo0pkbi
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 11:21:27.87 ID:qLWli8LL0
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 10:06:55.55 ID:8y0EnlCSi
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 10:43:51.00 ID:OE6HkIeG0
85mmレベルの描写をする35mm F1.4 EX DGを待ってるんだけどいつ出るんだ
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 11:45:55.87 ID:7Hf1c2Af0
もう出ました
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 08:47:29.37 ID:pDn0xkMfP
寧ろ85mmを30mm寄りにして欲しいがな。
開放はかっちりしすぎだし、
絞り込んでも周辺画質は一向に改善しなくていまいち。
開放はかっちりしすぎだし、
絞り込んでも周辺画質は一向に改善しなくていまいち。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 13:25:46.09 ID:jc+O6SMH0
D700でピントばっちりだった50mm F1.4 EX DG HSMがD８００だと盛大に後ピンｗ
AF微調整-20でなんとかって感じになった。
AF微調整-20でなんとかって感じになった。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 13:41:29.25 ID:pvFscx4p0
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 13:59:38.55 ID:jc+O6SMH0
フォーカスポイントがなんかモヤってるなと思いつつファインダー内のピント表示●でシャッター切ったら案の定後ピン。
視力弱いんでファーカスポイントがｸｯと結像したらピント表示で判断してるんでいつもこんな感じ。
それとD800はD700に比べてAFの食いつきが全般に弱い気がする。
純正レンズでもD700と比べてｺｺｺｺｺと迷いやすい。
本格的に外へ持ち出してないんでこれからだけど。
視力弱いんでファーカスポイントがｸｯと結像したらピント表示で判断してるんでいつもこんな感じ。
それとD800はD700に比べてAFの食いつきが全般に弱い気がする。
純正レンズでもD700と比べてｺｺｺｺｺと迷いやすい。
本格的に外へ持ち出してないんでこれからだけど。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 14:33:38.98 ID:4h030Zpm0
D800はAF問題で叩かれてるからね
452 ：渋谷東急東横店の６月１日から始まる世界のカメラ市を中止しろ：2012/05/26(土) 23:32:56.10 ID:hMwnzOGg0
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 01:27:32.11 ID:nNZMXRnD0
やっぱ視力は必要なんかね。
ピント確認以前の問題だが、俺は目悪すぎてD5100で視度調整範囲が足りなかったｗ
ピント確認以前の問題だが、俺は目悪すぎてD5100で視度調整範囲が足りなかったｗ
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 01:28:44.44 ID:8tMI+E+b0
視度調整レンズでまずオフセット。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 11:25:12.18 ID:zxa3eAES0
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 11:55:25.46 ID:g24StdzX0
>>453
俺の場合視度調整だけでなんとかなるかと思ってたが
考えてみれば乱視も入ってたorz
フィンダーを覗いてピント合わせする場合に乱視はかなり痛い。
コンタクトで補正できるならと思ってはいるがまだ試してない。
俺の場合視度調整だけでなんとかなるかと思ってたが
考えてみれば乱視も入ってたorz
フィンダーを覗いてピント合わせする場合に乱視はかなり痛い。
コンタクトで補正できるならと思ってはいるがまだ試してない。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 12:43:07.86 ID:9s1RdNzti
サードパーティー製の乱視も補正できる視度調整アイカップが最近発売されたはず
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 12:50:34.89 ID:zxa3eAES0
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 18:32:38.57 ID:JJpyQymL0
50-150って１、２型にある、近距離にフォーカスしたときの画質低下は改善されてる？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 03:54:05.10 ID:5wSXsDKy0
Ⅱ型で対策されてるようだが。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 08:21:08.77 ID:4DZEPGzoO
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 17:18:13.34 ID:AzzCJylci
シグマは送っても連絡ないのか？
ペンタは受け取ると電話くれたので
ペンタは受け取ると電話くれたので
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 17:32:32.24 ID:2JslQhMo0
>>462
無い。連絡くれって一筆書いて送ってやらないと物が返却されるまで一切コンタクトは無い。
無い。連絡くれって一筆書いて送ってやらないと物が返却されるまで一切コンタクトは無い。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 17:37:50.96 ID:UCbpnkGdi
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 19:41:01.75 ID:hFTWmnFCi
うちも来たなあ
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 19:43:37.85 ID:E7Av7kkz0
不安になってきた、
電話番号書き間違ったかな
電話番号書き間違ったかな
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 19:47:53.70 ID:bXYBPd5Z0
俺も受け取り連絡あった
メール印刷して同梱発送した
メール印刷して同梱発送した
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 05:02:21.89 ID:qFp8UkHK0
APO TELE CONVERTERのペンタ用って
http://www.sigma-photo.co.jp/acc/index.htm
に表示されなくなったんだけど、販売終了しちゃったの？
あとシグマの50-500mmってペンタマウントだとテレコン対応してないみたいだけど、
実際につなぐとどんな感じになるか、誰か知ってたら教えてくれないか？
ダメならケンコーのテレプラスでつなぐかなーと考えてる
http://www.sigma-photo.co.jp/acc/index.htm
に表示されなくなったんだけど、販売終了しちゃったの？
あとシグマの50-500mmってペンタマウントだとテレコン対応してないみたいだけど、
実際につなぐとどんな感じになるか、誰か知ってたら教えてくれないか？
ダメならケンコーのテレプラスでつなぐかなーと考えてる
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 06:36:59.63 ID:PBgWQEMDi
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 06:49:38.33 ID:RIYqeWGy0
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 09:36:31.55 ID:qFp8UkHK0
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 11:59:57.70 ID:tQ9cy2zDi
>>471
期待じゃなくてHSMのレンズだとAFにならんよ？
期待じゃなくてHSMのレンズだとAFにならんよ？
>>472
APO TELE CONVERTER で 50-500mmがAFになるマウントは元々ないだろ？
http://www.sigma-photo.co.jp/acc/condaitr.htm
ペンタマウントで超望遠のAFに拘るならボーグいくべきだと思うし。
APO TELE CONVERTER で 50-500mmがAFになるマウントは元々ないだろ？
http://www.sigma-photo.co.jp/acc/condaitr.htm
ペンタマウントで超望遠のAFに拘るならボーグいくべきだと思うし。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 22:18:30.76 ID:w9f9G04y0
D4に1.4テレコンつけて、50-500つけたらAFいけるんだろうか。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 22:32:34.03 ID:hJ95CSeM0
テレコンだかレンズだかが、AFを切っちゃうのできかないと思う
1Dと545*1.4で効かなかった
1Dと545*1.4で効かなかった
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 22:38:04.83 ID:0MjVjnz90
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 23:20:01.12 ID:WY8KcL0v0
レンズの中に小さなゴミが入ってるんですけど、キにしなくても大丈夫ですかね・・。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 23:24:28.96 ID:uKdJBwMF0
当分の間売るつもりがないのなら、
写りにはまず影響は出ないので大丈夫です。
写りにはまず影響は出ないので大丈夫です。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 23:25:10.83 ID:WY8KcL0v0
すみません、どうもありがとうございます。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 10:18:16.21 ID:rnohx+AA0
爆発だけ気をつけて下さいね
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 23:03:20.51 ID:k1RwqRv10
70-300 DG OSのペンタックスマウントが今安いけど
APO 70-300 DG MACROとどっちがいいかなぁ
K-5でボディ内手振れ補正効かせればOSは要らんかなぁ
APO 70-300 DG MACROとどっちがいいかなぁ
K-5でボディ内手振れ補正効かせればOSは要らんかなぁ
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 18:13:06.16 ID:TPeF51uV0
>>481 APOに汁
シグマ50-500mmのペンタマウントとケンコーのテレプラスx2を買ったので報告
テレプラスつけるとまともに使えなかったわｗ
K-5だと状態がリセットされ続ける感じでライブビュー押してもすぐにキャンセルされるし
撮影もまともにできない
K-01だとシャッター押せない
まあテレコンなしでなんとかするか…orz
テレプラスつけるとまともに使えなかったわｗ
K-5だと状態がリセットされ続ける感じでライブビュー押してもすぐにキャンセルされるし
撮影もまともにできない
K-01だとシャッター押せない
まあテレコンなしでなんとかするか…orz
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 02:55:05.99 ID:Xg+ItPQO0
馬鹿だなあ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 07:07:03.97 ID:2aM9RuCH0
>>483
まさかとは思うが、それAFで撮ろうとしてないよね？
まさかとは思うが、それAFで撮ろうとしてないよね？
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 08:40:00.60 ID:itNJmA+i0
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 08:59:12.05 ID:bAIJb1/+0
おれがPZ対応の古いテレプラス×1.5つかた時は何ともなかったなぁ
K-5でAF動いたし、明るいところならちゃんと合焦した
×2だからダメなのか？現行品がだめなのか？接触不良とか？
K-5でAF動いたし、明るいところならちゃんと合焦した
×2だからダメなのか？現行品がだめなのか？接触不良とか？
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 09:13:07.85 ID:4opWER/Hi
ROMじゃね？
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 10:03:21.09 ID:xgJmTZ/40
シグマ50-500以外のレンズはテレプラスつけてまともに動くの？
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 11:41:06.49 ID:/qC7Zren0
x2でAPO70-300Kマウントは大丈夫だったような
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 22:26:45.64 ID:FokpgLgg0
>>489
うん、DA55-300mmとかは普通に動いてたよ。
うん、DA55-300mmとかは普通に動いてたよ。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 23:07:27.86 ID:GuGeG5cp0
ボディ内モーターかレンズ内モーターかで違うのかもね
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 12:15:01.88 ID:hAZTLbIzP
数回カメラと画像付けて送り返したけど片ボケは治してくれないねー。
頼んでないAF調整されて帰ってきてピンずれorz
頼んでないAF調整されて帰ってきてピンずれorz
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 14:46:58.00 ID:30BZtdcV0
キャノンやニコンだと直してくれるのか？
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 18:47:54.62 ID:gjpF/FPM0
先日中古のα買ったのだが、前所有者がAF調整に出してたが
そのせいかピントがドンピシャだった。
でも料金が1万円以上掛かるのね・・・自分のも調整出したいけど無理だわｗ
そのせいかピントがドンピシャだった。
でも料金が1万円以上掛かるのね・・・自分のも調整出したいけど無理だわｗ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 20:44:37.19 ID:TH+JkvAl0
AF調整は保証期間外でも運賃負担のみだが？
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 22:57:29.92 ID:gjpF/FPM0
http://dat.2chan.net/45/res/227754.htm
コレ凄いな。 ウチのは外れなくてヨカタ
コレ凄いな。 ウチのは外れなくてヨカタ
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 23:08:46.08 ID:sx6R1zfK0
つうかニコキャノは全数検査だけど
シグマとかタムロンってロット単位の抜き取り検査だろうな
調整代金はそのまま値段に出るからね
俺も似たような仕事をやったことがあるのだが、
不具合をチェックするための検査じゃなく、検査を突破するための検査だからなあ。
シグマとかタムロンってロット単位の抜き取り検査だろうな
調整代金はそのまま値段に出るからね
俺も似たような仕事をやったことがあるのだが、
不具合をチェックするための検査じゃなく、検査を突破するための検査だからなあ。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 23:15:03.88 ID:TH+JkvAl0
ニコキャノは全数検査って
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 23:15:33.48 ID:30BZtdcV0
もはや、メイドインジャパン＝高品質という図式は過去のものなんだろうね。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 23:26:40.98 ID:sx6R1zfK0
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 23:34:18.41 ID:fkeU18I70
全部調べると値段倍くらいになるのかね
東南アジアで安い人件費でやらせるのが賢いんだろうけど
シグマには安価な国産を維持してほしいってのもあるし、難しい所
東南アジアで安い人件費でやらせるのが賢いんだろうけど
シグマには安価な国産を維持してほしいってのもあるし、難しい所
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 23:46:27.63 ID:fuhRFbzP0
>>500
何処の国産がオススメ？
何処の国産がオススメ？
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 23:51:07.57 ID:30BZtdcV0
>>503
最近だと工業製品は中国かタイが高品質で有名じゃないかな。
日本は日本人の目から見ても駄目だ。
中国製やタイ製に比べて仕上げが雑だったり検査が杜撰だったり。
その癖、高いという場合も多く、まったく碌なもんじゃない。
ニコンが１００％海外生産をブランドバリューにしているのもよく分る。
最近だと工業製品は中国かタイが高品質で有名じゃないかな。
日本は日本人の目から見ても駄目だ。
中国製やタイ製に比べて仕上げが雑だったり検査が杜撰だったり。
その癖、高いという場合も多く、まったく碌なもんじゃない。
ニコンが１００％海外生産をブランドバリューにしているのもよく分る。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 00:12:44.36 ID:+SOJJfv90
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 00:15:25.82 ID:njYin5Q50
国産だからシグマ買う
これ以上工場が海外出て行ったら日本は終わる
これ以上工場が海外出て行ったら日本は終わる
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 00:23:42.79 ID:+SOJJfv90
国産とかこだわらなくても、
Kマウントはシグマに頼る所大きい
Kマウントはシグマに頼る所大きい
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 00:50:33.07 ID:hSt4wjPQ0
最近、ペンタKマウントのシグマレンズの新品？が投げ売りされてることあるけど、
どうしてか誰か知ってますか？
どうしてか誰か知ってますか？
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 00:57:40.39 ID:cApPNasx0
在庫一斉セール
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 01:01:58.92 ID:Q6R7gLmH0
大先輩の皆様、質問させて下さい。
かなり悩んでいるのですが、
DA★55mmF1.4とシグマ50mmF1.4HSMで迷っています。
収差や解像力のピークのF値、不満点など
辛口で教えてください。
よろしくお願いします。
かなり悩んでいるのですが、
DA★55mmF1.4とシグマ50mmF1.4HSMで迷っています。
収差や解像力のピークのF値、不満点など
辛口で教えてください。
よろしくお願いします。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 01:29:10.82 ID:eDAVOZXn0
シグマ50F1.4に不満を持ち売却したものとしては・・・
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/85_14_bokeh.jpg （シグマ85F.14）
・こういう感じで、ボケに「年輪」が表れて汚い。
・開放の色収差が多め
・AF性能がかなり怪しい 特に純正と比べると悪い。
・逆光に弱い。ゴーストが出る
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0763.jpg
EXIFでは50F1.4Gと表記されるが、シグマ製50F1.4である。
ニコンはタムA09のような物も28-75F2.8Gと内部表記するためである。
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/85_14_bokeh.jpg （シグマ85F.14）
・こういう感じで、ボケに「年輪」が表れて汚い。
・開放の色収差が多め
・AF性能がかなり怪しい 特に純正と比べると悪い。
・逆光に弱い。ゴーストが出る
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0763.jpg
EXIFでは50F1.4Gと表記されるが、シグマ製50F1.4である。
ニコンはタムA09のような物も28-75F2.8Gと内部表記するためである。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 02:15:23.16 ID:QQDxBDnA0
シグマ50単は使ってる人を結構見かけるな
俺は85単が欲しかったな・・
俺は85単が欲しかったな・・
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 08:09:46.32 ID:riYPQ9Jai
>>510
ペンタ用ってHSMだっけ？
ペンタ用ってHSMだっけ？
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 13:14:53.74 ID:wLerrUA60
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/02/16/10203.html
ペンタックス「DA★ 55mm F1.4 SDM」
交換レンズ実写ギャラリー
欠点はAFが遅いことと、コントラストが強すぎて髪が黒く沈みやすいこと。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/07/8800.html
シグマ「50mm F1.4 EX DG HSM」
交換レンズ実写ギャラリー
こっちは持ってないのでよく分からん
ペンタックス「DA★ 55mm F1.4 SDM」
交換レンズ実写ギャラリー
欠点はAFが遅いことと、コントラストが強すぎて髪が黒く沈みやすいこと。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/07/8800.html
シグマ「50mm F1.4 EX DG HSM」
交換レンズ実写ギャラリー
こっちは持ってないのでよく分からん
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 14:04:56.99 ID:97bj/tNy0
50mm1.4、キャノン機ではパープルフリンジが出ないけど
ニコン機では出るなあ
コーティングの差では無さそうだしセンサーの差かしら
ニコン機では出るなあ
コーティングの差では無さそうだしセンサーの差かしら
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 14:17:33.15 ID:A3fOsmEE0
パーフリって後玉と素子面の干渉によるという説もあるから
そういう事もあるかも
そういう事もあるかも
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 17:29:01.09 ID:9xgEX1p40
特別な理由がない限り、純正とシグマって比べるもんじゃないと思うけど
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 17:32:18.93 ID:ujp6Khtl0
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 17:39:57.00 ID:Ly/drgl+0
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 17:46:44.24 ID:riYPQ9Jai
>>515
ソニー製のセンサーはパープルフリンジが出やすいみたい
ソニー製のセンサーはパープルフリンジが出やすいみたい
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 17:59:41.80 ID:6nNG3Bon0
17-50をちょっと前に買ったんだけど、ＡＦ動作音がジージーうるさくて
ビデオ撮影するとマイクが動作音拾っちゃう。
これって仕様なの？
ビデオ撮影するとマイクが動作音拾っちゃう。
これって仕様なの？
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 18:00:07.79 ID:6s49gXia0
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 20:12:47.47 ID:ujp6Khtl0
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 20:17:06.95 ID:97bj/tNy0
>>516,520
ありがとう。
サポートへ両機実写RAW送ったものの
レンズ無関係との見解。
確認機としてはkissX4で〇、
D5100(ｿﾆｰｾﾝｻｰ)で×だった。
ｼｸﾞﾏｻﾎﾟｰﾄ様もありがとう。
ありがとう。
サポートへ両機実写RAW送ったものの
レンズ無関係との見解。
確認機としてはkissX4で〇、
D5100(ｿﾆｰｾﾝｻｰ)で×だった。
ｼｸﾞﾏｻﾎﾟｰﾄ様もありがとう。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 21:21:07.98 ID:L2urCzKSO
8-16mm と 10-20mm で悩んでる…
先輩方、この二つ、どうやら8-16のほうが評判はいいようですが、
突出した前玉に気を使うのと、
フィルター付けられないの、
ワイ端の歪曲がでかそうなのが気になって、
ちと設計古くても10-20がいいかしら？
とか悩んでまするん。
なにかアドバイスをよこしやがってくださいませんか。
先輩方、この二つ、どうやら8-16のほうが評判はいいようですが、
突出した前玉に気を使うのと、
フィルター付けられないの、
ワイ端の歪曲がでかそうなのが気になって、
ちと設計古くても10-20がいいかしら？
とか悩んでまするん。
なにかアドバイスをよこしやがってくださいませんか。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 21:48:26.58 ID:IKs9qz0o0
>>504
上級モデルは日本製だったのはもう昔の話なんだな
上級モデルは日本製だったのはもう昔の話なんだな
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 22:08:23.03 ID:njYin5Q50
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 22:55:46.24 ID:4VgbWKBz0
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 23:07:56.23 ID:+SOJJfv90
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 23:14:11.50 ID:tDaH6OKk0
10-20F3.5通しの方はワイ側の周辺がどうにも良くなかったから、8-16が好きだなぁ
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 02:02:10.14 ID:NnVDxftK0
8-16はAF問題を抱えてる不具合レンズだから辞めといたほうが良いぞ
http://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20120305013035.jpg
ライブビューかMFでしか合わないぞ。
常に三脚LVスタイルなら別にいいが
http://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20120305013035.jpg
ライブビューかMFでしか合わないぞ。
常に三脚LVスタイルなら別にいいが
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 02:02:34.81 ID:fBXMETVn0
10-20F4-5.6の方が写りはいい
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 02:15:50.51 ID:pgP4xi9U0
俺の意見では10-20mmはゴミ。
前にも書いたかもしれないが、8-16とは月とすっぽん。
投げ捨てていいレベル。
前にも書いたかもしれないが、8-16とは月とすっぽん。
投げ捨てていいレベル。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 02:19:23.52 ID:fBXMETVn0
広角の画質にこだわるんならAPS-Cなんて使うなよ
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 02:30:42.37 ID:1gXDDjzh0
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 02:36:46.34 ID:cAy/FR+u0
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 02:40:58.38 ID:1gXDDjzh0
お取込み中のところ恐縮だけどフォビオンはAPS-Cつっても、
お前らのウンコフルサイズセンサーより画質は数段上じゃい。
お前らのウンコフルサイズセンサーより画質は数段上じゃい。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 04:36:46.56 ID:w8tGyxTm0
SD1に広角レンズつけて撮りまくってみたい気はするな
今更レンズマウント増やすのはしんどいけど
今更レンズマウント増やすのはしんどいけど
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 07:25:44.75 ID:3W4z9ILr0
広角単焦点をリニューアルしろ
APS-Cの単焦点も出せ
周辺までカリカリな奴だ
APS-Cの単焦点も出せ
周辺までカリカリな奴だ
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 08:30:10.73 ID:2eb6ehfA0
>>539
APS-Cの広角単焦点が2本も発売されたばかりだが
APS-Cの広角単焦点が2本も発売されたばかりだが
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 08:44:24.45 ID:IeOklgnc0
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 10:29:48.56 ID:/xTmCAwmP
30mmF1.4買ったんだが撮ってたら何となく後ピンぽいような気がして
初心者だけどググって出て来たチャートの奴とかやってみたら
ちゃんとできてるか不安だがやっぱり少し後ピンぽいグラフになったんだけど
調整に出すようなレベルなのかどうかがわからん・・・
2週間とか入院で「こんな誤差程度で一々送ってくんな」とかなったらと思うと
本体側の微調整で済まてしまおうかとも思うが後々の事考えるとやっぱ調整出した方が良いのかな…
初心者だけどググって出て来たチャートの奴とかやってみたら
ちゃんとできてるか不安だがやっぱり少し後ピンぽいグラフになったんだけど
調整に出すようなレベルなのかどうかがわからん・・・
2週間とか入院で「こんな誤差程度で一々送ってくんな」とかなったらと思うと
本体側の微調整で済まてしまおうかとも思うが後々の事考えるとやっぱ調整出した方が良いのかな…
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 10:40:02.64 ID:PXcmykT/0
>>542
まず出荷されてる段階で店にある一番酷いヤツでも"誤差の範囲内"なわけで、
そういう意味ではどれも誤差程度なわけだ。
それでも実際使う上で問題になることがあるのでシグマは調整を受け付けてる。
「こんな誤差程度で～」なんていうことは気にしなくていい、必要なら調整に出す、
それで満足度が上がるならシグマ的にも本望でしょ。
初心者が使ってて気付くってことはズレが大きいのかもしれんなぁとは思う。
時間的に余裕があるなら俺なら調整に出してみる。
まず出荷されてる段階で店にある一番酷いヤツでも"誤差の範囲内"なわけで、
そういう意味ではどれも誤差程度なわけだ。
それでも実際使う上で問題になることがあるのでシグマは調整を受け付けてる。
「こんな誤差程度で～」なんていうことは気にしなくていい、必要なら調整に出す、
それで満足度が上がるならシグマ的にも本望でしょ。
初心者が使ってて気付くってことはズレが大きいのかもしれんなぁとは思う。
時間的に余裕があるなら俺なら調整に出してみる。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 10:42:50.60 ID:mdCxYM+00
シグマがチェックに使ってるボディは、マウントによっては全然アテにならん
特にマイナーなマウントだとそうだ
自分でAF微調整できるならそっちですませた方がラク。
特にマイナーなマウントだとそうだ
自分でAF微調整できるならそっちですませた方がラク。
さんきう
みんな
8-16 にイッちゃいそうだ
みんな
8-16 にイッちゃいそうだ
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 11:14:43.29 ID:/xTmCAwmP
>>543
部屋の中で開放で色々撮ってたら
何となくボケてるような気がしてたんだけど
ふと焦点合わせてる物の後ろにある物の文字の方がクッキリしてるような気がして
色々やってみたら多分数センチ後ろじゃないかって素人結論
特に使う用事は無いけどやっぱり本体も一緒に出さなきゃ駄目かな？
一応もうひとつのシグマの70mmマクロはジャスピン…だと思うから本体は大丈夫だと思うんだが…
>>544
K-5なんだけどやっぱそういう時不利なのか…
そしたら調整出すなら尚更本体ごと出さなきゃ駄目かな？
部屋の中で開放で色々撮ってたら
何となくボケてるような気がしてたんだけど
ふと焦点合わせてる物の後ろにある物の文字の方がクッキリしてるような気がして
色々やってみたら多分数センチ後ろじゃないかって素人結論
特に使う用事は無いけどやっぱり本体も一緒に出さなきゃ駄目かな？
一応もうひとつのシグマの70mmマクロはジャスピン…だと思うから本体は大丈夫だと思うんだが…
>>544
K-5なんだけどやっぱそういう時不利なのか…
そしたら調整出すなら尚更本体ごと出さなきゃ駄目かな？
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 11:17:30.69 ID:3W4z9ILr0
シグマのレンズはボディごと調整に出すまでが買い物
保証期間内なら着払いおｋなのでサポートに送れ
保証期間内なら着払いおｋなのでサポートに送れ
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 11:19:11.28 ID:3W4z9ILr0
>>540
どこのメーカーの話だ？
どこのメーカーの話だ？
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 11:38:15.24 ID:/xTmCAwmP
>>547
マジデw 保証は新品で買ったから大丈夫。
特別な用事は無いけど2週間本体ごとだと近所で練習とかもできなくなっちゃうな…
調整に出す時ってやっぱり「後ピンぽいです」ってただ書いて出すだけじゃなくて資料？も付けないと駄目？
どういう画撮って何(プリント？RAWをCD-R?)で送ればいいんだかもググっても今一わからん…
あと本体送るならバッテリーとか充電器とかメディアも入れた方がいいのかな？？
別に各メーカーのバッテリーなんてサポセンに有るにきまってるんだろうけど…くだらない質問でスマン
マジデw 保証は新品で買ったから大丈夫。
特別な用事は無いけど2週間本体ごとだと近所で練習とかもできなくなっちゃうな…
調整に出す時ってやっぱり「後ピンぽいです」ってただ書いて出すだけじゃなくて資料？も付けないと駄目？
どういう画撮って何(プリント？RAWをCD-R?)で送ればいいんだかもググっても今一わからん…
あと本体送るならバッテリーとか充電器とかメディアも入れた方がいいのかな？？
別に各メーカーのバッテリーなんてサポセンに有るにきまってるんだろうけど…くだらない質問でスマン
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 13:09:15.90 ID:10xe4L3K0
本体のみでおｋ
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 19:13:08.21 ID:S1IwhiJS0
>>549
機種依存の物は全部入れとけ
機種依存の物は全部入れとけ
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 21:21:33.70 ID:3W4z9ILr0
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 21:41:13.84 ID:/xTmCAwmP
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 21:46:28.28 ID:3W4z9ILr0
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 21:50:00.29 ID:tVTMtCVKP
どの撮影距離でピンズレかは伝えたほうがいいよ。
近距離が良くなったと思ったら遠距離はアウトな事もあるから、
自分のメインの領域でずれてなければそのまま使ったほうがいい。
近距離が良くなったと思ったら遠距離はアウトな事もあるから、
自分のメインの領域でずれてなければそのまま使ったほうがいい。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 21:54:32.81 ID:G3ZtwISu0
>>555
単焦点買った方がよっぽどマシな感じだよなあ
単焦点買った方がよっぽどマシな感じだよなあ
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 22:02:40.87 ID:/xTmCAwmP
>>554
まぁどうせ素人が撮った画じゃ参考にならないだろうしなw
>>555
おおそうなのか… 実はまだ室内というか自室でしか撮ってないんだよな
このレンズは風景7:室内3くらいな気がするから外でも試してからの方がいいのかな？
まぁどうせ素人が撮った画じゃ参考にならないだろうしなw
>>555
おおそうなのか… 実はまだ室内というか自室でしか撮ってないんだよな
このレンズは風景7:室内3くらいな気がするから外でも試してからの方がいいのかな？
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 22:09:57.11 ID:10xe4L3K0
室内だけって蛍光灯のみとかのオチだったり
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 22:54:56.75 ID:/xTmCAwmP
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 22:56:14.61 ID:/xTmCAwmP
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 22:59:52.74 ID:aWzJulge0
位相差AFは蛍光灯下では前ピンになる
でも、K-5は光源識別AFが付いてるから理論上は蛍光灯でもずれないはず
でも、K-5は光源識別AFが付いてるから理論上は蛍光灯でもずれないはず
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 22:38:21.64 ID:AWxuvute0
APO70300マクロ買ってみた
お金ない俺にはまさにバッチリで満足( ＾ω＾)
お金ない俺にはまさにバッチリで満足( ＾ω＾)
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 08:45:35.42 ID:+J1nIn+M0
APO70-300mmDG MACROってコストパフォーマンスいいよね
これと同等の光学系に手ぶれ補正つけてくれて実売25000円ぐらいだったら買うのに
70-300mm DG OS買っては見たものの、周辺の画質の落ち込みがAPOに比べて
目立って結局OSの方手放した
これと同等の光学系に手ぶれ補正つけてくれて実売25000円ぐらいだったら買うのに
70-300mm DG OS買っては見たものの、周辺の画質の落ち込みがAPOに比べて
目立って結局OSの方手放した
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 09:10:45.06 ID:a3xJIeJZi
>>563
へーそうなんだ。買う時迷ってAPOにした。
APO旅行数日前にDAL55-300が壊れて急遽かったんだけど、
慌てて買った割には良く映るので気に入ってる。
あとは点光源撮ると光芒が凄いのが好き
へーそうなんだ。買う時迷ってAPOにした。
APO旅行数日前にDAL55-300が壊れて急遽かったんだけど、
慌てて買った割には良く映るので気に入ってる。
あとは点光源撮ると光芒が凄いのが好き
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 23:47:54.30 ID:t5SooOx00
APO70-300DG OS HSMとか出ないものか
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 00:09:40.85 ID:HveOgxMC0
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 01:54:36.54 ID:bXcRdSJj0
むしろ100-300/F4 EX DG OS HSMが出て欲しい…
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 02:43:01.73 ID:Xd5MeN6z0
"YAMAHA SR400".
"PAS magazine".
NITF.とらのあな。
"PAS magazine".
NITF.とらのあな。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 16:14:47.37 ID:uccpcj570
http://spiral-m42.blogspot.de/2010/07/carl-zeiss-skoparex-35mmf34.html
http://www001.upp.so-net.ne.jp/kabigonpapa/life/ilovecontax2.html
http://oldrose.blog.eonet.jp/m42/2008/11/m42auto-mamiy-1.html
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 23:35:02.46 ID:jTLzMc+X0
サイト落ちてね？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 10:35:11.44 ID:ua01H+hV0
ルイズに蹴飛ばされたかｗ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 08:47:17.98 ID:S4mWxCIcO
シゴロクの非APOとAPOあるんだけどAPOがZENでフードさえ粘着して繰り出せないんですよ。そこでAPOの前玉群を非APOに移植できるかな？
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 16:31:52.85 ID:2x/vAZ/V0
ナンチャッテマクロいいよね！
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1339658906413.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1339658906413.jpg
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 20:20:08.50 ID:Hn5hn5Wg0
シグマは、交換レンズ「18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM」のキヤノン用を6月29日に発売する。価格は8万4,000円。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 20:44:46.21 ID:55f3P08+0
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 01:01:59.89 ID:bViuCW+N0
なんつーかあんまり欲しくないのぅ
標準ズームのフルタイムマニュアルはよ
標準ズームのフルタイムマニュアルはよ
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 09:54:09.96 ID:Icv9xdg50
>>574
いらんなあ・・・広角単焦点のリニューアルはないのかな・・・
いらんなあ・・・広角単焦点のリニューアルはないのかな・・・
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 10:17:18.73 ID:omsVQXRS0
>>577
明るい広角単焦点ってのは超難しいからな。
ノクトの再来と言われたニッコール28mm/F1.4Dは
開発者が代替わりして設計に10年近くかかった。
同じく開発者自らノクトと称している35mm/F1.4Gも
それくらい長く設計しているだろう。
さらに設計が出来ても、14-24mm /F2.8Gみたく
今度は製造が不可能と言われる場合もある。
広角＝メーカーの技術力みたいな物だからね。
朝日新聞のはやぶさ帰還写真は、5D2にニッコール14-24mm F2.8で撮影された写真だ。
常に歴史を写してきたのはニコンなんだよな。
そうしてるうちに、トキナーがフルサイズ用AT-X 16-28 F2.8をいつの間にか作っていた。
シグマはトキナーに実は負けてるというわけだ。
はたして、シグマはF1.4広角単、F2.8通しのフル用広角ズームを出せるのか・・・
明るい広角単焦点ってのは超難しいからな。
ノクトの再来と言われたニッコール28mm/F1.4Dは
開発者が代替わりして設計に10年近くかかった。
同じく開発者自らノクトと称している35mm/F1.4Gも
それくらい長く設計しているだろう。
さらに設計が出来ても、14-24mm /F2.8Gみたく
今度は製造が不可能と言われる場合もある。
広角＝メーカーの技術力みたいな物だからね。
朝日新聞のはやぶさ帰還写真は、5D2にニッコール14-24mm F2.8で撮影された写真だ。
常に歴史を写してきたのはニコンなんだよな。
そうしてるうちに、トキナーがフルサイズ用AT-X 16-28 F2.8をいつの間にか作っていた。
シグマはトキナーに実は負けてるというわけだ。
はたして、シグマはF1.4広角単、F2.8通しのフル用広角ズームを出せるのか・・・
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 10:59:45.52 ID:FzubjD7m0
おっと、Cの悪口はそこまでだｗ
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 12:10:23.55 ID:1A6TiVrN0
広角単兄弟のリニューアルはよ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 13:35:22.18 ID:qfZKl8ji0
イベント用に18-200とかの高倍率ズーム欲しくなる時もあるけど、やっぱ画質がなぁ・・
50-200でがっかりした経緯があるし。
タムB008は評判良いけど画質はどんなモンなんだろ・・・
50-200でがっかりした経緯があるし。
タムB008は評判良いけど画質はどんなモンなんだろ・・・
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 13:49:01.08 ID:et8aOhx60
単焦点の画質を知らない人なら
便利ズーム一本でいいんじゃないのかな
初心者に勧めるのもそういうことだし
便利ズーム一本でいいんじゃないのかな
初心者に勧めるのもそういうことだし
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 14:22:47.27 ID:Nm3lotlr0
SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM 発表
http://www.sigma-photo.co.jp/news/120615_18_250_35_63_macro.htm
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 14:23:15.25 ID:SG7FaLCci
力抜けよｗ
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 15:05:55.80 ID:1lqJrLpA0
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 15:15:38.91 ID:+1xWGzk90
>>585
工学系の似ている１８－２００ｍｍから順にリニューアルしているだけじゃね？
工学系の似ている１８－２００ｍｍから順にリニューアルしているだけじゃね？
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 20:13:54.72 ID:Y1Tcx2DmP
そんなのいいからさっさと180出せよ。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 22:50:33.91 ID:6LRxZ0qJ0
18-250が急に8000円近くも値下がりしてたのはこれが理由だったのか
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 23:03:16.58 ID:wKl9WHc10
現行18-250はデカすぎだかあらなあ。便利ズームなのにそれがイマイチ便利じゃないという。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 23:12:42.23 ID:V8w4yZGD0
マウントによってOS付きとOSなしがあるのは許せるけど、
定価が同じっておかしいだろ
少なくとも部品点数と実装の手間分は価格差つけんと
定価が同じっておかしいだろ
少なくとも部品点数と実装の手間分は価格差つけんと
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 23:20:20.56 ID:92BgsaVi0
その理屈はそのまま逆向きに使えて、OS付きはディスカウント価格、と。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 23:41:45.81 ID:jtO1oPt40
ソニーとペンタ用はあまり数が出ないのに
それぞれのフランジバックに合わせてマウント変えなきゃいけない手間賃だと思え
キヤノニコは数が出るからコスト下げれるし
シグマ用はキヤノンと同じフランジバック
それぞれのフランジバックに合わせてマウント変えなきゃいけない手間賃だと思え
キヤノニコは数が出るからコスト下げれるし
シグマ用はキヤノンと同じフランジバック
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 23:50:02.86 ID:Hj+eCA8p0
非OS版はセンサーやアクチュエータは省けるけど
逆にそれ以外はOS付きと同じコスト掛かるからなぁ。
昔はキヤノン用だけ5千～1万円高いレンズが多かったけど、
ペンタやαより遙かに数が出るから結局同じ値段になったし。
逆にそれ以外はOS付きと同じコスト掛かるからなぁ。
昔はキヤノン用だけ5千～1万円高いレンズが多かったけど、
ペンタやαより遙かに数が出るから結局同じ値段になったし。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 23:50:38.75 ID:Hj+eCA8p0
>>592とちょっとカブった
改行位置までｗ
改行位置までｗ
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 00:13:45.48 ID:WLQDGni20
>>583
これは高倍率ズームとしては狙い所は正解。
マクロを強化したのはいいね。
この手のズームは画質よりも、フットワークを生かせるかが大事なので
200mmを超える望遠で、ここまで持ってきたのは評価しても良いと思う。
ニコンの18-300mmとかタムのB008とか、この手のズームも大分
レベルが上がってきて、難しい状況になったけど
小型化、マクロ強化は間違った方向ではないはず。
あとは画質がどの程度かだな。
これは高倍率ズームとしては狙い所は正解。
マクロを強化したのはいいね。
この手のズームは画質よりも、フットワークを生かせるかが大事なので
200mmを超える望遠で、ここまで持ってきたのは評価しても良いと思う。
ニコンの18-300mmとかタムのB008とか、この手のズームも大分
レベルが上がってきて、難しい状況になったけど
小型化、マクロ強化は間違った方向ではないはず。
あとは画質がどの程度かだな。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 00:18:01.64 ID:BhEiuTDb0
70-200も5k程ジワ下げ来たが・・・
なんかサプライズ頼む！w
なんかサプライズ頼む！w
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 00:47:24.48 ID:lpqSf5YO0
>>596
エビフライが価格改定で10%安くなります
エビフライが価格改定で10%安くなります
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 00:51:03.39 ID:D9jrYlCY0
眼中になさ過ぎてサプライズしない。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 01:10:14.93 ID:aJ+SzF9i0
>>597
車買うよりは…狙うか
車買うよりは…狙うか
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 01:18:18.26 ID:STFxqpCM0
>>597
更に今なら10%増量！
更に今なら10%増量！
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 01:19:26.75 ID:BuLgwlxM0
18-250新型のサンプルがSD15撮影のみとか・・・
描写に期待するようなレンズじゃないだろうけどさぁ。
まぁ、ある意味潔いとも言えるか。
描写に期待するようなレンズじゃないだろうけどさぁ。
まぁ、ある意味潔いとも言えるか。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 01:54:44.08 ID:p3bTGjCe0
SD1というか、フォビオンメリルに関しては早くもシグマがサジ投げてるように感じる。
センサー、レンズ、エンジンのバランスがほんとにチグハグでどうにもなってない。
高画素になった分、画質が下がったSD15という認識で仕方ないんじゃないか？
外観が格好良さと東洋人の手に馴染むホールド感は抜群なんだけど。
DPとの共食いを恐れず30mmF1.4をブラッシュアップすべきじゃないかと思う。
センサー、レンズ、エンジンのバランスがほんとにチグハグでどうにもなってない。
高画素になった分、画質が下がったSD15という認識で仕方ないんじゃないか？
外観が格好良さと東洋人の手に馴染むホールド感は抜群なんだけど。
DPとの共食いを恐れず30mmF1.4をブラッシュアップすべきじゃないかと思う。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 03:15:10.51 ID:zwO2VA660
エビフライって、2chでしか通用しない隠語だよなあ…。
実物はどう見てもエビフライじゃないし。
なんであんなに軍用品みたいなんだろうな。
実物はどう見てもエビフライじゃないし。
なんであんなに軍用品みたいなんだろうな。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 04:03:28.68 ID:KTYdSQWA0
シャチョーさんもエビフライって言われてるのは知ってるんじゃなかったっけ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 05:19:26.91 ID:4VQjQ0c3O
エビフライ何本売れたんだろう
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 09:21:37.71 ID:XkaOxQEX0
APO200-500mm F4 EX DG OS HSM "エビフライJr."
とか出んかな。
とか出んかな。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 09:27:29.80 ID:d+V7Qvso0
それでもゴーヨンだから100万くらいしそうだな
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 09:35:17.97 ID:IYiEBeUD0
焦点距離じゃなくて、F2.8通しなら120-300が
その位置付けだろうな。
値段は1/10だけど。
その位置付けだろうな。
値段は1/10だけど。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 10:22:08.92 ID:kXdIzAto0
>>604
Twitterで一年くらい前につぶやいてたよ
Twitterで一年くらい前につぶやいてたよ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 11:22:22.56 ID:F4VJWTyd0
OS無しモデルは補正機構付いてないだけに、画質は向上してるんだろうか・・・
全く同じなら価格も同じだし、αやペンタ使いは面白くないわｗ
全く同じなら価格も同じだし、αやペンタ使いは面白くないわｗ
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 11:36:19.37 ID:STFxqpCM0
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 17:01:34.52 ID:QE4OuBd30
新18-250、なにげにちょっとすごくない？
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 17:04:44.97 ID:4VQjQ0c3O
最近のシグマレンズはペンタマウントでもOS HSMだよね
タムロンはそもそもペンタマウント出してないから論外だが
タムロンはそもそもペンタマウント出してないから論外だが
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 20:08:07.81 ID:suZaczua0
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 20:08:15.31 ID:n+AZzDvk0
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 21:19:27.88 ID:7KZCS2vZ0
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 21:57:47.74 ID:7KZCS2vZ0
中古でAF28/1.8II買ってきたんだけど、なぜか開放F値が1.7に設定されるな
MF28/1.8IはF2→F1.8→F1.7 F1.7→F2
AF28/1.8IIはF2→F1.7 F1.7→F2
まあ、実用上の問題はないんだろうけど。ちなみにペンタ用
MF28/1.8IはF2→F1.8→F1.7 F1.7→F2
AF28/1.8IIはF2→F1.7 F1.7→F2
まあ、実用上の問題はないんだろうけど。ちなみにペンタ用
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 22:05:37.46 ID:aJ+SzF9i0
120-300と300-800があればえびふらいなんて
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 22:18:48.56 ID:YqmUsHB10
>>612
SD15で撮ったサンプル画像は、結構まともだったな。
SD15で撮ったサンプル画像は、結構まともだったな。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 23:15:56.66 ID:/ONQdRb30
50-500mm買った。
シャッター半押しでOS動作？ → カッ！と音がしてファインダー像がちょっと上に動く
半押し解除するとOS停止？ → カッ！と音がしてファインダー像がちょっと下に動く
これじゃシャッター押す前と後で、写真がちょっとズレちゃうんだけど正常なの？？
シャッター半押しでOS動作？ → カッ！と音がしてファインダー像がちょっと上に動く
半押し解除するとOS停止？ → カッ！と音がしてファインダー像がちょっと下に動く
これじゃシャッター押す前と後で、写真がちょっとズレちゃうんだけど正常なの？？
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 23:43:48.22 ID:WLQDGni20
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 00:03:14.87 ID:TVMwSWWV0
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 00:20:09.63 ID:SQ6k89Hn0
>>620
正常
正常
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 01:12:41.05 ID:LpyvU44Q0
早速現行18-250がアウトレットになって39800で売ってて迷い中な俺参上
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 01:27:12.22 ID:j7I827xu0
重いよ
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 02:47:20.63 ID:m5ZsnJjm0
かさばるからやめとけ。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 07:40:40.55 ID:Lj6XaOVh0
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 08:03:22.91 ID:PC6uYZG00
手ブレ切ってミラーアップでいいじゃん
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 10:14:05.97 ID:4zBwilQS0
>>627
三脚使うときは、OSはoffな。
三脚使うときは、OSはoffな。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 10:38:15.08 ID:QOxtMsnBO
OS動作させながらフレーミングしたら
構図決まった瞬間に補正用レンズが可動域の端に有ったりするんじゃない？
そうなると、手ぶれ補正が効きにくくなると思う
構図決まった瞬間には、ニュートラルな位置にあって欲しい
構図決まった瞬間に補正用レンズが可動域の端に有ったりするんじゃない？
そうなると、手ぶれ補正が効きにくくなると思う
構図決まった瞬間には、ニュートラルな位置にあって欲しい
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 21:15:36.07 ID:ULk/Quna0
>>624
俺はキタムラで同じく39800で買ったけど、これはかなり重いね・・・630gだっけ。
重さ以外はあんまり不満は無いけどね。
α330にこれとテレコン(x1.5とx2)つけて遊んでるくらいなんで、画質はあんまり気にしていない。
まあフィルタ径が72mmなんで、フィルタ買ってつけようとするとちょっと高くつくかなというくらいか。
俺はキタムラで同じく39800で買ったけど、これはかなり重いね・・・630gだっけ。
重さ以外はあんまり不満は無いけどね。
α330にこれとテレコン(x1.5とx2)つけて遊んでるくらいなんで、画質はあんまり気にしていない。
まあフィルタ径が72mmなんで、フィルタ買ってつけようとするとちょっと高くつくかなというくらいか。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 03:21:21.16 ID:5oCWgctD0
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 11:00:44.84 ID:K5Qs2snm0
すげえカメラに装着したな！
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 11:25:31.82 ID:SxzvRjmO0
NEX1台にレンズ二つとは奢ったなぁ
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 11:59:54.87 ID:AEgxmsTd0
やっぱり光学ファインダーがいいよな。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 12:03:58.54 ID:cRLrxOV0i
NEX5がこんなカメラなら、デザインのためだけでも買ってる
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 15:25:23.89 ID:ipI2QXJFP
こんなカメラ使っちゃったら、ファインダーがないクソカメラなんか使う気起きないですよねー
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 19:08:03.21 ID:rxglPNbi0
(どこからつっこもうか)
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 22:00:51.62 ID:l0Bhg8HW0
（後から前からどうぞ）
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 00:12:52.18 ID:pUb3LhG30
いつの間にホームページのデザイン変わったんだろ？
>1のページ激重
>1のページ激重
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 01:00:57.46 ID:PMd6YSa40
こないだからずっとおかしいな
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 01:22:13.74 ID:nwaI1Jw70
山口さんちのツトム君のかことか
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 17:55:42.96 ID:WPyV55ov0
よし、きめた。ニコ用５０１４逝ってみる！南無南無…
644 ：これ最悪！：2012/06/19(火) 17:59:55.74 ID:phZ2+qgi0
http://www.ikuru.net/blog/archives/2008/01/post_613.html
http://www.japan-hobby-tool.com/column_camera/mazken016/
http://www.kiwi-us.com/~mizusawa/penguin/CAMERA/CAMEmap/juku/iciba.html
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 10:56:20.03 ID:VapB0vFt0
初心者なんですが50mmｆ１．４とキャノン純正50mmf1.8ってどのくらい違いますか？
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 11:06:32.52 ID:GgTS9kJM0
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 11:15:14.59 ID:VapB0vFt0
>>646
レスありがとうございます
純正のは使ってるんですがフードつけた時の見た目がかっこ悪いのと軽いせいかよくブレるのでシグマにしようかと思って書き込ませていただきました
中古で３２０００円で売ってる店があるんで今度買いに行きます
レスありがとうございます
純正のは使ってるんですがフードつけた時の見た目がかっこ悪いのと軽いせいかよくブレるのでシグマにしようかと思って書き込ませていただきました
中古で３２０００円で売ってる店があるんで今度買いに行きます
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 11:21:38.82 ID:GgTS9kJM0
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 14:53:45.83 ID:EMdK+doN0
APSCカメラでf1.8の明るさあるのに
レンズ軽いからぶれるとか構え方自体...
今までﾌﾞﾚ補正頼りだったのかしら
レンズ軽いからぶれるとか構え方自体...
今までﾌﾞﾚ補正頼りだったのかしら
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 17:58:03.97 ID:k0F++/f1P
原因が重さなのかバランスの悪さなのかはわからないけど、俺は同じ焦点距離域でもパンケーキレンズの方がぶれやすいと感じることがあるな
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 19:40:29.37 ID:JIXhEpfj0
ボディ側手ぶれ補正のあるマウントを使ってると、そんな苦労しなくてすんで良かったと思うわー
望遠レンズもシグマの手ぶれ補正付きのやつならレンズ側手ぶれ補正でいけるし本当良かったわー
望遠レンズもシグマの手ぶれ補正付きのやつならレンズ側手ぶれ補正でいけるし本当良かったわー
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 20:36:59.33 ID:JM17kjry0
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:49:56.22 ID:lPAuYNuy0
>>652
SONYの可能性も
SONYの可能性も
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:25:21.04 ID:qSoinKnmP
画質の理想を追い求めすぎてるんじゃないかな?
ISO値を積極的に上げよう!
ノイズが乗ってくるけれどブレるよりずっとずっとマシだよ。
ISO値を積極的に上げよう!
ノイズが乗ってくるけれどブレるよりずっとずっとマシだよ。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:47:23.13 ID:gDXLtO4s0
せやな
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 00:07:02.12 ID:k07rqtBj0
17-50mm F2.8 EX DC OS HSMを最近購入してなかなかいいレンズだと思ったんですが
ここだと話題にならないんですね
何か良くないレンズなんですか？
それとも平凡だから話題にならないだけ？
ここだと話題にならないんですね
何か良くないレンズなんですか？
それとも平凡だから話題にならないだけ？
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 00:11:21.07 ID:kd2rhyeK0
>>656
鉄板過ぎて話題出尽くしてるの。
鉄板過ぎて話題出尽くしてるの。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 00:19:32.67 ID:k07rqtBj0
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 00:22:23.06 ID:tKjco5Jk0
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 00:24:04.37 ID:/OS97ViO0
シグマAPO 50-150mm F2.8 EX DC OS HSM
交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20120621_541204.html
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 01:55:48.06 ID:2/NWQ9s30
周辺光量落ちハンパないな。ボケ味も思ったほどじゃないような…
俺はペンタだから関係ないけど、キヤノンやニコン使ってる人が
10万出してこれ買うかね？
俺はペンタだから関係ないけど、キヤノンやニコン使ってる人が
10万出してこれ買うかね？
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 02:01:53.67 ID:H36cfb1S0
これ、光量落ちじゃなくてテレ側がケラレてないか？
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 02:26:13.37 ID:+j19FA9j0
どっちみちペンタユーザーには重すぎて無理だな。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 02:26:17.30 ID:DTSNB6S20
シグマレンズの開放なんてこんなもんだ
APSレンズでさえ中心番町だもんな。
さらに中心のフォーサーズじゃないとダメか
まあ二段絞れば解消するようだ。
APSレンズでさえ中心番町だもんな。
さらに中心のフォーサーズじゃないとダメか
まあ二段絞れば解消するようだ。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 03:50:47.22 ID:yniayWHt0
ハンパなくデカいなｗ Ⅱ型の方が好きだわ。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 09:07:18.50 ID:VCuk7VwQ0
これって70-200mmF2.8EXDGと同じ鏡筒じゃなかった？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 16:51:09.43 ID:QV8E4TC70
価格コムの 秀吉（改名）撮影なんかしちゃいねー コピーばかり
価格コムの 秀吉（改名）下手くそ写真 仏像写真
価格コムの 秀吉（改名）教員から用務員に格下げになったバカ
安物レンズで撮った、へたくそ写真見ておくれ 書き込み希望
http://www.flickr.com/photos/8_8/6910438772/in/photostream
価格コムの 秀吉（改名）下手くそ写真 仏像写真
価格コムの 秀吉（改名）教員から用務員に格下げになったバカ
安物レンズで撮った、へたくそ写真見ておくれ 書き込み希望
http://www.flickr.com/photos/8_8/6910438772/in/photostream
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 19:29:53.21 ID:vtqFSSP50
今月のアサカメか？日カメだったか？
50mm F1.4 EX DG HSMとニコキヤノ純正対決でボロ負けだったなぁ～
50mm F1.4 EX DG HSMとニコキヤノ純正対決でボロ負けだったなぁ～
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 21:28:15.06 ID:CokoLA2k0
ピン位置が違うように見えたアレかな
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 21:50:11.82 ID:xKRCaUQJ0
新50-150あと何ヶ月で6万円台になるかな
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:15:49.84 ID:WH5zS9Le0
24-70と繋ぎが悪いからなぁ
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:45:28.10 ID:dMDSpxzn0
他のカメラ雑誌でもニコンとの50mm単勝負があったと思うが
そっちの記事では悪くない扱いだったぞ。
そっちの記事では悪くない扱いだったぞ。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 01:38:50.61 ID:8qn1cAhh0
10-20はやっぱりF3.5にすべき?
PLフィルター使いたい。
PLフィルター使いたい。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 09:49:51.17 ID:1c4WAayn0
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:29:15.47 ID:XRtRzLmf0
>シグマ18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMは高倍率ズームとしてはとても高性能なレンズ
結構褒められてたな・・解像力もかなりあるようだし。
でもやっぱ高倍率だけに過度な期待は禁物なのかな・・・50-150Ⅱぐらい写るんなら欲しいｗ
結構褒められてたな・・解像力もかなりあるようだし。
でもやっぱ高倍率だけに過度な期待は禁物なのかな・・・50-150Ⅱぐらい写るんなら欲しいｗ
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:34:06.40 ID:lGxXns5b0
50-150くらい写るためには今の３倍のでかさが必要
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:44:36.26 ID:Ui6ayfGZ0
IIが品切れで第二候補のトキ50-135買ってしまったんだったがやっぱ欲望が癒えない今度の50-150
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:46:34.92 ID:nYyWaQW10
50-150ｲｲﾖｲｲﾖｰ
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 13:14:03.28 ID:XRtRzLmf0
>50mm F1.4 EX DG HSMとニコキヤノ純正対決でボロ負け
値段的にはF1.8と対決すべきじゃないのかな。
αにはF1.8ないけど・・・。 シグマのは周辺のゆがみが凄く酷いみたいね。
値段的にはF1.8と対決すべきじゃないのかな。
αにはF1.8ないけど・・・。 シグマのは周辺のゆがみが凄く酷いみたいね。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 13:15:53.98 ID:nYyWaQW10
50/1.4は俺が知る限りでは、実際のユーザーの評価は
シグマ＞ニコンだね
シグマ＞ニコンだね
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 15:31:20.59 ID:hGPrB6ByP
シグマは像面湾曲に無頓着だから中央番長のレンズが多いけど、そうなってしまうのは設計思想の問題なのか技術レベルの問題なのか
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 15:35:28.58 ID:lGxXns5b0
像面湾曲と非点収差はどっちかを優先すればどっちかが悪くなるらしくて
シグマは非点収差を優先してるとどこかで見た記憶が
シグマは非点収差を優先してるとどこかで見た記憶が
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 16:50:52.47 ID:dxWbBw4aP
> 像面湾曲と非点収差はどっちかを優先すればどっちかが悪くなるらしくて
ちょっと違う。
両者はほぼ同じような収差で、非点収差が残存すれば必ず像面湾曲も残る。
非点収差を解消してゆけば像面湾曲も減少する。相反するものではない。
ただ、非点収差を解消しても像面湾曲が残ってしまう解もあり、おそらく
そういう補正をしたという意味なんだろう。
ちょっと違う。
両者はほぼ同じような収差で、非点収差が残存すれば必ず像面湾曲も残る。
非点収差を解消してゆけば像面湾曲も減少する。相反するものではない。
ただ、非点収差を解消しても像面湾曲が残ってしまう解もあり、おそらく
そういう補正をしたという意味なんだろう。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 21:48:45.06 ID:d8IzhAsb0
>>683
他のメーカーは像面湾曲より非点収差を優先したってこと？
他のメーカーは像面湾曲より非点収差を優先したってこと？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 05:03:15.32 ID:dIguuNOn0
>675
以前、18-200 OSが出て、高倍率、手ぶれ補正ということで張り切って買ったら、
写りがすごい眠かった。ピンぼけしてるのかと思った。
これなら、一眼じゃなくてもコンデジでもいいと思った。
速攻ヤフオク行き。
いい勉強になった。それ以来、高倍率には期待してない…。
以前、18-200 OSが出て、高倍率、手ぶれ補正ということで張り切って買ったら、
写りがすごい眠かった。ピンぼけしてるのかと思った。
これなら、一眼じゃなくてもコンデジでもいいと思った。
速攻ヤフオク行き。
いい勉強になった。それ以来、高倍率には期待してない…。
あしたとどくｗｋｔｋ
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:46:36.47 ID:J4cZOlkX0
あれ、いつシグマのページってリニューアルしたの？
格好良くはなったけれど、使いやすいかというと微妙かな
格好良くはなったけれど、使いやすいかというと微妙かな
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:57:17.55 ID:2Rh/+MzL0
>>687
6/15にリニューアル
6/15にリニューアル
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 06:48:38.00 ID:+gESsAKS0
シグマのサイトずっと繋がらないの俺だけ？
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 07:16:27.28 ID:qvB/eQbVP
10-20mmの中古を注文したんだけど、このレンズって何かクセあったりします？
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 07:20:08.16 ID:vH9XRMvK0
ウチのは片ボケしてたかなあ。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 07:21:41.54 ID:qvB/eQbVP
片ボケっすか…。メーカー送りで修理できるものですかね?
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 07:22:27.24 ID:vH9XRMvK0
いや、基準範囲内うんたらで送り返される。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 07:25:02.27 ID:qvB/eQbVP
がーん。
まだ物届いてないからｇｋｂｒです。
まだ物届いてないからｇｋｂｒです。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 09:09:10.38 ID:GevOhVSa0
広角レンズは、10種類ぐらい使ったことあるけど、どのレンズもどことなく片ボケがある場合が多かった。
調整に出すと、片ボケしてる側は治るんだけど、反対側が今度は片ボケるという(；´Д⊂)
どこかのサイトにマウント側を外して紙をはさんで調整するという荒業をしてる人がいたなあ。
そういう調整のがいいかもしれん。
調整に出すと、片ボケしてる側は治るんだけど、反対側が今度は片ボケるという(；´Д⊂)
どこかのサイトにマウント側を外して紙をはさんで調整するという荒業をしてる人がいたなあ。
そういう調整のがいいかもしれん。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 09:54:34.17 ID:WMdIF09D0
うちの17-70も広角側で片ボケが出る。ワイド端じゃなくて21～24mmくらいのところで。
画面左端に近いところが、拭ったように画像がぼける。
困ったことに出るときと出ないときがあって再現が難しいんだよね。
これさえ無ければいいレンズなんだが・・・
画面左端に近いところが、拭ったように画像がぼける。
困ったことに出るときと出ないときがあって再現が難しいんだよね。
これさえ無ければいいレンズなんだが・・・
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 12:20:23.75 ID:BnDwsINc0
>>696
広角側 と ワイド側 って、どう違うの？
広角側 と ワイド側 って、どう違うの？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 12:22:59.46 ID:XgurduuL0
>>696
左側が片ボケということなら左側にフォーカスを当てたときは発生せず、
右側にフォーカスを当てたときは顕著に発生するという状態なのでは？
シグマの片ボケは不良品じゃないから、メーカーは対応してくれないよ。
左側が片ボケということなら左側にフォーカスを当てたときは発生せず、
右側にフォーカスを当てたときは顕著に発生するという状態なのでは？
シグマの片ボケは不良品じゃないから、メーカーは対応してくれないよ。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 12:28:23.63 ID:Ido4DCh10
手ブレ補正レンズのせいだったりしないか？
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 13:24:59.56 ID:4d5Jaqwg0
>>697
ワイド”側”ではなくワイド”端”と書いてることから
レンズの一番広い画角の広角端の事を言いたいのだろう。
標準域より広い広角域ではあるけど
そのレンズの一番広い画角ではない。ってことでは？
ワイド”側”ではなくワイド”端”と書いてることから
レンズの一番広い画角の広角端の事を言いたいのだろう。
標準域より広い広角域ではあるけど
そのレンズの一番広い画角ではない。ってことでは？
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 13:47:29.93 ID:Ido4DCh10
揚げ足取ったつもりなんだろうなw
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 16:04:32.68 ID:9RZN+8buP
違う意味があるのかも？と思っただけじゃないんかね
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:23:16.15 ID:Ido4DCh10
これってタムの標準ズームでも話題になった現象なんとちゃうん？
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:27:22.78 ID:Ido4DCh10
> スプラッシュスクリーン作成。
んなもん、いら…んこともないか
んなもん、いら…んこともないか
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:27:56.48 ID:Ido4DCh10
まちげーたまるげりーた
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:46:52.19 ID:eYpmmyth0
>>701
あんた、ひねくれてるな～
あんた、ひねくれてるな～
実写確認してきた。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20120624085356.jpg
画面左側の建物２階窓の下あたりで、ここだけボケてる。外壁タイルの継ぎ目が
消えてる。
おかしいねぇ。右側には出ないんだけどなぁ・・
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20120624085356.jpg
画面左側の建物２階窓の下あたりで、ここだけボケてる。外壁タイルの継ぎ目が
消えてる。
おかしいねぇ。右側には出ないんだけどなぁ・・
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:13:13.69 ID:XgurduuL0
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:15:22.67 ID:Ido4DCh10
だから一度手ブラホセイを切って試射してみ
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:53:18.61 ID:K8tMnXDM0
180mmマクロ、早く欲すぃ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 19:03:56.23 ID:WMdIF09D0
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 22:11:32.81 ID:vH9XRMvK0
三脚つけて2秒タイマーで撮る。
タイマーONにすると事前にミラーアップするので、ミラーショックを回避できる
あと水平はちゃんと合わせろ
性能測定するんならこのくらいやっといたほうが無難
タイマーONにすると事前にミラーアップするので、ミラーショックを回避できる
あと水平はちゃんと合わせろ
性能測定するんならこのくらいやっといたほうが無難
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 22:39:25.00 ID:xVCMKnkc0
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 22:42:47.97 ID:vH9XRMvK0
別に片ボケがないとか言ってねえよ
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 22:54:58.28 ID:XgurduuL0
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:44:55.00 ID:UNp03w9o0
馬鹿がでしゃばるから恥をかく
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:00:50.60 ID:wZLn9kh70
腕を上げれば解決
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:24:09.48 ID:R5LQT8J30
1/320で静物とって、手ブレは無いと思うけどな。
手ブレ補正ユニットが悪さして、ぶれちゃう事はあるけど
その場合画面全体の画質が低下するはず。
中心部もそんなに酷い？
17-70は持ってないから、このレンズ自体の画質はあれこれ言えないけど
少なくとも中心部は、廉価ズームならまあ許容出来る位は写ってる。
普通に片ボケはしてると思うが、右側や周辺を見ても
そんなに解像してないので、周辺がそんなに良くないレンズで
若干の片ボケありって印象。
多分このレベルでメーカーに調整依頼しても
おそらく満足出来ない程度に微調整されて返って来るか
仕様範囲内で終わりだと思うよ。
手ブレ補正ユニットが悪さして、ぶれちゃう事はあるけど
その場合画面全体の画質が低下するはず。
中心部もそんなに酷い？
17-70は持ってないから、このレンズ自体の画質はあれこれ言えないけど
少なくとも中心部は、廉価ズームならまあ許容出来る位は写ってる。
普通に片ボケはしてると思うが、右側や周辺を見ても
そんなに解像してないので、周辺がそんなに良くないレンズで
若干の片ボケありって印象。
多分このレベルでメーカーに調整依頼しても
おそらく満足出来ない程度に微調整されて返って来るか
仕様範囲内で終わりだと思うよ。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:25:55.04 ID:/Ir2/0pI0
F1見てたらエビフライ？らしきものを持ってるカメラマンが居たわ。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 02:11:48.40 ID:sOIh/lOE0
>>719
いや、ご指摘のとおりブレによる解像度低下がおきています。これが撮影者の手ぶれなのか
カメラ側手振れ補正ユニットの誤動作なのかはわかりませんが。
あと17-70/2.8-4の解像度は本来もっとシャープです。
いずれにせよ、この片ボケ(というか放射方向への像流れ）は調整／修理不可ということは
わかりました。
いや、ご指摘のとおりブレによる解像度低下がおきています。これが撮影者の手ぶれなのか
カメラ側手振れ補正ユニットの誤動作なのかはわかりませんが。
あと17-70/2.8-4の解像度は本来もっとシャープです。
いずれにせよ、この片ボケ(というか放射方向への像流れ）は調整／修理不可ということは
わかりました。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 02:20:37.71 ID:KJ8ZxE6I0
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 10:46:16.96 ID:C2JznDuI0
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 12:58:58.23 ID:iS1w7/k40
>>720
なんだと・・・
なんだと・・・
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 14:34:12.91 ID:BjkAZPrA0
>>721
レンズとボディ、両方の手ブレ補正ONにしてるという初歩的なミスはないよね？
レンズとボディ、両方の手ブレ補正ONにしてるという初歩的なミスはないよね？
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 14:42:57.62 ID:6opL8XMr0
ペンタ用にOSが載ってないという単純な事実
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 20:15:16.15 ID:cAZDUPb50
静物撮りにペンタ機にはOSいらないという事例
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1340618757532.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1340618757532.jpg
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 21:06:37.08 ID:JslSwEJy0
>>726
ソニー用と一緒で、最初はOS付で出して後でOSなしにマイナーチェンジですぜ
ソニー用と一緒で、最初はOS付で出して後でOSなしにマイナーチェンジですぜ
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 22:49:48.22 ID:KJ8ZxE6I0
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 23:24:13.34 ID:iJl9AG7L0
多かれ少なかれ片ボケはあるってのと、像面湾曲がきついレンズが
多いので周辺部の片ボケが余計に目立ちやすいってのがあると思う。
像面湾曲の場合は手前から奥にピントを動かして行くと
中心のピントが先に来て周辺は遅れて立ち上がって来ると思うが、
片ボケの場合は手前に外れてるはずの周辺のピント位置のどっちかが
中心と一緒にあってしまうから余計にもう片方が外れてるように見える。
それと元々こういうばらつきがあるんでフォーカスの精度が微妙で
狙い位置から前後にばらついたり前ピン過ぎたりすると、
余計に片ボケは目立って来ると思う。
俺は17-50mmF2.8を2回交換してもらって計3個試したが
どれも似たり寄ったりだったのでDCはそんなもんかと思ってる。
まぁ開放で遠景撮ることなんてまず無いし絞って撮る分には
我慢できるくらいには落ち着くので、あとは片ボケが目立たないように
構図で調整することが多い。
ちなみにDGの単焦点をAPS-Cで使ってる限りは
そこまで露骨に酷いの当たったことはない。（今のところ）
多いので周辺部の片ボケが余計に目立ちやすいってのがあると思う。
像面湾曲の場合は手前から奥にピントを動かして行くと
中心のピントが先に来て周辺は遅れて立ち上がって来ると思うが、
片ボケの場合は手前に外れてるはずの周辺のピント位置のどっちかが
中心と一緒にあってしまうから余計にもう片方が外れてるように見える。
それと元々こういうばらつきがあるんでフォーカスの精度が微妙で
狙い位置から前後にばらついたり前ピン過ぎたりすると、
余計に片ボケは目立って来ると思う。
俺は17-50mmF2.8を2回交換してもらって計3個試したが
どれも似たり寄ったりだったのでDCはそんなもんかと思ってる。
まぁ開放で遠景撮ることなんてまず無いし絞って撮る分には
我慢できるくらいには落ち着くので、あとは片ボケが目立たないように
構図で調整することが多い。
ちなみにDGの単焦点をAPS-Cで使ってる限りは
そこまで露骨に酷いの当たったことはない。（今のところ）
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 12:20:45.48 ID:DgNN0MB90
>>727
うあああ節足動物きめぇええ！！
うあああ節足動物きめぇええ！！
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 15:53:54.93 ID:oDSvUNCkO
ニコン用70ｰ200を検討してるが、このレンズてどう？ガンレフ見る限りいいのだが
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 20:30:42.73 ID:CH38XndU0
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 21:30:48.03 ID:kr7xaJww0
周辺はいまいちかもだけど中央はいいんじゃない
値段も純正の半値だしクソとも言えないのでは
値段も純正の半値だしクソとも言えないのでは
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/27(水) 01:28:06.95 ID:qhZ3lPuh0
>>732
シグマらしい中心番長だから周辺まで解像している必要のある
構図を好む人には向かない感じ。
逆に言えばそうではない人にはこれで十分。
ユースケースも想定せずに『糞レンズ』とか言っちゃう人は単なる馬鹿というか、
己の撮影スタイルすら確立できていない素人。
シグマらしい中心番長だから周辺まで解像している必要のある
構図を好む人には向かない感じ。
逆に言えばそうではない人にはこれで十分。
ユースケースも想定せずに『糞レンズ』とか言っちゃう人は単なる馬鹿というか、
己の撮影スタイルすら確立できていない素人。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/27(水) 01:47:40.67 ID:1NtPHWMo0
>>732
画質はウンコだよ。
。
テレ端は旧型のほうが解像してるな。
どのみち5D2の解像には達していない。
http://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/go_BookstempGR.cfm?GM_ID=271009&SPM_ID=1&CM_ID=0040001010E04&PM_No=919&PM_Class=N&HN_NO=00400#mokuji
立ち読みボタンでみれる
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=96&fullscreen=true&av=3&fl=70&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
7Dに変更して見ると、絞ってもイマイチなのが分かるな
画質はウンコだよ。
。
テレ端は旧型のほうが解像してるな。
どのみち5D2の解像には達していない。
http://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/go_BookstempGR.cfm?GM_ID=271009&SPM_ID=1&CM_ID=0040001010E04&PM_No=919&PM_Class=N&HN_NO=00400#mokuji
立ち読みボタンでみれる
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=96&fullscreen=true&av=3&fl=70&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
7Dに変更して見ると、絞ってもイマイチなのが分かるな
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/27(水) 01:57:09.11 ID:JuR2xXtH0
D300ｓからD7000に買い換えたけど、D7000に50-150付けるとライブビューでAFが合わない
ニコンには同じレンジのレンズないし困ったもんだ
もうサードパーティのレンズは怖くて買えないな
どんな嫌がらせしてくるか分らん
ニコンには同じレンジのレンズないし困ったもんだ
もうサードパーティのレンズは怖くて買えないな
どんな嫌がらせしてくるか分らん
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/27(水) 07:56:15.02 ID:7k3b30MwO
σに送れば無料で書き替えしてくれるの知らないんだろうか…
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/27(水) 08:10:01.18 ID:JgyZhcAHi
ピント調整してもROMの更新してくれてね、
けどさぁ、買う時に試し装着の時にライブビュー合わないと、合う更新ROMが用意されてるか問い合わせる手間がな
けどさぁ、買う時に試し装着の時にライブビュー合わないと、合う更新ROMが用意されてるか問い合わせる手間がな
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/27(水) 08:32:56.26 ID:dZgWBnVN0
シグマのAF調整の困ったちゃんな所は
ROMで簡単に合わせられるから実はメカに問題がある場合
異なったボディで全然AFの合焦点が違ったりするよ
70mm マクロで ギヤの故障でAF動作しなくなって修理したら
それまで2台のボディでジャスピンだったのに1台だけ合わなくなった
他の純正・シグマ合わせ10本以上のレンズは無問題
ROMで簡単に合わせられるから実はメカに問題がある場合
異なったボディで全然AFの合焦点が違ったりするよ
70mm マクロで ギヤの故障でAF動作しなくなって修理したら
それまで2台のボディでジャスピンだったのに1台だけ合わなくなった
他の純正・シグマ合わせ10本以上のレンズは無問題
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/27(水) 11:04:59.48 ID:1/2gPO+v0
70-300のOS付きはどうだろうか？
３万程度で買えるし、狙い目かな？
３万程度で買えるし、狙い目かな？
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/27(水) 21:12:45.75 ID:ocCNsB9c0
>>741
タムA005の方が評価は高かったような
タムA005の方が評価は高かったような
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 00:55:31.93 ID:uFpmbuMs0
70-300の純正Gが欲しいが高いんだよなぁ・・・安い社外で済ませたい所だが後悔するんかな。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 00:59:28.24 ID:CNqRuwPM0
ソニーなら手振れ補正内蔵だしAPO70-300を買ってしまえ
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 06:28:37.83 ID:t8bLxSzi0
ニコンは出荷レンズすべて1本1本MTF検査してるってのは
真実だったようだね
http://img.kakaku.com/images/magazinem/org/kakaku/i20120419/np204_img22l.jpg
真実だったようだね
http://img.kakaku.com/images/magazinem/org/kakaku/i20120419/np204_img22l.jpg
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 10:05:29.74 ID:IWeS1M6q0
全ての製品でMTF検査をしているとは書いてあるが
全数検査しているとは書かれていない
全数検査しているとは書かれていない
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 10:13:26.12 ID:2C7C6SBJ0
上に「すべてのラインナップで」とあるのだし「すべてのレンズ」はラインナップではなく
個々のレンズと捉えるべきだと思うが、そういう誤解を誘導しているとすれば姑息だな。
個々のレンズと捉えるべきだと思うが、そういう誤解を誘導しているとすれば姑息だな。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 10:16:30.62 ID:8B9DKRfv0
全種類のレンズから一定率の抜き出しでMTF検査、程度だろうな
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 10:19:35.88 ID:Vw9xw3nn0
口頭ではどんな説明がされたんだろうか
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 11:06:36.32 ID:sf4/Nv0s0
すべての「種類」のレンズでMTF検査ならどこのメーカーでもやってるだろう
すべての出荷するレンズを一本一本検査してから売ってるんだったらすごいが
すべての出荷するレンズを一本一本検査してから売ってるんだったらすごいが
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 11:24:13.13 ID:t8bLxSzi0
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 13:15:29.75 ID:8ewxYvf/0
出荷する以上いちおう検査はするでしょう
問題はどこまで厳密に検査・調整してるか
問題はどこまで厳密に検査・調整してるか
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 13:24:00.31 ID:mIhPZNW/0
むしろ、検査しない方が企業としてはおかしい。
当たり前の事を文字にしないと実行出来ない企業としか。
当たり前の事を文字にしないと実行出来ない企業としか。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 13:27:11.42 ID:VzL/5Mzo0
製品出荷数の何割を検査しているかは特に書かれてないから、
それだけ見てもニコンとシグマで品質管理に差があるかどうかは分からないかな
もうちょっと別の切り口で頼むよ
それだけ見てもニコンとシグマで品質管理に差があるかどうかは分からないかな
もうちょっと別の切り口で頼むよ
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 15:00:50.31 ID:iEO1Uozf0
雑誌で「50mmf1.4は個性的なボケ…」と書いてあり、このレンズに興味があります。
心配なのがAFなんですが、ピンズレがあった場合、調整に出して確実に直るものなんでしょうか？
心配なのがAFなんですが、ピンズレがあった場合、調整に出して確実に直るものなんでしょうか？
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 15:05:28.58 ID:VusLT1j50
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 15:08:52.40 ID:iEO1Uozf0
>>756
すでにハゲてます。
すでにハゲてます。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 15:11:25.45 ID:bJasbL9X0
残念なやり取りを見せられた
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 16:12:19.98 ID:YGD8wc230
そりゃあ、ハゲてれば、ズレは気になるわな
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 16:15:34.64 ID:mIhPZNW/0
スレーブユニット付きか
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 18:38:55.25 ID:des9Elk3i
カメラの調整機能って使えないの？
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 00:08:48.44 ID:3NPtfHtK0
ズレはPhotoshopじゃないと
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 00:19:26.53 ID:3wp0hNmU0
原子力保安院の人みたいな感じか？
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 04:12:54.70 ID:8l5/+cvw0
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 16:19:15.18 ID:fcx++Gnl0
標準ズーム探してるんだけど、17-70ってどうなの？
ワイ短の解像とか。歪みはあってもいいんだが。あと逆光に強い？
ペンタックスマウントは、2強に比べて割高なんだよな。何故か。
ワイ短の解像とか。歪みはあってもいいんだが。あと逆光に強い？
ペンタックスマウントは、2強に比べて割高なんだよな。何故か。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 16:26:07.76 ID:PkyerS1Y0
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 16:40:37.90 ID:fcx++Gnl0
>>766
ありがとう。確かに、広角重視ではあるんだが、超広角のズームを後で買い足そうかとは考えていたので、絶対条件ではないんだ。この焦点域でワイ端が良いレンズってのもなかなかないね。
もし良かったら「いいレンズ」の理由を教えてください。消費者の購買意欲を高めて、カメラ業界の市場が潤うかどうかはあなたにかかっています。
ありがとう。確かに、広角重視ではあるんだが、超広角のズームを後で買い足そうかとは考えていたので、絶対条件ではないんだ。この焦点域でワイ端が良いレンズってのもなかなかないね。
もし良かったら「いいレンズ」の理由を教えてください。消費者の購買意欲を高めて、カメラ業界の市場が潤うかどうかはあなたにかかっています。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 16:46:48.21 ID:4hfMXho/0
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 16:49:30.71 ID:PkyerS1Y0
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 19:22:42.68 ID:1bryUN9s0
>>767
ペンタマウントだと、Σ17-70と純正のDA17-70の値段が変わらないからなぁ……
ペンタマウントだと、Σ17-70と純正のDA17-70の値段が変わらないからなぁ……
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 20:22:31.07 ID:fcx++Gnl0
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 20:26:51.04 ID:eQc/KIfw0
ボディ側の補正が使えるから、純正にしとき。
これは今後、ずっと影響してくる。
これは今後、ずっと影響してくる。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 20:57:50.18 ID:dDRB3C5B0
MACROが付く前の17-70はとても良いレンズだけど、ペンタ用があるかどうかは知らない
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 21:15:55.80 ID:KV3RxGga0
17mmで寄って開放で・・・って撮り方しないなら純正の方が
後々後悔しないと思うよ、広角端の評判も良いし
後々後悔しないと思うよ、広角端の評判も良いし
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 21:26:52.02 ID:fcx++Gnl0
みんな、ありがと。
訳あって本体とレンズ資産すべてなくなっちゃい、急遽マウント構成中です。
最初は、選ぶのが、たのしかったけど、もう、なんか、ぼく、つかれ、ちゃった。
今、ペンタックスのオンラインショップで、4万切るぐらいだから、ペンタックス買おうかな…
訳あって本体とレンズ資産すべてなくなっちゃい、急遽マウント構成中です。
最初は、選ぶのが、たのしかったけど、もう、なんか、ぼく、つかれ、ちゃった。
今、ペンタックスのオンラインショップで、4万切るぐらいだから、ペンタックス買おうかな…
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 21:33:32.21 ID:cmQNXttJP
株式会社シグマ（代表取締役社長：山木和人）は、デジタル一眼レフカメラ「SIGMA SD1 Merrill」に採用されている4,600万画素（4,800×3,200×3層）
Foveon X3ダイレクトイメージセンサー（ジェネレーションネーム“Merrill”）を搭載した高画質コンパクトデジタルカメラ「SIGMA DP2 Merrill」を発表いたします。
Foveon X3ダイレクトイメージセンサー（ジェネレーションネーム“Merrill”）を搭載した高画質コンパクトデジタルカメラ「SIGMA DP2 Merrill」を発表いたします。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 22:05:10.51 ID:YjFXiE780
ニコン8-16は買い？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 22:10:41.55 ID:qgYSOP8T0
>>>777
ピント合わんよ。
http://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20120305013035.jpg
調整してもも異常なしで帰ってくるよ。
ライブビュー専用のMFで使うなら問題ない
ピント合わんよ。
http://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20120305013035.jpg
調整してもも異常なしで帰ってくるよ。
ライブビュー専用のMFで使うなら問題ない
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 22:13:54.16 ID:YjFXiE780
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/30(土) 00:52:03.86 ID:TSNe7uri0
>>778
あんたしつこいね
あんたしつこいね
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/30(土) 09:41:55.70 ID:e8Q0zp1P0
今日、18-250ｈｓｍⅡの発売日だよね？
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/30(土) 10:09:18.84 ID:tmgFo1SS0
>>780
来年の今頃も同じ修理票を出してくるかもね。
来年の今頃も同じ修理票を出してくるかもね。
783 ：コンタックスNデジタルは写りが良すぎて嫌い：2012/06/30(土) 11:41:42.12 ID:lnqVwXVn0
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/30(土) 14:17:46.82 ID:cxflYesWO
120ｰ300mmf2.8欲しい
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/30(土) 16:37:32.23 ID:ojwk20Esi
>>784
普通に売ってるのだから、欲しけりゃ買えばいい
普通に売ってるのだから、欲しけりゃ買えばいい
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/30(土) 18:22:07.54 ID:dAwYwzIX0
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/30(土) 18:40:32.30 ID:Xs/mTymN0
エリンギ買っちゃおうかな…
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 16:54:57.29 ID:dCIiC3pu0
>>786
マウント増やしても良いんじゃよ？
マウント増やしても良いんじゃよ？
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 18:52:38.80 ID:DSa3lUOf0
17-50 2.8を買う予定だけどどう？
ペンタで標準レンズの代わりにする予定
ペンタで標準レンズの代わりにする予定
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 19:38:59.37 ID:K0gnskIU0
宜しいのではないでしょうか
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 19:45:44.73 ID:FidCrRI90
逆光耐性だけunkレベル
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 20:47:48.36 ID:mUMaiUqu0
それでも十数年前よりは改善されている
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 20:53:09.64 ID:XSTEKt20O
50-500と150-500、120-400。
一番のお勧めはどれ?
･重量やサイズは気にしない
･APS-C機で使用
･三脚前提
宜しくご指導願います。
一番のお勧めはどれ?
･重量やサイズは気にしない
･APS-C機で使用
･三脚前提
宜しくご指導願います。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 20:55:52.17 ID:K0gnskIU0
50-500で宜しいのではないでしょうか
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 21:05:47.41 ID:yKwlAiqf0
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 21:08:34.23 ID:GReibBHi0
50-150とDG610で撮ってたら殆ど失敗するのでADIからTTLに変更したら直った。
オートサロンにはこの組み合わせで挑んだけど、ADIで行けた気がするんだけどなぁ。
純正レンズとDG610だとADIでも問題なかった。 いろいろあって面白いな。
50-150は何気にMFが凄く面白い事に気がついたｗ
自分は目が悪いのでシンドイけど使いこなせればAFより良さそうだ・・・
オートサロンにはこの組み合わせで挑んだけど、ADIで行けた気がするんだけどなぁ。
純正レンズとDG610だとADIでも問題なかった。 いろいろあって面白いな。
50-150は何気にMFが凄く面白い事に気がついたｗ
自分は目が悪いのでシンドイけど使いこなせればAFより良さそうだ・・・
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 21:38:24.69 ID:mUMaiUqu0
目が悪いときは眼鏡・コンタクト・視度補正してファインダーを見やすくすれば問題無いです。
>>593
MTFからいえば50-500。
汎用性なら120-400。
ただし50-500はレンズが2kg近くあるので、レンズにつけたストラップを持って持ち運ぶことを強く推奨です。
>>593
MTFからいえば50-500。
汎用性なら120-400。
ただし50-500はレンズが2kg近くあるので、レンズにつけたストラップを持って持ち運ぶことを強く推奨です。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 21:41:15.36 ID:8DEp02dh0
>>797
目が悪いっていうのは、ピント調節機能の不良だけに限らないんだよ
目が悪いっていうのは、ピント調節機能の不良だけに限らないんだよ
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 02:18:05.47 ID:CRExsCB2P
>>765
17-70 HSM MACRO ソニーAマウント用でOS無し
＋NEX-5N + LAEA2(マウントアダプタ)
逆光 http://www.uproda.net/down/uproda492378.jpg
F8.0, SS_1/125, ISO100, f=17mm（ワイ端）
RAW撮りSilkyPix現像
17-70 HSM MACRO ソニーAマウント用でOS無し
＋NEX-5N + LAEA2(マウントアダプタ)
逆光 http://www.uproda.net/down/uproda492378.jpg
F8.0, SS_1/125, ISO100, f=17mm（ワイ端）
RAW撮りSilkyPix現像
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 10:36:46.56 ID:S3A1hMYM0
カメラ雑誌とかムックの作例で
プロカメラマンが純正でなく
シグマのレンズを使っていると
なぜか熱くなる。
カメラマンの腕が良いだけかもしれないが
それでも嬉しい。
プロカメラマンが純正でなく
シグマのレンズを使っていると
なぜか熱くなる。
カメラマンの腕が良いだけかもしれないが
それでも嬉しい。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 10:41:31.63 ID:VEEdah/u0
そのレンズのおいしいポイントがどこか分かっているんだろうね。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 12:07:12.67 ID:vOL6sRMa0
70-300で良いレンズないかなと探してたら、70-300mm F4-5.6 DG OSが評判いいみたいね。
α用なのにOS付きだし。 純正Gの1/3だしゲットしてみようかな。
このレンズ写りはそれなりなのだろうか？！
α用なのにOS付きだし。 純正Gの1/3だしゲットしてみようかな。
このレンズ写りはそれなりなのだろうか？！
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 12:11:55.56 ID:vOL6sRMa0
DG MACROの方が更に安くてそれなりに良いみたいなので、こっちにしとくかなｗ
俺にはこれで十分だな・・
俺にはこれで十分だな・・
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 12:21:09.30 ID:I8dRKPN30
APOの方がいいよ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 12:37:52.25 ID:ZZb5aoRv0
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 12:40:23.00 ID:S3A1hMYM0
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 13:35:08.55 ID:vOL6sRMa0
スレ読み返してみるとAPOの評判がいいようだが、無印と比べてもやはり向上してるのだろうか。
7000円ほど違うのでちょっと気になるｗ SLDレンズとやらが2枚多いのね。
ガンレフのテスト見るとF11まではAPOが極端に良くて、それ以降は逆転してるのかな。
7000円ほど違うのでちょっと気になるｗ SLDレンズとやらが2枚多いのね。
ガンレフのテスト見るとF11まではAPOが極端に良くて、それ以降は逆転してるのかな。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 14:23:35.35 ID:I8dRKPN30
じゃあ無印の方がいいよ
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 15:36:13.20 ID:dg1AoR+q0
そうだなデジタルではF13以降が醍醐味だ
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/03(火) 17:52:35.90 ID:QientT8S0
俺の愛用安ズームが話題に！
数打っても当たんないよ！
数打っても当たんないよ！
811 ：写真家蜷川実花（へルタースケルターの監督）：2012/07/03(火) 18:37:50.67 ID:qQT+Vb2m0
人生気合いっす！と言う感じでブログをアップしてます、ニナガワミカです。ブログ読んでください。
でもシグマよりコンタックスの方が写りが良いわ！私はコンタックスアリアと言うフィルムカメラから
写真を始めました。私の写真は京都極楽堂に展示してます。
でもシグマよりコンタックスの方が写りが良いわ！私はコンタックスアリアと言うフィルムカメラから
写真を始めました。私の写真は京都極楽堂に展示してます。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 09:28:09.45 ID:8RzyGtUL0
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 20:38:10.48 ID:wBwrdb1w0
ところで17-70ってMFでズーミングした時にピントのズレって
どのくらいでますか？
この前花火撮りにいった時にばりばりのバリフォーカルレンズだったので
不便でした
無限遠でピント移動が少なければ夜景にも便利なので検討しようかと
どのくらいでますか？
この前花火撮りにいった時にばりばりのバリフォーカルレンズだったので
不便でした
無限遠でピント移動が少なければ夜景にも便利なので検討しようかと
遅レスで申し訳ない。
一般的な考え方だと"画質を犠牲にした高倍率"だと思うのですが、それでも評価は150-500より50-500が上ですか･･･
一般的な考え方だと"画質を犠牲にした高倍率"だと思うのですが、それでも評価は150-500より50-500が上ですか･･･
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 22:13:16.39 ID:59qS2yCo0
まあアタリを引けばって話だけどな
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 22:14:45.20 ID:59qS2yCo0
http://pentax.photoble.net/?exif=120701000
K-30スレに貼った奴だけど、うちの50-500mmはハズレだったぽい
現在は調整に出しているが、ぶっちゃけダメ元程度であまり期待はしていない
K-30スレに貼った奴だけど、うちの50-500mmはハズレだったぽい
現在は調整に出しているが、ぶっちゃけダメ元程度であまり期待はしていない
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 22:55:50.18 ID:jrQewnur0
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 23:13:41.55 ID:emqTEi9j0
画面右側に片ボケがある、のかな？
あと微妙に左右方向にブレてる希ガス
換算750mmの焦点距離で1/1000secのSSだと手持ちは少々不安だ・・・
あと微妙に左右方向にブレてる希ガス
換算750mmの焦点距離で1/1000secのSSだと手持ちは少々不安だ・・・
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 23:14:36.99 ID:59qS2yCo0
三脚使用ですよコレ
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 23:47:38.24 ID:aljAEG1m0
つか、日中なのにISO640でノイズまみれなんだが・・・
しかも、三脚使用？意味が分からんｗ
この調子じゃ、どうせＯＳも切ってないんだろ。
しかも、三脚使用？意味が分からんｗ
この調子じゃ、どうせＯＳも切ってないんだろ。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 00:04:37.47 ID:NQxcHI1F0
レンズの画像サンプル載せてExif無しとかもう
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 00:05:19.55 ID:DpgbCt/j0
画像ダウンロードして２倍拡大して見たんだけど、これどこにピント合わせたのかな？
岸壁の縁はそれなりにはっきり解像してるように見えるが、中央の人物にピントが合ってない。
K-30ってAF微調整付いてないのかな？あればカメラ側で調整してみるのも手だ。
(三脚使えばブレない、そう考えていた時期が俺にもありました・・・)
岸壁の縁はそれなりにはっきり解像してるように見えるが、中央の人物にピントが合ってない。
K-30ってAF微調整付いてないのかな？あればカメラ側で調整してみるのも手だ。
(三脚使えばブレない、そう考えていた時期が俺にもありました・・・)
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 08:38:49.40 ID:ZrhFNlQa0
シグマを使っているプロっているの？
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 08:48:18.96 ID:Miu/kTsL0
5014買ってみた。迫力あるね。画はどうなんかな。。。Ai5014以来の50なのでドキドキしてる。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 11:07:06.97 ID:G6EbLGYd0
>>823
70マクロは仕事でも使ってるよ
70マクロは仕事でも使ってるよ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 13:00:46.73 ID:HIxAOexE0
5014って個性的な写り？
興味あるんだけど。
興味あるんだけど。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 14:00:17.51 ID:8hisirJL0
>>825
価格で暇つぶしする仕事？
価格で暇つぶしする仕事？
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 14:02:18.00 ID:5IliUaUI0
数字だけ並べる書き方が気持ち悪い
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 14:31:58.84 ID:0tdjTZRM0
>>828
24142818351450148514
24142818351450148514
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 15:55:42.24 ID:dVKAWgG40
>>814
それはシグマの担当者がそう答えてたんだよ。
webか雑誌のインタビューか忘れたけど、同じ質問があって、
「基本的に新しい設計のほうが写りは上です（ｷﾘｯ みたいに答えていた。
50-500優位説はそっから来てる。
それはシグマの担当者がそう答えてたんだよ。
webか雑誌のインタビューか忘れたけど、同じ質問があって、
「基本的に新しい設計のほうが写りは上です（ｷﾘｯ みたいに答えていた。
50-500優位説はそっから来てる。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 18:28:25.16 ID:O7Ca1G++0
>>814
どのみち解像しないレンズだから安心しろ
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=54
400mm以降でガクっと解像が下がるからな
どのみち解像しないレンズだから安心しろ
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=54
400mm以降でガクっと解像が下がるからな
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 18:58:16.65 ID:EM59ns6i0
>>826
標準レンズとしては大きいが、シグマらしい解像度の高さがある。
ヌケもいい。
よく言われる寒色系の写りって事も無い。
個性的とは真逆のクセのない優等生的なレンズだな。
70マクロが神レンズと言われるが、これもなかなか悪くない。
標準レンズとしては大きいが、シグマらしい解像度の高さがある。
ヌケもいい。
よく言われる寒色系の写りって事も無い。
個性的とは真逆のクセのない優等生的なレンズだな。
70マクロが神レンズと言われるが、これもなかなか悪くない。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 19:30:57.67 ID:uzGyGBfJ0
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 19:39:36.90 ID:dVKAWgG40
一般的なセオリーには反してるけど、それを越えて高倍率＆高画質を実現してる、
と言いたかったんだろ。
難癖つけるしか脳の無い、読解力のないバカは自分でテストすれば？
と言いたかったんだろ。
難癖つけるしか脳の無い、読解力のないバカは自分でテストすれば？
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 20:22:48.84 ID:SFNj9xJg0
ゆとりちゃんはすぐ切れるね。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 21:47:54.64 ID:8Oea4H6Y0
一応、50-500はEXが付いてたレンズの後継だからね
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 23:00:13.43 ID:/DPB6cpe0
んー、たしかに50-500は基本的に評判良いよね。
レンズ性能に厳しいと言われるSD1でも多用されているように、
性能自体は良いんだと思う。
レンズ性能に厳しいと言われるSD1でも多用されているように、
性能自体は良いんだと思う。
色々とアドバイス、ありがとうございます。
棒茄子がまともに出たら、50-500を購入しようかと思います。
棒茄子がまともに出たら、50-500を購入しようかと思います。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 00:00:04.67 ID:O7Ca1G++0
>>833
じっさい手ブレ補正で新型は画質が下がってるからな。
故障も多いし、150-500あたりからさっさとリニューアル作業をして欲しい物だ
テレ端しか使わないのならサンヨンにテレコン買ったほうがマシだし。
じっさい手ブレ補正で新型は画質が下がってるからな。
故障も多いし、150-500あたりからさっさとリニューアル作業をして欲しい物だ
テレ端しか使わないのならサンヨンにテレコン買ったほうがマシだし。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 08:11:19.18 ID:jRCWY08bO
Nikon D3100 Prat10
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1335519644/443
443:名無CCDさん＠画素いっぱい :2012/07/07(土) 04:55:57.54 ID:y69y70Ov0
質問です。
開放F値６．３のレンズでもAFは使えるのでしょうか？
具体的には、
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
この望遠レンズの望遠側のF値が６．３なのですが、 AF使えますか？
よろしくお願いします
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1335519644/443
443:名無CCDさん＠画素いっぱい :2012/07/07(土) 04:55:57.54 ID:y69y70Ov0
質問です。
開放F値６．３のレンズでもAFは使えるのでしょうか？
具体的には、
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
この望遠レンズの望遠側のF値が６．３なのですが、 AF使えますか？
よろしくお願いします
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 08:46:06.07 ID:tT8eqijX0
大丈夫だけど、暗いところで迷うことがあるかも
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 09:37:05.53 ID:S5HZlrwJ0
>>827
デスクワークの合間に価格を見ることはあるけど、レンズ使いながらは見ないよ
デスクワークの合間に価格を見ることはあるけど、レンズ使いながらは見ないよ
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 11:07:25.68 ID:ZBCC6A++0
24始まり、5倍前後の倍率、F4通しのレンズってどうしてニコン、キヤノンしか出してないの？
F2.8通しよりもサードパーティー製が付け入る隙がある部分だと思うのだけど。
F2.8通しよりもサードパーティー製が付け入る隙がある部分だと思うのだけど。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 12:15:21.95 ID:pStU090Y0
そのへんはキットレンズの扱いになるからじゃね？
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 12:40:55.14 ID:FxAg9S3y0
キットレンズってのは一番の売れ線だからメーカーも気合いが入るし
熟練の設計者が手掛けるからな
そういうレンズをぶつけると互換メーカーは技術力で勝てない。
だから個性のある高倍率をぶつけたほうが良い
似たようなスペックで24-120や18-105を出しても売れないだけ
正面対決を避けてるようなものだ。
正面からぶつかると70-200・2.8みたく惨敗してしまうからな。そういう場合は値段で勝負するのだが、
キットレンズに近い物はすでに限界価格だから付け入る隙もない。
熟練の設計者が手掛けるからな
そういうレンズをぶつけると互換メーカーは技術力で勝てない。
だから個性のある高倍率をぶつけたほうが良い
似たようなスペックで24-120や18-105を出しても売れないだけ
正面対決を避けてるようなものだ。
正面からぶつかると70-200・2.8みたく惨敗してしまうからな。そういう場合は値段で勝負するのだが、
キットレンズに近い物はすでに限界価格だから付け入る隙もない。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 16:35:22.80 ID:vAUL/ePg0
>>843
844, 845が書いてるけど、メリットが無いから。
その手の標準レンズはキットレンズで付くから
多少性能が良かろうと、値段が安かろうと純正に比べて売れにくい。
APS-Cならまず初心者は買わないし、ベテランもあえては買わないでしょ。
フルサイズならまだ売れなくもないが、フルサイズを買うような層になると
28-300mmみたいに利便性重視か、24-70mm F2.8みたいに画質重視のを選ぶ。
標準ズームじゃないけど、広角のトキナー17-35mm F4なんて
そんな悪いレンズじゃないけど、中途半端なポジションになって売れてない。
だから勝負するなら、焦点距離とF値で純正にない組み合わせで勝負か
低価格で勝負になる。
たまにタムロンの70-300mm USDみたいに、画質と手ブレ補正などの機能面の両方で
純正と同等以上のものもあるけどね。
844, 845が書いてるけど、メリットが無いから。
その手の標準レンズはキットレンズで付くから
多少性能が良かろうと、値段が安かろうと純正に比べて売れにくい。
APS-Cならまず初心者は買わないし、ベテランもあえては買わないでしょ。
フルサイズならまだ売れなくもないが、フルサイズを買うような層になると
28-300mmみたいに利便性重視か、24-70mm F2.8みたいに画質重視のを選ぶ。
標準ズームじゃないけど、広角のトキナー17-35mm F4なんて
そんな悪いレンズじゃないけど、中途半端なポジションになって売れてない。
だから勝負するなら、焦点距離とF値で純正にない組み合わせで勝負か
低価格で勝負になる。
たまにタムロンの70-300mm USDみたいに、画質と手ブレ補正などの機能面の両方で
純正と同等以上のものもあるけどね。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 18:43:05.02 ID:VtJwxeGH0
初心者なんだけど、20/1.8欲しいなーと思ってたら24/2.8がかなり安く出回ってると聞いて気になってる。
24/2.8は止めといた方が良さそうですか？
24/2.8は止めといた方が良さそうですか？
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 21:17:46.83 ID:NOEw8Hge0
>>847
24mm F2.8とはマニアックなレンズに目を付けたなｗ
シャープさ「だけ」はかなりのものだよ。
巨大なF1.8シリーズと違って小さいのも良い。
難点は、フルサイズではどんなに絞っても最周辺が暗い。
もちろんAPS-Cなら問題なし。
あと、すさまじく逆光に弱い。
24mm F2.8とはマニアックなレンズに目を付けたなｗ
シャープさ「だけ」はかなりのものだよ。
巨大なF1.8シリーズと違って小さいのも良い。
難点は、フルサイズではどんなに絞っても最周辺が暗い。
もちろんAPS-Cなら問題なし。
あと、すさまじく逆光に弱い。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 21:40:18.32 ID:kib6yq0J0
24/2.8は長年つくられたレンズだから、後年のはコーティングも良くなって
そんなに惨い逆光性能でもないよ。
ちなみにオレはZEN時代のAF24/2.8を持ってるが、そんなに逆光に弱いという印象はない。
ゴーストもレンズの味だ！ぐらいに思っていれば気が楽だよ。
APSで使っていれば周辺は気にならないし、シャープだし、寄れるし、コンパクトだし、
面白いレンズだよ。
そんなに惨い逆光性能でもないよ。
ちなみにオレはZEN時代のAF24/2.8を持ってるが、そんなに逆光に弱いという印象はない。
ゴーストもレンズの味だ！ぐらいに思っていれば気が楽だよ。
APSで使っていれば周辺は気にならないし、シャープだし、寄れるし、コンパクトだし、
面白いレンズだよ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 22:06:40.41 ID:ZBCC6A++0
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 22:31:44.56 ID:NOEw8Hge0
>>849
俺のも元ZENだ。
元というのは、ベトベトになってZENじゃないやつの外装に交換したからｗ
逆光に関する印象というのは人によって一番差があるとは思う。
>>850
俺も、必ずしも勝負を避けてるとは思わない。
勝負しても勝てないジャンルには出さないというだけかと。
もちろん勝ち負けというのは、画質に限らず値段vsブランド力とかも含めて。
俺のも元ZENだ。
元というのは、ベトベトになってZENじゃないやつの外装に交換したからｗ
逆光に関する印象というのは人によって一番差があるとは思う。
>>850
俺も、必ずしも勝負を避けてるとは思わない。
勝負しても勝てないジャンルには出さないというだけかと。
もちろん勝ち負けというのは、画質に限らず値段vsブランド力とかも含めて。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 22:45:34.56 ID:kGPik2Wp0
そもそもエントリーレベルのキットレンズなんて、ほとんどレンズメーカーのOEM供給なんじゃないの？
自社が供給してるレンズと自社ブランドのレンズ競合させても意味無いでしょ・・・
自社が供給してるレンズと自社ブランドのレンズ競合させても意味無いでしょ・・・
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 22:50:35.35 ID:y22x+ZdmO
>>852
F4通し、所謂小三元クラスは違うだろ。
F4通し、所謂小三元クラスは違うだろ。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 22:51:31.52 ID:8qh4rwLc0
大きな釣り針でしょ・・・
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 22:59:47.12 ID:uibz5VTK0
>>853
F2.8通しズームもタムロン製のソニーの悪口はやめろ
F2.8通しズームもタムロン製のソニーの悪口はやめろ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 23:05:11.61 ID:7K2jFxiB0
タムロンはある意味ソニーの一部だからな。セーフセーフ。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 23:17:30.96 ID:pStU090Y0
じゃあ、OEMじゃないけど
★レンズもTOKINAと同一設計なペンタの悪口はやめろ
★レンズもTOKINAと同一設計なペンタの悪口はやめろ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 00:25:34.46 ID:jVIxVmr/0
消費者があまり金をかけたくないという領域がサードパーティーの活躍できる場所。
そういう意味ではF4通しみたいな中途半端な領域は難しいかもね。
F4通しを所詮便利ズームとして捉え、勝負どころでは単を使うようなユーザーには
サードパーティーのF4通しは受け入れられるだろうけど、勝負レンズとしてF4通しを
捉えるユーザーには受け入れられないだろうね。
問題はシグマなりが前者と後者の割合をどう考えているかということに尽きるんだと思う。
小三元とかいう言葉が盛んに出てくるご時勢であれば、後者が隆盛を極めていると
判断して間違いないだろうけど、最近はあまり見かけないような気がする。
逆にニコンが廉価だけど性能は優秀な単を連発してきている環境を考えると、
前者の勝負レンズではないそこそこの性能の廉価なレンズが求められていると
考えてもおかしくはないと思うけどね。
当のニコンも24-85/3.5-4.5とか言う廉価ズームを出してきている訳だし。
そういう意味ではF4通しみたいな中途半端な領域は難しいかもね。
F4通しを所詮便利ズームとして捉え、勝負どころでは単を使うようなユーザーには
サードパーティーのF4通しは受け入れられるだろうけど、勝負レンズとしてF4通しを
捉えるユーザーには受け入れられないだろうね。
問題はシグマなりが前者と後者の割合をどう考えているかということに尽きるんだと思う。
小三元とかいう言葉が盛んに出てくるご時勢であれば、後者が隆盛を極めていると
判断して間違いないだろうけど、最近はあまり見かけないような気がする。
逆にニコンが廉価だけど性能は優秀な単を連発してきている環境を考えると、
前者の勝負レンズではないそこそこの性能の廉価なレンズが求められていると
考えてもおかしくはないと思うけどね。
当のニコンも24-85/3.5-4.5とか言う廉価ズームを出してきている訳だし。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 01:30:55.35 ID:PTmKzwEa0
いまさらながら100-300/4入手してみた。
すげーな、これ。
シグマレンズにありがちな中心だけ解像力高いみたいな感じじゃなくて、
周辺まで均質な解像力で使いやすい。
すげーな、これ。
シグマレンズにありがちな中心だけ解像力高いみたいな感じじゃなくて、
周辺まで均質な解像力で使いやすい。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 04:13:28.76 ID:3yM0vTdP0
またまたご冗談をｗ
カメラ本体は何を使ってるの？
カメラ本体は何を使ってるの？
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 06:32:21.03 ID:/NfF3r150
>>860
写るんです
写るんです
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 07:44:52.15 ID:PTmKzwEa0
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 10:15:53.53 ID:qQAvj4ie0
300/4→100-300/4は、昔から解像番長で評判のレンズじゃん。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 10:23:18.88 ID:y3CVrhw80
300mm F4って解像度高いから好きなんだけど
シグマはディスコンだし純正も長い間ほったらかしだし
あんまり売れないスペックなのかな
シグマはディスコンだし純正も長い間ほったらかしだし
あんまり売れないスペックなのかな
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 10:54:17.96 ID:bR97vPbP0
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 11:09:07.01 ID:sCWo5aqUO
■仰天検索■
→オウム事件の真相
→123便墜落の真相
→マグナＢＳＰ
→創価警察
→産経統一教会
→朝鮮総連、(政党名)
→携帯電話移動履歴監視
世の中じたい、まるでオカルト。社会の最上層と裏勢力が組んで事件、流行、「社会常識」「世間」を捏造している。
宗教は政治と深く結びつく。大衆操作機能、集金機能、集票機能、スパイ機能があり、ショックドクトリンにも応用できるから。
→オウム事件の真相
→123便墜落の真相
→マグナＢＳＰ
→創価警察
→産経統一教会
→朝鮮総連、(政党名)
→携帯電話移動履歴監視
世の中じたい、まるでオカルト。社会の最上層と裏勢力が組んで事件、流行、「社会常識」「世間」を捏造している。
宗教は政治と深く結びつく。大衆操作機能、集金機能、集票機能、スパイ機能があり、ショックドクトリンにも応用できるから。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 11:14:13.33 ID:y/W9+Zfg0
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 11:58:53.11 ID:Uc+xukqh0
サンヨンズームは逆光性能がサイテーと評判のレンズだったな
シグマのレンズってコーティング技術も弱いから
近くの物はわりと写るんだけど、
遠くの物体になると純正に比べどんどんヌケが落ちていく
純正が望遠にSWCやナノクリ入れるのはそのため。
シグマのレンズってコーティング技術も弱いから
近くの物はわりと写るんだけど、
遠くの物体になると純正に比べどんどんヌケが落ちていく
純正が望遠にSWCやナノクリ入れるのはそのため。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 15:01:21.61 ID:SzibFzbE0
純正でも同じ事
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 19:51:37.54 ID:aNihQtRV0
遠くが解像しないのはコーティングの問題じゃないだろ
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:04:37.67 ID:h0QK5s3J0
近距離と望遠での差にかんしては基本コーティングの影響なんかないよね
（テレフォトタイプの）望遠レンズはレンズの枚数が多くなるから
コーティングがよくないとコントラストが低下するのは事実だけど
それは近距離と遠距離で差が出るような問題じゃないから
（テレフォトタイプの）望遠レンズはレンズの枚数が多くなるから
コーティングがよくないとコントラストが低下するのは事実だけど
それは近距離と遠距離で差が出るような問題じゃないから
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:19:39.45 ID:PTmKzwEa0
873 ：CONTAX Nデジタルは写りが良すぎて売り切れだ！この野郎！：2012/07/08(日) 23:55:43.68 ID:ERoM6lmB0
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 01:28:08.99 ID:MebbY14X0
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 06:56:31.88 ID:17BoUM2d0
>>872
ありがとう。当該ボディでの動作知りたかったんで参考になりますた。
ありがとう。当該ボディでの動作知りたかったんで参考になりますた。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 07:58:56.45 ID:oNLo2swa0
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 08:07:34.17 ID:lhtkBx550
画角が狭いのと被写体が遠いのとがごっちゃになった議論だなー
画角の狭い望遠レンズで明るいレンズだとフレアの影響を受けやすいのでコーティングは重要、って話なら理解できなくもないが
被写体の距離が関係する、って話ならワケわからん
画角の狭い望遠レンズで明るいレンズだとフレアの影響を受けやすいのでコーティングは重要、って話なら理解できなくもないが
被写体の距離が関係する、って話ならワケわからん
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 09:40:51.99 ID:Ypk50iSL0
太陽は一番遠い被写体だと思うけど撮ったらフレアまみれやんｗ
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 11:23:12.15 ID:zxSNd48l0
月は太陽より近いのでフレア出ないって事か・・
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 12:19:05.88 ID:8tOImRQcP
シグマのレンズはなんとなく白っぽい写りになりやすいのは確か。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 07:00:35.53 ID:qsyv/t0hi
18-250はどうよ？評判いいみたいだけど
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 07:35:27.84 ID:f6yYAkgk0
アンドロメダ星雲の方が遠くてフレアが出ない
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 07:43:18.87 ID:4UNuRWnPP
太陽フレア
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 11:24:24.70 ID:u/Si57a5i
PENTAX K-7 + 17-70 F2.8-4.5
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYu7TiBgw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYgZHjBgw.jpg
チョークでレンズが粉まみれだよ…
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYu7TiBgw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYgZHjBgw.jpg
チョークでレンズが粉まみれだよ…
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 21:55:47.35 ID:KijU643t0
300mmF4 APO TELE Macroを中古で買ったんだが、
NIKON D90に付けたらAFでピント合わない・・・
古いレンズでもピント調整ってしてもらえるものでしょうか？
ちなみに中玉が黴びているけど、清掃まではしてくれないよなぁ
NIKON D90に付けたらAFでピント合わない・・・
古いレンズでもピント調整ってしてもらえるものでしょうか？
ちなみに中玉が黴びているけど、清掃まではしてくれないよなぁ
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 22:47:29.91 ID:Vw2rwD5x0
>>886
カビてるからAFが合わないという発想はないのか？
カビてるからAFが合わないという発想はないのか？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 23:09:53.78 ID:xmYTlggZ0
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 00:06:41.42 ID:FHOSDa3Di
Σさん新型18-250フル用もオナシャス
>887
MFでならピント合うからそれはないと思う
>888
買った店で
「古いレンズはモルト等の部品がもう無いので分解修理は出来ない｣
とは聞きました
メーカー直に聞いた方がイイですね
ピント調整不能なら、自分で分解してカビだけ除去しようかなぁ
MFでならピント合うからそれはないと思う
>888
買った店で
「古いレンズはモルト等の部品がもう無いので分解修理は出来ない｣
とは聞きました
メーカー直に聞いた方がイイですね
ピント調整不能なら、自分で分解してカビだけ除去しようかなぁ
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 01:21:20.57 ID:WsDFI/vT0
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 02:20:01.43 ID:Xvw9kj5s0
>「EOS Kiss X6i」の一部にフロントのラバー部材が短期で白く変色し、
>人によってはアレルギー反応が起きる可能性もあることがわかり
シグマのラバーは大丈夫かな・・
>人によってはアレルギー反応が起きる可能性もあることがわかり
シグマのラバーは大丈夫かな・・
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 02:23:05.97 ID:dDHI14Cs0
ZEN塗装復活か・・・
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 21:02:10.57 ID:kDVHCxYS0
いやぁ！
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 21:05:47.57 ID:/gvj4u190
ちょうど話に出てる300/4のZENで現役だよ。
オレのはそんなに酷くならんなぁ。24/2.8も。
オレのはそんなに酷くならんなぁ。24/2.8も。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 21:06:43.25 ID:wAaqX/Sm0
今の塗装は手の脂が残って嫌。
一つ前の鮫肌がいい。
一つ前の鮫肌がいい。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 21:15:10.47 ID:HR6v+m5+i
わかる手汗症には辛い
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 21:31:02.20 ID:NW4G+ZvF0
ラメ塗装はすぐ剥げるしな・・・
今の塗装になってからのレンズは持ってないので知らない。
今の塗装になってからのレンズは持ってないので知らない。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 22:34:57.99 ID:wAaqX/Sm0
さて、DPを買おうかこっちにしようか。
http://digicame-info.com/2012/07/apo-macro-180mm-f28-ex-dg-hsm7.html
http://digicame-info.com/2012/07/apo-macro-180mm-f28-ex-dg-hsm7.html
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 22:47:14.65 ID:yrIczhG90
エビフライマクロまでリニューアル行っちゃえよ
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 00:42:34.89 ID:c0Swqcmj0
20mm F1.8ってどうですか？
ボディはAPS-Cです。
ボディはAPS-Cです。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 01:21:52.88 ID:sX2T7mO30
糞でかい
開放甘い、かなり寄れる、周辺甘め
大きささえどうにか覚悟できれば、わりと面白いよ
開放甘い、かなり寄れる、周辺甘め
大きささえどうにか覚悟できれば、わりと面白いよ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 03:15:59.18 ID:xnM7JP8a0
>>901
マクロ程ではないけどフードに被写体がぶつかるくらいまで
寄っても合焦できるから室内では使いやすい。
でも、作りが古いからどんなに絞ってもややソフトフォーカス。
カリカリの画を好むならばやめた方が無難。
マクロ程ではないけどフードに被写体がぶつかるくらいまで
寄っても合焦できるから室内では使いやすい。
でも、作りが古いからどんなに絞ってもややソフトフォーカス。
カリカリの画を好むならばやめた方が無難。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 12:10:45.40 ID:0miDmW270
>>901
ちょうど最近買ったところで、周辺描写のチェックをしたカットがあるから貼るよ。
http://2ch-ita.net/upfiles/file3916.jpg
ボディーはD300sで絞りはF8、ここまで絞ればまあ納得のいくレベルかなぁ。
絞り開放からF5.6までだと周辺が結構甘いけど、近接撮影だとあまり気にならない感じ。
逆光には弱い。
ちょうど最近買ったところで、周辺描写のチェックをしたカットがあるから貼るよ。
http://2ch-ita.net/upfiles/file3916.jpg
ボディーはD300sで絞りはF8、ここまで絞ればまあ納得のいくレベルかなぁ。
絞り開放からF5.6までだと周辺が結構甘いけど、近接撮影だとあまり気にならない感じ。
逆光には弱い。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 12:47:34.51 ID:03JiV7RC0
ttp://youtu.be/hpgpm0bl6Hs
荒ぶるシグマとミノルタの組み合わせ
荒ぶるシグマとミノルタの組み合わせ
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 19:05:55.47 ID:kuZBoTRl0
EF-S55-250がぶっ壊れたんでシグマ50-200OS HSM考えてるんだけど
ここの住民的にこのレンズの評判はどんなもん？
元がEF-S55-250って段階でわかるとおりそんなに多くを求める気はないんだけど
なんとなく価格のレビュー見たら大絶賛で逆に怖くなってｗ
ここの住民的にこのレンズの評判はどんなもん？
元がEF-S55-250って段階でわかるとおりそんなに多くを求める気はないんだけど
なんとなく価格のレビュー見たら大絶賛で逆に怖くなってｗ
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 19:58:23.52 ID:MVkUun8h0
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 00:38:23.66 ID:lsjvK9Nh0
俺の感想だと絶賛されてるレンズについては、
100-300/4,新旧150マクロはまだ絶賛の声が足らんと思うくらいすげーレンズ
70マクロは言うほどのレンズじゃないでしょ、マクロとしては普通レベル、
17-50os,120-300osはゴミって感じ。
3勝2敗1分。
他社のレンズを引き合いに出してほめてる奴ばっかりのレンズは期待はずれなことが多いと思う。
100-300/4,新旧150マクロはまだ絶賛の声が足らんと思うくらいすげーレンズ
70マクロは言うほどのレンズじゃないでしょ、マクロとしては普通レベル、
17-50os,120-300osはゴミって感じ。
3勝2敗1分。
他社のレンズを引き合いに出してほめてる奴ばっかりのレンズは期待はずれなことが多いと思う。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 00:55:45.88 ID:EZT8uhfW0
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 00:57:32.73 ID:550CGfbY0
120-300OSは唯一のサンニッパズームとして意味がある
というか、比較対照が単焦点のサンニッパになるだろうから、描写力で比較すれば落ちるのは仕方ない
というか、比較対照が単焦点のサンニッパになるだろうから、描写力で比較すれば落ちるのは仕方ない
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 00:59:03.99 ID:9MIpWxHu0
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 01:18:39.81 ID:NsHmXCVE0
ズームレンズとしいなら120-300は充分高性能
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 08:11:50.14 ID:4xlhZnBEP
>>911
殆どマクロレンズしか使わないけどその中では70マクロは平凡な感じだぞ。
殆どマクロレンズしか使わないけどその中では70マクロは平凡な感じだぞ。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 08:37:48.17 ID:jQWY0nB20
SAマウントなんだろ、察してやれよ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 08:38:42.61 ID:dAhOqL3H0
お前だけだよそんなアホな事を言ってるのはｗ
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 09:28:53.63 ID:TlTskn8B0
デジタル対応の長玉が欲しいのですが、
50－500と150－500って何が違うのでしょうか？
150－500の方が倍率低くて良さそうなのですが、値段が安いし円形絞りではない(？）し、そのへんの違いなのかと。
500mmの焦点距離が欲しいなら、どちらがおすすめでしょうか。
撮影対象はスポーツやら車、鉄道です。
ちなみにover300mmは、フィルム時代のゴーヨンゴ。こないだ点光源とったら泣けてきた。
純正のゴーヨンやヨンニッパ、ロクヨンは高くて買えません。
50－500と150－500って何が違うのでしょうか？
150－500の方が倍率低くて良さそうなのですが、値段が安いし円形絞りではない(？）し、そのへんの違いなのかと。
500mmの焦点距離が欲しいなら、どちらがおすすめでしょうか。
撮影対象はスポーツやら車、鉄道です。
ちなみにover300mmは、フィルム時代のゴーヨンゴ。こないだ点光源とったら泣けてきた。
純正のゴーヨンやヨンニッパ、ロクヨンは高くて買えません。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 09:39:25.36 ID:Fgpptv2v0
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 10:15:00.32 ID:1eFoinkw0
ボケ画像しか撮れないベイヤー機なら、どんなレンズ使ってもボケ画像しか撮れないぞｗ
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 11:35:46.27 ID:Q5kZr1Zli
18-250ポチったよ初Σズームだ
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 12:18:34.83 ID:Hxt+3NRc0
シグマ用の新しい18-250 os macroいつ発売なんだろ…
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 12:47:47.16 ID:Sl4oVYrG0
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 13:06:10.58 ID:TlTskn8B0
皆様ご意見ありがとうございます。
１０倍ズームって点が気になってましたが、50－500良さそうですね。
ただ、ゴーヨンゴより１段程度暗いのをどう考えるから、、、、で、もう少し検討してみます。
１０倍ズームって点が気になってましたが、50－500良さそうですね。
ただ、ゴーヨンゴより１段程度暗いのをどう考えるから、、、、で、もう少し検討してみます。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 13:20:17.49 ID:Sl4oVYrG0
>>922
開放はほわほわで使えないからテレ端は実質F8と思った方がいい
開放はほわほわで使えないからテレ端は実質F8と思った方がいい
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 13:50:03.73 ID:l06FodnZ0
実質F○とか言う奴って・・・
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 13:54:29.81 ID:uHYP6EA80
濁さずに断言したまえ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 14:20:35.39 ID:kLwuu/kr0
>>923
でも開放の明るさでAF効くんだぜ
でも開放の明るさでAF効くんだぜ
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 14:40:46.89 ID:/ge/4Y6GP
シグタムのテレ端F6.3はプロトコルハックでカメラにF5.6って通信してるから
とりあえずAFが動くってだけで
F5.6AFの精度は出ないよ
とりあえずAFが動くってだけで
F5.6AFの精度は出ないよ
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 15:37:49.58 ID:kLwuu/kr0
F8のレンズだったらもっと精度悪くなるんじゃない？
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 16:19:51.21 ID:ULUQcoy+0
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 16:32:42.03 ID:7fo3WrFb0
ん？なんでマクロばっかなんだ
マクロ150はシグマ史上最高傑作と社長が去年言ったばっかりじゃん
マクロマニアには30mmの差ってデカいの？よくわかんね
マクロ150はシグマ史上最高傑作と社長が去年言ったばっかりじゃん
マクロマニアには30mmの差ってデカいの？よくわかんね
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 16:38:55.29 ID:xZSGSuw30
1.7倍テレコンが発表される日は来ないのだろうか。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 16:57:38.26 ID:Fgpptv2v0
永遠にない。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 16:59:16.04 ID:xZSGSuw30
じゃ、せめて1.4倍と2.0倍のupdateを。
2倍なんて特に買う気にならん。ニコンの2倍は性能いいのに。
2倍なんて特に買う気にならん。ニコンの2倍は性能いいのに。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 17:45:16.05 ID:a5gTKOSk0
ほんとテレコンはなんとかして欲しいよな
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 18:57:49.71 ID:G+ykfW0O0
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 19:50:09.29 ID:0pwqDNme0
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 19:51:24.16 ID:Sl4oVYrG0
ニコ爺の発狂が始まります
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 20:27:38.77 ID:jQWY0nB20
>>936
明るさがかなり違うんじゃね
明るさがかなり違うんじゃね
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 20:33:46.24 ID:0aN6uziU0
ニコンの70-200ってその程度なのか。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 21:09:00.35 ID:kLwuu/kr0
>>939
VRIIじゃないけどそれでもそんなに悪くはない。
VRIIじゃないけどそれでもそんなに悪くはない。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 21:43:22.35 ID:KskSASse0
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 09:17:39.15 ID:31hxUwCi0
をい・・・
APO MACRO 180mm F2.8 EX DG OS HSMが21万とはどういうことだ・・・
APO MACRO 180mm F2.8 EX DG OS HSMが21万とはどういうことだ・・・
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 09:33:38.41 ID:kHx18ZHf0
1年後には12万円くらいになってるから安心しろｗ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 10:28:58.57 ID:PfnhpxcZ0
もう最安値は14万だからな
シグマの希望小売価格なんて飾り
シグマの希望小売価格なんて飾り
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 10:33:41.59 ID:P27K7MYc0
タムの180マクロ使ってるけど、OS HSM に惹かれるなぁ・・・
でも高いや
でも高いや
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 12:04:49.90 ID:ZtV/PDv70
>>942
あと20mmあれば「等倍まで寄れるニーニッパ」になってたのか。惜しい。
あと20mmあれば「等倍まで寄れるニーニッパ」になってたのか。惜しい。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 12:23:18.79 ID:4QGonX0C0
50-500はズームするとF6.3になるみたいだけど、5D3や1DXでAFは可能？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 13:18:14.92 ID:UAS4An1I0
わかってたけどペンタ用はないのな……＞180/2.8Ｍａｃｒｏ
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 14:33:58.40 ID:31hxUwCi0
OS付きの新180マクロ、高いと思ったがシグマも相当自信があるとみた。
FLD3枚、フローティングインナーフォーカスで色収差を徹底的に補正、
スーパーマルチレイヤーコートを採用で、フレア、ゴーストの発生を軽減とあるね。
180mmで最短撮影距離は47cmと適度なWDだし、MTFとかの性能データ見ても
神マクロといわれる70mmや評判の良い150mmマクロをぶっちぎりで上回ってるし、
あとは実際の描写やボケ味とマクロ域でのOSの効き具合だね。
FLD3枚、フローティングインナーフォーカスで色収差を徹底的に補正、
スーパーマルチレイヤーコートを採用で、フレア、ゴーストの発生を軽減とあるね。
180mmで最短撮影距離は47cmと適度なWDだし、MTFとかの性能データ見ても
神マクロといわれる70mmや評判の良い150mmマクロをぶっちぎりで上回ってるし、
あとは実際の描写やボケ味とマクロ域でのOSの効き具合だね。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 14:55:35.77 ID:FiukWnae0
>>949
150ＯＳと大して変わらないだろ
シグマの宣伝に騙されてるが、シグマのコーティングは弱いし。
ナノクリＳＷＣ級の性能は無い。
逆行に弱いヘロヘロレンズもみんな同じコートだ。
>>947
50-500も150-500も200ｍｍくらいでＦ6.3に突入するよ
超暗いレンズ。
Ｆ5.6と嘘付いて信号送ってるからＡＦが動いてる。
1/3段の違いで安く作れるわけだ
150ＯＳと大して変わらないだろ
シグマの宣伝に騙されてるが、シグマのコーティングは弱いし。
ナノクリＳＷＣ級の性能は無い。
逆行に弱いヘロヘロレンズもみんな同じコートだ。
>>947
50-500も150-500も200ｍｍくらいでＦ6.3に突入するよ
超暗いレンズ。
Ｆ5.6と嘘付いて信号送ってるからＡＦが動いてる。
1/3段の違いで安く作れるわけだ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 15:09:22.68 ID:TjYyOpFHP
まぁ、105マクロは詐欺だったからな。
発売日入手は躊躇する。
発売日入手は躊躇する。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 20:00:07.24 ID:L9iQU/i80
50-500mmキャノンは、どの機種をターゲットとして開発しているのだろうか？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 20:55:41.45 ID:UzeD4hkS0 BE:4298206098-2BP(0)
180マクロ、厳しい意見が多いのぅ。
ちと冷めてきたわ。
ちと冷めてきたわ。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 21:02:14.19 ID:aTAIHFko0
純正で望遠マクロがないから欲しいけど、Kマウントは発売予定なし…
150か180どっちかでいいから頼む
150か180どっちかでいいから頼む
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 21:26:16.98 ID:FcTvy8lY0
180/2.8OSマクロは、とにかくデカ杉だろ。
余所から180mm F3.5で手ブレ補正付きのマクロが出たら
86mmというフィルター径だけでシグマを避ける人もいそう。
余所から180mm F3.5で手ブレ補正付きのマクロが出たら
86mmというフィルター径だけでシグマを避ける人もいそう。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 22:17:54.89 ID:AyKz89HR0
重すぎて駄目だなあ。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 22:23:11.93 ID:FiukWnae0
みてなかったけど86mmか
150-500mmと同じじゃないか
前玉でかくしてEDガラスぶちこめば良いやっていう迫力の設計だな
ニコンとタムロンは高屈折ガラスを使ってレンズを小さくすることに成功して
一部の便利ズームに使ってるが、シグマもそろそろやらんとダメだろうな。
150-500mmと同じじゃないか
前玉でかくしてEDガラスぶちこめば良いやっていう迫力の設計だな
ニコンとタムロンは高屈折ガラスを使ってレンズを小さくすることに成功して
一部の便利ズームに使ってるが、シグマもそろそろやらんとダメだろうな。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 00:42:59.61 ID:6SWQbewr0
今まで180mmや200mmのマクロレンズはF4が標準だった理由が良くわかるスペック
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 00:57:17.79 ID:QkDGpzUF0
タム180/3.5マクロの985gは三脚座を含んだ重さだけど、
シグマは大抵三脚座を除いた質量で表示してるんだよな。
1640gが「三脚座除く」だったら全体ではタムの2倍近い重さだ。
シグマは大抵三脚座を除いた質量で表示してるんだよな。
1640gが「三脚座除く」だったら全体ではタムの2倍近い重さだ。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 01:03:28.00 ID:vxvQFXzk0
デカくても重くても写りが良ければそれでいい
それがシグマのジャスティス
それがシグマのジャスティス
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 01:05:44.10 ID:RrdsCf5lP
無駄なOS化で画質が向上したレンズはないという罠。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 05:25:32.71 ID:Jra2h/kH0
18-250mm f3.5-6.3 dc macro os hsm 欲しい。
10分以内にレスが付けばポチったる！
10分以内にレスが付けばポチったる！
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 06:01:33.60 ID:ouLnxlox0
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 17:45:51.51 ID:urC9tF1W0
180/2.8OSマクロ、デカ過ぎという面あるかもしれないけど、F2.8の手ブレ補正付き望遠マクロってことを考えると妥当なのかも。
でも重量は1.5k台に抑えて欲しかったところ。
純正なら27万ぐらいしそう。
でも重量は1.5k台に抑えて欲しかったところ。
純正なら27万ぐらいしそう。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 21:34:59.01 ID:RrdsCf5lP
ズームレンズのテレ側とワイド側でAFのずれの傾向違ってカメラ側で調節できんのだが、
シグマに送れば直るもんなの？
シグマに送れば直るもんなの？
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 00:04:10.52 ID:VY61r9AM0
>>955
それのどこが故障なんだ？
それのどこが故障なんだ？
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 11:13:33.37 ID:8ML+/IX00
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 11:31:36.78 ID:OYPOlHB90
>>967
たぶんそれじゃないぞ
ニコン名称 高屈折（HRI）レンズ
タムロン名称 HID（High Index High Dispersion／高屈折率高分散）ガラスってやつだ
ニコンのキットレンズがタムロンOEMなのかもしれんがな
たぶんそれじゃないぞ
ニコン名称 高屈折（HRI）レンズ
タムロン名称 HID（High Index High Dispersion／高屈折率高分散）ガラスってやつだ
ニコンのキットレンズがタムロンOEMなのかもしれんがな
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 20:06:17.76 ID:lRavczKS0
NHKの番組のハイスピードカメラのレンズ
シグマって書いてあった
シグマって書いてあった
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 22:24:24.93 ID:k7UPrPsR0
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 23:06:45.55 ID:NUsQ5wWs0
70マクロ付けっぱから久しぶりに50-500に変えたらHSMの速さに驚いた
HSM化リニューアルまだかな
HSM化リニューアルまだかな
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 11:06:35.04 ID:xw2Ikdy+0
マクロにだとメリットが少ないんじゃね
それより特許切れの円形絞り化して欲しいかも
それより特許切れの円形絞り化して欲しいかも
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 11:18:01.66 ID:UewfVYZT0
フルタイムマニュアルと、もう少し使いやすいフードが欲しいかな
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 12:16:38.13 ID:/C0cHlnkP
円形絞りは点光源の写りが嫌い
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 14:31:04.95 ID:xw2Ikdy+0
むむっ、点光源を多角形にしたくないから円形絞りが良いと思ってた
安いレンズの円形絞りだとゆがんでたりするけど普通は綺麗な円になる
安いレンズの円形絞りだとゆがんでたりするけど普通は綺麗な円になる
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 14:46:33.49 ID:aTT8mOnv0
昔のドラマとか6角形とか8角形とかだった。そんな感じもいいよね。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 21:43:57.41 ID:/C0cHlnkP
あー、すまんマクロ域のボケの話だったか。
通常撮影で点光源から光芒伸びないのがいまいちって話をしたかった。
通常撮影で点光源から光芒伸びないのがいまいちって話をしたかった。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 23:36:40.23 ID:5S1CCq7N0
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 15:41:51.72 ID:fNsswkYV0
18ー250買ったぜ中々よいな
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 18:13:08.38 ID:Bf3zVedA0
981 ：979：2012/07/18(水) 19:51:32.44 ID:Kd2p4xu4O
新型だよー
でもケースが付いてなかった…なんでだろ
50買った時は付いてたのに
でもケースが付いてなかった…なんでだろ
50買った時は付いてたのに
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 20:53:01.80 ID:Bf3zVedA0
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 21:11:06.54 ID:l1rIgUwR0
>でもケースが付いてなかった…なんでだろ 50買った時は付いてたのに
ケースだけにケースバイケースって事かｗ って上手い事、言っちゃったかテヘ♪
ケースだけにケースバイケースって事かｗ って上手い事、言っちゃったかテヘ♪
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 21:43:43.99 ID:UZOMIg0/0
EXがついてるレンズじゃないと付属してないんじゃない？違ったかな…
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 21:46:30.25 ID:DF+Gzl/70
シグマのサイト見ると50/1.4は「ケース、花形フード付」で18-250は｢花形フード付｣になってるね