【ここ】ここがダメかも!お前の写真 57【ダメ?】
【ここ】ここがダメかも!お前の写真 57【ダメ?】
1.画題【必須】とURL【必須】
2.撮影者のコメント(写真の狙いや意図、撮りかたなどがあれば)
3.良く見てもらうために、画像は大きめ(1920*1080[pixel]以上)推奨。
ファイルサイズの上限は1.5M[Bytes]、を目安にすること。
4.以下の情報は出来るだけ付けてください。
・使ったデジカメの機種、フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
5.備考
・スレタイに「ダメ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。
・入門者から上級者まで間口は広〜く。
・あとは、せっかく指摘してもらった意見に対して謙虚な気持ちで聞きましょう。
[アップローダの御案内]
2chデジタルカメラあっぷろだ Ver.2 :
http://2ch-dc.mine.nu/index.html まるちぷ :
http://multip.net/ 前スレ
【ここ】ここがダメかも!お前の写真 55【ダメ?】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328670675/
>>4 タイトル
夕暮れ
ペガサス
黄昏の公園カップル
>>4 980レス超えたから落ちたね。
このスレ立てた人はもう来ないと思うけど、別件でこのスレ荒れる予定だから。
空をもっと明るくして石垣を黒くつぶしちゃっていいのでは?
左端のカップルがもう少し生きるフレーミングがなかったか反省するのオススメ。
山頂の看板とペガサス手前にあるコーン的な何かが良い味を出している。
8 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/14(土) 00:33:09.93 ID:RZexfOXv0
9 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/14(土) 14:10:59.11 ID:MV5xAgak0
>>7 距離感が中途半端であまりおもしろみがないかな
>>8 シャッター切るタイミングがもう少し早ければ・・・って感じ
>>10 花曇・春霞
近景の取り入れ量と物の失敗
道の駅の裏
面白みが少ない
朧桜
面白い。ok
>>10 花曇・春霞
柵は入れない。日没前後に撮る。
道の駅の裏
電車を待つ。日没前後に撮る。
朧桜
これはこの辺が限界。
サイネリア
目が痛い。
チューリップ
すばらしい。
撮って出し?
枯花
ピンがよくわからんから意図が伝わらん。
そのX100と、おいらのGX1を交換しないか?w
空の白飛びと、チューリップの花びらの縁の白が同化して
そこはかとなく不思議な感じでとてもいいよ。
こんなに明るいのに暗部はしっかりしてるし、撮って出しだったら
カメラがすごいのかあんたの感性がすごいのか、俺のGX1と交換して
一度試してくれw
>>16 暗部はあまりないと思うw
露出補正+1.66で飛ばしまくったから。
いわゆるハイキー表現。
>>18 「春の小道」から見た風景なのかな?
左下の赤いマーカー?は要らない。
中央の桜が隠れてるのが惜しい。
左上隅の緑は効果的。
>>13 チューリップ 左上の切れてるのはいらないよね。
21 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/16(月) 20:09:59.65 ID:gUgy4rNW0
>>18 この写真を見た人が自分もここへ是非行きたいと思うかね?
>>18 花は上から見たまま撮っても面白くなりにくい。
もっとこう、非日常感が欲しい。
そのためには、しゃがんでみる、寝転がって見上げてみるとか。
あれ、花の名前間違えたのでスルー願いますw
>>26 北岳肩の小屋から少し下った、2,850m付近の東斜面です。
(上記はシナノキンバイの群落にて誤記すみませんですたorz)
>>18 ひどく窮屈にみえるな。ズームレンズに撮らされている感じ。
>>23 俺なら縦位置。
>>28 有難うございます、右側要らないですよね
6〜7月が最盛期なので、また行ってみることにしますd
>>23 反対側に回って、寝転がって逆光で。
順光は一見簡単に見えて、物凄く扱いが難しい。
31 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/17(火) 00:20:50.49 ID:7k050jVI0
>>20 俺もそう思ったw
>>18 お、いいじゃん。俺は嫌いじゃないぜその写真。
左下から右上へと伸びる黄色のうねりと、その分量がいいね。
ただ、全体的に見た場合色合いがやや単調か。それと気になるのは、お前さんの足下で
黄色い可愛らしい花が踏み潰されてそうな事だな。
>>23 背景ボケ過ぎだし空が作り物っぽい、安っぽい色だし、景色と空の境界も変。
トイコンデジ使用か??
綺麗な風景なのに遠景ボカし過ぎの写真はモザイク入り裸体みたいな苛々がつのる。
手前の花がそれほど引き立てるほど見事とも思えん。
>>25 コントラストきついな俺のディスプレイでは。
34 :
18:2012/04/17(火) 06:48:35.81 ID:5/P6lrZj0
アドバイスをいただきありがとうございます。
>>19 中央左に見える小道から題名をつけました。
赤いマーカーはライブビューでは発見できませんでした。
(パソコンで確認してから「失敗した」と思いました。)
おっしゃる通り桜が隠れていますね。
緑について → ありがとうございます。
>>21 微妙だと思います。
>>22 ご指摘ありがとうございます。
>>28 「ズームレンズに撮らされている感じ」という感覚はわかりませんが、
ご指摘ありがとうございます。
>>31 よく確認しましたがわかりませんでした。
>>32 ご指摘ありがとうございます。
菜の花は踏みつぶしていません。
>>34 ズームに撮らされているという事はないと思うぞ。
黄色の対角(左上)にちょこんと黄色を配したりしてるし。センスが光る。
>菜の花は踏みつぶしていません。
マナーある撮影者だな。立派。他の写真も見たいぜ。
タイトルに「春」は要らないだろう。一見して分かるのだから…。
36 :
18:2012/04/17(火) 10:24:27.89 ID:3hwOP7cN0
ご迷惑をおかけして申し訳ないです
>>36は僕の追いかけなので相手にしないでください
38 :
23:2012/04/17(火) 19:57:50.59 ID:4grxXkm40
>>37 まだ自演癖抜けないのか
ちゃんと病院行けよ
でも病気が治ると芸術的才能が無くなる人もいるんだって
40 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/18(水) 00:02:43.00 ID:H7xiWiRJ0
41 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/18(水) 00:07:47.01 ID:OvXuWexI0
>>40 桜が重すぎてバランス悪い
もうちょい下から撮るとかベンチに寄るとかした方がいい
でも嫌いじゃない
>>40 ベンチを真ん中らへんじゃなくて、明確に横に置いた方がもしかしたら良い絵になったかも。
それにしてもキヤノンらしくない発色だ。
桜の樹の向こうで撮影してる人らが雰囲気ぶち壊しだろオリャ(・∀・`)
これはなぁ。残念だが「没」レベルだろう。
でももっと気になるのは手前の影の面積が多いんだよ。
これが全てを台無しにしてると言っていい。
ここカットしてトリミングしてみな。全然雰囲気変わる筈だから。
45 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/18(水) 03:11:12.09 ID:YbtSZcL+0
>>40 引きすぎだな。
怖くて近寄れなかったんだろうけどw
>>46 前ボケ生かして幻想的に見せたいのであれば
左上1/4だけでいいと思う。
「春」だと?
俺が連想したのは糸トンボだ。
49 :
40:2012/04/18(水) 10:50:48.26 ID:2C6r9YXei
講評有難うございます。
バランスと、構図、現像にもちょっと問題ありそうです。
また試行錯誤してみます!
>>34 > 「ズームレンズに撮らされている感じ」という感覚はわかりません
まじで?
ノープランのままファインダーを覗いて、
ズーミングで試行錯誤しつつの絵作りということだろ?
その結果、うまくはまることもあれば、そうでないこともある。
>>46 まるでミュンヒハウゼン症候群のホモが撮ったように見えるんだが、どうしてかな?
52 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/18(水) 21:15:56.25 ID:E6DMhQEC0
>>52 1枚目
乾いた道は絵にならないので雨上がりを狙いましょう。
光線状態がよくないです。順光は避けて半逆光で撮りましょう。
2枚目
空のノイズが目に付きます。
これも光線状態が良くないです。白い建造物の陰がきつすぎます。
カメラを構える前に、まず光を読みましょう。
55 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/18(水) 21:49:28.07 ID:lZvxs4mu0
>>53 これも光線状態が唯一のマイナスです。曇りなら完璧でした。
日が当たったハイライトの後頭部と肩に目が行きますが、
見せたいところはそこではなく、やはり顔かと思います。
写真で人が見るのは、見てほしいところではなくハイライトです。
ID:Cft7eWPZ0
きょうのあなたすてき
とっても好き
>>52 タイトルは「径」だけど、この撮り方だと奥の右カーブが目立たない。
もう少し左から撮ったほうがよかったのでは?
白樺じゃない右下の木が大きく映りすぎて、興ざめ。
本州民としては、小屋より左奥の残雪が気になるし。
タイトルが「空」なら、もう少し引いて撮ったほうがよかったかも。
この空なら、空より建造物に注意を引かれる人のほうが多いと思うけど。
>>53 石像の表情から、顔を暗い側にしたのは正解だと思う。
ただし、もう少し左から撮っていれば、明るい背側が右奥の
暗い背景と対比になって、もっとよかったと思う。
何だよ「思う」って!煮え切らない言い方すんな!
言い切れよ。はっきりしない講評は参考にもならん。
60 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/19(木) 11:03:13.81 ID:HxWNhAw60
>>60 この場合の定石は水平線が上から三分の一ですので、もう少し空の面積が少ないほうがよいです。
私はこの場合水平線が上から三分の一よりもう少し上が好きです。迫力がでます。
どちらにしろ空の部分が多すぎます。
---------------------------------------------
このような良い場所は大変羨ましいです。
このままで空に星を写せば最高の写真になると思っています。
技術的な工夫が少しは必要かも知れませんが、、、、、私が今一番写して見たい写真の話ですが、いい場所が無くて困っています。
>>60 パッと見ただけで分かるが水平が取れてないのうお主。やや右下がりだ。
風景写真は水平が命!
シルエットが多過ぎて目障り。左はまだ形が面白いが右の退屈さと言ったら。
構図バランス的にも右をもっとカットすべきだな。
>>62 水平線は計測してみたがほぼまっすぐです。
黒つぶれが有れば商業写真としては売り物になりませんが、芸術写真だと良いのかも知れませんが、、、、、
プリントするとべったりになりそうです?????
64 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/19(木) 19:56:34.69 ID:HxWNhAw60
>>61,63
コメントありがとうございます。
確かに空の面積が少し多すぎましたね。今度撮る時はもう少し空を少なくしてみようと思います。
撮った時は夕焼けがグラデーションになっている感じが綺麗かなと思い少し空を多めにしたのですが、
どっちかというと波打ち際の色のが素敵でしたねw
65 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/19(木) 20:09:52.40 ID:HxWNhAw60
>>62 コメントありがとうございます。
測ってみるとほぼ水平なんですが、おっしゃるとおり、若干右下下がりに見えますね。どうやって撮れば水平に見えますかね?
また、右をもっとカットすべきとのことですが、こういう写真を撮る時は、富士山がど真ん中になるように撮るのがいいのでしょうかね?
66 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/19(木) 20:15:43.81 ID:HxWNhAw60
>>61-63 そうそう、右奥のあいつは確かに邪魔だし、真っ黒だし。写真撮る時、消えてしまえ!wって思っていたんですよ。
でも、これでも大分明るめに撮ったつもりなんですよね。これ以上明るくすると白飛びしてしまいそうですし。
こういうときは、どうするべきでしょう?みなさんだったらどのように撮りますか?
67 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/19(木) 21:45:15.61 ID:eWprjBg70
>>62 パッと見ただけで分かるが間抜けだのうお主www
>>64-65 この現場でどんなイメージがキタのかが大切だ。
それはぼんやりとして曖昧なイメージかもしれないけども、素直にそれに従って動けばいいだけの話。
前者はセンス、後者は技術。ところがイメージ降臨抜きでも、今どきのカメラはお構い無しに巧く
写しとってしまうものだから、実際は棒立ちのままズームでジコジコやった挙句に手持ちのプアな
類型に嵌め込もうとしてしまうことも多いだろうなあ。
ええ、どうせレンズのテストですよ〜PLの持ち合わせもないし、だいいち試写なんだから
うるさいことは言いっこナシで、のような甘えた言い訳もしっかり用意したうえでさ。
せっかくその場で結果が見えるのだから、タテヨコ明暗寄り引き色合い配置など全ての
ファクターを動かしながら貪欲に食らいついておいて、あとからじっくりと反芻すればいいのだ。
>>60 あれもこれもなので優先順位を決めた方がいいですよ。
1,夕日。2,砂浜。3、富士山ならやはり空の面積をうんと大きく取った
ほうがいいと思う。
この構図にちっぽけな富士山の場合、真ん中はありえない。
富士山を真ん中に置くなら、日本一の山「富士山!!」って感じじゃないと
とても失礼。
(゚д゚)
モノクロにすれば、それなりに見える例
>>71 それなりにすらなってない写真が多し、「それなりに見える」ようにするのもひとつの能力
雨がメインだから、白黒にしたのは正解
ただ、花の撮り方は雑かな
趣味の写真に良いも悪いもない。
本人が満足してれば十分。それが趣味の世界。
プロは別。
>>71 雨粒を流すなら縦位置でもよかったかもな
それにしてもあちこちがことごとく中途半端だから
何かの手違いレベル
79 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/20(金) 18:12:52.37 ID:M9DE0bkm0
>>78 色とかピントとか解像度とか構図とかいろいろ気持ち悪い
むしろ「ここがイイ!」っていう部分が見当たらない
80 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/20(金) 18:47:11.67 ID:VyQlOJcw0
>>68 コメントありがとうございます。
確かにこの場所でどんなイメージが来たかって大切ですね。
>>70 コメントありがとうございます。
後から画像編集で・・ということでしょうか?
できれば、加工無しでなんとかしたいのですが、加工無しでできることは
あるでしょうか?
81 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/20(金) 19:06:55.68 ID:VyQlOJcw0
>>69 コメントありがとうございます。
優先順位か・・今度は優先順位考えて撮ってみます。
この写真だったら1,砂浜 2,富士山 3,夕焼けかな。
でも、富士山がうまく全部入る角度があれば、富士山が真ん中に来るのも
わるくないかな〜と私は思うのですが、どうでしょう。
富士山ってあの形が素敵だし、海越しに見える富士山っていうのもあまりないので、
いいかな〜って思うのですが。
82 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/20(金) 19:36:02.21 ID:VyQlOJcw0
83 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/20(金) 21:03:17.04 ID:4RMz0yHi0
84 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/20(金) 21:13:17.72 ID:gHawwMKo0
グンソー?
85 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/21(土) 19:43:23.59 ID:8qXS9E380
86 :
85:2012/04/21(土) 19:50:03.85 ID:8qXS9E380
お題がいるのか、お題は「花見に来たエクソシスト達」にしよう
87 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/21(土) 20:25:22.48 ID:4LhTxmxV0
>>84 当たり〜!良くわかるなぁ。
アク禁中で色々面倒なので名無しで投稿しました。
88 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/21(土) 20:36:30.70 ID:8qXS9E380
これはすごい
http://farm6.staticflickr.com/5319/6952289002_0075137975_b.jpg お題はなんだろう、 社会、いや違う、人生、人間か
まずこの写真でもっtも目につくのは真ん中左の子供だろう、
その子の頭から右上に向かって桜の動線が誘うおっさんの笑顔
男の成長を表現する構図だ
さらにその右へ桜の動線が
導かれたのは禿頭だ、面白くもなんともないと言いたげな禿げあたま、
その手前には元気な一眼ばばあ、まるで男の悲しい人生の終幕を予見させるような絵だ
ひるがえって画面左側には子供を撮るスイーツ!!
そしてそれらの上にはきらびやかな桜の中に監視カメラ!
たかがスナップにこれだけの物語が読み取れる、おまえらもこういう写真を撮れるように頑張れなあかんで(^^
>>87 水面の反射をいつも撮るから。
プロの常套手段だけど。
90 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/21(土) 22:21:00.77 ID:GGd2OvKY0
>>87 貴殿の写真は"焼き鳥の兄さん"の頃から観ています。
判らなくてどうする! よって、名無し投稿でも良いのです。
91 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/21(土) 22:31:10.32 ID:GGd2OvKY0
>>87 "横断歩道"で道ばたのベンチの写真を思い出したよ。
92 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/21(土) 23:56:20.23 ID:sf+JJm4E0
グンソーの写真は光と影の使い方が上手いと思う
見習うべきところがいっぱいある
>>83 まだまだまだ説明臭い、寄り不足。
かような状況ですんでその結果こうなっています〜のような説明はバッサリ切ってもいいんじゃない?
でもなー説明しないと十分に伝わらないかも?うまく説明できてるだろうか?という懸念が先立つようなら、
それはテーマへの肉迫がイマイチということだ。
ことによっては対象に近づくほうの寄りも適切かどうか省みる必要があるかも。
饒舌だけど何を言ってるのかよくわからないものより、どう見てもブレる余地のない明解で
シンプルな写真のほうが、プリミティブな強さがある。
94 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/22(日) 01:14:21.06 ID:jpOUvoM90
ダメ写真に批評家ごっこw
>>83 タイトル付ける事をしっかり考えないとダメ。
料理でいうと、単に「豚バラ焼いたやつ」
歌なんかだと「暗い歌」
怪談だと「幽霊」みたいに何も考えてない感じ。
タイトル付けられないって事は撮りたいモノが撮れて無いのでは?
見えてるモノしか写せないのは面白くないよ。
>>95 ほかのジャンルで喩えても話がずれると思う。
料理でいうと「青椒肉絲」
音楽なんかだと「交響曲第3番」
人によって言うこと違うし、写真はこういう特質があるからタイトルが重要、
という理屈をつけてほしい。
97 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/22(日) 11:23:35.54 ID:aBJZSqKj0
>>83にダメ出ししてるやつってどんなすごい写真を撮ってるんだろうなw
あとフォトコンで入賞した作品にもダメ出ししてたし
あれにはワロタ
>>97 写真なんてダメ出ししようと思えば幾らでもできる。
ジョー・マクナリーの写真ですら、重箱の隅を突き出したらキリがない。
自分が撮れる撮れないは別問題として。
が、ここはそういう重箱の隅をつつくスレだ。
ここは自分の事を棚に上げてでも、駄目出しする場。
ここに写真をあげる人達はそんな事は百も承知で、また見当違いな評価してる
と、PCの前で高みから薄ら笑う場でもある。
100 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/22(日) 12:56:46.78 ID:OqV3MTGU0
>>97 フォトコンは当てにならんな。
選者が暴走しているようなモノもままあるしw
>>100 あれはババ抜き。
選者にいかにしてババを引かせるかがポイント。
選者の写真集は往々にして、そういったババの寄せ集め。
そういうのはフォトコン荒しにでもなってからほざけ
>>83 一枚目
高校写真部が撮ったような。
二枚目
レンズ試し撮りみたいな。
三枚目
よく分からない。
おめぇの撮り方は小手先だ。人の心に深く染み入る様な写真を撮れ。
写真はカメラで撮るのではない。感受性で撮るのだ。
写真もオカルトだw
106 :
グンソー@アク禁代行依頼:2012/04/22(日) 20:57:05.75 ID:QKlk9GoO0
107 :
52:2012/04/22(日) 21:02:14.76 ID:xgBfD4zm0
>>54 >>58 コメントありがとうございます。
ちょっと忙しくて返信遅れてしまい申し訳ありませんでした。
ちなみに二枚ともフィルムなのでノイズがどうしても多くなって
しまいました。
108 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/22(日) 22:21:40.42 ID:z4MJne7A0
>>95 俺は逆に無題でもいいと思うね。
昔からタイトルをつけるのが御約束的になってるが
個人的にこれはずっと未だ疑問。
不特定多数の前に晒した経験もあるが題名なんてつけた事は一度もない。
人の感性に訴えるものに言葉なんているのかね?
肉眼或いはファインダーやLVを覗いていいと思ったから
シャッターを切った。極端な話理由なんてこんなんでいいと思う。
反論は受け付けるよw
タイトルで見るか決める人もいるんだろうけど
俺はいらないな
レスの多いのだけ見る
111 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/22(日) 23:38:02.48 ID:vAsHgxQz0
反論ではなく同意!
タイトル=説明だろう?
音楽や絵画等にタイトルの無い名作が沢山ある。
説明が付いてなければ理解できない感性なら、
観たり、聴いたりしなければ良いだけ。
ポップスでタイトルのついてない曲って聞いたことがないな
113 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/22(日) 23:45:41.76 ID:vAsHgxQz0
下手くそな絵描きが寅の絵を描いたが、
どうしても寅に見えないので"寅"とタイトルを入れたそうだ。
そりゃプロの写真集見ても写真展見てもいちいちタイトル付けてない人が多いですよ。
でも言いたいのは、アマチュア写真家はタイトルを付ける事によって、写真一枚一枚に対するスタンスや主題への拘りが生まれる、という事なのです。
アウトプットする気は無い、上達を願わない、面倒臭い、そしてただ撮り散らかしてる人などタイトル付けに拒否反応を示す人は多いです。
心情は分かります。
しかし、より分かりやすく意図が伝わるシンプルな写真に辿り着く為には苦しい作業ではありますが、タイトルを付けてみる事をお勧めします。
評論家やキュレーターや展示会場のオーナーなどは一枚一枚、細かく撮影意図を聞いて来ますよ。また、一般のお客さんもタイトルがある事によって更に理解が深まるとも言えます。
長文大変失礼致しました。
115 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/23(月) 00:10:12.59 ID:gbUK0VFi0
このスレ的にはタイトルは必須だろ。
作品ごっこ、批評ごっこをしているネタスレなんだからw
117 :
108:2012/04/23(月) 00:33:24.66 ID:yQnEM0DZ0
>>114 俺の撮り方を書くが風景に限定すればタイトルは
前述通りつけてない。理由は簡単で全て感覚に任せて撮るから。
これだと仮につけるとしても後付的につけることになるしな。
ただし、数回しか経験ないんだけど特定の人物を撮る場合
構図の青写真も撮影意図もタイトルも最初から全部決めてた。
当然アウトプット前提でストーリー的なものも考えたよ。
もし次にこういう機会があっても手法は同じにするだろう。
未熟なのはわかってるが風景でこっちの手法は出来ないなあ。
専ブラで画像を自動読み込みにしてる人は違うんだろうけど
手動でクリックしてる人はまず先にタイトル読んでそれから写真を見る事になる
その逆はない
つまりは情報の順番が文字先行ってこと
これは写真の純粋な評価や感想にバイアスをかけると思う
---コピペ始め---
734 名前:774RR[sage] 投稿日:2011/04/17(日) 13:15:03.80 ID:0e0URtLp
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110417-00000511-san-int ある日、養豚場を視察した金正日総書記がブタと記念写真を撮った。党は将軍さまが
動物を愛する慈悲深い指導者であることを世界にアピールするため、新聞に掲載する
ことを決めたが、ぴったりくる写真説明が浮かばず編集局は激しい議論になった。
「『ブタと一緒にいらっしゃる金正日同志』では」
「単純すぎる」
「『ブタが金正日同志を囲む』にしてみては」
「慈悲が感じられない」
結局、新聞にはこんな説明が載った。
『左から3番目が金正日同志』
---コピペ終わり---
120 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/23(月) 21:19:06.42 ID:bx9uqhCc0
121 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/25(水) 00:03:26.70 ID:rax8gixZ0
124 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/25(水) 22:21:53.87 ID:r6B5PnuO0
>>121 大きな橋の上で SX40 凄い 色が面白い。コンデジでこの色が出るのが信じられない。
>>123 静寂の水辺 やはり看板はないほうが良いが、アクセントにはなっている。
駅前駐輪場 S5PRO 面白い色 HDR合成の色だが普通のHDR合成の欠点がないのがこのカメラのメリット。
行き先の問題 S5PRO レンズが何かわからないが色収差が多い。赤い縁飾りと青い縁飾りが多い。手持ちでなければもっと絞って撮影したほうが良い。
>>124 全然だめです。
>>120 静寂の水辺
何処で撮ったの?すごいね。もうプロだね。
ところで膝までぬるぬるなの?
駅前駐輪場
自転車達にもっと物を言わせてるといいかも。
行き先の問題
JRの橋梁かな? とってもいい。すばらしい。
もうちょっと奥まで霞かかって見えてると、もっと良かったかも。
>>124 これはちょっと…
駐車中の車がどうかしたの?
理由がないのならピンの位置がおかしすぎる。
Exif、取っちゃうのは理由があるの?
130 :
117:2012/04/26(木) 01:11:25.07 ID:F1GznK0W0
>>124 その画を俺が撮るなら白い服を着た女性の辺りに
ピンを合わせるなあ。車がメインではないでしょ。
それか一脚で保持した上でF22程度まで絞ってSS2秒とかで
撮るとか考えるかも。まあどっちにしても車に合わせる画ではない。
>124
(たぶん)近江屋へ行こうかどうしようか迷っている心象を託していますね。
暗い色調がそれを暗示しています。
車のローンですか?
>>125 おいキチガイ、お前に人様の写真を語る資格なんざねーんだよヴォケ。
独り言はチラシのウラにでも書いてろ薄馬鹿。
>>124 > 日常を切り取ったこういうの
何かの手違いですか?
>>124 主張が皆無なのがすごい
撮影者の存在を消し切ってる
神の領域だ
136 :
123:2012/04/26(木) 21:22:41.37 ID:YW5SzdiC0
>>127 どうもありがとう。でも褒めすぎですよ。
場所は町内の自然公園。雪解け増水+霧でこんな状態に。
足元はだいじょうぶでしたが、股間がコーフンでぬるぬるw
それにしても素晴らしい鑑賞眼をお持ちで。
2枚目はすぐそばの客待ちタクシーがいて、こちらをうかがっていたので気もそぞろでした。
それが感じられたのでしょう。自分でも再戦の予定です。
137 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/26(木) 21:32:21.62 ID:7kWPBY600
>>124 勇気だけは認める
だからなぜ車にピントなのか説明をしろ
>>124 遠すぎる、もっと人物に寄ってほしい
けど、これが日常のあんたの見た目なのかもしれない
だが、これを日常とは共感できない
>>123 幻想的な中に、雰囲気ぶち壊しの看板が良い感じだと思ったので、これを真ん中にもってきて欲しかった
幻想的な雰囲気だけ出したいなら、看板とかはレタッチで消してしまっても良いかと
140 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/26(木) 23:37:56.62 ID:OOKldu6l0
人に焦点を当てるのはマナー違反だが>124の写真だと俺は自転車男を狙う。
141 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/27(金) 11:41:17.01 ID:/+Ct++xc0
>>124は、作品でないのはもちろん、記録写真ですらないな
試し撮りを上げたの?
記録にもいろいろある
ネコの頭にカメラ乗せて10分ごとに自動シャッター
これだって立派な記録
なに?その動物虐待
>>124 > 日常を切り取ったこういうの
単なる嫌がらせとしか考えられない。
146 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/27(金) 17:51:05.66 ID:mQe4uRn90
>>142 > 作品でないのはもちろん、記録写真ですらないな
このスレの写真の殆どがそうだから、目糞鼻糞程度の差しかないな。
>>147 どうやって撮ったの?
パープルフリンジが沢山出てるけど、まさか本当にクラゲ
の縁があんなになってる訳じゃないんだよね?
絞ったり、レンズの縁を指で丸く覆ったりして工夫すると
いいかも。
それと綺麗なクラゲだけど、思い切って白黒にしちゃうの
もありかもしれないね。
それクラゲじゃなくてメタハラ
>>151 ライティングといい、位置取りといい、普通の人が撮れる感じじゃないもんね。
こんな感じになってたんだね。
水族館の人の絵図らは珍しいから、とっても面白い絵が撮れそう雰囲気。
もしかして本当にクラゲだと思ってたのか?
155 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/28(土) 18:59:32.70 ID:S5zdCteg0
>>154 この糞画像に評価できるところがあると本気で思ってるの?
XX星人
161 :
156:2012/04/29(日) 19:00:37.71 ID:wPNWQQe00
>>157 マニアなんですねぇ。
フジミの1/72「彩雲」です。
162 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/29(日) 19:39:16.22 ID:bADpn/f+0
163 :
ハッスル3:2012/04/29(日) 20:13:34.74 ID:HC7eOpkb0
>>162 先生ですか?
お久しぶりです。
早く先生にお会いしたいです。
>>163 コワ なんで俺ってわかるの???
カメラも違うし、撮り方もいいかげんだし・・・・
あなたは神ですかww
しかも、俺が音楽関係の先生ってことも分かってるみたいだし
ひょっとして・・・・身内?
いや違う だってこの写真はさっき撮ったばかりで誰にも見せてない
コワイわ
>>165 さすがは中学生だけあって
言うことが凄いですね
ご意見参考にさせていただきますね
>>166 先生はそんな下衆を相手になさらずに、辛辣な批評をお願いします。
168 :
157:2012/04/29(日) 22:04:51.25 ID:8mnQ8LoF0
>>161 昔務めていた会社の取引先の会長さんがこれ飛ばしていたそうな。
何辺も死にかけたらしいけど戦争末期に銀河に転換してまもなく終戦だって。
取り巻ききめえ
170 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/01(火) 10:45:30.40 ID:7XlEkTq20
171 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/01(火) 11:33:39.33 ID:1zJ1XL9G0
落ちないとわかっていてもこの造りは、働いたり住みたくはないなあ。
落ちるけどね
173 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/01(火) 11:50:17.49 ID:1zJ1XL9G0
落ちるんかいw なら絶対に住みたくないな。
175 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/02(水) 00:47:00.22 ID:k6TPqEmv0
>>174 縦長に撮った方が要らないのが入らず良かったな
177 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/03(木) 17:00:55.69 ID:1D9Vcad+0
178 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/03(木) 17:07:14.64 ID:ssbzUTF+0
179 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/03(木) 17:10:56.87 ID:1D9Vcad+0
ちなみにタクマーのマニュアルスナップだからピンぼけなのは腕のせい
180 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/03(木) 17:12:30.43 ID:1D9Vcad+0
>>178 自分で言うのもなんだが晒されるような要素がないと思う
自分の写真を省みるに、閲覧数が伸びる傾向には2種類あると思ってる
一つは単純に「良さ気だったから」
そしてもう一つは「サムネだとよく判り難いのでとりあえず拡大してみる」
この場合は……
オカ板にでも貼られたんじゃね
183 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/04(金) 01:53:53.57 ID:+S5DwgWd0
>>183 マックフルーリーオレオって題名のほうが好き
>>177 横に対して縦が長いので目についただけです。
類似画像検索でひっかかったとかじゃね?
190 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/05(土) 00:03:54.41 ID:+S5DwgWd0
191 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/05(土) 00:12:35.59 ID:kI2gk+TL0
霊がいっぱい見える
あぶねー場所だからまず注意
>190 お祓いってか、触らぬ神に祟りなしってね。
>>195 単純に暗すぎなんじゃない?
季節感にもそぐわないと思う。
やっと晴れたから出かけよう。あとで貼れる写真が撮れたらいいな。
198 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/05(土) 13:48:49.34 ID:8tH8/tNB0
>>195 ここまで来るとワンパターンを通り越して、ある種の様式美だなw
199 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/05(土) 14:03:57.35 ID:+wJtVDNa0
>>197 >軍曹??
あたり〜ッ
"空席"のベンチは、お決まりの被写体。
どれも絵葉書やPC壁紙なんだよなぁ
センス、テクニック、機材が揃ってるのに勿体無い
まぁ 撮る側の好み、見る側の好みなんだろうが
201 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/05(土) 22:24:32.91 ID:kI2gk+TL0
203 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/05(土) 22:33:34.66 ID:kI2gk+TL0
>>202 絵葉書やPC壁紙写真のなにが悪いかわからないわ。
>>203 ここはダメ出しスレなんだから。
的外れな言いがかりって訳じゃないから揉めなくてもいいでしょうに。
>>203 悪い・・・?
批評されるのは「悪い」からじゃないと思うがな。
206 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/05(土) 22:57:09.70 ID:kI2gk+TL0
>>200のレスの内容だと、
絵葉書やPC壁紙=ダメ〜
ってなるだろ。
写真家は絵葉書のような写真を見下す傾向にある。
しかし、一般の人間が絵葉書のような…というと大いなる褒め言葉を意味する。
だから、一般の人が絵葉書といってきたら、にっこり笑ってお礼を言うに限る。
ただし、
>>195は絵葉書写真かというと違う。
絵葉書というと、もっとこうランドマークをそのまま写したようなのを指す。
>>206 うむ。絵葉書や観光写真という単語は特別な意味があるかw
絵葉書やPC壁紙が至上って訳でもないだろうから
>>195はその上を望めるレベルだって事だよ。
作品やジャンルに上下をつける事の是非は別のスレでやらないか。
見るたびにセンスあるなあと思うし、参考にして精進しようと思う
ただ、強いて言えば、綺麗ではあるがプラスαが無いというか意思が感じられない、という気もする
キワモノHDR
>>210 いい加減諦めて肥溜めにでも引きこもってろキチガイ。
他をウロウロさえしなければ誰もお前なんかに構わないで済む。
212 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/06(日) 16:55:41.81 ID:D4+FJWLi0
http://i.imgur.com/OgI5N.jpg / ̄ ̄ ̄ \
/ :::::\:::/\
/ 。<一>:::::<ー>。
| .:::。゚~(__人__)~゚j
\、 ゜ ` ⌒´,;/゜
/ ⌒ヽ゚ '"'"´(;゚ 。
/ ,_ \ \/\ \
と___)_ヽ_つ_;_ヾ_つ.;._
たのしいGW
_______
┼ヽ -|r‐、. レ |
.. d⌒) ./| _ノ __ノ
え・・・
214 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/06(日) 16:59:31.38 ID:wUOTRRpt0
215 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/06(日) 17:19:05.58 ID:D4+FJWLi0
http://i.imgur.com/t69wK.jpg / ̄ ̄ ̄ \
/ :::::\:::/\
/ 。<一>:::::<ー>。
| .:::。゚~(__人__)~゚j
\、 ゜ ` ⌒´,;/゜
/ ⌒ヽ゚ '"'"´(;゚ 。
/ ,_ \ \/\ \
と___)_ヽ_つ_;_ヾ_つ.;._
たのしいGW
_______
┼ヽ -|r‐、. レ |
.. d⌒) ./| _ノ __ノ
216 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/06(日) 17:24:11.14 ID:D4+FJWLi0
>>214 ダメ感を意図(自覚)してるのでそういう印象はおK
パステルカラー
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1336288442098.jpg 此れもキワモノHDRかも知れない。
2枚連写合成のRAWデーターから作成。
多分連写合成のRAWデーターは殆んど人が知らないと思うが、これからの重要な技術になるかも知れない。
S5PROは1回シャターで2枚合成RAWデーターを製作する事ができるが、6MPで画素数不足
NEX−5Nは2回シャッターで2枚合成RAWデーターを製作する事が出来る、16MPで画素数はそこそこ。
218 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/06(日) 20:27:10.70 ID:y5LHnIZb0
>>218 もっと露出下げるか窓を写らないようにするとかで見てみたい
明るい窓は服役中って感じが出てむしろイイと思う。
221 :
218:2012/05/06(日) 21:02:15.77 ID:y5LHnIZb0
訂正:窓は入ってok
>>221 旧網走刑務所を見に行った時に,同じ様な断面が菱形の木製格子を見たこと有ったのでピンと来ました。
ノイズがもっとかかってるほうが「嫌な空間風味」が醸し出されるかも。
226 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/07(月) 07:05:46.44 ID:p/bax2cO0
絵葉書だな
すみません
マジで誤爆しました
230 :
195:2012/05/07(月) 22:48:28.59 ID:G71JMAkz0
231 :
218:2012/05/08(火) 21:49:44.09 ID:E+SyLcz30
>>219 >>220 >>224 >>225 アドバイスありがとうございます。
ちなみに旧網走刑務所を移設した博物館ですよ。
他にも色々撮ってあるのですが、別スレにでもぼちぼち
貼ってみる予定です。
232 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/09(水) 01:14:27.43 ID:vxsGFmYC0
235 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/12(土) 08:37:49.01 ID:0O2lChmJ0
236 :
5月17日からの広島福屋百貨店広島駅前8階のカメラ市中止しろ:2012/05/12(土) 09:40:46.62 ID:eC+E6FGl0
237 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/12(土) 18:07:12.39 ID:32PLQBhI0
>>235 もうちょっと引いて後ろの駐車場?も入れた方がいいんじゃないか
んで緑の葉っぱが元気良すぎるんで、RAWで撮って現像で青み落としてうらぶれた感を出すと雰囲気出るような気がする
>>235 寄るなら思い切り寄る ぼろのアップとか
引くなら引く
露出マイナス補正でまわりの緑をおとす
構図が教科書的でつまらない
そして何よりも撮りたくて撮った感じがしない
どこかで見た写真が頭をかすめたのでは
勝手なこと言いました
通りすがり
>>234 左の街灯が画面を二分割しているのはまずい。
主役級の白い花(桜?)が白飛びしてるので、露出を少し下げるほうがいい。
コンデジなので、F4.0でもパンフォーカス気味で、画面がゴチャゴチャしている。
右に立って、道が奥まで見えるようにし、縦位置で撮れば奥行きと高さが出るのではないか。
>>237 有り難う御座います。場所覚えているので改めて撮ってきたいと思います。奥はグラウンドとなっています。
>>238 有り難う御座います。構図を色々と考えてみます。露出もトライしてみます!
242 :
ワ゛ンソー:2012/05/13(日) 21:40:23.90 ID:u4VzuqzU0
>>242 胞子が開く前に収穫して卵とじにして食べたい
>>227 先生が書き込めなくなって残念です。
余所で喧嘩ばかりして批評して下さらないから罰が当たったのですよ。
あ、先生には罰って概念はありませんか。
245 :
242:2012/05/14(月) 20:55:44.06 ID:oPczZPnk0
>>243 つくしって美味しいの?
憎き庭の雑草、スギナの元と思うと・・・
胞子嚢穂が開く前に摘んで食べてしまえば
胞子が飛ばないから増えないぞw
つくしはあんなに可愛らしいのに
スギナは憎くて憎くて憎くて憎くて
248 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/16(水) 01:34:31.78 ID:TsU/U68d0
>>248 う〜ん、心象(イメージ)をもっと前面に押し出せるようにしなきゃ。
この花を撮ろうと思った理由は何?
その思いは強いの?
持った強い印象を言葉で説明できる?
この行程を繰り返すと
画面に心象を反映させられるようになるよ。
>画面に心象を反映させられるようになるよ。
それはお前のひとりよがり。
人の写真に何も感じないのは気持ちを入れてないのか鈍感か
人は撮影者の意図と関係ないことを勝手にイメージする。
>>248は悪くない。
聞き入れる事と切り捨てるアドバイスがその人らしさを作る。
251 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/17(木) 21:19:26.34 ID:fzz6HtpR0
相変わらず馬鹿の巣窟w
なぜ、聞かせてやらなぁいかんの?
「間違いなく感じない」と興奮してるの?
>>253 ケチつけて逃げるだけか。
イメージを人に見せるれる形にするって作業した事無いだろ。
>>248 ・背景の日向部分が花より目立つ。人は見て欲しいところではなく明るいところを見る。
・花と茎を強いラインで切っているのが気になる。人物では首切り構図と言われて避けるべき定番。
・花は見下ろして撮らない。横からか見上げて撮る。
というのが教科書に載っているような内容。まずはその辺を押さえてから。
たとえば、こういう本がおすすめ。
・スコットケルビー著 デジタルフォト達人への道1
花を見入っているようには見えないね。
「横顔」って感じだな
初一眼って言ってんだから
もう少し優しくしてやれよ。
>>256 目が白目状態。
2分割構図は動きに欠ける。
>>256 目にピンが来ていない。
ホワイトバランスがシアンにより過ぎて、肌に生気がない。RAWで撮るべき。
35mm F1.8のせいで背景のボケが汚い。この手の写真は35mm F1.8ではなく85mm F1.8で撮るべき。
Lightroomを購入してRAW現像するところから。
>>256 後もうちょっとばかし絞ってもよかったかもな
映したい物(人)を撮ると空が真っ白になっちゃう
その場でカメラを空に向けるとちゃんと青く写る
という場合どうすればよいのでしょうか?
266 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/19(土) 21:20:27.01 ID:bMLb6j2Z0
>>265 逆光の輝く雲を入れない。逆光で撮ること自体は推奨。
入れたい場合は外部ストロボを使う。ただし風景だと遠くて届かない。
アンダーで何パターンか撮ってから、RAW現像でハイライトを落としてシャドウを持ち上げる。
基本的に昼間に撮らない。夕暮れ頃を狙う。
269 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/20(日) 09:54:19.40 ID:7PeJTLBz0
白飛びの空入れてもいいじゃねえか。
細かいこと気にすんな
そりゃ風景メインなら白トビ空は親の敵かもしれんが
人や物がメインなら白トビを表現の一つとしてとらえるのもアリだろ
探せばいくらでも良質な作例はあると思うが
273 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/20(日) 21:58:38.17 ID:qYCoQKux0
274 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/20(日) 22:27:56.72 ID:Gz2ycuLG0
グンソー臭がするな
画が二分されてるのがなんとも
何故に このアングルなのか
終わってないじゃん
277 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/21(月) 01:12:31.25 ID:UZuwJ2PL0
ブレブレwww
>>274 /i /{/'⌒'} }}Y/ / ,r-、ヽ, /
ノ、|、ヾ_,,ノ ノ ノ{ ヾ {^')) }フ/ / _/
\ヽ、 彡'`、、 'ー' ノ //",,゙ """ / ヽ
ヽ-、ミ‐-、、 、,r=‐'¬ー=、、,-‐'_ ヽ、 /ノ / 『味』 グ・ こ
ミ/ ~  ̄ノ /\ /彡 "" |/ だ ン・ の
/ ,' u ∪ ! ヽ | i、゙ー''"彡 /| ぜ ソ・ 味
、、∪ / ノ / _,,,...-‐‐ニ=,ノ,,/ ヽ、,,_ \ ,イ / | : h・ は
ニ、=!, l_. レr=-ニ二、,,,.-'" ー、==-ヽ'"/ / ヽ : ら・
、(・,)>ノ⌒ ∠,(・,)_く ゙` ヽ゚ノ`ー=、_ /// ∠ : し・
 ̄/""゙ ヽ ̄ ̄ \ヽ  ̄ ̄ // ノ き・
u 〈 、 u (ヽ //  ̄ノ
ヽ -' lj >、 // /  ̄ヽ、
/ヽー‐ 、 /'"´ 'i // / ∨ヽ/
^゙"⌒ヾ、 ,i| ,"__} // / /
ー- - ヽ_人`'′ // / /
/ i'゙' /-─‐‐''/_/_
、 _/-‐ヽ、___,,,, -‐‐  ̄
ー-、、,,__,-‐'//ノゝノ ノ ヽ\
これでw
>>275 , -──- 、
/:::::::::::::: ::\
/::::::::::: ::∨ト、 こいつはくせえッー!
:::::::::: :: レ'ノ
:::::::::::::: ::: レ'⌒ヽ グンソーのにおいが
ヽ-───i===i─-}ァ' ノ プンプンするぜッ─────ッ!!
、` ー-===-゚---゚==‐' /
、`¨フ>;''ニニゞ,;アニニY´; ) こんな厨には出会ったことが
_、;;)¨´,ニ=゚='" ,.ヘ=゚:く {ッリ' ねえほどなァ────ッ
i1(リ r;:ドヽ K
ヾ=、 に二ニヽ `|; ) 2chのせいで厨房になっただと?
_,ノ| i. {⌒゙'^ヽ.{ i;; ヽ ちがうねッ!!
_,ノ!i ヽ、 ヾ二ニソ ,';;; ;;冫=:、
_;(|.!. \ ‐っ /!;;; ;;/ 、''"\__ こいつは生まれついての厨だッ!
'ト、\. ,ゝ、.二..イリ\ / ー1\'ニゝヽ_
:ヽ `ニア ,. -┴‐‐' ー-:l :=ゞ=ソ」=ヽ
:::::\ ニ=ト、.i___`ー-┴-、ノ . l __l| ,ニト、くヽ
l::::::::::\ー:ト __}/ト、゙ ー-‐| ,ニ|ゞ=ハ `¨´ー-
;ニ=ー:::::::ヾト、._  ̄ ノ|::ヽ ニ._‐-ゞ=' .ノ ::|:::::::::::
:\:::::::::::::::ヽ  ̄ ̄ !:|:::::  ̄ ̄ ::::|::::::::
こっちでw
282 :
グソソー:2012/05/21(月) 21:55:44.97 ID:e/LCtsP30
>>275 出てくる結果が全て。
なので一言だけ。
「場所がなかった・・・。」
>>279 ここは心療内科じゃねーんだよボケ。
キチガイは出てくんなアホウw
>279
ひっく。いいっすねー。左右どちらかにアクセントとして歩いている作業員がいれば、なおよい。
>>277 動く歩道の母子と据えてある花が良いタイミングで撮れてると思うけど,
母子をメインにするならば,流し撮りでブレないようにする方が良いと思う。
周辺を暗くした意図がちょっと読めない。
ひっく。やりたい事は想像つくけど、無理な感じする
>>279 ローアングル気味の構図を狙ったように見えるけど…
猛暑でかげろうが出てる日だったらおもしろい画になったかも?
>>279 錯覚で地面が傾いて見えるところが面白い
>>290 いいねえ。
手前の船がなくて、遠景のビルだけですっきりしてたら完璧だった。
露伴
297 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/22(火) 23:02:09.42 ID:1WhToxYe0
298 :
248:2012/05/23(水) 03:39:16.54 ID:ce2iWDCD0
遅くなってスミマセン。
レスいただいた方には感謝を。
>>249 なるほど…
とりあえず、人工物に阻まれた、近いけど遠い日向を見つめてる花…ていうイメージですかね。
もう少し、自分の持った印象を見た人に伝えられるような写真を撮れるよう頑張ります。
>>250 ありがとうございます。
自分の中で情報をうまく取捨選択していければと思います。
299 :
248:2012/05/23(水) 03:42:42.43 ID:ce2iWDCD0
連投すみません。
>>255 具体的な助言ありがとうございます!
・なるほど…そうすると、日陰にある被写体と日向の対比を表現したい場合はかなり構図に気をつけなければいけないのですね。
…と言っても、自分はまだそこまで気を使えるほどの余裕も知識もセンスもないですがw
・確かに、この構図は自分でも気になりました。首切り構図というのですね。
これを撮影してる時、根本からも何枚か撮影したのですが、
どうしても綺麗に見えなくて切ってしまいました。
・見下ろして撮るのは一般的ではないのですか!それは知らなかったです。
教えていただいた本も調べてみます。
ありがとうございます。
303 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/25(金) 18:32:48.68 ID:zBDUOVxB0
手に見えないからどうでもよい
テスト
305 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/29(火) 23:22:42.74 ID:eMgt2g/m0
308 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/31(木) 21:31:57.57 ID:Bnqvyi/W0
>>308 水平が取れてない(左下がり)。
意図がわからない、画面ニ分割。
野草というより、ただの雑草。
絵にならない被写体(ポーズ・表情・etc)。
>>308 構図とか水平以前に撮影時間が悪い。
こんな時間に撮ったところで出来は知れてる。
夕方で逆光の西日が差し込んでいるところに、人物をシルエットにして狙うべき。
312 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/31(木) 22:47:34.07 ID:JlZBeiDu0
>>308 しかし場所はいいところだなぁ、俺もこんなとこ行ってみたいぜ
グンソー羨ましいぜ
313 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/31(木) 22:59:01.68 ID:ssdD7OTf0
グンソーらしくない写真だなあ。
>>308 わざと斜めってんのかな?
風が強い感じはよく伝わるんだけど、我慢して詰んだ状態の時に切って欲しかった。
俺の知ってるグンソーは こんなクソ写真貼らない
>>315 俺の知ってるグンソーは農夫や鉄塔ばかり貼ってるぜ
橋が見えね
>>317 水量が少なく、橋が遠いので、川に見えない。
手前左下のコンクリート部分がジャマ。
これなら、画面左上4分の1ぐらいだけでいい。
中央の、光が当たった木の葉と、それが水面に反射してる部分に注目。
321 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/01(金) 22:08:10.31 ID:W1t5aG830
322 :
グンソー@酔っ払い:2012/06/01(金) 22:22:09.77 ID:ak8xOtC+0
レス下さったみんな、どもありがとさん。
最近、写真のセオリー本を読んだ事を後悔しています。
知ってりゃそれなりに受けのいい写真が撮れる様になるけどさ、
変に画面をまとめるようになってツマンネー。
自由に撮ろうと思っても知識が邪魔してかえって変になる。
昔の写真を見ると下手糞だけど、怖いもの知らずのパワーがあって面白いの。
というわけで、基本なんてクソ食らえ。
何も知らないで自由に撮ってトライ&エラーを繰り返す方がタメになるわ。
自由に撮る故のパワーってのは取り戻しにくいから、大事にしてね。
324 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/01(金) 23:04:18.96 ID:W1t5aG830
>>322 "グンソーてはない"なんて、失礼しました。
焼き鳥のお兄さん時代、S5Proの特徴を生かした色彩の素晴らしい作品は
大好きで、投稿を待ち侘びたものです。
カメラが技術点を取ってくれてただけなんだから、芸術点が取れないのは元々の腕がないだけ
>>322 セオリーなんて破ったらいいじゃないか、知らないのはまずいけど。
でも
>>308はなんでこんな時間に撮ったんだ?そこが分からない。
いつもならセオリー通りにマジックアワーの逆光で撮るだろうに。
日中、人物のキーワードだと とたんに初心者に一眼持たせたみたいな写真になるな
>>327 顔がアンダーで真っ黒になるか、空がオーバーで白飛びするかw
>>329 この天気なら大丈夫だと思うけどね
HDR合成とかもあるしな
331 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/02(土) 13:52:53.52 ID:kQIPekpB0
>>322 そういうツマンネー本は、ド素人が読むもんだろ
基本出来てる焼き鳥のおっさんは読まなくてよろしい。毒じゃ。
教習所の教本みたいなもんだろ?
あの通り運転してたら、ブーブー鳴らされるわい
そうやって見る目を持ってない人間が褒め殺しをするから
>>308のようなレベルの物まで見せちゃうんだろ
そもそも一般的な基本を拒否する人間の持ってる基本ってなんだよ?
基本が大事な人もいるだろう。
その他の人もいる。
>>334 何をムキになってるの?
好きなように、基本にしがみついてれば
336 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/03(日) 02:19:11.56 ID:j/8cBoZX0
>>308 へったくそすぎて吐き気したわ…
よくこんなゴミみたいな写真アップしようと思ったな
歴史写真はしばしば絵画との関係においてその存在を位置付けられてきたが
現代において絵画主義(ピクトリアリズム)という表現方法はどのような可能性を持っているのか
19世紀から20世紀にかけてのピクトリアリズムの歴史を踏まえて
絵画と比較した写真の特性を明らかにしながら意見を述べなさい。具体的作品に言及すること。
そもそもクソ食らえと思ってる基本って何よ?
で、どこを目指してるの?
340 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/04(月) 07:45:47.30 ID:stNEcZE30
>というわけで、基本なんてクソ食らえ。
>何も知らないで自由に撮ってトライ&エラーを繰り返す方がタメになるわ。
言ってるから聞いてるんだけど
誰かに見てもらいたくなるような芸術でもなく、後世に残るような記録でもなく、家族で思い出を共有するような写真でもない
自分のやり方で撮ったらピカソの絵に似てたというならそれでいいんだけど、だったらそれだけを見せればいい話
これは○○の写真じゃない、って言われてるってことはすでに自分の色を持ってるわけでしょ
それとは外れたものをわざわざ見せる必要もないのに
>>308は何なんだろうなっていう素朴な疑問
342 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/04(月) 11:45:29.17 ID:TjBIfGab0
343 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/04(月) 11:54:47.79 ID:TjBIfGab0
>>341 そんなに高尚なところじゃあ無いよねココは。
おまえが何書き込もうと好きなよ〜にやらせてもらう。
>>343 ・入り口が見えない小規模な建築写真は何だか不自然。
・縦位置で撮るほうがよい。
・撮影時間が遅すぎる。日没付近で明かりがついた所を。
・いまひとつビルではスケール感が伝わりにくいので人で。
以上、現場の都合で出来るか出来ないかは知らない。
またグンソーか
>>339,341
アンカーぐらい打てよ。まさかアンカーの打ち方も解からんとか言わんだろうな?
>>345 なるほど。確かに言われてから見ると、とても中途半端ですね。
>>346 建物の裏側から撮ったので、入口はありません。
また、人も通れないようになっています。
明るいより暗い方が、侘しい感じがでやすいかなと。。。
縦位置で再度チャレンジしてきます
>>347 ただの風景写真で わざわざここに貼る写真じゃないな
なぜ貼ったのか?どんなコメントを期待したのか問い詰めたいくらいだ
個展云々の時からグンソーの写真見てるが
あの写真頃とは月とスッポン カレーとウンコだ
グンソーから一等兵に降格しろ
で また感動する作品を期待して待ってるぞ
>>347 大胆な構図で力強いけど、獣返しが主題なのかなとも思ってしまう。
雲の反射がちょうど田んぼの隅にあって、窮屈な印象。
もっと反射がキレイに見える角度で撮るのが基本。
左の電柱と電線が目立ちすぎ。下の赤い茎もジャマ。飛行機が小さすぎ。
354 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/05(火) 00:37:52.21 ID:wenoFp++0
355 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/05(火) 03:50:07.69 ID:qXDvPsOy0
357 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/05(火) 08:20:24.63 ID:xduIE9yH0
360 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/05(火) 11:46:19.44 ID:wDzi99cF0
361 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/05(火) 11:59:36.72 ID:GpDDkpSG0
ただのマンネリ
セオリー通りやって落ち穂拾いに似てるね!っていわれておしまい☆
363 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/05(火) 22:16:10.75 ID:PgtftpU/0
落ち穂拾いに見えるならマシなほうだよ
>>355 水を横に撮ったので、動きが弱まってる。傾けたほうがいい。
右の跳ね上がった水も被写界深度に入れるのは無理かな。
それと、台所シンクが明るすぎる。
>>358 水平線と垂直線が傾いてるのが惜しい。
画面手前も明るすぎる。
>>365 半年ROMれ
そういう教科書的な基本なんてクソ食らえと思ってるんだからムダなんだよ
水平垂直だの三分割法だの日の丸だのは写真板にいくらでも該当スレがある
ここはそんなテンプレなんざあえて投げ捨てて、感性に任せて自分らしい写真を探求するところだよ
教科書通りに没個性化する方向でのダメ出ししかできない人はもっと感性を働かせよう
>>365 構図に囚われて画面が窮屈になってしまった
元の方がまだ自然の雄大さを感じられたと思う
>>365 この際だから、はっきり言おう。元の写真のほうが良かった。
2枚とも構図が問題ではない。夕焼けの時間帯でないこと、空がイマイチなことが問題。
そのトリミングでどうダメになったか?
1枚目は青空の部分が無くなって、天気の悪さが強調されるようになってしまった。
何より、物凄く窮屈なフレームに人物を押し込めたようにしか見えない。
2枚目も手前の菜の花を切ったことで、奥行きがなくなってしまった。
風景写真で狭苦しいのは致命的だ。
感性を働かせた写真がアレなの?
要らんわ、そんなの
371 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/09(土) 21:59:08.30 ID:wvLwjg+P0
キジも鳴かずば撃たれまいに
橘軍太夫
>>373 いい色が出てる。
ただ、手前の空間が広すぎ。
赤い自転車を主役にして、影まで大きく入れたけど、
この自転車に主役を張るほど魅力は感じられない。
他の自転車の重なりをもっと入れるほうが映えると思う。
>>373 寄り不足。
そしてタイトルが最低。こっちのほうがタチ悪い。
ホントは写真になんか興味ないんだろ?と言いたくなるくらい。
376 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/11(月) 01:36:41.64 ID:5sqtV8/o0
このスレって馬鹿が頓珍漢なことを言うスレなのかW
そうなんだぜぇ〜 ワイルドだろ〜?
378 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/11(月) 12:01:33.82 ID:N3NIsMlv0
>>376 >このスレって馬鹿が頓珍漢なことを言うスレなのかW
そう思うなら頓珍漢な画像をUpしない事だよ
画像が頓珍漢てことは無いんじゃないか〜?
『駐輪場』は、あのオレンジ色が個人的には好きでないが、狙いと配置は割合いいと思った。
タイトルは『駐輪場』でいいと思うけど、まあ、もう一考してみてもよかったのかな?
>>379 割合いいと思うその「狙い」とは何?
誰がどう見ても駐輪場で撮ったとわかる画像をあえて「駐輪場」として晒す以上、
テーマに沿ったベクトルやメッセージの仄めかしくらいあっても良さそうなのだけれど、
おそらくはそんな持ち合わせすらないまま漠然と記録して、イージーに晒しておけば
それっぽく見えるだろ?とでも言いたげなナメ切った感が実に姑息。愚にもつかない
天に唾画像ばかりチラ見してるとこうなるのだろうか。
382 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/11(月) 21:36:20.86 ID:TWbALMzg0
個性的な色彩感覚をお持ちの方だなと思うけどなぁ。
なんつーか、嘘の付き方が面白い。
迷惑駐車で困ってます的イメージは希薄だな
ベンチをもっと入れると左上がごちゃごちゃ
しそうだし・・・
いっそのこと白黒にしちゃえば
>>380 のトリミング縦案はうまくまとまっていて悪くないと思います。
だけど、これでは生々しさや迫力が大幅にカットされてしまうから
撮影者の人はその構図にしたくなかったのではないかという気がするのですよ。(続く)
(続き) 広く扱った手前の暗い空間、マンホール周辺から右下に伸びる影、そして照り返し。
そこ此処に定着した粘っこいような孤独の気分?そういうのがこの写真の味だと思いました。
白黒にするとその辺り解り辛くなって、ありきたりな画像に見えるかもですね。
トリミング案は教科書的だが画題を無視してると思う。
放置自転車によって駐輪場と化した広場or歩道??
をシニカルに表現しようとしたが、どう切り取るかで
撮影者さんの迷いがあるような気がする。
ただ色がきれいだった。そういう写真だろ。
名に小難しいこと考えてんだか。
>>388 だとしたらこんな撮り方はしないし、
こんなタイトルもつけない。
少なくともウチのご近所にこんなカオスな
駐輪場は存在しない。
390 :
373:2012/06/14(木) 22:13:30.13 ID:gmrPURmB0
レス下さった皆様、どうもです。
直感と反射のみで、出来るだけ思考を排除して構図を決めてます。
>380
落ち着いた配置ですよね。こうあるべきなのかもしれませんが。
>>385 386
鋭い洞察力です。撮影の様子を後ろで見られているようです。
どうせ水溜まりに寄った写真も撮ってんだろ
393 :
373:2012/06/14(木) 22:56:54.53 ID:gmrPURmB0
>>391 直感や反射っていっても、一瞬で色々浮かびます。
あれこれ思考を挟むと、浮かんだ印象そのものを画面に反映させるのが難しくなるわけでして。
1枚目に撮ったものが一番いいって事、よくあるでしょ。
それを突き詰めればセンスも磨けるし、チャンスにも強くなれると思っています。
日の丸を避けても結局一つのものにしか興味がなくて周りとの関係は考えないなら小手先臭さを感じる
グンソー
顔色いじりすぎ
んーひねりがないなー
>>398 下から真ん中ぐらいまで焼きこんだほうがいいんじゃね?
一発目の視点が落ち葉のど真ん中に行った。
403 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/16(土) 21:46:08.10 ID:vBcyU5xi0
>>398 聞いたことのある題名だと思ったら、
ときメモのEDテーマの歌詞ではないか。
>>398 上3分の1だけのほうが魅力的。
きらきらは、今のデジカメと液晶モニターではじゅうぶん再現できず、
どうしても実物よりかなり劣ってしまう。
>>399 種明かしする必要あったのかな。
>>402 現実感のなさがねらい通りなら、コメントしづらい。
>>404 波の位置が惜しい。首切りと頭貫通。
つまらないものスレにおこしやす
>>406 撮りがちだよね〜
フツー速攻削除するところだけど・・・
鯉のいる所だけでトリミングしたら
構図のお勉強解説みたいでオモシロイ・・・かも
>>405 ありがとう
あれは波ではなく、遊泳可能/禁止区域を示すブイ(?)だったはず
撮影してるときは気づかず、後になって「しまった」って思った
WTF...
>>411 あなたが噂の手書き先生?どうもありがとう。
とても参考になった。
うーん、フレーミングは奥が深い…
417 :
406:2012/06/17(日) 21:49:19.52 ID:7gHbaXYG0
>>416 なんか暗すぎない?もっとソフトな明るさ出した方がいいと思う。
>>418 なんか全体的にメインが無いような。空も普通の曇りだし。
>>419 シャッター速度微妙じゃない?
水が止まってもなければ流れてもなくて、後ろの鯉にピント合ってるわけでもないし
俺416好きだけどなぁ…
全体的に暗い感じだからこそ、フォーカスの合った水玉と葉脈に視線が誘導されてq綺麗だと思うです
素人意見ですんません
あとは人それぞれだからなぁ。
>>417 そもそも作品になりにくいようなお題。
鯉の動きに惑わされず、防鳥ネット(?)の模様が面白い
フレーミングでカメラを固定→
鯉がフレームインしてくるのをひたすら待つ
→SS長くして鯉を流す・・・とか?
ところで1枚目の左下のほうに
プレデターの顔っぽいのが写り込んでますが、
その後体調にお変わりありませんでしょうかw
425 :
406:2012/06/18(月) 22:08:04.62 ID:nvMmnqBP0
>>322 たぶんあんたは絶対的な個性が欲しいんだよ
で、そんなのは作家なら誰もが欲しくて苦しんでる当たり前のこと
基本どーたらは関係ない
暗い所に光る物ばかりは安易
429 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/19(火) 19:52:45.88 ID:UcWrOYbw0
>>427,428
過去に類がないほど斬新でかつ安易ではない写真をぜひ見せてくれ
>>425 良くその爬虫類撮れたね。
前ボケがうるさすぎるのと、メインが小さすぎてうまく意図が伝わらないかな?
>>429 たぶんだけど、r2uMsRJL0はうつ病とホモをこじらせた人だよ
そっとしておいてあげなよ
最近は忠告しても無駄なような気がしてきた。
写真に対する真摯な姿勢は評価できるが、才能がついてこない、、、、
誰にも言える事ではあるが。
変化を求めないと進歩はない。
多分進歩はいらないのかもしれない。
頼むから、頼むからお前の写真を一枚貼ってくれ。
渾身の一枚でなくて良い、そこそこのでいいから一枚貼ってくれ。
ツマンネ
あ、いや、ごめん。
>>433 このキチガイ誰も撮らない(撮る気にならない)斬新なクソ画像そこいら中に貼ってるよwww
忠告しておきますがまかり間違っても見ない方が良い。センズリかいた後の拭き取ったちり紙
より価値が無いwww
442 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/20(水) 07:52:02.13 ID:Pc7uvfUW0
>>438 今まで見た写真で一番すごい!
天才としか言いようが無い。
なんだかんだいっても9分割法って基本だよね
自分の撮ったいい加減な写真でも
・「何を見せたいのか(物とか配置とか)」
・「何が不要なのか」
をシビアに見つめなおして切り落として
・「どう9分割に配置すると見せたいものが一番際立つのか」
さらに
・「本当はどう撮るべきだったのか(光の状態や撮る位置・高さ・角度など)」
を考えるとすごく勉強になるんだろうけど、いつも最初の段階で挫折するわw
444 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/20(水) 11:14:15.89 ID:dXMFTBqr0
445 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/20(水) 16:27:44.99 ID:pb1KNLAE0
>>438 完璧だな(笑)
すばらしい(笑)
今までのスレの中で最高の出来だな(笑)
446 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/20(水) 16:30:38.64 ID:Pc7uvfUW0
>>445 1枚目の中途半端な寄り
2枚目、右下に黒い物体入れた絶妙な構図。
最高だよね。常人じゃ撮れない。感服。
昨夜は感動ですばらしいとしか思い浮かばなかったが具体的に評価。
>>438の
一枚目、輪郭と光沢感が絶妙だね
二枚目、テカリの中にも濃淡が程よく醸し出されているし
右下のアクセントも目を引き寄せる存在感がある
>>446 1枚目 花マクロのセンターずらし技法
2枚目 四隅の法則(他人の理論)
449 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/20(水) 17:07:24.08 ID:Pc7uvfUW0
マ・マ・マクロってこうやって撮るんですか!
勉強になりました!!
>>449 しらないのか?じょうしきだろ?ばかじゃないの?
もしかしてこのキチガイ電線か鉄塔をマクロで撮ったの?
クリックするだけ無駄なんで見てないから判らんけど???
>>451 じゃあ気にしなくていい。かまわないでいい。
とにかくすばらしい。
なんだ、キチガイの自演かい、ツマンネ。
>>453 何か写真を掲載してみたらどうですか? コテハン付けてね。
ヤレヤレ
スレ主ちゃんにすっこんでろですか!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>454 言いだしっぺのおまえこそトリ付きのコテつけろよ。
458 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/21(木) 11:35:07.66 ID:5MenXS0U0
>>458 花の部分をもう少し大きく写して欲しい。
>>459 ありがとうございます。
こういうの撮ると、マクロレンズが欲しくなりますねw
461 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/21(木) 16:00:30.11 ID:QV8E4TC70
そもそも散歩のついでに撮るという行為でインパクトのある写真なんて無理がある。
狙うテーマを決めるのが先決じゃないかな。田んぼなら田んぼでいろんな季節や
時間帯に撮ってみるとかね。
>>462 被写体を受け身で撮りながら「被写体」ではない「写真の魅力」を求めてる
矛盾してると思うよ
もっと積極的に極端にやってみれば自分の「写真」は何か見えてくるんじゃない?
>>462 メインであろう被写体が小さすぎ
何を撮りたいのかまるでわからない
>>462 先生!ベランダの雀は見殺しにしたんですか?
雀を飼っていたことを自慢していらっしゃいましたよね?
>>463 水面に映る屋根はシリーズ物です!
>>462 トンボは後ろ向きだしチョウチョは被写体が小さくてテーマがぼやけてるというか主張が弱いかな?
両方とももう少しカリッと撮ったほうがいい思うよ。
特にチョウチョはピンが来てなくて余計意図がぼやけた感じがする。
枯れ草も田んぼも何を訴えたいのかよくわからない。
>>468はじめ みなさんご意見ありがとうです
ちなみに飛んでる蝶を撮るのがこれほど難しいとは
あらためて思い知りました
まず、AFは無理、距離も接近できない、どこをどう飛ぶかの
予想もできない やはり俺の腕では無理みたい
>>467 俺、雀は飼ってませんよ
小学生だった頃は、確かに飼ってたことありましたけど
ベランダの雀は・・・ はい 放し飼いですw
>>463 おっしゃる通りですね まったく
でも、ごくたまに傑作も撮れましたけどね
>>469 先生が雀を見殺しにするはずはないと確信しておりました。
仰せの通り、先生の腕では無理ですので批評に専念して下さい。
>>472 なかなかええやん
注文つけるなら、もうちょっと目の表情が出てると最高なんだけど
>>473 その調子でお願いします。
先生のまたのご来訪お待ち申し上げております。
>>475 絞りなんてないよw
完全マニュアルです
フォーカスも手動、絞りもなし、勿論手ぶれ補正もなし
borgEDUです
>>471 いかにも硬そうな羽、、、、
大写しした時に硬そうな羽の写真と柔らかそうな羽の写真がありますがどちらが本当なのだろう?
手の上に乗ってくれるとよくわかるのだが、乗ってくれない。
本当に高解像度の場合は羽は細く写るので柔らかいのが本当なのだろうか?
>>471 デジスコって結局望遠鏡を覗いたときのアイピースの像をデジカメで撮ってるって感じ?
レタッチしたのかな?
シャープネスのかけすぎのような感じがする。
>>479 これはあれですね網の下側は口が開いていて
蛇が登ってきた時に入って出られなくしてしまう
そして干物になって電気工事の人が家に持って帰って一杯やるというわけです
>>479 電柱に見える人がいるようなので写真としてアウトです
>>480 とんでもないです
何も処理してませんよ もちシャープネスなんてかけてません
しかもjpg保存です
デジスコでもありません
ふつうにボーグ77EDで撮っただけです
餌付けしてるとはいえ、少しでも人影を見つけると逃げます
なので、6mほど離れたところから撮りました
>>483 ググってみたけどデジボーグ77EDII 望遠レンズセットってやつ?
6m離れてその大きさだと換算1000mmくらい?
撮って出しのjpgですか。
結構カリっと撮れてますね。
>>485 テレコンはつけてませんので
510mm
kissX5で撮ってますから、35mm換算で816mmですね
>>486 換算800mmですずめをその大きさってのは、自分ではかなり近づかないと撮れないイメージです。
警戒心の強い鳥のフレーミングは難しいですね。
>>487 元絵のexif見ればわかると思いますけど
かなりトリミングはしてます
小鳥の写真は他にもいろいろ撮ってますが
とにかく、逃げられますね
レンズを向けると必ず逃げますね
よほど運がよくないことには近づくのは無理です
だから、まず遠くから撮ります そして、徐々に近づいていきますね
そして逃げられたら、そこまででおしまい
>>489>>490 キチガイアスペのクソ野郎が撮った電線か鉄塔のような写真でございますね。
まさか本人では無いとは思いますが・・・
ま、見てないから判らんけどな(見るだけ無駄、クリックする値も無しwww)
どうせ根性の曲がりすぎたやつはものを見ても正しく見えちゃいないからそれでええ
>>473 ありがとうございます!
確かに目元が暗いかもしれないですね…。
496 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/24(日) 23:13:11.97 ID:1k4KkJdF0
>>496 一枚目
暗いところと明るいとこがあったので写してみました。
白トビの面積が大過ぎ、白い部分の階調を残さなくっちゃいけなかったかしら
二枚目
マクロのテスト撮影をしてみました
三枚目
暗いところに明るいとこがあったので写してみました。
焼き鳥のおっちゃん
>>496 1枚目、カメラのダイナミックレンジでは対応不可能。ブラケットで撮ってHDRを検討すべき場面。
後からHDRを没には出来ても後からブラケットは出来ない。
2枚目、もう少し絞りたい。
3枚目、文句なし。
>>497 ここはダニとキチガイは出入り禁止。
自分のクソスレから這い出てくるなヴォケ。
>>496 梯子をドアのそばに移動すれば、梯子の影をもっと長く出来た。
移動不可の場合は、もっと下がって撮影。
レンズのゴーストは道ではなく、草の上に出すほうがよかった。
躍動感がない。
奥の背景をカットすれば、流し撮りに見えなくもない。
被写体として物足りない。座る部分は照り返し以外単調。
少し水で濡らすとか、演出があれば、もっとよかった。
>>503 申し訳ないが俺はこれを壁紙にしようと思わない
花びらは白くなりかけて枯れかけてるし
花の間に細い葉が刺さってるし
騙されたと思って壁紙に貼ってみるとよいです。
アイコンと絵がバランスして美しい画面が出来上がります。
モニターのコントラストが有る程度ないと美しくならないかもしれませんが、、、
モニターテストのつもり程度で貼ってみて下さい。
騙されたと思って壁紙に貼ってみたらやっぱり騙された
見た目に背景がうるさいです
>>503 背景が暗いかなぁー
暗いなら暗いで良いけれど、もうちょっと工夫が欲しい
>>507 アイコンが多いと駄目かもしれないです。
誰かそこそこの壁紙お願いします。横2560以上が必要です。
騙された。
513 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/25(月) 22:18:58.50 ID:ngwyYH2L0
こんなキチガイの画像見るほうが悪いw
俺はクリックしたことが無いwww
予想通の反応有難うございました。
私は壁紙に使用しています。
自分の写真だから貼る気になるので、他人の写真を貼る気にならないのは当たり前です。
516 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/25(月) 22:26:47.64 ID:ngwyYH2L0
517 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/25(月) 22:31:53.33 ID:UJSvejcf0
あれ?IDが変わってるけどまあいいやw
520 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/25(月) 22:35:18.20 ID:ngwyYH2L0
>>517 壁紙に夜景は面白いかも知れない。
いつか背景の綺麗な所での星と景色のバランスの取れた写真を写したいと思っていますが、
良い場所が見つからない。
523 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/25(月) 22:52:57.94 ID:ngwyYH2L0
爺さんの腕じゃ、「星と景色のバランスの取れた写真」なんて無理だと思うぞ。
>>519 画素数がすくな過ぎて壁紙にならないです。
>>523 良い場所と低画素高感度のフルサイズと広角の明るいレンズで10秒程度のシャターをきれば誰でも美しい写真が撮れると思いますが、
良い場所と低画素高感度フルサイズと広角の明るいレンズ がなければ難しい。
526 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/25(月) 23:04:44.55 ID:ngwyYH2L0
>広角の明るいレンズ
これどうやって使う気?
>>526 35ミリF1.4なら10秒であまり星が流れない。
50ミリF1.4なら15秒程度で良いかと、、、、
529 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/25(月) 23:20:47.08 ID:ngwyYH2L0
夜景撮影に明るいレンズは不要でございま〜す
爺ちゃん、せっかくの機材が泣いてるぞ
>>528 50ミリの画角は約45度だから
星が対角線の長さを流れるのに6時間(21600秒)かかる
たった15秒じゃ対角線長の1/1440しか流れない
>>530 流れない写真を目指しています。
流れた星と景色の写真はあたり前すぎて美しくありません。
534 :
はい。グンソーです。:2012/06/25(月) 23:35:08.75 ID:w43P6u3x0
535 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/25(月) 23:37:20.03 ID:ngwyYH2L0
>>534 焼き鳥のおっさん、2枚目はなんかチャレンジ?
おっさんっぽくない写真
>>532 白トビの面積が大すぎます。
此れではフォトリアは一発で落選します。
白い部分の階調がギリギリ残っていれば素晴らしいですけれど。
白い部分の階調がもう少し必要です。
>>536 あいにくプロパティリリースを取得していないので、
そういったストックフォトには興味がありません。
539 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/25(月) 23:42:51.18 ID:ngwyYH2L0
>>536 白飛びは悪か?
そういう事気にせず、写真全体の雰囲気見ような
>>534 黒ツブレの面積が大過ぎです。
此れではフォトリアは一発で落選します。
それとこの黒ツブレではまともな印刷物になりません。
541 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/25(月) 23:43:49.12 ID:w43P6u3x0
542 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/25(月) 23:45:47.02 ID:wDt+hwQT0
フォトリア審査ゆるゆるだから楽勝だよ
もう興味ねーけど
>>540 ヒストグラムを見ながら現像しているので黒つぶれはありません。
これもプロパティリリースを取得していないので、商用利用したら手が後ろに回ります。
544 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/25(月) 23:49:21.55 ID:ngwyYH2L0
>>537 もうちょっと空暗くてもいいかもね。
薄ぼんやり明るさが残ってる時間帯って自分も好きです。
>>541 2枚目、空の割合が中途半端に思う。
>>541 2枚目の雑草は、マジックアワーの魅力的な空と橋を切ってまで入れる
価値があったんでしょうかね?
>>544 夜景は家に帰るまで最適な時間帯が分かりません。困ったものです。
ちなみに、この日のキラーショットは別の窓から撮れました。
この時間帯に風景を撮り出すと、昼間に撮る気がなくなります。
>>537 素晴らしいです。
HDRの匂いがしますが気のせいかもしれない。
トーンカーブの大幅調整の可能性も感じますが気のせいかもしれない。
S5PROのHDRでも可能かもしれない。
普通のカメラ5D2程度で凄くシーイングが良い時にコントラストの高いレンズで撮影すれば画像調整なしで可能かもしれない。
色々と想像してしまいます。
>>547 いい線行ってますね。
ハイライトをLR4で落としてダイナミックレンジを拡張しています。
粘着さんを活発化させてしまったようだな…。
>>543 完全黒ツブレをトーンカーブでヒストグラムの左端寸前のみをなくしたような写真です。
黒ツブレを嫌がってトーンカーブで逃げたようなヒストグラムの形状です。
データー上のクロツブレを消してもあまりに真っ黒に近い面積が多いのはよくありません。
>>541 寂寥の橋も黒ツブレの面積が大過ぎです。その為情報量不足に感じてしまいます。
それと色が単調です。三次元CADで書いたような色の部分が多いです。
なぜか質感が不足です。
>>541 相変わらず独特の気色いい色ですね。
他の方と同じく、雑草のアクセントは必要だったかなと思います。
>>532 壁紙ならこれを使いたい。目障りでなくても、ちゃんと絵の存在感がある。
アイコンが集まりやすそうなところも空いてるし。
>>554 実はこれ、花スレでうpしたところ、壁紙にしたとのレスがありました。
自分の写真を壁紙にしてくれるほど、嬉しいことはありません。
557 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/26(火) 12:15:08.62 ID:YNXlw1a40
>>556 なんか変わった花咲いてる→パシャッ!
背景も五月蠅いし、寄るなら寄る、引くなら引く。
なにもかも中途半端な写真
もしや突然変異?とうとう始まりだしたか。。。
>>557 残念です。花ではなく葉っぱです。
ベンケイソウ科 エケベリア属
エケベリア・デスメチアナと言う立派な名前がついてるデス メチャナナマエではありません。
--------------------------------
ミノルタの3枚玉トリプレットのレポート
最大寄り撮影はこの程度の大きさです。
ロッコールのエクステンションチューブが欲しいです。
561 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/26(火) 14:45:07.00 ID:9tBTBrQ30
またこの頭おかしいやつか
>>556 愛が感じられません。
カメラを使うことが目的になっていませんか?
563 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/26(火) 18:40:12.39 ID:zOFnGs1a0
>>562 現在写真を撮るための道具の研究中です。そこそこ満足出来る段階になれば写真を撮影することが目的になります。
>>563 5Dマーク2でじゅうぶんと思う事も多いですが、今はD800Eに向けてお金を貯めています。
花等の撮影では5D2の方が綺麗かもしれません。人物も5D2の方が多分綺麗だと思います。
私は景色写真と鳥撮なのでD800Eが必要です。
>>563 どうじゃすばらしいじゃろう!反論もできんじゃろう。
絵が小過ぎて評価のしようがない。論外です。
フルピクセルで種類の違う写真が最低3枚は必要です。
>563
撮影者がだめだな
567 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/26(火) 22:06:02.17 ID:laCUbw960
>>537 もうちょっと夜景が映える場所を探したほうがいいよ
568 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/26(火) 22:13:05.31 ID:laCUbw960
ID:y7fNvLaS0の人は知識と技術に偏りすぎて写真が撮れてない感じ
>>564 >現在写真を撮るための道具の研究中です。そこそこ満足出来る段階になれば写真を撮影することが目的になります。
これは道具の研究だけで一生終わると思う
どうせ撮ったって電線だの鉄塔だのだしなwww
570 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/26(火) 22:20:47.91 ID:laCUbw960
ごめん、
>>556を見たら、技術もなかった
完全に知識偏重です
571 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/26(火) 22:21:56.90 ID:GC2H0uwi0
>>567 キラーショットは別の場所から撮りました。
いうまでもなく、これは没カットです。
>>570 陶器 の質感の凄さを分かっていただけないの大変残念です。
擬似アポダイジングスクリーンによるボケ味
3枚レンズ トリプレットの率直な質感
6枚連写合成のノイズリダクションによるノイズの少なさ
撮って出しのリサイズのみ
数々の技術の凝縮から生み出される色と質感を見てもらいたいです。
>>574 相手に伝わってない時点でお前がわるい。以上
576 :
グンソー:2012/06/27(水) 02:41:28.76 ID:53voE2DY0
>>535 もともと虫が撮りたくて写真を始めたので
どちらかというと自分の原点かな。
>>544 545 553
どうもありがとうございました。
まだまだなのを痛感です。
577 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/27(水) 13:27:05.61 ID:OJCj/bjd0
>>578 だから花は上から見下ろして撮るなと。
見慣れたアングルで撮っても見慣れた写真にしかならないよ。
>>579 花びらが上向いててめしべ隠してる。
もうちょっと撮る時、気使おうな
>>579 ありがとうございます。
当面予算に余裕がないので、余裕が出てきたら三脚導入してみようと思います。
>>580 なるほど、すごく勉強になります。
もっと意識して撮ってみます。
>>581 技術的なことはからっきしわかりませんが、2枚目好きです!
584 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/27(水) 18:40:41.65 ID:Lh21bZj60
>>583 好きなようにいろいろ撮ればいいと思うよ
どっかの写真撮影の本に書いてあるような撮り方をあまり意識して撮ってると
体裁はいいけれど、それこそ見飽きた平凡な写真になる
585 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/28(木) 00:38:33.63 ID:6XWRAq2V0
面白い
>>585 そつなく撮れてるよ。1枚目と3枚目は、もっと広角で撮った方が面白いかも。
3枚目は「縦で撮るか?横で撮るか?」で、横にしたという感じですね
>>586 難点は、子連れの写り込み、花の前の石のオブジェ、ポールの串刺し、左側のいらない空間と帽子のオバチャン
猫が主役なら、もっと寄って!石のオブジェは猫で隠す!でも逃げられてしまう…w
>>588 ボケはキレイだが… どこを見せたいか絞る。
オレンジの花はいらない、紫の花を背景して、白い花を浮きだたせるとか。
>>590 もうちょい立ち位置変えて、後ろにある斜めの添え木(?)が入らないよう撮りましょう
>>590 文化財としても装飾品として価値があるものとは思えない
(神社仏閣には詳しくないので勘違いだったらごめん)
結構複雑な形をした石灯籠を角(45度)の方向から水平に撮っているけど
これがこの被写体の美しさを伝えることのできるアングルなのか?
なんかいろいろ疑問ばかりが沸く写真だけど
>>589 ありがとうございす。確かに何を見せたいか絞れてないですね。
>>590 問題は、お前が試すであろう好きな撮り方は、すでに数万人がやりつくしている。
ということだ。
いや、べつにあなたがどうこうじゃなくて、一般に自分が思いつくことは
他人も思いついて試しているというのが現実。
じゃあ、せめて体裁よくってのが実は一番の近道。
>>590 ああ、石灯篭ね。これがまた絵にならない定番。
シャッターを押した気持ちは分かる。実物はデカいし、見慣れないからつい撮りたくなる。
寺社仏閣で撮ると1枚は必ず紛れ込む。それが石灯籠。
明かりが灯っていない石灯籠はスルーしてよし。
598 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/29(金) 04:31:58.79 ID:ZQnqjXV60
写真よりも更に低レベルな批評がこのスレの華だなw
>>590 ボロクソ言われてる石灯籠ですが…w 大きく写すならポートレートのつもりで。
この写真の灯籠を人物に譬える、肩までで切っている証明写真状態。バストアップ状態くらい入れませう。
背景も中途半端なので、もう少し広く入れるか、大きくボカすか。
灯籠背後の白い部分と背景の添え木はいらない。格子は目が逝きすぎるので、もっとボカす。
>>597 広角でそういう撮り方するときは、もう少し、左へ寄って、柵?の奥行き感を出すモンよ。
霊的に気持ち悪い場所ですね。ワシなら撮影どころか、足を踏み入れたくない。
>>597 この緑色が好きか嫌いかは人によって違うと思うが? 疑問符
>>602 次は化野念仏寺の集合お墓写真をお願いします。
>>602 もうチョイ下からのアングルで撮った方がよくね?
>>605 ブレだと思うべ。
ピントも前過ぎだが
>>605,606
ピンぼけですか。うーんAFの合焦はしてたんですけど、わかりました。次は拡大鏡を使ってMFしてみます。
ブレは…三脚立ててレリーズケーブルですが重しを入れてみます。
ありがとう。
手入れされた花壇の花と違って
そこらへんの雑草の花を撮るのは難しいんだよ
それを考えたら
>>603は結構いい線いってると思うけどね
ただせっかく現像してるならトーンカーブを調整して
ハイライト部が光ってるように見せたらカッコ良くなると思う
でも、壊れたモニタ使ってる先生に、白飛びだってダメ出しされちゃうかもね
>>607 風で花が揺れてたとか?
AF-Cで数カット撮るとかMFで撮ってみましょう
手持ちマクロやそれに近い撮影だとカメラの前後方向の揺動によるピンボケもあるんだよね
何か(自分の膝でもいい)で手首を固定できれば防げるんだけど
>>610 >>611 手持ちで屋外の花の撮影のジャスピンは極端に難しい。偶然にたよるしかない。
ピンボケと花揺れボケとテブレがある。
花は絶対揺れている。手持ちの場合人間も前後左右に揺れている。
風避けを付けて、花の下部に支えを付けて、
カメラを三脚に乗せて、拡大ピント合せ、ミラーアップ、リモコンシャター で可能になるが
仕事ならば其処までするが、カメラとレンズのテスト撮影ではそこまでする気にならない。
それ全部やると人に見られた時結構ハズイwwwwuuu
>>612 追記
あとレフ板 と 霧吹き が必要
よごれた花を綺麗に洗いなおすためにジョロも必要かもしれない
4X5で撮影するならば、フィルムが勿体ないので全部するかもしれない。
大昔6X7の撮影の場合それに近い事をしていた。
いまは恥ずかしくてとてもできない。
>手持ちで屋外の花の撮影のジャスピンは極端に難しい。偶然にたよるしかない。
っていうのも
「どういう時期に」「何の花を」「どういうふうに」撮るかで違ってくるよね
実際
>>581の2枚なんかはピントに苦労はしていない
>>614 デジタルになって歩留まりで勝負が出来るようになりました。ありがたい時代です。
>>615 大写しでなければあまり神経質になる必要はないようです。
>>618 写真としては良いですが、壁紙にしては花が目立ち過ぎではないかと思う。
620 :
コンタックスNデジタルは写りが良すぎて嫌い:2012/06/30(土) 11:49:29.92 ID:lnqVwXVn0
コンタックスNデジタルはCCDを二枚つなげたフルサイズデジタルで、
そのつなぎ目が見えてしまう骨董品
>>620 お前の写真は駄目よ! のクリックで大画面になります をクリックするとあまりに小さい画像でワロタ レンズ性能の判定不可能の大きさであった。
623 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/30(土) 22:51:22.16 ID:OfzXJlxc0
>>623 三脚使ってるのにISO800なの?
もったいないな
>>620 コンタックスNデジタル
フルサイズ 600万画素 CCD
大きい絵にしない限り 最高の画質になるはず。
フルサイズデジタルカメラの中で素子間隔が一番広いので一番色が良いはず。
小さいモニターでの鑑賞ならばこのカメラが一番美しいかもしれない。
1000万画素あれば2560X1600のモニターでも楽しめるのだが残念。。。。
627 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/30(土) 23:44:53.82 ID:OfzXJlxc0
>>624 手持ちですよん。
>>625 ご明察です。幾枚か撮ったのですが、これが一番しっくり来ました。
イメージしていたように、主塔に動きが感じられる気がしました。
629 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/01(日) 00:11:35.27 ID:92i7NcKk0
>>628 率直に言わせていただくならば……エヴァかよw
>>633 2枚目、怖い、グロテスク。
花は意外とグロテスクになりやすいので注意。
>>636 こういう感じ好きだわ
奥に建物の屋根や青いビニールシートっぽいものが見えるのが惜しい
>>634 1枚目、光線状態がよろしくない。
直射日光の順光はキツイ影が出たり、乾いた感じになるから花を撮るにはイマイチ。
花を見つけたら、次に光を読むのを忘れないように。
>>634 上も下も素直な写真。悪くいうと素人写真という何をしたいか分からない。構図を磨こう
>>635 かわいい。
偶然の要素が強い動物で100点は難しいけど、もう一捻り欲しい
646 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/01(日) 23:41:43.16 ID:SQHWhlwp0
>>620 CMOSで撮影したみたいに、抜けが悪く感じるのだが…
>>631 「街の遊撃手」…ジェミニのCM風に動きを感じられればの話だが
>>633 敢えて道路を入れたのは斬新。1枚目のローアングルは猫の目線みたいで面白い。
2枚目は鳥の目線?物足りない…明るい時間に、空き缶が写り込んでいる方がいいかも。
>>636 超広角で、上すぼまりに撮るべし!
>>645 もし影が下に長ければ、縦画にして、下半分を影の縦線にすれば、傑作に化けるよ。
649 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/02(月) 13:19:51.03 ID:/05EBDzx0
>>648 恥ずかしくならないかw
ならないから書けるんだろうな ( ´,_ゝ`)プッ
前口上の後に、批評に対する良質な批評が書かれるんだろうな
651 :
590:2012/07/02(月) 16:27:36.85 ID:R9xLvGXE0
遅くなりました。
想像以上にレスしていただいて驚いておりますw
概ね皆様の推測通りで、目に入ったから撮ったというレベルです。
灯籠自体も特に文化的な価値はないでしょうねw
まだファインダーを覗いても、ピント周辺のにしか目がいかないので、もっと背景に気を使おうと思います。
様々なアドバイスありがとうございました!
>>652 「花」
透過光がキレイね。
構図はよくわからんからノーコメント。
「キリンと飛行機」
下の建造物がキリンに見えるかどうかは置いておいて
夕焼けの色合いとか雰囲気はいいね、ステキだね。
>>639 すごいねーなんかゲームのCGみたいだね。
サイレントヒル?だっけ?
>>636と合わせて、カラーなのに白黒っぽい世界。
>>652 この花はシンプルなので、こんなにアップにしても、見栄えがよくない。
それと、花をもっと右に寄せ、左上に玉ボケを集めるのが定番の構図。
3点が中央に集まりすぎ。
キリンを右に、飛行機を左にして、見送ってる感じを出すのも一興。
空は素晴らしい。
>>653 >>654 キリンというか、ウマというか、とにかくデカイものだったんでキリンにしました。
3点集まりすぎですね、今度もう一度撮ってみます。
花は今まで意識して撮ったことなかったんで、勉強になります。
どうもありがとうございました。
>>657 色・質感はうまいのに、なんで縦位置じゃないんだ、と思った。
>>657 雲がいい位置にあってカッコいいね。
巨大なUFOの登場シーンみたいな壮大な感じがあって好きだよ。
660 :
590:2012/07/03(火) 12:35:54.86 ID:HoM3SBLy0
>>658 ありがとうございます。
探り探りRAW現像した甲斐がありますw
縦じゃないのは、どうしても雲が入れたかったからですね……。
>>659 ありがとうございます。
確かにUFOにも見えますねw
キラーショット()笑
>>662 4枚目のレンズは何ですか?
一枚目のはちょっと意味がわかりませんけど
他はみんなしっかり撮れてますね
もし単焦点の300mmなら、F4ぐらいでもいいような気がしますが・・・
しかし、えらい古い写真ですね
>>657 雲が素敵だからこのままでも良いと思う。
>>662 色がもうひとつかもしれない。
美しい色の鳥の写真をお願いしたい。
666 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/04(水) 10:37:13.71 ID:QOD74Ug90
>>663 >もし単焦点の300mmなら、F4ぐらいでもいいような気がしますが・・・
その理由をお書き頂ければ大変参考になります。
667 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2012/07/04(水) 10:52:06.10 ID:6t4cxL+z0
すごい写真だ白痴のような鳥だ
668 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2012/07/04(水) 10:52:49.32 ID:6t4cxL+z0
こんな鳥みたいな人間ときどき現われるなこの板に
>>666 シャッター速度がかせげるのと
もっとシャープに撮れそうだからです
当方、そのレンズを持ってないので、実際はどうなのかは
断言できませんけど
ただ、それらしいレンズの性能をネットで調べた結果で
言ってるだけです
超望遠で1/500は遅すぎますね 手撮りだと
いくら手ぶれ補正でも厳しいかと
そのわりには手ぶれ補正はよく効いてるのに感心してますが
>>657 なんか落ち着かない構図だな。
見ているとどうも違和感を感じる。
>>670 どちらも惜しいな。
こういう時は盛ってはいけない。
大丈夫かな?というくらいシンプルでいいのだ。
こわい・・・あたたかく迎えられてるというよりは、
なんかたくさんの眼に睨まれてるっぽい印象に映ってしまった。
特に豆球が写ってる6つのライトの存在感が怖い。
それが狙いなら大成功なんじゃないかな。
獲物を待ってるホラーな館なんだよね。
677 :
590:2012/07/05(木) 13:03:40.41 ID:DJDsovv/0
>>675 ありがとうございます。
あまり深い狙いはなく、キレイだと感じたからといったところです。
タイトルの方が不適な感じですねw
681 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/05(木) 21:30:13.61 ID:I2zXXQez0
>>678 良い悪い以前に、意味がない
>>670の1枚目は、壁に映る規則的な影のラインが模様を作ったり
2枚目は差し込んだ光がタイヤの溝の凹凸を強調して無骨さを表現したり
光と影である意味が感じられたけど、
>>678の写真は良い悪い以前に、意味がない
>>682 一般的な問題点はいっぱい有っても。素晴らしい。
景観が良い。色も良い。結構好きかも
>>682 相当出来が良いので作品にするには、
傾きを完全になくして
黒テブレの部分を少し浮かして
白トビの部分を少し沈めて
地平線をもう少し上に上げるために上と左を少し詰める。
上は詰める事が出来る量が少ないので撮影の段階でもう少し沢山の枚数が必要、
カメラのレベルがもう少し低い写真も欲しかったかも知れない。
こんなヒドイ教科書あるかよ
がっかり
>>688 アイレベルでテキトーに撮ってもダメだって。
猫も警戒しているし。
単に端に置けばいいというものでもない。
しゃがんだり、寝転がったり、いろいろ試すべき。
>>682 なんか抜けが悪い。
右の木とベンチがゴチャゴチャしているのが問題か。
このつまらない空を芝生でぶった切った判断は正しい。
>>684 光がダメ。なぜ逆光にしないのか。
花が干からびた雰囲気を受ける。
>>696 訂正焦点距離無限遠で近くの花が写るのは両面テレセントリックレンズです。
>>696 悪いところを指摘してもらいに来ているのか?
>>698 変わったレンズの写真の紹介もかねています。
>>699 レンズの紹介はいいからせっかく指摘してもらった意見に対して謙虚な気持ちで聞きましょう
701 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/07(土) 17:51:12.44 ID:AIblY8tT0
>>696 ド下手クソ。
初めて一眼持った小学生以下の画像だな。
>>701 どうもありがとうございます。
せっかく指摘してもらった意見に対して謙虚な気持ちで聞きましょう。
705 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/08(日) 14:31:56.77 ID:E5HF7zLo0
>>696 素晴らしい!
これぞ芸術!
天才現れたな。
712 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/09(月) 10:24:33.44 ID:RK2w/d4r0
>>710 50点未満だな。
優・良・可・不可でランク付けすると不可のレベル。
713 :
CONTAX Nデジタルは写りが良すぎて売り切れだ!この野郎!:2012/07/09(月) 10:27:47.76 ID:0aw04Rtu0
>>710 >>708の画像のことなら、何かの手違いレベル。
貼った後にちゃんと確認してるのか?と思う。
>>715 背景の花びらのボケが足りず、また構図的にも美しくない。
特に右側が邪魔。
ただ撮っているだけのレベル。
不可です。
>>716 どうもありがとうございます。
せっかく指摘してもらった意見に対して謙虚な気持ちで聞きましょう。
あまりの美しい色に圧倒されるモニターをお持ちの方もいるかもしれないと期待したいと思います。
音楽マニアと音マニアがいるように映像にも二種類の人間がいるような気がする。
このスレは基本的には音楽マニア様御用達なのかもしれない。
>>717 ソフトフォーカスのつもりが少しはあったのですが、
ある程度手ぶれも有ったかも知れない。
シャッターでは逃げ切れなかったかも知れない。
テレセントリックにこだわってF18にしたのも無理があったかもしれない。
レンズそのものの色は気にいっているが解像度が不足なのかも知れない。
ピントなのか、ブレなのか、レンズの解像度なのか 見極めなければならないと思っています。
>>719 どうもありがとうございます。
せっかく指摘してもらった意見に対して謙虚な気持ちで聞きましょう。
より精進をしなければならないようです。
722 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/09(月) 18:58:37.72 ID:L7NHYOjS0
>>717 ID:kr7dlYVL0 のキチガイにアドバイスしても無駄。
何かに付けお前のモニターがおかしいとか色がテーマの写真なんだとか
屁理屈が帰ってくるだけです。なんせキチガイなんだからいっそ弄って遊ぶ
のが一番楽しいんじゃねw
>>710 30点ぐらい。
・枝が邪魔、柵が邪魔で-50点
・空がイマイチ -10点
・水平線が斜め -10点
つまりこの場所でシャッターを切った時点で50点以下確定。
自己採点乙
>奇をてらった構図
下手の横好きか
>>710 1.枝が決定的に邪魔
2.構図的にベンチの位置がおかしい
3.柵が邪魔
4.カモメが何を意味しているのか不明
5.色が綺麗ではない。
6.作者が何を意図して撮っているのか伝わってこない
空がもう少し暗ければ、蒸しっぽさがなくなって
打ち水と相まって夕涼み感が出たかも
>727
スゲー! 生命感ゼロだな
あ、雨上がりですね
>>729 暗いほうが良かった?
難しいところなんだよね、この手の時間帯は。
暗くすることも明るくすることも出来て、どう仕上げるかいつも迷う。
現像パラメータとTopaz Adjustであるのだけれど。
733 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/09(月) 21:17:41.26 ID:syJwu3HV0
>>732 まぁ好みの問題かと思うが、むしろ夜でも良かったかもしれない
浮かび上がるようなコントラストがほしいな
構図はいいね、俺は好きだ
>727
構図だね
広角の歪みを見せるだけになっちゃってる
一番強いものが消えてて、かつ素直な視線でもないという
プラグインで全部の要素を見せすぎてるのも一因の気が
>>727 とてもいい。
絞りすぎな気もするけど、やっぱりとてもいい。
こんな写真が撮りたいし、京都に行くたくなっちゃう。
機材云々より、あなたの感性が素晴らしい。
737 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/09(月) 22:48:27.24 ID:odWfrGv80
最大の敗因は夕景なのにバキバキの青空だろうなぁ
こんなの見せて違和感を感じないなら風景はやめた方がいい
738 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/09(月) 22:57:14.41 ID:EP/d8HMe0
>>737 伝統的な作品撮りとは別の世界だし、あなたの知らない世界なんだろw
>>739 タイトルと写真が噛み合ってない。
波の反射が点描のようだと言いたいんだろうけど、そうは見えない。
写真自体は、水平線がど真ん中に来ちゃってて何を見ればいいのか分からない。しかも特に目を引く物も無い。
トリミングしてどうなる写真でもない。1からやり直した方がいい。
>>727 上手なHDR写真ではあるが、
>>737 の言う事も一理あると思う
ここまで処理するならば青空の色にもうひと工夫があったほうが良いかも知れない。
744 :
727:2012/07/10(火) 08:10:34.54 ID:QWkTBgHY0
共通しているのは、空を明るく仕上げる夕景は今ひとつ受けが良くないようだねえ。
京都写真は水野克比古先生という有名な写真家が夜景を含めて撮りつくした上、
そうだ京都へ行こう、でとんでもないレベルの広告写真があるからイヤになるw
検索をして出てくる写真は撮りたくない。というのがモットーで
偶数絞りで光芒をしっかり出す、空を明るめに仕上げるの2点だけど、後者はイマイチか…
難しいものだねえ、同じような写真もイヤだけど、一般的にウケないのもよろしくない。
>>739 背景の空が物足りない。モヤっとした感じで美しさがない。
夕焼けなら良かった。
>>742 悪くはないけど、よくある飛行機の窓から撮ったであろう写真のひとつ。
ラピュタの竜の巣のような雲とか強烈な雷雲とか、非日常を感じさせる何かが欲しい。
>>735 もう少し寄りたい。
順光だとパサパサした感じになるので、逆光のほうがいい。
花を見かけたら逆光になる場所に立つようにしていれば、そのうち
チャンスがやってくると思う。
ボロクソ言われててワロタw
精進しますー
753 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/10(火) 19:22:21.19 ID:gebGgxuK0
756 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/10(火) 21:13:19.96 ID:gebGgxuK0
>>755 アドバイスありがとうございます
マクロ撮影の時は手振れ気にしすぎて殆ど開放で撮ってしまいます
目にピンと合うように頑張ってるんですが難しいね
次は絞り意識して撮ってきます
これシジミチョウって言うんだ知らなかった
757 :
739:2012/07/10(火) 21:53:42.55 ID:5VkVJU9q0
>>743ども
青の帯ね。気付かなかった。
>>746 夕焼け時にどうなるかはいずれトライしてみるっす
759 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/11(水) 23:18:24.22 ID:A1li3i2SO
すぎないらねー タイヤだけ撮れ
761 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/11(水) 23:38:04.33 ID:ddRYWXXC0
>>759 ホバリングいいね!
ただ光の当て方がいかにもフラッシュ焚きましたって感じでちょっと残念
>>759 ホバリング、こういうのってMFで撮るんですか?
>>759 ホバリングっていうか前傾してるから前進してそう
タイヤの間からスギナ顔出してたりしたら良かった
>>759 誰の写真か分からないが、、、、
写真を見ただけ グンソー 大丈夫かと思ってしまった。
>>767 ありがとうございます。
目にピントを合わせて他はボカそうかと思ったんですけどこの構図なら全体にピンがきたほうがいいですかね?
マクロに挑戦してみましたが難しいです。
772 :
759:2012/07/12(木) 23:29:48.32 ID:fCEdyUBN0
>>760 ども。別ショットもあるけど、それは後出しジャンケンになるので別の機会に。
>>761 自然光で撮りたかったんだけど・・・次回はがんばります。
>>764 こういうシーンではどっちでもやるけど、コレはAFです。
>>759 感想、ご意見、どうもありがとうございました。
773 :
764:2012/07/12(木) 23:58:08.43 ID:8hW8BMEd0
>>759 「夕陽の古タイヤ」、こういうの好きだわ。
776 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 22:37:20.95 ID:ofxcZKbl0
技術うんぬん以前に
被写体つまんねーのばっかりだな
777 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 22:38:56.48 ID:DKePvJMm0
>>776 じゃあ、おもろい被写体のお手本よろしくー
778 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 22:42:42.46 ID:ofxcZKbl0
779 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 22:44:16.32 ID:DKePvJMm0
781 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 22:47:02.90 ID:ofxcZKbl0
782 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 22:48:14.57 ID:DKePvJMm0
783 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 22:50:41.74 ID:ofxcZKbl0
784 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 22:51:43.77 ID:DKePvJMm0
>>783 そういうつまらんもん貼る低脳ってことじゃ。
785 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 22:52:20.61 ID:ofxcZKbl0
786 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 22:54:07.02 ID:DKePvJMm0
>>785 これをおもしろいと思うんだ。
やっぱ低脳だわ。
障害者を馬鹿にしてんのか?お前
787 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 22:55:33.63 ID:ofxcZKbl0
>>786 ほんと馬鹿だな。
「面白いって言うのはダメ」ってのが一番の差別なんだよ。
788 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 22:56:58.00 ID:DKePvJMm0
>>787 おまえ、自分で撮ったもの貼ってみ。
見てやるから。
おもしろいものたのむわw
789 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 22:59:35.76 ID:ofxcZKbl0
790 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 23:03:14.70 ID:DKePvJMm0
>>789 写真は?
まあ、まともな写真撮れないのはわかってるよ。
差別?さあ?
まあこんなとこにシレーっとああいうの貼る=差別的な考えがおまえにはあるんだろうなっとわかった
791 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 23:04:38.08 ID:ofxcZKbl0
好きです、こういうの。自分でも撮ってます
みたい?
793 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 23:12:31.65 ID:ofxcZKbl0
795 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 23:16:33.42 ID:ofxcZKbl0
>>794 傘を横に持ってる少年だけ良いね。あとは蛇足。
796 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 23:20:21.01 ID:DKePvJMm0
かなり脳みそ沸いてるなあ
電車の中でぶつぶつ独り言言ってる人と同レベル
797 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 23:23:06.28 ID:ofxcZKbl0
>>796 「障害者を晒すのは差別」って考えが一番の差別。まあ君には分からんよ。
798 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 23:24:12.60 ID:ofxcZKbl0
こんどは統合失調症差別ですか?
>>794 なんか画面全体詰め込み過ぎというか主張し過ぎでうるさい
>>797 障害者云々の前に汚い
撮影技術が未熟過ぎる
801 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 23:28:58.35 ID:ofxcZKbl0
>>775 普通というか面白みが無い
とりあえず撮りましたって感じ
>>804 光を撮りたいのか椅子を撮りたいのかよく分からない
>>807 思いっきり手を伸ばしてハイアングルから下に向けて撮って空少なめがいいかな
コントラスト強過ぎな気がする
オレなら中望遠から望遠で噴水の人形主題にしてバックに観覧車持ってくる
>>809 中央の塔は高さが100メートルぐらいあってずっと遠くにあるんだよ
空が少なかったら切れちゃうよ
>>797 「一番の」差別なの?
高卒は理屈こねず黙っていた方がいいのでは
816 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/14(土) 00:19:26.51 ID:qYmpQ74C0
>>810 これと>794と同質の詰め込みだと言いたいのか?
>>817 同質とは言ってなくて何がよくて何が悪いのか
あとファストフード的に即座に受け止められること求めがちになって詰め込むのが悪いと思ってないかと
>>816 ぜひ説明して欲しいよ
ちなみに、真に差別から自由である状態では差別は意識されないだとか、
差別を忌避するのは自分が差別している状態から目を背けることである云々といった
差別好きの高卒話は既知だから、「一番の」といえるくらいの強い理由付けをお願い。
820 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/14(土) 00:53:34.79 ID:G9nSslfB0
>>823 何といっても言っても鉄塔には柵が一番ですよネー
>>826 >>799のなんか画面全体詰め込み過ぎというか主張し過ぎでうるさい
を受けての
Q.詰め込みすぎは何でいけないんですか?
主張し過ぎでうるさいが結論なのに
お前は勝手に詰め込み過ぎに論点ズラしてるだるだろ
質問するなら
Q主張し過ぎてうるさい事の何が問題なんですか
なんだよ
830 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/14(土) 12:35:40.74 ID:qYmpQ74C0
時計入れるなら針をしっかり入れるべき
時計じゃなくて12なんだよね
>>830 いや調べないで書いたよ。
で、そっちは書かないのか。
833 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/14(土) 13:50:23.97 ID:qYmpQ74C0
>>832 コピペの部分だけ文脈ちがうから
もっと上手くやりなよ
>>833 いやコピペでもレスを読んだ後に調べて書いたのでもない。
文脈の違いについては具体的に書いてね。
とりあえず求められている事項について書くことをしなきゃな。
その程度が出来ないのだったら、最初から出てくるなよ。高卒君。
839 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/14(土) 14:24:00.68 ID:qYmpQ74C0
>>838 上 フォーカシングミスにフレーミングミスが重なったようにしか見えない
下 彫像そのものが美しくない上にフレーミングも中途半端
背景の鉄パイプを溶接して造ったようなアーチは排除できなかったか?
>>841 そういうふうにしか見れないんだね
何枚か貼ったのが君の写真なら構図が正直すぎる。
>>775も君だよね?
>>803みにも書いたけど、基本的に面白みに書ける。もう少し構図にメリハリが欲しい。
>>842 何で川をもう少しいれてないの?
>構図が正直すぎる。
>基本的に面白みに書ける
という発言と
>何で川をもう少しいれてないの
という発言と矛盾してるような気がするなぁ
>>848 もう少しちゃんと見てみな
ちなみに>845はボツ写真だけどタイトルしいてつけるなら「沢」
これは今までの君の写真で一番いいと思うよ
850 :
829:2012/07/14(土) 20:14:37.85 ID:qhN4lfbM0
>>834 レスどうも。でもダジャレに突っ込み入れるのはやめようw
コンクリ面は見てると体温ある何かのように見えてこない?
下の画はバックの軽トラが残念に思えるけどわざと入れてる?
>>851 車も背景もイマイチなので、アップで撮るしかない。
トリミングなら、ほとんど犬だけでいい。
犬を右下に
>>851 トリミングしない方がいいと思うよ
犬が大事なわけじゃなくて、車からちょこんと犬の顔が見えることが大事なわけだから
いや画面の大部分閉めてる殺風景な車のボディーは
カットしても何ら情報は損なわれないとおもうよ
距離感が変わるような。
>>851です
みなさんありがとう
どっと切るべか、ほぼそのままかで悩んでました
>>857さんの例を見て決めました
うpした写真はリサイズしてますけど、
元のサイズのから例のようにトリミングします
>>858 オレはやっぱり日常の一コマって感じが強くでているノートリバージョンが好きだな
>>859 そう?
ふむ そういわれれば・・・
元写真をゴミ箱にすてちゃった
とりだしてくるわ
タイトル間違えた 「昨夜のは夢?」
タイトルも変えて
一夜の夢
ああ失礼
xW2vC8TW0と9ERZvCSP0が同一人物だと思ってた
>>865 昼二つは同一の日時だろうね
でも夜昼昼はバランス悪い。というか昼がくどいと思う
>865傾き補正すべき
なるほどご意見ありがとう。夕→夜→朝 とするのが良かったかもしれないですね。
EXIF消してるけど夜10時と朝6時G二枚です。
この祭りではないけれど、小さいときの夏休みの記憶を思い出したので、
儚いお祭り気分を写真にしてみようと思いつき、数カットをスナップしました。
>>868 夜単品だけでもかなりいいと思うよ
オレは好きだな
>>861 これ少しづつ後に下がりながら撮ってたり
アスペクト比を微妙に変えたりしてるんだけど
気づいた人間はほとんどいないはず
要するに伝わらないんだよね
>>870 トリミングしてるので正確ではないですが、単で、夜は50mm(魅力的に)朝は24mm(散漫的に)
使ってみました。
>>871 この2枚で「昨夜のは夢?」でいい気がする
>>875 オヤジ
笑いは振り幅だと言ったの欽ちゃんだよ
879 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/15(日) 23:09:41.04 ID:CCBvfyDz0
____
/ \ /\ キリッ
. / (ー) (ー)\
/ ⌒(__人__)⌒ \ 要するに伝わらないんだよね
| |r┬-| |
\ `ー'´ /
>>877 これ2008年だろ
2004年のめちゃいけ警察で欽ちゃんが加藤に言ってるから
>>881 そうなん
じゃあオレの間違いだ
すまん
884 :
名無しさん@画素いっぱい:2012/07/16(月) 11:37:45.83 ID:fBTtbJLL0
886 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/16(月) 20:18:43.61 ID:8Xw6uF4Q0
停泊してる船に何を挨拶することがあるんだ。まったく。
こんなんじゃこのスレにいる大先生達に起こられるぞ!
888 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/16(月) 20:58:29.37 ID:OETTvEeD0
890 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/16(月) 21:12:17.60 ID:8Xw6uF4Q0
891 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/16(月) 21:18:23.88 ID:nM+ewq8m0
892 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/16(月) 21:25:31.92 ID:8Xw6uF4Q0
>>891 VIVAってのはイタリア語でバンザイの意味なんだよ。
>>889は悲しい夕暮れと万歳というポジティブな言葉で
この世の明と暗・善と悪を比喩的に表現ようとしているが
残念ながら夕暮れが勝ってしまっている。
たりないのは何か。そう、それがVIVA感なのだ。
>>889 残念ながら、夕焼けの空以外は良い点がないと言わざるを得ないし、
他の場所で撮る以外の改善点があるとも思えない。
構図がどうとかいう問題ではなく、煮ても焼いても食えない場所ということ。
894 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/16(月) 21:43:12.66 ID:nM+ewq8m0
896 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/16(月) 22:32:44.83 ID:8Xw6uF4Q0
>>895 ホーム=地球だろう。
つまり「地球の夕暮れ」。
環境問題を鋭く抉った傑作と言えよう。
897 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/16(月) 22:41:04.59 ID:K4b3eTpZ0
898 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/16(月) 22:48:22.54 ID:8Xw6uF4Q0
>>897 上は昭和のロリ本みたいだな。
下は個人的に好きだぞ。夏の匂いするわ。
899 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/16(月) 22:52:18.42 ID:nM+ewq8m0
>>897 一枚目は、わざとセオリーはずすほどの何もない。
また、やわらかい光は感じるけど風は写ってない。
901 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/16(月) 23:04:44.68 ID:3iRi19DJ0
>>897 1作目:このタイトルならもう少し色を抑えてもいいと思う。
少なくとも肌の色は柔らかめにした方がしっくりくる。
2作目:同じくタイトルと作品のギャップを感じる。
あくまで「ロード」に焦点を当てるならそちらをもっと強調した方がいいかも。
親のカメラの前でポーズ録ってるのを横から切り抜いたみたいな
ちょっと居心地の悪さを感じる構図
つまり盗撮か
905 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/17(火) 02:00:19.95 ID:b5eag6xg0
906 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/17(火) 02:23:05.23 ID:7UnlwYr50
くやしいー、チンコ取れろ
909 :
885:2012/07/17(火) 21:12:50.52 ID:21BHQKqF0
評価ありがとうございます。
>>886 >停泊してる船に何を挨拶することがあるんだ。まったく。
UWに決まってんだろうがカッペ。
>>887 >動けよボンクラ!具合でも悪いのか?
CPOに向かって何ほざいてんだ薄馬鹿、アカの手先のどん百姓のチンカスでもしゃぶってろ。
という訳でまた宜しくお願いします。
910 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/17(火) 21:22:19.07 ID:eX1yak1P0
911 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/17(火) 22:00:07.01 ID:BCB6g5th0
>>910 あと一絞り欲しかったかも。そしたら太陽のギラギラとひまわりのギザギザがいい感じに出てたはず。
>>910 下1/5いる?
花と葉2枚、それに笠つき太陽でいいんじゃないか?
なによりもタイトルが陳腐。俺なら「梅雨明け」で。
>>910 すごく陳腐な感想かもしれないけど、花が葉で隠れているのがやっぱり残念。
>>910 いい構図!
下の葉がいい!
よしパクろう
>>910 自分のような雑草ウォッチャーにとっては
キク科の植物の持つワイルドさというのはたまらなく魅力的なんだけれど
この写真はキク科のなかでも特に大輪を咲かせる向日葵の持つ生命力を感じさせる
いい絵だと思う
916 :
910:2012/07/17(火) 22:29:37.13 ID:eX1yak1P0
コメントたくさん付いてる!みなさん、ありがとうございます!
露出あわせるのが精一杯で絞りまで気にしませんでした・・・
花が隠れちゃったのは私も残念だったんですけど
ここが一番花が見えて太陽とのバランスが良いところだったんです。
下の葉はどうしようか悩んだんですけど、
無いとどうも向日葵が貧弱な感じになってしまったので残しました。
後付ですが、なんとなく下の葉が足になって
太陽を見上げてる人みたいに見えません?
タイトルが下手なのはもう諦めてます・・・これからは無題でいこう。
917 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/17(火) 22:55:59.96 ID:BCB6g5th0
>>916 追い討ちかけてるみたいですいませんが、無題はやめた方がいいです。
タイトルは作品を仕上げる上で重要な役割を持ってます。
自分の作品には誇りを持って名前を付けてあげて下さい。
ここではタイトル先に見てから写真
これは普通の逆だからタイトルの意味合いが微妙に違ってくる
そこんとこ考慮して付けるなら付ける
俺はここでは無くていい派
>>916 俺に言わせると写真がうまくて「タイトルが下手」なんてありえないな。
自分が何を表現したいのか分かっていないだけだ。そもそも表現したいことなんてハナから無い
手合いも多いから、巷を席捲する作例モドキばかり追わないで自らの感性を磨くことだな。
>>910のひまわりは単純でいいじゃん。惜しいけど。
>>871のタイトル
夢だった? 他に 昨日はトトロに逢えたのに・・・
>>889 車と左の軒はいらない。カメラを上に振って、空の色がよくなった瞬間(2分間もないぞ)に写す。
>>895 これも空が明るすぎ。もっと待って、空が茜色〜紫になってから写す。
>>897 ケンコー フィルターのカタログを見過ぎ。カタログの作例写真に似てきてるぞ。
>>907 1枚目、いいねぇ
>>910 特殊フィルターの効果なら「タヒね!」だが、日輪ならすげぇ、よく撮ったな!タイトル「日輪」だよ
927 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/19(木) 03:04:15.58 ID:33VyZL5S0
>>921 それがあり得るんだなw
職業写真家といっても教養の無い人多いしw
プロが写真が上手いと思ったら大間違い。
930 :
ぐんそー:2012/07/20(金) 22:51:41.34 ID:u/EITYfr0
レスくれた皆様感謝。
>>899 日曜鹿休みが無いの・・・
932 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/21(土) 21:57:09.37 ID:KPE6z3ZU0
街灯もシンメトリーだったら面白かった
3日間壁紙にさせてください。
934 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/21(土) 22:03:02.02 ID:KPE6z3ZU0
935 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/21(土) 22:07:54.07 ID:KPE6z3ZU0
>>933 932の事でしたら嬉しいです。
どうぞ使ってやってください。
>>932 不気味な左手と髪
ワンちゃんの姿が見えない
>>934 ハイライト部が派手に階調飛びを起こしているのはどうなんだろうね
>>938 CCDだから。というより、太陽を穂で隠しただけで、太陽のすぐそばの空を撮ってるから、
かなり明暗差があるぞ。C-MOSでもdじゃう状況で、さすがFinePixS5って思うけどな。
花を撮ってる人は何が楽しいの?
>>940とか
>>931とか
>>910とか
ただ写してるだけじゃないの?何か工夫が凝らされてるの?
煽りじゃなくてホンマにわからんから教えて。
943 :
940:2012/07/22(日) 21:18:50.65 ID:d8riXOCm0
>>941 普段は何を撮ってるのですか?
>>942 タイトルは意味ではなく表現として付けました。
勉強になります。
944 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/22(日) 23:02:51.66 ID:CqwTe2sl0
>>941 > 花を撮ってる人は何が楽しいの?
花のところを入れかえると全てが該当するなw
つまり無意味な質問。
俺は虫のマクロ撮影とか興味ないしチャレンジしたいとも思わん
まあ人それぞれなんだし、自分の好きな被写体を撮ればいいんじゃない?
ただし花の撮影は当然のごとく構図や露出、被写界深度やピント位置、
メインと背景の配色のバランスなど考えて撮る必要がある
単にシャッター切るだけでは、キレイには写らんよ
つまりは、ポートレイトやランドスケープなんかと一緒って事
946 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/23(月) 00:34:35.12 ID:UEEzAzJa0
>>941 理屈ではなくて感性の違いだと思うから説明してもわからないと思う
>>941 将軍様、工夫をが凝らされている写真をここへお示しください
工夫を凝したいなら写真じゃなくて絵を描いたらいいんじゃないかと思う
写真は工夫じゃなくていい被写体との一期一会だよ
>>948 あまりに素晴らしい御言葉に、、、あいた口がふさがらないですwww
おいらも
洗浄カメラマン乙
953 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/23(月) 21:18:38.81 ID:PNOdQx1X0
ま、図鑑写真が撮りたいなら教本見てお作法通り
やればいーじゃんって話だわな
>>941が言いたいのはメッセージ性とかドラマ感(?)
があった方がツッコミ入れやすいって事で。
花に水滴つけてスプレー持った手を写り込ませるとかw
>>945 構図と言うか、一番は花の状態だなあ。
ポートレートがモデルの容姿でほぼ決まるのと同じで花も状態で決まるので。
生花店で買うのが一番なんだけど、高いので植物園で手抜きが多い。
956 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/24(火) 00:23:43.86 ID:A3AMMsY60
現実で何が悪い
>>956 ビニール袋も意味不明だけど
真ん中へんに無駄な空間が多すぎると思う
あとインプレー中ではないのか野手にも審判にも緊張感がない
>>959 ダレてる姿が面白かったと解釈
審判、野手、子供、全員野球なんて好きじゃないんだろ
みたいな雰囲気をだしつつ、茶化すゴミ袋・・・
コントラストを上げて暑くてタマラン的ダルさを表現するか、
さらに下げて白昼夢っぽくするか・・・
ゴミ袋と子供の格好が似ているってことじゃないのか
>>962 なるほど。そう言われるとそうとしか
見えなくなってきた。
だとしたら手前のフェンスの下地面は
切っちゃっていいかな。
>>963 うまいんだけど、
>>961の方が面白い・・・
チェーンの写りこみとか。
鉢を吊るすヤツ?
こーなっちゃうとなんで入れたの?って感じ。
くやしいくやしいくやしい
>>961と比較すると先生の作品はやっぱり別格に上手いと思う。
でも感覚的に
>>961の方がなんかいいなって思うのはなんだろうね。
先生の作品は優等生すぎるのかなぁ?不思議。
972 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/24(火) 23:54:47.43 ID:A3AMMsY60
先生なんだから、セオリーどおりの写真でいいんじゃね
奇を衒うくらいなら、ステレオタイプのほうが分かりやすい
>>956 上と下が窮屈に感じる
もうちょい低い位置から撮っったらよかったかも
>>961 ピントはずれ、低ダイナミックレンジの安っぽい写真
だけど、それが味と言われればそれまで
もっと寄るか背景ぼかしてスッキリさせたほうが
975 :
961:2012/07/25(水) 08:07:42.36 ID:uzzJFJXa0
コメントありがとうございました。
彩度はphotogeneのオート調整かけてたやつを貼ってしまってましたね。
たしかになかなかエグい。
わざわざ作例を挙げてまで派手に自爆するのが
最近のハヤリなんですかい?
977 :
969:2012/07/25(水) 11:40:17.20 ID:oa44nUEK0
>>975 ハイライトの飛びと色がね。
被写体選びと構図は日常の素直な感動といい感じで好き
979 :
滝親父:2012/07/25(水) 19:39:53.39 ID:JVbBdPoM0
>>979 タイトル以外雰囲気いいと思うよ
モノクロは階調が生命線みたいに聞くけど黒潰れはどうなのかな
神々は宿ってそうだが、黄昏てはいないな。
銀英伝の読みすぎか?
むしろカラーで見たい。
>>982 オレは好き
緑と黄色色指定で明るさもうちょっとあげられないかな
>>982 イイネ
影になってる下1/3はいらないかな
>>985 素直な絵作りでめっちゃきれいだと思うけど
988 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2012/07/25(水) 21:45:04.48 ID:3NiOTVJG0
>>979 写真は被写体でおおむね決まるという意味ではすごくいい絵だと思う
でも両端(特に右側)の真っ黒い部分は無駄じゃないの?
>>982 すごく上手いと思う
でも陸と空で二等分(はんぶんこ)はよくないね
>>988 構図はいいと思うけど
WB含めて色どうにかしよう
>>985 圧縮しすぎ?
フォーサーズってこんな解像悪いのかね
デジタルになって色はどうとでもなるので
自分の好みで好きなようにしていいと思う・・
>>988 とはいえ目がチカチカする
>>988 完全に野生の個体なのか餌付けされたものなのかわからないが
前者であれば撮影が簡単でないことは想像できるけれど
残念ながら作品として他人に見せるレベルには達していない
遠いのはトリミングでなんとかしたとしても
耳が切れてしまってるのが辛い
↑
ごちゃごちゃしすぎ
>>995 かなりいいけど
とういうかオレには撮れない絵だけど
スポットっで色指定して赤っぽい色もう少し抑えた方がいいと思うよ
>>995 やっとどぎつい色をなんとか絵にしたようだが、、、、、もうひといきか、、、、
どぎつい色は彩度を上げれば簡単だが、それを美しいと感じる色にするのが重要。
998 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/27(金) 14:03:09.60 ID:h+v5q43o0
人生いろいろ、好みの色調もいろいろ
☆( さあ行くんだ その顔をあげて 新しい風に 心を洗おう
(⌒ 古い夢は 置いて行くがいい ふたたび始まる ドラマのために
(;:⌒ 丿 ゚.・∴
:;(⌒;,ノ;: ゚.☆・∴.
;:(' ;:ゾ';:' ノノハヾヽヽ ノ(((☆ヽ ノノハ(((ゝ ノハヽ∝
円 (‘∀‘ c川 (゚ ゥ ゚*ハレ ハo´ 。`ル と(^〈_^ *川
l:::l oノハ丶o ノノノノノハ ノハヽヽヽ ノハヽヽ☆ ノハヽ☆ ∪ノフヘゞヽヽ
l:::l (・ 。.・*从 (‘<_‘|9||| (‘ l_‘祷ク (´◇`*从 リ`ー`*リレ (´ヮ `*从
〈::::〉 と._ )_ ⊂ ヽ____( ∪ ヽ____ と ヽ___し J___⊂ |_____ 彡∫∵
l:::l_¶_ll_|l0l|ー‐'l |.:l:.l.:.l.:.l::|:l:.l.:.l.:.l::||.:l:.l.:.l.:.l::||.:l:.l.:.l.:.l::|:l:.l.:.l.:.l::||.:l:.l.:.l.:.l::|l::|l::|凵 ≫ }}}∫ゞノ ☆.∴・.゚○☆.∴・.゚○☆.∴
(三三|二二|__| |.:l:.l.:.l.:.l::|:l:.l.:.l.:.l::||[Galaxy Express 999].l::||.:l:.l.:.l.:.l::|l::|l::|口 ≫}}∬∴彡 A never ending journey
巛looロ◎‐゙◎‐oo ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎◎◎≡3=3=3 A journey to the stars
゚.・∴.☆ ○ ゚.・∴.☆ ○ ゚.・∴.☆ ○ ゚.・∴.☆ ○ ゚.・∴.☆ ○ ゚.・∴.☆ ○ ゚.・∴.☆ ○ ゚.・∴.☆ ○ ゚.・∴.☆ ○ ゚.・∴.☆
゚.・∴.☆ ○ ゚.・∴.☆ ○ ゚.・∴.☆ ○ ゚.・∴.☆ ○ ゚.・∴.☆ ○
1000 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/27(金) 14:59:08.86 ID:LBnCNQqo0
>>997 こいつ頓珍漢なことを偉そうにw
どぎつい色は彩度を上げれば云々て書いてあるけど、普通は彩度の高い色をどぎついって言うだろw
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。