1/2.3インチ部門
高倍率部門
など、好きにやってください
1/2.3インチなら圧倒的にキヤノンだろ常識的に考えて。
32Sとかもうすぐ完全に終了だから早めに買っといたほうだいいぞ
ソニーは高感度は強いもののカタログスペック先行で塗り絵画質
カシオは色がオカシイ
ニコンは誰も使ってないから誰もわからない
オリンパは粉飾しすぎ
フジは片ボケする
消去法でキヤノンしか残らないわな
知らないだろうがLGが最強
>オリンパは粉飾しすぎ
それはカメラと関係無いだろ・・・
レンズ交換式部門 ペンタックスQ
>>オリンパは粉飾しすぎ
不覚にもw
画質関係ねーw
S95とかS100はいいもんな
>>6 ペンタQは1/2.3とは思えないほど画質いいね
ただ一応コンデジではないだろあれは
まあでも暗所画質部門ならやっぱりソニーのWX70辺りになるんだろうな
あれでもう少し画素を落としてくれたらいうことないんだけど
PowerShot G1 Xは凄そうだけど評判きかないな
超解像とか謳っているのは全てダメだな
輪郭強調で解像しているように見えるだけ
高感度は確かに昔よりノイズは少ないけど
ディテールも失っているものがほとんど。
中間クラスのカメラが超解像とか採用して
上のクラスは良いセンサーやレンズを使う。
画質だけならDPがトップ
画質以外の便利機能は5年前のコンデジにも負けるが
GRデジタルでしょ?
他はカス。iPHONEの方がまし。
16 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/01(日) 23:02:02.80 ID:JbDBNLaZ0
なんだかんだ言っても1/2.3インチ部門ではCCDのSX150/130が最強でしょ?
CMOSでしょそれ
20 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/04(水) 13:10:03.41 ID:Obiyq5q80
1/1.7部門はXZ-1でそれ以上はG1Xか?
21 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/04(水) 23:11:42.14 ID:0GVqk5LH0
作例も出さずに最強と言われても説得力なくね?
作品ではなくて作例・・・解像感やノイズ、収差、色のり、ダイナミックレンジ等、画質力が判る作例を上げてもらいたいな
たぶんピーカンで屋外の低感度撮影だと今のコンデジでは画質は大差ないと思われるから、是非厳しい条件で撮ったやつを。
単純に画質だけで比べたら単焦点コンデジが上位を埋めるに決まってるだろ
ペンタQいいよペンタQ
Qはお値段が・・・一眼レフのエントリー機が買えてしまう
金が有り余ってる人か、Qだけで勝負する人しか買えない
25 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/09(月) 18:17:29.36 ID:XBNgXQ1G0
でも一眼レフであのコンパクトなレンズとボディは実現できないだろ
>>25 それはコンデジ並みのセンサーサイズとトレードオフだろ
1/2.3インチセンサーであれほど高画質なカメラはなかなかない
それでいて価格は、決して高くない
しかしペンタQは値段さがらんな
もう諦めたのか?
誰が?
需給バランスが崩れなければ値下がりはせんよ
もしかしてペンタが小売価格決める権限持ってるとか思っちゃってる?
まじめな話、3万円以下で売ってるP7100が現状一番コスパ高いと思う。
比べればQなんかありえない。
32 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/11(水) 21:42:54.99 ID:NTijwr3P0
>>28-29 ペンタQのQマウントは2/3型センサーまで搭載できるから、それがRELEASEされて初めてFinePix X10と画質で比較できるようになる。
Qはもう結構です。
お引取り下さい、みっともない。
Qを必死に叩く気違いがまた来た
いいものはいい。
それだけの話だ。
36 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/13(金) 00:19:34.27 ID:qTVsFwhW0
×8以上の高倍率ズームのコンデジで画質が一番マシなのは何だろう?
>>36 8倍には少し満たないがP7100なんじゃね
換算で28〜200mmだからかなり使える。
それ以上の倍率をお望みならDIGIC5搭載のSX40かな?
コスパならSX150
38 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/13(金) 03:43:35.94 ID:prai2oui0
FUNEPIX 4500!
39 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/13(金) 03:58:59.78 ID:2MxlcB0j0
xz−1の圧勝だろ
Qはコンデジじゃない
ナノ一眼だ!
Qが好きだなお前ら
そんなにいいのかあのカメラ
ペンタは同クラスのセンサー同士なら画質はトップレベル
44 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/14(土) 11:34:43.67 ID:b3GM32+U0
糞ビッチクィーン(笑)たかまどのみや
G1X
47 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/20(金) 10:05:44.30 ID:1Yme43qJO
暗所に強くてコスパ高いのだったらどれだろう??
G7使ってるけど、物足りなさがかなりある
かといってG1Xに手を出す金がない…
誰か教えてください!
S100
G12の展示処分品を探せ
50 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/20(金) 11:27:26.83 ID:1Yme43qJO
>>48,
>>49 サンクス!
S100気になるな、人物に弱いって聞くけどどう??
52 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/21(土) 19:56:52.93 ID:9k4zPQ2Ki
しねぇよ。
54 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/21(土) 23:07:31.07 ID:tKAYaaZui
動体撮影ならZR200最強
57 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/29(日) 11:08:20.14 ID:vlUGZc8c0
XZ-1圧勝
異論は許さない。
>>57 レンズに限っては異論なし。
センサーも良いだろう。
だがエンジンが糞過ぎ。PEN売るためにわざと色おかしくしてるのか?
59 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/29(日) 13:25:43.68 ID:LbVNTP860
だったらRAWで撮ればいいじゃない
60 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/30(月) 20:27:01.31 ID:ErMN+A6d0
61 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/30(月) 21:53:08.03 ID:ErMN+A6d0
XZ-1は赤被りして緑が少しヘンだけどレンガの色が良い感じ。
ペンタックスQは青被り?して空が紫色になっちゃってるけど立体感がありますね。
S130とS100はCCDとCMOSの違いがあれどWBが正確で似たような色の傾向。
かなりSX130は頑張ってますね。でもまぁS100はコンパクトさと暗所で本領を発揮するタイプだから。
G1Xはさすがに次元が違うなぁ。
SX130以外はRAW現像でいくらでも化けられるから、最終的にはRAW機種>SX130だろうな。
>>61 SX130よりS100の方がセンサーは良いはずなのに、SX130の方が画質がよく見える
レンズの差なのだろうか
オールマイティさでは、
S100>>>>>>>>SX130だろうから、
コンセプトの違いだろうね。
S100はコンパクトさの為にレンズ性能をも犠牲にしてる。
ペンタックスQもコンパクトさのために多少なりとも画質は犠牲になってるだろう。
SX130はデカさと不恰好さとを引き換えにしてレンズ設計余裕があるんだろうな。
SX130はピーカンのまさしく
>>61みたいな画像専用って感じ。
照度が落ちてくればガクっと他機種に差をつけられてしまうだろう。
Qはコンデジにしたら全然コンパクトじゃないよ。
>>61 室内で風景画(ポスター?)を撮影したものを比較して
どこまで判断できるのかがちょっと疑問ではあるが
Qはれっきとしたミラーレスです
WDを修正したX10は?
相当良いんじゃ。
>>71 やっぱX10スゲエな
返す返すもWDが惜しまれる
>>71 これ全部同じ日に撮ったの?
ご苦労さんだね。
どっかの海外サイトでベンチマーク的にポスター写真撮ってる奴だろ
しかしX10の値段なら、G1Xまで行ったほうが幸せな気がする。
G12とかP7100の3万円以下という値段はそれはそれで価値があるだろ。
Qは論外。
>>75 そうでもない
単純画質ならそういう選択もありだけど
360°パノラマと連写合成に、DR拡大、iフラッシュ。そして明るいレンズに手動ズームってのが全部あるのはX10くらい
まあ実質画質は6メガ機なんだけどね
G12からX10に買い替え→G1X買い増し
しかし結局は置き換え状態で今は寝ているX10w
富士のWD対策発表の内容次第でどうするか決めるわ
ところでWDって何の略?
Western Digital
>>80 サンクス!
「ホワイトディスク」でググって理解しました。
>>75 アホかG1Xこそ論外だぞ最短撮影距離がありえない
店頭で展示品を望遠端にして撮影してみろプライスカードにピント合わないから
ああマクロモードに切り替えないと駄目なのかってマクロに切り替えて
防犯ブザーのコードがいっぱいいっぱいまで離れてもまだピントが合わない
それ不良品だよ
G1Xをコンデジだと思ってかったら最短撮影距離が長すぎて使いづらいと感じるのは間違いない
G1Xはコンデジじゃなくてミラーレス機だと思って買ったほうがいいよ
不便ズームがくっついてて取り外せないミラーレス機だ
あ、ごめん画質の話するスレだから最短撮影距離とかスレチもいいとこだったスマンコ
俺の奴すげえ綺麗だぜ
古いけど
使い込んでないんだろ
結局一番画質がいいのはDPシリーズでオケ?
ないです
93 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/16(水) 19:26:05.62 ID:hf0aO1cd0
広角レンズって、四隅のピントが甘いよね。
とりあえず映ってるという感じ。
94 :
金冠日食撮影で写りの良いCONTAX MUTAR(テレコン)をつけるな!:2012/05/17(木) 23:07:23.75 ID:i5d+3FbQ0
95 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/14(木) 21:11:32.03 ID:9Ht79ppT0
RX100が2000万画素でなければ完璧だったんだがな
このクラス買うユーザーで高画素を喜ぶ奴ってどれくらいいるんだ?
96 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/19(火) 18:49:49.63 ID:NshJba+d0
そうは言っても1600万画素も2000万画素も殆ど見た目には変わらんよ
かといってニコ1みたいに1000万画素にするのもねえ
97 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/20(水) 21:33:36.50 ID:W8R4g3kO0
古い機種だけどCoolpix P3(P4)は800万画素でもかなりの画質だった
今の並のコンデジの2000万画素くらいのレベルがあるんじゃないかと
G1X最強に決まってるだろ
サツエイキョリガーサイタンガーってうるせーな
そんなにどうしても寄らんといかんのかよ
と思ったけどレンズ先端より20cmは確かに酷いなw
>>98 20cmってのは一眼のレンズじゃ超寄れるレンズだぞ。
世の中にはクローズアップレンズもある。
>>99 いや、一眼の記載スペックのように撮像素子部からの20cmなら、まあ普通かもう少し寄れるといいよなってレベルの話だけど
レンズ先端から20cmはさすがにつらいだろ
>>99 20cmは一眼のレンズでも超寄れるレンズではないな・・・。
102 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/26(火) 01:31:25.18 ID:N8JSDpjV0
>>99 G1Xにクローズアップはつかんだろ
とマジレスしてみる
これから1.5インチは流行る
これからはコンデジ1インチをどれだけ小型軽量に出来るかの勝負だろ
ニコ1の立場は苦しくなる
大センサーで小型軽量化すればするほどレンズがダメになる。
レンズが多少ダメでも高感度とボケ量は確保できるからな
本当に画質求めるなら、デジイチを持って出るだろ
レンズがダメでもその方が売れちゃうんだよ結局
109 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/10(火) 13:50:53.84 ID:jPm/vpiP0
レンズの良し悪しはカタログのスペック表には乗らないからな
センサーサイズとf値稼いだ方がよっぽど売れる
110 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/11(水) 11:24:17.81 ID:2HO0LI/r0
マジレスすると、レンズを含めた低感度画質ならP7100最強だよ。
あり得ないくらいコスパが高い。
キヤノンのミラーレスを見て、今後はapsc〜m4/3までがミラーレスの許容範囲と思ったね
それ以下のセンサーはコンデジの範囲だわ
rx100がそれなりにウケたので、今後他メーカーも1インチに乗ってくるんだろうか
画質だけならフジのX100で決定だろ
115 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/02(木) 21:41:03.40 ID:Qa2nlkRz0
APS-Cコンデジって、後にも先にもあれだけだよね?
117 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/02(木) 21:57:18.69 ID:VDe45Yxi0
IXY 410F
超コンパクトクラス最強画質
>>116 APS-Cサイズ相当・・・だね
やっぱりこのサイズでは単焦点しか無理か
>>115 DSC-R1
こいつもサイズはともかく、写りは良かった
/ 風が \
\ 吹いている〜♪ /
\ __________/
| |
| ♪風が>
< 風が吹いている♪ |
| : (ノ'A`)>: |
/ ̄ ̄ ̄ ̄: ( ヘヘ:: ̄ ̄ ̄ ̄\
/ \
\ ♪風が吹いて /
オリンピックにゴミみたいなデジカメ持ち込んでる人を見ると
オリンピック行く金あるくらいなんだからデジカメももう少し金掛けろよ
と思ってしまう
思い出の写真は、後から金掛けても綺麗には撮り直せないからな
一般的には写真の価値は画質にはそれほど左右されないみたいだよ。
2chに来るような人は逆に画質で写真の価値を左右されて
一般的な価値が理解出来ない傾向にある。
本来写真の良し悪しは撮る人次第であまり機材に影響されないと俺は思うけどね。
>>122 ヲイヲイ、画質王決定スレで
それを言っちゃあおしめえよ、だろw
この板の機材ヲタの世間との認識のズレがいつも気になっていたが
123のレスには納得してしまった。
>>122 まあでも確かにそういわれればそうなのかもね
俺も感覚マヒしてるのかも
でもさ、一般人だって「綺麗な景色が見たい」「美しい建造物が見たい」とか言いながら
その為に高いお金と貴重な時間を使って旅行に行ったりするのに
どうしてそれを記録しておく為の写真の美しさにはあまり拘らないのだろうかとは思ってる
>>125 なんて言うか、キャプチャーただすればいいのか、って事なんじゃないの?
風景なりおねえちゃんなり、
自分のため=誰が見ても=「イイネ」
って言うのがミソなんじゃね?
で、そう見せるには機材だけじゃどうしようもない、
ってのは言うまでもないでしょ。
良いレンズやナンチャラ・センサーのスカーッとした画像を
見せたいのか、自分が一個の人間として伝えたいモノがあるのか。
一枚の写真に関わる機材は、入力だけですむわけでもない煩雑さなのに、
「イイネ」の写真は機材をすっ飛ばして伝わってくる。
同じ1/2.3インチ機種なら、7千円のデジカメも3万円のデジカメも画質は変わらん
変わるのは暗所に強いかどうか位だな
>>127 だから機種同士比較とか評価するときは
センサー別にしないと、ホント、意味ない。
センサーを超えた妥協点探しの旅なのか、
純粋に画質に拘るのか。
機種選びで難しいのは実は前者なんだよね。
129 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/01(土) 23:21:10.83 ID:ydGC4Aqg0
結局大半の人にとって画質なんて気持ちの問題
だから、「画素=画質」と思い込んで高画素機種に飛び付く人も
何も文句も言わず「やっぱ1600万画素は綺麗だわ〜」とかいいながら
満足して使ってるケースがほとんど
>>122 良い画質なら良い写真ではない、それは確かだろうけど、
良い写真なら良い画質で撮りたいのが普通ではないかね?
>>128 本体サイズの制約があるコンデジに於いては必ずしも画質はセンサーサイズ次第とは言えない。
設計上無理にセンサーを大きくするとレンズ性能は劣化していく。
それを画像処理で誤魔化したのがRX100。
しかし所詮は画像処理で得られた絵であり光学的に得られた像ではないので
中心部と周辺部の画質差が大きくレンズ描写の悪さは誤魔化しきれていない。
写真の全体像を決めるのはレンズなのでやはりこの点は無視できない。
>>131 違う機種同士を比較検討するなら
センサーの大きさを揃えなければレンズの比較すら出来ないと思うが。
RX100のレンズ云々の話は、他の1インチセンサー機との比較でしか
語れない。
SONY RX1が、本当にフルサイズで発売されたらコンデジ画質No1決定でいいの
134 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/14(金) 00:29:29.69 ID:H6o4+lRC0
単焦点カメラは対象外とさせて頂きます。
135 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/14(金) 00:55:07.03 ID:VB71Mdv50
>>!34
>>1を読め
部門を分ければいいだけであって、個人的に都合の悪いものを排除するのはイクナイ
ハイエンドスレで暴れてるGKにも言ってやれ
>>133 どうやら現実にそのようだわな・・・
よーやるよ、Sonyもw
おまえら
>>1を読め、
RX1はあくまでもフルサイズコンデジ部門での暫定1位にすぎない
139 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/24(月) 08:38:14.80 ID:BGxaOjKU0
1台中1位
実売価格帯でそれぞれ最強画質決めない?
それなら画質コスパが分かるから、参考になる
上のランクから値段落ちて来て、画質上位が入れ替えとかも面白いし
とりあえず作ってみた
激安1万未満
普通2万未満
高機能3万未満
高級6万未満
最高級10万未満
無差別級10万以上
10万以上って何があったっけ
フジX100とか?
低価格コスパならクールピクス最強。
>>140 それは予算か?
画質王なんだからセンサーサイズで分類すべきだろ
フルサイズ以下
APS-C以下
1インチ以下
2/3以下
1/2以下
1/2.5以下
とりあえずこの程度で良いだろう。
RX-1を実際に見るとレンズに少々無理をしたフルサイズを越えコンデジが出てきても良いな。
あるいはフジフィルム機みたいな蛇腹採用とか
フルサイズ以下 SONY RX1
APS-C以下 Sigma DP1merry
1インチ以下 SONY RX100
2/3以下 Canon G15
1/2以下 Nikon P310
1/2.5以下 iPhone5
どれも持っていない。サンプルやレビューのみで
フルサイズは対戦相手おらんやん
148 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/18(木) 21:21:40.61 ID:G7Xk7nAU0
>>146 iPhone5ってセンサー大きくなったの?
149 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/16(金) 11:11:06.49 ID:xBpPrijR0
RX100とミラーレス+パンケーキズームとどっちが画質いいんだろ
総合優勝 SONY RX1
圧倒的勝利
そりゃそうだろうが、まあ何というか大人気ないな。
152 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/28(水) 15:23:31.90 ID:TF9x1DT20
小学生向けのオセロゲームに大人がログインしてコテンパンにした後
「圧倒的勝利」
とかいうようなもんか?
大人が一人しかいないからそうなっちゃう。
撮像機構付属の高級レンズ商法は特許でも何でも無いんだから、
各陣営様々に真似して良いと思う。
RX1の小ささを考えると、
中判で無理やりコンデジを自称する製品が出てきても良いだろうし。
E-PM1
ミラーレスだけど、サイズ感は完全にコンデジの範疇だから最強
NEX-5Nとパンケーキのほうがコンデジっぽい
APS-Cだから、RX-1の次点は高感度性能とボケから言ってもNEX-5Nって事で
メリルが孤高だと思うなあ。
RX-1では物足りたい。
157 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/04(火) 10:12:59.53 ID:Kw8PsT6E0
>>156 メリルってカメラとしてダメダメだからなあ
>>159 そうだね。
以前のFoveonの方がまだ魅せるモンが撮れた。
161 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/14(金) 10:32:46.68 ID:Q8JO8HAR0
>>155 多分5Nとパンケの組み合わせなら
RX100に負ける
>>162 それはない
シャッター速度あげたり、ボケを使っての表現では、違いは歴然としている。
>>163 ボケによる表現はあくまで撮影者がその大小を考え、必要な効果を得ることにあり、
狙ってボケを小さくする場合もあるが、その場合ボケが小さいから画質が悪いと言うことにはならない。
貴方も言っているようにあくまで「表現」であり、それのキャパシティは「表現力」である。
ボケを使った表現力と、画質の問題は分けて考えるべきだろう。
単純な画質論議でボケを語るのであれば、大小を問題にするのでなく、ボケ方が綺麗かどうかが問題になる。
実際にどっちが上かはさておいて、ね。
同世代の撮像素子で1インチ2000万画素、約2倍の面積のAPS-Cで1600万画素、ズームレンズと単焦点では単焦点の方が画質は有利
SEL16F28がキットのソニーレンズだと言っても、コンデジの小口径ゾナーじゃコーティング以外はたい差はないし、この組み合わせなら、高感度もNEX5Nが上
RX100は小型素子高画素ゆえの塗り絵も気になる
166 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/01/25(金) 22:11:52.91 ID:9xAdG4uS0
やっぱ1インチでは限界があるのか?
iPhoneって電話だろ。
いつからコンデジになったんだよ。
169 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/03(日) 22:56:31.48 ID:A8SReTV40
なんだかんだG1X
このスレタイの「コンデジ部門」が
毎度「コンデジ肛門」に見えてしょうがない。
フジのX20ってよさげかも?
2/3センサーなんて懐かしいな。オリのE10、E20とか意識したのかな。
懐かしいも何も1/1.7センサーだろ
>>177 こんなもんに10万も誰が払うんだ?
バカじゃねえのNikon。6万なら考えるヤツも居るだろうに
大してAPS-Cの恩恵も出ないような画質になる事は見え見え。
>>178 D800でもうけたもんで、ちょっと調子に乗ってみました。
>>179 D800発表と同時にCに乗り換えたヤツ、周りで3人知ってる。
D600発表時にももう未練は無いと言っていたぞ?
Sigmaの下ドジョウ追っかけモード見え見えだが
あっちは画像に毒があったからある程度、物好き連中に売れた。
俺的には4/3のチップがコンデジ的にも画質的にも
最もバランスがイイ気がしてるんだが。
FTで12万画素のコンデジ作ってくれんかの。
181 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/29(金) 00:05:59.32 ID:6fzYSdBi0
なんでニコンってコンデジではパっとしないの?
>>181 やる気が無いんじゃないかな。
会社の備品でニコンのコンデジがいくつかあったけど、
個人的にはとても印象が悪い。
メニューがわかり難いし動作遅いし。
ペンタックスの単三機の方が大分マシだった。
>>181 デジカメ自体は凄くいいのだけど
ニコじぃ達が馬鹿にするし一般人は敬遠するし。
184 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/03(水) 01:06:57.32 ID:J9VlXIO80
COOLPIX Aに社運を掛けてますがね
単焦点の高級コンデジって正直あの値段で買う価値あるほど画質いいの?
>>185 一つ買ってみればわかるw
形状で判断するとわけわからん世界だろうよ、そりゃ。
一眼カメラ趣味人がコンパクトに持ち歩けるサブカメラ、
ってのを狙ってるのが本筋。
当然「アワヨクバ」の発想はあるだろうけど
俺個人的にはよく言われるように、
携帯・スマホと差別化するため、ってのはウソだと思ってる。
画質は一般のコンデジ以上、一眼以下〜同等(機種による)。
値段が3倍だから画質が3倍良くなるわけじゃないからね
エントリー機種まとめ(階級別・現時点)
Fullsize
Sony DSC-RX1
APS-C
Fujifilm X100S、Nikon Coolpix A、Ricoh GR
1.5
Canon PowerShot G1X
Foveon X3
Sigma DP1 Merrill、Sigma DP2 Merrill、Sigma DP3 Merrill、
1
Sony DSC-RX100
2/3
Fujifilm X20、Fujifilm XF1
1/1.7
Nikon COOLPIX P7700、Canon PowerShot G15、Canon PowerShot S110、Nikon COOLPIX P330
Panasonic LUMIX DMC-LX7、Panasonic DMC-LF1、Olympus STYLUS XZ-2、Pentax MX-1
189 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:bUinDGxh0
ぶっちぎりでシグマのDP3メリルが最強
次は高倍率部門で
必死でID検索しちゃうキチガイはさっさと死ぬといいよ
192 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/02(土) 21:54:50.39 ID:54WmZgUW0
あんまりCCDが小さいのはなんだから、
1型以下はないとして、
画質、携帯性、機能、カメラのスタイル、コスパ、
全てバランス良いのがRX100だと思う。
まっ、ネット上で見た限りだけど。
193 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/04(月) 03:22:11.84 ID:hmOLbMz20
>>188見て一番感じるのは、コンデジの未発展ぶりかな。
RX100くらいのサイズで1型以上、もちろんAPCサイズのセンサーで、どんどん出て来て良いはずなのに。
まだまだ、買う気がしないな。DP Merrillも高感度では使えないからまだまだだし。
1/1.7とかが高級コンデジに付いてた時代はもう既に終焉しかけてるけど、
もうそろそろRX100のカメラサイズでAPCサイズのセンサー搭載機がどんどん出てくる次の世代に移って欲しい。
しかも高感度でも使えるような。
昔、単焦点のビッグミニが2万で買えたけど、今のコンデジはビッグミニの画質にすら追いついてないから。
194 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/04(月) 03:28:20.57 ID:hmOLbMz20
APCサイズ以上のミラーレスとかは別かもだが、それも機種に拠るな。
195 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/04(月) 05:18:24.54 ID:hmOLbMz20
ミラーレス系じゃないコンパクトなコンデジで、今後の発展を期待させるのは、
Ricoh GR → フルサイズへ、ズーム版も発売
DP Merrill → 高感度が強くなり画質もさらに向上
RX100 → 本体サイズそのままでAPCへ
かな。
この3系統以外は、デカいから、個人的には興味がないかな。
196 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/04(月) 09:47:50.54 ID:jrHr8oUHi
LX5を忘れるな。
なんかもうDP3とRX1で終わりそうだな…。
198 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/07(木) 17:34:03.56 ID:TNRyqHd5O
GR RX DPの進化系がどんどん出て来てからだな。
まだ、コンデジは発展途上だから。
1/2.3部門もお願いします。P310に1票。
1/2.3といえば
キヤノンPowerShot SX280 HSのDIGIC 6と
パナソニックのDMC-FZ200が非常に気になるんだけど、どうなん
道南
1/1.7の新機種が揃ってきたので一覧(発売予定中含む)
Nikon COOLPIX P7800、Canon PowerShot G16、Canon PowerShot S120、Olympus STYLUS 1、CASIO EX-10
>>203 その中じゃPENTAX MX-1が一番だろうな。
けど、今となっては12M同士の1/1.7と1/2.3じゃ低感度の画質が大差ないのが辛いとこ。
205 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/27(水) 23:21:46.43 ID:/muRkcrZ0
MX-1ほしい
P330も入れてくれ。203のリストと比べると圧倒的なコスパ。
広角だけなら画質も最強クラスだし。
207 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/02(月) 22:17:20.67 ID:OY/cbuiK0
コスパを考慮に入れるとややこしくなるので、純粋に画質のみで。
P330って発売から日時が経過して値段がこなれているだけだろう。
レスにも新機種って書いてあるから排除したくて外したわけでもないだろうし。
こんなスレがあったのね。
RX1で以外にないだろ。
わかりきってる
RX1でダメならDP3しかないだろう。
画質という意味ならフル以上だぞ。
画質だけならやはりDPか。
XQ1が大きさや操作のスピードなどバランスが良さそうで
気になってるけど画質はどうなんだろう。
X20に迫るくらいなら買いかなぁと思ってる。
2chで聞いて、いいよって言われれば買うんだwww
俺なら作例見て良ければ買うかもしらん。
217 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/19(月) 01:52:57.60 ID:KwQn5ZIo0
RX-100は凄いと思ったが、なんだかんだ適当にズーム倍率のよい1/2.3インチのコンデジの方が結局は使える
RX-10なら使えるが、アレはデカイからコンデジと言えるのか疑問だ
まあ結局カメラにとってコンパクトが最強の正義だと、最後には気づく。
>>217 型番が DSC-RX100 なのだから、RX-100 という表記の適当さは凄いのだが、RX100 の方が使える。
型番が DSC-RX10 なのだから、RX-10 という表記でまともに内容をとりあってもらえるか疑問だ。
なんだかんだトータル最強はRX10になると思うけどな
コンパクトじゃないって言われれば、まぁそうだけど
ソニーはもう一眼止めて、コンデジ専門メーカーになったら?
カシオみたく。
221 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/29(木) 00:28:49.77 ID:Cj70/u1P0
>>217 むしろ最近の20〜30倍ズームとか、どういう時に必要なんだ?
223 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/30(金) 15:28:01.59 ID:dbeqelsc0
20倍なんてコンデジには不要だわ
むしろ20倍の一眼なんてありません
F800EXRはブレ防止機能が優秀で望遠側でも盗撮に使えるわ。
そうか
ちょっと、高層マンション買ってくる。
228 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/07/10(木) 14:13:50.71 ID:El8zMuQz0
高倍率ズーム機なら CANON POWERSHOT SX50 HS に一票
>>228 ポケットに入らないからNG
>>226 1000は望遠側でもさらにブレ防止やAFが速くなって盗さ
遠くの鳥やいろんなものが簡単に撮れる
230 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/08/24(日) 12:50:49.14 ID:C8/Z2Tm60
あ
へ
ほ
TZ60買った、公開はし、してない、、、(((;゚Д゚)))プルプルプル
恥ずかしい、、、“公開”ではなく“後悔”だね
S130マダー?
あ
237 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/12/16(火) 19:36:46.62 ID:y1ud0P0A0
239 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
A