【APS-C】PENTAX K-01 part11【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
【APS-C】PENTAX K-01 part11【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
ペンタックスのレンズ交換式ノンレフレックスカメラ、K-01について語り合うスレです。

■ ペンタックス公式
http://www.pentax.jp/japan/products/k-01/

■ ニュースリリース
http://www.pentax.jp/japan/news/2012/201203.html

■ 購入ガイド
・スナップ用途ではレンズキット付属のDA 40mmXSは中級者向きです。
　初心者の方はDA L 18-55mmの付属するズームレンズキット購入が無難でしょう。
　料理や小物など近くの物もDA40XSに比べ約３倍大きく写すことができます。
・ダブルズームキットに魅力を感じる方は他機種も併せて検討してみましょう。
　三脚を使用しない場合、K-01では望遠レンズをあまり快適に使用できません。
　より快適に望遠レンズを使えるK-r、60D、Kiss X5、D5100など
　一眼レフのダブルズームキットが現時点ではK-01より安価に購入可能です。

前スレ
【APS-C】PENTAX K-01 part9【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1329964964/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 17:19:09.08 ID:d4p2NVy20
↑前スレ変更忘れｽﾏｿ

■ 過去スレ

【APS-C】PENTAX K-01 part9【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1329964964/
【APS-C】PENTAX K-01 part8【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1329120161/
【APS-C】PENTAX K-01 part5【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】 （※実質 part7）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328332793/
【APS-C】PENTAX K-01 part5【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】 （※実質 part6）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328332624/
【APS-C】PENTAX K-01 part5【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328332512/
【APS-C】PENTAX K-01 part4【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328235201/
【APS-C】PENTAX K-01 part3【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328159687/
【APS-C】PENTAX K-01 part２【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1327926157/
【APS-C】PENTAX K-01 part1【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1327317009/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 17:31:29.06 ID:MKAmAsmJ0
前スレ
【APS-C】PENTAX K-01 part10【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1331358937/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 17:45:47.19 ID:bjm1hc/JO
レンガ並みサイズ。
バカでしょ。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 17:52:22.89 ID:cY5p/dBF0
短小包茎乙
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 18:13:55.33 ID:H5M391Qj0
前スレ人柱さんたちによる画像（生き残っていた画像のみ）
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto017708.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto017709.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto017710.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto017713.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto017715.jpg
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 18:16:33.62 ID:H5M391Qj0
つづき
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto017716.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1332063383.JPG
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto017774.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1332088423324.jpg
http://imefix.info/20120320/611301/rare.jpeg
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 18:19:42.95 ID:H5M391Qj0
ユーザーさんによる作例はサブロダで検索
http://pentax.photoble.net/
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 18:27:27.56 ID:L+QOavBD0
リンク先はこっちの方が良くね？
http://pentax.photoble.net/?camera=PENTAX+K-01
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 18:40:14.46 ID:Qx45tPixP
各種レンズ装着例（白ボディ）
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=729/
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 19:07:19.13 ID:L+QOavBD0
まだ紹介されてないかな
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1203/22/news092.html
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 20:12:49.39 ID:ZmTY10Ba0
新スレおめ

>>6 >>7
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto017713.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto017715.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto017716.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto017774.jpg
被写体としてのK-01はかなりそそるものがあるな

コイツも気になるが
http://www.fastpic.jp/images/254/4405722261.jpg
どこへでも持ってく被写体としてはシンプルな配色の方が使いやすい
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 20:15:50.91 ID:FA6LVJBaO
DxOmarkは80くらい行くのかな？
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 20:38:24.15 ID:4PqqOkpl0
ペコのMF中古レンズが減ったのはK-01のせいだｗ
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 21:28:12.70 ID:iD5UJNK00
中身流用でいいからいろんな奇抜デザイン出して欲しい
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 21:42:55.33 ID:L+QOavBD0
>>15

　 　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　／ 　.｀´　 ＼
　　　 　∧＿∧ 　
　　　　（・∀・∩＜ そうか、カメラ界のSwatchを目指すんだ
　　　　（つ　　丿
　　　　⊂＿ ノ
　　　　 　（＿）
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 21:43:09.28 ID:WseGR3xd0
Kマウントのミラーレスなら、フランジバックの無駄な空間の部分を
蛇腹とかにして、アオリ撮影をできるカメラを作ってくれ。
APS-Cで既存のレンズ全部でアオリ撮影ができるとか、唯一無二の
個性になるぞ。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 23:53:42.86 ID:4fL8swvO0
>>8-9
作例見てきたけど、画質はK-5と区別がつかんね。
40XSもシャープで良さげ。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 01:10:41.90 ID:9zAhfq7v0
もしやいまいち評価の低い18-135も補正やらできれいに見せてくれるんかなこのカメラは？
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 07:29:40.65 ID:/g2Dne9R0
>>17
んな面倒な物付けなくてもCMOSの方を傾けりゃいいじゃん。
逆に、今までどこのメーカーもやらないのが不思議。
やるとしたら最初はﾍﾟﾝﾀだろうと思ってるが。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 07:31:34.89 ID:/g2Dne9R0
>>19
別に18-135は評価低くないよ。
高倍率ズームにしては十分立派な性能。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 08:19:11.63 ID:VL8inOmuP
18-135は、16-50や17-70がいまいちな分過剰な期待をかけられて期待外れ扱いされるかわいそうな子
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 08:22:19.91 ID:aV6YEk0L0
>>22
17-70ってよくないのか？
24 ：sage：2012/03/23(金) 10:43:38.12 ID:9aIVQqMiI
公式作例きたね
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 12:23:12.88 ID:9fw6XSv50
公式作例、上３枚はシャキッとしててかなりいいねぇ。
レンズキットの40mmXSが適当に撮った感じのパイの写真１枚だけなのがちょっとアレだけど。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 12:26:40.83 ID:2cP4QRii0
公式作例めっちゃ絞って撮ってますね。
と素人意見を書いてみる。
外国の方はパンフォーカスを好むからかしら？
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 12:37:19.48 ID:NL3y8RxI0
公式の作例、毎度のことながら赤が目に痛いな
「鮮やか」じゃないといけない理由でもあるのか？
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 12:40:58.28 ID:9fw6XSv50
>>26
F8を基本に寄りは深度を稼ぐためにちょい絞り…割と一般的なところかと。
開けた写真を載せると例えそれが狙いでも「描写が甘い」とか言われ兼ねないし。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 12:45:05.67 ID:9fw6XSv50
って、K-5の公式見たら結構開けてるねｗ
ユルい感じであまり好きじゃないけど。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 12:45:23.44 ID:9zAhfq7v0
俺55-300は持ってないからDA40XSと55-300のダブルレンズキット出して欲しいなぁ。
DA40XSの作例のワッフル美味そう。カラメルだかシロップだかの艶がいい感じ。
一番下の夜景も空のグラデーションとビルのシルエットが凄いな。

公式ページのQのところのいろんなフィルター？
モノクロとミニチュア位しか使わなそうな気がする
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 12:49:11.49 ID:ZK/uUcWb0
>>30
だからあれほどWZK買っておけと
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 12:55:00.94 ID:2cP4QRii0
>>28
あ、割と一般的なんですねｗ
手持ち撮影ばかりしてるのであまり絞らないのが当たり前になってました。
もっと勉強せねば。。。

K-01ボディのみではよ売らないかなぁ。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 13:11:24.28 ID:dEu5YVZ60
三脚立てたりリモコン使ったりして撮ってるんだろうけど、★16-50でこんなにシャープに撮れるのか。
俺の★16-50はこんなシャープに撮れん。一回調整出した方がいいのかな。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 13:41:33.33 ID:sbiqnHxb0
ﾏｼﾞｶ！★16-50か！
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 13:45:11.49 ID:9zAhfq7v0
前スレであったけど、k-01だとレンズ補正が有効に働いて★16-50がk-5の時より綺麗にとれたって事だよ。
しかも処理が早いってんで、だから18－135もそんな効果が期待できるかなと思ったんだよね。
しかし、DAレンズも良し、LVでMFレンズもなかなか使い勝手良さそうだし、地味な名機になりそう。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 14:02:22.82 ID:Pcplogpj0
初心者なんだけど、風景と花を撮るならズームレンズキットと単焦点マクロ1本でも幸せになれる？
コンデジ画質じゃ満足できなくなってきちゃったよ
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 14:04:07.92 ID:Aj7TdKL7P
なぜよりにもよって★16-50ばっかなのか理解に苦しむ。k-5では他の
スター使ってたのに。

でも、k-01の写り自体は安心できそうで何より。FAとかの柔らかめな写真も
見たいなあ。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 14:10:30.35 ID:ZK/uUcWb0
★16-50が売れてないからとかじゃね
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 14:14:14.69 ID:SlRY7fuC0
>>32
ボディのみで売ってるとこもあるけどなｗ

俺も欲しいけどFA77の盛大なパープルフリンジも補正されるのかな
まだレポ上がってないよね
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 14:15:20.83 ID:+H/34/Oq0
☆16-50はAF不良の欠陥で大量に中古出回ってるから激安品よりどりみどり。
この際一個落札しとくか。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 14:18:12.52 ID:Aj7TdKL7P
リベンジのために★標準ズーム作るって言ってるし俺はそっち待ちかなあ。
そもそも標準域って良い単が多いからズームあんま使いたくないし。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 14:25:11.25 ID:+uRom3jh0
>>12
のK-01が可愛過ぎてマンフロのあんよポチッちゃった
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 14:46:58.67 ID:sD/gZ1HH0
デザイン好きなんだけど、K-5と迷うな。
動画とかは画質の違いありますかね～？
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 15:02:32.48 ID:SlRY7fuC0
>>43
画質というかK-5はMotionJPGでしかもフルHDは25fps固定という誰得仕様
K-01はH.264になってフルHDは30/25/24fpsでHDだと60fpsまでいけるようなので
使い勝手は遙かにいいと思う
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 15:18:00.45 ID:SkOEX+Ou0
>>33
俺のも調整にも出してみたけどあんなにシャープには撮れない。
パープルフリンジも出るし。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 17:09:07.24 ID:sD/gZ1HH0
>>44

そうなの？動画は詳しくないから勉強しなきゃな
K-5は価格がかなり落ちて来たので気になってるんだが
フレーム数ってどういう用途で使い分けるの？
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 17:14:11.86 ID:jxUkEtNM0
クロスプロセスがカスタムイメージに統合されて
Raw+で保存できるのが良いな
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 17:41:30.48 ID:SlRY7fuC0
>>46
今のデジタル時代は何も考えず30fpsオンリーでいいと思う
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 19:02:30.96 ID:Ka6o/NyJ0
動画が主ならK-01だろうけど、写真も撮るならk-5がいいんじゃね
もちろんLV専用機というならK-01
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 19:08:36.59 ID:W4uCfo3B0
K-5は内蔵マイクがモノラルでステレオは外部マイク接続のみ
K-01はもちろんステレオマイク内蔵
動画は全てにおいてK-01が上
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 19:29:19.82 ID:sD/gZ1HH0
>>48~50

みんなありがとう、参考になります

自分は動画も写真もやります
今持ってるのはニコン機だけどもずっとリミテッド気になってる
ってのとK-5が以上に安くなってたから気になったんだ

今年、挙式を上げるので動画を取り入れた演出をしたい
それ考えると動画のポジションも大事だし
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 19:31:00.58 ID:ma0cq7np0
K-5ってゴツくてね
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 20:30:08.86 ID:bCgGeCNTP
>>52
確かにK-5のほうが重いけど、見た目の大きさはあまりかわらないような。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 20:59:44.19 ID:PxaTBwE50
iPhone4sの動画性能とは別物なんですかね？
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 21:00:27.01 ID:Ka6o/NyJ0
>>51
一眼レフすでに持ってるならK-01がいいかもね
以外にlimitedレンズつけても似合うデザインだよね
デザイナー凄いと思った
http://www.flickr.com/photos/johnmflores/6840206306/
そんでFAlimitedも違和感ない

しかしK-5の今の価格は安いよなぁ
比べるとK-01はちょっと割高になるね
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 21:05:53.75 ID:Ka6o/NyJ0
http://www.clubsnap.com/forums/pentax/1041122-pentax-january-outing-photos-sunrise-macro-shots-2.html
ここにFA31mmつけた写真があった
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 22:27:44.14 ID:DAtgKdS80
>>20
ニコンが特許取ってるぞ

ニコンで、撮像素子でティルト、シフトをする特許
http://bit.ly/GR0mvQ

http://www6.ipdl.inpit.go.jp/TD2/web055/IMAGE/20120323222545791908.gif
http://www6.ipdl.inpit.go.jp/TD2/web055/IMAGE/20120323222630570630.gif
http://www6.ipdl.inpit.go.jp/TD2/web055/IMAGE/20120323222641619869.gif
http://www6.ipdl.inpit.go.jp/TD2/web055/IMAGE/20120323222656458706.gif
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 22:55:58.89 ID:uFNv2y+60
作例みたけど、絞っているのばっかだな。
★16-50とかも絞ればきれいだし、K-5に比べていいわけではない。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 23:03:50.67 ID:uspNpcF30
Jpegはいいと思うけどなーシャープネスが上品になってるというか
K-5のシャープネスはアニメの線画みたいにガツンとかからね
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 23:17:15.46 ID:mrTN1pI60
そんなマニア機能より、前後移動させてMFレンズでＡＦとかやってくれたらうれしいな。
20mmも動けばかなりの範囲でAFできそうじゃん？
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 23:17:46.58 ID:mrTN1pI60
あ、ごめん。>>60は>>57
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 23:20:06.13 ID:uFNv2y+60
>>59
K-5でデフォのシャープネスで撮るやついないだろ。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 23:32:33.36 ID:uspNpcF30
>>62
いやそりゃそうだけど設定変えてもK-5の撮って出しでK-01並にはならなくね
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 23:58:36.09 ID:SkOEX+Ou0
>>60
ヤシコンAXかっ！
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 00:16:06.03 ID:w6AjCJqt0
コントラストAFやボディ内現像も進歩してるのは間違いないな。

そんな事より電池持ちが良いのが一番ビックリだわ。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 00:20:31.21 ID:URabk3290
EVF欲しいな
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 00:36:00.37 ID:zxY5j0OJ0
>>51
今K-01買っといて、K-5後継出たら買い足す・・・
と言いたいところだけど、結婚したら趣味への支出が厳しくなるから
ニコン機持ってるならそっちで充実させてったほうがいいのでは？
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 00:55:47.02 ID:RHKm4ziu0
>>67

ありがとう
入籍は昨年、挙式だけ今年するんだ

Nikon機はもう４年落ちで高感度だめだし、
D7000はどこも在庫なし
D300後継待ってるんだけどリークすらなくて間に合わない

何よりニコンはレンズが馬鹿高い
PENTAXリミテッドの方がまだ良心的だよね

元々デジカメ始めたのはIstDSだったし戻ってみようかなと（笑）
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 03:50:51.88 ID:mfjAF9XP0
>>68
ニコンの馬鹿高いレンズ（ナノクリか？）と比べるならLimitedじゃなく★レンズだと思うが
ニコンはF1.8単やF4ズームも充実してるしLレンズ以外まともなの出さないキヤノンよりマシな気がする
まぁ俺はペンタックスが一番コスパ良いと思うからKマウントだけどな！FA77Limクリトリ最高！
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 06:41:09.05 ID:T4Q+a4q00
ペコちゃんの DA40XS のアウトレットが 29,800 -> 26,800 -> 24,800 円に。
この価格だとバラ売りしても 1,600 円しかうまみがない状態に。
ボディのアウトレットが 44,800 円って価格設定が安すぎるというのもあるけど。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 06:43:29.18 ID:T4Q+a4q00
間違い。
44800+24800-67800=1800 でした。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 08:12:19.64 ID:naM93gZPO
もう投げ売りか
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 08:52:19.06 ID:C7OR1sfy0
世の中には買ってみて自分が気に入らなければ
庶民から見て高価な品物でもすぐ手放す人がいるから
まあ見る目が無いといった方が良いのかなｗ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 08:54:09.74 ID:Dfmh5y1y0
>>71
そもそもカメラの仕入れ価格ってものがあってだなｗ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 08:57:36.10 ID:qvMbQMCB0
>>73
あー、まさしく俺のことだな
10万以下の品なら、まず買ってみる
ダメなら売る
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 10:42:31.27 ID:OD3U2GNI0
アウトレットは中古とは違うのだよ
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 10:49:13.81 ID:HdIkZ3cx0
いくら新製品でも無いもの尽くしのカメラが
44,800 円は高すぎるだろ

動画が得意と言ってもチルト液晶でレンズ補正のNEXの方がずっと撮り易いし
電池が持つと言ってもNEX＋予備電池２個の方が軽くてコンパクト
ピーキング機能でMF！ってことならそれこそNEXの方が何倍もレンズが多い
デザインだけに44,800 円出す人間はそれほど多くないよ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 10:55:42.56 ID:Ja+zzUzr0
デザインにだけお金を出す人間が多くなくても一向にかまわん。
むしろ少ない方が目立っていい。
ＮＥＸはダサいし、交換レンズも少ない。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 11:17:39.59 ID:OD3U2GNI0
ステマが書いてるレンズ補正で思い出したが
K-01の補正処理は早いね　ストレス全然感じない
あとRaw現像のパラメータの豊富さに楽しくなった
クロスプロセスも後からいろいろ試せるようになったんだね
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 11:31:32.59 ID:RNNAmqkZP
>>77
K-01の生命線は既存のKマウントのレンズが使えることで、NEXではまだ充実していないレンズが標準で豊富につながる。
αマウントユーザーがNEX使うには、アダプタが必要になる。

Kマウントの一眼レフを持っている人以外であれば、NEXのが魅力的であるのはいうとおりだと思う。
デザインもNEX-7は洗練されてて悪くない。

ただ、一眼レフのサブにレンズ買い増すなら、自分なら中途半端なNEXでなくQ買うな。
NEXだとレンズデカイから、サブに持つなら、一眼レフ持って行っちゃうよ。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 13:28:36.27 ID:HdIkZ3cx0
>>78
販売店の側は買う人間が少ないのは困るから
値下げして売り捌こうとする
内容に見合った値段になれば買う人間も増えるから目立てるのは今のうちだな

>>80
AFで使えるレンズはαEマウントよりKマウントの方がずっと多いね
しかしK-01のサイズが許容できるならFやEFに行けばさらにレンズが多い
Qには確かに別格の良さがあるがね
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 13:52:36.25 ID:QdqeTQ3Z0
>>80
K-5と★２本、リミ４本持ってるが、最近専らＥマウント。
NEX5Nと30マクロ等でお気楽カメラに一旦しちゃうとK-01の存在価値が全く見えない。
重いしAFもNEXの倍かかるし、バリアングルもタッチパネルも何もないし、
K-01のよいところはISOのみオートが使えると、NEX-7みたいにホットシューが
使えるところかな。
後はNEXみたいに動画が間引きでなければ何かしら用途がある場合が現れるかも
しれない程度かな。
もっとＫマウントのレンズ持っていれば考え方違うのかな。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 13:56:40.21 ID:Zq8F8Nb+i
SONYがいいとかko1がいいとか、完全に宗教の世界ですから、どっちがいいとか云うやつはアホかと思う。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 14:11:21.86 ID:HdIkZ3cx0
宗教に例えていいのはデザインを論点にしている場合だけだな
機能や対応レンズの数については客観的に比較が可能

AFで撮る　→位相差AFの使えるK-5、K-rが優位
MFで撮る　→対応レンズの豊富なNEXが優位
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 14:27:37.43 ID:0Twy1ZHj0
>>82
すでにダブルマウントなら、そうなるよね
そんでも、DA21mmつけたK-01をさげて、ポケットにFA77mmを
とか・・・まあ、レンズはなんでもいいんだけどお気に入りレンズを気軽に持ち出せる
ってのはいいんじゃない？
Kマウントにお気に入りレンズがなけりゃあれだがｗ
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 14:45:05.89 ID:0Twy1ZHj0
しかし某ブログでOM-Dべた褒めだね
OM-Dはデザインがちょっと無理だが、気になるな
NEXよりAFも速いでしょ？
レンズも揃ってるしね
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 14:51:50.34 ID:0Twy1ZHj0
あと、NEXもm4/3も安くよさげなレンズがあっていいな
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 15:38:29.34 ID:gp2PVjKdi
てすと
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 15:49:21.40 ID:AaEFHtJz0
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=731/

2ページ目で露出補正でボタンを押しながらダイヤルが回しづらいと
いってるけど、最近の機種は、
露出ボタンを押した後にダイヤルを回して露出ボタンを押す
って操作もできたはずだけど、K-01 はどうだろか。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 16:01:25.07 ID:Ja+zzUzr0
>>89
その通りで、どちらでもできるよ。
Ｋ-5でもＱでも。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 16:28:13.80 ID:kSdhHRW80
ヨドバシで見てきて、めちゃくちゃ気に入ったんだけど
レンズキットをどれにすればいいのかわからんｗ

最新のレンズが付いてるのがいいのかな？ちなみに初心者です
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 16:35:53.37 ID:o3idHDv10
取り敢えず便利に使えるズームレンズキットにしておけ、って言いたいけど
デザインが気に入ったのなら、薄いレンズ付いたキットがいいんじゃないかな？
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 16:40:05.37 ID:0Twy1ZHj0
>>91
・標準ズーム1本(18mm-55mm)
・標準ズーム(18mm-55mm)と望遠ズーム(55mm-300mm)
・40mm単焦点
の3種類がある。
ズームだと見た目レンズが長くてかっこ悪い、携帯性悪い、特に望遠は手持ちでは使いにくい。
単焦点は40mmでは一本で何でも撮れるというわけにはいかない。
ちょっと望遠気味な距離なんで、広く写したいときに後ろに下がらなきゃならない。
後ろに下がれない場所で広く写せない。
そんでも40mmは画質は評価高いレンズでニューソンデザインだし、
ペンタを代表するパンケーキレンズで、持っていたい一本ではある。
なので、40mm単焦点キットで買って、それだけでは狭くて不便だと思ったら
DA21mmlimitedあたりを買い足すのがいいのではないでしょうか
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 16:53:36.62 ID:pIklIA7YO
40mmレンズは中級者用なんて言うからいけない。
ここで颯爽とパンケーキ30mmレンズが登場…デマっすm(_,_)m
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 17:06:23.99 ID:kSdhHRW80
なんでダブルで付いてるのって安いんですかね？

明らかにお得感があるんですが罠？
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 17:10:06.35 ID:YaMN2wkL0
貧者の一灯として快くお受け取り下さい
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 17:11:08.96 ID:kSdhHRW80
>>93　DA21mmlimitedの価格見てみたけどレンズって高いなー3万近くするのか・・・・
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 17:19:14.54 ID:kSdhHRW80
レンズキットとDA 18-55/3.5-5.6 ALを中古で安く買おうと思います

相談乗ってくれてありがとうございました。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 17:32:00.93 ID:XkvUDfFE0
店頭で試したけど
ホントピンは遅いね。
K100と変わらんよ。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 17:49:08.12 ID:PT8gAUzf0
>>98
ズームレンズキットとDA35安って選択肢もあるよ（・∀・）
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 18:42:13.70 ID:qlgCE7S/0
ズームは結局望遠側が物足りないからなぁ。
18-135を後々買うのを前提で、パンケーキレンズセットをとりあえず買って桶。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 19:01:25.86 ID:kSdhHRW80
>>101 早速ポチりましたｗホワイト×ブラックかっこよすぎて届くの楽しみだわ
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 19:15:52.94 ID:w6AjCJqt0
おめ！
中古レンズも同じノリでポチると失敗するから気を付けてね。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 19:17:44.59 ID:BR59DsgX0
>>102
パンダかよｗ それなら白いレンズが付いてくるズームキットの方がよかったんじゃないか
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 19:21:26.41 ID:CrMi8a5k0
このカメラなら君たちもナンパしてハメ撮りすることも可能
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 19:27:01.83 ID:ycfHp+aCP
ハメ撮りはコンデジの方がやりやすいよ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 19:28:29.57 ID:kSdhHRW80
>>102　そう言われると・・・。単品で売ってないよね
108 ：↑：2012/03/24(土) 19:29:01.99 ID:kSdhHRW80
訂正>>104
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 19:31:36.33 ID:BR59DsgX0
ああ、白黒のデザインが気に入ったと言ってるなら尚更ねｗ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 19:33:31.11 ID:NVzTlhgQP
>>107
まあ同じ白でも質感が全然違うからドンマイ
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 19:39:30.97 ID:kSdhHRW80
>>110　けど、色が違うだけで性能は一緒だよね？
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 20:02:26.56 ID:mqiqTupf0
初心者で黄レンズキット買ったんだけど、40mmはやっぱり違和感あるわ。
もっと広角が欲しくなったわ。こうやって、お財布の中身が減っていくんですね。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 20:09:20.66 ID:w6AjCJqt0
望遠が欲しい、明るい単が欲しい、一眼レフも欲しいってなったら
ペンタの思惑通りだなｗ
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 20:14:01.75 ID:NVzTlhgQP
>>111
もちろん色が違うだけで性能は一緒だ。
>>112
個人的には扱いやすい画角だけど…流石に40mm１本だけだと辛いかもね。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 20:20:19.21 ID:nL+fskaD0
>>112
素直に18-55mmのほうを買っておけばいいのに

40mmって換算60㎜くらいでしょ
俺もちょっとムリダナ
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 20:27:24.39 ID:PT8gAUzf0
WZKがすごい勢いで値下がりしてるな
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 20:36:40.91 ID:9QDHSTgl0
ほんとだ、40単よりＷズームの方が安くなってるじゃん。
どういうことだってばよ
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 20:43:33.72 ID:0Twy1ZHj0
DA40mmはキットズームでは撮れない写真が撮れるからいいんじゃない？
ボケとか画質とか求めて重たいカメラ買ったんでしょうから
どうせ、しょぼいキットズームなんか使わなくなるんだし
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 20:45:42.05 ID:0Twy1ZHj0
55-300はAFの音がうるさくて使い物にならん
WZK買うなら頑張って21,40,60-250の3本がいい
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 20:49:20.26 ID:PT8gAUzf0
ボディのみがレンズキットより高くなるのと同じ現象か
K-r　DAL18-55 DA35安もってる自分としてはWZKの方が欲しいが
需要がないんだな(´・ω・｀)
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 20:57:01.72 ID:0Twy1ZHj0
>>101
ああ、それが一番いいかもしれない。
とりあえず、40mmと18-135の2本。
K-01で300mmも250mmも望遠いらない人が多いよね
最悪135mmのトリミングでOKとすると。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 21:07:19.67 ID:kSdhHRW80
18-55mmって安いんだね。中古探してみたら5000円ぐらいで売ってた
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 21:12:54.20 ID:l1u2CRs10
>>77
そういうあなたには、ジャパネットがオススメです。いっぱいついてきます。
もちろん必要の無いものまで。でも色々あることで気持ちが落ち着く性格なんですよね。

男なら黙って一点豪華主義。女だったらゴメン、日本直販がオススメだよ。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 21:16:38.67 ID:o3idHDv10
>>122
何種類かあるので、良く選んだ方がいいよ。
初期のものは現行品より重くて描写も良くないとの話。
エントリークラスのカメラキットに付いている「DA L」銘のものはQSFSしないし。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 21:17:52.60 ID:PT8gAUzf0
１８－５５のピンクが欲しいです(´・ω・｀)
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 21:25:32.89 ID:PN1ds3O50
DA L 18-55 のカラバリも
アウトレットとかでもいいから、公式で 15,000 円位で売ればいいのに。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 21:28:55.51 ID:9A/48nKj0
やっと実物見れた、予想以上にデカかったw
しかしFAリミ付ける事を考えるとやっぱりシルバーが欲しいな
尼UKで買えるんだっけ？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 21:33:38.21 ID:xt3Y0FK00
何だこれ。HDMIでライブビューが外部モニターに出せないｗ
動画のファインダー替わりで使えねー

再生画のみ出力って、何の罰ゲームだよ。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 22:21:36.34 ID:p+BWsTPlO
レス乞食

買ってるなら見せてよ

見せられないだろうけどｗ
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 22:32:04.01 ID:wMAzWkpV0
そんなわけないだろと思ったらﾏｼﾞだった。
K-5とK-7では普通にLVでHDMI出力できるけどな。何でLV専用機のK-01でこんな仕様なんだろ？
むしろ逆なら話しは解るんだが。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 22:35:27.20 ID:UDfYWvOf0
>>128,130
ﾏｼﾞｶ！
使わないからいいけどｗ
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 22:39:21.20 ID:wMAzWkpV0
う～ん？　
モニターの相性かもと思ってうちのモニター色々繋いだけどアカンね。

>>131
コレできると物撮りの時に便利なんよ。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 22:50:17.27 ID:D78T2N1k0
物撮り＝フィギュアたんハァハァ撮影
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 22:58:58.27 ID:wMAzWkpV0
フィギュア程度に外部モニターとかいらんだろ。
沢山のモノを正確に並べるのに使うんだよ。

まあ、分かってて煽ってるんだろうなぁ…　てのは何となく解るがｗ
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 23:07:22.74 ID:oAtq1V6b0
HDMI出力の件は、初期の段階から指摘が結構あったよ。
でも普通にファームで対応してくるでしょ。

とりあえず出しておまえらの不満が出揃ったところでまとめて対応ってところジャネ？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 23:15:33.52 ID:NVzTlhgQP
機種名で画像検索かけると大量にフィギュア写真が出てきて萎えるよね。
K-01でも既にちらほら…
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 23:24:49.93 ID:O3QkBahV0
K-01がフィギュアみたいなもんだけどな
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 23:43:41.44 ID:Dfmh5y1y0
>135
どうだろな、そんなに簡単じゃないから載せてこなかったんだろうと思うが。
HDMIの信号関係ってノウハウ無いと扱いづらいよ。
他社のエントリー機種から更に機能を省いて、その分少しでも安く提供しますって感じなんじゃないかな？
139 ：072：2012/03/24(土) 23:56:05.74 ID:zhet0l4k0
>>138
既に他機種でやっているんだからノウハウの問題じゃないだろ
あるとしたらコストか発熱等ハード側じゃね？
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 00:04:55.78 ID:e00qXoph0
安くしろアレがないこれがダメ…
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 00:12:21.12 ID:fa6azf0a0
LVの外部出力なんてコンデジでもできるな。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 00:17:20.28 ID:fa6azf0a0
>>139内蔵モニター消せるんだから発熱は逆に減るよ。
HDMIでライブビュー出せないのは明らかにテスト不足からくるイージーミス。
実際、USBの方からAV出力でライブビューアウトできるわけだからね。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 00:41:57.03 ID:HC+byQxA0
安くしろなんて要求しなくても
アレもないコレもダメなカメラだから自然にどんどん安くなるｗ
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 01:34:21.54 ID:mpL7wCaY0
シルバーをUKの友達に買ってもらい、送ってもらうか悩み中。
シルバーリミテッド発売まで恐らく半年、待てないぜ。
イギリス人のカメラレポートがYOUTUBEにあったけど、言語は日本語を選択できそうだった。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 03:07:09.38 ID:tTNrsJdM0
銀塩少しかじった初心者です

初デジ一、nex7狙ってたとこにこれが出て
デザインにウッホッってなって
画質にエッてなって
写真サイトのユーザー写真見たら、nex7のユーザーよりコッチ（pentax)ユーザーの方
があからさまに上手かったので明日買ってきます

初ペンタですが、これからよろしく

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 07:55:21.95 ID:t+KBEORe0
他の人貶してる人がどんな写真撮るのか楽しみですね。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 07:59:52.13 ID:5kqlyD+X0
>>142
ホントだ！
何でこれがHDMIの方でできないんだ？
やっぱり上の機種との差別化かね？
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 08:57:14.23 ID:pBe1OTHE0
ファームアップまで様子見だな(´・ω・｀)
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 11:36:19.78 ID:eblryXlM0
やっと仕事が休みになったのに、雪が降ってて外に撮りに行けない。
家の中での小物撮りにも飽きちゃったよ。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 12:27:26.38 ID:yO6t1TzN0
外見の印象で思うよりずっとまともだね
あとはEVFが付けられればって感じだが
EVFつきが上位機種になるんだろうか
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 12:35:19.61 ID:kzt/vSAn0
日本カメラだかの記事でガンダーラ井上がSRマーク外せと書いてるが、メディアの記事
で初めて見た気がする。名前はアレだがマンセーに徹しない姿勢は評価していい
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 15:44:07.90 ID:rKTOXjuk0
じゃあFXだのDXだのってマークも外さなきゃなｗ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 16:16:47.64 ID:mpL7wCaY0
さぁ、じわじわと値段が下がって参りました。ネット価格に呼応して量販店の価格も日替わりで下がっています。
桜の季節が終わったら結構いい感じに下がる見込みです。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 16:55:32.06 ID:gmMs0HGTO
別に値下げしなくてもいいのにねぇ

防塵防滴仕様が出るならもう少し待つけれど…
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 16:56:15.53 ID:kzt/vSAn0
>>152
K-01について分かってないね
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 16:57:08.92 ID:0k158rHtO
幾ら安くなっても買うべきもんではない。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 17:22:43.55 ID:6nEz1v/90
値下げはしなくていいけど、ボディ単体売りは早目に実行して欲しい。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 17:27:41.78 ID:6nEz1v/90
>>147
おそらくその通りだろう。だからファームでも直して来ない筈だよ。

ニコンやキヤノンの下位機種が、当たり前にPCのテザー撮影でLV表示できるのにね。
ミラーレスの上級機が出たらLVのHDMI出力も対応するかもしれない。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 18:35:23.74 ID:P3atD5lY0
これって外付けビューファイダーないの？
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 18:52:07.31 ID:PS4aAhjN0
ミニチュアの中をくり抜いて付ければOK
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 19:15:39.43 ID:ClaF7w850
地方都市なんだが量販店に初めてペンタ販売員来てた！K-01超お勧めしてくれてたけどK-5買っちゃったよ、すまぬ。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 19:25:57.83 ID:IybXwPGD0
それ残念だけど派遣の人だよ
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 20:03:53.06 ID:yJjEXLXk0
USBレリーズを使えるようにしてけろ
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 20:59:23.30 ID:UH5YY3hQ0
>>149
落ち着け。
股間の大物撮って我慢するんだ
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 22:41:29.78 ID:mpL7wCaY0
未来派マークニューソンのボディに似合う、Kマウントのレンズってほとんどなくね？
これとかもなんかダサい。
http://review.kakaku.com/review/K0000340245/ReviewCD=492399/ImageID=73465/
誰も語らぬこの事実。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 22:49:30.99 ID:feXdwwZm0
俺にはEOS7Dに白でかレンズの方がダサく見える
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 22:49:48.22 ID:oPoIWdyI0
似合うとか似合わないとか、正直どうでもいい。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 22:51:43.88 ID:fvq13OqG0
>>165
その組み合わせ正面から見るとかっこいいよ。
外国人の人が同じカラーで色んな角度から撮ってるのみて惚れた。
FAリミ銀は正直微妙だったけどｗ
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 22:53:54.85 ID:mFsScsOz0
http://www.flickr.com/photos/johnmflores/6840206306/
http://bono-ism.com/photos/archives/3543
http://www.clubsnap.com/forums/pentax/1041122-pentax-january-outing-photos-sunrise-macro-shots-2.html
かっこよく見える写真もあるけど、どうなんだろ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 22:56:59.33 ID:mpL7wCaY0
どれもこれも　キメラ生物みたいだ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340246/SortID=14296214/ImageID=1136069/
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 23:04:19.44 ID:mFsScsOz0
白黒は微妙だな
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 23:17:34.62 ID:W/Dyflmp0
黄K-01用にDA21買おうと思ってたがケチつけられた感じだ
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 23:17:59.75 ID:kzt/vSAn0
>>165
同意だが、そもそもマーク・ニューソンは従来のKマウントレンズに似合うようK-01を
デザインしてないと思う。考えているのはDA 40mmXSだけ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 23:20:06.18 ID:fvq13OqG0
>>169
そうそうそれです！この写真で購入決めました。
DA21とK-01同時に買っちゃった！！到着楽しみです！
http://www.flickr.com/photos/johnmflores/6986326729/in/photostream/
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 23:20:20.90 ID:Xy/xjYlr0
自分がいいと思ったものを買えばいいじゃないの
俺なんか今でもMZ-Sを愛してるんだぜ
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 23:33:48.17 ID:gh5vi+Y20
HPに説明書キター
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 23:36:57.40 ID:gh5vi+Y20
でも、録音レベルの設定微妙すぐる
マニュアルではなさそう
レベルメータなさそうだし
設定感度段数の多いオートレベル録音という理解でおk？
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 23:56:50.42 ID:mpL7wCaY0
PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited 約6年前に出た広角の暗いレンズだったな。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 00:07:10.59 ID:jbIVTqQr0
インタビュー：ペンタックスに訊く「K-01」のこだわり - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120326_519765.html
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 00:13:47.03 ID:0jeK0KC20
>>175
ＭＺ－Ｓいいわー、斜背面のダイヤル最高！
あれは買った者勝ちを象徴する貴重なカメラだったね
あのボディーにデジタルユニットが付くのを夢見たのは懐かしい思い出だ
他社には無いあのデザインセンスは好きだな
もちＫ－０１は即買いしましたｗ
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 00:23:50.67 ID:h26+ZQgv0
>>178
発売当時は暗いし歪曲あるしって言われてたな。
DAlimの中で一番出来が悪いよな。

でも今は高感度性能上がってるし収差補正も出来るからね
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 00:25:56.35 ID:PYwOrsTE0
K-01黒いレンズがよく似合うな。カラバリDA35はどれが合うかね？黒なら持ってるんだけど。
DA50もカラバリだったらと思うと楽しみになってくる。DA21装着したところは普通に格好いい。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 00:28:14.87 ID:PYwOrsTE0
K-01はレンズごとの補正が優秀みたいだからDA21の歪曲ってのも補正してくれたりするかもね。
まだこのスレでのDA21使用報告はなかったよね。DA21もってないが欲しくなるかも。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 00:42:24.93 ID:L23/Q3d20
>>179
>ニューソン氏から「日本市場は理解しているが欧州ではホワイトよりシルバーのほうがよい」との指摘があって、シルバーを採用することにしました。
>国内でシルバーを販売する予定は今のところありませんが、ご要望が多ければ日本での発売も無いわけではありません。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 00:57:03.28 ID:9Je6vejA0
>>179
画質はK-5より上か
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 01:11:23.84 ID:lRdPMg7e0
>>184
optioの海外色とかはオンラインショップで売ったりしてたから有るかもな
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 02:08:30.96 ID:RNzxWnRW0
>>179
ペンタックスの中の人、質問に対して、随分正直に答えている感じだね。
K-5との比較とか。
好感が持てますね。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 08:12:24.37 ID:fLRFdMQA0
>>187
正直か？　K-r後継とか答えをぼかしてんじゃん。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 08:24:33.08 ID:0Hd1Rj4Pi
機密事項を言わないのが正直じゃないとか、何様だっつーの。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 08:57:54.37 ID:MMGwdKK80
>>179
ファームでアストロレーサー対応するかもって言ってるな。
じゃあHDMI出力のバグも治るんじゃﾈ？
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 09:33:11.60 ID:43KF6x650
K-r後継機の予定なしって、ペンタ終わりじゃん。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 09:34:56.57 ID:km425Bpki
>>190
k-r後継出ないんならアストロトレーサー対応してくれ、したら買うでえ

とメールしようっと
k-5で三脚立てるとLV使いまくるからサブに
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 09:43:32.10 ID:vt2ZQJ/a0
まあ実際k-rの後継機はでるでしょうよ。レフ機はやめないって言ってるし。
ただk-r後継を出すのが遅ければ遅いほどシェア落とし続けるだろうね。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 09:46:36.87 ID:qQJruWwd0
M42レンズ装着時のバグも治ると良いな
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 09:49:21.50 ID:5cy1BLW60
>>179
うーん、新マウントAPSCセンサーでコンパクトなミラーレスは見込み薄か
一方K-rの後継機に関しても明言せず。バランスの悪いラインナップだ
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 09:53:11.34 ID:fLRFdMQA0
>>191
K-r後継　　　リークでは夏って出てたがな。
K-01の買い控えが出るから明言はしないんだろう。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 09:54:15.49 ID:fLRFdMQA0
>>190
HDMIの出力があんななのはバグじゃなくて仕様だろ。
直す直さないの話じゃないんじゃ？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 10:01:48.49 ID:lYge+weG0
HDMIのバグって何？
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 11:05:18.66 ID:UimPxQpf0
>>198
HDMIでEVFがわりに別モニターを繋ぐと、再生でしか出力できない。
勿論カメラの背面モニターも消えるので、撮影＞再生だけ別モニター　表示の場合もいちいちケーブルを抜き差しする必要がある。

回避方法＞USB端子からアナログ出力する。
結論＞HDMI端子しかついてないモニターは窓から投げ捨てろ。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 11:14:31.87 ID:FFd0kJGsP
カメラを投げ捨ててくれればキャッチしに行くのに。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 11:31:57.71 ID:OSP80CWD0
つか不法投棄すんなｗ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 11:53:04.02 ID:H/rHvuGU0
バクじゃなく上位との区別だろ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 12:10:57.91 ID:UqQH9J8Q0
>>179
銀も出してくれよｗ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/519/765/051.jpg

＞被写体のエッジの処理も工夫しています。K-5、K-rよりもエッジがきれいに出ます。

やはり言われてる通りシャープネス処理は変わってるんだな

＞ジョイント式レンズではフォーカス駆動速度を最大2倍に高速化しています。

重いレンズのAFにパワー不足を感じるとかレスあったのはこのギア比を高速寄りにしたせいか
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 13:02:03.11 ID:qQJruWwd0
ペンタックス「K-01」、特徴的なデザインに隠された高性能を残念がるファン - ヒット研究所 - 日経トレンディネット
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20120321/1040142/
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 14:36:04.69 ID:MG08K+wi0
>>189
何言ってんだ？
答えを望まれてる質問を機密扱いにする態度は正直とは言えないだろ。

>>193
同意。
発表だけでもさっさとすればいいのにな。
K-r後継を待ってる層を待ちきれなくさせて
全然別の性格のK-01を買うように仕向けよう
なんて考えならそれは姑息というものだ。
単なる需要の先食いなうえにユーザー離れを招く愚策だよ。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 14:55:24.50 ID:MG08K+wi0
>>179のこれって本当なのかな？

> ――今回は光学ファインダーや位相差AF機構にまつわる部材を省いていますが、
> 思ったほど“安価な印象”はありません。
>
> 細川：当然減った部品のコストは浮いているのですが、
> 今回は外装の金属部品が　あ　り　得　な　い　く　ら　い　高　価　 だったため、
> カメラ全体としては“あれっ?”というくらい高くなってしまいました。
>
> 若代：ニューソン氏のこだわりで、ダイヤルやスイッチは
> 絶対にアルミ削りだしでなければだめだという指定があったのです。

このK-01の原価が本当に高くて値下げの限界がすぐ来るようだと
ペンタのシェアはどんどん落ちるだろう。
人と違ったものが欲しくてK-01を選ぶ人は
ペンタのシェアが落ちた方が嬉しいかもしれないが俺は嫌だな。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 15:01:21.32 ID:vtSWvYYqP
40mmは普段使いのレンズとしては狭過ぎて不便過ぎる。
ズームはデカ過ぎ重過ぎで話にならない。
24mmか28mmでぺったんこのレンズが出たら買ってやんよ。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 15:07:05.82 ID:MG08K+wi0
>>207
24mmか28mmでぺったんこのレンズはK-01が売れまくったら出してやんよ。
というのがペンタの考えらしいから膠着状態になりそうだな（笑）。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 15:19:54.43 ID:m82tyKnj0
これってDA40の外装使ってるね、だから数値は当てにならない？
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/519/765/069.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/519/765/068.jpg
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 15:53:01.40 ID:MG08K+wi0
ぺったんこの常用単焦点は純正に期待するより
機動的な開発体制のあるシグマにお願いして作ってもらった方が早いかもな。
この２本をKマウントにめり込ませるだけでかなり充実するよね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120323_520956.html
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 16:38:09.14 ID:m2M7t/6oO
シグマ的には何本くらい売れれば良いのかな
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 16:51:07.28 ID:MG08K+wi0
K-01の生産台数だとシグマから見てもキツいだろう。
だが仮に外装のみをKマウントめり込み式に更新すればよく
光学系や駆動系はそっくりm4/3用やEマウント用のパーツを流用できるとすれば
ペンタが純正で出すよりはかなりハードル低いだろう。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 17:18:53.40 ID:wkaDFGRj0
フォーサーズでは例えば19mmF2.8なぞパナの20mmF1.7に対してなんの
アドバンテージも無く、事実上Eマウント専用になるであろうに出してきたのは凄いな

それを考えるとKマウントめり込み版リリースもあながち夢ではない

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 19:00:13.29 ID:PnwyMfCH0
今日の金月木とかこれのLVでピントとれる？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 19:27:50.31 ID:tpCZZcPi0
>>214
月水金なら空いてるよ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 19:34:25.60 ID:lRdPMg7e0
>>214
k-5で月に合わせて撮れたから大丈夫だろうよ
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 19:55:46.06 ID:PnwyMfCH0
>>215
土日はうまってんのか

>>216
じゃあ大丈夫そうだなあ
さんきゅう
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 20:44:56.04 ID:T8q449Eq0
ペンタのことを考えればK-01は売れない方がいい
楽して儲けるなんていう美味い話はない
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 20:58:13.95 ID:moKIUd7X0
いっそK-02は一般からも募ってデザインコンペしたら盛り上がるんじゃないか
中身は流用でいいんだし
いいのが無ければペンタックスが該当無しとしてオリジナルでもいいんだし
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 21:05:12.88 ID:lRdPMg7e0
>>219
こうなる可能性も
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101118_407714.html?mode=pc
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 21:11:04.14 ID:0OAoSFLt0
>>220
正直、PENTAXは馬鹿だと思う。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 21:18:13.75 ID:7AiqHPEQ0
>>221
これぐらいやらなきゃPENTAXなんか誰も買わないよ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 21:23:24.80 ID:0OAoSFLt0
遡る事CP+から約2ヶ月、買うか買うまいか毎日悩んだ。
3/16からほぼ毎日どこかの量販店へ行き触っては萎え、家に戻っては妄想が膨らみ。
しかし結論は出た。
このカメラは持ちにくいので却下である。
デザイン重視で操作性を犠牲にしたカメラは所有できない。
買った奴らは口にこそ出さぬものの後悔しているに違いない。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 21:30:22.97 ID:1ykLAyzP0
日曜日、近くのカメラ店で握ってみたが、
ほんとうに持ちにくかったです。。すべりそうです、。

これではパナソニックかオリンパスのミラーレスのほうがいいです。

せっかくリコーに合併されたんだから、この際、元ペンタックス社員の
刷新でも図ったら？



225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 21:37:26.40 ID:moKIUd7X0
Watchのインタビューで撮像素子のメーカー聞かれて、はっきり「ソニー製です」と答えるペンタの潔さ
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 21:40:56.43 ID:BI3p8VrL0
>>224
持ち方知らないんだね、左手でレンズの下から支えて
右手はシャッター押すことだけを目的に添えるんだよ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 21:40:58.66 ID:MG08K+wi0
とりあえず
ゴムに縦溝あるからグリップ浅くていいってのは考えも浅いよね。

マーク・ニューソンは常にストラップで首から下げて使う前提で
デザインしたんだろう。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 21:46:44.43 ID:5fPgo5Lo0
>>226
撮影時はそれでいいとして、持ち歩きには不便だろ。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 21:49:12.89 ID:MG08K+wi0
>>226もニューソンと同じく常に首からストラップで下げてそう（笑）。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 21:53:22.90 ID:1vfSiVH20
遅くまでお仕事ご苦労。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 21:54:46.08 ID:TlosxJKX0
>>227
確かにそんな感じはするな
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 21:57:15.60 ID:n2g35//z0
犬と散歩しながら撮ってるけど、左手で上下逆さまに持って
親指でシャッター押しても問題ないぐらいホールドできるぞ。
まあペットモードでだけども。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 21:57:39.37 ID:0OAoSFLt0
買った奴らははぼ全員後悔する、後悔カメラ と名付けたい。
因みに俺はアンチPENTAXではないので念のため。
可愛さ余って憎さ100万倍。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:01:01.53 ID:MG08K+wi0
>>232
なんじゃそりゃ（笑）。

どんな持ち方なのか左手とK-01の写真をアップしてくれ。
それが使いこなしのコツなのかも知れん。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:02:03.99 ID:4Yj+iEZn0
>>223
それ以上に画質を犠牲にしたカメラなんて論外だよね(´・ω・｀)
NEX-7とかNEX－７とかNEX-7とか
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:10:06.96 ID:AZuyTiCq0
評価の割れるカメラだね...笑
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:11:35.68 ID:1cl/vFGz0
初めて店頭で握ったときでかくて煉瓦の塊だと思った、正直要らないと思った
そして今日再度弄ってみたら何故か物欲が刺激された

ヤックデカルチャー
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:12:34.16 ID:uednaR3hP
>>235
NEX-7使ったことある？
友人が買ったけど、使い勝手、画質ともに悪くないよ。
気になったのはEVFくらい。

もし使っての感想でないなら、Webの作例見た程度で適当に批判しない方がいいと思うよ。
でないと、アンチとレベルが変わらん。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:17:51.70 ID:0OAoSFLt0
>>237 買うのか？
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:18:53.88 ID:TlosxJKX0
>>235
NEX-7はISO100だけなら画質はいいぞ
ISO400で実用外なのが玉に瑕だけど
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:19:35.81 ID:4Yj+iEZn0
>>238
家電量販店で触った程度は？
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:23:53.93 ID:0OAoSFLt0
NEX擁護トークはNEX板でやってくれないかね
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:30:55.65 ID:Q6AQWvcR0
話が脱線したのは脈絡も無くNEX叩きトークした>>235のせいではあるけどな。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:31:08.79 ID:4Yj+iEZn0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／j
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／__/　‘，
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／／　 ヽ　 ', 、
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /／　　　　‘　 ! ヽ　　　　　　　　　　　　　…わかった　この話はやめよう
　　　　　　　　　　　　　　　　/ｲ　　　　　　 ', l　 ’
　　　　　　　　　　　　　　　iヘﾍ,　　　　　　 l |　　’
　　　　　　　　　　　　　　　| ｎﾍﾍ　_　 　 　 | |　　 l　　　　　　　　　　　 ハイ！！　やめやめ
　　　　　　　　　　　　　　　| l_| | |　ゝ￣`ヽ | |〈￣ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　ゝｿﾉﾉ 　 `ー‐'　l !　¨/
　　　　　　　　　　　 ｎ/7./7　∧　　　 　 　 j/　/　　　　　iヽiヽｎ
　　　 　 　 　 　 　 ｜! |///7/:::ゝ　　　ｒ=＝=ｵ　 　 　 　 |　!　| |/~7
　　　　 　 　 　 　 i~| | | ,'　'/:::::::::::ゝ、　l_こ./ヾ.． 　 　 ｎl　l　.|｜/
　　　　 　 　 　 　 | | | | l　{':j`i::::::::::::::::`ーｒ ' 　 　 　 　 |｜ー---{
　 　 　 　 　 　 　 | '"￣￣iﾉ .l::::::::::::::::::::::∧　　　　　　 |　ゝ　　　 ',
　　　　　 , 一 ｒ‐‐l　　　γ　/、::::::::::::::::::::::::〉ー=　___　 ﾍ　 ヽ　　　}
　　　　／ o　 |!:::::}　　　　 / o` ー ､::::::::::::i　o　,':::::::{`ヽ ﾍ　 　 　ﾉ
　　　/ o　 　 ﾉ:::::∧　　　/ヽ　　o　 ヽ::::::::|　o　i::::::::ヽ、　/　　　/
　　 /　　　 ノ::::::/　　　 /::::::::ヽ　　o 　ヽ:::|　o　{::::::::::::::Υ　　　/

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:32:11.50 ID:T8q449Eq0
>>233
買う人ってKレンズ持ち以外はデザインに惚れた類でしょ
むしろ後悔する人は少ないんじゃないか。そもそも買う人も少ないと思うけど
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:33:22.74 ID:Q6AQWvcR0
なんで無意味にAAを貼るんだろう。
これでまたウルトラ系の論争とか始まったらどう責任取るつもりなんだ？
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:34:20.61 ID:4Yj+iEZn0
(｀･ω･´)ゞｳｲｯｽ
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:36:14.69 ID:y/UmrBPK0
>>233
ところが、現実はすこぶる気に入ったんだよ。もう一台追加しそうなくらいだ。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:38:55.55 ID:Jliocrc30
>>202
区別ってアンタ。。。。
ファインダー付いてるカメラでLVのHDMI出し付いてて、LVしかできないカメラがモニター繋ぐとブラックアウトとか、
普通におかしいだろ。区別て意味でなら逆は解るよ。
OVF付いてるなら、ティザー撮影風に再生だけモニターアウトって使い方はアリだからな。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:43:36.73 ID:LnKuk5B00
アンチ工作員が湧く機種はいい機種
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:43:39.41 ID:Q6AQWvcR0
ダブルズームが安くなってるから
55-300欲しい人はダブルズーム買って
K-01と18-55を未使用で売りにだすのがいいかもしれないな。
8000円くらいで55-300が手に入りそう。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:45:16.40 ID:0OAoSFLt0
>>248. あのカメラの何処が気に入ったのか教えてくれないか？ 思い直すチャンスになるかも知れない。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:47:47.08 ID:yysptJ8xi
>>205
＞>>189
＞何言ってんだ？
＞答えを望まれてる質問を機密扱いにする態度は正直とは言えないだろ。


企業の戦略なんぞ知ったこっちゃねぇ、俺の知りたいことはすべてに優先する！ってか？

お前大丈夫か？いろんな意味で。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:50:02.11 ID:Q6AQWvcR0
ペンタに戦略を考えられる人材って居るのだろうか･･･。
マジに心配だ。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:50:10.98 ID:h26+ZQgv0
ちょっと質問
ボタンカスタマイズで
グリーンボタン→M/TAv時の動作でPLINE選んでも
モードダイヤルでTv,Avの時に反映しないのだが。
Mモードだと反映してる。
なんで？

てか今から説明書読もうｗ
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:57:24.89 ID:yysptJ8xi
>>254
＞ペンタに戦略を考えられる人材って居るのだろうか･･･。

うーん、それを言われるとねぇ…
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:58:33.41 ID:tpCZZcPi0
>>256
畳
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:59:35.09 ID:LOZQvpNc0
取説がうpされてたので見た。
HDMI端子で接続すると再生専用とか。
ビデオ専用機に買う気力が失せた
259 ：258：2012/03/26(月) 23:02:00.71 ID:LOZQvpNc0
なんだ
HDMIつなぐと撮影できないことで盛り上がってたのか。
取説に書いてあるからバグじゃなくて仕様だよ
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 23:02:15.99 ID:tAqKd2KE0
はじめから買う気は無いけど買う気が失せた（笑）
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 23:04:15.25 ID:0OAoSFLt0
kakakuでは早くもレンズキットが5万円台に突入
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 23:04:15.97 ID:TlosxJKX0
すぐそうやって煽る
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 23:04:39.54 ID:GD5jLUo+0
よくわからんが買う気が失せた
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 23:14:31.15 ID:Or6z9LY10
>>255
その説明を見る限り正しい動作のような気がするけど気のせいか？
265 ：255：2012/03/26(月) 23:23:02.18 ID:h26+ZQgv0
Tv,AvをまとめてTAvって言ってると勘違いしてたｗ
Tv,Avの時はグリーンボタン使えないのね。。。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 23:28:13.34 ID:nu7jDRw40
海外じゃ標準ズームキットと40mmキット同じ値段で売ってるみたいですね。
ボディ単体ともあんまり価格差無いみたい。
これはボディ単体発売きてもそこまで安くならないかな。
まぁもう注文しちゃったけどｗ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 23:43:57.69 ID:VdAmdXI+0
せめてもう少し軽ければなあ
厚さはどうでもいいんだけど、気にならないから
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 23:55:37.10 ID:dIPzqSR+0
>>220
やっぱどんなにポップにカラフルにしても
レンズの男根っぽさは消せないな
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 23:57:13.98 ID:FFd0kJGsP
40XS付けてる分には大きさも重さも大して気にならん。
早く専用の薄型軽量交換レンズ出せばいいのに。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 00:34:18.71 ID:8qqUJuvb0
DAに存在しないレンズはK01でも出ないよ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 01:11:59.56 ID:lkpnrbfw0
ペンタックスのレンズ開発力は廃墟からの再建途上状態なんだろうか？
新しい光学系の純正レンズって本当に出ないよね

シグマにばかり期待が集まるのもわかる
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 01:20:46.88 ID:lkpnrbfw0
QとかOptioとかは出してるから
コンデジセンサー用のレンズなら作れるのか
それともあれも外注なのか？
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 01:21:08.59 ID:hfEJRij60
今年に出るとアナウンスされているKマウントレンズのうちDA50/1.8とDA560/5.6の2本は確実に新規設計
DA高倍率ズームも多分新規設計
開発がボロボロなのは確かだけど、思ったよりは元気なんじゃないかな
これに加えてDFA645 90/2.8マクロ、Q望遠ズームが年内に出るわけだし
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 01:23:44.42 ID:lkpnrbfw0
DA50/1.8が新規設計って根拠はなんかあったっけ？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 01:25:08.46 ID:MfxvgUrYP
DAの高倍率は昔特許とってるし設計はおわってたんじゃない？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 01:28:13.59 ID:dkSLjKiS0
>>274
海外サイトのインタビューで答えてる
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 01:31:44.52 ID:dkSLjKiS0
http://www.youtube.com/watch?v=PP-t4ODEqbs

4:00くらいから
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 01:34:58.31 ID:lkpnrbfw0
>>276 >>277
なるほど

50mmはフィルム時代から設計が一番楽と言われてる焦点距離
DAだとフィルム時代の周辺部を捨てていい分さらに楽
K-01で高速収差補正技術が完成したらしいからその意味では格段に楽

ソフトでの収差補正技術に頼らず素の画質で勝負するにしても
廉価版のポトレ用中望遠という位置づけだろうから
そんなにカリカリの描写である必要もないし
年内ぎりぎりまでひっぱらずに早期に出して欲しいところだな
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 01:39:19.21 ID:jeD708u50
基本だからこそ大事なんじゃね？
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 02:06:01.67 ID:lkpnrbfw0
>>279
なんのはなし？
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 02:16:26.46 ID:lkpnrbfw0
2009年6月　http://kakaku.com/item/K0000035098/
2011年6月　http://kakaku.com/item/K0000247292/
2011年9月　http://kakaku.com/item/K0000268305/

各社がこんなふうに廉価版のポトレ用中望遠をパカパカ発売している
ペンタックスはのんびりしすぎ
むしろ光学系はFAの流用でいいからさっさと出して欲しいもんだ
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 05:12:17.02 ID:tQwXn0N10
電源スイッチが緩いな。
いや、緩いってか形状の問題で動きやすい。カメラバッグにしまう時にどこかに
触れたらしく使おうと出したら電源入ってた事が何度かあった。
K-5では一度もこんな事は無かった。
やっぱりデザイナーが考える事と使い勝手重視のデザインとは違うんだなと実感。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 05:23:27.82 ID:tVltIXt80
>>259
取説の181pな。
いかにも作っちゃってから気がついてｺｯｿﾘ付け足した感じの書き方だな。
1p丸々ムダにして小さい文字で2行だけとか、裏面丸々メモで真っ白とか。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 06:33:35.48 ID:PGcSzOfRO
これでK-r、Qに引き継ぎ三連敗か。
しかも01は惨敗。
ペンタ大丈夫なんだろうか。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 06:42:14.98 ID:B/8KLv9t0
ライブビューのAF速度の向上が次の機種にも引き継がれますように
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 07:37:10.80 ID:qn2HyUj20
動画撮影に向かないってのは分かった
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 08:35:53.62 ID:8rmXu2Ym0
２１薄、２８薄、７０薄とか出ないと魅力無いよね
これにズームレンズ付けるならK-rのがいい
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 08:39:35.44 ID:jPoaZR880
Qは2.3型なんてケチなことせず、1.7型センサーなら俺は買った
仕方ないのでA40を継続使用
K-01はEVFが付いていれば俺は買った
仕方ないのでK-rを継続使用

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 08:47:42.92 ID:j5Uz5fxAi
買う買う鷺。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 11:00:21.68 ID:rIDgBj6H0
>>284
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [↓] ：2012/03/22(木) 17:19:09.59 ID:sBwSDWoo0 [PC]
Qはうまくいってるって先週フォーラムで言ってたよ。
価格がこなれてきて、また販売数が伸びてるってさ。
加えて、レンズ付帯率が平均よりもずっと良いって言ってた。
トイレンズ安いからみんなが買ってくれるんだってよ。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 11:11:20.98 ID:dfbcsz+60
発売して半月も経ってないのに惨敗とかｗ
専スレでいちいち貶める人の頭の方が心配だわ
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 11:28:30.33 ID:ckYE+yWR0
デジカメって、基本的には発売時が一番売れるんだけど
２週連続でBCNの80位以内にすら入っていないのはちょっと寂しい。

バリエーションが多すぎて、数が分散しているのはあるけどさ。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 11:52:07.00 ID:B9xZMTPii
>>291
ダメだダメだと連呼するだけの簡単なお仕事ですから。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 12:03:40.42 ID:s3o8U03b0
キタムラにモックが置いてあった(´・ω・｀)
まあ大きさは許容範囲だな
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 12:30:03.70 ID:TCK7Mug00
買った者だけが幸せになれる
買わない奴はずっとモヤモヤ

個人的には21mmとの組み合わせが一眼界最強だな
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 12:41:37.25 ID:s3o8U03b0
JSｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 12:52:13.90 ID:l0cVeOvs0
あのめり込みレンズがキットだったら評価も変わってかもしれんな
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 13:43:35.09 ID:6L3hHioT0
ライブビューで物撮り専用に買おうかと思ってたんだけど、
MF時の拡大倍率が最大６倍しかないのこれ？
K-5だと10倍までいけるからそれでピント追い込めるのに…
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 13:59:33.42 ID:9+ePPBvc0
フォーカスアシストが便利だし、６倍で十分だよ。
実際、物撮りに活用しているから心配無用。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 14:08:19.03 ID:jN40gQ+eP
K-5と両方使ってるけどボケボケモヤモヤの10倍よりも合わせやすいよ>>298
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 15:24:20.22 ID:6RzZJh7YP
拡大アルゴリズム変わったのか
K-5の方もファームウェアのアップデートで対応してくれ
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 15:47:23.07 ID:1N+h6hTe0
ファームでMFアシスト追加してくれ。
でなければ赤白問題解決したボディと変えてくれ。
価格に赤白問題でないボディ持ってるやつがいるぞ。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 15:48:11.89 ID:1N+h6hTe0
やべっk-01スレだったorz k-5の話ね
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 16:27:37.72 ID:+zao4AoyP
ファインダー光路バッサリ削いで、この大きさ・この重さなら
K-5程度の防塵・防滴・防寒仕様は継承しといて欲しかった。

あと、電池の保ちの為に背面液晶の有機EL化も。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 16:33:56.23 ID:m3MOq6ma0
この写真機、良い意味でも悪い意味でも「鬼っ子」だな、やっぱり。
個人的感想としては、ダイヤルとグリップの縦溝が
調味料キャップのそれに見えてきて…なんとも。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 17:29:25.45 ID:zC09bE2k0
>>304
スマホとかで黒基調の表示になってる場合を除いて、有機ELの方が低消費電力とは限らない。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 18:38:26.50 ID:zsrsi7Ge0
>>304
余計な事しなくてもバッテリーの持ちは普通に良くなってるよ。
今のところ欠点らしい欠点て、ｶﾞｲｼｭﾂのHDMIの件位だな。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 18:43:32.78 ID:s3o8U03b0
K-rにはHDMI端子すらついてなかったんだから文句言うんじゃねえ
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 18:45:43.77 ID:1hDSycUw0
K-01使えば使うほどK-5並みの操作したいと思う。
そう思うくらい良いって事だな。

てかK-01用にオンラインショップのアウトレットでDA21買ったった。
あんまり評判良くないレンズだけどスナップ撮りまくるぜ
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 18:46:55.04 ID:l0cVeOvs0
いっそ英尼でシルバー買ってやろうと思ったけど日本に送ってくれるところが無ぇ
オーダーまで行けるところは送料10万円とか出やがるｗ
もし送料がミスで後日直ってたら買うぜ
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 18:58:07.22 ID:jN40gQ+eP
HDMI出力使わないし大きさ重さも想定内の自分としては
電子水準器が付いていないことだけがちょいと残念。
てか、道具に頼らないと水平が出せない自分にがっかりｗ
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 19:08:19.50 ID:rIDgBj6H0
今日ヨドで初めて触ってきた。
実際に触ると欲しくなるってホントだったわ。もうこれ買う。
しかしアキバのヨドは客も店員も中国人だらけで凄いね。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 19:15:47.26 ID:yw4cTDl10
>>304
現状の有機ELって太陽光の下では視認性かなり悪いんじゃなかったっけ？
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 19:51:47.55 ID:t2LKFGux0
ダメだダメだ連呼する仕事の人って自分の仕事どう思っているんだろうなぁ。
自分の恋人や子供に胸張って自分の仕事を教えられるのだろうか・・・・
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 20:52:14.13 ID:g9XUYPrT0
>>314
そういう人間に恋人とか子供がいると思うか？
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 20:57:45.73 ID:QAbCOjeA0
645Ｄ、Ｑ、Ｋ-01、、こんな製品ばっかし出してると、ほんとうに
ユーザーから見放されるよ。

ペンタックス旧技術開発陣を刷新して生まれ変わらないと、

ＨＯＹＡ→ＲＩＣＯＨ→海外メーカーに売却ということになるよ。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 20:59:21.30 ID:s3o8U03b0
その間にニコンやキヤノンはどんな製品出したというのかね
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 21:00:13.89 ID:jN40gQ+eP
家族や友人から見放された人乙。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 21:07:47.93 ID:7iOg3b5r0
>>283
k-5は動画でHDMIつなぐと480p固定という仕様で、K01では改善されてるのかと思ったらまさかの撮影不能には驚いた。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 21:10:55.19 ID:i62BAhuA0


本日の、ダメだダメだの大合唱のお時間です。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 21:17:02.44 ID:09XopN1Z0
バリアンなんかいらないけど、組み込みの液晶フードとかあったら面白かったなー。
ソニーみたいに純正の外付けフードとかないしさ。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 21:17:29.52 ID:Kxn0dq1P0
>>316
俺が買ってやるよ
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 21:22:25.21 ID:m3MOq6ma0
>>322
石油王降臨！！
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 21:30:25.91 ID:TMpX0uEo0
この間、フォーラムでK-01について係員にいくつか質問したら、
えーとこの機種私不慣れなもので…だって
まあ取説もってきて、一応解決したけど
そんなに機種ないのに、そして今のペンタの最新機種のK-01なのに、
社員が不慣れでどうするの？
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 21:33:16.45 ID:gTW5ATua0
リコーの社員なんじゃねーのか？
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 21:40:14.54 ID:09XopN1Z0
操作系は他のKシリーズと変わらんだろ。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 21:55:28.49 ID:Kxn0dq1P0
>>324
係員と間違えて隣の客に話しかけてた
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 21:55:41.22 ID:rd3LxHw60
銀塩カメラ担当、とか…
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 22:03:34.27 ID:x6UCv8dh0
4月からの予定書いてないけどSCの内容窓口別々のままかな
店廻りの営業は統合するらしいけど
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 22:24:17.08 ID:Kxn0dq1P0
>>329
銀座でもPENTAX扱う
もちろん、新宿でRICOHも
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 22:37:47.88 ID:x6UCv8dh0
当日の修理とかカスタマイズも？
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 22:40:04.73 ID:x6UCv8dh0
↑
平日行けない人は便利なんだけどね
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 22:40:39.90 ID:Kxn0dq1P0
>>331
そうだよ
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 22:58:57.66 ID:VMSKu3W40
kakakuの口コミをなめるように見ているが、K01のオーナーの書込みはキモイものが多いぞ。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 23:15:25.42 ID:TcSkdCJ80
うーむ。
http://www.fashionmegreen.com/what-i-wore-aspen-fashion-week-after-party/

>>329
リコーのサービスセンターは狭いから、ペンタックスリコーフォーラムにしちゃえばいいのに。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 23:16:40.72 ID:lnycUciH0
K-01は女性が使ったらかっこいいね。

キモデブが使うと恥ずかしい・・・俺か・・・ｏｒｚ=3
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 23:19:24.60 ID:/XTvfUoZ0
>>311
>道具に頼らないと水平が出せない自分にがっかりｗ

露出計に頼らないと露出がわからない自分にもがっかりするの？
つかフルマニュアルのデジカメって出ないかねｗ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 23:22:16.42 ID:lh9m7nzT0
>２週連続でBCNの80位以内にすら入っていないのはちょっと寂しい

ランク外のせいで最新の順位はわからないけど、先週は

86位 Qレンズキット ホワイト
92位 GXR＋P10
94位 GXR
100位 K-01 レンズキット ブラック/ブラック
116位 GXR＋S10
123位 Qレンズキット ブラック
133位 K-01 ズームレンズキット ホワイト/ブラック
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 23:53:10.20 ID:1aH0d/CX0
>>335
ああ、鏡に映ったセルフポートレート？なのか。
この、鏡像になったPENTAXロゴのストラップが欲しい！とか思ってもうたｗ
にしてもストラップでレンズ隠れてそうに見えるけど、判らんもんだね。
DA40の有効径が小さいせいかな
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 00:05:22.17 ID:/XTvfUoZ0
PENTAXPENTAXPENTAX…のストラップ、夢に出てきてうなされそうで怖い
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 00:15:44.30 ID:7HFzNlNmP
>>340
これでも見て忘れろ
http://www.youtube.com/watch?v=xxsAco5DvaQ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 02:01:32.10 ID:XhgYQNMn0
ここまでフジ以外はミラーレスのハイエンド機作るのには失敗した感じだな
GX1しかりEM-5しかりK-01しかり
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 02:08:11.52 ID:nEgVmv/S0
X-Pro1こそ葬式状態じゃねえかｗ
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 02:08:41.90 ID:4a4sn/2c0
K-01やGX1はハイエンドっすか。。。。
んでE-M5はまだ発売されてもいないのに結論でちゃいましたか。。。
つかNEX-7はどうなんすかね。。。
いや別にレスして欲しくはないですけれども
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 02:22:55.60 ID:VDA2nfay0
ろくすっぽコストもかけられない安いカメラに、ハイエンドもクソもねーよ。
ペンタとオリとソニーにハイエンドボディは存在しないし、ペンタに至ってはハイエンドレンズもほとんどない。
フジは、ボディを自前で作らない方がいい。
m4/3は、ハナからローエンド～自称違いがわかる層狙い。ハイエンドなどあり得ない。
高級な軽自動車というものがないのと同じくらいに。


あまり下らないことは言わないでもらいたいもんだ。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 05:37:36.34 ID:3BtK7leF0
山田うどんへゴーまで読んだ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 07:18:07.59 ID:xAsGoA2F0
他のスレでもその機種のアンチが多いから
メーカー間でお互い叩き合っているのだろうとｗ
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 08:17:01.22 ID:mer4SuZx0
PENTAのスレに珍しく雑談スレ化してるな
買った人が少ないと言うことか
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 08:26:34.47 ID:RyaS5kGh0
正直Kマウントレンズ持ってなきゃ買ってないな
ゼロからレンズ揃えるなら他に良いのがあるしｗ

デジ一始める層に訴求ポイントが少ないのが問題だな
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 08:50:35.35 ID:1sDmKZj6O
ペンタの他のボディ持っていても買う意味はない。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 09:33:12.31 ID:4GUR9OuY0
DAL18-55はイマイチ評価良くないからそろそろ更新して欲しいね。
あと直販でカラバリするべき
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 09:33:33.46 ID:Z0axKvRD0
>>336
どうやってもキモデブっていないよ
髪型と服装にちょっと気を使うだけで単なるデブにはなれる
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 13:05:35.43 ID:VZ/tYNnaO
>>351
そんなに評判良くない？
キットレンズなんてあんなもんで良いと思うけど
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 13:08:51.20 ID:EFlhcKH7P
シャッキリめに調整する01ならキットレンズも十分良い感じに写る予感がする。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 15:11:17.47 ID:r+wpGCLA0
駄レンズでおなじみのDA50-200のほうこそリニューアルすべき
K-01のキットにはなかった気がするけど
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 15:32:35.93 ID:xgxCJgyz0
それが55-300だろ
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 18:10:59.55 ID:NQt0cWh10
琢磨レンズとの相性問題以外はとても満足
そのうちファームアップで修正してくれるだろうけど

http://pentax.photoble.net/?exif=120327000
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 19:02:48.79 ID:6uKidMNF0
>>355
駄レンズなん？
結構気に入って使ってるけど。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 19:15:57.54 ID:xHMT0/5c0
>>357
この作例､琢磨レンズなの？
俺にはどうも駄70と見えるんだが…。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 20:37:35.45 ID:Kv24udFq0
※写真はイメージです
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 21:25:48.29 ID:mHUdoorH0
帰りに新宿ビックに寄ってきて、K-01のスルーっぷりに泣いた
あちこち置いてはあるんだけど…
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 21:38:47.77 ID:mer4SuZx0
今はD800とOM-Dに人が集まってるけど
他のはK-01と言わず見ている人は少ないよ
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 21:39:53.32 ID:cp1msrCa0
ペンタックス・コーワンが欲しいけどレンズキット白と黄色で激しく悩み中。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 21:51:13.91 ID:lUSXPNH+0
使ってて思ったんだけど
AUTOモードでのAFが合わせたいところに合わせられなくてAUTOの意味ない。
PENTAXの方、見ていたら改善してくださいまし。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 21:52:43.64 ID:Tfs1svUk0
カメラにエスパーになれとでも言うのだろうかｗ
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 22:03:50.44 ID:lUSXPNH+0
>>365
エスパーねぇ。それでもいいけど。

AFの方式をAUTOで自由に選択できないのが問題。
枠が大きくてどこにピント合うかわからないので、
せめて、中央に合わせられるようにした方が・・・
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 22:08:47.16 ID:EFlhcKH7P
それAUTOじゃなくてAF固定しちゃえばいいんじゃないの？
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 22:09:32.15 ID:mHUdoorH0
あれ、任意のポイントにAF枠移動することは出来るんだよね？
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 22:10:16.91 ID:dO0gmkHB0
>>366
>AUTOで自由に選択
矛盾してない
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 22:10:56.81 ID:mer4SuZx0
それってPと何が違うの？
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 22:25:19.61 ID:lUSXPNH+0
>>367-370
せめてAUTOモードにしたときにAF方式を自由に選択したいの意味です。
理想はAUTOモードではカメラを向けたシーンに合わせてAF方式を自動で
変えてほしいのですが、ペンタではそれができていない様子。

AUTOモードでは任意ポイントへは移動できません。
AUTOモードでAF方式を自由に選択できるようにしたとしても、
AUTOモードはシーンに合わせて露出制御するのでPとの違いはあります。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 22:28:23.54 ID:08s3QCZJ0
【購入情報】　今日、都内の有名量販店でレンズキットを衝動買い。
よほど売れていないようで、オネダリしなくてもヒジョーに良いお値段を提示された。
OMD発売日かつ年度末ギリギリになれば　カナーリ　交渉できる予感。
迷っている奴らはそろそろ買ってもいい感じ～♪。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 22:29:35.70 ID:mer4SuZx0
AUTOはTUTORみたいなもので
そこから卒業してカメラを使いこなして欲しいと
メーカーは願ってるんじゃね

顔認識さえすれば記念写真目的でAUTOの役割は
果たしていると思うけど
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 22:36:01.92 ID:NQt0cWh10
>>359
だから相性問題があると書いているのだが…

ところで、サブロダは今のところQや01の画像だと
レンズ名や画像仕上げなどほとんど読み取れないみたいだね
こっちもなんとか対応してくれないかな…
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 22:40:24.42 ID:NQt0cWh10
>>371
AF方式を選びたいのなら、SCNで使いたいモードを選べば良いのでは？
人物モード以外はAF方式を選べるから
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 22:55:17.53 ID:xgxCJgyz0
オートだと顔検出、追尾、スポットのうちどれになるの？
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 22:56:13.70 ID:lUSXPNH+0
>>373
K-5ならそれもわかります。
K-01はいくつかのシーンを自動認識するAUTOモードと豊富なシーンモードがあります。
これらはコンデジによくある機能ですが、初心者でも様々なシーンをそれなりに撮れる
ようにしたものだと思います。それなりに取れないとAUTOの意味ないと思います。
>>371
ありがとうございます。存じております。

できるできないの話ではなく、こうした方がもっといいですねという意見です。
沢山意見が出た方が今後より使いやすいカメラにしてくださるかもしれませんから。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 23:01:37.80 ID:lUSXPNH+0
連投失礼します。
>>376
オートでは顔検出です。
検出できない場合は中央からある程度範囲のどこかにピントが合います。
この範囲が広いので狙ったものにはピントを合わせることができません。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 23:03:54.27 ID:6jH4IqBR0
バリアン替わりに使おうと思ってたモニター繋いだらLV表示されなくてワラた。
このカメラ背面モニター専用なのなｗ
じゃあ、バリアンモニターつけとけよ。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 23:28:42.15 ID:vsbfZX55i
ハイハイ。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 23:29:43.19 ID:m3hfal8t0
>>379
鏡買えよ
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 23:35:08.05 ID:7wQvDU7p0
talbyと並べてみた
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto018233.jpg
電子水準器もつけてみた
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto018234.jpg
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 23:37:35.85 ID:BkEwOu6i0
>>377
オートを選んだ時点で、君には写真を撮る資格が失くなったんだよ。だからカメラ様に意見してはならない。こんなの常識だろ。

写真を自分で自由に撮りたいのなら、まず、オートをやめろ。話はそれからだ。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 23:38:32.40 ID:XHUyoSUQ0
>>382
ライティングまで凝るようになってきたなｗ
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 23:39:37.97 ID:iAQhVHtk0
>>382
おぉかっこいい写真だな。
ライトが青っぽいのが残念だが。

にしても、今やコンデジにもついてるような水準器が無いなんてなぁ。。。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 23:42:10.00 ID:+dYl3ciq0
>>383
>写真を自分で自由に撮りたいのなら、まず、オートをやめろ。

オート露出もやめたほうがいいですか？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 23:42:36.54 ID:ouW7a6zM0
ミニ三脚はスリックプロミニが最強だと思ってたけど
このマンフロットもいいな
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 23:47:26.63 ID:/+64E/0l0
オートろよりチュートろの方が美味しかったりする
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 23:47:54.61 ID:BkEwOu6i0
>>386
やめろ。

フィルムと違いマニュアル露出で十分お釣りが出る。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 23:53:58.14 ID:+dYl3ciq0
写ルンですみたいにf11・1/125秒固定とかで撮っても大丈夫？
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 00:17:50.52 ID:zYM5ZjJj0
>>382
命名 K-illby
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 00:58:53.87 ID:dXxAIXCo0
>>382
樽美なついな
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 02:13:31.54 ID:okgHY5UT0
>>382
かっこかわいいなｗ
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 09:23:20.28 ID:7JPoJmVg0
>>390
ネガフィルム入れればだいじょうぶ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 09:36:33.58 ID:GE8pfUhHO
レンガサイズじゃ情弱もひっかからないから、全く売れないんだろうね。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 09:47:20.20 ID:okgHY5UT0
んーやっぱりこれこそカラバリすべきだと思う。
周りにいる女子たちに聞いても
「デザインがいいだけに、もっとカラーが欲しい」
マークの意向もあるだろうが、なんとかして欲しいところ。
ラバーの交換とかだけでも良いんじゃなかろうか。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 09:53:30.09 ID:2ErFtAXw0
昨日、久しぶりに新宿のフォーラム行ったら、
初老のハゲたオッサンがサービス員に対し、
「対応が杓子定規だ！」「昔はこんなこと無かった！」
「接客態度がなってない！」「デジタルになってからダメだ！」
というのを、何度も何度も繰り返してカウンターをふさいでた
俺は、展示してあるK-01の角で後頭部を小突きたくなる気持ちを抑えた
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 10:26:22.39 ID:8fkoTo520
>>372
「オネダリしなくてもヒジョー」が
「オダギリじゃなくてもジョー」に見えた
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 10:55:51.64 ID:okgHY5UT0
>>397
さすがにクレーマーの域だな
フィルム回顧じじいなんだろ。
今でもあれだけ混んでるのに対応は
良いと思うけどね。
俺はフォーラム好きだぜ。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 11:01:31.29 ID:gzTUhUZy0
>>396
うむ。カラーリングは有料でもいいからカスタムできるとかなり嬉しいな
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 11:29:37.28 ID:/JK5707z0
>>378
そう思った時点でオートが想定してる撮影者じゃないってことでしょ
それに合うモードを選べばいい
カメラのオートモードは楽に撮影できるモードじゃなく、カメラの事をあまり知らない人のモード
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 11:35:42.06 ID:NrYx287p0
>>397
「昔はこんな文句を言うジジィはいなかった！」
「客が一番上の立場だという勘違いジジィもいなかった！」
「団塊世代が老人になってからダメだ！」

と叫びたいわ
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 11:44:22.38 ID:SqegYOES0
>>399
フィルムと違って結果がすぐ出るのでクレーム付けやすくなったからフィルム時代だとWBおかしいって問題も無かったしね
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 11:45:42.28 ID:SqegYOES0
↑
改行ミス
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 12:07:20.36 ID:okgHY5UT0
以前、馴染みのカメラ屋に行ってたら
古参の爺さんが
「現像したら以前はアルバムがタダで付いて来たぞ」
「なんで有料なんだよ。付けろよ」
「社長呼んでこいや」
と難癖つけてた爺を思い出した。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 12:13:45.20 ID:ej0GIjsZ0
最近、見苦しいロージン増えたよね！
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 12:16:01.99 ID:YR7KsfmP0
若者叱るな来た道だから。 年寄り笑うな行く道だから。

自分だけは違うなどと思わない方がいいｗ
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 12:20:52.25 ID:ej0GIjsZ0
おまえのことだ
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 12:24:11.36 ID:DnaqirfB0
>>406
お前がにわかでデジカメに興味を持ち出したから、ジジイを見る機会が増えただけじゃね？
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 12:31:19.89 ID:8s+2liq+0
団塊世代は苦労していないし礼儀を知らないから・・・
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 12:38:51.54 ID:rSdgABmsP
>>377
多分だけど旧NEXやらニコ１やらのAUTOメインでの運用を想定した機種なら
AUTOでも色々できるんじゃない？代わりにマニュアル操作が壊滅的になって
るけど。K-5はそもそもAUTOとかあったっけ？ダイアルには少なくともないけど。

とりあえずSCNで解決だな。せっかくだからマニュアル系触ってみたほうが楽しいよ？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 13:58:40.20 ID:mEQ0q+Wo0
K-01はネックストラップよりハンドストラップだなと思うんだがいいのが無い
ペンタ純正は他のKシリーズにはいいが、K-01にはちょっとゴツイ感じかな
今は太めの携帯用ストラップをつけているんだが、ストラップが太めでも
接続部は携帯用のソレなので、いつか切れるとヒヤヒヤ
何かオススメある？
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 14:13:52.50 ID:mEQ0q+Wo0
自己解決　接続部をデジカメ用に強化したのがあった
ttp://www.vannuys.co.jp/n_digicame_handstrap/index.html
大きめコンデジ用だからK-01に使うのはギャンブルかなw
他にペンタ純正のハンドストラップのように接続部が一眼用のソレになっていて細いストラップもあったでよ
なんかステマっぽくなったけど参考になれば

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 14:58:42.30 ID:GprCRso50
最低なら23.8kgfしかない。そっと吊るすなら23.8kgまで耐えるが、加速度、衝撃が加わるとこの限りでない。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 14:59:17.14 ID:DZShhold0
>>411
相手はSCNで解決はわかったうえで
AUTOモードをもっと便利にして欲しいと言ってると思うぞ

他にも何人かいるが
ペンタがAUTOモードをつけているのに
AUTOでもっと便利に使いたいって声を否定するのは変
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 15:10:11.91 ID:rSdgABmsP
>>415
まぁSCNどころかAUTO全然使わないからピンとこないってのが大きいんだけどね。
出来ないより出来た方が良いってのは判るからメールフォームから要望すりゃ
届くんでないかねえ？
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 15:39:07.57 ID:DZShhold0
>>415
ピンとこないならピンとこないで流しておけばいい

ピンとこない話題に無理にしゃしゃり出ることはないんだよ
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 15:40:52.96 ID:invjvR940
AUTOは何も知らない人が何も操作せずにシャッター押すだけ
そんで、一番まともに写るよう細かいことはカメラが決めてくれるモード
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 15:42:02.61 ID:invjvR940
下手に操作できると知らないうちに設定が変わって困るのが初心者
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 16:04:05.65 ID:DZShhold0
そんな杓子定規に
AUTOとはこういうもの！とか撥ねつける必要はないだろ
【AUTOで顔認識できないときは中央１点でAFする】って設定を
カスタムで選べるようにするだけで満足する人が増えるじゃないか
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 17:09:30.25 ID:vPrlwCsN0
要望は詳しく書いて送ったら採用される可能性も高くなると販売員が言ってたぞ
http://www.pentax.jp/japan/support/product_web.html

２ちゃんに要望を書いても無駄だって
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 17:42:16.65 ID:DZShhold0
メーカーに要望を送るのは結構なことだが
無駄なことを気軽に書くのが２ちゃんってもんだよ

ここに書いても無駄
とかいちいち誘導しようとするのはイヤな感じ
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 18:10:16.99 ID:rSdgABmsP
ここで送らなければ結果届かずじまいのムダな論議になるからせっかくだし
送った方がいいじゃろ？ここがイマイチってのを出してただダメだって言う
だけじゃそれこそ荒らしとかわらん。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 18:21:42.16 ID:DZShhold0
元レスは>>364->>378
買って使った人の普通の感想だろ
ああいうのをこのスレに書くなって言うならこのスレの存在自体が無駄だ
メーカーに要望送らなきゃ荒らしとかわらんとか言いがかりだと思うわ

不満や改善要望の書き込みがあるたびに
いちいち封殺しなきゃ！みたいな雰囲気は余裕なさすぎでゲンナリする
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 18:26:59.29 ID:vPrlwCsN0
>>424
俺は前向きな提案をしているだけ
お前の書き込みは買って使った人の意見じゃないんだから黙ってれば
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 18:27:49.61 ID:GE8pfUhHO
ただでさえ全く売れないのに、更に誰も手にさえしなくなるからな。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 18:40:58.97 ID:DZShhold0
>>425
いちいち　無　駄　とか　黙　っ　て　れ　ば　とか書くあんたは
はたから見ると前向きには見えないって言ってるんだけど
理解できないかなあ？
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 18:42:27.70 ID:ZFgajmrw0
どこのｽﾚでも1日の書込数が3を超えてるやつはだいたい鬱陶しい
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 18:52:18.05 ID:rSdgABmsP
>>424
無いものはないんだから愚痴ってもしゃーない。折角だし要望で出しちゃえっ
て事なんだけどねえ。

前レンズとかストロボのリニューアルないのー？みたいな意見送った時はしっ
かり返答きたし、要望はちゃんと伝わるから送った方が良いって販売員がわざ
わざ教えてくれたじゃん。

ファームで対応とかももしかしたらありえる訳だし。ユーザーとの距離感も
ペンタならではじゃない？
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 19:02:01.90 ID:DZShhold0
>>429
たいした不満ではなくて愚痴言ってスッキリする人もいるだろう
ここに書き込んでレスから得た知識で不満解消する人もいるかもしれない
不満解消のためにどういう要望出すのがいいのか
２ちゃんで他人とやりとりしてるうちに考えがまとまる人もいるだろう
ペンタに直接要望送る送らないにしても
送るとしていつ送るかにしても個人の自由

送るって方法もあるよと教えるのはいいけど
ここで議論するなとか議論は無駄だとか押し付けるのはおかしいよ
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 19:08:11.27 ID:jqfvJTlrP
そろそろ「○○と○○と○○は俺様が要望を出したお陰で実現した機能だ」と
得意気に語っちゃう世間知らずのあの人が出てくる予感！
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 19:14:51.79 ID:cWrB4wxm0
ミラーレスとKマウントとデザイナーは俺が要望した
みんなすまん・・
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 19:24:43.48 ID:DisrLVt50
このカメラでオート使ってる人って実際どの程度居るんだろうか
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 20:03:55.58 ID:i48bpvrY0
結構居ると思うけどな。
とくに老人ユーザーが多いペンタはオート率高いよ。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 20:11:27.92 ID:tLtZ+6O/0
デジカメの時代になる前からペンタックスユーザーだった老人が
オートで撮るとは思えんのだが？
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 20:13:41.22 ID:c1BHVUwX0
デジカメになったからオートなんだよ。
最新テクノロジーを使いこなせないからオートに頼らざるを得ない。
そしてカメラが俺の脳波を読み取ってAFしたい場所にAFしろ！
などと意味不明の発言を繰り返す。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 21:19:40.78 ID:vPrlwCsN0
>>429
実際、俺も販売員のその言葉に背中を押されて
こないだ改善要望を一つ出したんだが
すぐに回答が来てびっくりしたわ

要望の方はすぐには解決しないような内容だったのだけど
進展があれば連絡がもらえる事になっている
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 23:23:15.09 ID:8NbcobKF0
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1333030831236.jpg
K-01買ったからDAlim欲しくなってコンプしてしまった。
ペンタオンラインで安かったんだもん…
DAlimケースがもう一個欲しいんだけど売り切れorz
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 23:32:52.20 ID:i5Xz6jb00
無茶しやがって…
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 23:35:37.12 ID:Yq+lZszN0
ええな～
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 23:39:12.48 ID:g9WLEX6Y0
>>394
フィルムはどっから入れたらいいの？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 23:43:50.29 ID:y2Pu/oGj0
>>438
なんと贅沢なK-01だw
ついでにFAリミテッドもいっとく？
443 ：438：2012/03/29(木) 23:53:14.94 ID:8NbcobKF0
元々15,35,40は持ってたんだよ。
今回はK-01買って使ってみて単でいこうと決めて、しかもペンタオンラインがｽｹﾞｰ安いじゃんね。

>>442
それはペンタがフル出してからだなｗ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 23:57:38.41 ID:w++P1EoJ0
見事に揃えたねー
そういやFAでもFAlimだけは収差補正対応なんだよね確か
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 00:07:09.10 ID:vPrlwCsN0
>>438
この Limited Lens Case
最近はオークションでも見かけないんだよね
俺も１つ欲しいのだが、どこで買ったの？
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 00:12:10.36 ID:k2l37L3h0
>>445
1年以上前にB&Hか米尼で買ったと思う
送料入れて5-6千円くらいだったような気がする
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 00:17:23.26 ID:Ffrkvjef0
>>446
やっぱりみんな海外で買ってるんだね
年末にオークションで2,000円ぐらいで落札されていたんだけど、
うっかりしてて終了時間に間に合わなかった
結構需要があるはずなんだけど
なんで日本で扱ってくれないんだろう
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 00:25:02.47 ID:wrlMrObr0
需要が少ないから、とは考えないのかな。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 00:29:16.92 ID:6h1sLzrh0
K-01に小型のレンズと、緑のワッカが美しい・・・
DAの緑環、俺好きなんだよねー。

しかし、フルが出るという情報がでたらFAリミ高騰するんでないかな？
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 00:52:08.92 ID:WEFL6Cfu0
>>449
なんだフル化情報でもあったのか！？と思って
レス読み返しちゃったじゃんか

ところでFAlimiってフルじゃないボディーに付けても
画質もリミで問題ないの？やっぱり専用設計と比較して劣るもの？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 08:58:17.93 ID:a/rB0wLn0
FAリミ、コーティング更新して+QSFだけでも追加で買うわ…
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 09:55:53.82 ID:gJ6d4jh/0
EVFの電子接点がデザインを壊すからEVFは採用しなかったとか言ってるわりに、
アクセサリーシューカバーはチープな樹脂製でしかも黒一色なんだな
せめてペンタ部が銀のモデルにはグレーのカバー用意しろよ
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 10:07:25.48 ID:E+qEiQYYP
タクマーレンズはマウントアダプターだけでいけるかね？？
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 11:17:17.56 ID:Ob/xJsLK0
思ったより値段の下がりが早いな
ビスケットキットとWズームキットが同じ値段なんだけどｗ
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 11:55:28.51 ID:AKaCi1Ef0
あかん買うてまう
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 12:31:30.81 ID:wYf/aT0u0
K-01って古い暗黒レンズでもフォーカスアシスト効くんですか？F12とか
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 14:09:46.17 ID:Ffrkvjef0
>>453
少しバグがあるからファームアップ待ち
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 14:28:55.47 ID:At3qOvMz0
>>450
画質の傾向が違う
DAはクッキリした印象
FAは柔らかい感じ
等倍より全体表示で見た時、アナログチックで、優しい雰囲気があるのがFA

DAはスキッと抜けがいい
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 15:04:54.23 ID:YSFsVToI0
>>451
ペンタックスはアホみたいに何十年も同じレンズ売り続けてるから
中古で済ます奴も多いしで商売が下手
適当にリニューアルすりゃ買い替えもあるのに
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 15:07:21.65 ID:MIyTTfwH0
買い換えが起きないから大量生産で長く売ってるんだよ。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 15:50:05.48 ID:V3aL3bDy0
>>459
faリミって何十年前のレンズなの？
デジタルになってからPENTAX使い始めたからわかんない
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 16:17:58.64 ID:Qe1eJlwiO
BCNに影も形もないんだけど、記録的爆死？
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 18:40:32.87 ID:PPRZfdCO0
カラーとセットレンズの組み合わせ数が多いので、集計上不利なのはあるけれど
ちょっと悲惨だね
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 18:41:17.13 ID:uavQ4YkS0
最初から売る気ないってわかる生産台数です
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 18:54:38.33 ID:V3aL3bDy0
近所のケーズ、キタムラ、ヤマダどこにも置いてなかったわ
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 19:00:18.09 ID:+tZltxV60
>>465
iPadみたいに売り切れ続出だからな
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 20:11:04.94 ID:wCRjz9yI0
>465
近所にヤマダ、ジョーシン、ミドリ、キタムラ、ケーズと有るけど
何故かケーズデンキだけがペンタ製品充実してる。
今回も唯一K-01を仕入れてたけど売り切れの表示されてて見れなかった(ﾟＡﾟ)
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 20:16:10.07 ID:UFtM0n/30
渋谷東口のビックでは広告の品と称してモック2台実機2台で展開してたけどな
新宿渋谷あたりの量販店では一番力入れているように見える
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 20:20:41.43 ID:UFtM0n/30
で、話変わるけど　Q用の光学ファインダー、O-VF1って換算47mmで
ちょうどFA 31mmの画角なんだな

ついでにDA21mmや40mm用のO-VF2、O-VF3と作ってくれないかな
誰かペンタにメールしといてくれ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 20:29:55.83 ID:wlcxop2j0
ミラーレス + EVF は、勿論わかる
ミラーレス + 素通しファインダー　の何がいいのかわからん
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 20:54:24.31 ID:KlDRfLNn0
見た目
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 20:56:22.72 ID:wSD1/VGO0
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2012/03/-2012-pentax-k-01-with-da40mm-f28-xs-3.html

>ちらっちらっと目線は僕の胸、　そう、首から提げたPENTAX K-01が気になるでしょう？
>「おもちゃみたいなカメラやなぁ」、．．．そ、そうですね＾＾；
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 20:56:33.53 ID:dEJ34Rr60
雰囲気
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 21:13:00.94 ID:zbcOkzfm0
新宿ハルクのビックはエライ。K-01の上にKマウントのレンズをずらっと並べている。
これが正しい売り方だと思った。しかし使えそうなのはDA 21mmF3.2AL Limited だけ。
あきまへんなー。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 21:46:09.23 ID:F3boUsj90
話を聞く限り名古屋ビックは多分一番力を入れてるんじゃないかと。
実機3台にモック2台にエンドとブースフルに活用。
ちょっと前まではソニーとパナよりブースが大きかったw
今でもパナ、ソニーに負けない位のスケール。
何故か首都圏より名古屋は力が入ってるね。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 21:57:27.93 ID:+0lWQ+0L0
みゃあみゃあ言うのには人気なのか
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 23:00:21.57 ID:WEFL6Cfu0
別売りでホットシューに載せる
液晶ビューファインダー出ないかな？
ピーカン順光だと液晶見えない…
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 23:08:20.55 ID:TYWUXMxw0
こういうのは？ｗ
ttp://amazon.jp/dp/B0032UP8HU
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 23:45:18.24 ID:IMH8qu29P
デザインに拘ってEVFの端子すら付けなかったのに
そんなの付けられたんじゃ可哀想すぎるｗ
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 23:47:26.71 ID:WEFL6Cfu0
>>478
却下、カッコ悪い
マークニューソン氏に申し訳ない
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 01:05:07.01 ID:LbzjYJWH0
wiredに掲載されてるね
http://wired.jp/2012/03/12/wired-man-update-gadget-2/
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 02:02:27.57 ID:JGWj/ZyE0
DxOも来てた。十分なスコアだね。
http://www.dxomark.com/index.php/News/DxOMark-news/The-Pentax-K-01-the-second-best-hybrid-sensor
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 07:23:58.89 ID:lGT5u5qWO
大きさがまず有り得ない。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 07:41:25.32 ID:6vDKeJCU0
>>482
センサーが同じAPS-Cでスコアも同等なNEXは、
レンズを含めれば結局大きさなんてかわらないし、
m4/3ではセンサーが低スコアで有り得ない。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 07:53:17.83 ID:s20buKSlO
79点，12.9EV，ISO1135か、十分だね。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 08:07:05.44 ID:BLVM9BeU0
単なる十分通り越して美しさ云々言える次元
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 08:19:56.34 ID:6vDKeJCU0
>>486
比較対象はこんな感じ？
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/783%7C0/(brand)/Pentax/(appareil2)/680%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/619%7C0/(brand3)/Canon
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 08:39:27.26 ID:3s0inCe60
ぶっちゃけありえない！
m9（ﾟдﾟ）
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 10:40:20.77 ID:jRpXNM7o0
>>482 我慢してクロクロを買った身としては、日本で売ってないシルバーを見せられるとなんか割り切れなさ再燃。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 10:41:20.56 ID:Sh4Xb5Pu0
もちろん高性能のセンサーを搭載している方が良いわけだが、
あくまでもセンサーの評価だからなぁ・・・
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 10:57:38.38 ID:N+yaJEQp0
そうですよねぇ。画像処理エンジンも最新の物ですしねぇ。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 11:23:19.50 ID:/gOIauRv0
>>475
同じ名古屋のうちの近所エイデンはパンフすら置いてなくて
その存在が無いかのような扱いなんですけど(´・ω・｀)
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 11:25:36.67 ID:Sh4Xb5Pu0
＞画像処理エンジンも最新の物ですしねぇ

で、だからどういうことを言いたいの？

K-01 は、これはこれで十分にアリだと思うし、基本的に XS レンズの
ラインナップがもう少し増えれば使ってみようかと思うよ。
でも、社外から調達して搭載しているセンサーの性能で多機種と比較して
どうするの？　と思うわけ。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 11:27:45.46 ID:Sh4Xb5Pu0
間違えた (>>493)
ｘ　多機種
○　他機種
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 11:40:27.50 ID:chXnXELH0
HDRモードの出来が気になるな～。
そこがよければ専用機として買ってもいい。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 11:41:14.75 ID:s20buKSlO
>>493
昔ならフィルムとレンズ。
今ならセンサーとレンズ。
この二つで写真を写す。
操作性やデザインがどんなに良くてもこの二つがクソなら意味ナシ。

その指標の一つとしてでイイんじゃない？


自分でも実際ISO1100までなら全く問題なく常用できると感じていた。
イイヨーコレ。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 11:54:08.82 ID:Sh4Xb5Pu0
>>496
言っていることはわかるよ。自分が言いたいのは、社外調達のセンサー
の性能の良さを引き合いに出してカメラをあまり過大に評価してもな・・・
という話。

K-5 使っているから、K-01 の写りの良さは想像が付くよ。自分は XS
レンズの種類が増えたら K-01 を買うと思う。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 11:59:32.11 ID:sIDTzd+T0
画質がいいのは分かったから、早くK-01ベースのK-r後継機出してよ
動きモノも撮りたいからK-01のコントラストAFだけじゃお話にならん
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 12:13:29.19 ID:6vDKeJCU0
>>497
おやおや、K-5のモノとは別の消費電力を抑えたセンサーなのに…
実際スコアもだいぶ違うんだから比較の前に勝手な判断をするのはどうかと
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 12:25:48.39 ID:s1wqAH3E0
さすがにNEX-7は高いだけあっていい物なんだね
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 13:06:56.17 ID:s20buKSlO
>>500
D800か5D3のスレで高画像センサーは高く評価されがち
とかあったよ。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 13:13:12.53 ID:s20buKSlO
501
あ、×画像、○画素。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 13:56:33.95 ID:gbfAvsDO0
赤青銀バージョンのK-01出たら買う
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 14:05:54.22 ID:JxOfweKFP
今日は流石に防防じゃないと持ち出す気になれんな。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 14:18:31.01 ID:/FHhSRKA0
今日はカメラ以前に出歩く気になれない
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 14:24:41.66 ID:/luBj0gP0
K-7だったら出れたんだろうなぁ。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 14:26:44.92 ID:/FHhSRKA0
レンズ（フィルター）ぐしょぐしょになるから
防防だろうが何も撮れないと思う
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 14:39:56.28 ID:9Msts6Cn0
なこたーないｗ
防水カメラ全否定になってまうやん。
撥水のフィルター付ければOK。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 15:18:04.62 ID:oKDIMUYD0
>>496
＞昔ならフィルムとレンズ。
＞今ならセンサーとレンズ。
＞この二つで写真を写す。
＞操作性やデザインがどんなに良くてもこの二つがクソなら意味ナシ。

大きさ重さもカメラを選ぶ重要な指標でな…
興味はあるんだが店頭であのゴツい筐体を見ると
「これはないわ…」と尻込みしてしまう俺がいる
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 15:25:25.96 ID:+4i7N+fM0
ちなみに価格は一日500円のペースで下落を続けています。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 15:28:02.80 ID:TVXIiA8L0
近所は無かったな。k-rはあったけどｗ
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 15:34:03.59 ID:O7v5YVZk0
APSC機だしある程度の大きさは仕方ないだろ
フランジバック短くしすぎたNEXは周辺が残念なことになってるじゃないか
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 15:41:48.28 ID:it0bqmHt0
最初はデカイと思ったが、いざヨド店頭で持ってみると結構井伊感じだ。
もう少し値下がりするまで間藤。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 17:22:40.48 ID:/FHhSRKA0
>>508
問題は風
普通の雨なら良いけど今日みたいな強風だと
フードではどうにもならない
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 18:27:34.49 ID:ci4WYM5Q0
>>475
そこは販売員がいるんじゃなかったか？
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 19:01:07.49 ID:O7v5YVZk0
でも５Nしょぼいな
あれってたしか14bitだろ？
12bitのK-01に負けてるって・・・
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 19:34:18.92 ID:JxOfweKFP
他社製品の悪口はやめようぜ。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 20:16:12.31 ID:lGT5u5qWO
見向きもされてないから悪口いうしかない。
卑屈だからね。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 20:33:54.33 ID:oKDIMUYD0
他社製品には悪口
K-01にはひたすら良かった探し
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 20:42:22.85 ID:lGT5u5qWO
壊滅的に売れてないからね。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 20:52:27.17 ID:2P4fSj7j0
Kマウントレンズ使えるってのがK-01の唯一かつ最大の利点なんで
別にKマウントどうでもいい人だったらNEX-5Nのほうが絶対いいだろ
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 21:02:26.04 ID:O7v5YVZk0
>>482にNEXとの比較が書いてあったから言っただけなのに
なんでこんなに叩かれるんだｗｗ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 21:31:33.31 ID:6vDKeJCU0
>>521
手ぶれ補正がボディじゃないからNEXが絶対いいわけでもない
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 21:58:52.03 ID:uwz/ApKcO
画質が適当な玩具と割り切れなければ買えないNEXやQ
結局は画像が残るからK-01しか俺に合わない。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 22:22:49.10 ID:cY5lgqSL0
その大事な画像とやらも
AFが合わなければ画像としてすらも成り立たないのに。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 22:45:06.24 ID:+4i7N+fM0
K-01ってオートフォーカスきかないの???
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 23:09:00.81 ID:Nu1Dg6HP0
分かってたことだが案の定ｺﾞﾄｺﾞﾄDRが効かない。
今日撮った画像は意外とホコリ乗ってたワ。
次はK-5と同じ超音波振動タイプのDRにしてくれ。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 23:10:06.33 ID:O7v5YVZk0
(;´Д｀)ﾉθﾞﾞ ｳﾞｲｨｨｨｨﾝ
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 23:33:53.11 ID:Nu1Dg6HP0
>>521
お前が大好きなNEXも別にレンズ付けたら言うほど小さくないし。
何より汎用ストロボ拒否した接点とか、SDとデュアルにしてるとは言えいまだにメモステに固執してるとか、
まあ、SONYの嫌らしい閉鎖的な感じ全開の製品の何がそんなにいいのか解らん。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 23:40:40.13 ID:erSNuIUw0
m4/3は専用レンズならさすがにコンパクトだけど、NEXのレンズつけた姿はちょっとって思う。純正レンズでもあれだもんな。
M4/3もアダプタ豊富だけど、どれも太くて他社レンズ付けると長筒になっちゃうね。
逆にK-01は他社レンズがそもそも付かないの多いけど、
M42に限れば全く出っ張らないで付くのが魅力だなー。

でもやっぱデザインは好みだけどカメラとしての使い勝手が練られてないように思える。次機種に期待したいが出るかなぁ？
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 23:42:13.37 ID:+4i7N+fM0
SONY教とPENTAX教の不毛な宗教戦争は続く。　(;´Д｀)ﾉθﾞﾞ ｳﾞｲｨｨｨｨﾝ
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 23:45:14.25 ID:j8B9P9EB0
あまりにも盛り上がらない為NEXとM43に当たり屋やってるヤクザにしか見えん・・・。
醜い、これは醜い。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 23:48:12.49 ID:zZaqXIRm0
>>530
＞M42に限れば全く出っ張らないで付くのが魅力だなー。

ボディが分厚いだけというオチ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 23:53:11.18 ID:r7AS+RM20
一部出っ張っているより四角い方が
バッグへの納まりはいいなｗ

弁当箱入れになってたマンフロットの小さいショルダーが
またカメラバッグとして使えるぜ。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 23:57:44.44 ID:B5+rJ5n/0
重さはスルーでバッグの収まりだけを評価
よかった探し炸裂ですねー
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 23:59:15.08 ID:JGWj/ZyE0
>>530
開発者インタビューだと出そうだけど。
FAレンズの開放でもしっかり合うコントラストAFって有用だから
EVF搭載、操作性の向上などで実用的に仕上げてくれば需要はあると思うし。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 00:03:31.41 ID:fS3ULqrM0
なんで粘着するんだろ
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 00:04:44.64 ID:xFA9T0t90
Kマウントである以上マウントからセンサーまでの距離は縮められないんでしょ？
あのサイズのままフルサイズなら神になるなー。

バリエーション増やして単3使用になったら買う人増えるのになw
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 00:05:01.70 ID:qNQm6LI/0
>>529
なんで俺がNEX大好きなのかよくわからんがメモステスロットいらねぇのには同意
まぁKマウントレンズを買ってくれたお客様に対してKマウントレンズが使えるK-01を出したのと同じ理屈で
メモステ買ってくれたお客様に対してメモステスロットは省略できないんでしょ

K-01はK-xでも可能だった内蔵フラッシュで外付けストロボをワイヤレスコントロールする機能が無くなってるのと
十字キーのボタン配列が変わってしまったのが困るファームウェアupで対応してくれないだろうか
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 00:11:43.86 ID:FzfX6O0g0
xDピクチャーカード、スマートメディア・・・(´・ω・｀)
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 00:12:51.30 ID:qNQm6LI/0
おっと富士とオリンパスの悪口はそこまでだ！
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 00:13:52.15 ID:i/oiESjF0
>>538
撮影枚数がQ以下になるぞ
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 01:29:04.99 ID:LXTVe0BzO
こんなレンガサイズを誰が買うんだ？
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 01:35:11.39 ID:NgsB3nHPi
オレオレ。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 01:37:23.86 ID:lr8LRm3X0
あと俺とか
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 01:39:13.04 ID:qNQm6LI/0
さっき３色注文した
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 02:35:38.84 ID:TkcYSKLc0
俺も安くなったら買うぞ、安くなったら。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 02:49:26.43 ID:biwFCm3HO
余り値下げするとKr後継機までも値下げになる。
まだレンズフリー選定&キャッシュバック策も出来る。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 03:13:28.67 ID:lif/FAf+0
そんなことはない
K-r後継を値崩れさせないために
徹底的に値引きできる低コストのK-01を作ったんだよ
アルミパーツ使ってるからコストが高いなんてのは見え見えすぎるウソ
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 06:30:57.01 ID:LXTVe0BzO
手抜きともいう
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 06:33:24.36 ID:qNQm6LI/0
マグネシウムボディのPENTAX　Q とか NIKON　１ とかも初値の半額ぐらいになってるでしょ？
詳しいことは知らんがアルミはマグネシウムより安いと思うからK-01はまだまだ安くなると思うよ
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 07:03:31.44 ID:nJ5mJdiN0
まだ実物触ってないのだけど、K-01のボディってエンプラ？
金属使ってるのはダイヤルだけ？
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 07:45:42.98 ID:AnZru0rg0
いっそ真四角にした方がかっこ良かったと思う。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 08:35:37.27 ID:FzfX6O0g0
>>551
そりゃ安くなるだろ
発売半月で底値とかありえねえしｗｗ
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 08:41:09.34 ID:NgsB3nHPi
>>551
＞詳しいことは知らんがアルミはマグネシウムより安いと思うから

おいおいw
コストは材質だけで決まらねえよ。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 09:23:07.87 ID:LkG9U3he0
>>495

K-01 の HDR AUTO は、仕上がりがとても自然で
自動位置調整も優秀なので常用でも使える
HDR 1~3 を選ぶとイラストっぽくなって
数字が大きいほど強調される
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 09:25:20.69 ID:ooSpHmkS0
>>527
K-01ってDRはゴトゴト式だったのか…
もう何年も前から意味のない機能だって分かってるのに。
超音波式はSRの素早い動きをソフトウェア制御で行うだけではないのかな？
(ハード的な追加が必要なのか？)
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 09:27:56.47 ID:JgDA0ItI0
ペンタ（k-m,k-x）のHDRはあんまりきれいにとれたことがないんだよなあ
カメラのHDR機能を使うくらいなら、RAW撮りしてソフトでなんちゃてHDRにしたほうがいいわ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 09:46:35.29 ID:qNQm6LI/0
>>555
だから詳しいことわからんって書いたんだろ
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 09:52:32.39 ID:LkG9U3he0
>>558
そりゃ K-x の頃からはずいぶん進化しているさ
あと K-m のは後掛けフィルタだし比較にならない

>>557
超音波式は２層に分かれたローパスフィルタの１層目のみを振動させている
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 09:52:41.78 ID:8NlfjH0n0
材料費じゃなくて、削り出しの加工費だろうな。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 09:58:06.95 ID:JgDA0ItI0
>>560
ぱっと見た目だが、K-xと比較してHDRは某コンデジのほうがきれいだ
K-01はまだ比較してないからわからないけど
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 10:02:00.42 ID:Z8pIjXz80
>>556
ｋ-5のＨＤＲは３にしてもイラストっぽくならないんだよな。。。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 10:09:18.12 ID:lr8LRm3X0
そこら辺が14bitと12bitの違いだ
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 10:10:12.83 ID:lr8LRm3X0
いや、違うかな
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 10:27:51.70 ID:Z8pIjXz80
どっちだよｗ
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 10:36:41.43 ID:LXTVe0BzO
いずれにせよ、K-x以降確実にジリ貧。
01の惨敗で崖っぷちから転落するかもね。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 10:36:46.80 ID:biwFCm3HO
>>548
じゃあ、K-r後継機の半値までK-01がいくのか？
ミラーOVF、防防、バリアン付き需要が強いとも思えないが。


私的には防滴K-01ねw
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 10:51:48.18 ID:swv6Lz2a0
>>568
たしかにボディがでかいのだから、
防塵防滴やK-rのバッテリー採用（単３も使用可）など
付加機能をつけて他社のミラーレスと差別化して欲しかった。
センサーはいいものを採用しているだけに、
最後の詰めというか訴求力の弱さが本当に惜しい。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 11:08:49.33 ID:lif/FAf+0
重いK-01を防塵防滴でさらに重くしても訴求力はつかないだろ
防水までいけるコンデジと違って一眼と大差ないミラーレスをそっちに振っても･･･
単三も液晶頼みで撮影するカメラの性格に合わないよ

ペンタがKマウントで出すミラーレスとしては
デザインだけユニークで極限まで低コスト化した今のK-01がベストだと思うよ
今の値段でそんなに売れなくても別にいいんだ
最初高ければこれからどんどん値下げしてったときにオトク感が出る
そのオトク感が最大の訴求力・競争力だよ
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 11:13:30.72 ID:JnneVO/N0
そんなに売れないどころか、BCN見ると全く売れてないんですが。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 11:15:55.72 ID:A7J8q1GH0
K-01使うともうファインダー撮影に戻れない俺が来ましたよ。
35判フィルムカメラで全面マットスクリーンで使っていたが、これはその感覚に近い。
いやそれどころか両目で見られるのでMFのしやすさが驚異的にイイよ。
アングルも自由だし、撮影がうんと楽になった。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 11:16:01.17 ID:kNmCUSIni
だからなに？
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 11:16:48.36 ID:8NlfjH0n0
センサーの性能としては十分だし、ていうか、これ以上高画素化してほしくないし、
細々と長く3年5年と売っていけばそのうちペイできるだろ。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 11:20:47.65 ID:8NlfjH0n0
>>572
オレもそんな感じ。
DELKINの3インチフードつけて、ほぼMFオンリー。
なかなか楽しいよな。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 11:43:54.81 ID:6DOaPdIm0
今日始めて野外に持ち出したんですけど、
プレビュー画面にしてから撮影に戻るときとか
カメラの向き変えたりした時に小さいシャッター音みたいなのがするんですけど
これ何の音かわかる人います？
室内ではその音はしない感じなんですけど。
ミラーレスは初めてなので気になりまして。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 11:50:55.01 ID:8NlfjH0n0
>>576
絞り。LVの明るさ調整。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 12:19:01.04 ID:6DOaPdIm0
>>577
ありがとうございます！！
細かい事が気になる性格なので安心出来ました！！
ＬＶ撮影初心者なんで明るさ調整とかどうやってるのかなんて考えた事もなかったですｗ

確かに液晶見ながら色んなアングルで撮るのも楽しいですね！
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 12:38:31.44 ID:eKRQ30xH0
こりゃ来週中にキット6万切りそうだな
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 12:42:09.71 ID:XTGyVe6V0
きっとそうだね
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 12:43:12.88 ID:FzfX6O0g0
【審議中】
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 12:58:34.84 ID:qwmn0+g3O
APS-Cミラーレスカメラでは唯一のマルチアスペクトなんだぞ！ と声高に叫ぶんだ。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 13:20:40.33 ID:lif/FAf+0
単なるトリミングもマルチアスペクトって呼ぶんだっけ？
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 13:24:39.38 ID:qlCZZQy50
トリミングは偽マルチアスペクトと呼びます。
真のマルチアスペクトを持っているのはGH2だけ。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 13:59:34.06 ID:XTGyVe6V0
マルチアスペクトだと有効画素数ってどの状態で見るんだ？
と思ったらGH2の仕様に有効画素数書いてないのな
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 14:12:03.27 ID:bZpLgehf0
当たり前だけど、書いてあるぞｗ
GH1は有効1605万画素。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 14:38:57.68 ID:lif/FAf+0
本当のマルチアスペクトなら
アスペクト比が１：１に近いほど面積が大きくなるから
面積最大のときの画素数がそのカメラの有効画素数ってことなんだろう
ＧＨの場合は４：３での画素数かな

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 14:52:21.69 ID:sNo23CS80
GH2の有効画素数は1600万画素。
4：3の時はそれにほぼ近いが、3：2や16：9にすると
横の画素数が増え縦の画素数が減っていく。
偽マルチアスペクトだと横の画素数は増えず縦の画素数だけが減っていく。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 15:01:38.53 ID:86lnPQY8O
あなたずれてるって言われない？
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 15:42:55.55 ID:lif/FAf+0
K-01の場合は３：２のとき1600万画素で
４：３にすると横の画素数が減って縦はそのままってことだな

せっかく自動トリミング機能をつけるなら
望遠を補うための「デジタルズーム」を搭載すれば
一眼レフともっと差別化できたような
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 15:49:36.18 ID:+BbSe0DAP
流れを無視して春っぽいのを２枚(´・ω・｀)
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto018339.jpg
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto018340.jpg
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 15:54:22.42 ID:FzfX6O0g0
うまくマッチしてるｗｗ
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 16:00:32.99 ID:XTGyVe6V0
あいかわらず可愛いな
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 16:18:58.70 ID:qNQm6LI/0
被写体として優秀ｗｗｗｗｗ
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 16:20:37.77 ID:wt5cxzKM0
これだけ撮った写真より撮られた写真が好印象を与えるカメラも珍しいｗｗ
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 16:37:53.30 ID:NglJ5P3M0
このファインダー欲しくてコシナ情報見たら製造終了なんだよね。。ペンタでも出して欲しいよ。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 16:46:36.77 ID:XTGyVe6V0
>>596
マークニューソンデザインになります
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 17:42:57.82 ID:LkG9U3he0
>>563
適当に HDR 3 で撮るとこんな感じ

http://pentax.photoble.net/?exif=120401010
http://pentax.photoble.net/?exif=120323003
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 17:44:58.39 ID:/CV9+1JN0
>>572
>>576
日差しの強い屋外でMFするとき液晶見辛くないですか？


600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 17:55:13.52 ID:2kSmDfdk0
一日使ってみた感想。40mmは中途半端。21mmを買う羽目に。
そして、マークデザインを除けばこれがミラーレスである意味は見つからない。やはりk-5にすべきであった。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 18:00:44.88 ID:eKRQ30xH0
まあ考え方というか考える視点の問題だろうけど
一般人が撮るほとんどの被写体でファインダー覗く必要もないだろう
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 18:06:53.50 ID:lif/FAf+0
>>601
割合で言えばそうかもな
しかしそれは
ほとんどの被写体はスマホで撮れば済むからカメラは必要ないと言うようなもの

>>591
かわいいね！
このカメラは人間抜きだと異常に見映えがするなｗ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 18:16:52.65 ID:qczW1ZIM0
ファインダーの有無の話とミラーレスの話は別物
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 18:20:37.53 ID:lif/FAf+0
説明の仕方はいろいろあるが
まずミラーレス機を作ることが目的でK-01がデザインされたのは事実だから
ミラーレスである意味を探すのは間違いというものだな
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 18:25:56.89 ID:qczW1ZIM0
>>604
マークニューソンによるあのデザインを実現する上でミラーレスになった。
ペンタックスの説明はそういう感じじゃなかったか？

それが本当かどうかは知らんがな。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 18:29:58.92 ID:lif/FAf+0
>>605
そういう説明はウソに決まってると思うよ
一眼レフかミラーレスかも決めずにマークにデザイン発注するわけがないｗ
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 18:41:08.04 ID:qczW1ZIM0
>>606
オレもそう思うが、いちおう公式発表なわけで。それがある一方で、

＞まずミラーレス機を作ることが目的で K-01 がデザインされたのは事実

という書き方をするのはどうかな？　という話。状況認識の確認として
無駄な会話が増える元。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 18:43:20.41 ID:fS3ULqrM0
>>591
wiifitのあいつを思い出すｗ
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 18:44:31.18 ID:uemzBWFV0
>>605
この「新しいコンセプト」というのがミラーレスの事なら話は逆になるな

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120326_519765.html
> 大鹿：今回ペンタックスとして新しいコンセプトを立ち上げるに当たって、ニューソン氏の過去の
> 作品の革新性を高く評価しました。加えて、携帯電話や調味料のボトルなど日本でのデザイン経験が
> 非常に豊富という点も考慮して起用を決めました。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 18:57:26.20 ID:lif/FAf+0
>>607
プレスリリース見ると
「光学ファインダーやクイックリターンミラーなどを省略してデザインの自由度を高めた本体に、
　マーク・ニューソン氏ならではのオリジナリティに溢れたこだわりのデザインを採用し」
とあるからミラーレス化が先でマーク採用が後と公式発表からも一応は読み取れる
逆の説明をした人がペンタにいたとしてもその説明は公式ではないんじゃね
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 18:57:26.64 ID:qczW1ZIM0
>>609
その引用箇所の前に、

> 若代：Kマウント機のミラーを外して何か付加価値を提供できないか、という考え

とあるから、ここでの「新しいコンセプト」というのは、ミラーレスということ
になるね。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 18:57:47.09 ID:VSqhiOzt0
>　そこにマーク・ニューソン氏という“カメラとはこうあるべき”という固定概念のない方のデザインを取り入れることで

ともあるし、この記事を読む限りは最初にミラーレスありきだと思うが
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 19:00:46.77 ID:qczW1ZIM0
>>610
ああ、プレスリリースはそうなっていたのか。それならそれが公式だね。

この人は誤ったメッセージングをしているのか・・・
ttp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PP-t4ODEqbs#!
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 19:05:46.99 ID:lif/FAf+0
まあ口頭説明で調子に乗って話を逆にして盛り上げたりはありがちｗ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 19:08:06.27 ID:qczW1ZIM0
自分で引用した箇所に関してなんだが、

> 若代：Kマウント機のミラーを外して何か付加価値を提供できないか、という考え

の付加価値って、K-01 では何になったんだ？
それがマークデザイン？

コンセプトの説明がグダグダだな・・・
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 19:15:06.37 ID:koIvN40l0
付加価値：K-rより64g軽くなりますた
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 19:20:26.81 ID:+G80o12F0
>>612
結局その割に普通の形のカメラだけどな。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 19:23:54.41 ID:hOdKYNEW0
なんかOM-D以上にコンセプトがアレなカメラになってなうわなにをするやめｒ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 19:28:27.06 ID:lif/FAf+0
>>615
明らかに付加価値はマークデザインだと思うよ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 19:34:33.06 ID:FzfX6O0g0
>>615
コントラストAFが早くなった
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 19:34:36.47 ID:P1/MjYrv0
少なくともEM5よりはレトロで70年代風の味わいが出ている。
似非じゃなく本当のレトロデザインが付加価値。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 19:36:45.92 ID:XTGyVe6V0
>>617
そうなんだよな
ＷＧシリーズのほうがよっぽど固定概念のないデザインだと思うわ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 19:38:47.15 ID:fVQX/jgCP
>>591
中の人も Q でやってたり。
http://ameblo.jp/inaba-design/entry-11200812270.html

やっぱり K-01 のほうがしっくりくるな。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 19:39:06.52 ID:uemzBWFV0
>>620
注：当社比
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 19:40:06.07 ID:Z8pIjXz80
>>598
ありがとー。
イラストちっくにするならｋ-01のが強いね。

>>591
やっぱかわえぇｗｗｗ
しかしファンダーや足っぽいミニ三脚は他のメーカーが出してきそうｗ
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 19:40:42.70 ID:uemzBWFV0
つまりは自己満足の世界
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 19:44:28.00 ID:TT9Q5uMi0
他者満足の世界ってどんなだ？
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 19:48:33.64 ID:XTGyVe6V0
「ちくしょう…どいつもこいつも幸せそうな面しやがって！」みたいな世界じゃね？
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 19:51:54.54 ID:VSqhiOzt0
>>627
顧客満足の世界じゃね？
当社比でAFが速くなったとかでなく
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 20:15:37.82 ID:qczW1ZIM0
>>619
弱過ぎるｗ

別の言い方をすれば、別にミラーレスじゃなくてレフ機でも、マークは
マークなりのデザインを出すだけの話だと思うんだよな。だから、結局
ミラーレスありき、でも、何かインパクトが必要・・・という後付け
コンセプト感が残ることに。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 20:18:07.38 ID:qczW1ZIM0
>>620
それはミラーやファインダーを取っ払う「理由」にはならない。取っ払うことに
よる背水の陣「効果」はあると思うけどね。 K-r、K-5 の後継も同じくらい速く
なるだろうね。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 20:27:10.86 ID:lif/FAf+0
>>630
ミラーレスありき、でも、何かインパクトが必要・・・という後付け
全くそのとおりだと思うんだが

そういう後付けコンセプトであっても
結果としてかわいらしいデザインのK-01が生み出されたのだから
まあ成功だったんじゃないの
ミラーレスにしたこと自体のメリットは後々の値引きで現れてくるはずだが
今の時点では目に見えなくて当然だと思う
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 20:27:56.12 ID:fA4TOXgu0
>>623
ネットで話題のってここだけじゃないのか？w
てか、ペンタの中の人ってネットでもあけっぴろげだよな平川さん然り
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 20:30:32.60 ID:gSeuvZXG0
ある意味失うものがないから、ね。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 20:38:49.02 ID:fA4TOXgu0
デザインがイマイチ突き抜けてないのは逆にニューソンが遠慮したのかもな
往年のフォント使ったりしてペンタに気を遣ってるというか
「俺、カメラ初めてっすよ？いいんすか？」ってな感じで
俺としては例のコンセプトモデルそのままでも良かったんだけどw
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 20:42:07.63 ID:lif/FAf+0
俺も例のコンセプトモデルそのままでも良かったな
あれがK-02で出ないかなｗ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 20:44:23.80 ID:qczW1ZIM0
>>632
個人的には K-01 はアリだと思う（かわいいとは思わんがｗ）けれど、
成功かどうかは「狙い」次第だから、内部者以外にはわからんでしょ。

売り上げとか人気度とかは、部外者による表面的な想像上の成功論に
過ぎない。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 20:45:06.88 ID:3lM3/WHr0
ちょっと前にスレで話題になった
周りからみると滑稽に見えるルーペ付きの液晶フード買ってみたんだが凄く見やすいな。
動きもの撮らないんだったらAPSCの光学ファインダーより快適だわ。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 20:52:42.33 ID:lif/FAf+0
>>637
うん
成功だったんじゃないのと想像してるだけだよ

>>638
一眼レフでもそれつけてライブビューしてる人いるよねｗ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 20:59:18.58 ID:l8m0oczN0
>>551
材料費より加工費
マグネシウムはチクソモールディングという金型に材料を押し込む方式で安くできるようになった。
アルミ削り出しは旋盤加工なのでコストかかる
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 21:02:40.22 ID:8NlfjH0n0
>>638
あれって素通しのVFってないのかなぁ？
本体の方で倍率指定できるから2×3×とかいらないんだけど。

自分は今のところ折り畳みフードっす。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 21:07:23.46 ID:3lM3/WHr0
>>639
K-5でも試してみたけどLVは手抜きっぽいんだよな…
ギザギザしていて01と比べると見難い…

フルサイズミラーレスはありえんと思っていたけど
安価で頑丈だったら普通に欲しいわ。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 21:15:35.90 ID:yGlbOIjV0
バカかてめぇは・・・。
フルサイズで頑丈な時点で安価なわけねーだろ・・・。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 21:36:05.61 ID:3lM3/WHr0
>>641
探し方が悪いのか素通しのは見ないねぇ…
買ったやつは2.2倍くらいみたいだけど液晶がキレイでとても見やすかった。
ブレの影響も考えると本体で２倍よりピントは掴みやすかった。

>>643
他社みたいな20～30万はさすがに悩むけど
K-5+＠くらいだったら良いかなって妄想だよ。
そんな気を悪くしないでおくれよｗ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 21:52:04.12 ID:2kSmDfdk0
色々語っている奴の中で何人が実際に購入して落胆しているのだろうか。
このレベルなら電器屋さんのマイクロフォーサーズの方が全然いい。
糞K01明日売却。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 22:20:14.83 ID:kqW7Wnv00
早々にEVF搭載モデル、追加で出してくれんかな・・・
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 22:22:19.73 ID:T2n49u/v0
>>645
あなたK-01買ってないでしょ？
エイプリルフールだからってだまされないぞ。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 22:24:48.19 ID:I0IAWsMQ0
k-r、k-5後継の後だから早くて2年後だな
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 22:45:56.18 ID:rl7gTX+P0
メーカー視点のメリットとしては、レフ構造の縛りから解放された点。
今回はそれがユーザーにもたらすメリットが分かりにくいのが賛否別れる点だな。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 22:50:46.34 ID:2kSmDfdk0
>>647 ガタガタ言うんじゃねぇ　ぼけ。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 22:58:09.86 ID:I0IAWsMQ0
メーカー視点では「うちもミラーレス出したねん」MISONO調
ユーザー視点では・・・
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 23:00:31.41 ID:CykP0x910
>レフ構造の縛りから解放された点
解放されてませんが・・・。
まさか井戸のような深い穴が解放の象徴だとか思ってないよね？
レフが無くなっただけで大きさは変わらず、
逆に位相差を捨ててしまった代償の方が大きいよ。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 23:04:30.08 ID:FzfX6O0g0
位相差よりコントラストAFの方が正確でいいわ
光源に左右されないし
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 23:05:15.69 ID:+HBcHVvx0
他の独自マウントミラーレスとは別に、Kマウントのままが付加価値。
で、ミラーショック無し。
Kレンズユーザー大切にされてんじゃん。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 23:06:13.32 ID:I0IAWsMQ0
それだけならK-5でもK-rでも良いじゃんと
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 23:07:30.68 ID:Q4PJf4mj0
>位相差よりコントラストAFの方が正確でいいわ
それは無いわｗ
K-01、もしくはKシリーズの一眼レフ持ってないのがバレバレ過ぎる。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 23:08:07.70 ID:FzfX6O0g0
>>655
一箇所だけ拡大するあれがどうも好きになれないんだ(´・ω・｀)
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 23:16:38.01 ID:FzfX6O0g0
あとK-rってライブビューでもミラーショックあるよ
４回くらいパタパタミラー動くし
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 23:17:43.94 ID:Bf1L2cyA0
今日の夕方ビックに行って来てゼロワンの実物を見てきたが…
あれは本当にミラーレス？ただのオモチャではと思ってしまった
それにカメラコーナーに30分以上いたがペンタ製品を手に取る人は誰もいなくて
何よりも休日だというのに閑散としているのは不況だから？
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 23:20:29.09 ID:ZAqudaHZ0
天気のいい休日に撮影に行かず
カメラショップに行くような奴はペンタユーザーには居ない。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 23:24:04.31 ID:I0IAWsMQ0
ユーザーになるためには最初にカメラ屋に逝くんでねぇの？
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 23:25:31.40 ID:mBm040qX0
既にみなさんユーザーになってますよ。
昨日今日発売のカメラじゃないんですから。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 23:44:07.22 ID:2kSmDfdk0
発売から2週間で1万円も値段が下がるカメラだ。ペンタックス自体が店頭で自ら安売りを率先している。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 23:53:16.29 ID:DrVK60P/0
>>663
＞ペンタックス自体が店頭で自ら安売りを率先している。


エイプリルフールですね、分かります。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 00:00:29.29 ID:rl7gTX+P0
>>652
フィルム時代の遺産である複雑なメカを搭載しなくていい
これはメーカーにとってメリットじゃね？

ユーザーは地味にミラーショックから解放される
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 00:06:54.45 ID:Q1rsI2tu0
複雑なミラーを取っ払った結果、
さらに複雑なコントラストAFを洗練していかなければならなくなったわけで、
これは古い駆動システムそのものからなんとかしないといけない根本的負の遺産。
ユーザーにとっても動体を撮れなくなったデメリットは大きいよ。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 00:08:28.15 ID:qsc8HsQt0
今のところ動体は一眼レフで撮ればいいのでは？
撮像面位相差AFの技術の熟成待ちだな
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 00:10:40.01 ID:lgI0HQYs0
コントラストAFはレンズのシーク速度が全てだからねぇ。
全レンズSDMで造り直しても果たして速くなるかどうか・・・。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 00:14:53.23 ID:XvCWiWqR0
PENTAXのKにマウント移行しようかなやんでた俺には心強いわ
値頃になったらよろしくな
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 00:19:41.05 ID:3W/4oc1s0
〇〇は一眼レフで撮ればいいのでは？
これは便利なフレーズである
このフレーズを覚えていれば一眼レフ以外のカメラの機能・性能はどんなでもOK
しかしこれに甘えていると一眼レフを持っていない顧客には見捨てられる
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 00:22:54.02 ID:l1HDnizO0
ミラーショックを問題視する人って、現行の APS-C のレフ機の写りの上で
実際に実感しているの？
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 00:32:25.11 ID:KNti2pie0
AFスピードはアルゴリズムの見直しで改善はするだろうね
ただ、このシステムでパナ機並のスピードは出せんだろうな
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 00:53:55.31 ID:FF+Oaw+7P
ＡＦ弱いのはお家芸みたいなもんだし良いんじゃない？ｗ予想通りセンサー
スコアでここまで健闘してくれたから満足。ここでの技術がフィードバック
されたk-r,k-5後継はなかなか期待できる。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 00:57:49.88 ID:2zV/Yu/N0
>>671
K-5では三脚使って300mmとか100マクロ使っていても
それなりの三脚使っていればブレる事ない気がする。
気がするんだけど、三脚使っていればとりあえずミラーアップしてるわｗ

現状Kマウントでは最高性能のLV持っているけど
K-5やk-r後継機に01並のLVが付いていれば
正直魅力が半減するわ。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 01:04:25.96 ID:FF+Oaw+7P
k-5＋500mmだとミラーショックどころかシャッターのショックで
さえ気になる。雲台にもうチョット投資が必要なのかなあ。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 01:27:25.13 ID:l1HDnizO0
>>674
自分も三脚使用時はミラーアップ。でも、手持ちの時にはそれ以外のブレ要因による
影響に埋もれるような気がするんで、あまり気にしていない。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 01:33:07.11 ID:l1HDnizO0
>>675
ミラーショック全然関係無いね。リモコン使うとか 2 秒タイマー使うとか、
そういう使い方の問題。　あと、500 mm だと、どのみちそれなりの三脚
じゃないとファインダー像でさえちょっとした風でガクガクになるね。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 07:41:21.20 ID:CPwtpki10
>>670
他のカメラと違ってK-01はすでにKマウントレンズ資産がある人＝一眼レフ所有者がメインターゲットだと思うが
そういやこないだKマウントレンズ持ってない人はNEXのがいいだろって買いたら叩かれたな！
俺の認識のほうがずれてるんだろうか
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 08:11:56.79 ID:K4/J0WSp0
元々KユーザーじゃなかったけどK-01買ったって人はいるのだろうか？
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 08:29:32.88 ID:XqgLMQu9i
いくらでもいるっしょ。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 08:54:46.25 ID:CPwtpki10
まじか
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 08:59:34.70 ID:S960yUDB0
K10Dあたりからなら乗り換えにいいかも
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 09:20:51.75 ID:EO92dOqU0
PENTAX K-01
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120402_523182.html
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 09:52:39.03 ID:d925teNc0
>>678
明らかにずれてるね。
価値観は人それぞれだから一括りにする事が既にダメだろ。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 10:02:03.86 ID:XvCWiWqR0
>>678
とりあえずキャノンのデジ一買って数年
なんとなく他社のカメラも気になるけど、マウント変えるのは大変そうだ…。
って、人にとってはありがたい手頃なカメラだと思いますよ。
あくまで、とりあえずデジ一買ったけど、そこまで本気じゃないわ、けどAPSC規格より下にしたくないって頭デッカチな私みたいな人にはね
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 10:18:27.90 ID:w58DVWUl0
自分を騙すのは簡単だからな。
適当な理由を付けて信じ込めばいい。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 10:33:54.35 ID:0ie5eceAO
レンガサイズで背面液晶のみという糞仕様の時点で有り得ない。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 10:44:20.97 ID:138SMDjh0
nexなら背面液晶だけでいいの？
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 11:07:37.66 ID:a7npPW2Z0
NEXとかのレンズ側依存の手ぶれ補正って回転方向の補正も出来てないからなぁ…
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 11:21:33.42 ID:4knvzcZW0
NEXには、DA21,40,70みたいなレンズも無いからねぇ・・・
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 11:32:42.63 ID:ZLgXiZ+/O
これ以上センサーサイズは落としたくない。
マイクロセンサー一眼なんてカメラっぽい合体ロボだろ
動きが良いとかメカ萌してりゃいい
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 11:35:29.81 ID:FF+Oaw+7P
一番評判のいい5Nよりセンサー評価上だし、7はノイズと画素数にレンズが対応出来ない
という困った問題が。サイズやらEVFは良いから嫌いじゃないけど。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 13:03:12.74 ID:Ynk1nmFT0
NEX7はサイズS(600万画素)で撮るカメラだからね。
ノイズでは他を寄せ付けない高感度カメラに早変わりするが
何故か等倍厨はそれを認めようとはしないｗ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 13:31:26.08 ID:qT6ZIlqU0
>>688
EVFあるけど
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 13:51:35.62 ID:f1PkdRXV0
istD ＋ K-100Dに買い足し乗り換え

K-20やK-7は高いし韓流CMOSなのでパス
K-mとK-xはスーパーインポーズが無いのでパス
K-rはCMOS風味と大音響がイヤでパス
K-5欲しいと思っているうちに新型ミラーレスの噂で買い控え

やっと出た　あれ？ orz　(´・ω・`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
実物触る　アリかも　いや、アリだぜ　購入っ

歪曲収差補正の遅延無く、低評価で持ってなかった21mmも買い足し
最新のCMOSの透明感に驚き、今は幸せ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 14:08:01.07 ID:kKMh6M1g0
俺も同じ理由で低評価で買ってなかったDA21を買ってしまった。
ペンタックスオンラインで安いし。（K-01用に罠なのか？
スナップに最適じゃんね。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 15:17:02.40 ID:XlH3gzuU0
フォーカスアシストに期待して鳥撮り用に欲しいな。
三脚座の付いてない重めのレンズを使うなら厚いレンガ形状は都合が良さそう。
ということで実機で確かめたいけど田舎じゃ置いてないし．．．
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 15:41:38.40 ID:dNr+xlBA0
K-20持ってて新しいの欲しくて、ファインダー機がいいけどK-5の後継が今年出そうだし。
K-01画質良さそうサクサク軽快だったりして裏山
欲しいけどK-5の後継待ちたい、でもきっと出てもボディで10万とかだとキツイし
K-5安いけど今買って旧機種になっちゃうの嫌だし

K-01買う？K-5買う？
レンズはFA31, DA15, 18-55, 55-300 もってる
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 15:49:13.54 ID:XvCWiWqR0
まさにK-01向けのレンズ持ってますねｗ

お金のことを気にするならば、
待てるならボディのみが出て4万切るまで待つ。
待てないなら底値っぽいK-5買う。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 15:49:33.05 ID:CPwtpki10
>>698
>ファインダー機がいいけど
さっさとK-5買ってこい
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 16:05:39.18 ID:YUfhbSRo0
オレも早く01買いに行きたいよ
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 16:07:27.80 ID:FO/liS2b0
>>698
K-01はK-5じゃ遅くて使えない収差補正が速いって話だしFA31も生きるんじゃない
K-5後継機は出ても最初は14万スタートぐらいだろうし
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 17:00:29.71 ID:1I6mttlI0
デジカメウォッチ
>AF/MF切り替えスイッチは指標が省かれて、ひと目で確認しづらい。実際には
>さほど影響のない部分だが、マーク・ニューソン氏の意向だそうだ。

マークさん、何故SRマークも省かせなかったのよ
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 18:18:29.87 ID:OTja9eAyO
マーク・ニューソン氏の意向だろう
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 18:42:40.58 ID:4Zm2bu8y0
>>678
俺もレンズ資産無いならNEX-5N勧めてる、K-01出るまでピーキング持ってるのあれだけだったし
GF系はピーキング表示無いしマクロ高いし液晶に映ってるモノとけっこう結果が違うのになる。
基本安いしフォーカス早いしで軽快に撮れるところはいいから形が好きならどうぞって感じだが…
penは使ったこと無いから今ひとつ勧めにくい
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 18:51:26.20 ID:Wg3ZuzYv0
俺は撮像素子の大きさの面で4/3はあまり勧めんな。
好きならどうぞっていうスタンス
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 19:13:15.22 ID:d925teNc0
レンズ資産無いならそもそもミラーレスは薦めない。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 19:36:29.83 ID:138SMDjh0
マウント遊び専用かよ
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 19:50:14.17 ID:gZktV7ZH0
これってリコーの外付けファインダーVF－２使えんの？
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 19:53:45.71 ID:qsc8HsQt0
使えない
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 20:09:07.97 ID:XcLgnzGu0
>>695
ほんと補正が速くなって、DA21は楽しくなった。
建物撮っても歪まないし。

逆にタム17-50の使う頻度が落ちた。
モニターだとよく分かっちゃうが、ワイド側の陣笠歪みがひどい。
中間からの糸巻き歪みも相当。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 20:10:05.53 ID:2zV/Yu/N0
>>697
望遠付けたら三脚使わずにフォーカスアシストはきついよ。
普通に拡大表示したほうがピンも掴みやすい。
普通にレフ機のほうが良いと思う。

どうしても使いたいって頑張ったらこうなった
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2821924.jpg
713 ：平井：2012/04/02(月) 20:16:07.62 ID:PYsHOuw90
革命する？

http://t.co/eYdDJ9Nz
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 20:20:33.61 ID:XvCWiWqR0
>>707
理由はなんでしょう？
検討材料にお願い致します。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 20:35:10.75 ID:qsc8HsQt0
>>712
BORGつけたらめっちゃ長くなりそう
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 20:41:16.71 ID:b6GkBXc90
>>712
中東の紛争地域で持ち歩いてたら、問答無用で射殺されそうだ
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 20:43:14.57 ID:5uZvrFEv0
手持ちがミラーレス専用レンズばかりってのは不幸な結末、と予感
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 20:51:44.70 ID:bGaznfgA0
DAレンズしか持ってないけど不幸じゃないからなぁ。
ミラーレス専用だけ持ってても幸せの予感しかしない。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 21:13:35.08 ID:9xRmDdZ70
>>712
これはｗ．．．長いから画面に入れるの楽そう。
拡大表示でもフォーカスアシスト機能は使えるんですよね？
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 22:42:58.55 ID:YUfhbSRo0
DA limitedの15mmと21mmで迷ってるんだが、
画質はどちらが良いかな？

画角の使い易さは変わらないよね？
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 22:52:46.36 ID:C64S5HQp0
BORG WORLD 中川昇ブログ
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/04/20120402.html

＜中川コメント＞
今日はタカラトミーグループの全社方針説明会終了後に業務をこなし、その後に
ブログの更新をしているので、あまり多くは書けません。ただ、記憶の新しいうちに
情報発信をしておいたほうがよいので、とりあえず掲載します。コガモはX-pro1の
作例で驚かれた方もいらっしゃるかと思いますが、今回のE-M5によるコガモは
X-pro1を上回る解像感をしめしています。これには正直驚きました。他の野鳥
（カルガモ、シュジュウカラ、ヤマガラ等々）も今までにない羽毛の解像をしめして
います。残念ながらカワセミにはふられてしまったので、カワセミ以外の作例を
明日以降にアップしますが、恐らく驚かれると思います。素直な感想としては、
「こんなに簡単に高解像度画像が得られてしまっていいの？」という感じです。

OM-D E-M5によるコガモ
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/assets_c/2012/04/P4010382st2-10451.html
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 22:54:36.39 ID:zA5hm9GR0
>>720
6mmの違いだが画角の使い易さは違いすぎるだろｗ
15mmなんて普通に使ったら広すぎて困るぞ。

画質はどっちもどっちかな。
比較対象が★16-50だけど、
★16mm広角端よりDA15の方が良い。
★21mm程度だとDA21と同じくらい。
俺の個人的な感覚。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 22:56:25.27 ID:JfJx5OHX0
>>720
http://www.pentaxforums.com/forums/lens-sample-photo-archive/153172-pentax-da-21mm-f-3-2-al-limited-samples.html
http://www.pentaxforums.com/forums/lens-sample-photo-archive/153141-pentax-da-15mm-f-4-limited-samples.html

迷ったら広い方買っとけと個人的には思うけど
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 09:07:38.72 ID:pB4b6Bok0
迷ったら格好いい方にしとけ
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 09:10:02.15 ID:5+sN2h4x0
いや、迷ったら両方買えだろ。
画角がかなり違うから楽しめるぞ
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 10:10:34.58 ID:id5FqPnv0
まだ1000枚も撮ってないんだけど･･･
RAW＋でスロー連写しててフリーズしたのが１回、フリーズ時はjpgのみ記録
RAW＋でスロー連写中のRAW画像のみなぜか紫一色になってたのが２枚
･･･漏れだけかな？
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 10:18:33.31 ID:8AwZsqh2O
見たまま視界に近い21で使い易い
視界とは別世界な15は使える。

24単や28単はごく普通だからねぇ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 10:25:26.13 ID:sCYMgris0
>>726
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 10:27:05.93 ID:sCYMgris0
閉じようとして送信押してしまった
SDカードとか端子の汚れ等は無いか？
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 10:33:33.37 ID:id5FqPnv0
>>729
あ～、たしかにカード側の問題かもですね。
一応class10とはいえ、32GBで三千円しない安物だしぃ(^^;)
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 11:14:41.83 ID:grF303/S0
K-01は、外部EVF(電子ファインダー)が全く取り付けが無いのか。
背面モニターは日射で見え難いけど、外部EVFでいいから欲しいな。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 11:24:19.65 ID:PFwR5E0U0
K-xからの買い替えの場合、レンズ使いまわせますか？
733 ：698：2012/04/03(火) 11:54:14.65 ID:6TEV2Zs90
書き忘れたけどDA35mm Macroもあったんだった。
とりあえずボディのみが出るのを待つことにした。
キットレンズいらないし、じわじわ値下がりしていってるし。

でもなあ…、桜咲くよなあ…
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 12:00:59.50 ID:GLj+JyBJ0
>>732
だいじょぶだよんw。
はよポチって楽しんでちょ。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 13:40:41.24 ID:HrmdLUbvO
K-xで十分だよ。
わざわざ格下機を買う必要ない。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 13:42:31.18 ID:a6X67mTw0
ハイハイ。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 13:50:25.77 ID:OB0ZUHQD0
僕は粘着ですって言う自己紹介ﾜﾛｽ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 13:51:19.30 ID:id5FqPnv0
DA18-135つけてホイホイ使ってて「こんなに使えるレンズだったっけ？」って思ってたんだけど
そしたらなにげなしに色倍率収差補正と歪曲収差補正が入れっぱなしになってて、
更にウチで使ってる現像ソフトのシルキーピックスがデフォでその補正値を反映してた。
･･･どうりで使えるわけだと納得はしたものの、ギリギリでフレーミングした一枚で泣いた(笑)
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 14:01:12.64 ID:T0RLigND0
>>733
今更ボディのみなんか出るわけない、店だってズームキットより安い設定にしなきゃならん
キットレンズ要らんならヤフオクで売れば2万ぐらいは返ってくるだろう
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 16:50:27.42 ID:SQbGyF100
>>738
LV表示の時点で補正効いてるんじゃないの？
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 17:19:20.10 ID:y0IPyjz/0
>>739
ボディは4月発売予定ってペンタの人が言ってたじゃん
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 17:38:06.98 ID:wieKwh8nP
ボディのみか…
40XSも欲しいけど21持ってるから安いならボディのみでもいい
ズームキットの方が安けりゃ白にして揃いの18-55があってもいい
悩ましいわぁ
いずれにせよ値下がり待ちなんだけど
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 18:54:00.48 ID:ER1xQt+30
>>741
え？そんな発言あった？

40mmXS単体が4月発売予定と書かれた某カメラ屋のブログを読解力の無いヤツがボディ単体が4月発売予定と都合良く曲解して騒ぎ立てていたのは覚えているが
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 19:05:00.16 ID:bOdpggKF0
>>738
色収差のほうは自動オンになるよん
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 19:06:29.26 ID:iUM9jk1e0
K-rと並べておいてあるのを見た。
存在意義があるんだろうか。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 19:59:45.64 ID:cqJyw/5G0
>>743
ないよ。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 20:14:47.76 ID:B+cSy3yC0
>>739
http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopbrand/002/003/X

アウトレットだが、フジヤでボディのみばら売りしてるよ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 21:36:45.10 ID:BxpVPhme0
>>733
一時売り切れていたが、またマップカメラで買えるよ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 21:42:11.82 ID:uG/gkC380
なんでこんなに握りにくいカメラをつくっちゃったんだろう？
なんで「再生」のアイコンを勝手気儘に「PLAY」にしちゃったんだろう？？
なんで誰も止められなかったんだろう？？

「味の素のさえないほうの瓶」のデザイナーを崇めすぎではないだろうか？
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 21:46:27.54 ID:OB0ZUHQD0
なんでいちいちディスりに来るんだろ
そんなに気になるのかな？
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 21:50:24.52 ID:MRWiHIXZi
>>749
＞なんでこんなに握りにくいカメラをつくっちゃったんだろう？

握った事無いのがバレバレw

実機触ってからもう一度おいで坊やwww
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 22:32:15.29 ID:qHoYjI7lP
>>749
デザイン(デザイナー)ものって全てそういうもんだぞ。

携帯のinfo.barだって、イデアの空気清浄機だって、±0の扇風機だって、ニュービートルとかのパイクカーだって、
共通のマークやボタン、スペースやスペックなど使い勝手は犠牲にしてでもデザインを優先にする部分は譲らないもん。

デザイン機器は、そもそもその個性的なデザインが気に入ったら選ぶもんで、使い勝なんぞ悪くなるのも許容して買うもんだ。

カメラばかりに慣れていて、普段使う家具家電や服なんかに全く気を使わなそうな人の薄い感想にしか感じない。
デザインが気に入らないなら、俺の好きなデザイン(デザイナー)じゃないからいらん。でいいじゃん。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 23:11:33.28 ID:6aAL04SN0
デザインものってそういうもの、は正論なんだけどさ
問題はKマウントの新しいカメラが
このデザインの１機種しか売ってないことだろ？

携帯や家電は１社でも年に何回も違うデザインの新機種を売り出すし
手持ちのレンズが付かないから今までと同じメーカーしか使えないとかはない
選択肢がいっぱいある中なら
ぶっとんだデザインの機種も歓迎されるけど
Kマウントカメラは１年半ぶりに１機種だけ新発売、みたいな商売なんだから
もっと万人受けを考慮しなきゃ
そりゃ不満も出るってもんだよ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 23:18:09.71 ID:6aAL04SN0
他に選択肢がない状況だと
俺の好きなデザイン(デザイナー)じゃないからいらんでスルーして欲しい
ってのは無理な相談

このデザインが気に入らなかったKマウントユーザーが文句を言い続けても
ペンタが他のデザインの機種を出すまでは仕方がないことだと思う
それなのにK-rの後継機は予定がありませんとかインタビューで話しちゃう
ペンタの担当者はアホ
まだ言えませんが当然検討はしています
くらい普通は言うだろ
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 23:25:04.83 ID:qHoYjI7lP
>>753
買い替え需要はK-5が続いてるんだし、他の現行機に比べて価格や性能が著しく劣るわけじゃないから、問題ないじゃん。
ましてやK-5はエントリーくらいの価格に降りてきてる訳だし。

オリやパナみたいに、買って数ヶ月で似たような機種何台も出して、買ったのはすぐに旧機種より余程いいと思うけどな。

ただ、K-rのディスコンは、後継機を夏くらいに出せないのであれば、早過ぎたと思う。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 23:26:22.93 ID:okoe/nd10
もともとKマウント自体が万人受け市内マウントなんだから好き勝手やれるんでしょ。
万人を相手にするニコンやキヤノンでは絶対に出来ないデザイン。
そこがいい。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 23:34:14.24 ID:6aAL04SN0
>>755
K-5はボディのみで７万だからエントリーくらいの価格とは言えない
特に欠点がなくても１年半前の機種なんて今さら買いたくない人は多いし
重いからK-5はやだって人もいるだろう

K-5はエントリー機種への不満の言い訳に使うべきじゃないと思うよ

>>756
そういう覚悟でやるなら万人から叩かれようとも
叩かれる側がスルーすればいいってことだね
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 23:44:13.29 ID:8+VgF0swi
>>754
＞他に選択肢がない状況だと

そんなに毎年、買い増し・買い替えするんですか？
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 23:49:09.03 ID:xAe7i3YMP
K-01もK-r後継がなかなか出ないことへの不満の捌け口に使うべきじゃないと思うよ(´・ω・｀)
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 23:49:10.84 ID:6aAL04SN0
>>758
毎年かどうかは関係ないよ
今買いたいと思った人の選択肢が
好みの分かれるK-01とおととし発売のK-5しかないことが文句言われる原因なわけ
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 23:49:42.81 ID:qHoYjI7lP
>>757
そりゃ、重さとかサイズも好き好きだし、万人に受けるカメラはないだろうが、毎年買うわけでないし機種が魅力的なら、発売時期が一年半前のカメラなんて気にする人は少ないと思うよ。
じゃなきゃX4が未だに一眼レフの2位には入らないでしょ。

あと、K-01はデザインカメラの位置づけだから、このスレで叩くのは筋違いかと。
K-r後継機についてはエントリー向けスレでの内容じゃないか？

まあ、確かにうちらはメーカーじゃないから気に入らない点は、どんどん文句言っていいと思うけどな。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 23:53:19.06 ID:/7sWUzUO0
>>757
なんか暑苦しい
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 23:56:23.27 ID:8+VgF0swi
>>760
＞今買いたいと思った人の選択肢が

文句言ってる人が、今買いたいと思った人とは思えなくってさ。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 23:56:38.73 ID:6aAL04SN0
まあ要するに叩きたい人は本人の気が済むまで叩き続けるわけだ
K-01好きの人間が擁護するほど闘志を燃やすかもしれないｗ

そして叩きたい人がいっぱい出てきちゃったのは
このタイミングでデザインカメラ出したペンタに責任があるってことだよ
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 00:01:37.65 ID:xAe7i3YMP
～な人、じゃなくて「自分は」って言いなよ(´・ω・｀)
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 00:06:57.51 ID:ZAWoJ+nT0
馬鹿の相手はほどほどにしときなさい。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 00:11:37.28 ID:L0sYYaY7P
>>764
まあ、言いたいことは分かるよ。
ただ規模考えればこんなもんじゃないか。

オリンパスやパナソニックみたいに、10年続くと言ったのに完全放置のフォーサーズとか、OVF消滅したソニーのαマウントとか考えればね。
一眼レフに関しては、キヤノンとNikonに続いて出してると思うよ。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 00:24:09.40 ID:cphU3qW+0
せめてまだ軽ければなあ。
単三電池機種と変わらない重量ってのがなあ。
炭酸やめて、バッテリーにんったんだから、重量は軽くなってくれてたら
買う意味というか、持ち歩く、ガンガン旅行で歩く撮影に重宝して喜べるんだけど。
重量かわらない、バッテリーじゃ、k-r　ｋ－ｍから写る意味を感じない。

画質はいいらしいけど。k-5と同等ってことだよね。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 00:24:41.66 ID:cphU3qW+0
デザインのペンタックス
ペンタックスさんの出すカメラは、デザインがまず安心して期待してまてたんだけどなあ
これだけはないな。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 00:27:45.14 ID:cphU3qW+0
今は、k100d k-m体制なんで、一台夜間撮影用にk-x k-r k-5欲しいと思ってるんだけど、
k-01行くなら、中古k-r かｋ-5行きますね。

k-5そろそろ買ってしまおうかなあ・・・・
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 00:27:50.66 ID:CgFbH9dC0
単三電池でライブビューを支えられると思ってんのかよｗ
MS-DOSでtwitterやるようなもの。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 00:38:09.43 ID:LQCb/KST0
なんレスも使ってうだうだしてるやつがなに買ったって同じだろ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 00:38:11.32 ID:rtpFl57l0
>>770
K-5買っちゃえばいいじゃない。
01がK-5より機能で勝ってる点は
・背面液晶がとても見やすい
・撮って出しが快適
・動画が使いやすくなった
くらいしかないぞ。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 05:25:25.40 ID:xXzhNu9p0
>>768
同等では無いけどね。14bitと12bitの差はどうしても出てる。まあ、RAWで撮り比べて解る程度の差だが。
あと３
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 05:27:04.35 ID:xXzhNu9p0
三脚乗っけるとバッテリー交換できないとか、デザイン優先したせいで諸々の弊害は出てる。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 07:36:08.39 ID:SNd1y7xT0
コンセプトの違い、カテゴリ違いを
デザインを優先した弊害とは笑止千万
へそで茶が沸くわ
フオッフオッフォッ
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 07:39:03.37 ID:+32xKMb90
>>775
三脚乗っけるなよ
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 07:46:34.46 ID:/GvUzQbN0
>>775
雲台を小さいのに変えればおｋ。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 07:49:38.60 ID:/GvUzQbN0
>>776
バッテリー格納がボディ平行になってるのは、マークの意向でグリップ厚くしなかったせいだからだろ。
これはデザイン優先したからって事で合ってると思うよ。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 08:25:14.41 ID:+32xKMb90
下から交換する機種ならそれなりの雲台使えば、交換出来ないのが殆ど
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 08:26:47.16 ID:+32xKMb90
↑じゃ無いな
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 09:04:39.66 ID:PwXWJhBs0
>>770
>一台夜間撮影用に

だったらK-01が一番適してるんじゃないの？
夜間じゃ光学ファインダーのメリットあまりないし…
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 09:41:13.03 ID:Q+zpZySYO
分厚さに笑った。
他社ミラーレスと迷うて人もいないだろうなレベル。
そりゃ売れんわ。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 09:57:04.64 ID:7AzuDud8O
厚さと画質は比例すると常識化するようになる。
に一票
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 10:03:43.53 ID:3xzpYL7pO
日本語でOK
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 10:21:26.04 ID:LQCb/KST0
そりゃ中身コンデジじゃないしなあ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 10:35:28.31 ID:PwXWJhBs0
ペンタックス「K-01」、一眼レフ用レンズが使えるミラーレス一眼の実力 - デジタル - 日経トレンディネット
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20120402/1040283/
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 10:59:09.40 ID:Q+zpZySYO
あの分厚さが許容できればエントリーレフ機でいいつーの。

いくら取り繕っても悲惨な売れ行きがすべてを表してるけど。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 11:11:52.86 ID:LoMOhhDW0
783 名無CCDさん＠画素いっぱい 　[sage]　2012/04/04(水) 09:41:13.03 ID:Q+zpZySYO [1/2] (携帯)
分厚さに笑った。
他社ミラーレスと迷うて人もいないだろうなレベル。
そりゃ売れんわ。

788 名無CCDさん＠画素いっぱい 　[sage]　2012/04/04(水) 10:59:09.40 ID:Q+zpZySYO [2/2] (携帯)
あの分厚さが許容できればエントリーレフ機でいいつーの。

いくら取り繕っても悲惨な売れ行きがすべてを表してるけど。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 11:40:15.21 ID:1wNfJMQz0
もし645Dのミラーレスモデルが出ても分厚くて笑ったとか言うのかなｗ
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 11:46:13.21 ID:P7aiI6ZM0
K-r後継が待ち遠しい
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 11:47:27.93 ID:LoMOhhDW0
まあレンズ交換式カメラにおいていくらボディが小さくてもレンズが小さくなきゃメリットはあまりないよね
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 11:48:44.04 ID:Q+zpZySYO
もしの話をしても仕方なぁ。
01の醜悪な分厚さがまともになるわけでないし。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 11:53:18.06 ID:pN2AO94bi
ハイハイ。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 14:37:32.07 ID:e1jh7EzV0
ここのところしばらく、携帯の粘着がいるな。仕事なのか？
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 18:05:38.30 ID:FTqfLnku0
緑のボディーで２１ｍｍキット出してくれないかな。
４０ｍｍじゃスナップには使いにくいんだ。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 19:05:51.04 ID:UKyqTcWv0
>>738
mixiとのマルチ乙

嫌いじゃないけどw
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 22:28:12.94 ID:xXzhNu9p0
>>780
おいおいｗ
K-5は大丈夫なんだけどな。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 23:28:22.43 ID:Pe3EAjMlP
小さなシューならK-01でもOK、
でかいシューならK-5でも無理。
で、>>798のシューだと
K-5ではOKでK-01では無理。
それだけのことやん。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 00:38:16.60 ID:FR/W72RD0
>>787　なんか、全然使ってないようなレビューだねぇ。撮ってみました程度。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 09:08:16.43 ID:/GBPB3Vt0
ブログとか見て回った方がよっぽど役に立つ。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 12:09:47.99 ID:yxL7RCDc0
FAF1.7X　の使い勝手はどう？
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 12:59:50.08 ID:ShWnd/mB0
Yahooショッピングが10倍デーだから悩むわー
キットなら後で6千ポイントぐらい付くことになるし
しっかしスマホのショッピング画面が糞使いにくくてイライラするｗ
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 13:05:27.24 ID:yxL7RCDc0
K-01 DA40XS　市ヶ谷
http://pentax.photoble.net/?exif=120319010

結構写ってる
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 13:11:07.11 ID:yxL7RCDc0
作例を見ると確かにシャープに見えるね。　CANONの写真に似てる気がする。
http://www.pentax.jp/japan/products/k-01/ex.html
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 13:29:31.91 ID:Rv5vPBbcP
>>803
カートに入れるところまではPCで処理して
決済のみスマホで行うようにすると楽よん。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 15:31:45.76 ID:MLtpJ/cr0
>>798
>>781
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 17:17:01.64 ID:yoVirOxE0
お持ちの方にお願いなのですが
低感度でノイズリダクションをオフにした作例をサブロダに上げていただけないでしょうか
カメラ内RAW現像でNRをオフでも可です

K-5との絵作りの違いをしりたいので
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 17:27:13.77 ID:7XBJ/AGa0
>805
いいな
眠ってるレンズ出して使ってみたくなったわ。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 17:28:00.61 ID:8nPzcKP50
作例がいつの間にか増えてるｗｗ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 19:06:08.88 ID:wSW8Bf0Q0
今見たら白×黒のレンズキット爆安になってるぞ！
俺はもう持ってるからいいが… （ちょいショック）
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 20:38:02.03 ID:MUYeuBKF0
安っｗ間違えてないかい？
レンズ引いたらボディー3万以下じゃん
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 20:43:53.75 ID:HOqXHxjy0
EVF付けないもんだから案の定値崩れしてるｗ
FAF1.7Xって背面液晶でマニアルするのかい？ｗｗ
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 21:07:49.30 ID:8nPzcKP50
お買い得だな
でも俺が欲しいDZKはまだ結構高いな
DA40XSはDA35安があるからいらん
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 21:34:16.99 ID:1O2eEBVZ0
ちょっとｸﾞｯときた
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 21:52:42.74 ID:yoVirOxE0
レンズキット安いなあ
4万代になったら欲しいとおもってたけど、もう目前か
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 21:58:06.53 ID:CCLp644K0
ダメ元で特攻しようにもパンダかー
買えたとしてもおっさんにはちょっとキツイわ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 22:45:22.18 ID:Rv5vPBbcP
>>804
同じ場所で夜景撮ってきた。
http://pentax.photoble.net/?exif=120405007
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 22:55:00.77 ID:nIDr1cbq0
綺麗だねー
中央線のとこ？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 23:02:22.34 ID:Rv5vPBbcP
>>819
うい。
法政大学の脇の橋の上。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 23:12:49.34 ID:aqRzOKtP0
ああ見てたら段々無駄に欲しくなってきたぞ。
キットレンズの40mmってLimitedベースだよね。
イメージサークルも同じかな。MZで使えたりして
822 ：819：2012/04/06(金) 00:02:55.31 ID:LbvJADoa0
>>820
やっぱりそっか、懐かしいなあ
ありがとう
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 01:09:05.41 ID:0cipx+Dg0
ミラーレス()って失笑してた俺だけど、借りたらこれスゲェな。
どっからどう見てもステマにしか見えないけど、もうステマで良いや。
どうせペンタに犯されたし。

測光したら、仕上がりの写真がその時点で液晶に映し出されてるじゃん？
だから、明るさとか想像しなくてもシャッターボタン押すだけで良いのな。
別にK-01がどうとかじゃなくて、これ実は超便利。
あと、なんで液晶の動きが何でこんなにヌルッとしてるの？
欲しくなっちゃうじゃねぇかボケ。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 02:26:15.81 ID:gY8akuEH0
そうそう。K-5やK-rとはまた違った楽しさ。
是非買ってよ。
触ったことある人にしか、なかなかこの良さが伝わらないんだよね。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 02:35:03.93 ID:WCG2mUHA0
ファインダーをのぞかないっていうのがなんとも違和感がw
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 02:44:20.38 ID:bVJnEDWh0
>>825
俺近視に乱視でファインダー覗くのが億劫でさ...
しばらく一眼レフから遠ざかってたんだが。
これはちょっと欲しいと思わせたな。まだ検討中だけど
Kマウントのレンズ沼も活かせるし。

ってそんなニッチな層を狙って売ってるのかペンタックス？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 03:23:39.41 ID:W6xWtBgi0
今はファインダーを覗いて取ることそのものを知らない人が多いから、
そういう人たち向けだと思うな。居酒屋で店のバイトさんに写真撮ってもらうときとか、
これ液晶映らないんですけど、とか言われるし。LVの無いK100Dの話だけど。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 03:42:49.81 ID:6npmD+RC0
一眼レフを買ってもLVしか使わない人たまにいるしな
さすがに最近はそういう層はミラーレスに流れてるだろうけど
829 ：819：2012/04/06(金) 04:22:56.93 ID:LbvJADoa0
何年か前のライブビューは遅いわ液晶へぼいわ電池持たないわで使い物にならなかったけど
いまのは速度も綺麗さも電池持ちも各社共にかなりいいから
あとはもう液晶の高精細化と露出と表示上のイメージあわせに
表示タイムラグの短縮が肝になっていきそう
嬉しいことだ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 08:40:14.51 ID:19pqkmni0
>>825

最初は俺もそう思っていたけど、
この液晶画面だとMFも楽々出来るから
QSFS付きのレンズを使うのが一段と楽しくなった

唯一の不満は、マウントアダプターでM42レンズを付けた時の不具合だが、
きっと最初のファームアップですみやかに解消してくれるはずだと期待しているぞ
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 09:11:04.09 ID:W6xWtBgi0
不具合ってなんぞ？あなた以外に言ってるのを聞いたことがないような。
露出が適正になりにくく、同じレンズでも絞りによってまた露出が暴れるのは
DS,DS2以降の明るいスクリーン使ってる機種みんなが持ってる持病みたいなもんだったはずだけど
それ以外でなんかあるん？
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 09:17:43.27 ID:19pqkmni0
>>831

まあ、M42レンズを使わないなら大丈夫だから気にするな
サポートの方でも不具合は確認済みで対策にも取り組んでいるはずだし…
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 09:26:56.27 ID:puYINnGe0
K-5と併用してると、うっかりファインダー位置に眼を近づけてしまうｗ
まあそのうち慣れるんだろうが。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 09:46:13.37 ID:OesZUjFR0
>>833
俺は慣れんなぁ。
サブでコンデジ使ってる時に未だに覗くもんｗ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 10:09:08.04 ID:19pqkmni0
>>831
ちなみにスクリーンに起因するそういう露出の暴れは無いよ
K-01にはスクリーンが無いんだから…
だから不具合さえ直れば、K-01はM42レンズの最強機なれるはず
あと、この不具合については過去スレを見れば判るから…
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 10:20:14.70 ID:L1fI/60p0
>826
じゃ老眼には向かないなー
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 11:00:58.93 ID:rU2snEzU0
これ納得行かないだけど。小さいだけでポイント高すぎだろ(´・ω・｀)
http://snapsort.com/compare/Pentax+K-01-vs-Sony-NEX-5N
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 12:25:32.74 ID:c0rskTyi0
>>837
買うべき理由では全てにおいて優ってるのに負けとかww
どういうこっちゃ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 17:03:21.07 ID:qNW+64wl0
今日の書き込み少なすぎﾜﾛﾀ
デジイチのレフなくしただけだからこれといって話すこともないのは分かるけど
それにしても活気なさ過ぎだろ
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 17:12:59.15 ID:uqRzEpYa0
使ってて困ったなって不満書けばネガキャン言われるし、褒める事書けばステマ言われるし。
書かなきゃ「書き込みｶﾞー ｽﾚの活気ｶﾞー」かよｗ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 18:55:46.78 ID:Tu9/kizy0
>>840
淡々と書きたいことをレスれば(レスらなければ)良いのでは？
外野のコメントって、正直あまり関係無いと思うので所有者的
俺はK-5のサブにどうかな、とここ眺めてますﾉｼ
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 19:03:52.84 ID:kvrGsNs30
k-5のサブは次期k-rじゃね？
まぁk-5後継まで待つかもしれんけど？w
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 19:07:18.50 ID:Tu9/kizy0
>>842
マジレスすると、それならK-5もう一台買うかって話になるな俺
値段も結構下がってるので(でも毛色が違うのちょっと欲しいと)
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 19:55:21.41 ID:dkvN3n5U0
K-5をもう一台買うくらいならX-Pro1買った方がいいと思うけどな。
何故にそんな同じ物を2個も持つ必要があるのか理解できん。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 19:59:31.08 ID:p//OJbg/0
予備機ってことなら同じものである意味はあるのだけどね
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 20:00:29.20 ID:E5ye7D7DP
>>844
アストロ使うにはこれしかないんだよ
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 20:27:16.95 ID:xdPrcbKM0
ttp://www.cyclowired.jp/sites/default/files/images/2011/04/15/ayano_2011PR-51.JPG
スカイもやってる由緒正しいベルの付け方
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 20:28:06.43 ID:xdPrcbKM0
誤爆しました…
ごめん
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 21:57:32.68 ID:WASHHx3U0
>>847
これ何で縮小したの？
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 22:26:43.03 ID:YDAV6/nQ0
>>837
人気度だけで45ポイント失っている時点で八百長だ。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 22:28:57.77 ID:YDAV6/nQ0
ところでK-01のAFってめちゃくちゃじゃない？
特に18-55使ったときに。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 23:13:31.60 ID:W6xWtBgi0
>>835　言われてみれば確かにスクリーン無いですね。トンチンカンなことを言ってしまった。

過去ログ見たらこれっぽいですね。
>フランジ径が大きくてKマウントの電子接点に被るM42レンズを付けると
>AVモードで露出補正が出来ない

>逆に、フランジ径が小さくてKマウントの電子接点に被らないM42レンズを付けると
>Mモードでグリーンボタンを押しても適正露出が得られずに
>しかも電子ダイヤルを回してもシャッタースピードが変えられなくなる

ほかの人からの報告がないっぽいので個体の問題かK-01の問題か難しいですね。M42で遊んでる人少ないのかな？
メールでのPENTAXへの報告は行なったんで？出したばかりの新機種だし、プログラム的な修正で済むものなら
次回のファームアップで直してもらえるといいですね。
俺は車検だなんだでまだ金がなくて買えてないけどタクマーで遊びたくて
注目してる機種だから顛末は気になります。
グリーンボタンの位置も気になる。赤ボタンと緑ボタンのカスタマイズもメールで希望出しておこう。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 00:06:24.03 ID:5/7cI4cT0
マウントアダプタ側の問題かと
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 00:22:09.45 ID:ug4oWF6b0
>>852
M42のSMCタクマー135/2.5があったんで使ってみました。
電子接点に被らないレンズです。
Mモードで試しました。グリーンボタンの設定はTVシフト。

電源を入れると焦点距離入力画面。
ダイヤルでシャッタースピードの変更は問題なく出来ます。
ただ、グリーンボタンを押すとシャッタースピードが固定されて
ダイヤルでの変更が出来なくなりました。
電源の入れ直しでダイヤルは効くようになりました。

現状ではMモードではグリーンボタンを押さないようにするって回避方法しかなさそう。
まぁファームアップで治るんじゃないでしょうか。
ちなみにK-5では問題無く動きます。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 00:30:38.37 ID:ZQjCdt2T0
本気で撮る。K-5とK-7
取り敢えず持つ。K-01
で使い分けすることにした。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 00:35:52.45 ID:9UDogCQo0
わざわざ検証してくれてありがとう。
シャッタースピードが固定されちゃうってのはプログラムの問題っぽいですね。
だとしたらそのへんは直してもらえそうな予感。

Mモードでグリーンボタンを押した時のシャッタースピードはおおむね適正でした？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 00:56:20.44 ID:zBYRslV00
>>843
悩む所だけどk-01投げ売りになったら買うつもりw
てかオンラインショップSDカード16Gプレゼントきたねw
やっぱ売れて無いのかな～
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 01:08:37.79 ID:ug4oWF6b0
>>856
Mモードのグリーンボタンだけど、
その時のシャッタースピードに固定されちゃうんだ…
露出合わせるには露出計見ながらやるしかないかな。
グリーンボタンは触っちゃいけないレベル。
唯一の救いは間違って押せない位置にある事くらいかｗ

露出計に関してはスポット、中央重点共に問題なさそうです。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 16:30:01.58 ID:I4go8rhb0
吐き出す絵はk-5と同等同質なんだから、だまって使ってろや

おまえらは、ペンタさまが吐き出してくれたものを、ありがたやありがたやと全部たいらげてりゃいーんだよ！
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 16:31:30.51 ID:PH3968bH0
まじめな話、このままだとペンタ終わる。
3台ずつ買わないと。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 16:35:33.44 ID:PSCcN+HG0
そんなことよりOLYMPUSの心配でもしてろヴォケ
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 16:37:58.10 ID:I4go8rhb0
ちょっと言葉が悪かった、

みんなでペンタックスを買おう！
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 16:38:59.32 ID:dzBHisVsP
欲しいと思う機種とレンズが出たら買うよ
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 16:54:18.91 ID:PSCcN+HG0
３ヶ月以内に絶対買うから心配すんな
DA55-300かK-01DZK
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 17:22:05.25 ID:YoPMf6kW0
手抜きカメラしか出せなくなったんだから終わってもしょうがない
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 17:35:08.52 ID:O5yHaqQd0
分かった、K-01買うからK-01WRもお願いする。（期待
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 18:57:46.60 ID:wRjJIBep0
K-01黒にDA★55mmは合うかな？
似合わないならDA40mmキットにDA21mmを買う
似合うなら標準ズームキットに★55mmを買いたい
どうしよう
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 19:03:54.86 ID:431qT/630
黒よりも黄の方が似合うと思うな
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 19:13:00.81 ID:wRjJIBep0
黄に★200つけた写真はあった
金帯と黄色が似合ってた

でも、黄色は派手なんで、黒にしたいの・・・
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 19:35:43.32 ID:4+QF+UrA0
コレとパナソのGF3のどちらがオススメでしょうか？
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 19:53:43.17 ID:wRjJIBep0
>>870
画質をとるか、携帯性をとるか、だよね
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 19:56:28.10 ID:grNUoKof0
あとは動画重視か静止画重視か
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 20:51:02.06 ID:JuUwNuLE0
40XSが一番ブサイクで似合わないと思うのだがなぁ。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 21:11:18.17 ID:wRjJIBep0
>>873
そうなんですか～・・・
うちは田舎なんで実物見ることもかなわず
webで見る写真判断ですが、デザインに惚れちゃったんですがｗ
できれば某猫ブログの人が絶賛してる★55mmと一緒に欲しいと思ったり
やっぱりニューソン先生の40mmを使うべきなのかと、悩んだりです＾＾
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 21:18:51.91 ID:JuUwNuLE0
いや、あくまでもオレの主観だけどね。
ちなみに白ズームキット買ったよ。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 21:22:38.78 ID:ug4oWF6b0
>>873
ブサイクなのかかっこいいのかはとりあえずおいといて
レンズがブサイクでもカメラもブサイクだから似合ってると思う。

>>874
買う順序が変わるだけで結局全部買っちゃうんだな…
デザインに惚れちゃたんなら40mmのキットでいいんじゃない？
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 21:23:12.77 ID:grNUoKof0
40XSは豚の鼻みたいでブサかわいい
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 21:33:23.14 ID:LyGWVJ+pP
本体が黄色or白ならポップな感じでブサかわいいけど
黒本体に40XSはちょっと地味かな＜個人的な感想
迷った時はとりあえず高い方をという訳で
大きさ重さが気にならないのなら先に★55でいいんじゃない？

40XSもそろそろ単体で買えるようになるし、
K-5銀に付いてくる周囲がシルバーのタイプも出るかも知れないし。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 21:43:14.39 ID:Son0RLcK0
>>867
CP+でその組み合わせ試した人のブログ見た気がする。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 23:03:30.98 ID:SBDxTSpKO
>>867
こんな感じ
http://twitpic.com/8ifijy
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 23:06:51.36 ID:vk9RgAbw0
Ｍ-E5買って確かに今までのmb3/4、フォーサーズよりずっと綺麗だけどやっぱりK-01作例みちゃうと悲しくなる。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 23:14:26.81 ID:snHPyQFG0
たぶん40XSシルバーのバラ売りはないでしょ
日本向けの限定シルバーキットなら出るかも知れないが
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 08:50:23.78 ID:UUN/N8Bs0
>>826
３０台で目が急に悪くなるのは殆ど乱視じゃなくて液晶モニタ原因のドライアイ
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 09:09:40.61 ID:DQBAo0ko0
なに？このダッサいカメラｗ
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 09:42:43.22 ID:MsD8oWWK0
>>856
ペンタの初期ファームは問題多いから。
HyPなんて20年作りつづけてる機能なのにK-5の初期ファームバグってたし
すぐ治してくるけど、M42とのマッチングみたいなのはきちんとサポートに伝えないとメーカーもわかんないとおもう
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 09:55:06.62 ID:xASmAb/Z0
BCN見るとこのカメラ全く売れてないみたいだね
新製品だというのに余裕のランク外！
というかペンタのカメラ全般的に不人気傾向で消費者から見向きもされてないのが悲しいね…
(安値叩き売り状態のK-5がやっと51位で最高とか…)
大人気のオリンパスOM-Dとかぶっちゃったから余計まずかったかなぁ
しかしレフ機時代は同じ負け組同志だったのに随分差がついちゃったな
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 10:13:53.12 ID:RWZPWumK0
米谷美久さんですか？↑
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 10:24:24.10 ID:NyR2rM2d0
一眼レフを捨ててノンレフに全力注ぎ込んでるオリンパと
小手調べでノンレフも出してみただけのペンタという違いがあるから
K-01とOM-Dの人気と比べても無意味

ペンタの一眼レフには645DノンレフにはQという別のフォーマットもあって
Kマウントに全てを賭けているわけでもないしな
とりあえずQはけっこう売れてるぞ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 10:39:23.98 ID:nn9xsdXd0
方向性としては試行的だけど、質的には良くできてるよコレ。
使ってみるとわかる。

どこぞの高級機みたく不具合満載のβ試作的なモノじゃないね。

レンズに関してはせめてAポジのあるのを使ってくれっていうメーカの
メッセージなんじゃね？
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 10:43:45.30 ID:dAGiSU+C0
Qもこんな状況だよ
http://q-fan.clockahead.com/original/ranking

まぁ、ズームキットが値下がりすれば売れると思うけど。

>小手調べでノンレフも出してみただけ

一眼レフの新製品が出るまで、ちょっとキツい状況になると思う。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 10:49:01.83 ID:xASmAb/Z0
小手調べで出してる余裕なんてあるんすかねｗ
オリンパスみたいに毎回全力投球したほうがよくないすかね？
OM-Dみたいな高機能ミラーレスが出てきて、これからどんどん進化していくと
Kマウントのエントリー一眼レフなんかますます売れなくなっちゃいますが
キワモノデザインカメラだけで食っていきますかねｗ
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 11:03:51.67 ID:dAGiSU+C0
>Kマウントのエントリー一眼レフなんかますます売れなくなっちゃいますが

ペンタも同じ予測をして
K-rの後継機は上位にシフトするんでしょ？
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 11:07:43.45 ID:kStkj3HhO
時代はオリンパス低画質高機能ミラーレスって訳だw
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 11:56:14.29 ID:EejkC7oN0
質問です。グリーンボタンの便利な使い方を教えて下さい。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 12:07:11.81 ID:tkjvc41T0
>>894
結局、グリーンボタンとして使うのが一番便利
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 12:10:50.19 ID:nn9xsdXd0
>>894
自分はM露出なので、TVシフトで使ってる。

もっと押しやすい位置（例えばAF/AE-Lの位置）にあれば、
スポット測光＋グリーンボタンでのHypMは、AEよりずっと露出を操りやすい。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 13:50:04.30 ID:08nTtTUT0
>>891
K-01は小手調べとは思わないけど
限られた範囲で手を抜かず、真面目に作った印象がある
そりゃ、お金をかければ、もっと色んな装備を付けられるだろうけど

しかし、今年後半まで、強力な新製品がないのは確かに不利
ユーザーとしては、そんなに新製品ボコボコ出されるより、溜めて濃いの出された方が嬉しいけどね

あとオリの全力投球ってのは、力の入れる方向が偏ってる気がする
ストライクならいいが、ボール球を全力で投げられてるというか
K-01は変化球だが、ギリギリストライクには入ってる
あくまで俺が審判の判定だけど
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 14:27:38.13 ID:73uScPlE0
>>897
んだね。OM-Dのような球は１球目には良いけど、この方向の球を何球も投げるつもりなの？と
訊ねたくなる。
かつてE-400/500から似た球種のＥ3ケタ番台を出して続けて、行き詰まっていったのに
また同じことをやるのかねえ。

デザイン家電の軽いノリで登板させたこっちの方が「意外と良い結果を出せばもうけもの」な
感じで、ペンタックスらしいと思う。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 15:54:27.10 ID:5uLNfw0rO
大人気のOM-Dと、BCN圏外で見向きもされない01を比べて、01が正しいなんてステマ以外の何なんだろう。
900 ：819：2012/04/08(日) 16:10:52.72 ID:ikBu5/HN0
煽りネタがそれしかねえのかよってくらい
おなじこと書かれ続けてるのでさすがにスレ住人はあそうですか、だから？って反応しかないね
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 16:20:04.98 ID:5uLNfw0rO
いや、分厚いとか醜悪とか、むしろいいところがない。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 16:23:28.83 ID:N7jwPljH0
まあ画質とレンズ資産以外は全敗だろね
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 16:34:05.07 ID:ikBu5/HN0
で？
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 16:39:55.20 ID:uK/PsLav0
画質とレンズ資産って十分に魅力的な要素だけどな
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 16:44:46.79 ID:555c3XlF0
ボディのみで10万近くするのに、OM-Dって比較する対象なんだろうか・・・
と思うんですけど

>>880
ありがとうございました
40mmよりいい感じに見えます＾＾
なんで、やっぱ★55mm買います
もともとこのレンズを使いたいのが一番にあったので
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 16:47:36.27 ID:kStkj3HhO
センサーサイズと画質は比例するって事だな

K-01の画質の3割落ちがOM-D。
だが値段は倍w
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 17:04:57.66 ID:v+rSvpfs0
まあ両方ともソニーだしｗ
でもK-01がエントリーモデルの画質の基準になっちゃったりして。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 18:05:41.95 ID:kStkj3HhO
>907
子供の記憶で性能ともかくカッコイいカメラの印象がOMにあるのよ。
2級画質でOM名を語って欲しくはないのよ、残念だ。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 18:12:24.60 ID:Qx7OWqcv0
みっきーが何か呟いてるな。
ローパスフィルタ１枚なんだそうな。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 18:48:57.93 ID:08nTtTUT0
>>909
ペンタのインタビューじゃ、K-5と同じって事だったのにね
同じローパスを2枚→１枚にしたって事かｗ
たしかに、K-5ユーザーから見れば、K-01はクッキリした感じはした
感のいい人はローパスを変えたと疑ったはず

ついでに言うと、ごみ取りがコトコトの機種の方が、スッキリした画質のような気がする
たぶんダスト何とかⅡはフィルター重ねすぎだと思う
ペンタは次の上位機種ではその辺を何とかしてほしい
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 19:11:23.56 ID:fl+woVp20
やはりローパス違っていたのか
K-01の絵と同じで俺の心もスッキリしたわ
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 19:18:21.65 ID:CfIQsW+V0
スッキリしたのは撮って出しでシャープネスが強めにかけてあるとか
ノイズを積極的に塗りつぶしているからだと思ってたわ。

無加工のRAWだといじってみないと違いが分からん…
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 19:22:48.77 ID:nn9xsdXd0
自分はフィルム時代の古レンズにjpeg出しだから、そんなに精査してないけど、
なんとなく、妙に良く写るなー、と感じていた。

もしや、古レンズのローパス効果とベストマッチング！？

ホントにAPS画質番長だね。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 19:46:01.69 ID:08nTtTUT0
ローパスだけじゃなく、センサーと画像エンジンの改善もあると思う
特に発色に関しては、K-5より素直な気がする
JPEGの傾向が変わってるのは間口を広げるためだと思うけど、好みは分かれるだろうね
ペンタも上位機種と差別化してる部分らしいし

ただ、Qの方が上位機種風の絵作りってのが何ともユニーク
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 20:58:33.27 ID:2UJMbgIl0
OM-Dなんて触ってみるとゴミ以外なんでもない。
糞ヘボ欠陥EVFと長いブラックアウト。
ぐにゃぐにゃボタン。なんだあれ？w
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 21:00:52.76 ID:8+2GmiCw0
OーMDとかスレチ
てかあんな一眼レフもどきどうでもいいわ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 21:06:10.61 ID:08nTtTUT0
まあ、OM-DユーザーもK-01とかどうでもいいと思ってるだろうしな
一部の奴があおるのに利用してるんだろう
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 21:35:50.40 ID:GX0PnDtgP
微妙に荒れてるっぽいけど１枚貼り(´・ω・｀)
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto018452.jpg
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 21:50:37.66 ID:d1sZDmLL0
保護色か
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 21:51:55.76 ID:ljI9BdE90
>>918
相変わらず素敵ですなー(´ω` )
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 21:53:13.39 ID:eApakRtD0
OM-Dはいいカメラなんだろうと思うけど、オリンパスは一般ユーザーに冷たいメーカーだからパス。

4/3は10年続くマウントと言いながらE-400系を買ったユーザーを裏切りあっさりディスコン。
なけなしの金を貯めてマクロや魚眼を買ったユーザーを裏切った。

その点、ペンタックスは少なくともKマウントを買ったユーザーが本体買い換える際に、とっととマウント変更してることがない。
Qマウントもペンタックスだから安心して買えるけど、オリンパスから出てたら信用できず買えない。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 22:01:00.00 ID:Xv9gVZ5V0
だが、そのKマウントは新レンズが一向に出ない
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 22:09:24.14 ID:eApakRtD0
>>922
いいんじゃない。
年数本ゆっくり出てくれれば。

少なくとも、PENは似たようなの3機種同時に出したりながら、4/3はフラグシップ以外発表一切なし、しかも停止のアナウンスすらしないオリンパスよりは。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 22:33:11.81 ID:Xv9gVZ5V0
年数本も出れば、文句は言わない
数年に一本というほうが近い
実質的な新光学系って（おいらの興味のない高倍率ズームを除けば）いつ出た？
もちろんDA35安とかDA40XSはカウントしない
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 22:45:39.30 ID:Qx7OWqcv0
これから出るから期待しようｚ。
いかんせんここ数年、無理にレンズ出すより
企業体力と645Ｄやｋ-5、Ｑ、ｋ-01を完成させ企業の魅力うｐを頑張ってくれた。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 23:52:23.20 ID:SO/swbvs0
>>918
かわええ～売れそ～
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 00:20:58.10 ID:jsDGLWVl0
K-01は魅力うpどころか、
コレにPENTAXのロゴ付けて店頭に並べるとか

壮大な自爆してるとしか思えない
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 00:26:49.94 ID:1EPTaJn50
低画素ローパスレス一眼
これが売れなくて何が売れる？
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 00:30:25.05 ID:5876wz4e0
低画素？
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 00:32:23.22 ID:WK0fs84b0
>>918さんのファインダー
何て言う品？
この写真カタログより良い。ペンタックスに売りましょう。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 02:05:28.13 ID:SfMReywL0
>>907　お？OM-Dって結局センサーはM4/3なんだろ、って思って調べもしなかったんだがAPS-Cなのかな？
まあ買った人のレビューでボタンが押しにくいってのは見たことあるからやっぱ興味わかないけどねー。
OM-Dってのより、E420の方がデザイン好きで衝動買いしちゃったよ。


MZ-10ってフィルムカメラ買った。この機種はAFカメラなのに、マウント内に絞り伝達するレバーがあって
Mレンズで絞っても、絞り開放の明るさでピント合わせしつつ、ちゃんと絞り値がカメラに伝わって適正露出出るんだねぇ。
このレバー、新機種にも残して欲しいよマジで。まあレンズ売れなくなっちゃうんだろうけどさ。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 09:00:25.77 ID:a7D6j7hP0
>>931
MレンズならK-01でもMモードでグリーンボタンを使えば
設定した絞り値で適正露出が得られるけど？
M42レンズはバグがあるから今のところダメだけど…
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 10:00:55.30 ID:SfMReywL0
MZ-10のマウントは右上部分に小さなレバーが1本あって、
これのおかげでSMC-M50mmF1.4でグリーンボタンやAE-Lを押す必要なしに適正シャッタースピード出たんでこれいいなと。
実絞りでもないから絞り環で絞ってもファインダーが暗くなることもなくて。
デジではMモードにするか開放でAvモードしか使えなかったのがPでもTvでも使えていい。

銀塩istのあたりでこの部品がなくされちゃったらしい。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 10:12:25.30 ID:SfMReywL0
シャッタスピード優先は無理だったか
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 10:14:24.75 ID:DNsxs3cb0
>>909
ローパスレスでIRカットが１枚
という意味じゃないかな

しかし、645Dと同じく思い切ったコストダウンだな。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 10:19:18.65 ID:RuTuWDOI0
自動絞りが使えるMZこそDA40mmXSと相性が良さそうな気がする。
DA40mmXSってフィルムサイズでケラれないらしい？
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 10:20:40.99 ID:SfMReywL0
すまぬ、昨日ジャンク箱から完動品を見つけてきたばかりでちゃんと調べてなかった。
Avモードだけだわ。でも開放測光できて便利。
デジでもこの機構があれば便利だったのになと言いたかっただけスレチすまん
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 10:35:36.52 ID:6q9yTpch0
>>936
覗いてみたけど、ケラれはないけど周辺減光は結構あるよ
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 10:40:19.64 ID:RuTuWDOI0
>>938
マジですか・・・残念
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 10:42:41.54 ID:/Wmw9KGL0
薄レンズキット６万切ってる
レンズ代３万だからボディー３万
K-01安くね
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 11:05:41.28 ID:mqlALle70
>>930
フォクトレンダーの75mm。
もう作ってないけど中古屋やオクでそこそこ流通している。
自分も安い出物があったら洒落で買おうと思ってるんだけど、
最近相場が上がってるみたいでちょっと厳しいかも。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 12:23:59.56 ID:++0xLDEq0
今回のローパス減らしの件でこの機種を買う奴が5人は増えると見た
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 12:37:20.29 ID:fIGEwL1GO
店頭で触っただけなんですが、
AF-Cはないんですか？
AF-Aからの切り替え方法がよくわかりませんでした。
動体に合わせれば自動でCになるって事ですかね？
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 12:41:00.52 ID:gJsi2br/O
UHS-Iに対応していたりとか、地味に良質機だよ。
ズームとかの少し大きめのレンズ付ければ、普通のカメラデザインから
はみ出るものでもないし。
ファインダー不要なら画質番長APS機としては買いだと思う。

でも売れないだろうね。
操作性バツグンのハイパー番長Zシリーズを思い出しちゃったよ。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 13:20:57.97 ID:Mnn2GAog0
これ付けた写真が見てみたい
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090312/1024539/02_px250.jpg
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 14:59:43.39 ID:d1aXsEtT0
>>944
HDMIでLV出力できないとか、熱が篭るとか地味にダメな部分も多いけどな。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 15:17:14.06 ID:gJsi2br/O
熱が籠もる印象なんてないけどなぁ。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 15:35:27.88 ID:iwD733H9O
熱篭もり一夏越さないと解らん
防水であれば水ぶっかけるんだがw
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 16:36:48.97 ID:q+aztajS0
>>947
長時間電源入れっぱだとゴムラバー越しでも結構温もり感じるよ。
恐らく夏は大変だろうなぁ…
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 17:48:45.71 ID:UH5Zb0000
熱がこもる？
それだとこの優秀な省電力ぶりと矛盾するだろ
寒い日に暖かく感じたというのと発熱では次元が違う
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 18:09:06.66 ID:zmFbrcGA0
残念ながら少電力と発熱は必ずしも比例しないし。
浮いてるCMOSは熱の逃げ場が無いからこもってる可能性はあるな。
まあ、夏にハッキリした答えが出るだろ。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 18:24:39.62 ID:Fp/V1CLE0
光ったり鳴ったり動いたりしてるんでなければ熱以外のなんになるというんだ。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 18:37:46.00 ID:qd8uhtFGP
脂肪になります。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 20:52:13.92 ID:t648hcGh0
>>946
HDMIに関しては、そういう使い方を想定してないんじゃね？
スタジオで使うカメラでもないし、再生して楽しむ時だけ使ってねって感じで。
それ以外は出来の良い３インチディスプレイで見てねってさ。

>>951-952
その熱を生むのが省力化した消費電力だろって話なんじゃね？

オレ自身は、電源入れっぱでも全く発熱を感じたことはないな。
電池は、ほんのり暖かくなってる感じかな。

まだ残雪がたっぷりある地方だけどね。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 21:45:06.12 ID:UH5Zb0000
>>951
発熱と消費電力が比例しないってペンタも凄い技術力だなw
1時間くらいしか持たないエネループカイロより高性能な充電式カイロが出来るな
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 22:14:21.98 ID:qrsspu3g0
そういや炎天下のコスプレ会場でK-xホワイトだけは
撮り続けることができた伝説があるんだっけｗ
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 22:38:50.67 ID:SYJ3gSim0
「少電力」つーのも地道に凄いな
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 23:12:35.16 ID:7MnaRKEy0
>>942
すくなっw
千人くらいは居てもいい。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 23:37:09.37 ID:boVyyxql0
ローパスが話題になってるけど単にコストダウンで２点分離にしてるだけだろ。
だったら中古でK200Dでも買っとけ。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 23:44:16.60 ID:IrcefZUj0
中古のK200Dは人気で割高やん。
新品のK-01は不人気でお買い得だよ。まだ下がってるし
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 23:46:00.68 ID:gR1PXGFZ0
売れてるの、これ？
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 23:53:38.63 ID:GM17vyXzP
普通にすっきりした写真になってるしコストダウンだとしてもそんな
悪いもんじゃないと思うけどね。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 00:14:59.75 ID:c+gOkeZv0
確かに、コストダウンしようがしまいが、画質が向上するならいいよね
かなり欲しくなってきたが、色で悩み中
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 00:32:02.12 ID:32q6wKYx0
E-Ｍ5昨日下取りした。以前よりは大分良くなったけど、暗部、長秒ノイズ気になったので。
で01カナリア色のビスケットキットと17-135購入したよ。
帰路適当に夜桜撮ったけど。

なんじゃこりゃ～。スゴイ。撮りやすくクリア＆滑らか画質でシアワセ。



965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 01:09:19.99 ID:MCFoTPzD0
おめっと。
レンズは18-135かな。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 01:42:17.34 ID:32q6wKYx0
失礼しました。18ー135であります。
01は暗所でもAF強いしクリアー画質で夜景が快適。ちょっと怖いけど土曜日に屋外試していけそうなら何らかのDAリミテッド購入予定です。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 02:05:20.10 ID:MCFoTPzD0
そかそか。
18-135は100ｍｍ以上は緊急用ぐらいに思って使っておくれ。
01ならlimは21だとピッタリだね。
良い01ライフをー。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 02:18:30.70 ID:nLGVO/960
>>935
今後はモアレ発生の有無で注目を浴びることになりそうだね
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 08:07:08.34 ID:FK9Hh9toP
ローパスレスだったらモアレ地獄でもう話題になってると思うけどな
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 10:13:22.28 ID:Sv9gS+GM0
あそこの比較してみるブログが楽しみｗ
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 10:22:00.19 ID:wO6iRA76P
てか言われるまでモワレとか何も話出てなかったから問題ないんでねの？
すっきりした写真なのは度々出てたけど。無理矢理モワレ出してこんなに
ひどい！ー＞ローパスちゃんとありますよ？みたいな流れなら歓迎だけどさｗ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 10:43:30.32 ID:euOIhI0k0
平和でいいねえ
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 15:15:33.72 ID:k6kNA8ZSP
Voigtlanderのファインダー、デッドストック発見(`･ω･´)
http://j-camera.net/item.php?id=9712592
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 15:28:29.16 ID:xRMwFtuF0
>>973
初心者な質問で申し訳ないが、それどうやって使ってどんな風に便利なの？
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 15:43:43.06 ID:96DWHwv60
・ミリ数が合ったレンズ（APS-Cだと約50mm）を使えば画角が確認できる
・見た目がかっこいい（と思う人もいる）
・生産終了してるのでしばらく寝かせて転売すれば若干儲かるかも？

こんなところかな
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 15:45:05.69 ID:+aHK12qd0
便利じゃなくて見た目だよ

覗く事で手振れ軽減とかだな。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 15:56:49.37 ID:APaQMczC0
液晶OFFにしてバッテリーのもち良くするってのもあるな
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 15:59:29.72 ID:FUuTi77o0
ファインダー機の感覚でついつい顔の直前まで持ってきてしまった時に
そのまま覗いて誤魔化せる。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 16:45:27.21 ID:oQL6hLBY0
>>978 が正解、勝ち抜き
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 17:05:51.53 ID:xRMwFtuF0
じゃあ、こういうのを無理矢理取り付けても問題ないの？
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0049YA1AM/
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 17:29:03.59 ID:euOIhI0k0
>>980
ああいうのは日中液晶が見えないときや
動体相手の時にLVの表示だと遅いなって時にいい
そういうのをつけるのも好きにやるといい
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 17:32:33.03 ID:wO6iRA76P
鳥狙いの望遠とかはホットシューにサイト載せたりするから
あながち間違いじゃないｗ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 18:34:36.08 ID:qtWvQIgh0
本物を見てきたけど、厚みがあってごついなあ
近くにNEX 5Nが置いてあったけどあれは薄すぎ
どっちがいいのやらｗ
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 18:47:37.82 ID:YpdkrhkI0
画質で選べば良いんじゃないの
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1204/10/news084.html
これをカコイイとは思えない

大口径レンズや望遠ズームを使いたければK-01だろうね
暗い標準ズームとたまにパンケーキ、画質はコンデジ以上であれば十分という使い方ならNEXかな