Nikon D800/D800E Part14

高い解像度。繊細な質感描写。
ニコンFXフォーマットデジタル一眼レフカメラD800 / D800E。

□公式サイト
ニコンFXフォーマットデジタル一眼レフカメラD800 / D800E
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/index.htm
□公式作例
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/sample.htm
□D800 スペシャルコンテンツ
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d800j/index.htm

□参考サイト
ニコン、3630万画素センサー搭載のフルサイズ機「D800」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1202/07/news054.html
ニコン、有効3,630万画素のフルサイズデジタル一眼レフ「D800」
〜“ローパスフィルターの効きをなくした”「D800E」も
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120207_510123.html
ニコンが圧倒的高画質の一眼「D800」、3630万画素で動画も強化
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20120206/1039624/?tdi_img&rt=nocnt
ニコンから世界最高3630万画素センサーの一眼レフ「D800」登場
http://ascii.jp/elem/000/000/667/667422/

□前スレ
Nikon D800/D800E Part13
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1330514158/

公式作例のカメラマンブログ
http://www.cmphotography.com/blog.cfm
ISO800の100%クロップ
http://www.cmphotography.com/images/content/Cliff_Mautner_800c.jpg
ISO3200の100%クロップ
http://www.cmphotography.com/images/content/Cliff_Mautner_3200c.jpg
ISO6400の100%クロップ
http://www.cmphotography.com/images/content/Cliff_Mautner_6400c.jpg
ISO640なら完璧だな
http://www.cmphotography.com/images/content/Cliff_Mautner_D800_10.JPG
ちなみに撮って出しの100%クロップなら
http://www.cmphotography.com/images/content/Cliff_Mautner_D800noretoucha.jpg

TIFFの等倍作例有り
http://photolegacy.wordpress.com/2012/02/09/163/
http://www.mediafire.com/?e10l27392wnihhn

ロシアサイトのレビュー（作例は削除された模様）
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Nikon-D800-preview/

ロシアサイトの高感度比較作例（RAWファイル有り）
http://prophotos.ru/reviews/14695-nikon-d800-obzor-kamery

中国サイトの高感度比較作例
http://forum.xitek.com/thread-969280-1-1-2.html
http://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=969543

Q:思ってたより高感度のノイズが・・・
A:どの機種と比較して？その比較機種と同じ大きさにリサイズして比較してね。
その上で低感度での圧倒的高解像度メリットを加味して判断を。

>>3
いきなり擁護しなくても・・・
3630万画素と言いながら>>1の作例が全て縮小済みなのはなぜ？

>>4
？？

>>4
おまえの目が節穴どころか向こうまで筒抜けなのはよくわかった

1ラウンド開始、ファイト！

キヤノンユーザーの怒りをすべて受けとめるために。

ニコン D800/D800E


　　　(~)
　γ´⌒｀ヽ
　 {i:i:i:i:i:i:i:i:}　　　　　 このD800
　（　´・ω・）　　　　　しまむらで買ったんだ。
　 （:::::::::：:::）⊃【◎】
　　 し─Ｊ

キヤノンユーザーとニコンユーザーの違い
写真が好き=5D3を買う
カメラが好き=D800を買う

D800の絞りF8、F11,F16とかの比較画像がないのかな。知ってる方、リンクお願いします。

価格で、229000円というツワモノが。
ケーズデンキって、新製品が安いんだな。

ケーズデンキのステマ来てます

安けりゃステマも許す('A`)

前スレにも出ていたけど、D800の上面液晶のバックライトの色って
D1桁系と同じ色なんでしょうか。

あとバックライトはELなんだろうか。

5D3の勝ち↓
連写　5D3（秒6コマ）＞　D800（秒4コマ）
高感度　5D3（ISO10万）　＞　D800（ISO2万5千）
AFﾎﾟｲﾝﾄ　5D3（61点）　＞　D800（51点）

D800の勝ち↓
F8AF　5D3（AF不可能）　＜　D800（AF可能）
画素数　5D3（2230万画素）　＜　D800（3630万画素）
AEセンサー　5D3（63分割TTL)　＜　D800（91KピクセルRGB,TTL）
レリーズタイムラグ　5D3（0.059） ＜　D7000（0.052）＜　D800（0.041）
フラッシュ同調　5D3（1/200）　＜　D800（1/320）
耐久性　5D3（15万回）＜　D800（20万回）
UHS-I　5D3（未対応）　＜　D800（対応）
USB　5D3（USB2.0） ＜　D800（USB3.0）
フラッシュ　5D3（非搭載）　＜　D800（搭載）
コストパフォ　5D3（32万円）　＜　D800（26万円）

5D3は、連写&高感度機なのに、重要なレスポンス、D7000にも負けてるよ。

煽ってどうすんだクズ
書き込む暇があるならハロワに逝け

268000円の3万円キャッシュバック
ポイント15%になったら買いだ。

>>18
248000円だったから予約しちゃったよ・・・・・

もうそんなに安いのか！
NPSで予約するんじゃなかったｗ

>>19
金があるやつはとっとと買って楽しんでくれ

ニコンもソニーもどれだけD800を市場に供給するつもりなんだか。
買う側からすれば安価は大歓迎ですが、充分な生産力が無いと供給ショートするぞ。

2000年頃までのニコンは、納期半年がザラでカメラ・レンズの性能以上に納期の
関係でプロや業務用途がＣに流出した時期があるらしい。

今予約しても買えるのは3か月後くらいになりそう

>>21
業務使用なんだわ・・・・・
見積もり数件とって一番条件がよかったのがここ

>>10
オレも知りたいが、まだないようだな。
いずれにしろ、日本の名のあるサイトのレポーターは掲載しない（出来ない）だろうから、
人柱になって自分で調べるしかない。
海外の、ニコンがスポンサードじゃないサイトってどこだ？

性能は700と同じで良いから、小型化して欲しかった。
せめて、5Ｄよりも、コンパクトに…。
そういう需要って少ないのかな？
俺は素人だけど、どうしても銀塩カメラの焦点距離感覚が忘れられず、フルサイズに憧れているんだけど、あのボディのデカさ、重さに馴染めない。

ちなみにまだFM2とEMを使ってます。

銀塩35mmカメラからのデジ移行（又は併用）なら、
APS-C機にして使い込んでその焦点距離感覚を鍛え直すほうがいいような気がする。
D800は、銀塩カメラだと中判相当かな、使い方も。

>>26
700買えばいいのでは？

>>26
私も銀塩一眼レフの大きさでフルサイズを熱望してる。

ペンタックスだったら実現できそうかな。
懐古ブームに便乗してハイアマ向けのLXデジタルでも出してくれてばいいのに。

Ｄ800が出たら、大きさ重さに目をつむれば、自分としてはＤＸ撮影もそれで掛け持ちできそうだから、別に持参しなくて済むようになりそう
軽いフルサイズを望むなら、ライカＭ9がおすすめｗｗ

M9-Pは持ってるんだけど、一眼レフのファインダーの方が好き。

俺だったら、NEX-9待ちだな

前スレ>>979
＞線が細くなるからポートレート向けってどういう意味？

レンズでも同じでしょ？
プラナーってボケボケの解像度低いレンズでもなけりゃ、解像"感"重視の2線ボケ傾向のレンズでもない
ピントの合っているところは恐ろしい程線が細くてシャープなレンズだよ
結局、そういうレンズの特性とかがより生かせる様になっただけ


前スレ>>990
＞D800はF8以上使わない。で、F16、F22とか意味ないじゃない。
＞有識者の皆さん、その辺の使い方、考え方、教えてください。

回折気にして絞らないとか馬鹿だから・・・
君は何を撮るの？作品？チャート？記録の為だけ？
要は、低画素では気付かなかった回折の影響がF11程度でも確認できるだけ
ま、とにかくF16に絞った絵が欲しけりゃF16に絞らないといけないんだし、いちいち回折なんて気にしない
ただ、絞り過ぎると回折の影響で解像度が低下するというのを頭の片隅に入れておく必要があるってだけ
そんなの今に始まった話じゃなくて、大判では当たり前だから大昔の湿板写真の頃から言われてる話

>>29
デジタル化で積むものも増えたからなあ。
ミラーレスで良ければそういうサイズ感覚のも出来るんだろうけど。

現在のデジ一眼は、モーター内蔵と撮影可能枚数を考えると
↓に相当するから小さいとも言えるけど
http://nikonfan.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/mf41a.jpg
EM単体並みの大きさにするなら、ミラーレスじゃないと無理だと思う。

静止画を撮る。に特化した機能なら（AF・AEなど最低限に留める。撮影技術は
個々でカバーし不満なら画像確認＆再撮影）
技術の進歩で35mmフルサイズのデジ一小型化は可能でしょう？
誰しもがカメラに万能を望んでいない。スペオタは別

機能絞って小型化するのは技術的には可能だと思うけど、開発費製造費を回収できるほど需要があるのかな。

さて、発売された１ヶ月後に結婚式があるんだが、24-120か単85をかうべきか…迷うorz
24-120は価格高騰してるし…( ；∀；)
レンズキットなんで24-300でいく手もあるが、チビ(一歳４ヶ月)がいるからなぁ…


皆ならどっち買う？

>>38
その三択なら28-300にするな

単に銀塩35mmの代替ならAPS-Cや4/3で十分な性能があるわけで
35mmの焦点距離感覚とボケ量にこだわって、なおかつ小型化と
OVFの両立って需要少なそう。

>>40
動画野郎はOVFあんまし使わないから、
小型軽量ミラーレスフルサイズがあったら全員買うだろうな。

D800は、新世代レンズの促販ツールみたいだな
低画素にこだわっていたら、古レンズでもいいや、になっちゃうからな

D800はD700よりモーター1個増やして、100g軽量化したのは素直に凄い。

「軽ければ買う」と書く人は多いけど、本当にそのカメラで撮影したい対象が有れば、
幾ら重くても買い求めるのが、プロアマ問わず写真家の意地ではなかろうか。

逆に撮影対象がAPS-Cで充分と考えればD7000（在庫払拭中）でも良いわけだし。

＞D800はF8以上使わない。で、F16、F22とか意味ないじゃない。
＞有識者の皆さん、その辺の使い方、考え方、教えてください。

回折ボケは厳密にいうなら、レンズの問題であって、どんなカメラでも、また少しでも絞れば発生する問題なんだが、
低解像度のカメラではそれを認識できないということであって、高画素だから「悪くなる」わけではないことに注意。

その上で、回折ボケは画素ピッチに依存するので、画素ピッチが同等のD7000が参考になる。
D7000の場合、回折ボケが認識できるのはF11以降で、F16になると明らかにボケてくる。
ので、先鋭さを追及するなら、出来る限り、F11〜F13あたりまでの使用が好ましいと思う。

今年のCP+、ニコンブースでの講演で、著名な山岳写真家の菊池哲男さんは「回折ボケは気にしない、ピントの方がはるかに重要」と言ってたな。
実際にスライドでは、D3XでF22まで絞った写真があったはず。

上面LCDのバックライトの色ですが、下記の37秒あたりで点灯している
様子が見られます。
それによるとD700と同じ緑色のようです。

http://www.youtube.com/watch?v=llnw-Rbui-I

>>44
お作品でも一枚ポンと見せられたら、それでいいと思っちゃうかもしれないが、
撮影者自身は、D3xでも回折による画像劣化が分かって気持ち悪くモチベーションが上がらないのよ・・・

D800だと、キット、回折による劣化に気づかずに使えるのはF8ぐらいまでだろう。
それでよいかどうかは撮影するひとにより撮影する対象・目的による。
と思う（笑）

俺程度には猫に小判、豚に真珠と分かり切ってるのにうっかり分割IYHしてしまいそうだ
DX機で十分だろ落ち着け俺

>>47
他のフルサイズと比べて回折量が増えるわけじゃない。
トリミング前提ならそれなりのレンズ揃えろよ。

>>49
触んなくていいよ
パナのスレでも相手にされてない

>>50
どこも、買って使ってるヤツの意見はウザく、未経験者に買わせる為または買わせない為のコメントが主流だね。

きっとフイルム時代は、
「ISO50とか64の微粒子フイルム使う奴馬鹿じゃね？絞ったら回折の影響でるのに！」
とか言ってたんだろうなー

>>49
デジでの風景やブツの撮影経験すくないな。
他社機の例で悪いが、キヤノンAPS-Cで600万画素機と1000万画素機と1800万画素機では、
回折の影響が見え始める絞り値は違うよ。

>>53
お前は回折を理解してない。
どんだけ解像度が上がろうが同じサイズで見ている限りはおなじ。

36枚撮影したら電池交換していいなら小型化できるかもなあ
電池を極力小型化してモーター削って全体的に遅くして

高感度の話題(>>3)と同じで条件がズレてんじゃない？

画素数から考えるとD800は従来機種に比べて、回折に対してシビア
D800と従来機種とで画素数を揃えて考えると、回折は変わらない

>>54
それは銀塩フィルム時代の定理だよ。

>>57
w
いつから物理的な定理が変わったんだ？
おまえ大丈夫か？

なんだ、真性だったのか

ぎく

>>58
真性は触らん方が良いかもよ
脳内のお花畑で写真を撮る場合の話をしておられるのだから・・・

画素数が多いほうが回析によるボケが気付きやすいだけ。
D800はこれまでと比べてシビアになる。
f8からf22までの画像の比較についてはD800の英語のTechnical guide
にでているよ。D800Eの回析を使ったモアレのぼかし方もね。
結構町撮りするとモアレ祭りなんだろうね。

そう言えば、超光速ニュートリノは計測に誤りがあったようだ。

数値を取りの違えたのかな

>>58
そもそもこの話題（回折の影響）はD800でf8-f11-f16と絞っていって回折の影響がどこから見えるか？
というところからだったよな・・・
ニコン愛用者は、APS-Cで600万画素(7.87 μm)機と1600万画素(4.8 μm)機の、各絞り値別同一対象画像ぐらい、自分で撮影してるんだろうな。
そうなら「それでも地球は回っている」と言いたくならないか？
終わる。

回折の解説はこれくらいにしてヨ

>>63
そうだったの？
確か、異次元をすり抜けるって説もあったんだけど。

>>67 時計の校正に問題があったようだ。
>>66 チョットねえ、捻りが足りないと思う。
>>64 無理はあるが、ニコン羊羹1本。

プロ（NPS）の方にはD4やD800の内覧会みたいなのはあるの？

Ｄ８００を３月１日に予約…
発売日には無理だろうなぁ

>>70
オレは2月中旬に800Eを予約、
GWまでには無理ですねだって

>>71
これからEを予約する俺はどうなるんだ、、、、

とりあえず無印を買って、発売後の評判を聞いてから無印売却E購入でいんじゃね？

入手するころには、キヤノンから高画素機の噂も出てきそうな…

しかもEのナンチャッテローパスレス風じゃなくて、本当のローパスレスだったりして・・・

そのころにはNikonも真のD700後継を出している。

>>74
高画素出しても、キヤノンはレンズが解像しないからね・・・・

ニコンは肌の質感がいまいちなんだよね。
この黄ばみさえ無ければ良いカメラなんだが・・・

>>69
とっくにあったよ

サンプルみると解像感は抜群だが、暗部に色ノイズがあるのが気になるな・・・

ニコンの中の人は色盲なのではないかと疑ってしまうよ。
本当に色がおかしい。どうしてこうなったのかと・・・ちゃんとカラー測定しているのだろうか？

光源をプリセットでWBを合わせても、人物撮ると肌が黄ばむし、シャドウ部はグリーンかぶりする傾向があるよね。
これは、RAWで撮っても、元々のカラーバランスが崩れているから、どうにもならない事が多い。
あまりいじくり回しすぎると余計に汚くなるし、始末が悪い

>>82
シグマのFOVEON機みたいだなw

カメラの機能が忠実色重視か、記憶色重視かの違い。

実際触った人、動画撮影中素早く動かすと画面が歪むか教えてください

本日Eを予約した。
wktkして待つスレ立ちそうだなw

学術用にD700が研究室にあるが、紫色がどうやっても出ないｗ

紫を正確に再現できるカメラってあるの？

>>86
いつになるんだろうね

紫外線ランプを紫色で撮りたいならUVフィルターかまさないとダメよ

ある種の紫色はニコンに限らずどのカメラでも出ないね。真っ青になったりする

しかし，価格comのレンズのランキング
http://kakaku.com/camera/camera-lens/
で，F2.8の24-70mm, 70-200mmが１位，２位だ。
みんなお金を持っているのですね。

>>91
フォビオンでも駄目かな？

フォビオンは持ってないからわからないや。紫がしっかり出たら凄いと思うけど。

>>88
S5Proは紫とかピンクとかはいい感じに出てたがな。CMOSになってからのFUJIは知らんけど。

え？ニコンのカメラって未だにちゃんと紫色出せないの？
10年前のコンデジじゃあるまいし、嘘でしょ？
iPhoneだって撮れるのに。

>>96
残念ながらそのようですね。
別のスレへ移動して下さい。

Ivy買ったら1155としてはそれでお終いでしょ。
Sandy買っておけば後でIvyに換装できるという楽しみがある。
結局1世代しか使わないなら1156だって同じじゃないか。
何のために今まで我慢してたんだよ。
Sandy買うのが一番楽しめるだろ。
どうせ性能なんて大した差はないんだから楽しめる手順で買っていくのが正解だよ。

D700と5D2を使ってるけど、コマ速に関しては3.9コマじゃ不満で、
５コマで満足。８コマで俺にはオーバースペックかなと思っている。
D800の４コマは、今はあえて目を背けているかもしれないが、
あとあと不満がたまってくるのは間違いない。
風景だってAEBを使うなら、ストレスになる。ここは本当に残念。

思い切り誤爆した。
なぜPCの板に・・・

i7-860でD800現像に挑む私への同情か？？？>>98

前スレで子供撮影用のレンズで相談させていただいたものです。
皆様ありがとうございました。

何となくD800から一眼デビューが不安になってきました…
どうせならフルサイズで、と思ったのですが。

とりあえず、もう少し悩んでみます。

>>99
で何売って何買うの？

>>103
何も売らずに２５万円切ったら5D3を買い足すよ。

>>102
デビューを機に写真生活を始めるなら大丈夫さ！
そこまでやるつもりがないならD7000辺りが吉

D800はハイアマ向けだけどかなり楽しめられると思うよ

>>99
4コマと5コマで違いがあるとは思えないけど、まぁ個人の感想だから、まぁいいとして。
D800も５コマになるんよ。クロップだから望遠効果までついてくるw
それに、それほど連写に拘りがあるんなら、対5D3を考えたら、D800の連写数（バッファ）の大きさは
5と6の違いより、ずっと有効だと思う。

>>99さんは5D3と比べているわけじゃ無いので、別の話としてだが、
正直、高感度についてはともかく、連写機としみたら、D800は5D3と互角程度だろう。
まぁ、ｸｿミソと言えばその通りで、D800も5D3も絶対連写用途のカメラじゃないよな。

>>106
ｸｿミソじゃない、メクソ、ハナクソね

デスクトップのCoreDUOは昨年のクリスマス
中古ＰＣショップに売っちゃったよぉ
正月までに売れた

その金でIvyBridgeのCPUぐらいしか買えないなぁ

擬似NDフィルターモードとかあれば面白いのに。
ISO 6.25みたいな。

いや普通にND使えよw

>>101
とりあえず似たような環境でメモリ32GBにしましたよあたしゃ

>>111
6GBじゃ増設あるのみ・・・ですね。
まあ、こまめに現像しますか。orz

800は画質は良さげだけど、使いにくい面も有る。
700も併売してくれたら良かったのに。。

D800は動画も顔認識AF効くのよね？

>>114
まじ？動画でもAF効くの？

どんな画素ピッチ細かくなってもピーク解像になるＦ値は変わらんから
絞っても回折の影響は同じだよ

違うとしたら絞り開放で解像ピークになる凄いレンズがある場合のみ

D800って、背面の操作パネルがはずれてゲームが出来るって聞きましたが本当ですか？

>>115
効く。

>>105 D800はハイアマ向けだけどかなり楽しめられると思うよ

苦しめられると楽しめられる　良い表現だねえ。

>>118
それ、やべー事実。

もうマウント変えようかなー

>>113
必要があれば暫く併売するような話もあったような。。。俺は何れＥをポチるかもしれんが、７００は手元に残すつもり。

f8AF使ってパンフォーカスでも動画いけるってことですかね？

動画 ＡＦD7000でも 高いレンズは 静かで速かった気がする
もっとよくなったのかな？

>>121
外国では売ってるはずだよ

>>122
動画はコントラストAF

AF-Cですね

>>126
？

ニコンの色はなぜ黄色いのか？
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285679071/l50
これが解決すればD800は神機認定なんだけどなぁ〜・・・

例えば、これを見て欲しい、テーブルや本などみんな黄ばんでるだろ？
http://chsv.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/img/sample01/img_01_l.jpg
やたら黄色がかった透明感の無い不自然な肌色
http://chsv.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/img/sample01/img_02_l.jpg

>>128
アンチではないしニコンのピクコンも嫌いではないが黄色いのは認めよう。
やっぱ肌がなぁ。透明感がない。健康的とか血色良いってレベルを少し通り越してるんだな。
コダックイエロー的な欧米好みの仕様なのか。
風景とかはきれいなんだよ。ポトレはちょっとなー。
Adobe Standardだと色は悪くないんだけど、階調はニコンのピクコンの方がうんといいんだな。
ニコンの人も馬鹿じゃないだろうし、やっぱ欧米仕様なのかな。

この↓フォトギャラリーを見て欲しい。ポートレートなど肌色が不自然極まりないし、緑強すぎ
http://www.nikondigitutor.com/jpn/d800/index.html

多分、自分の後頭部のセルフポートレート以外に人間を撮った事がないんだろうけど、
木漏れ日自体、葉を透過した緑がかった光だから顔に落ちる光も緑が強くなるのはごく自然だよ

あと二週間ちょいかぁ…
待ち遠しいな〜

>>128
あとでホワイトバランスなり、RGBのトーンカーブを調整すれば
大概どうにかなるから、気にならないな。

>>132
ニコンの新宿SCに置いてあった実機D800でそこらに居た人を撮影して肌色見てみたが、みんな黄ばんだ肌になってたぞ
思わず、本当に黄色になるんだなと笑ってしまったよ
これは、スタジオポートレートで使うのは厳しいんじゃないのかなぁ？
光源をプリセットで合わせたら白い紙はちゃんと白になるのだが、肌色は何故か黄色く黄ばむんだよな
絶対何かおかしいよ。D1やD100の頃はこんなことは無かった。

>>135
残念ながら君は上で自分で貼った作例を緑っぽいって言った時点で全ての説得力を失ってるんだよね

>>135
ニコンは諦めて、他社製品を買うのが吉。

じゃあLRなりCamera RAWのデフォルトで
黄色が薄くなるように設定しておけば良い。

ファームで直せるなら修正して欲しいよ。工学的問題なら、フィルターの変更をして欲しいな。あの黄ばみは絶対おかしいって

>>137が正解
ここでグダグダ言ったところで、何一つ益は無いよ

>>139
もう分かったから。
ニコンは使わない方がいいよ。

Nikon機の色が最悪なのは今に始まったことじゃないからな。俺はNikonには期待せず編集でがんばってるよｗ

何で遠回りをする人が多いんだろう。
不満があるなら他社へ乗り換えは、幸せになる第一歩。

俺は不自然に黄色いなんて感じないからどうでもいい

解った、キヤノンに移行するよ。本当に残念だが、ニコンの色には正直幻滅した。

RRSのLプレート、D800Eの発売に間に合うといいなぁ。

>>139
実はニコンの方がどっかのメーカーより基準色に近い色を出してるんだよね

5D2 撮って出しjpg
http://shuffle.genkosha.com/picture/img_tech_meter04_20.jpg
5D2 Raw カメラプロファイル適用後
http://shuffle.genkosha.com/picture/img_tech_meter04_06.jpg
D3s 撮って出しjpg
http://shuffle.genkosha.com/picture/img_tech_meter04_08.jpg

http://shuffle.genkosha.com/technique/meter/7643.html

129の写真を、CNX2で色味だけ補正してみたけど
どこかupローダーある？

>>145
さようなら。
別に挨拶とか要らなかったんだけど。

ネガフィルムなんか、コダックは真っ黄色、アグファは真っ赤、
なんて具合だったが、それも味だったさ

みんな承知の上で、好みに合わせて使ってたもんだ

他社製のに不満点がなきゃ乗り換えるけどなー。他社は他社ので不満点あるし、結局Nikonになるわｗ

探してみたら、あった。
http://uproda11.2ch-library.com/3390224dH/11339022.jpg
こんな感じの色は駄目？補正約５秒。

ま、本当に色に不満なんかがあるわけじゃなくて
とにかくニコンの評判を貶めたいだけだろうから
何言っても無駄でしょう

基準色を起点に考えてそこから転ぶ方向と距離を好意的に解釈すればカメラメーカーの絵作りになるんだけど
方向は個人の好みとして距離はニコンの方がどっかのメーカーより起点に近いんだよね、残念ながら。
>>147で論破される前に逃げ出せてよかったね。今も必死にリロードしてこのスレ見てるんだろうけど。

結論；キヤノンは肌色がニコンより正確に出せない

以上。

自分で補正してみて思ったけど
言われてみたら、黄色がかってるのは事実。
でもこれってWBの調整で、ある程度どうにかなる問題だし
RAW現像で調整したら、殆ど気にならない。

むしろレンズの色乗りの方が、俺は気になるね。

使用するレンズや撮影条件にもよると思うけどね
無条件でニコン＞キヤノンはアリエナイよ

>>157
極論すれば厳密に色管理するなら一定のメーカーならどれつかっても大きな差はないよ。
この色が好きとかなら分かるけど、この色は正確！みたいな切り口でメーカーを叩いたのは大失敗だったね
ま、今頃彼は顔真っ赤にしてるんだろうけどね。この失敗をバネに励んでくださいって感じですね。

>>147
5D2の方が色再現が忠実なのがよく解るな。

>>147
ニコンの回し者　茂手木秀行　先生の記事じゃねーか
こんなのあてにならんよ。
実際、フィールドで使ってみれば最近のニコン機は色が変だと気づくはず。
解らんやつは、色盲か色弱だろ

>>147の記事はショッキングだろうね。
まあ、それなりの色管理してる側からみれば別に普通なんだけどね。
アマチュアだからそんなに拘らなくてもいいと思うけどね。キヤノンの色がおかしくても気楽に楽しめば良いじゃない。

Digic5になってどれだけExpeedに色再現性で近づけるか見物である。

>>160
ﾆﾔﾆﾔ

>>154
実際色がどうこう言ってる輩に限って
Adobe RGB対応のモニターも持ってない。キャリブレーションもしてない。
下手すりゃsRGB対応のモニターも持ってないのがいる。

昔キャノン信者でニコンの色は糞って128みたいに
ろくに工夫もしないで騒いでるのがいたから
ニコンの写真を少し調整して、意地悪だけどEXIF書き換えておいたら
「やっぱりキャノンの色は素晴らしい」
って言い出して、唖然とした。

160もニコンのお抱えの先生だろうが
ある条件下でそれなりのテストしてるんだから
批判するなら、テストが駄目な根拠を説明しなきゃ無意味。
色盲とか色弱とか、他人を下に見る言葉ばっかり使うだけだと
「あぁこいつ何も分かってない奴だな」
って思われるのがオチ。

>>147
5D2: http://shuffle.genkosha.com/picture/img_tech_meter04_20.jpg
D3s: http://shuffle.genkosha.com/picture/img_tech_meter04_08.jpg
D3sの髪の色が極めて不自然なのに対し(髪で黒つぶれ？)、5D2の髪の色はその人の髪をそのまま再現出来てると思うよ。

>>160
色盲、色弱発言w
もう白痴かよ

>>165
思うのは自由なので頑張ってください。

>>167
いやぁまぁ思うのは自由なんだけどさ。
D3sの方はカツラか何かに代えたのかな？髪が乗ってる感じに見えてしょうがない。

>>168
これはテストしてる側にも問題が有るのだが
露出見てるか？
ニコンの方が露出がアンダー目なんで紙が暗く見えても仕方ない。
ただ今ここで評価するのは露出ではなく、色再現性だろ。

このテストだけ判断は出来ないけど、少なくとも165を見る限りは
D3sの方が貴方が散々騒いでた、黄色かぶりは少ないんだけど？

だろ？良く見るとやはりニコン機は色がおかしい
やっぱキヤノンはWBが安定していて安心出来る色だよ。

>>147
画像が間違ってるな。

撮ってだし
5D2 http://shuffle.genkosha.com/picture/img_tech_meter04_06.jpg
D3s http://shuffle.genkosha.com/picture/img_tech_meter04_08.jpg

プロファイル適用
5D2 http://shuffle.genkosha.com/picture/img_tech_meter04_20.jpg
D3s http://shuffle.genkosha.com/picture/img_tech_meter04_22.jpg

>>ニコンの方が露出がアンダー目なんで紙が暗く見えても仕方ない。
は紙じゃなくて、髪ね。

正直な所、色再現性の話をしてるのに
カツラがどうとか、色の議論をまともに出来ない回答でがっかりだ。
やっぱり理屈で語れてない。感覚論。

深夜までステマ乙です。頑張ってくださいね。

キヤノンは５兆円企業で、グループ全体で１０万人ですぅ。
社員１人に父母+嫁+子供２人と５人なら、身内は合計６０万人ですぅ。
人口で考えても、日本国民の２００人に１人はキヤノンの身内ですぅ。
これだけいれば、身内が２ちゃんで吠えてスレを潰すぐらい朝飯前ですぅ。

しかし、カメラと無関係な事業部の家族が、カメラの専門知識も無いのに
愛社精神を発露して、キヤノンを賛美し、布教しはじめると泥沼状態。
賛美はどんどん意味不明になり、最後はｗの連打。

D4/D800で言われてる改善点の1つにWBの安定性がある。おれはちょっと期待中

カラーパッチの基準色とカメラから出てくる色が違うのはどのメーカーも同じ。
色正確に出すならいずれにせよ色管理が必要になる。
それでも、あえてどっちが誤差が小さいかというならニコン。
っつー簡単な話さ。

175がしっかり結論出してくれたね。

あえてニコンの色管理が素晴らしいと持ち上げるわけでもないけど
ちゃんと知識も持たず、デフォルトのオートの色だけ見て
「ニコンは黄色い！！！」って騒いでるのは、何の説得力もないし
惨めなだけ。

色再現は良くても人肌はな〜

そりゃどこのメーカも同じ

ニコンは香ばしいんだ

>>128
D70の頃は新緑の緑が真黄色になってたからなあ。
それに比べたら今は大分まともではある。
それでもキヤノンに比べると好ましい色にはなり難いな。

でもな、俺、D700、D300s、D7000を使ってきたけど、色に関しては不満がないな。
キヤノンの1Ds3でも塗り絵みたいな感じで、さっぱり感がない。

結局キャノ厨最後の拠り所の色再現性すら
脳内フィルターの産物だったってことでFA？

ほとんど好みの問題で、どっちもどっちでFA

D800Eはミスリードを生む機種だね。
ベイヤーとローパスは絶対に切り離せないのに
Nikonまで見せかけの解像感を上げるトリックを使いはじめた。

明らかな偽色は論外だからさておいて、
一見まともに見える他のすべての色すらも計算で捏造した偽りの色である。

おかげで1/4法も使えなくなってしまう。

うーんちょっとiso1600ですでに使えないな

>>184
何を根拠にそう思ったの？
分解したわけでもないのに？

>>184
まず中判カメラに文句言えよw

>>184
1/4法もクソもいやならD800使えばいいんだよ
ニコンもD800の方がオススメって明言してるし

カタログ見てもD800Eは完全に特別仕様扱いで
１/５ページくらいしか説明されてない
モアレや偽色が出ない被写体かスタジオなんかで
ちゃんとコントロールできるユーザー向けって
住み分けを提示されてるんだから

それを理解できずにグダグダいうのは知能が低いw

>>184
フェーズワンやらペンタ645Dなんかに喧嘩売ってんの？
流石やなぁ

でも確かに800Eを従来品と同じラインナップとすべきでは無かったかもね。
数が少ないんだからもう少し高くするなりして。
D4とかはなかなか手が届かないけど、届いちゃうしね。
D800E購入者の半分位は不適格だと思う。

>>186
そう思ったとはどの部分？
なぜ分解が必要？

まともなベイヤー機がほしけりゃD800を買うべきで
ベイヤーでローパスレスは悪だと知るべきだと言ってるだけだが。

しかし今回はキャノネットには攻めにくい機種になっちゃったね〜

ローパスについてケチつけようにも選べる2仕様用意されちゃったし

連写は1.2xクロップなら25MPで5fps出てバッファも20枚以上あるから
連写機としての適性はバッファけちった5D3よりむしろD800の方が上だし

動画機能も充実した上に、5D3はビデオ事業部との確執で要望多かった
HDMIスルーを省いて自滅しちゃって、プロ向けは今後ニコンって流れだし

画質で攻めようにもメーカーが上げた5D3のサンプルのもやもやが酷すぎて
身内の5D2ユーザーからも見放される始末

5D3はこれで値段も5万円高いってんだから竹槍でB29と戦うようなもんだねw
発売直後から10万円キャッシュバックでもやらないとダメなんじゃないの？

>>188
だからそれがミスリードを生むと言ってるだろ。
一般人は勘違いする。

Nikonのような巨人には正しい道へ導く使命があるだろう。
ベイヤー水増ししてる時点で許せないものがあるが
1/4法の抜け道があるので許せた。
それがローパスレスで絶たれてしまった。

1サブ画素が1色しか正しい色情報を持たないのは、ローパス/ローパスレス共通だが、
近傍画素に残っているはずのその1サブ画素の色情報がローパスレスでは完全に消失する。

その僅かな情報すら無く、1サブ画素を完全な1画素として昇華（捏造）させることになるわけで、
偽解像感と言っていいのか？はバリバリ向上するかもしれないが、
機械が推測で塗りたくったカラーで由とすること自体が写真文化に対する侮辱と言って良い。

>>189
そんなもんはどうでもいい
カメラ業界はNikon、Canonを中心に回っている

>>193
だから、いま中判でローパス標準装備のカメラってあんの？
中判で撮影するのが写真文化に対する侮辱？
それこそテメェが写真文化を侮辱してるわ糞ボケ
タヒね！！！！！

キャノン信者の涙ぐましいネガキャンが今日も心地よいｗｗｗ

>>193
毎日お疲れ。
夜中に一生懸命ネットで調べてそれっぽい長文ドヤ顔で並べられて良かったね。

D800動画試写

http://www.youtube.com/watch?v=fiqbyJTgStc&feature=youtu.be

>>194
あほかいな。

>>195
まともな中判デジタルバックはセンサーの方式がベイヤーとは異なる。
ベイヤーでなければローパスは必要ない。

ベイヤーとローパスは切り離せないと言っている。
それを一般に分かりやすく解説をしないNikonが許せないと言っている。
ローパスの本質は偽色の除去にある。
ローパスと1/4法を併用すれば偽色を完全に排除できる。
ローパスレスだとこの道が絶たれる。

シネマEOS事業部のキヤノン乗っ取り

>>200
具体的に書いてみろよ。

>>200
俺理論kwsk

>.202,203
お前らの方が理解してねーよ
自分の頭で考えろ

>>204
まず、アンカーの付け方から覚えような('A`)

>>204
ベイヤーでない機種を書けと言うとるだけなんだが。

>>203
別に俺理論ではないんだが、簡単にまとめてみる。
これ以上分かりやすくは書けない

D800
→ローパス有り
→4画素仲良しひとくくりで光をあてましょう
→水増し補間では近傍画素に色情報がある中での色捏造となる
→1/4法適用では1画素にリアルRGB+Gが揃う。本物の色となる。

D800E
→ローパスレス
→1画素を完全に独立させて光をあてましょう
→水増し補間では近傍画素に全く色情報が無いので激しい色捏造となる
→1/4法適用しても色は合わない。個別の独立画素の色を合わせた所で本物の色になるわけがない。

だからD800Eは多少の偽色やモアレを犠牲としてでも解像感を上げようということでしょ。
それは最初からメーカーが言ってるじゃん。
何をいまさら言っているの？　それを許容して買えと言ってるわけだろ？

>>207
>→4画素仲良しひとくくりで光をあてましょう

間違い。

>→1/4法適用では1画素にリアルRGB+Gが揃う。本物の色となる

本物の色w
分光放射計でもない限り色を表せないわい。
はい終了〜

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　Canon　Canon　Canon！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│【◎】
　　　　　　　　　　　　　【◎】　　　 ∩ ∧∧　∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　　　白レンズだよっ！
御手洗だよ〜〜〜！＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　 /　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」 /　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　　Nikon　Nikon　Nikon！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│【◎】
　　　　　　　　　　　　　■　　　　　∩ ∧∧　∩／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　　　ナノクリだよっ！
ようかんだよ〜〜！. ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　 /　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」 /　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

定期的に変なのが湧いて来るのも、人気機種のスレの宿命なのかな。

D800の購入を検討しているが、最大解像度絞りF8までと聞いて、躊躇っている。
パンフォーカス常用の僕の場合、その辺のことをどう対処すればいいのか。
縛るとかえって解像度低下を招いてしまうものだから、効果がないじゃないの。
有識者の方のアドバイスをお願いします。

>>213
あおったら？

そういうレンズ持ってないんで、宜しくお願いします。

>>213
デジしかもベイヤーでは状況が複雑すぎる。
D800買って、自分で試して、それが自分の許容範囲かどうか考えるしかない。

>>215
じゃあ絞るしかないんでは
D800で試せばどこまで許容できるかわかる

こういうのが撮りたいのかえ？
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10503511931/SortID=7316315/ImageID=99621/

>>213

44 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/03/05(月) 16:02:32.46 ID:X/4EDTMD0

回折ボケは厳密にいうなら、レンズの問題であって、どんなカメラでも、また少しでも絞れば発生する問題なんだが、
低解像度のカメラではそれを認識できないということであって、高画素だから「悪くなる」わけではないことに注意。

その上で、回折ボケは画素ピッチに依存するので、画素ピッチが同等のD7000が参考になる。
D7000の場合、回折ボケが認識できるのはF11以降で、F16になると明らかにボケてくる。
ので、先鋭さを追及するなら、出来る限り、F11〜F13あたりまでの使用が好ましいと思う。

今年のCP+、ニコンブースでの講演で、著名な山岳写真家の菊池哲男さんは「回折ボケは気にしない、ピントの方がはるかに重要」と言ってたな。
実際にスライドでは、D3XでF22まで絞った写真があったはず。

>>213
パンフォーカスで高解像度で撮りたければ、ステッチか合成かあおるしかない。

D800を実際に触った方に質問なんですけど、jpegで連続してシャッターを切った時、
(シャッター押しっぱなしではなく1秒に1回くらいの割合で連続して押す)
バッファーフルにならずに撮影を続けることはできますでしょうか。

>>215、216、217、218の皆さん、
ご親切ありがとう。やはりD800にするわ。

>>212
まだ噛み合わなくても議論できるだけ
コレよりはマシだと思う
【でぶP】荒らし警報＆ｦﾁｽﾚ【ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324394640/

>>220
もちろん出来ます。
モノブロックは約1秒位で充電フルなので、そのペースで撮っている分にはバッファフルは無縁でしょう
バッファの少ないD100でもJPEGオンリーならバッファフルにならないくらいだからなｗ

>>220
触ったことないけど、バッファーフルになるかどうかは使ってるメモリーカード次第。超糞カードやSDのみだったら
つらいと思う。

ttp://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/spec.htm
によるとJPEG FINE Lの連続撮影枚数は56コマ、1コマ16MBだから、（D800での）書き込み速度が16MB/s以下の
カード使ってたら1分以上は大丈夫だけど、そのうちバッファーフルになる。
あと連射はわざわざ1秒に1度シャッター押さなくても、設定すれば押しっぱなしで毎秒1コマに設定できたはず

ニコン「D800」「D800E」買うならどっち?
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/enquete/20120306_516663.html
【今週の質問】
35mm判フルサイズ・有効3,630万画素CMOSセンサー搭載のニコン「D800」と、そのローパスフィルターを無効化した「D800E」。
もし買うとしたらどちらを選びますか?

うーん、画質で選べばＦ５かなあ

>>225
宣伝すんなら結果出た後にしろよ。アンケート参加URL貼られても役に立たねー

Canonユーザーだけど、D800にかなり心動かされてます。

D800のキットレンズ28-300はどんな感じでしょうか？
ボディ＋24-120mm f4　の方が使い安いでしょうか？

>>228
24-120の方が僅かに上だと思うけど、殆ど変わらない。
比較記事があるよ。
http://ganref.jp/m/koolvision/reviews_and_diaries/review/1750

>>229
非常に有難い。　　早速熟読してきます

>>228
28-300ってAPS-Cの1800万画素で解像してた？
1200万画素機用なら、躊躇しちゃうけれど。

>>229、28-300の試験機がD3Sか・・・
それで解像限界となると、画素密度3倍のD800には全く無意味と言うことか。

>>231
キャノン機使っててマントアダプター経由でニコン28-300を
使ってるような特殊な人以外答えられん

1690万画素なら答えられる人はいると思うけど

>>227
そう言わずにあなたも投票してください

>>233
ひとまずD3Sで解像に限界が見られるようだからパスしとく。
レポート見る限り、APS-Cで1200万画素機用だな。

>>233
あ、メンゴ。フル1200万画素機でも、きわめて妥協用。
3600万画素は無理だな。どこかで300/2.8との等倍比較があったが、
テレ側は28-300だと全然解像してなかった。

次にフルサイズにアップグレードする時はくっきり画像のキャノンかななんて
ボンヤリ思ってただけのD90持ちだけど、D800は衝動買いしてしまいそうだ。

18-200VRは、望遠側以外は18-105などとDX1600万画素でもさほど変わらないのになぁ。
フル用で300mmとなれば、やっぱキツイか。

>>229
何の参考にもならない比較だな
もう少しマトモな記事さがして来いクズ

>>228
D3Xでのテストだが、24-120のが一段絞ればかなり解像するよ。
Nikkor AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
http://www.photozone.de/nikon_ff/578-nikkorafs28300vrff?start=1
Nikkor AF-S 24-120mm f/4G ED VR
http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff?start=1

ある程度信頼のおける計測といえば。

http://www.photozone.de/nikon_ff/578-nikkorafs28300vrff?start=1

皆さん、70-300VRより良い。って言う評判で。
http://www.photozone.de/nikon_ff/620-nikon70300f4556vrfx?start=1

D800で使われ出せば、本当の所がわかるでしょ。
D70で使うVR18-200と、D7000での18-200VR2…それ以上だから。

>>198
主旨3：AF-SレンズでないレンズでのAF音の動画への影響の確認

となっていてとても参考になるんだけど、
AF-SレンズだとAF動作音はどんなもんだろか。もっと静かなのかね。

28-300VRは、むしろD700と組み合わせたい便利レンズだなあ

24-120も28-300も解像を求めるユーザーには向かないレンズ。そういう面では俺に言わせれば実用性ゼロ。
D800は画素が多いからって言うが、中心(DXエリア)に関してはほぼ同じ画素密度のD7000で撮影した写真
を参考にすればD800での写りが想像できる。解像限界に達してるとは思わないなｗ

まー28-300はたいていの場面でレンズ交換なしに使えるから便利。VRもあるし使いやすいレンズだと思う。
ぶっちゃけ使いやすいか程度を自分で判断できずに質問するレベルの奴は細かい性能なんて気にしないだろうし、
最強なレンズだろ

D700 ならタムの28-300VCでもけっこう写っていたからね。

でも28-300VRもメーカがキットレンズに選んだんだから、
そこそこ写るんじゃないの。

>>244
>解像を求めるユーザーには向かないレンズ。
>解像限界に達してるとは思わないなｗ

意味がよくわかりません。もう少し、教えてください

>>246
周辺部がぐちゃぐちゃなのは容易に想像できる（解像は相当悪い）。減光とかもヒドイだろ。
だが、中心部に関してはそれなりに解像してるってことだよ。
解像を求めるユーザーは周辺部まできっちりしてることを望むことが多いからね。バカの相手は大変だぜｗ

28-300はD800でもリサイズして使うなら大丈夫だろうけど
だったらD700でいいじゃんってなっちゃうからな
D700,D3で使う分には良いレンズ
一本あれば24-70,70-200のサブにもなるから持ち出す機会は結構多いな

D800なら24-70mm f2.8G択一だろう。

>>247
ありがとう。そういうことか。望遠側はクロップで割り切るか、
単で180/2.8や180/4などのカリカリ系があるから、クロップ望遠用で
買っといても損はなさそうだな。シグマ100-300のドナドナはそれから
決めてもいいし。

>>248
同画素に対して、クロップﾟならD700より望遠になるじゃん。

>>249
24-70は持ってるし、今は70からの望遠の話。

>>247
人をバカと言えるほど、
お前の日本語は分かりやすくはないけどね。

>>242

D800動画試写2
ttp://www.youtube.com/watch?v=dleYF7NmRNs&feature=plcp&context=C3c10fe9UDOEgsToPDskKvgcXGmwJ85ZcbtlC2YBKR

>>242
試写2がうｐされてるよ
http://www.youtube.com/watch?v=dleYF7NmRNs

まあ…外部マイク前提だなこれ

ケーズデンキに行って、価格を聞いてきたが、
全然安くならなかった。
店によってかなり違うんだな。

同じ店でも店員によっても全然違うことがあるよ

>>223
>>224
ありがとうございました。

>>253-254
おー、かたじけない。外部マイク前提っすね。。
この点が少しは進化してるかなと思ったのだけど難しいね。

やはり動画のAFはJ1、V1が最高だな。

>>259
スレチでごめんだけど、ニコワンはAF音は静かなの？

>>258
金属筐体にガッチリ固定されていない、防音レンズマウントとか嫌だ。

>>260
はい、特に10-100はzoomも電動で静かですし、最高です！

>>261
普通は、マイクの方がフローティングでしょーが

>>262
信じていいのかどうか迷う感じのレスですねw　サンクス。

>>263
内部マイクは、最初から出来る限りの対策してあるに決まってるじゃない。

>>245
そこそこね

>>253
やっぱまだプルプル動画だな。CMOSである限り免れないのか。

V1はCMOSでもプルプルしないけどね。
それにこの動画は撮ってる人がプルプル手ブレをさせているんだと思うがｗ

800E予約済みの方、発売日に手に入りそうですか。

私は今のところ4/12の受け取り予定です。

>>269
半年待ちかもしれませんと言われた…

>>271
げっ　どこで？

>>271
俺も半年待ちだと言われた。

>>271
>>273
どちらのお店ですか。

東京のお店です。

発売日に2店舗で予約してる…
みんなすまん

>>272,274
地図
ポイントで買う予定だから、動くに動けないw
笑うしかないw

あ、店名出しちゃったのね。俺も同じとこ。

ニコンが生産比率を変えてくれない限り、どうしょうもないわな。

>>277
ありがと
俺もキタムラに予約しに行っとこ。でも、今から半年待つのはキツイな。

D800Eの動画のAFのことなんだけど、被写体が動いたらビデオカメラみたいに自動で追従するのかな？

家電量販店(ヤマダとかケーズとか)も予約多いんでしょうか。

半年なんてすぐだよ！なんとか紅葉シーズンには間に合いそうだ。

半年後に値段下がっていたらどうするの？

その時の相場で販売するとmapの人が言ってたよ。
だから、今は仮の予約価格らしい。時間が経つに連れて当然今よりも安くなりますと言っていたよ。

>>208
多少の偽色？
解像感を上げる？

D800Eはほぼすべての色が計算で捏造された偽りでしょう。
なんとなくそれっぽく見えはするが、偽りの上に成り立っている解像感だと知るべき。
ベイヤー水増し補間の解像感の限界がどこにあるかを探る実験画像にしかならない。

モアレ（干渉縞）と言うのは、規則性や周期性の干渉、共鳴により現れる物理現象だから
ローパスが入っていようが特定周期と干渉すればモアレは起こる。
規則正しく並んだ被写体、センサー画素、液晶ドットなどがある限り無くなることはないからあまり関係ないだろう。

予約するのはただだからね。お金は品物を受け取る時に払えばよい。
物を手にする時の相場価格で販売だから、安心して予約したよ。

その時の売価でも店には損害ないだろうし、なにより購入予定のお客さんを
それなりに確保してるというのは心強いよなwww

じゃぁ、中判デジタルバック　フェーズワンなんかも　ほぼすべての色が計算で捏造された偽りの写りなんだな？
俺はそんなの気にしないよ。捏造された色でも、実用問題ないし。

価格がその時の相場になるのか、それとも予約時の価格になるのかは店によって違うだろｗ
キャンセルについても納期が決まった時点でキャンセル不可を謳ってるところもあれば、
いつでもキャンセルOKってとこもある

>>208
何をいまさら？それを許容して買え？

最初、両機種の違いが分からなくて、D800 D800E 違い でｇｇったところ
上位にヒットしたサイトがここ
blog.livedoor.jp/lensfinder/archives/5231877.html

残念ながら、これが世間の評価でしょう。
ローパスレスの解像感だけが一人歩きし、もてはやされている。
正しい色はどうでもいいのかと。

どう考えてもD800Eを出すこと自体がミスリードだと思います。
本来ベイヤーとローパスは絶対に切り離せないし、切り離してはいけない。
解像感はローパスと1/4法で上げるのがベイヤーの正しいあり方だろう。

>>209
説明になってない
ｋｗｓｋ

>>289
そういう人は良いんです。
理解したうえでの選択ですから。

ローパスレスの弊害に目もくれず、解像感だけに一喜一憂して
D800Eを選択するユーザーが恐らくたくさんいるんですよ。

業界の雄たるものはエンドユーザーが分かるように懇切丁寧に解説すべきなんです。
全容が明るみに出たらベイヤー水増しの余罪追求を受けてしまうかもしれないが。

ネット工作企業のガーラかピットクルーの荒らしが来ているのか。

Ｃももう少し賢いスレ荒らしを雇えば良いのに。
予算の無駄だ。

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　Canon　Canon　Canon！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│【◎】
　　　　　　　　　　　　　【◎】　　　 ∩ ∧∧　∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　　　白レンズだよっ！
５Ｄ３　だよ〜〜〜！＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　 /　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」 /　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

半年と言われたら１ヶ月半、１ヶ月と言われたら１週間。
そんな感じだろ、実際のところ。

>>291
相当ショックだったのか
D800の発表に
いい写真とろうぜ

実用高感度（ピクセル単位で拡大しなければ）ではD700を越えてるね。
http://nikonrumors.com/2012/03/05/another-nikon-d700-vs-nikon-d800-high-iso-comparison.aspx/

よしよし。

>>291
だからもともとNIKONは1:9の比率と言っているわけでしょ。
解像感とかエッジを追求するためには有りうる。
だからD800Eの半分は不適格者だといっているじゃん。
それを許容できるものが買うべきと。
D800Eがここまで多いのはニコ爺達の老害というかミスリード。

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　Canon　Canon　Canon！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│【◎】
　　　　　　　　　　　　　【◎】　　　 ∩ ∧∧　∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　　　白レンズだよっ！
５Ｄ３　だよ〜〜〜！＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　 /　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」 /　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

>>297
いやあ、驚いた
素直にD800を開発したニコンに拍手送りたい

>297
D700以上の高感度性能とディテールの再現性が両立してる。
遅まきながらこれ見てポチったぜ。

>>297
よっしゃ！

>>297
nピクセル使って縮小したら、ノイズがn^0.5になるから等倍のノイズ比較も欲しいね。

>>303
等倍で比べたらD700の方が良いだろうね。

でも大切なのは実際に使う時の高感度。
等倍のままプリントアウトしたり、モニタ鑑賞しないからね。

D800 高感度でも使えそうなのが分かって嬉しいな。

なんでもう一段くらいつけてくれなかったの？使えないだろこんなんじゃ

思ったよりはよさげだけど、過度な期待は禁物
本来高感度向けの機種ではないんだから

ついにフルサイズでさえ縮小前提のコンデジ画質化の波がｗ

高感度限定の話だってのに

かつて5D2のスレで2100万画素を1200万画素相当にするとD700のノイズ耐性と同等かそれを上回るって主張していた奴を
糞味噌に扱き下ろしていたニコ爺はどうしたんでしょうねぇ？ｗ
寿命で死んだのかなぁ？ｗ

捏造された色って言ったらデジカメほとんどだぞ

銀塩だって化学反応の色だろ。
人の目だって個人で違うし、同じ人でも左目、右目で色温度や色の見え方が変わる。
季節や時間による太陽の波長成分の変化や地球上の緯度でも色は変わる。
本当の色なんてないんだよ。

要は違和感の無い色が出せればいい。
その辺はメーカーのノウハウ。
ニコンはその辺が弱いからポートレートや美術品の撮影には使われない。

この手の画素数の多い機種は最低感度で使うのが当たり前だった気がする。

昔からISO200始まり（ISO100は減感）の機種は、スタジオ用途に使えないと
単発IDが毎日ボロクソに叩いていた。今度はISO25600が使えないと叩くのかな。

>>312
ISO25600が使えない
なんて
すごい時代になりましたなぁｗ

売りはこれか

1500万画素・2500万画素・3600万画素の選択可
4コマ秒〜最大6コマ秒
f8AF
顔認識AF
微速度撮影機能
動画AF可能
HDMIスルー
APS-Cレンズによるクロップ撮影
アイピースシャッター付き
SDXC　UHS-I規格対応
USB3.0
フラッシュ内蔵
ローパスフィルター無効

>>314
>1500万画素・2500万画素・3600万画素の選択可

RAWのファイルサイズは3種類あるの？　JPEGだけの3種類？

>>313
そのうちLogで表現されるよ。

RAWで1500万にしたら秒6コマ可能になるモードあったらいいのに
高感度もd700を、上回る

そのモードさえついたら、文句ないなー
アップデートで対応とかできないもんかしら

5D3の価格に怒りを感じD800に引っ越そうかとおもうが今から予約しても今月入手は難しい？

>>315
RAWのサイズもちがうがフォーマットサイズも違う。15MPはDXクロップ。

>>318
>>271 >>273 によると、半年待ちらしいけど？

>>320
それEの話

偶数型番機は不発とゆうジンクス

>>321
すまんw フォローthx

>>298
言いたいことぶちまけたらすっきりした。
まあとにかく解像感、偽色、画素数もろもろのベストバランスはD800と1/4法の併用にあると思うよ。

>>311
全面的に同意かな。
本当の色なんてないのを知っていながら他に言葉が探せなくて安易に本当の色と書いてしまって失礼した。
カメラによる可視光線の捕捉からデジタルデータ格納までの話で良くて、
その過程から矛盾や偽りを可能な限り排除できればそれで良いと思っている。

>>307
比較は同じサイズでしなきゃならんこともわからんバカか？
A3とA4で比べてどうする。

>>309
5D2は同サイズで比べて、D700にかなり迫ってはいたが、わずかに劣っていたよ。
画素数を考えると立派なもんだったけどな。

EじゃなくてD800のほうです。
しかしなんかD800発表以降24-70と70-200のF2.8が値上がりしている。辛いな。
EFの24-70と70-200F2.8�Uと70-300L売っても足でそうだな。これが一番辛いかも。

>>322
2桁以上は全部不発か。

無印かEかで迷っている人、
もう少し待てば、20万値引きの5D3merrillか
4500万画素の5DXがでるから、
それから決めてもいいのでは？

>>322
お前の中でのジンクス

5D2は、1Ds3(2007)のセンサの簡易生産版という位置づけで、
人によれば1Ds3よりもレンズ相性が出易いと評する人もいた。

5D3は5D2よりレンズ相性を向上させたのが改良点の一つらしい。
あくまで「つなぎ」のの役割で、寿命は短かそうな予感。

>>326
カメラ専門店だと24-70は162k、70-200は185k程度で特に値上がっている感じもないけど？
価格comの最安値変動は参考にならんよ。

今から予約で発売日に入手できる？

>>297
これはNR offだから、三年分のセンサー性能の比較だけでこれだから、
実際はNR時の画像処理の差も加わるから、高感度撮影時のノイズもディテールもかなり進化してるな。

D700より低感度も高感度も大幅進化て。凄すぎだろ。

D700とD800の価格差があんまりないな...
D700買える人ならD800買える...

よく聞くけど「レンズ相性」って何?
具体的にはどのボディとどのレンズでどういった現象が発生することを指してるの?

>>335
相性なんてないと思うよ
ダメなレンズはダメ

D800はTC-16AS使えますか？

>>322
奇数って数えるほどしかないだろ。
F3,5 D3 以外にあったっけ？

あ、ニコ１があるか。

700も5100も偶数ですが？　D3は売れたろ？ｗ　>>322

まああまりいじっても可哀想だ。

先頭の数字が偶数でも D40 とか名機はあるよ。

D2とD4が偶数かｗ

D800発売されちゃ　D4は売れないかｗ

501が奇数代表。

カタログの、コケの大樹とフランス国立図書館ってD800？　D800E？
あのくらい撮れれば楽しいだろうね。A2くらいに焼いてみたい。

>>337
改造したら使える。そのままなら使えない

>>322
メカオタクは偶数派だけれどね。
F2（Fより性能UPでフィルム交換なども使いやすい。Ai改造以前もOK）
F4（当時のマウント互換性は最高）
F6（ハイアマチュア用135フィルム機で最強、ファインダー最高）

純正レンズ以外のレンズメーカー製には倍率収差軽減は対応できないと
考えていいのだろうか？

>>364
いいえ　倍率収差軽減は装着できるすべてのレンズに有効です。

>>297
なるほど、ノイズとディテールの豊富さに関しては
D800のほうが圧勝してるな
特にディテールは画素数3倍になるとやっぱこれだけの差がでるんだなｗ
あと立体感も素晴らしいね
やっぱニコンは凄いわ確実に日々進歩したモノを出してくる

>>343
図書館はD800と言うかカタログのはd800でしょ。
図書館のはテクニカルガイドにも説明がある。
ライブビューモードやベストな絞り位置とかの説明で

この調子だとたぶんDxO Markで常用ISO3000近い値出してくるだろうな
やっぱニコンはすげえわｗ

>>337
改造しないと使えないだろう。

>>349
ありがとう。個人的には、あれくらいの解像でいいのでD800に行くわ。

散々言われてるけど
迷うようなら無印一択、そんな奴が800E買っても後悔するだけ
800Eは迷わない人専用

ニコンD700とD800の同サイズの感度別の比較サンプルが掲載

キター！！


http://nikonrumors.com/2012/03/05/another-nikon-d700-vs-nikon-d800-high-iso-comparison.aspx/

高感度ノイズ特性はD700以上確定★

>>297
なんぞこれは。
画素数これだけアップしているのに、なんでD700より上なんだよ・・・。
正直ここまでとは主輪何打

>>347
ありがとう

ワクワクするなあ。高感度も意外にいけるじゃん。
これ買って、三脚構えて色々レリーズで解像させるのもありだし、
クロップ＆VR便利ズームで動きものを、たくさん撮るのも面白そうだ。

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=14250475/ImageID=1129149/

今このISO6400の画像に試しにNRかけてみたらISO640と比べて拡大しないと区別つかんかったw
ディテールはかなり残ってると思う。

しかしマジでD700の存在価値なくなってきたなあ
売っちまおうかな？
ディフラクションと安レンズでどれくらい使えるかで決めるかな

D800のCPが恐ろしくよく、大は小を兼ねるという感じで高画素必要ない人もD800に流れるようだから、
ニコンは低画素、低価格版FX機は出さなくてもいいと思うんじゃないかな

>>344
>>351
どもです。そうですかそのままでは使えませんか。

ＤＸ用Ｆ５．６の暗黒レンズでも１．４倍テレコン付ければ、フルサイズでＡＦもできますよね。

まあ、このD800の中にもう1台D7000内封してるようなもんだしな

で、D7000よりほとんどの機能が上だという

>>360
出すとすれば、オリンピックが終わって、プロ需要も一通り終えたあとの
D4の廉価版だな。コマ数や耐久性、視野率が1-2割ほど落としてあるやつ。

>>359
下手するとD3Xもだね。ひとまずD800に購買意欲はそそられた。

予約しててよかった！

RAWサイズをMとかSに変更できて、連写速度も連写枚数も増加しますっていうのがつけば最高なんだがなぁ

>>366
ファームアップで何とかなればいいな

>>366
非可逆RAWじゃダメ？

>>354
予想外！
D700の優位性が薄れてきたね
買い替えも検討しようかな

D800はD700から100g軽くなったのに5Dmark3は5Dmark2から逆に50g重くなった。
重くなった理由って何だろう。技術力が落ちたのかな？
D800は100gも軽くなったってるけど、その何割かはマグネシウム合金の使用量
が減ったことによると考えられる。
そうするとその分部材費がコストダウンできているってことだ。

>>367
ニコンのことだから、頑なにRAWは生であるべき、とか考えてそうな気がしてます。
ファームで対応して欲しいです。

Ken Rockwellも言ってるけどマジでD4とか高感度専用って
結構まやかしっぽいところがあるからな
実際高画素にして縮小すればここまで綺麗な画質になることが
わかってくるとD4もあまり売れなくなるだろう
たぶん画質的にもD800と殆ど変わりないと思う
D800はDxO Markで3000近く行くだろうな

>>372
連写と用途が違うだろjk

>>371
それってDXクロック、1.2クロップでいんじゃね？連射性能も変わるだろ

>>368
確かに連写枚数は増えるのですが、連写速度が変わらないですよね。
連写する時は画角変わるけどx1.2クロップを使おうと思ってましたが、上のニコンルーマーのD700との比較をみると、3600万画素からリサイズした方がキレイに見えるし、それならRAWレベルでリサイズしてノイズを消してくれて、ついでに連写速度うぷみたいな感じです。

>>370
キヤノンユーザーはニコンの堅牢なボディがうらやましいらしい
7Dみたいに糞重くしても評価高かったから
5D3にもそれを受け継がせたんでしょ
重いのと堅牢なのは違うのに

バランスも良くそこそこの高画素機はD7000で
10枚連写とかはニコワンで充分実用になってしまったんで

これからフルサイズ機を売っていくには
やはり画素数を押さえて圧倒的な超高感度画質を追求したD4のようなモデルと
画素数を目一杯上げて圧倒的な超高精細画質を追求したD800/Eのようなモデルと

痛快な戦略ですね

>>374
クロップでいいかぁ、って思っていたのですが、画角が変わるのが…
掛け算が苦手なんです

いやでも低画素にして高感度を売りにするのは大して売りにならんっていう
ことがたぶん今回で証明されるからな
つまり画質的なメリットが殆どなくなる
連写くらいだなＤ４の魅力は

これから２〜３年の間、デジタル一眼市場は、

３〜４千万画素の高画素機
２千万画素前後の高機動機
って感じになるみたいだな

良い悪いは別にして今年の【カメラオブザイヤー】は間違いなく【D800】だろうな

なんか嫌な予感がするのは俺だけなのか？

D4とD800の画素数の差異はどう理解すればいいのか？やっぱり、D4のほうが高画素なのは当たり前では？
どこかのカメラ雑誌にプロカメラマンが今年買いたい機材の中にD800をあげている人が1人しかいなかった
D700に比べ立体感がないような気がする？一様にノイズリダクションをかけるからノッペリしていないのか？
異様な低価格
もうニコンSCではデータ持ち帰り可なのに誰もアップしない。期待はずれなのか？


ということで
様子見することにした
みんな、発売日にアップしてな
楽しみにしてるよ

http://shop.nikon-image.com/campaign/d800/index.html?cid=JDDAH303075

だからD7000を拡大しただけだってばよ…なんで未知の画質みたいな扱いなんだよ…

>>382
フルサイズの高画素は主にアマチュア向けではないか？
35ミリで済むプロはD4で十分で、ちゃんとした高画素の用途では中判が定着してるんだろう

30万円未満で中判の8割性能なら企業は備品感覚で買うのではないかな。
営業プロに出していた作業を内製化する流れは大きい。

3万のメモリーカードかよ

>>384
画面で見てるだけの子はそういう認識でいいんだと思うよｗ

>>385
5D2がなんでプロに受けたと思う？

なんかあまりに順風が吹いていて恐いな。落とし穴がありそうで。
5D3と比べるわけじゃないけど、あっちはサンプルが増えるたびに落胆が広がっている。

22日に実機を手にするまでは心配だわ。

>>384
画素ピッチが近いからD7000を拡大しただけとか言ってるわけじゃないだろうな。
まさかね。

>>390
初期不良だけは勘弁
ニコンよじっくり作ってくれ

>>391
俺も>>384に同感なんだが…
3600万画素だから未知の画質だと思ってるの？まさかね

>>384
カメラの内外の画像処理ソフトが新製品発表の都度変わるからだろ。

>>393
35mm判の写真みて中判の画質がわかると思ってるのか？
その上フィルムはモデルチェンジしてるというのに。

画素ピッチだけはほぼ同じでも
レンズも、センサの性能も、画像処理のソフトウェアも、まるで違うよなぁ

D800は解像度が高くても、色の質は所詮APS-Cクラス。

D4と比較しないで、X-Pro1かD7000とでも比較してろw

なんと言われても不思議なほど平気ｗ

>>397
どんどん突っ込めるところがなくなって来て、しまいにゃ「色の質か」ｗ
オーラの色の質でも見てた方がいいんじゃないか？

次のバージョンではさらに軽くして欲しいと思う

>>397
色の質に、APS-Cクラスもフルサイズクラスもないだろう。
フィルムの焼き方を変えるように、
あとからＰＣでいじればいいだけの話だ。

■5D3の遠景サンプル

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20120306/1039924/16_px400.jpg

こんなクソカメラいらねーよｗ

>>402
キャノンはまったくわからないが、レンズが糞なんじゃね？
EF24-105mm F4Lって奴値段的に性能悪そう

NR切ってないだけだなこの絵だと

って、等倍にしてみたらそのレンズいいな
写りは黒つぶれとか多いけどこの天気でこれだけ撮れるなら俺はいいとおもうな
キャノンなんて死んでも買わないがｗ

カメラに限らずだけど、メーカで買う買わないを決める人の心理ってワカラン
どこ製だろうと、良けりゃ買うし悪けりゃ買わない、なんじゃないの？

>>406
貴様には終わりのない宗教戦争は理解できんだろうな

>>407
そこまで話を拡大しなくても。
この板では、ニコ爺、キャノネットでずっといがみ合ってきたから、
まあ、それで楽しんできたわけだから……

次D900出たら番号終わっちゃうけど刻むのかなぁ

>>409
D400-600が残ってる。D400はD4の廉価だろう。おそらく。

>>405
銀塩時代も階調性重視かコントラスト重視かという、レンズの特性があったね。
ただ階調重視にしても、フリンジなく物体の輪郭が溶けてるからボディ側の処理
の問題かと・・・

D4の選別落ちセンサーがD400に使われるって事か

>>411を誤解しないように補足するが、>>411は5D-IIIの話ね。

>>406
フルサイズで純粋にマウント移行ってのは
同等装備にするのに、いきなり200万くらいかかるんだが。

>>406
それとソニーのようにDCレンズやPCレンズ、非常に明るい望遠などの
特殊レンズがないメーカーだと、最初からプロやハイアマが相手をしない。
α900はその時点で困難だったってことだ。

>>415
それは、ソニーだから買わない、じゃなくて
不足があるから買わない、でしょ

>>416
結果としてのメーカー嫌いみたいなものじゃないかな。
キャノンユーザーはニコンを色設定やマウント口径（開放限界）で嫌う。
ニコンユーザーは、キャノンをメカのくみ上げ精度や耐久性で嫌う。
マウント移行も即200万円かかるとなると、すぐには出来ない。

しかし、D800もいいかなと思ってネットで調べると、
どこでも出てくるちょっとゾッとするぐらいのニコン信者というか、
ニコン原理主義者というか・・・
キャノンでもいるんだろうけど、ああいうの見ると引くｗ

α900はSTFと蓑ソフト、お好きなら偽物ツアイスを使うためのボディーだね。

>>418
まあでもその両社とも、ソニー信者に比べると子供みたいなものだけどなｗ

ニコンはキヤノンからステマ担当社員をヘッドハンティングしたのかな？

800E半年待ちってマジか？
やっと金の工面がついたから、予約しようと思ったのに…

>>422
現時点での生産計画では半年程度待つ可能性があるって事でしょ。
注文数が多いならニコンも生産計画見直すでしょう。

途中で象サンするだろ

なんにせよ、早く欲しいなら少しでも早く予約するしかねーわな

>>423,424
おぉ！そうなんだ！！
ありがとう！希望がわいてきた！！
早速予約するわ

D800で初めて発売と同時に飛びつくつもりなんだが、
当日売りの分て予約とは別に確保されるかな
魚籠とか当日買いに行ってフリーで買えそう？

>>427
D3やD700の時は、新宿の淀や魚籠でもしばらくは予約した人のみだったような気がする。
地方の量販店や地域密着型の店あたりを狙うほうがいいかもな。

>>428
サンクス。カメラに限らず、予約してまで、ていう鼻息の荒いのが
苦手で・・。もともと田舎だから近所を狙ってみる

ケーズで発売日受取り22.9ﾏｿ可能なら予約ＩＹＨしてくるわ！

2007年後半のD3の発売前の興奮に似てきた今日この頃。
あの時も常識はずれの高感度で大騒ぎでした。

>>430
出来る訳無いじゃん

>>416
機能を含め面白そうだからソニーはα55とかNEXを使ったことあるけど、
最新機能を含むデジタルは頑張ってるのかもしれないけど
AF性能は一週遅れだし、撮った画像は色収差は補正できないし、
RAWのデモザイクはクオリティ低いし、肝心な部分がダメだった。

結局自分の庭しか知らない人向けなんだよなあ。

>>433
ニコンキヤノンペンタとαを使ってきたが
αソニーを使うのは、レンズ目的以外ありえない

AFが遅かろうと、高感度がノイズだらけだろうと
ツアイスの個性あふれる写りがある限り
ソニーαを手放す気にはなれなかった
なんちゃってツアイスといわれようと
他には無いね
あの写りをするレンズはさ

でも800が気になっているのも事実
大三元以外欲しいレンズがまったく無い

>>434
D800でMAマウントアダプター使ってαツァイス使ってみれば?

このカメラって値段相応のものは持ち合わせてないから
これならまだ５Ｄ３の方が使い勝手がよさそう

>>435
フランジバックとマウント口径の関係で
ニコンではαツアイスは使えないでしょ

あまり大きな声では言えないが相当数が５Ｄ３に流れるな…
Ｄ８００も決して悪くはないが何というかツメが甘いんだな
スペックで勝っても要は写りだからね写真というものは

>>437
αでFマウント使えるアダプターは持っているけど、その逆も行けそうなものだが。
αツァイスは絞り環とかはないのかな？なら無理だが。

>>438
俺CanonユーザーだけどスタートダッシュはD800に分があると思うぞ。
5D3は出てくるサンプルと情報が微妙すぎる。ボディの基礎体力は上がってるんだが。

個人的に狭小ピッチ機のデメリットを痛感してるユーザーなのとマウント変更すると
それによって更新が必要なレンズが多すぎるのでD800に即流れることはないけど
かといって5D3にすぐ飛びつくこともないし、D800は評価見てもしやすくなったらその時に
買い足そうと思ってる。

>>439
だめだめ
絞り環云々より、
フランジバックがＦ＞αだから
短いアルファにマウントアダプターをつけていけそうな気もするが
口径がＦのほうがずっと小さいから駄目

逆に
αでＦマウントのアダプターってレンズ入りのでしょ
レンズ入れて無理やり使ってる奴でしょ

>>438
>何というかツメが甘いんだな

具体的にどこが、という事が教えて欲しい。

>>438
そうだよな！！
カメラはやっぱり写りが命だよな！！
5Dmk3
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20120306/1039924/?SS=expand-digital&FD=-102139740

田舎なんで、教えてもらいたいんだが。東京の魚籠ってなんだんべ。

>>443
5IIIってマイクロフォーサーズかなにかなの？w

>>444
bic

>>443
しかし、キヤノンもEF24-105じゃなく24-70 IIでも持たせれば良いのに

>>442
今日のNGIDは：ID:BffSMc060 ということ。毎日判りやすくて助かる。
どこかの地球の光を全てうけとめる新型同様、スレにもNRを適用したほうが快適。

>>441
いや、レンズは入ってないよ。外国製の単にはめ込むタイプので、特に不自由はしていないが・・・まあ、どうもαツァイスを楽しむのは難しそうなのは良くわかった。
コシナツァイスが同じような味があればいいんだがな。

>>446
ありがとう。そうだよね、東京のカメラ屋っつったら、淀とビックに地図、三宝、山田ぐらいだから、一瞬迷っちゃった。

>>444
魚籠　=ビックカメラ
淀　　=ヨドバシカメラ
地図　=ソフマップ　又は　マップカメラ

ソフマップは祖父地図って書かない？

>>451
地図はわかりやすい。西新宿のマップで328と228を処分した。

>>402
S100の方が綺麗だ

>>438
具体的な事を出さずに、自分の主観だけで物事を書いたって、何にもならないだろ。

>>455
オイオイ　工作員にマジレスしてどうする｡

>>443
一昔前の、コンデジセンサー

>>443
確かに解像感のない写りだと思うけど、これは5Ｄ3じゃなくて、レンズのせいだと思われ。
ＥＦ24-105はニコンの28-300より解像しないレンズだからね。というか現行ニッコールじゃあり得ないくらいのレンズ。

ノイズリダクションかけ過ぎだよなあ。
PowerShot初期のころみたいに塗り絵と呼ばれていた頃を思い出す。
ソニーなら油絵調に仕上げてくれたろうにw

まあ、RAWからの作例見るまでは性能は分からないけど、ちょっとこれはキヤノンも原寸サイズ規制とか
して良いレベルw

>>458
>解像感ない
おいおいｗ
未だ、40万以下のニコンボディは
最大解像度で20M超えないんだぞ

D800がでると決まった途端エライ豹変の仕方だなぁ
信者ってのがどんだけアホかってのは分かってるつもりだったが
これはあまりにみっともない

>>460
？解像度と解像感は違うし、解像度と画素数も違うぞ。

まぁ、それは置いておくとして、>>443の画像を見て、どう思うのか、感想を聞きたいな。

>>461
レンズがどんなに解像しても、センサ以上に解像はしないし、
APSC16Mだのフル12Mだののクソセンサよりは、
圧倒的にレンズ性能のほうが高いのは自明だわな。

で、>>443の画像？
24mm始まり5倍ズームで22M　
暗部の露出も不足気味　となれば大体こんなもんじゃない？

まぁD3xみたいな高価なボディ買わないとover16Mpixの
高解像度撮影できないから、ほとんどのニコンユーザは
わからないと思うけど。

>>443の画像

キヤノン「EOS 5D Mark III」、高感度画質が向上した上位機の実力
それでなんでISO100で撮っているんだ？

>>462

>24mm始まり5倍ズームで22M　
>暗部の露出も不足気味　となれば大体こんなもんじゃない？

この曖昧な言い方こそ信者でしょう。

>>464
比較に出せるのがソニーの24Mしかない状況だし
レンズにいたってはそもそも存在しない。

普通の人間は比較材料すら持ち得ない。

今尚、18M超えすらできてないクソボディしかない
ニコンオンリーユーザであれば尚更だわな。

多画素機って等倍表示すると、恐ろしくモヤってみえるんだよ。
だから、最初はみんな君みたいな反応するの。
でも、12Mとか同じ画素数で比較するとびっくりするくらい解像してる

まぁ君もそのうち慣れるよ

ここまでの出来だと、キヤノネットの執拗な攻撃もキャンキャン吠える負け犬の鳴き声と、心地よく感じるのかも知れんなｗ

>>443
これならNEX-7+sonnarの方が遥かに解像するなww

5D3は、ギャップレスマイクロレンズをフルサイズで初搭載したセンサ。
ソニーのセンサだと、2008年にα900とD3Xで同じ構造になっている。

で、α900で散々叩かれたけど、ギャップレス化するときに銅配線を使うと
銅の弊害で画像がざらざらになりやすい。（D3Xは選別品センサを使った模様）
5D3は、銅で発生したザラザラを消すために低ISOから強力なNRを掛けていると思われる。

>>465
すまん、上から目線で気持ちよくなってるところだろうけど俺5D2持ってる。
んで　>>459に書いたとおりRAWからの作例見るまで性能は分からないと書いた。

JPEGは木の描写はヌルヌルだけどRAWなら解像してる。
そもそもモヤって見えることはない。

>>465
モヤっているのは腕が悪いからじゃないの？
絞り過ぎ、NRかけ過ぎ、小ブレなど。

>>469
>持ってる
2chで持ってる宣言かよ。低能笑えるな
まぁ持ってるなら、益々言うまでもないな。
24-105に22Mならあんなもんだよ。

まぁ初めてじゃしかたないさ

D800での初撮りは、新発売の85mmF1.8Gを付けてポトレと決めている。
胸熱。

早くみんなが撮った作例見たいな。みんなよろしく。

>>多画素機って等倍表示すると、恐ろしくモヤってみえるんだよ。
だから、最初はみんな君みたいな反応するの。

36MのD800のほうが等倍で解像してるようにみえるけどな

ほげー早く発売日こないかな

Nikon D800外観プレビュー　（※ヨドバシ注意）
ttp://photo.yodobashi.com/gear/nikon/20120227/index.html

dcwatchに5D3ベータ機の画像きてるぞ
カメラJPEGのようだが悪くない

5D3、思ったよりお高いですな
D800欲しいけどここまでの画素数は要らない気もするし
急いで必要なものではない、ここはお金を少しでも貯めて、何時でも買えるようにしておこう
新機種が出始めると、使用目的なんか二の次で買いたくなるからここは気持ちを抑えねば・・・

>>474
プラシーボってすごい

24mmはじまりの5倍ズームのD800作例ってどっかにあったっけ？
同じ被写体でもないのに比べられるってんだから信者脳ってすごいよね。

>>478
24-120の作例ならいっぱいある。
信者脳はお前。

メモ：　＜2ch初心者の方へ＞　−レスの基本的な読み方−
「信者」と言う言葉の入ったレスは、負け犬の遠吠えレス。

儲かりまっか？

ボチボチでんな。

このD800も、３年経てば、低画質になるんだろ？

>>478
「高画素機は恐ろしくモヤってみえる」と言っていることに対してのレス、「（超高画素の）D800では解像してるようにみえる」だろうから
全然おかしくないレスだな。

ある程度の似通った条件でなら、比較は可能でしょう。問題は24-105の画質だけど、確かにこれとニッコール24-70ではまともに比較にならんかもね。
ただ、比較は同サイズで、という原則からすれば、ピクセル等倍比較と言う時点でD800の方が不利ということを考慮すべき。

E方が卸値2万円以上安いとな
http://nikonrumors.com/2012/02/20/nikon-d800d800e-cost-to-dealers-in-the-us.aspx/?replytocom=241352

どういうことが起こったの？

この機種は営業プロが５年償却で買うカメラ。趣味と違いプロには採算が求められるから、
D800を超えるカメラを毎年出されては商売に支障を来す。

2年後にコマ速度と感度を上げたD800S/D800ESが出るかもしれないけど、
ニコンは2016年までフルサイズ36MP固定で行く予想。

>>479　>>484
ほいでは比較をどうぞ
できるものなら、ね
ただの主観ならなんとでもいえる

>>488
>比較をどうぞ
だからその比較が「D800の方がピクセル等倍でも解像しているように見える」なんじゃないの？

488さんが考える客観評価ってどういうの？
Dx0marｋのスコアみたいな奴か？
あれ見るとキヤノンのセンサーのスコアはずいぶん低いけどな。

>>多画素機って等倍表示すると、恐ろしくモヤってみえるんだよ。
これが主観でなくてなんだというのか…

>>486
Eの推奨販売価格差はクレーム対策や販売店擁護が目的なんだろう
ニコンの営業は無難なD800だけを売りたいんだと思うが、
D800Eはニコンのエンジニアが今のタイミングでどうしてもチャレンジしたくて
営業を押し倒してやっとこさ今までに無い変な型番で製品化されたんだと思う

>>443
でも高感度はいいんじゃない？
ISO3200でこれなら、D700と比較しても遜色ないかも
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20120306/1039924/?SS=expand-digital&FD=62950012
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20120306/1039924/?SS=expand-digital&FD=-331872191
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20120306/1039924/?SS=expand-digital&FD=-674121599

ISO25600でも肌の描写がそこそこ綺麗
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20120306/1039924/?SS=expand-digital&FD=893097309

まさにD700の後継機だよなぁ。
このカメラで、28-300mmVRを使いたかった・・・
D800では使い物にならんだろ

>>492
（既出だけど）これを見るとD800もD700に比べて相当進化してるよ。
これはＮＲなしなので、情報を捨てていることになる。
ＮＲを掛けて圧縮なら、さらに差が出る可能性もあるしね。
http://nikonrumors.com/2012/03/05/another-nikon-d700-vs-nikon-d800-high-iso-comparison.aspx/#more-35120

>>493
その比較だと、D700よりもD7000が良くなってるからおかしい

>>489
チャート撮影とか、同じ被写体を同じ条件で撮影したものとか
まあ色々あるでしょ。それもできないなら、
せめて同じ条件で撮影した作例持ってきて並べて、
具体的にどこがどう「より解像してるのか」かかたるべきじゃないかい？

NRかけてリサイズするって、謂わばCGにしてる処理みたいなもんだ
更にアンシャープマスクをかけて
どんどん不自然なCGとなっていってる
K-5の絵とかがまさにそんな感じ

大体リサイズして同等なんてごまかしじゃないか
5D3は等倍のまま画質がいいんだからさ。
2200万画素で、高感度に強くて、連写も強いんだぞ。

D800で、28-300mmVRを使ったら、
まともに解像もしないで、リサイズしても5D3以下になりそうだ・・・

28-300mmを5D3で使いたかった。

>>494
意味がわからん。D7000？どこにそんな画像が？
おかしいとは、作為があるということか？

ちなみに画素ピッチが小さくなっても高感度が良くなることは珍しくない。
同サイズ比較なら、悪くなる方がむしろ珍しいくらい。
D7000のセンサーの開発時期はは3年近く前だし、D800のとは別物だろう

これなんか比較に良いんじゃないか？
両方とも70-200でレンズ性能の差は少ないし
メーカーサンプルだからraw現像してるだろうし

D800
http://chsv.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/img/sample02/img_07_l.jpg
5D3
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk3/samples/downloads/04.jpg

>>497
まったく意味がわからん。

28-300ってそんなにいいレンズなのか？ｗｗｗ

28-300ってそんなに解像悪かったっけ？
APS-Cでも使えるレベルだと思ったが。

ISO25600でこれは見事としかいいようがない・・・
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/E5D3hSLI025600.CR2.HTM

しかも等倍でこれだぜ
D3sといい勝負だな。

画素を据え置きにして、高感度特化を目指しただけのことはある
高感度では、5D3の圧勝だろう。

D800は低感度の解像度で圧勝になれるか？
ここがポイントだろう。

>>497
おまえ本家の人からも他所で煽るなって言われてじゃないか。

>>499
ロードが長かったので風景風味の絵が見えた段階でDL切ったｗ
レンズでセンサ性能引っ張り出せば、画素数が多いほうが解像して当然だわな

D800　＞　A900　＞　5D2/3

作例なんか見るまでもない。

>>501
いいかどうかは分からんが、すげぇ便利なレンズではあった
フルサイズで使うなら。28-300mmは使いやすい。
D700のお供には最高だったんだが。
D800ではもう使えないだろ・・・

ACR6.7+CS5.5でロシアの人のD800の高感度NEFと、ｲﾒｰｼﾞﾝｸﾞﾘｿｰｽなどの5D3の高感度サンプルCR2を見てる。

正直、NRを上手く掛ければ、どっちも良いなw

>>499
確かに解像度は上がってるんだが、D800でも質感が甘いんだよな
絵画っぽい。
どちらもそんないい絵には思えない。

タムロン28-300VCもD700では良かったけど高画素な5D2では甘過ぎて駄目だった。

teIjLLiO0は等倍の意味が解っていないようだなぁ。

分かりやすく極端な話をするけど、片やL版で、もう一方がA4で画質を見比べても意味がないのは理解できるよな？
比較は同サイズが原則。

またNRにも色々あるんだが、情報量が落ちるのは当然。ただ高画素（D800なら36MP）ならNRを掛けても低画素分（22MP）程度の
情報量が残るってことが可能なんだよ。
NRを掛けても解像度で22MPを上回ることが可能と言うことね。もちろんD800が5D3より高感度が良いかはまた別問題だけどな。

>>504
別に煽ってるわけじゃない
腹立たしいんだよ
これが逆だったらどんなに良かったか
もし、５D3が、D800だったら。
多分キャノンのシステムを全部手放して、ニコンにした。

お気に入りのレンズはニコンのを揃えたのに
今になって俺を裏切るとは！
謀ったな！ニコン！

ACR6.7を使えるなら、ロシアの人のシャンデリアを現像して見れば良い。
ｲﾒｰｼﾞﾝｸﾞﾘｿｰｽのISO6400の5D3のも現像してみて、JPG撮って出しと同等にするには、
どれだけの輝度ノイズ軽減を掛けなきゃいけないのか。50超えてる…とか言うのを見て
ちょっとだけゾッとしながら、
もう一度ロシア人のシャンデリアに戻って、輝度ノイズ軽減を掛けて。
ついさっき、幾ら36MPあるとはいえ、ここまでﾃﾞｨﾃｰﾙを失くすのはもったいないだろ。
という自分の良心の呵責に耐えきって、輝度ノイズのスライダをぐぐっと上げてみてくれw

>>511
キャノンのシステム全部手放すなら、D4+大三元は揃うんじゃないの？

ID:teIjLLiO0 はNGでいいなｗ

>>513
もう70-200mmVR2とかは持ってるぞｗ
D4も買えない事はないが興味がない。
小さいカメラがいいので。

本当に口惜しいよ。
今俺の所有してるカメラは、５D2とD7000だけなんだよ。
ニコンから、５D3が出たのなら、
５D2とD7000を売って、5D3を買うだけだった。
二つ売れば追い金ちょっとで、手に入るからな。

5D3の仕様なら、もう5D2もD7000も必要がない。
更にニコンから発売していたら、クロップ機能で、1.2倍なら、8連写可能とかになっていたかもしれない。
ISOオートにしても、ニコンの方が使いやすい。
決定版のカメラになっただろう・・・

しかし、D800では俺の用途には不向きだ
５D3を買うなら、D7000も残さないと、ニコンのシステムが無駄になる
せっかく70-200mmVR2も買ったというのにorz

>>515
いずれにしてもどちらかに集約するつもりだったのでしょ？
ニコンのシステム全部売ればいいじゃない。
D800のスペックが期待以上だったら、キャノンのシステムを売り払う予定だったんでしょ？

意味が分からない

カメラ各種取り揃えて、マウント間を彷徨ってるなら。
当然LRなり。photoshopなりのRAW現像環境を整えているはずで。
まさか、JPGだけ見て判断したりしないよな。

そんな人では、D7000の美点を理解して選ぶことはありえないからな。

D800の最大の懸念は生産数。特にE目当ての俺には死活問題だ。

>>516
貧乏人には2システムはムダが多いからな・・・
できれば一つにしたかったのだが。
もうメインはニコンだったので。今らかキャノンへ完全移行するのは
ちと面倒だな。
28-300mmVRも気に入ってたし

本当にどちらも出すべきカメラが逆だよな
D800はキャノンから出ていたら絶賛されていたし
５D3はニコンから出ていたら納得のスペックだったはずだ

死にゃしねえよｗ

>>518
D800は大丈夫だと思うけど、Eは圧倒的に足りないだろうな。
ニコンが生産比率を変えてくれるのを、信じて待つしかない。

しかし、非常に残念だよ。
５D3って、まさに５D2とD7000が合体したようなカメラで
これ1台で全て賄えるカメラだと思わないか？

D7000以上の性能で、画質が5D2で、高感度は、D700並ときたら
ミスターパーフェクトだ。

D800では、1台で全て賄えない
５D2的ポジションになってしまうなぁ。
1.5倍クロップでも6連写できないしな。縦グリつけないと。

>>522
勝手に残念がってろ。
誰もお前なんかに賛同しないんだから、文句があるならニコンに直接言えよ。

そうだそうだ
ここはひたすらD800様を褒め称えるだけのスレなんだぞ

ISO6400くらいまで、丁寧に現像すれば、5D3と「等倍でも」さほど変わらない高感度耐性。
連写は確かに劣る。

何年か後、画像処理チップと転送能力、XQDはじめ記録媒体の大容量＆高速化が出来た時。
こういう精細画像で高速連写が出来るようになるんだなぁ。すげーだろうなぁ。

>>525
問題はその3500万画素が本当に切れがあるかなんだけどね・・・
これがD7000レベルの3500万画素ならたいしたことないし

それにしても、D800の作例がほとんど出てこないのは何故？
５D3はゾクゾク出てきてるのに。

相変わらずキヤノンは頭の悪い荒らしを雇っているな。

ガーラやピットクルーが敢えて馬鹿を使い、キヤノンを困らせて、
ネット工作費用の増額を要求しているのであろうか？

ロスレス圧縮14ビットで1コマ41MB。単純計算で毎秒4コマだと毎秒164MBの処理速度だもんな。D800すげーよｗ
これを秒6コマにしたら毎秒246MB必要。さすがに現段階じゃ難しいわな

昨日出たLightroom4はD800のRAW開けるようになってるから>>2を処理してみたが激しく重かった。PC買い替え、
CF買い増し、ボディ購入…今月は出費がかさむ(´・ω・｀)

＞毎秒246MB
いや、センサ読み出しならG単位とか珍しくないんですが…
単にシングルスロープADCが律速してるだけだろ。
あとは、安物シャッター/ミラーボックスモジュールの制約

５D3の高感度性能凄すぎだぞ・・・
こりゃD3sを超えたかも
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1203/07/news064_5.html

ISO3200-12800までが均一レベルの高感度性能になってる。
ISO25600でも脅威的にノイズが少なく解像感を保っている

明らかに破綻し始めるのは、ISO52600以上からだ。

http://www.ps5.net/up/download/1331110437.jpg

ID:tEzKSkL10　はNGでいいなw

>>530
5D3最高だよ。かなりバランスが取れてる。鳥の作例はまじでヤヴァイ。これまで見たこと無いくらい綺麗。

>>531
さすが。D800は昼間専用だね。SONYが将来フルサイズα99を出すための人柱的なニコンD800

>>532
予想通り５D3の高感度は圧倒的に良くなってることが分かった
後は、D800の解像度が圧倒的になってるかだな。
それにしても、D800はサンプルが一向に出てこないな・・・

ごめん5D3スレと間違えた

>>533
つまり7Dや60DをはじめとするAPS-Cカメラは全て昼間専用といいたいわけか？

>>536
実質そうだろう
７Dなんて低感度からノイズが混じる
安心して使える高感度性能ではない。

レス番5個飛ぶとかどんだけなの

顔真っ赤ということ

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=14250341/
もうサンプル持ち帰れるみたいだな
誰かどっかのロダにそのままオリジナルを上げろと言ってくれ
このサイズでは分からん

>>532
特別に凄いと感じないなぁ。
7Dでもあの程度の作例は山ほどある。

>>541
7Dでもうまく撮影すれば綺麗に見せることはできるが
でも>>492の質感は無理だろう

ttp://blog.fotografium.com/nikon-d800-yuksek-iso-ornek-fotograflar/
ttp://blog.fotografium.com/pic/d800/iso100.jpg
ttp://blog.fotografium.com/pic/d800/iso1600.jpg
ttp://blog.fotografium.com/pic/d800/iso6400.jpg
ttp://blog.fotografium.com/pic/d800/iso12800.jpg
ttp://blog.fotografium.com/pic/d800/iso25600.jpg

７DのISO6400
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhSLI06400_NR_0.HTM

５D3のISO25600
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/FULLRES/E5D3hSLI025600.HTM

>>543
バックのノイズが凄いな
中心の被写体は結構綺麗に撮れてるが
こういうのって悪環境の時にバックのノイズに被写体が
溶け込みやすくなるんだよね。
７Dがそうだった。ライティングすると高感度はいいんだが、
失敗した時にグダグダに溶けていく

それと、ISO100でも何かピンボケたみたいにあ
ハッキリしてないね
これは解像してないってことだろうか？
使ってるレンズが甘いのかな

おっとここは5D3スレだったか。
D800スレかと思ったぜ。

新宿で触ってきたけど正直D4が欲しくなってしまった

5D3がすげー良い。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1203/07/news064_5.html
ニコ爺もD800みたいな変なカメラじゃなくて
こういうカメラが欲しかったんじゃないの？
だけど5D3は高すぎる。
D800より9万も高く、5D2の初値より6万も高い5D3のボッタクリ価格を許すな！

キヤノンのステマって、ホントに下手くそだよな
見る度にキヤノンが嫌いになる

それが狙いなんだとしたら、上手いもんだと言えるが

いや、俺はステマでもなんでもなくて
これが言いたいだけなんだけどねｗ

D800より9万も高く、5D2の初値より6万も高い5D3のボッタクリ価格を許すな！

>>550
キャノンのスレで言ってろよｗｗｗ

すみません、うちの文無しがご迷惑を・・・

まったく、スレ違いもお構い無しで暴れやがる…

銀塩のころは、キヤノンも使ってたんだけどねぇ

>>551
もう嫌というほど言ってるよｗ
この事実をニコ爺さんらにも知ってもらおうと思ってねｗ

逆効果もいいとこだぞ
キヤノンの評判を落とす為の逆ネガキャンだってんなら、ワカランでもないが

むしろ明らかにスペックの劣る機械に対して、より高いお金を払う5D3購入者を尊敬する。

>>443
相変わらず、人工物は解像するけど草木は綿菓子状態。
7Dや5D2から進化を感じない。

カメラの値段は性能で決まるわけではない。
イメージセンサーを月間何枚確保できるかで値段は決まってしまう。
破格ともいえるD800の値段からすると、センサ供給量はかなり潤沢なのだろう。

一方の5D3はおそらく有料β機で、現場のスキルアップが目的で、製造数は少なく本命は次？
試作と本格量産の間にある初期低率量産という位置づけのような気がする。（あくまで私見です）

5D3の2200万画素あれば、ほとんどの用途に使えるし、高い機動力は魅力だけどな…
思ったより値段が高かったのが荒れる原因になってるみたいだな。
D800予約中だけど、ニコンからも5D3のような機種がでるのを期待している。

>>530
5D3は貴方にとってミスターパーフェクトなんでしょ？
高感度もD3sを超えてて値段も買える位ならもう答えはでてるでしょ？
貴方の居場所はここではないよ
5D3スレに気持ち良く行っちゃって下さい

そんな僕は無印D800予約しました

>>559
でも、一旦3600万画素を見てしまうとねぇ・・・・

やっぱ低画素じゃ満足できないわ。

すいません、D800のキットレンズでの作例ってありますか？
どこを見ても単焦点かF2.8通しのズームばっかなんですが・・

さよならキヤノン
kissよ今までありがとう

ぱっと見は5D3だけど赤い布の描写に注目ｗｗｗ

5D3
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/FULLRES/E5D3hSLI025600.HTM

D4
http://216.18.212.226/PRODS/nikon-d4/FULLRES/D4hSLI025600NR0.JPG

>>564
参考になりますね、ありがとうございます。
でも5D3とD4ですよね？

D800の作例を見せていただけないでしょうか、できればVR28-300でお願いします。

D800が5D3より下のランクに位置付けられた事実が受け入れられない。
5D2の初値に近い値段が半年先に値が下がった後のライバルは、5D2だという不安。
隠されたコストダウンの実態とダサイデザイン。そんな感じ？

>>566
言いたいことは分かるが、どちらがダサいと言ってるのかが分からん！

神機D800の前には、5D3がゴミにしか見えない。

ポップアップストロボのボタンを押すとき、
つい、「ラン・ラン、ルー」と掛け声を出してしまう奴。↓

28-300 VRとの組み合わせで撮ったサンプルがみたいですね。

>>564
高感度は圧倒的に5D3＞＞＞＞D4だな。

最高のショーだとは思わんかね！？ ほう、あっはっは、見ろキャノンがゴミのようだ！！はっ はっはっは・・・。

>>564
ノイズ潰しまくりで5D3の解像感は600万画素レベルだな。
D4より高画素のカメラとはとても思えない。

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　Canon　Canon　Canon！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│【◎】
　　　　　　　　　　　　　【◎】　　　 ∩ ∧∧　∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　　　白レンズだよっ！
５Ｄ３だよ〜〜〜！＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　 /　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」 /　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

>>564
ZACUTOが当が性能を検証したときも、5Dmk2を実際に検証してみると
パッと見綺麗に見える５Dの絵の細部がぶっ飛んでて
海外の映像関係者もその意外な不甲斐なさを目の当たりにして驚いてた。
正直、D８００と５D３の登場は両者の立場を逆転させる可能性が高い。

しつこいようですが、D800にはキットレンズの作例はないのでしょうか？
他スレにもかいたのですが、始めてフルを買うのでキットレンズで比較したいのです・・

このカメラはF2.8通しの高級レンズでしか意味がないのでしょうかね？？

まあまあ、多機種を貶めるのはやめようや。
ここまでの出来なんだから、その必要もなかろうｗ

>>576
D800の写真自体少ないから、今は待つかショールームなりに行って自分で実際に撮ってみるしかないでしょ。

D800、風景撮りにはもってこいだな
頼むから沢山売れてくれ。
そして俺はD900買う。

あとから発表された5D3の紹介記事とかサンプルは次々に出てくるのに、
（中にはおおやるじゃんというのもある）
こっちはメーカの作例以外ちゃんとしたのがなかなか出てこないには、
一抹の不安がつきまとうな。まあ22日には実機を手にする予定だから、
もうあれこれ悩んでもしかたないけどね。しばらくこんな状態が続くのかな。

>>578
レスありがとうございます。

中々ショールームとか行けない環境なのですが、カメラは早めに欲しいんですよね。
キヤノンは24-105の作例があるので、ニコンにも同様のものがないのかと思う次第なのです。

D800Eでハメ撮りしたら
エロ画像がグロ画像になった。という夢を見た

>>581
嘘くせ〜ｗｗｗ

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM　の画像見て、
5D3はノイズ少ないとか言ってるやつがいるけど、
ISO６４００で他機種と赤いハンカチの柄を比べてみたのだろうか？
まるでコンデジ画像、模様が完全に溶けてるってことを。

遠景が綿菓子になって解像しない作例続出なのも、さもありなんと肯ける。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20120306/1039924/?SS=expand-digital&FD=-102139740
もっとも、RAW画像がたくさん出回ってみないと本当のことはわからんだろうが。

このスレで書くことではないけど、ソニーのα900後継機がハーフミラーで高速連射の24MP板という噂もある。

D800(2012前半 36M)→α900後継(2012後半 24M)→D600(仮)(2013春 24M 8fps)は有りうるのではないかな？
(2年後にはD800改良のD800S、3年後にD600S(仮)……と続く)

D800のボディにD4のセンサを搭載した廉価版を想定していたけど、D800の36MPも驚くほど高感度特性が有るし、
D700後継機はExmorCMOSを使った廉価高速フルサイズ機でも良い気がしてきた。安価は正義だし。

>>583
それはどの部分ですか？

一方D800だが、D700と同画素数に縮小したＩＳＯ６４００画像で比べると、
http://nikonrumors.com/2012/03/05/another-nikon-d700-vs-nikon-d800-high-iso-comparison.aspx/
単にノイズが少ないだけではなく、タイヤの細かいミゾまできちんと解像していることがわかる。

実使用条件において、解像度と低ノイズを両立させてしまったのだ。

>>586
俺もレンズキット予約するか、発売してレビュー見てから購入するか迷ってる。

D800買うなら最初から24-70か14-24買った方がよくね？

>>588
自分は新規フルサイズで、予算40万前後のレンズキットしか買えないところで迷ってるんですw
気持ち的にはニコンだったのが、5D3+24-105画像が悪くなく迷ってます。

>>590
同時期に発売だと迷いますよね。
D800か5D3か自分が良いと思った方を買うのが一番ですね。
自分が良いと思ったカメラでたくさん写真を撮りましょう

>>585
αが見事なかませ犬と。

D800は正直癖の強いカメラだから、1台目には向いてないと思う

色々レンズを取り揃える余裕がないなら、見送ったほうが良いような気がするよ

>>890
経験から言うと、このクラスは必ず最高のレンズが欲しくなるので
中古で24-70という手はありですよ。あとはサービスセンターで
調整してもらえば良いです。玉にキズさえなければ大丈夫です。

>>593
でもクロップでD7000的な楽しみが出来るように仕込んであるから、
55/3.5や180/2.8Dのような安くて解像抜群の中古単でフルを楽しんで、
ズームはしばらくDX資産でクロップという手もあるね。良く考えられている。

>>594
レンズ沼ですか
恐ろしや
でものぞいてみたい気も

http://nikonrumors.com/2012/03/05/another-nikon-d700-vs-nikon-d800-high-iso-comparison.aspx/
ここのISO25600やISO6400画像に、CNX2でNRかけてみたんだが、

使えるでこれは。

>>590
jpg判断する意味は無いね、これから出るであろうサンプルを現像してみてボディー性能と目的で判断したら。
EF24-105は当たりはあるかも知れないが、普通はあまいズーム。
キットを買っても不満かもね。
どっちにしても無難にレンズに金かけたら、レンズが無いと撮れないよ。

>>596
ニコンには、マニュアルの古いレンズに解像が凄くて2-4万で手に入るのが
いくつかあります。金がないなら、最初は、そういう単で遊ぶのがいいですね。
28/2.8、55/3.5、180/2.8は、ひとまずオススメかな。キットレンズより安く揃いそうｗ
D800を中判的に使うなら、むしろ、そちらの方が正統のような気がする。

24-70や14-24は、余裕があるときでいいかもね。14-24は化け物レンズだが
使いこなすのは難しいし。

>>587
D800は、高感度に関しては、D700より一段くらい良くなった感じですね。
高画質番長のカメラではありますが、高感度もここまで良くなっていたら、
D700より、使えそうです。

いちから、カメラ買うとしたら、5D3よりD800の方が圧倒的によさそう。
コスパも将来のレンズにナノクリ使えるのも、魅力的。

5D3の魅力は、圧倒的な高感度くらいしか魅力わからんな〜。
連写にしても連続枚数少ないから連写機としてならD800のが使えるかも？
D800のクロップなら6枚/秒いけるし、RAWで54枚連続可能ってのが強いかな。
AFもAEが優れているD800のが動体に有利かもしれん。
ポートレートでは顔認識あるからD800かな。

ただ、5D3の高感度がD800にたいしてどれくらい圧倒してるかが今後のサンプル次第ですね。

>>591
資産のない者なのでトータルで安いほうに惹かれますw
>>593
ありがとうございます。
それが一番聴きたいような、聴きたくないようなセリフですww

>>594
はい、確かにその通りです・・自分でも物欲を抑える自信がありません。

DXでもD7000よりちょい良いくらいに使えんのか、ううむ

>>601
J cameraに行って、ひとまずAi-s28/2.8、Ai-s55/3.5、Ai-s105/2.5、180/2.8D　
あたり調べてきな。10万未満で全部、良品が揃うと思う。
あれらなら、D800を解像させきるおとが出来る（はず）。

それに、どれもニコン史上の名レンズだから。あんなに安いのに
「あれらを味合わないのは不幸」と思えるぐらい凄いレンズだよ。

どうしてED180/2.8だけMFじゃないんだ。

>>604
すまんね。自分で持ってないものを人に薦められなくて。
MFもよいかな。

MFとか初心者にすすめれるようなもんじゃないだろ…

ニコンは過去にも、266万画素のD1(4.5fps),D1H(5fps)と533万画素のD1X(3fps)の下位機として、
600万画素3fpsのD100を出している。

D1H→D4orD3S, D1X→D3Xと考えれば、D100に相当するD800のスペックも奇異ではない。

スレチでごめんなさい。

nikonD200を使っているのですが、センサーのホコリがすごいことになっているので
ニコンSCに清掃？を頼もうか検討しているのですが、料金はどのくらいかかるんでしょうか。。


お願いします＞＜；

>>606
じゃあ、こうしよう。AFで28/2.8D、50/1.8D、180/2.8D
金がない奴はJ cameraに突撃だｗ。中古は早い者勝ちだぞ。
間違ってもヤフ●クでレンズは厳禁な。あそこは中古店が買取拒否したような
カビ・キズ・クモリ・羽根故障品が出回る場所だからね。初心者はアブナイ。

Ai-S 28/2.8とAFD28/2.8は光学系別物やん

>>606
オレMFから入ったからなんとも思わない
むしろ勝手に動く方が気に入らない
ゆえに親指AF設定

>>610
別物。AF28/2.8も妥協だが、そこそこイケる。オススメはMFのほう。

Gレンズ買えよw
せっかくのD800が泣いてるぜ

>>613
両方出来るのが、ニコンの凄いところだな。三脚でMuｐで
LV拡大で55/3.5を合わせたときの解像はぶったまげるわ。

それだけでも感動があるｗ

>>608
http://www.nikon-image.com/support/repair/
ここでだいたいの料金が分かるよ。

>>611
たまにMFやると充実するよね。まじでｗ

>>615
ありがとうございます。

そうですよね・・。
聞く前に見積もりしてはみたのですが、6870円っていうのを見ると
レンズを買った時とかよりは安く見えるのですが
学生なので、厳しい物がありまして、イメージセンサークリーニングを行った方
で実際はどのくらいかかったか聞こうと思ったのですがやはり
このくらいするものですよね。笑
スレチでもあり、こんなくだらない質問に答えてくれてありがとうございました。

価格にISO6400にLR4で現像したものが掲載されているが明らかに良くなっている。
これならISO6400も常用できてしまう。
D800・・・恐ろしい子！！

オールドレンズはD700だからこそよみがえったけど、
D800では分からんぞ。

ボディで手一杯なら、純正じゃないけど、
タムのA09(28-75 F2.8通し)あたりが無難だろう。
キットレンズの 28-300VR が大丈夫なら、A09もいけるはず。

>>619
確かに。俺の場合はD300とD700の両方で実験済みだが、それでも2400万画素
までしか保障ができん。A09は軽いから、しばらくありだね。あれは、昔
中古で「軽量化」のために新品同様を手に入れたｗ　2万8000円でｗ
もちろん初期型な。なぜならA09はボディ側モーター利用した方がAFが早いんだ。

まあD3でもダメダメだったAi-S 24/2は当然ダメだわな

ということでD800は、旧ニコン銘レンズの試金石にもなりそうで
楽しみだな。入手したらスレ立てしよう。D700のときみたいにｗ。
「D800に通用する安い銘レンズを探る」みたいなの。

D800と画素ピッチ大差ないD7000でも古いレンズは結構イケるから
そんなに問題ないんじゃね

>>623
まあデジタルは画素密度、ノイズ処理なんかが違うから、機種別レンズ
スレは一興かと。俺もボディ購入したらカキコしていくよ。

オールドレンズに優しいのは5D3らしいぞ

>>623
あとフルだと周辺の減光やボケの話題が出てくるな

>>617
LPFの清掃でしょ？確か1000円だろう

ボディ無理するより良いレンズ買っといたら？
はじめは良いボディ買いたくなるのはわかるが、
やっぱりレンズ大事だぜ。そもそも28-300で満足できるならD800とか無意味だし。

オールドレンズもいづれは買い換えるんだからいい切っ掛けになるよ。

>>625
いやいや、優しいというより、ニコン旧レンズの解像力を見極める
良い機会かとｗ。

Nikonの28mmってどうなん？

>>597
ISO25600画像にCNX2ではないがCNXでカラーノイズのみNRかけてみた
結構、解像残ってるんでこのISO感度、使えるかもしれんね。
http://uproda11.2ch-library.com/339381AGj/11339381.jpg

初デジイチでwktkしてる人に水を差すようで悪いんだけど・・・
ボディとレンズ以外にも、何かと出費は嵩むよ

まず、画像がデカイから、PCのマシンパワーもそれなりのモノが要る
ファイル容量も同様、メモカやHDDも驕らないといけない
あとは、優先順位は人によるけど、三脚、スピードライト、フィルター、
クリーニングキットも要るし、カメラバッグや場合によっては防湿庫・・・

正直、ボディをもう一台買えるくらい、予算に余裕をみておかないと
あとで色々と困ってくる

>>628
俺、概に14-24や24-70はあるからいいわ。70-200旧型は売った。
だから今回は70-200VRIIがリニューアルなければボディと同時に買う。

そんな一方で単遊びもやめられない。55/3.5なんて軽くて最高ｗ
それにDC135とか魚眼とか、どう映るのか、今から楽しみ。

>>631
Ai-S 28なら、135用で「これ以上の完成度のものはないだろう」とまで言われている。
14-24と被らないところもいいね。

三脚、スピードライト、防湿庫、カメラバッグ、フィルター、大三元、単焦点
数本、現像ソフト、メディア。
D800の為に他社からの乗り換え組だが、上記すべて新調した。
もうすっかすかだ。
PCは様子みてかな。

撮影目的で優先するレンズも違うだろうに、
このクラスで写真作り、予算が無いのにレンズ誤摩化して浪費とかありえんわ。

>>633
SB-800で拙いところはどこだろう？　ナンバーは同じだけれどね。
SB-900より、良かったし。

MP100+D800がどんな写りするだろうかとwktkなんだが。

地味に微速度撮影結果を動画にしてくれる機能が楽しみ
寝相をチェックしよう
あと不在の昼間、猫達が部屋で何をしているのか気になる

>>637
悪いが、俺が上げたレンズは、A09以外は、ニコン史上の「銘レンズ群」
だからな。誤魔化しとは聞捨てならん。むしろ、あれらを楽しまなかったら
不幸だと思うくらいだ。

>>641
君のことじゃないよ

>>642
こちらこそゴメン

俺も乗り換え組。
14-24mm買うか、トキナー16-28mm買うか
16-35mm買うか迷ってる。

あまり隅々まで気にしないけど
太陽を入れて撮ることが多いので
逆光性能、フレアはまだいいけどゴーストだけはなるべく出ない方が良い。
機動性重視で逆光だと16-35mmなのかな？

ただレンズの明るさがF4ってのがな。
早いシャッターを切りたいというよりも
広角マクロ的な写真を撮るから、ボケが大きく出る方が良い。

となると14-24mmなんだろうな。
ただ値段とフィルターが付けられない点がどうも厳しい。
24-70mmとか70-200mmみたいに対抗レンズがほぼないなら
選べるんだけど、広角は選び方が難しいな。

>>640
猫にレンズを舐められないように注意しましょう

>>644
野外や、屋内でも三脚使うなら14-24。16-35とはレベルが違うよ。
16-35は、D700でも14-24と解像の違いを感じる。三脚使えないときの
暗い場所でVRは生きるけれど、D800にはちょっとね。緊急記録用って感じ。

>>644
迷ってるのなら14-24でしょ。
キヤノンだと単焦点ですら比肩するレンズが無い名玉なんだから、
ニコンに乗り換えるのに使わない理由は無いと思う。
5D2で風景や星撮ってる人にもnikkor14-24持ってる人は多いからね。

14-24 ＞＞＞ 16-35なのは当たり前。それでも俺は16-35の方が普段使いにはいいと思うな

とはいえやっぱり高いからね、14-24
tokinaの16-28は良さ気だけどどうなんだろう？

やめときなー

>>646
基本的に広角の使用頻度は高い方ではなくて
1/3あれば良いぐらいかな。

屋外でも基本手持ちが多いので、16-35mmが良いかなと思ったけど
シグマの10-20mm F4-5.6持ってて、暗くてそこそこの画質の広角はもう良いかなって気もしてるんだよね。

ここでレスくれてる人もそうだけど、14-24mmって他社マウントの人でも
名前知ってるぐらい名玉で良く名前が挙がるしね。
星も撮るから、欲しい所ではある。

14-24は素晴らしいんだけど
あのデメキンがどうしようもなくぶつけ易くて過剰に神経使う

>>628
いや、デジはボディが先だ
D1xから入ったオレはそう確信する

>>627
あ、ほんとですか！
ありがとうございます＞＜
助かりました・・;;　

やはり皆さんはお優しい。

Kで218000円で予約してきました。
よろしくおんがいします。

D800を機にWindowsからMacに移行しようと考えてるけどどれぐらいカスタマイズにしたらいいんだろう
ライトルームでRAW現像が主になるけど　
iMacで五年以上は戦える？

>>564
2200万フルサイズと1600万フルサイズの違いよね。
キャノン様も１DXは1800万画素よ。
結局、画素ピッチが高感度には一番重要ってことよ。
D800は、3500万画素もあるんだもの。
高感度はD4と5D2の差以上に悪くなると思うわよ

>>573
NRの量は調整できるんでなくって？
1600万画素までリサイズしてしまえば、D4と大差ないと思うわ。
D800もそうでしょ？
2200万までリサイズすれば、差は少なくなるわ。

でも、D800はそのために連写性能を失ってしまった
この差が大きいわね。
5D3は、2200万画素のままで、6連写できるわ。

>>656
松モデルをカスタマイズして
i7のっけてメモリ16GBにすりゃ5年は持つべ

先にハードが壊れそうな気がしないでもないけど

>>600
>連写にしても連続枚数少ないから連写機としてならD800のが使えるかも？

あなた・・・
頭が悪いのね
連続枚数は、ややD800が多いわね。
でも1枚辺りの容量がD800の方が大きいのよ？
バッファを使い切ってしまったら。
５D3よりも待たされるんじゃないかしら？
あたしは待たされるのは嫌よ

このまともなこと言ってるつもりの机の上でしかモノを考えないオカマ、7Dの残像＆ノイズまみれフィーバーのころ見た記憶あるけど同じやつ?

スーザンは何年か前にキヤノン機材をすべて売り払ってニコンに乗り換えたんだんだけど英断だったと思う。

http://www.susanstripling.com/blog.cfm

今から結婚式を挙げるならスーザンに撮影依頼したかった。

>>662
あたしも数年前に機材を投げ打ってニコンに着たわ
５D2を捨てて、D700を選んだのよ。
まさか、数年後に全く逆のことをされるとは夢にも思わなかったわ
現実は厳しいのね。
今回は、D800ではなく、５D3を選ばさせてもらうわ。

ニコンは、無駄な高画素競争には参加しない堅実なメーカーだとずっと思っていた
でもそうじゃなかったのね。
昔、キャノンのみんなが言っていたように、ただ高画素のセンサーを作れる技術がなかっただけだったのね・・・
結局、ニコンも、お金儲けのカメラしか作る気がないってことが分かった
ガッカリだわん

>>631
28mm/f1.4DはD3で使うには気に入ってるけどD800/Eではどうかな？
D800Eを買う予定なので試してみたいとは思ってるけど。

>>663
>結局、ニコンも、お金儲けのカメラしか作る気がないってことが分かった

営利企業だから当たり前だろ。
ガキじゃねえんだから理解しろよ。

>>663
お前は>>511じゃ「多分キャノンのシステムを全部手放して、ニコンにした」って言って、キャノンのシステム持ってることを
匂わせて、今度は「数年前に機材を投げ打ってニコンに着たわ」かよｗｗｗ

星撮るならD800とD800Eどっちがいいんだ？

>>667
5D3一択

>>667
ベイヤーである限り、どれでも同じなんだ。
さあ、皆でニコンに3層センサーカメラの発売を訴えよう。

>>668
黒枠が付いて恒星が全部土星になるってか？

>>670
微光星が消えないから

それなら5D2で充分だろ。
初期不良満載の爆弾岩を買う必要はないぞ。

おれが手にする予定のD800は、もう箱詰めされてる頃なんだろうか。
こんなに家電製品でwktkするのは久し振り。

Nikon24f1.4を持っているのですがD800でも、大丈夫でしょうか？

>>667
こんどの5D3はノイズひどく舐めてるしD800の方がいい気がする
あの遠景の解像感の無さはヤバイ
メーカーサンプルのオーロラは黒縁ついてるし

やはり余裕のニッコール。
2400万画素ですらこの圧倒的解像度。
D3X
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/163095-10044-56-1.html

ちなみに5D3の遠景は・・・
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk3/samples/downloads/05.jpg

何故官僚たちが無能なのか。それは東大においては最も無能な学生に優をつけて官庁へと送り
込んでいるからである。単なる情報処理能力に長けた、頭脳の馬力だけはあるが目や耳の利か
ない勘が悪く方向音痴な人材、別の言い方をすればレポーター/下調べ役スタッフとしては優
秀でも、「リーダー」として求められる方向決定能力・未来予知力のない人材にこの馬鹿な
大学は優をつけてきた。戦後すぐまではそれでもかなりよい人材に優がついていたが、受験
社会が進むにつれて優がついた学生が真に優れた資質を持つ学生と乖離してきたのである。
問題察知能力・解決追求能力に欠け、単にそのときどきの時代においてこれが現在の最新の
知見とされているものをペラッと受け入れて馬力の大きな頭脳をもって鸚鵡のように繰り返
すだけのクローン型学生に優がついてきたのである。実に馬鹿馬鹿しい大学である。
何故そこまで「考えない」大学になったのか。それは敗戦以降米国の支配が綿々とつづいて
いるからであり米国が決めたことに日本政府は沿うだけだから「深く考えたり」「日本の自
立した国益を追求したり」する日本人は邪魔にされてきたのであろう。それゆえ日本の社会
構造と法律を中心とする制度には普通の原理原則的思考からはありえないような歪曲があち
こちに見られるのである。真に優秀な学生は若いうちからこのことに気づいている。
　米国支配下にあって歪曲された社会について「深く考えたり」「原理原則的思考を放棄し」
「自立した国益を追求したり」しないような教育をしてきた大学が海外からの留学生など期
待する方がどうかしているのである。一体外国人が何を学ぶというのであろうか? 「米国へ
のスマートな服従法を学びに来ました」という殊勝な外国人以外東大は用無しなのではない
のだろうか。このことを思うと涙の出るような苦笑しか浮かびはすまい。東大には秋入学を
うたって原発事故で地に落ちた世間の信頼と日本社会でのリーダーシップを取り戻そうとす
る発想よりも教育内容の見直しが先決なのだ。
官僚と大学による完全な人災である福島の原発事故巨大災禍のツケを国民に回し、自分たち
の責任は知らぬふりという消費税増税は決して許されるものではない。

ガーラかピックルか知らんがどこの誤爆だ

皆様人柱頑張ってください。
半年後か一年後ぐらいに、無印かEを
24-70と一緒に購入しようと思います。

要は、キヤノンの対D800発表待ちなのですが
正直、期待出来ない・・・w
レンズとセットでもこっちの方が安い上
ボディがブッチでこっちの方が良さそうなんだもの。
5D2は嫁専用にすれば無駄にはならんしね。
レンズは出来れば共通が良かったけどさ。

三脚必須のカメラだなぁ
最初の頃はモヤモヤ写真だらけになりそう

遠景モヤモヤの5D3なんかもっと悲惨だぞ
ちゃんと解像してるサンプルが全く上がらないカメラってのは珍しい
あっちはローパスフィルターが200万画素のHD動画向けに強化されてて
5D2より解像落ちたらしい

>>651
屋外なら、なおさら14-24じゃないかな。夕暮れ〜夜景手持ちなら別だが。
広角は金をかけておいたほうがいいよ。画質に不満が出たりすると
「結局14-24じゃないと駄目だな」ってなるから。俺もそう。
非純正12-24ドナドナ　→　純正　14-24＆16-35　になった。

>>652
神経使うせいかぶつけないよね。まあ万が一壊したら、それこそ修理すればいい。
その辺のサポはニコンは信頼性が高い。

>>657
どうせ。このクラスは極めていくと二台体制でしょ。
高感度連射機と多画素機。
一番拙いのは、多画素なのに600万画素分くらいしか解像していない場合ね。
5D-IIIの遠景をリサイズするとD70くらいになるな。D70の方が300/4とか
解像していたような気がするが・・・。

>>681
解像してないのを無理やり輪郭強調でごまかしてるから
樹木は綿菓子になってて稜線は黒縁がすごい
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk3/samples/downloads/05.jpg
完全なコンデジ画質
終わったな5D3…

>>684
A4サイズにリサイズすると質感は出てるから、少なくとも
1200万画素に縮小用だね。だったら最初から1600万画素くらいの
高感度連射機を出せば、キャノン売れてたはずだね。
D4にわりと近いスペックで25万円にしておけばね。
5D-IIユーザーもそちらが足りないわけだし。

正常進化とか言って5D3を出すより、別名でもいいから>>685のいうモデルを出せば、5D2も新機種も継続して売れただろうにな

D800が初フルサイズで、フル用の標準域は50F1.4D 35F2Dしかないのですが
使えますかね？

ＦＸレンズもＤＸレンズもみんな使えますよ。

35F2Dはダメでしょう。

>>687
使える使えないの話では間違いなく使えます。
使い物になるのかの話では中央部分に関しては今現在持っているボディーでの写りより
悪化することはないと思ってください。逆にレンズの性能をもっと引き出せると思って良いです。
ただ周辺に関しては今までより使う部分が広がりますので厳しくなるかもしれません。
この辺どこまで許容できるかは本人次第です。

>>680にしてもそうだし、レンズを選ぶ云々と言う人もそうなんだが、そういうことは画素ピッチに依存する。
ところがD800の画素ピッチはそれほど小さくない。ここがどうしても理解できないんだな。
36MPという数字、公式サンプルの解像感みたいなものに圧倒されちゃうのかな？

もちろん、三脚があったほうがヒット率は上がるし、解像度の高いレンズを使えばより良い画像になるのは当たり前だが、
それはどのカメラも同じ。画素ピッチでいえば、キヤノンのAPS-C全て、4/3の全てよりも大きいんだよ、D800は。

14-24 f2.8でどうしてもフィルター使いたいなら、こんなのもあるよ。
http://www.fotodiox.com/product_info.php?products_id=1492

でかいけど。

どんなに画質が良くても、前枠にフィルターをねじ込めないレンズは
存在を認めない。

望遠もか
つまり貧乏根性がそれを認めないとw

>>692
うはぁ、こんな大口径のフィルターはいくらするんだよ・・
（貧乏根性）

>>695
これの145mmフィルターはでかい割に意外と安いのです
CPL　$99.95
UV,ND4,ND8 $79.95
アダプタ本体　$199.95

安いフィルターはやめとけw

とにかく、レンズを買い、予備バッテリーとメディアも買った。
あとは出回ってない液晶フィルムだけだ。
本体をお迎えするばかり。楽しみだなぁ。

今日発表された新しいiPadは買う予定？
写真ビューアーには最強ディスプレイだぞ
俺は速攻予約したw

D800って最安22万円まで下がるのに何ヶ月かかる？

>>699
もちろん買う

しかし、日本メーカーは周回遅れどころか
日本メーカーがスタートラインに着く前に、Appleはゴールしてるみたいだ。

どうしてこうなった？

写真ビューアならRetinaである必要無いんじゃないの？

>>701
よく思い出してみ。どっちが後追いかを

D800実際に手に取ってみた方にお聞きしたいんですけど、質感とかどうでしたか。
安っぽい感じとかはなかったでしょうか。

>>704
D700なんかと一緒の印象。

D7000みたいな感じだよ　D300持ちは多分満足出来ない感じ

なるほどD700系ではなくD7000系のボディということか

>>706
>>707
でなきゃ、出だしであんな安くは出来ないだろうね。
まあしょうがないところではあるかなぁ。

キヤノンを見習ってボロいボディでも画素数が多く高画質で安かったら売れると踏んだんだろうけどな・・・
質実剛健のニコンがそれをヤッちゃぁユーザー付いてくるかねぇ　

キヤノンは昔から安普請なのが伝統芸能的なメーカーとみんな認識して諦めてるからなぁw

チープ感漂うといった感じでしょうか？
D7000を触った感じでは安っぽさは感じなかったんですが。

D7000たる根拠は？
操作系はD7000とD800、D4も同じようなもんだけどね。

軽量化された為、そう感じる人は多いかもね。　D4も「軽っ」と思った。
D300+Gくらいだったように感じた。

軽かったけど、チープとは感じなかったな

その昔、キヤノンが360万円のデジタル一眼レフで商売していたところに
65万円のD1で殴り込んだのがニコン。
ニコン機には最初から高級感も質感も最小限しかない。
無駄に高級品が欲しいならEos-1Dsでも買うべし。

脳味噌の時計が止まったままのジジイかw

>>699
ipadってRAW取り込めるの？
見れなくてもいいけど。

>>716
2だとアプリ使うといけるから、3もいけそうだね。
ただ、Ｄ800や5Ｄ3に対応するのがいつかはわからんがｗ

>>717
さんくす

突然だけど、HDMIでモニターしながら動画撮影できるのって普通のことだよね？

>>719
うん。
でもそこで撮影に関する情報表示が消せなかったりするのが多い中
D800やD4はそれが消せる。
さらにD4では無圧縮でのフルHDのデータが出力される。
この変はD800やD4の特徴になる。

>>720
おお、ありがとう
細かそうなことだけど、工夫されてるんだね

価格の最安値推移図見てたら、一瞬だけ18万円台になってたみたいなんだけど
アレってただのミスか何か？

D4もD800も大いに結構だが
こうした両極端な機種だけでなく
5D3のような機種も是非とも発売して欲しい
1600万画素じゃどうしても不足を感じるし
3600万画素までもは必要としない
ソニーが開発した2400万画素の最新センサーを
搭載して5D3を完全に撃沈する
高解像度と高感度を絶妙に両立させた
ニコン機を切望している。

>>722
考えればわかるだろ乞食

>>693
銀塩時代は、保護フィルターは邪道だったんだよ。
プロの中判ツァイスなんて、保護フィルターなしでガンガン使われてた。
プロクサーや色補正など必要な場合に限りね。

不必要な反射でヌケが悪くなったり、逆に余計なコーティングで
必要な反射が損なわれてレンズの色を生かせないから。

頭デッカチャンのサンプルやレビューはまだなのかしら？

14-24はフィルターなしでガンガン使った方がいいよ。
前玉が意図しないフレアを起こすくらい痛んできたら
サービスセンターに出して、前玉交換でいいだろ。現行レンズだから。

前玉交換は、>>696の価格トータルとさほど変わりなかったと思う。

>>723
2400万画素のD800が欲しかったわね。
それで、連写は6コマ
1.2クロップで、8コマ連写可能ってカメラが最高だったわ

でも多分そういうカメラはもう出ないと思うわ・・・
ただでさえ、D800Eなんて、同じカメラを2台も出している
中級クラスに別系統を2台アップするほどの余力はないと思う。

それはキャノンも一緒よ。

>>676
D800Eのほうが凄いよ

>>729
いや、ベイヤーである限りSD1には永遠に敵わない。

画素ばかりで比較すると本質を見失うわよ
色はダイナミックレンジも画質には重要でなくって？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=14256286/

D800
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=14256286/ImageID=1129986/

D700
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=14256286/ImageID=1129987/

その前にSD1が勝ったところを見たことないわけだが。

>>699
7型ぐらいが、見せる為の、持ち歩きにはいいんだよなぁ
おれはエレコムのフォトフレーム（色調整できないのが痛いけど）

>>700
また5Dシリーズと発売時期が被ってるし、3ヶ月くらいで10万値下がりするよ。
3万キャッシュバックの時に買う。
絶対に発売直後には買わない。
前回はキャッシュバック対象外で不愉快な思いをさせられたからな。
ニコンは、最初に買ってくれるユーザーを大切にしない企業。

>>727
フィルターなしで使うのは仕方ないが
写りに関係するんだから
前玉をボディのラバーみたいに言うなよ

>>731
単に露出が違うだけでしょ。

D800　ISO400　F11　1/60
D700　ISO400　F8　　1/200

D700の露出よりもD800の露出が多いのだから、
D700よりD800が明るく見えるのは当然の事。

>>734
しかし、中古だろうがなんだろうがユーザは大事にしてるよ

>>736
ネカマ気持ち悪いから放っておきなよ

2400万画素なら1200万画素との組み合わせ、
3600万画素なら1600万画素との組み合わせ、
いいな

D800触ってきたけど、高感度綺麗だけどCanonとの差別化なのか、輝度ノイズをわざと残してシャープさを保ってる感じだった。
フィルムに慣れてる身からしたらこっちの方が自然だった。

高感度がそれなりにいいのはわかったけど、暗所でのAFはどうなんだろうね？

D4並みだね

>>740
ニコンは、ずっとそういう傾向でしょ
常用感度ではカラーノイズ出ないから後でノイズ消すのも楽だし

今日実機を触らせてもらった。
これいいなー…D90から乗り換えようかなぁ…

>>741
付けるレンズにもよるけど、正直暗所でのAFは期待しない方がいい。
俺がよく使い方がわからないせいだけかもしれないけど

サロンに置いてある実機はキットレンズがクソすぎて損してるな

サロンならレンズも出してもらえるよ。

>>745
D4並みだから期待してもいいんじゃないの？

あの、ちょっと質問します。D800無印を購入予定です。
知り合いのおっさんがプロカメラマンなんですけど
こないだ会った時、D800を買うよ！と言ったのですが、
そのおっさん曰く、｢あんな画素必要ない。あんなの買わずに中古のD700買ったほうがよっぽどいい。｣
と言われました。

画素が必要かどうかはともかく、購入する気満々なので別にいいんだけど、
以前にも「Aモード？Pモードで撮って十分良い写真が撮れるよ。」とか、
「高感度は400以上は使い物にならんから使うな。」とか
偉そうに写真やカメラの事を語るくせに、どこか的外れというか勘違いというか･･･
ちなみにそのおっさんはブライダルや渓流流し等、記念写真を撮るカメラマンだそうです。
そのおっさんが撮った写真見たんですが･･･これ、ホントにプロが撮ったの？ってレベルです。

皆さんから見てこのおっさんはダメカメラマンでしょうか？
おっさんの意見を聞く必要はないですか？

知るかバカ

>>736
ガラスの映りこみなんかを見ると
D700は、一段暗いのに塗りつぶされている箇所があるな。

ザ・ワークス Vol.52 D800/D800E
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2012/1202/index.htm

>>749
頭の固いカメラマンより柔軟なカメラマンの方が成功しやすいような気がする
よってダメカメラマン

コピペじゃねーの？

>>753
なるほど･･･そうですか。自分としては「Pモードで撮って十分」
って所が引っかかったのですが
ブライダル等を撮るカメラマンとしては、アリかもしれませんが
わざわざプロじゃない僕にそれを言うのもどうかと･･･
しかも趣味で子供や風景を撮ってるだけって知ってるはずなのに。

>>754
たしかにコピペっぽいですね。すみません。

D4とD800/Eって、仙台ニコン産？

仙台産なら東北復興するな

タイ産にきまっとるやんけ

>>173
零細企業の勤め人のくせにウザい

A Look Inside: D800 Production at Nikon Factory in Sendai, Japan
http://d800.org/2012/02/a-look-inside-d800-production-at-nikon-factory-in-sendai-japan/
東北復興するな

おらＤ3持ちだが最近Ｐモードしかつかわねえだ。
一応県展上位常連のアマだけど

>>761
Ｍ：マイスター
Ｐ：プロフェッショナル
Ｓ：セミプロ
Ａ：アマチュア

MとA使うのが殆どだわw

値崩れはいつ？

むしろMしか使えない
AとかPとか設定する機能が多すぎて分からない

絞りとシャッタースピードとISOだけいじってれば良いMのが気楽だ

>>758
いや、実際タイ生産予定だったんだろうけど、国内でスタートみたいな記事は見たのさ。D4は知らんけど。
聞き方が悪かったが、昔カメラを造ってた大井町や水戸じゃなくて仙台なのかってことが知りたかったんだ。

>>760
�d！ なんか不思議なドメインけど、知りたかったことずばりです。ありがとう。
仙台ニコンって、地震そのものか津波か知らないけど、亡くなった社員いたんだよね？

イメージングリソースにD800（E)がないのは何か訳ありかな？
D4、5D3はシッカリあるのに。

>>766
社員さんよりもご家族に多数

お悔やみ申し上げます(-∧-)

>>765
そのレベルだとAでは絞りとISOだけ。
PではISOとプログラムシフトだけ。

>>768
ありがとう。改めて亡くなられた方々のご冥福をお祈り申し上げます。
将来タイに生産移管されるかもしれないが、仙台生産のうちに購入することにします。

>>755
言ってるコメント自体は正しいとも間違ってるとも言えない。
考え方次第。

D800程の画素が要る理由も要らない理由も挙げられる。
ISO400以上使うなってのも、スタイルとして理解出来る。
Pで良いってのも疑問は無い。自分の撮りたい写真が撮れれば何でも良い。
むしろ俺はMとかAに拘って玄人ぶってる奴で、大した事人沢山見たから
Pで良いって言う意見は、ある意味信頼出来る。

ただ肝心の写真が駄目だったり、自分のスタイルと合わないなら真似しなくて良い。

RAWから現像するとISO6400も使えるね。
5D3程では無いにせよ、十分だな。

EOS 5D Mark III を見にビックカメラに行ったけど、１枚ペラのカタログ？
しかなかった。やっぱり予約したD800でいいや。D3Xをどうするかだな。
重くて大変。筋トレしなくちゃ使えない！？

写真はセンスと情熱・知識があればそれで良いけど、
それらがなくても機材があれば自慢できてしまうから難しいよね。
絵が下手な人が偉そうに人に絵を語ることはないけど、
写真が下手な人が偉そうにカメラを語るから・・

>>774
D3X、一日も早く売った方がいいのじゃない？
この一月で大暴落だろう。

最初のスペックの衝撃でD800に心動いていたが、冷静になって必要な機能を考え
新しいサンプルとか見て検討したら5D3の方がずっと魅力的だと気付いた。
あとは発売までのどれだけ価格が下がるかだな。
ヨドで30万くらいだったら即買いなので頼むよキャノンさん…

>>755
蛇足だけど、プロじゃなくて趣味で子供や風景撮ってるだけだから
Pモード薦めた可能性もあるよ。
MやAで撮れば、偉いってわけじゃない。
MやAで撮る事に拘って、構図やフレーミングが駄目になったり
シャッターチャンス逃すなら、Pで撮るのもありだよ。
所詮モードなんて、絞りとSSの組み合わせを決める為のものであって
自分の表現が出来てるなら、何使ったって良い。
そのおっさんも別に間違った事は言ってないが
説得力を持って伝えられていないんだろうな。

>>762
俺の知ってるプロも似たようなこと言ってたな。

Ｍ：マニアック（まあ間違ってない）
Ｐ：プロフェッショナル（半分ジョークっぽい）
Ｓ：スペシャル（滅多に使わないかららしい）
Ａ：アマチュア（皆よく使うから）

SMAP

>>777
自分で、良いって思ったカメラを買うのがベスト。
ぴぴっ〜ん！と反応したら、購入だよ。

上の方で保護フィルターに関するレスがあったが
カメラの知識のない（商売もあるだろうが）カメラ屋店員の責任が大だな
初心者には保護フィルターを使うのが当然のようにすすめてるわな

>>777
D800のスレにカキコしたついでに
心変わりさせた5D3の「サンプル」とやらを教えてくれないか？

　　あの……落としものですよ？ キヤノンさん

　　　　　　　　 .∧__,,∧
　　　　　　　　（´・ω・`）
　　　　　　　　 (つ夢と）
　　　　　　　　 ｀ｕ―ｕ´

　　あなたのすぐ後ろに落ちていましたよ？

レンズを揃えているからニコンからキヤノンに鞍替えするには、
キヤノンが、よっぽど凄いモデルを出さないとな。

ところでＣＮＸ３は、本当に近日中に出るの？

となりの芝生ナノ栗レンズ↓（超高画素対応なのョ♪）
・ナノ栗2.8ズーム軍団（14-24F2.8、24-70F2.8、70-200F2.8）
・ナノ栗F4ズーム軍団（16-35F4、24-120F4、200-400F4）
・ナノ栗F1.4単軍団（24F1.4、35F1.4、85F1.4）
・ナノ栗望遠軍団（200F2.0、300F2.8、400F2.8、500F4、600F4）
・ナノ栗マクロ軍団（60F2.8、105F2.8）

5D3の勝ち↓
連写　5D3（秒6コマ）＞　D800（秒4コマ）
高感度　5D3（ISO10万）　＞　D800（ISO2万5千）
AFﾎﾟｲﾝﾄ　5D3（61点）　＞　D800（51点）

D800の勝ち↓
F8AF　5D3（AF不可能）　＜　D800（AF可能）
画素数　5D3（2230万画素）　＜　D800（3630万画素）
AEセンサー　5D3（63分割TTL)　＜　D800（91KピクセルRGB,TTL）
レリーズタイムラグ　5D3（0.059） ＜　D7000（0.052）＜　D800（0.041）
フラッシュ同調　5D3（1/200）　＜　D800（1/320）
耐久性　5D3（15万回）＜　D800（20万回）
UHS-I　5D3（未対応）　＜　D800（対応）
USB　5D3（USB2.0） ＜　D800（USB3.0）
フラッシュ　5D3（非搭載）　＜　D800（搭載）
コストパフォ　5D3（32万円）　＜　D800（26万円）

>>782
コピペ

>>784
まじでそんな噂あるの！？
それならCNX2購入するのはちょっと待とうかな。

>>785,786
いい加減それもうやめなよ。スレが荒れるからさ。

>>782　>5D3のサンプル
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk3/samples/downloads/05.jpg でしょう？
リサイズした質感は凄くいい。水の質感は見るべきものがある。A4くらいまでしか焼かないなら、
リサイズ前提でアリと思えたサンプル。オーロラは駄目。星の黒輪と氷塊のCG画像はいただけない。

>>788
山の稜線よく見てみ

>>781
初心者へのアピールとして、なんだかんだで間違ってないと思うよ。
レンズ落下させたり、ぶつけた経験が何度かあるけど
フィルターが破損しただけで、レンズは無事だったという経験は結構有る。

画質に関しても、逆光で太陽とか強力な光源があるシーンで
注目してみても、画質劣化が分かるか分からないかのレベルだし。
多分普通に分からない。

>>789
確かに山の端は、リサイズでエッジが立ちすぎているな。

ＣＦは、サンディスク エクストリーム３２ＧＢ（読取り/書込み 最大 60MB/秒）を２枚持っていますが、
D800のために、見栄を張ってエクストリームプロ６４ＧＢ（読取り/書込み 最大 90MB/秒）を買うべきか悩んでいます。

ＳＤも、６４ＧＢを買った方が良いのだろうか？　両方で実売いくらだっけ？…

>>789
A4までと言っているから、十分ありだとは思う。
5D3も決して悪いカメラじゃないからね。

>>788
良く撮れてると思うのだけど、D800のインパクトのあるサンプル見た後だけに
普通に見えてしまうんだよね。
5D3も十分良いカメラかと思うけれど、D800以上の値段では買えないな。

>>781
リサイズ？
ってか輪郭補正を掛けすぎだと思う。
ほとんどのサンプルがそう。無理やりシャープに見せている。
その分周波数の低い部分ではシッカリNR利かせているからノイズ間の少ない絵に仕上がっている。
いろいろとやりすぎ感が・・・製品版ではもう少しましになるのかな？

>>793
いいカメラだと思うが少しね・・・

カメラはニコンだけどプリンターはキヤノンを買い続けている。

ＣＦもＳＤも６４ＧＢで揃えるのが理想だが、
特にＳＤは急開発途上と言えるので、買う
タイミングが大事かも。

>>797
自分はエプソンだけど給紙エラー多いからキヤノンに乗り換え検討中。
EOSに全然興味ないのにコンデジはキヤノン使いだし。

>>796
60Dと同じく、コストパフォーマンスが悪いとは思う。
バランス的には、ニコン使いでもマウントアダプターを使ったりして、
D800を補完する存在にすらなりうるとは思うんだけど、
今の価格だと、安価な5D2の引き立て役になってしまっている印象すら受けるからなあ。

>>797
俺もビデオかめらはキヤノンｗ
プリンターも、次はキヤノンだろうなあ。

>>792
見栄だけなら買わなくていいと思う。短時間に撮りまくることがあるなら速いの買ったほうが幸せ。

32GBで十分。

5D3スレにこんなレポートが上がっていた。
誰か検証してくれ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 15:39:52.19 ID:qLu4DHkBP
Adobe Camera Raw6.7が早くも5D3とD800に対応したと聞いて
早速フォトショップでRawから現像して、5D2、5D3、D800を見較べてみた。
RawファイルはImaging Resourceの他ちょこちょこ拾い集めたもの。5D2は自分のも。

印象として5D3は5D2より約1/2段程ノイズが少ない感じ。どの感度でも1段まで差は出ない。
撮って出しJPG作例に見られたようなモヤモヤ感は一切ない。5D2と同様Rawはディテールがしっかり出てる。
等倍で見て5D3の方がD800より1/2〜1段ほどノイズが少ない感じだけど
D800を22MPに縮小すると少なくともノイズの出方については完全に逆転される。

正直な感想として5D3は3年かけて画素数据え置いたにしては進化が小さ過ぎ。
逆に5D2は3年が過ぎてなお現役が張れるほど優秀。
ニコンはたいへんよく頑張りましたが、少しは手加減ということを覚えるべき。

今持っているＣＦが32GB（読取り/書込み 最大 60MB/秒）。
それで、ＳＤ32GB（読取り/書込み 最大 90、95MB/秒）を買って、
ＣＦにRAW、ＳＤにJPEGを同時に書き込んだら何か支障があるでしょうか？

>>804
支障はでない
RAWは29〜74MB、JPGは1.4〜16MBで、ファイルサイズRAW>JPG、スペック上の記録速度はCF<SD
だから、短時間に撮りまくったときの書き込み待ちはCF側が足を引っ張るってだけ

キヤノンの寝小便みたいな画質は好かん。
ボトル水より安いインクだから仕方無いけどな。

>>797
おれもだ
エプソンもいいけど鮮やか過ぎるの?%A

>>420
ソニーはファンよりもアンチがやばい。
冗談抜きで精神がいかれてる。

ソニーセミコンのイメージセンサは一級品というか、天才と紙一重レベルだけど、
とにかく他が悪過ぎるから、ソニー全体としてはアレだな。

イメージセンサーのキチガイ（褒め言葉）とカメラ馬鹿（褒め言葉）のニコンが組むと
想像を裏切るような機種が出てくるのは面白い。

でもISO3200でノイズまみれだよ

どうせならSDのトリプルスロットにしてRAID0組めれば書き込みもはやいのに。

>>810
でもＲＡＷでは高感度が5Ｄ3を軽く上回るみたいですよ。

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1331112305/704
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 15:39:52.19 ID:qLu4DHkBP
Adobe Camera Raw6.7が早くも5D3とD800に対応したと聞いて
早速フォトショップでRawから現像して、5D2、5D3、D800を見較べてみた。
RawファイルはImaging Resourceの他ちょこちょこ拾い集めたもの。5D2は自分のも。

印象として5D3は5D2より約1/2段程ノイズが少ない感じ。どの感度でも1段まで差は出ない。
撮って出しJPG作例に見られたようなモヤモヤ感は一切ない。5D2と同様Rawはディテールがしっかり出てる。
等倍で見て5D3の方がD800より1/2〜1段ほどノイズが少ない感じだけど
D800を22MPに縮小すると少なくともノイズの出方については完全に逆転される。

正直な感想として5D3は3年かけて画素数据え置いたにしては進化が小さ過ぎ。
逆に5D2は3年が過ぎてなお現役が張れるほど優秀。
ニコンはたいへんよく頑張りましたが、少しは手加減ということを覚えるべき。

でもノイズまみれだよ

なんだこのキチガイは

D800は凄いな。
リサイズ前提だと、5Ｄ3はおろかあのＤ700さえも高感度で上回ってしまうんだよな。

恐ろしい・・・・

ぼくの考えたさいきょうかめらD800
縮小すれば解像度最強〜
縮小すれば高感度最強〜
バッファ数が１枚でも多けりゃ秒４コマでも連写最強〜


なんだそりゃw

リサイズ必須の高画素カメラ
手持ち撮影禁止
並レンズ使用禁止

>>816>>817

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 17:18:52.07 ID:kXrkwyZ50
>画質もリサイズ前提。

よくいるんだよ、低画素と比較のために高画素の方をリサイズしたら、
勘違いして嬉しそうにそれに飛びつくバカ。
単に比較するためにリサイズしたんであって、リサイズ前提でも
なんでもない。
別に低画素の方を拡大してもかまわないのになｗ

>>815
連日の5D3スレ荒らしご苦労様です！
今日から舞台はこちらに移動しますw

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 00:35:53.27 ID:CpiC8HipO
>>964
ニコ爺の芸の無い荒らしに反応すんなよ
新機種スレじゃ毎度の事だからさ

フルサイズ改めリサイズでおｋ？

フルサイズテイスト2400万画素ってことで

>>821
>>818に言い返してから続けたら？
頭悪くてできねえんだろｗ

あえて言おう！
リサイズ必須であると

>>819
どうぞ。
でも、長続きしないと思うよｗ
権限は全てはおれの掌の中にあるからねｗ

荒らしてるってことはよほど悔しかったんだろうなぁ
お薬飲み忘れてないよね？カメラのことでこんなに熱くなれるなんて余程のことだよ

>>825
じゃあ今日からここでヨロシクw
でもさ、なんでISO3200のシャンデリア作例はあんなノイズまみれなん？

>>826
確かにアイツは頭おかしいヨネ！

>>827
こんなカメラのスレ伸ばしても面白くないじゃん。
5Ｄ3スレ来いよ。
面白いぜ。
おれはあっちを伸ばしたいな。

CpiC8HipO

やっぱり>>818に言い返すこともできねえｗ
そんなやつが何言っても説得力ゼロなのにな。

なんかさ、5D3スレ荒らしの ID:hjkILSdi0の言う事があまりに支離滅裂でさ、ネガキャンの内容が全部ウソにしか見えなくなってる。
荒らしは俺達ニコ爺のお家芸だけどもっと利口にやろうぜ！

そんなオレはD700持ちだけど正直5D2に憧れてた。一瞬画素スペックに目が眩んだがD800の異常な高画素化で低下した高感度よりバランスの良い5D3の方が魅力的に思えてきた。

ていうか高感度低解像カメラの次は高画素低感度カメラかよ。いつになったらまともなカメラ買えるんだ？

>>831
は、おれのこと？
全部ウソだと思えばいいぜ。

本当にウソに見えているなら必死で叩かなくても精神的余裕があるだろうからな。
さてさて・・・・ｗ

>>834
おまえニコ爺の恥だよ

ガーラとかピットクルーって、朝鮮ヤクザの作ったネット工作会社だろ。
キヤノンも厄介なネット総会屋を使っているみたいだな。

>>836
ほんと、ID:hjkILSdi0みたいなステマは芸が無いよね

ID:hjkILSdi0
おまえさ、ニコンユーザーからも嫌われてどーすんの？
どうせD7000とか二桁とかのショボショボDX使ってんだろ？

>>832
高感度はりサイズしたら、使いにくいけど何とか対応できないこともないけどね。
それよりもやっぱ4連写に落ちたことが残念だなぁ。
これが、5コマ連写なら、5D3でなくても妥協できないこともないんだけど。
3500万画素だから、4コマでもユーザーが妥協してくれるだろうって思ってるニコンの
驕りが明らかに感じられるよね・・・

D800は、最低でも5コマの連写は確保すべきだった。D700と同等。D3Xレベルを維持できないなら
画素を落とすべきだったと思うよ。正直。
FXで、5コマ連写。
1.2クロップで、6コマ連写
DXモードで、8コマ

これなら誰も文句は言わなかったはずだ。
それができたはずなのにやらなかった手抜きが許せない。
そして、実際に使い始めたら、あの程度のバッファで、3500万画素が
スムーズに連写できるとは思えんのだよね・・・

>>838
てめえ、DX馬鹿にしてんじゃねーぞハゲ。

>>839
よく判ってるね。
>>840
黙れ小僧！

D800だから36Ｍなんて小僧スペックで出してしまったんだろうね。
D4Xで出せば28Ｍ以下でもっとバランス取っていたはず。

それにしても流出した砂嵐作例見ると萎えるな
このまま発売になって5D3と直接比較されたらかなり叩かれるよ

>>843
砂嵐が見えなくなるまでリサイズすればいんじゃね？
リサイズカメラなんだし

10万円未満の消耗品扱いであれだけ高機能なら文句ありません。
おまけに震災とタイの洪水の前にCBでD7000を売りまくったし、
ニコンの営業は未来が見えるのかな？

D700もリーマンショックの前に売り抜けている。恐るべし。

一方で、未来の無さそうな五ェ

リサイズするくらいなら最初から画素を抑えるべきで。
ま、痛いニコン信者のおかげで目が覚めたよ。

>>844
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 17:18:52.07 ID:kXrkwyZ50
>画質もリサイズ前提。

よくいるんだよ、低画素と比較のために高画素の方をリサイズしたら、
勘違いして嬉しそうにそれに飛びつくバカ。
単に比較するためにリサイズしたんであって、リサイズ前提でも
なんでもない。
別に低画素の方を拡大してもかまわないのになｗ

>>846
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 17:18:52.07 ID:kXrkwyZ50
>画質もリサイズ前提。

よくいるんだよ、低画素と比較のために高画素の方をリサイズしたら、
勘違いして嬉しそうにそれに飛びつくバカ。
単に比較するためにリサイズしたんであって、リサイズ前提でも
なんでもない。
別に低画素の方を拡大してもかまわないのになｗ

等倍じゃ歴代カメラ最悪の解像とノイズだしね

>>849
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 17:18:52.07 ID:kXrkwyZ50
>画質もリサイズ前提。

よくいるんだよ、低画素と比較のために高画素の方をリサイズしたら、
勘違いして嬉しそうにそれに飛びつくバカ。
単に比較するためにリサイズしたんであって、リサイズ前提でも
なんでもない。
別に低画素の方を拡大してもかまわないのになｗ

等倍鑑賞5D3>D800この図式はいかんともしがたい。
5D3だって十分高画素だし、リサイズ前提なら更に高画質になってしまうね。
5D3と同じスペックで作り直して欲しいわ。

>>851
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 17:18:52.07 ID:kXrkwyZ50
>画質もリサイズ前提。

よくいるんだよ、低画素と比較のために高画素の方をリサイズしたら、
勘違いして嬉しそうにそれに飛びつくバカ。
単に比較するためにリサイズしたんであって、リサイズ前提でも
なんでもない。
別に低画素の方を拡大してもかまわないのになｗ

>>851
今夜は躁のピークなのか？
ちゃんと医師の指示を守った方がいいぞ。

リサイズリサイズってやかましいスレだなw

質問
夜景や星を撮ったりもするんだけど、D800の長時間露光サンプルってあるのかな？

星撮りの場合後処理の関係で、長時間露光でのノイズ抑止、多画素数、
ダイナミックレンジが大事なもので

連射と感度が欲しい奴はD4に行け。でも一応高感度はD700並みにはしたし、3600万画素だが5秒程度は連射できるぞ。
っていうのがD800。不満点も多いがとりあえず俺は十分だな。

フルサイズに変わる新規格
リサイズカメラw

>>854
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 17:18:52.07 ID:kXrkwyZ50
>画質もリサイズ前提。

よくいるんだよ、低画素と比較のために高画素の方をリサイズしたら、
勘違いして嬉しそうにそれに飛びつくバカ。
単に比較するためにリサイズしたんであって、リサイズ前提でも
なんでもない。
別に低画素の方を拡大してもかまわないのになｗ

>>857
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 17:18:52.07 ID:kXrkwyZ50
>画質もリサイズ前提。

よくいるんだよ、低画素と比較のために高画素の方をリサイズしたら、
勘違いして嬉しそうにそれに飛びつくバカ。
単に比較するためにリサイズしたんであって、リサイズ前提でも
なんでもない。
別に低画素の方を拡大してもかまわないのになｗ

>>855
まだない。ってか一般撮影の写真ですらほとんどない状態

>>860
レスありがとうです
10秒以上の画像が出てくるまで、もう少し待つことにする

高画素になるほどセンサーの発熱は酷くなり長秒露光でノイズが載る。
いまだに星撮影で5Dが重宝される理由のひとつ。

返す返すも36Ｍとは残念なカメラだ

>>862
そこがポイントで、多画素数機からの一部切り出しと長時間露光時のノイズの
バランスを知りたい

もうね、こういうカメラはどうせ三脚必須なんだからAFも廃止してライブビューMF限定で
完全ローパスレス、感度も常用400までで風景限定で8万円くらいで出せばいいんだよ。

>>864
そういうことならＤ7000辺りと同等と思えばいいのでは？

>>866
お前はバカなんだから書き込むなよ！
発熱量＝配線数＝画素数で画素ピッチが同等のD7000とか関係ないんだよ。
5D3で無知を晒しながら荒らしてるがお似合い

>>864
>>862は単なる荒らしだから質問しても無駄。
画素数とセンサーの発熱は比例しない。
星撮影では5D2の方がはるかに使われている。

>>867
ニコ爺同士で醜い争いはやめなよw
そいつが馬鹿なのは5D3スレで支離滅裂な荒らし方を見ればわかるし