Canon PowerShot G1X Part5

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 21:29:55.28 ID:RScB4Few0

Canon PowerShot G1Xを語るスレです。

公式サイト
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g1x/index.html

スペシャルサイト
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g1xsp/index.html

前スレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328824357/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 21:32:44.88 ID:gUQmFLtW0

　　　　　 __ｨ':::-､
　　　　　//: : :彡ヽ
　　　　 r｀/: :彡: : ﾉ　　　　ともかく乙！
　　　 /／/＠＠＠＼　
　　／/　/ : : : : : : : : :ヾ_
　/／　 /: : : : ; ζ: : : : : ＼
/ '　　/: : : : : : :∧: : : : : : :ヽ
　　　 i: : : : : : : /__,ヽ: : : : : : i　 / ﾚ'' (,,,..
　　　 i: : : : : :／＿_,　＼__:_:_:ﾌｎ、　 <、
　　　　i: : :_:/-[ｨ=＝]-[==､]:i　i　i__￣､　
　　　　ヽ:ｆ　!xxx　,__＿,　xx|i / (..,, , )
　　　　 |ヽヽ_　　ヽ _ﾝ　　/:i ( ,(,,,　,i
　　　　　|: : : :＞,､_____,・イ: :i ｀/　i''|

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 21:42:38.69 ID:46yxMBKB0

前スレの最後の流れが変な風になったのは自分のせいだと思う…
噂でソニーから大型センサーを搭載した28㍉の単焦点コンデジが出ると
1/1.7ｲﾝﾁの小型センサーのGRに物足りないユーザー層を食ってしまうと
そう言いたかっただけでGXRは関係ないです

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 22:05:29.78 ID:YdfmMefMO

>>3
気にしないで良いよ。意味がわかってすっきりした。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 22:06:13.15 ID:jgplVEQ20

Canonの高級コンデジで裏面照射CMOS使ってる製品てまだないんだっけ？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 22:08:44.29 ID:gmMqnxIG0

大型センサーで裏面照射ってあまりメリット無かったじゃ？

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 22:55:37.19 ID:IJCTkxlO0

キャップの開け閉めはめんどくさくて嫌だな
レンズに保護フィルターつけてキャップは外したままとかできる？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 23:02:33.80 ID:x1VmCCX50

家やバッグの中が掃除が行き届いていて綺麗なら大丈夫

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 23:59:31.02 ID:HZ2ZUYKD0

乙

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 07:15:25.90 ID:3jFfN/2p0

GXRみたいにキャップが3つに割れる自動開閉式レンズキャップが後からオプションで出ないかな?

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 07:18:31.97 ID:1QByUdkF0

フィルター付くんだから良いじゃん

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 16:28:37.40 ID:Zc1rkTmx0

超ド級の1.5型センサー搭載コンパクトデジカメ「PowerShot G1 X」
http://news.mynavi.jp/articles/2012/02/15/powershot_g1x/index.html

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 16:36:50.59 ID:8/lnCxmE0

キヤノン、「PowerShot G1 X」「IXY 1」「PowerShot A2300」を3月9日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120302_516218.html

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 16:42:50.03 ID:QfKmQqzF0

G1X
S100
P7100
から水中撮影用にどれ買おうかすごく迷う。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 17:14:53.53 ID:/ikEUzAL0

片手で撮影出来るコンパクトさを選ぶか
多少重くても画質を選ぶかで決めたらどうかな？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 17:32:12.44 ID:QfKmQqzF0

筐体の大きさは気にしてないです。
外部ストロボはもう買ってしまっているので、必然的に大きくなってます。

カメラは全然素人で、5、6年くらい？前に買ったリコーのGR初代で止まったままで、
そのGRに比べればどれも格段に綺麗に撮れますし、どう選んだらいいものやらと。
G1Xの寄れないっていうのが、水中だとどのくらい不便なのかがよく分からんのです。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 18:25:45.58 ID:YUFPQAKL0

>>16
ここに水中撮影のアドバイスできる人がいるんだろうか…
ただマクロに関しては水中陸上にかかわらず被写体とどのくらいの距離で撮るかじゃないの？
20cmより寄りたいんならＧ１Ｘはない。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 18:29:33.40 ID:CS92IIl40

>>16
インプレスウォッチで水中撮影の番組やってるな。
専門外なんで見てないけど。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 18:30:17.30 ID:FbJrBmQ80

なんでこんなにマクロしょぼくなったんだよ・・・
一瞬にして購入候補から消えてしまったじゃないか

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 18:31:35.36 ID:YUFPQAKL0

>>19
センサーサイズ考えれば妥当

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 18:38:37.10 ID:vMhj9dq30

素直に防水のやつ買うべきじゃね

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 18:48:10.89 ID:YJq2H6zF0

マクロで寄れて素子が大きくてコンパクトっていうとX100？
マイクロフォーサーズって手もあるか
ニコワンの10-30mmも寄れるって聞いた

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 18:49:01.65 ID:QfKmQqzF0

オリンパスの防水のを店で触ったけど、メニューとか弄るのも動作モッサリでこれは無いなと。
XZ-1もなんか惹かれない。オリンパスに惹かれないって感じです。

4月GW前からパラオへ結婚式＆ダイビングとかで行くので、どうせなら良いカメラ買おうと思った次第です。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 19:57:15.81 ID:YUFPQAKL0

キャノンコンデジの購入を考えているダイバーなら、S100をオススメします。
http://blogs.yahoo.co.jp/h_t_m_harima/15243236.html

だとさ。
ダイビングでは最短撮影距離って大事なんだね。
P7100は純正水中ケースがないのが欠点か。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 19:58:45.43 ID:YUFPQAKL0

>>23
あ、あとS100とP7100でいえば
結婚式だと照明が足りないことが多いから高感度に強くて明るいレンズのS100がいいと思う。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 23:00:49.75 ID:qh7rbse40

なんだかG1Xに関するレスが少ないね。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 23:07:35.10 ID:+E3ysdgL0

話題は5DMK3に集中してるからね。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 00:04:53.42 ID:6xGqWvHJ0

メインを5D3にしてサブをG1Xにするのが正解？
そしてサブサブにS95、水中用にD20

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 00:08:43.91 ID:sHgwwKSk0

何故、無理矢理キヤノン製品で固める！？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 00:18:42.81 ID:euJhXgLr0

DPPが便利だから

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 00:20:56.13 ID:eIiQsAA20

S100ってどこのサンプルみてもピンボケの写真しかないから候補から外れてた。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 00:22:57.84 ID:j1MEqNFu0

S100はハメ撮り最強カメラだから一般のサンプルはあまり見かけることはないだろう。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 00:35:33.74 ID:0fb0LtVL0

普通のデジカメに防水ハウジングつけるくらいなら
そのお金で別に水中用のカメラを買っちゃうなあ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 00:35:35.00 ID:Fty5Mv3r0

>>32
それ面白いと思って書き込んでるの？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 00:38:51.15 ID:WHqGk84D0

とんでもない！
マジレスです。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 01:02:24.09 ID:ic04WoM40

>>12
これさぁ、高感度弱くない？
ISO400～800ぐらいでもう結構ザラついてるんだけども

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 01:06:11.00 ID:C8FNNo4X0

>>36
こんなデカイセンサー積んで、高感度弱かったら最悪じゃんｗ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 01:21:49.12 ID:6jBP0rMd0

>>36
それでもISO800あたりのディテイルの残りかたはコンデジレベルではない。
裏面のコンデジはノイズを消しているけど、細部が溶けてしまう。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 07:01:31.03 ID:WPoGcltU0

>>32
それP300&P310スレでも同じ事を書いていたね
共通するのは片手で持てる軽さと明るいレンズ搭載で
あの最中の撮影するのはピッタリだとｗ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 07:24:01.50 ID:i7c6O63E0

サカリをデジカメ板まで持ち込むなんてカワイイやん

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 07:46:35.35 ID:bbayYlcp0

S95持ちだけど買おうかちょっと悩むな

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 07:51:48.37 ID:Q8sRbcTl0

フルサイズのセンサーだったら欲しかったかもしれんな。
持ってないからね。
APS-Cとかm4/3は既に使ってるから結果的に撮った写真見ても、こんなもんか～と驚きはないと思う。
コンデジしか使ってないならいいかも知れんけどね。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 08:24:46.22 ID:6290fSKm0

これは売れる

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 08:42:41.56 ID:5CqTzztM0

昔は写ルンですでもフルサイズだったのにね
デジタルになってからフルサイズコンデジがほとんどなくなったのは不思議
まぁセンサー大型化はこれからのトレンドだと思う

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 08:59:14.28 ID:uQqxtMhf0

フィルムとデジタルだと光学的縛りが違うだろ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 09:00:31.76 ID:6jBP0rMd0

X100が売れたから、開発中だったミラーレスの技術をぶち込んで
急遽仕上げたんだろ。まあ、売れないと思うよ。
お散歩カメラとしても、普段持ち歩くカメラとしても花マクロや
テーブルフォトが使えないって時点で落第だし。
早めにミラーレス機を出したほうがいい。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 13:46:01.22 ID:1APHevYKO

これを買うユーザーの多くは普段は一眼で撮っている層か
一眼が大きく重くて持ち出さなくなった層が多く
安いコンデジからのステップアップ組みは小数では？
花マクロやテーブルフォトの頻度の高い人は
既に持っている一眼＋マクロで撮ると思うよ。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 14:03:39.87 ID:HQRngy0vi

ちょっと重過ぎるのがね。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 14:09:17.39 ID:IMp47Kv00

目一杯寄ると、お前らの大好きなボケ味が楽しめるぞ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 15:47:15.55 ID:dfVTjWqs0

目いっぱい寄って20センチって！！！(>_<)

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 16:14:17.68 ID:b3cYt3ST0

んならS100使いなさい。

出刃包丁、刺身包丁、菜切り包丁、牛刀・・・
みんな用途が違うわけ

写真と料理はバカには上手くできないんですよ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 16:46:43.45 ID:P8mKfxoG0

S100はバランスとれているが
コレは良い包丁じゃなさそうだからなあ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 17:48:12.34 ID:b3cYt3ST0

だからいいんだよ、使わなくて

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 18:07:15.67 ID:P8mKfxoG0

悪い包丁を使わないのはバカですか？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 18:14:37.15 ID:dfVTjWqs0

>>51

>写真と料理はバカには上手くできないんですよ

調子に乗ってこんなクソ発言するな

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 18:25:07.60 ID:tkpuKCFk0

写真と料理一緒にして話を有耶無耶にする人はいうことが違いますね

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 18:30:36.22 ID:b3cYt3ST0

うやむやではないとおもうが
では、言い直そうか
たとえば>>56にはろくな写真は撮れない

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 18:38:41.20 ID:tkpuKCFk0

何故か言い直してるのにまったく違う話題になってるあたりがすごいですね！

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 19:02:17.28 ID:WPoGcltU0

ところでキャノンはミラーレスを出す気があるのか？
後出しが得意だからこの春の他社のミラーレスの動向を見てから
この秋にG1Xと同じセンサーを使ったモノを出すとは思うが…？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 19:13:46.68 ID:Q8sRbcTl0

このスレ読んでて、何故かP7100買うことになった者ですがw
やっぱりズームは4倍は足りないのと違うかな？
それに使ってみるとこのP7100って結構よく写る。
このズームはありだと思うわ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 19:49:55.14 ID:Fty5Mv3r0

>>60
そういうのはP7100スレで書き込んでね。
荒れるから

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 20:40:26.30 ID:Qaib1Jb90

望遠が好きな人は、ビデオカメラで撮れば良い。
スティルカメラのレンズは広角か標準ズームが似合う。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 21:02:01.12 ID:h3khYj+S0

マクロいらない俺には買いですか？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 21:03:20.94 ID:C8FNNo4X0

>>63
買い

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 21:05:21.08 ID:6jBP0rMd0

価格のレビュー、発売日前から5.0だな　w
さすがだ。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 21:34:51.41 ID:F4XGSFQn0

寄れないって言われるが、GXRの土管ズームもあまり寄れないし
センサーサイズ的に仕方ないんじゃない？
ただ、ミラーレスの対抗っぽく言ってた割りにウリがないよな、このカメラ。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 22:10:06.50 ID:uz6pSaIE0

キヤノン「PowerShot G1 X」はデジタル一眼レフの夢を見るか？
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=705/p=p2/

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 22:56:43.13 ID:1APHevYKO

>>66
コンパクトでレンズ交換が出来るのが売りなのに
肝心のレンズが売れないんじゃレンズの開発費も出ない
レンズ交換も面倒だしゴミを心配するユーザーも多い

コンデジみたいな使い方で画質の悪いレンズで満足してるなら
S100かG1Xで十分だし、それ以上を求めるならば
当社の一眼レフへ、って言うのがキヤノンの答えだろう。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 23:10:17.28 ID:WPoGcltU0

ようするにキャノンは他社のようなミラーレスは要らない
一眼を買いなさいという事ですね？

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 23:15:26.92 ID:b3cYt3ST0

一眼レフとそのレンズの売り上げが減るような製品はださないでしょね。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 23:17:58.08 ID:NWA5aip/0

ミラーレスは投げ売りが当たり前になっていて儲からない市場になっちゃったからなぁ。
利益第一主義のキヤノンが参入するメリットは皆無でしょ。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 23:22:07.39 ID:/viarktg0

>>71

少なくともK-01のような既存マウントモデルであれば、デジ一市場への影響もなければ
コスト削減も可能ということで、ウマーのパターンのような気がする。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 23:22:09.13 ID:wjBfV6GSO

ミラーレス一眼ユーザーのかなりの割合がレンズを買い増してないらしいから
そういうリスクを考えてる可能性はあるかもな。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 23:29:49.47 ID:ITtNqtqM0

K-01なんてまったく意味無いミラーレスじゃん・・・。
ミラーレス＝小型で小さく、レンズも軽量っていうのが本質なんであって
ペンタはパンケーキ系レンズがあるからまだしも、
キヤノンに小さいレンズってどんだけあんの？
EFマウントから離れられないんじゃKissでいいやっていう気分になるけどな。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 23:38:37.87 ID:tFdWWj840

>>67
サンプルも良い感じだな。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 23:44:38.50 ID:wjBfV6GSO

結局ミラーレスに飛びついた層の大半が欲しかったのはレンズ交換式カメラではなく
写りの良いコンデジだったんだと思う。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 23:51:03.83 ID:Fty5Mv3r0

>>76
それはマジで言えてる。
その回答としてニコンは1インチを、キヤノンはレンズ固定式を出したんだろう。
ニコワンは初心者向けにしすぎてすべってる感あるけど

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 00:03:30.19 ID:mT1qnMUg0

>>76
問題はG1Xが定年退職後の爺が好んで使うような見た目ってことだな

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 00:09:11.51 ID:MB17GGf+0

http://gdlp01.c-wss.com/gds/0/0300007140/01/psg1x-cug-c-ja-web.pdf

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 00:29:32.95 ID:CsXA+jtr0

確かにミラーレスは写りのいいコンデジの市場の側面がある。
写りが疑問で、コンパクトではないG1Xが対抗できるだろうか

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 00:34:57.73 ID:NvOn+aAt0

対抗も何も、G1Xはミラーレスじゃないし。
市場的にはネオ一眼とか呼ばれてる場所だよ。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 00:39:40.88 ID:i1uBaBTC0

G1 Xはキヤノンの一眼所有者のサブ。
そういうコンセプトです。

小型軽量はS100、スタイリッシュ、カワイイは
数あるIXYからお選び下さい、って
キヤノンはラインナップのコンセプトがはっきりしてるから
ミラーレスのようなニッチ市場はみなくていいんだよ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 00:41:59.46 ID:DeL6SUr+0

>>81
ジャンルが違うと対抗機種にはならんのか？
ジャンルは違っても客層は大いにかぶる。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 00:45:40.38 ID:r76c1cEi0

そもそも店頭で置かれる場所が違うんだから対抗機種にはならんよ。
ミラーレスコーナーにG1Xが置かれることは無い。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 00:46:42.00 ID:DeL6SUr+0

>>82
ミラーレスや高級コンデジの購入者のほとんどかメインとしての使用を考えてるらしいぞ。
つまり一眼のサブとかじゃなくて下からのステップアップがほとんどってこと。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 00:50:59.02 ID:DeL6SUr+0

>>84
ターゲット層がおなじなんだから対抗にはなるだろw
現に一眼のエントリークラスはミラーレスに食われてるわけで。
売り場が違うとか関係ないだろ？

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 00:56:30.62 ID:48zPwgdK0

>売り場が違うとか関係ないだろ？
関係あるよ。
指名買いのマニアは何処に置かれていようと関係ないが
一般客は売り場の並びで機種選定する。
個人経営の店までは分からんが、
大手は何処の店舗でも同じ販売方法を採っているはずだが？

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 01:02:38.64 ID:i1uBaBTC0

>>85
だから、これは違うんだって

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 01:06:32.42 ID:DeL6SUr+0

>>87
対抗って言葉の意味を狭くとらえすぎだろ。
同じ客を取り合うコンセプトなんだから対抗だろ？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 01:06:55.15 ID:DeL6SUr+0

>>88
へー、そうなんだ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 01:08:13.07 ID:DeL6SUr+0

>>87
ミラーレスはエントリー一眼の対抗だろ？
そういうことだよ。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 01:16:56.95 ID:KfFfT65l0

秋葉原のヨドバシはコンデジ売り場と一眼レフ売り場の間に
ミラーレス機やハイエンドコンデジをごちゃ混ぜに並べたコーナー作ってるな

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 01:19:01.42 ID:DeL6SUr+0

>>92
俺の行く量販店もだいたいそうなってる。
対抗させる気満々だよな。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 01:20:30.55 ID:Um30CQ/a0

>>92
仙台ヨドもそうなってる
ミラーレスとハイエンドコンデジは一緒の扱い

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 01:20:36.48 ID:NdQFyF+a0

対面販売の一角だろ。
あれは販売員が対面で相談するコーナーだから混沌としてるんだよね。
ビックカメラがアレを真似ようとしたけど
展示スペースが狭くなるっていう理由ですぐやめたんだよね。
両社の販売スタイルの差が見れて面白い。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 07:44:28.34 ID:5YXeIn9Y0

http://magazine.kakaku.com/mag/picture/picture.asp?id=705&g=kakaku&p=i20120303&f=np184_sample2l.jpg

こういうボケ味苦手だ…

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 08:31:33.55 ID:24ePoiO40

小型のズームレンズに多くを期待しちゃ駄目でしょ。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 09:15:11.14 ID:ad0zd+/i0

でも、同じようなサイズでレンズ交換できる機種が秋に発売されて、そのサンプル写真が公開されるようになったら、きっとG1Xユーザーは買い換えを考える事になるんだろうな。

思うにレンズ交換式の開発が遅れていて、他社に流れるユーザーを引き留める為に作った臨時機種とも思えるな。
秋に新製品が発売されて、その結果G1Xは中古も含めて安く手に入りそうな気が…

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 09:42:47.83 ID:i1uBaBTC0

さて、あと5日だ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 10:45:33.36 ID:skpJ/1l80

アキラ兄さんのサポートがいまだに続くG10が最高のコンデジなんだけどな。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 11:29:28.23 ID:ymZ3+2Nl0

結論として、ミラーレスと上級コンデジは競合する、購買層が重なると最有力量販店が判断している、ということだな。
G1XとGX1は名前だけじゃなく、購買層が似ている、競合すると。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 11:39:50.13 ID:fOqxpDwy0

そのネーミングは紛らわしいな…
特にG1ｘは後出しだからG13ｘにすれば良かったのにｗ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 11:56:01.24 ID:8lY4EiCc0

各社そろってワンワン言ってし、ネーミングまで談合してるのかな

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 12:03:07.34 ID:Um30CQ/a0

>>103
新シリーズの型番にいきなり2とか3はねぇだろ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 12:44:44.70 ID:ad0zd+/i0

>>104
TOYOTA マークⅡって最初からと違いましたっけ？
今マークX乗ってるけど。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 12:58:22.39 ID:aWntczU00

>>105
省略されちゃったけど、元はコロナマークIIじゃなかったっけ。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 16:29:16.76 ID:ad0zd+/i0

>>106
ああ、そういやコロナって付いてたかもしれんなw

ところで今日電気屋にいってCanonのデジカメカタログもらって来たが、G1Xが出てますぜ。
これからのんびりと読みますわ。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 16:36:41.27 ID:ad0zd+/i0

ついでにNEX7見てきたけど、あれってカッコいいね。
NEX5は不細工だが。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 16:50:09.00 ID:Um30CQ/a0

>>108
センサーがでかいせいでレンズもでかくて不格好だよね

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 16:57:04.79 ID:DeL6SUr+0

NEX7はまじでかこいいね。
デザインだけじゃなくて2連ダイヤルとか操作性もすごくいい。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 17:29:16.22 ID:aWntczU00

7は買ってみて絵が良くなかったからG1Xを予約したよ。
発売が待てなくてX100も買ったけど。気に入ったのを残して他は売っちゃうつもり。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 17:35:05.15 ID:rn3AchHz0

大人買いだな、ロックンロール！

113 ：OM-D：2012/03/04(日) 18:24:33.66 ID:q3MnQKSH0

>>104
5ですまん orz

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:35:34.85 ID:24ePoiO40

>>111
G1X売られそうだなw

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:43:49.88 ID:ad0zd+/i0

>>110
NEX7を持ったときに、何かしら持つ喜び感じたぞ。
絵がどうのこうのいう以前の価値観を持ってる気がするな。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 20:08:01.97 ID:9r6AJovp0

これ、どうすんの？　本当に売るの？　売れる？　大丈夫？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 20:10:09.26 ID:1Hqy4BRD0

画素数とか大好きな人がこんどはセンサーサイズって聞いて飛びつくんじゃないかな

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 20:32:50.93 ID:8lY4EiCc0

コンデジ使ったらセンサーサイズの壁は誰が見てもわかるしな

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 21:46:40.07 ID:lwHi1Bn20

>76
結局ミラーレスに飛びついた層の大半が欲しかったのはレンズ交換式カメラではなく
写りの良いコンデジだったんだと思う。

これは卓見。メーカーはちゃんと認識すべきだ。
俺だって一番気になってるのは、ライカX1だからな。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 21:52:43.63 ID:aSdRojco0

>>76
>>119
そうだね。まさに俺がそう。
大きいセンサーに期待してたんだがなあ。。。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 21:59:00.98 ID:24ePoiO40

コンパクトでなければセンサーが大きくても厳しいってことだね。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:04:32.39 ID:3ES3vvuQ0

>>120、俺もそうだ。
ただ知識不足で、センサーサイズに対するレンズの限界なんか知らんかった。
だから逆に、その日の気分で1本に絞るにしてもレンズ交換できるミラーレスかって正解だった。
センサー性能糞だとか言われてるGX1に25/1.4だけど、俺にとっては十二分に満足だ。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:47:40.18 ID:aSdRojco0

GX1、黒が数千円高いなあ。
シルバーのモック見てきたけど、色味はイマイチな感じがした。

でも、長く使うものだから、妥協せず黒にするか。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:52:41.23 ID:aSdRojco0

↑すまん、スレ間違えた。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 23:09:49.20 ID:PMJStT6k0

この機種はG13だったところを西洋人に避けられるのを恐れて
3を伏字にしてG1XということでFAでしたっけ？

後継機種は普通にG14だったらその方がいいのでそれまで待とうかと。
すいません、過去スレ読まずに。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 23:13:07.65 ID:aSdRojco0

>>125
そんなFA無いってｗ

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 23:33:53.42 ID:DeL6SUr+0

>>125
伏字でXなんてありえない。
Xって文字自体そんな使い方されないし。
もし13使いたくなかったらG4とかG8みたいに欠番にすればいいだけだし。
正式には「G1　X」で間にスペース入ってるし。
ただの新ラインだよ。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 23:36:00.78 ID:WdsK33eu0

本当に新ラインだとしたら、
本命はこれじゃなくG13って事になるんだけどな。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 23:40:40.96 ID:DeL6SUr+0

>>128
前スレにも書いたけど
G13は多分もうないと思うよ。
じゃないとこんなデザイン似せてこないし。
従来のGシリーズが頭打ちで同じコンセプトじゃ進歩が期待できないから
センサー大型化して新ラインとしてG1X出したんだと思われ。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 23:51:24.27 ID:5YXeIn9Y0

G7以降の路線の後継としてG12と同サイズ重量のボディに
2/3インチくらいのセンサー乗っけて出してほしかった

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 00:04:53.87 ID:nmq3r1QL0

1.5インチは少し無理しすぎた感じ。まぁそれくらいじゃないとインパクト
に欠けるが…。バランス的には2/3～1インチくらいがベストだったな。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 05:34:55.69 ID:Rrpxv9sU0

>>131
ニコンワンと同じセンサーサイズで、P7100と同じぐらい広角望遠マクロ撮影させてくれたら欲しい

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 07:57:33.55 ID:xWYf8gAd0

>>130-131
自分もそう思っていて
昨年秋にG12の後継機が出ていなかったので期待していたけど
G1ｘだとセンサーが大きすぎてAFも遅くマクロも使えないので残念
更に併売されるはずのG12がディスコンされP7100を買う事にｗ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 09:25:39.95 ID:BjehaMrf0

G12は良いタイミングで買えたわ
俺の読み的中
株じゃエルピーダを掴んじまったが

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 10:16:13.65 ID:o+PDDWSN0

サンプル出て以降の盛り下がりぶりが酷いな。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 10:17:01.23 ID:k+yd5S2c0

クローズアップ撮影できないカメラ
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/677/

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 11:15:29.87 ID:1Xnrp21i0

キヤノン「PowerShot G1 X」はデジタル一眼レフの夢を見るか？
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=705/

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 11:16:14.90 ID:BjehaMrf0

夢見てるのは買う方だろ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 11:37:04.72 ID:O/jgOoSE0

オランダ妻は電気ウナギの夢を見るか？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 11:39:00.14 ID:BjehaMrf0

>>139
往年の光栄乙

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 12:06:03.16 ID:F/WC9RIm0

>>139
間違いなく40代だろ？ww

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 12:07:26.03 ID:F/WC9RIm0

そういやこれのISO12800ってすごいね。充分使えるわ。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 12:39:42.91 ID:XHQDoNqq0

あと4日
まちどおしい

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 12:50:24.74 ID:O/jgOoSE0

ストロボ関連のオプション揃えちゃってるから
キヤノンには頑張ってほしいなぁ

>>141
失礼な！まだまだ30代後半だよ！

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 16:47:14.52 ID:lnjTP6Qi0

ミラーレスの購入者の半分近くは、キットのズームレンズつけっぱなしでそのまま使うそうだから、
こういう路線はありなのかもな。AF速度とか、接写性能はこのカメラ、問題ありみたいだけど。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 17:10:22.13 ID:o+PDDWSN0

そこらのミラーレスボディにキットズームつけっぱなし状態より重いってのは問題かと。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 17:29:59.20 ID:BjehaMrf0

中身が詰まってると考えるんだ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 17:37:30.48 ID:zvfHwCVJ0

>>146
でも、電源切ってもレンズ引っ込まないミラーレス。
少々重くてもG1Xは引っ込むんだい！

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 17:44:51.20 ID:Zp3a7/l5i

>>148
GX1のも引っ込むよねw

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 19:03:24.41 ID:KPEdhYLAO

いやまだまだ、G1XにはバリアンとOVFがある！

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 19:16:19.06 ID:YjitbEzA0

ああ、EVFじゃないのか。むしろガッカリポイントだな。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:50:28.23 ID:BNeEZc730

>>150
あのがっかりレンズか。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:39:02.91 ID:xWYf8gAd0

http://digicame-info.com/2012/03/powershot-g1-x-3.html
この記事がこのカメラの特性をよく表しているね

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:43:00.07 ID:ngRqSwQS0

125です。
私の勘違いだったようですね。すいません。

他の方々同様、私もレンズ交換は不要なので、
・小型軽量
・大型センサー
・EVF
・高速AF

が揃った機種があればいいのにと思います。
G14に期待です。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:51:00.62 ID:1Xnrp21i0

G14 ねぇよ

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:56:18.87 ID:MIitQcMN0

>>132
ああ、同感。ないものねだりだろうが・・・

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:02:35.79 ID:wPYpWgCd0

>>153
これ、単に難癖つけてるだけだろ。わざわざテレ端使わずに、60mmの30cmとか80mmの50cmとかで撮れよ。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:08:53.56 ID:N02dQaTh0

>>145
確かになあ
俺も本末転倒だけどレンズ交換の煩わしさでレンズ毎にボディ何台も防湿庫にあるわ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:30:03.61 ID:dim/nXeE0

>>157
焦点距離長いほうが被写界深度が浅くなるから背景ボカしやすいのよ。
だからクロースアップ多用する人にとってはテレ側でどれくらい寄れるかは重要

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:33:19.21 ID:mvUhYd6U0

>>137
ＲＡＷ＋Ｊｐｅｇ連射だと1秒何コマだろうねぇw

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:33:55.84 ID:nshBOKfd0

これ、売れるの？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:43:06.17 ID:MIitQcMN0

キャノン久々の「やっちまったな」って感じ？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 22:50:13.12 ID:BUuqXY6g0

ズーム低倍率にして明るいレンズにすれば玄人っぽくてかっこよかったのに
28-70mm相当F2.8 通しとか
レンズも含めいかにもコンデジのビッグ版だもんなあ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 00:09:11.22 ID:rlSGUCTn0

お出かけのときはいつもD90＋便利ズームレンズとかなんだけど、
風景やスナップには便利ズームでなんとかなっても、
子供をふんわり撮りたいときに困ってたんだよね。
レンズ交換とかめんどくさいし。

G1Xあれば、広角から中望遠の便利ズームはこいつにまかせて、
一眼レフには、35mmF1.8とか60mmF2.8とか付けっぱなしにできる。
G1Xで寄れないシチュエーションも対応できるし。
G1Xぐらいの大きさ重さなら、一眼レフと一緒に持ち歩いてもさほど邪魔じゃない。

人を選ぶかもしれんけど、俺にはぴったりだな。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 00:09:51.14 ID:9xjbSAdJO

明るくても描写が甘いレンズなんて世の中に沢山あるだろ
一時期の画素数が多ければ良いって風潮と一緒だな
明るいレンズ＝良画質じゃないんだよ
コンデジしか使った事が無いんだろうな。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 00:24:21.80 ID:ew6S6xG20

>>164
一台で賄えていたのがGシリーズの優等生的な良さだったけど
これは一台だとキツいね。
センサーが大きいけど、テレ端F5.8なんで思ったよりボケないだろうし。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 01:08:14.17 ID:yUIk8bR/0

>>165
G1Xのレンズは明るくないのに平凡画質なんですけど…

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 02:46:05.40 ID:BJwpntr4O

飲食店での食べ物撮りと結婚式のチャペルと小物撮り用と思ってる。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 03:38:10.62 ID:rlSGUCTn0

>>168
寄れないから食事にはあまり向かないとおもう。
あと、結婚式は明るいレンズが欲しくなる。

まぁ、目立たないカメラという点では一眼レフよりは向いてると思うけど。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 07:56:08.83 ID:bo01qiHC0

>>164
買ってからの人柱報告をお願いします

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 08:11:02.17 ID:Yksks1ili

>>168
全部向いてないんじゃw

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 08:34:22.43 ID:lCqh2BCI0

>>167
G1Xと同等に写るコンデジ教えて～

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 09:06:17.12 ID:7BRbJtnt0

>>172
EOS kissとかじゃない。
重量的に。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 09:09:02.59 ID:ONqKlJ7f0

>>169
食いもん屋でそんなたいそうな構えと構図での撮り方しないでしょw
業務用撮影や無いんやから

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 09:17:34.08 ID:7BRbJtnt0

>>174
G1Xだと仰け反って料理を撮ることになりそうw

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 09:30:09.53 ID:E1iaqzmn0

俺のIXY600Fと420Fがどうやら最強のようだな。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 09:44:40.84 ID:bo01qiHC0

>>172
GXRのA12ユニットとDP1&2

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 09:51:03.22 ID:lCqh2BCI0

>>177
ズーム出来るヤツで頼むわ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 09:52:17.34 ID:7BRbJtnt0

X100やX1もそうじゃね。
というかG1Xコンパクトじゃないから、そもそもコンデジなのかw

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 09:53:34.82 ID:7BRbJtnt0

>>178
ミラーレス全般じゃね。
キットズームつけてても多分全部の機種でG1Xより軽いよw

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 10:15:57.40 ID:Pip3obsL0

バリアングル付きで頼むわ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 10:30:13.98 ID:Q0WZ09yQ0

あと、OVFな。
バリアンとOVFがこの機種のアイデンティティ。
それがいらない人は、もっと軽量小型で写りに疑問のない他のミラーレスでもコンデジでも買えばいい。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 10:57:00.35 ID:lCqh2BCI0

>>180
重い、軽いよりも、ミラーレス＋ズームって電源切ってもレンズ出っぱなしじゃん。
使わない時にボッキしてるようなもん。
邪魔じゃ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 11:23:26.28 ID:Pip3obsL0

DIGIC5
1000万画素
手持ち連射合成（夜景　HDR)
高速AF
2/3～1インチセンサー
バッテリ撮影枚数300枚以上

をG12ボディに詰め込んでくれればよかったのに

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 11:32:45.27 ID:3LdWSngO0

G1XとS100の間がかなり開いちゃったけど、埋めるような機種は出ないのかな
>>184が言うみたいな機種。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 11:54:13.82 ID:oYYJET4D0

>>185
それこそ売れないだろｗ

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 11:58:56.83 ID:E1iaqzmn0

もうな、他社ミラーレスとIXYとEOSだけでいいよ、ややこしい。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 12:06:21.76 ID:Sc0JMbv10

望遠が必要か？
２８～７０で良いと思うが

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 12:12:35.40 ID:Cl/b04SK0

>>183
パナのXレンズなら縮むじゃん。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 12:14:30.93 ID:Cl/b04SK0

>>186
P8000とかが、まさにこの仕様で出てきそうだけど。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 13:12:10.10 ID:lCqh2BCI0

>>189
あれ、無理矢理小っこくしてるせいで画質悪い

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 13:48:40.84 ID:Cl/b04SK0

>>191
G1Xのレンズも無理やり小さくしてるわけだがw
同類だって。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 14:19:35.99 ID:lCqh2BCI0

>>192
画質全然違うだろ
あっち、ぼけてるだろ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 14:38:48.42 ID:Cl/b04SK0

>>193
あのバグはファームで治っちゃったよ。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 16:20:17.88 ID:XKYxOTiJ0

>>154 >>172
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20120306_516666.html
GXRのA16は案外良さそう
AFはA12よりスムーズな動作だそうだ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 16:22:09.87 ID:XJA988m+0

何が良さそうなんだ？
マンコに突っ込んだ時の逝き具合がか？
そんな土管つっこんだら小学生は壊れちゃうぞ？

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 16:25:22.38 ID:bCJn4f7r0

>>195
その大きさ持ち歩くなら一眼で良くね？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 16:25:49.45 ID:q9XoJVUt0

>>195
なにそのシェイクウェイト自慰

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 16:36:55.42 ID:Ncc0Tm020

>>195
みごとなまでの土管ｗ
まあG1Xより写りは圧倒的に良いだろうけどさ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 19:19:19.62 ID:0sapiarL0

そりゃあAPS-Cでローパスレスだもんな。
しかも広角だしG1Xに不満がある奴はもう土管ズームしかないだろ。
あのスタイルを許容できるかどうかが一番の問題だろうけど。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 19:34:44.35 ID:Ncc0Tm020

パックンフラワー出てきそう

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 19:56:25.26 ID:bo01qiHC0

>>200
リコーは最初からユニット交換式のGXRでは無く
レンズ交換式のGXRを作っていれば良かったのに…
とA16ユニットを見てつぶやいてしまった

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 19:56:43.64 ID:wzq1dSvt0

これ旅行にこれ一台という用途には向いてる？
一眼は大きすぎて

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 19:58:04.06 ID:CPIWxjgo0

まさにそれ用のカメラ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 20:01:57.66 ID:Ncc0Tm020

>>203
このズームレンジで事足りるなら向いてるんじゃない？
今のところ寄れないカメラってことは確定してるけど。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 20:07:24.20 ID:U/lW7ogG0

>>203
食事の写真とか、旅先で見かけた小物とか撮ろうとしなければ。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 20:17:59.32 ID:wzq1dSvt0

旅行先の食事の写真は撮るなぁ
あと背景がボケるとかあるけどそれも困る
記念撮影で背景の観光地がボケたら困るんだけど

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 20:29:47.37 ID:XAAFkK6B0

食事の写真くらいなら別に困らんだろ
ポートレートで背景がボケるレベルにするにはもっと望遠レンズじゃないと無理だから大丈夫だよ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 20:29:48.60 ID:KKu6MNy40

>>207
一眼所有者とは思えんな…

豆粒センサーコンデジ買えば？
って言ってほしいようにしか思えん。
G12はもうないしP7100にしたら？
ズームもきくしベストかと。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 20:31:17.55 ID:9xjbSAdJO

設定が分からない人が買うカメラじゃないだろ
オートしか使わない人ならもっと安いカメラを買えば良い
マクロも望遠も一台で賄えるぞ画質は悪いけど。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 20:47:32.73 ID:Ncc0Tm020

別に広角側で20センチまで寄れるんだから普通に料理撮るぶんにはなんら問題ないし
背景もある程度絞れば問題ない。
でもなんかカメラのことがもろもろわかってなさそうだからP7100とか勝ったほうが幸せになれるかも。
ニコワンとかでもいいかも。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 20:59:14.62 ID:Si96imHs0

いやいや、カメラのことぐらい詳しく知ってるよ
ボカさないためには絞ればいいんでしょ
でも絞ったらシャッタースピード遅くなって感度あげないといけないから画質が悪くなる
あと旅行は観光メインだからカメラをいちいち設定しないでオートで撮ることが多い
何気なく気楽にオートで撮った記念写真がボケてたら嫌だなと

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 21:06:21.35 ID:Ncc0Tm020

>>212
日中屋外の写真なら背景ボケない程度に絞ったくらいじゃ感度なんて上げなくていいだろ…
カメラを詳しく知ってるなら>>203や>>207のような疑問も出てこないと思うが。
スペック見れば大体分かることだしさ。
気楽にオートで撮った写真の背景ボケが嫌なら小さいセンサーのコンデジ買えばいい。
こんなこと「カメラのことぐらい詳しく知ってる」ならわかりそうなものだが。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 21:17:17.40 ID:bo01qiHC0

料理を撮るのならスマートフォンで事足りる
シャッター音が気になるのなら無音アプリを手に入れたらいい

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 21:31:59.83 ID:iax4RzI00

iPhoneで観るだけならそれでもいいんだろうけどｗ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 21:46:23.15 ID:4T3sCl6B0

風景モードにしとけば、F10位に勝手にしてくれるよ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 21:49:52.18 ID:Ph4vuAZ10

風景写真なら，その他のコンデジよりもよく撮れるよね

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 21:56:23.53 ID:nO7IRlxh0

料理はともかく萌えフィギュアが撮れないってのは残念だなぁ。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 22:00:01.36 ID:pzvQchZw0

>>218
マジ引くわ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 22:02:23.90 ID:FBTbuZ+B0

オタク文化が日本の牽引力になってる事を知らない経済音痴が引いてる

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 22:03:24.72 ID:pzvQchZw0

>>220
TV見過ぎ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 22:04:27.02 ID:coOvO26K0

ネットニュース見なさ過ぎ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 22:10:54.27 ID:aPjOOhHQ0

バキって親子げんか中だけど、烈さんボクシング体験記って結局どうなったの？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 22:13:43.76 ID:aPjOOhHQ0

誤爆orz

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 23:48:38.56 ID:ew6S6xG20

>>211
>別に広角側で20センチまで寄れるんだから普通に料理撮るぶんにはなんら問題ない

問題大有りだわ。
料理を写したいのに皿の外側まで取り込まなきゃならん。
スゴく間抜けな写真連発で撮る気なくすわ。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 23:55:08.29 ID:Ncc0Tm020

>>225
まあそういう撮り方するなら当然ダメだろ

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 23:56:09.94 ID:mRuBcUIv0

IXYでいいじゃん
なんで？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 00:01:36.59 ID:xRMNYMfB0

なんでだろ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 00:01:55.49 ID:Dyref8l00

ＩＸＹでいくしぃ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 00:06:17.85 ID:1zAzwIPz0

俺もテーブルフォトと仕事用ブツ撮りのためにG10から離れられない。G12買おうと決心したら無くなってるみたいだ。
ちなみに>>227に同意、今のIXYはかなり良い。600Fと420F持ってるけど良い。DIGIC5のおかげで高感度やや420F有利。
でもテーブルフォトから観光地スナップってなら、600Fを強烈にプッシュしておく。420より寄れる。DIGIC4も悪くない。
何より、今15,000円ぐらいで売ってるみたいだし。420は出たばっかってことで交渉しても24,000円だった。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 00:45:47.09 ID:eeKw1Fkm0

一瞬、おおと思ったけど、
コンデジとミラーレスの中で、
結局コレは選びようがないんだよな。。。。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 04:08:25.86 ID:UaqmE4bd0

>>231
そうなんだよな。
これ買うくらいならミラーレスって人が多いだろうな。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 05:15:55.36 ID:ZNZ2rbcu0

だから、このカメラは5D2持ち、7D持ちの人のサブだって。
そういうコンセプトだから。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 05:31:06.19 ID:B1ntqi5x0

一眼レフと撮影範囲がだだかぶりのこの機種が何故サブなんだろう？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 05:39:52.28 ID:UaqmE4bd0

>>233
それを勝手な解釈と言うんだよ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 06:58:02.18 ID:RoB9+HaF0

センサーサイズをここまで大きくしなくても良かったのと違いますかね。
6倍のセンサーを積むために多くを犠牲にした感じ。
4倍位でもGユーザーは満足したでしょうに。
G12を今でも買うくらいだから。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 07:05:56.35 ID:Nyf/+f+K0

最終的にはこのセンサーで1億画素のミラーレスを出す予定だから
センサーサイズをこれ以上小さくすることは出来なかったんだよ。
キャノンはその場しのぎのプロダクトじゃなく、
数年スパンで製品計画するメーカーだから初期にはちょっと不可解な部分が出る。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 07:08:35.30 ID:UaqmE4bd0

ボディサイズとかマクロ性能とかのバランス考えて2倍で満足なんだが。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 07:12:30.61 ID:UaqmE4bd0

>>237
まあこの機種だけのために大型新センサー開発とか割に合わないもんな。
ミラーレスを見据えてのセンサー開発だったんだろうな。
ミラーレス出すかはわからんが。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 08:00:08.14 ID:H8XAZyfo0

>>223
ずっと放置中。

G2Xでるんなら、センサーサイズ一インチぐらいで広角も望遠も、がんばって欲しいかな。
富士のX10越えてくれたらいいんだが

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 08:01:23.32 ID:SgqMvQp60

>>238
レンズの倍率？
フイルムカメラのCONTAX TVSみたいでそれもいいかもね

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 08:20:19.32 ID:gjKxasMTi

>>239
そもそもAPS-Cよりちょっと小さくした意味もわからんよな。
これならAPS-Cセンサーで良いだろと思う。
色々意味不明な仕様。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 08:25:46.70 ID:H8XAZyfo0

>>242
ヨヨ「マイクロフォサーズよりでかーい！」

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 08:28:35.38 ID:ln4mS5IBO

センサーが小さく画質がそれなりで良いならS100で十分
コンデジを越える画質の為には何かを犠牲にしてでも
大きいセンサーの採用は必要だったんだろ
中途半端なセンサーを載せるとコンセプトが霞むよ。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 08:30:55.75 ID:SgqMvQp60

あと２日

楽しみ♪

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 08:53:55.26 ID:Sni0lIia0

>>244
結果、中途半端なカメラになっちゃったね

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 09:13:38.41 ID:eJA8+FP30

>>244
コンデジの範疇ならX10くらいが限界かな
まん丸さえなければ…
ニコワンの1インチでも大きすぎっぽい
ホールド性重視なので従来のGシリーズやP7シリーズがベストだった

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 09:24:00.58 ID:eeKw1Fkm0

>>233
Kiss買えばいいんじゃねえの。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 09:30:31.46 ID:SgqMvQp60

>>248
Kissだと、普段持ち歩き用のカバンにサクッと入らないやん。（ズーム付きで）

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 10:17:19.26 ID:OVES1aOm0

ホシイ人は買う、イラン人は買わん、それだけなんだろうけど、
今後の展開は楽しみではある。レンズ交換しないのが良いんだ！って言ってる人のリアクション含め。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 11:08:16.82 ID:VYhFPvlq0

交換式のズームキットでコンパクトなのがパナのPZレンズ搭載機が唯一無二なんだから、
「交換式にしたら？」とかの指摘は今の現状ではナンセンスだな。

交換式は「まだデカい」

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 11:57:06.38 ID:JiFeKbBq0

500gオーバーの機種にデカイ言われてもなw
かばんにペットボトル一本分くらいの重量のものが追加されるわけだし、
サクっとって感じになるのかなあ？

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 11:58:34.76 ID:JiFeKbBq0

>>244
ならAPS-Cにしとけば良かったのにと思わない？1インチとか2/3インチとかならまだしも、
ほっとんどAPS-Cと変わらないのに微妙に小さいとか、中途半端すぎない？
APS-Cだったとしてもパッケージングとしては大差ないカメラになったと思うけどねえ。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 12:14:39.73 ID:W6lkMFD10

GF、GXよりもでかい重いんだもんなあ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 12:18:49.63 ID:OVES1aOm0

そうなんだよなーセンサーサイズの新規格が全くもって謎だ。
どう考えても今後このサイズじゃないと展開できないようなシリーズ構成が待ってるんだろうなあ。
またはAPS-Cのラインナップを全てこのサイズに置きかえるか。。。KissとEF-Sレンズ用に。

5D3が7Dのフルサイズ版なんて言われてるみたいだし、いよいよキヤノンは一眼オールフルサイズに
していくつもりなのかな、と思ってしまう。全くEF-Sレンズの追加もないし。ということは・・・
今後Kissシリーズがこの新しいセンサーを使ったミラーレスになっていくと見た！！！

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 12:22:15.75 ID:SDQE8tra0

>>254
だから、電源OFF時にボッキ状態のm4/3はいらないってｗ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 12:34:03.61 ID:OVES1aOm0

G1Xなんか半勃起じゃないかｗ
GX1のPZ標準ズームレンズなら包茎ED状態だ。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 12:35:41.83 ID:RUuUvbhi0

手動ならペンのやつだって最初から格納してたろうが
電動じゃもどかしいだけだ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 12:38:04.66 ID:W6lkMFD10

いや、その奥行きでもミラーレスよりも厚いんだよ
G1Xは重くてぶ厚い。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 12:51:31.41 ID:RUuUvbhi0

ふと思ったんだが、
このG1Xを不評をして、ほらやっぱりミラーレス必要だ、と仕向け、
社内慎重派を黙らせる戦略ではないのかこれは・・・

因みに月末に株主総会があるので、株主がいたら質問してみてくれw

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:17:05.41 ID:VYhFPvlq0

>>258
何それ？
ペンタックスの製品？
製品名も出てこないようなマイナー機種言われても知らんがな

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 14:24:37.07 ID:MVc8DxQy0

お得意の出し惜しみくさいんだよな
これでマクロがあったら、Kissが売れない

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 14:25:39.03 ID:RUuUvbhi0

>>261
ペンといえばオリンパス
ペンタックスはペンタかアサペンだろ普通

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 14:35:11.60 ID:SDQE8tra0

>>259
どのレンズ付けて言ってんだよ。
例の電動ズームは御免だぜー

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 14:39:17.36 ID:W6lkMFD10

>>264
君は何を守りたいんだ

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 15:06:47.32 ID:SDQE8tra0

>>265
m4/3の方がコンパクトだって言ってるヤツは、電源OFF時のことも考えろってこと。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 15:10:37.05 ID:W6lkMFD10

電動12－42はコンパクト。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 15:58:27.46 ID:SDQE8tra0

>>267
写りはダメダメだけど

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 16:03:46.41 ID:ln4mS5IBO

ミラーレスにしても一眼レフにしても
パンケーキとか広角ズームはハズレがあるからなぁ
それなりの画質で撮ろうとしたら金もかかる。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 16:09:33.72 ID:RUuUvbhi0

みんな、トレードオフって知ってるかい？

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 16:51:56.01 ID:UaqmE4bd0

G1Xはトレードオフというより悪いとこどり

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 17:51:12.47 ID:8YpHE9NJ0

G1Xがサイコガンダムに見えてきた

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 18:14:03.92 ID:W0v43ltfi

>>268
kakakuで比較されてX-pro1ユーザーみたいに発狂すんなよ？w

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 18:16:30.92 ID:W0v43ltfi

というかレンズは良いって流れなのがまず不思議。
センサーサイズからして、この焦点距離とF値のレンズはマイクロフォーサーズ以上に無理してるだろ。
デジタル補正全開でなんとかしてるんだろうが、マイクロフォーサーズより上とはとても思えないなぁw

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 18:26:31.06 ID:UaqmE4bd0

>>274
そんな流れあったか？
完全にレンズ設計はちょっと無理してるよな。
それなのにあのサイズと重量…
まじで触手がピクリとも動かない。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 18:47:02.85 ID:shyP3aHM0

マジレスすまんけど　食指　な。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 18:49:00.11 ID:YvfOMdIN0

きっと宇宙人だな

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 18:52:08.64 ID:YvfOMdIN0

>>276
マジレスすると275は宇宙人

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 18:58:20.21 ID:UaqmE4bd0

あ、食指かww
これはお恥ずかしい。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 19:17:05.27 ID:qGo/aNwz0

マクロが叩かれてるが、パナの電動ズームもあまり寄れないんだよなぁ。
やっぱり勃起レンズって時点で問題があるんだろうな。
ペンタQみたく豆粒センサーでもレンズ良ければいい写りするし、
S100のセンサーを使ってレンズに力入れたほうが良かったかもね。
ノンレフ機に対する牽制のためにも1.5型を使わざるを得なかったんだろうけど。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 19:24:20.53 ID:lcOsMEij0

>275
５年ほど前にも、何処かのレスで同じネタがあったな

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 19:30:22.77 ID:UaqmE4bd0

>>281
俺の場合ネタじゃなくてリアル間違いだからｗ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:49:51.58 ID:2EgJOvCD0

マクロ20cmを叩いているヤツって一眼レフ使ったことないのかな、と思う。
そもそも20cmって、センサー面から測って20cmだよな？
だとしたら実際は十分に寄れるじゃないかよ。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:06:28.11 ID:RoB9+HaF0

しかし素直に考えると、もしG1Xがレンズ交換式にしたら、明らかにKissが食われちゃうからだろ。
それに各社が参入してきたら、一眼の市場はプロが使う業務用かめらになって、コンシューマはミラーレスへ行くのは明白だわね。
Canonはそっちへ行けないのよね。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:09:13.18 ID:OG+LeZzZ0

それ前スレで完全に論破されたろ？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:10:31.64 ID:UaqmE4bd0

>>283
残念ながらレンズ先端から20cmなんだよ…
テレ端で85cmってのもかなりマイナス。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:12:08.35 ID:OG+LeZzZ0

>>871
Canon EF-S 18-55 F3.5-5.6 IS II　は88mmで25センチまで寄れる。
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR は82.5mmで28センチ
ソニー E18-55mm F3.5-5.6は　82.5mmで25センチ
OLYMPUS　M.ZD14-42mm F3.5-5.6 IIは　84mmで25センチ

いずれも廉価なキットレンズ

G1Xはどこが最大倍率かわからんけど
ワイド端 20cm(レンズ先端)
テレ端　85cm（レンズ先端）

一眼は撮像面からの距離なので、G1Xのワイド端と一眼キットレンズの
テレ端が同じくらい。→ヒデー

あまりいい加減なこと書くなよ。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:20:16.96 ID:BhZfl7HF0

デジキャパに同じ被写体でG12とのマクロ比較があるから、立ち読みでもするよろし
さんざん言われてるけどデカく撮りたきゃクローズアップレンズ買うしかないな

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:20:34.85 ID:4bPR5Me80

標準ズームでこんなに寄れないレンズ使ったことないから正確にはわからんけど
一台だと、使い勝手悪いと思うぞ。
コンデジでもこんなに寄れないカメラはなかったはず。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:35:46.72 ID:BhZfl7HF0

デジタルテレコン機能がこの機種にもあるならマクロ時にかます手もある
×1.5位ならそんなに劣化しないと思う

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 00:14:55.86 ID:2HpvbYs20

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120308_517101.html
ヤバイな・・・悪くない気がしてきました
マクロ用にIXY持ってイクシーって感じでどうだろうか

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 00:24:38.64 ID:eN/ZlrRM0

>>291
いいね。後はAF速度かな気になるのは。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 00:25:08.69 ID:27IAynn60

旅行に最高やん。
コンデジから比べると画質は次元が違うし、バリアンあるから誰かに頼まなくてもサッと自分たち撮りできるし。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 00:31:15.12 ID:2HpvbYs20

6万だったら納得価格だし、とりあえず突っ込みどころ満載ではあるけど購入決定としました

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 01:34:33.07 ID:Aa5cmc+90

Professional E-M5 vs G3 vs NEX-7 vs V1 vs G1X ISO comparison!
ttp://www.43rumors.com/profesisonal-e-m5-vs-g3-vs-nex-7-vs-v1-vs-g1x-iso-comparison/

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 02:07:38.07 ID:bPyIRO590

>>295
擬色がｗｗｗ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 03:42:54.76 ID:a7fnGuDh0

旅行用にバリアングルのミラーレス買おうとしてたところにこのカメラが出てきた
旅行でクローズアップ写真撮らないしちょうど良さそう

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 06:39:45.40 ID:OSiFYx4d0

サンプル画像は風景が多いし旅行用とスナップ撮影としてはいいかも？
ただ…これからの桜の季節には花に寄れないのが残念

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 07:38:19.39 ID:6RHTGssR0

しかし、つくづくコンデジをでかくしたようなカメラだなあ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 07:45:17.93 ID:vLmJ8y1N0

>>299
それが良いんだよ。
寄れないのは難点だけど。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 08:00:45.06 ID:Q/hm5mKs0

>>295
インプレスのサンプルが周辺わからないものばっかりだったのは
こういうわけか。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 09:23:21.04 ID:cvGd7SEu0

万能機ではないってのは承知だが、
とにかく1台で済ませたいって時に持っていく一体型で
マクロのためにイクシが必要ってのもなんか違う感じするんだよな。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 09:24:40.16 ID:NnC/4GeE0

育児よりクローズアップレンズじゃない？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 09:32:29.02 ID:o9TOPdlk0

>>295
レンズ酷いな。
ほんとに高感度に強いだけのコンデジ画質だな。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 09:50:45.37 ID:vLmJ8y1N0

>>295
ハズレ個体かも？
他にアップされてる画像でここまで周辺酷いのないから

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 10:24:41.35 ID:XfZpCCdt0

GX1より画質ええのか

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 10:31:45.15 ID:fqYmu9H00

レンズ次第。
GX1に25mmF1.4つけたら、到底及ばない。
20F1.7でもまず無理。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 10:50:07.23 ID:lEb4IfiE0

はっきり言って今でてるサンプルなら、
パナオリの14-42キットズームやに負けている
ニコワン対抗も怪しい

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 11:00:11.19 ID:oiBirK0P0

そんなことはないニコンなんて酷いもんだし　マイクロ陣営にも負けてない。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 11:07:26.35 ID:ybSnkH7I0

人物ポートレート向き？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 11:19:12.67 ID:vLmJ8y1N0

>>308
それはない
http://www.dpreview.com/galleries/3202320681/download/1742026

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:03:41.27 ID:gald9o+40

>>311
上のサイトのサンプル同様四隅流れまくりだけど、何がそれはないの？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:04:50.21 ID:gald9o+40

マイクロフォーサーズで言うと、オリンパスのパンケーキレンズレベルって感じだな。
周辺残念中央はそこそこ、みたいな。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:11:50.20 ID:Ms5Heuu/0

やっぱ写りいいよ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120308_517101.html

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:20:02.50 ID:ErTwzyYM0

高感度だけ。でもその高感度も質感が出ない。コンデジ

ISO100なのに400ぐらいの精細さしかないという信じられないカメラ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:26:24.71 ID:9gkwdt4v0

いつものことだが、デジカメウォッチの「作例」はまるで参考にならないなあ…
写真家じゃねーんだから、以前みたいに市ヶ谷からの定点撮影にしろよ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:27:17.10 ID:1oN9qnse0

>>312
これで見ると、四隅流れてるのないんだよね。なんでだろ
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-powershot-g1-x-preview-samples

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:30:12.36 ID:cd94fu0S0

>>316
うん、オナニー作例ｲﾗﾈ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:31:43.74 ID:1oN9qnse0

>>317
あの定点撮影、結構気に入ってたんだけど、なんでやめちゃったんだろうね。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:32:10.17 ID:1oN9qnse0

>>317 ×
>>316 ○

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:38:53.05 ID:oiBirK0P0

ちょっと写りが良かったらオナニー作例呼ばわりか　おまえら文句しか言わないよなw

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:39:52.05 ID:bj1aFnBO0

>>319
海外レビューサイトと比べてショボさが半端なかったからなあ。
生まれて初めてカメラ持った奴が撮ったのかと思うレベルの写真ばっか。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:41:45.55 ID:/qwM2Zq60

ニコン以外の全ての機種って発売前は叩かれるよね
発売されないとわからんね

そういやD700って発売前は神機神機って盛り上がったよなぁｗ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:43:03.01 ID:HueytlY10

おまいら
1000万画素を超えた時の感動を忘れたか

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:54:16.52 ID:gald9o+40

>>323
ニコワンぼろかすだったろ？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:55:49.94 ID:oiBirK0P0

ニコンワン並みの爆裂値下がり目論む為に叩きまくるお前らってかわいいなw
4万台ならなんとかいやいや3万台まで我慢するとか

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 12:56:39.49 ID:1ifFFBIA0

>>325
ああ、そうだなｗ
でもあれは見た目が酷すぎるって問題だしなｗ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 13:02:12.53 ID:z2EMcQjz0

低感度やばくない？　ちょっとだけ拡大して見ると……

ISO100 F5.6 SS1/125
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/517/101/html/042.jpg.html

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 13:10:11.50 ID:ErTwzyYM0

DIGIC5って駄目だとおもう。
ひどい

330 ：忍法帖【Lv=28,xxxPT】：2012/03/08(木) 13:10:19.61 ID:gmvgeMdE0

コシナと組んで外付け28mmファインダーセットとかやってほしいな

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 13:17:24.42 ID:1lNMpKFk0

クリエイティブフィルターモードなんていらんからもっと基本的な性能に力入れて欲しかった

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 13:22:14.14 ID:n+LhgMBz0

たった4倍ズームするだけなのに勃起しすぎだろｗ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/517/101/009.jpg
これだけ勃起してると普通に構えるだけで盗撮魔に間違えられそうだな

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 13:27:29.43 ID:z2EMcQjz0

5D3のスレでも言われているけど、DIGIC5を使ったカメラは、ISOの始まりを400とかにしないと。
上の >>314 のDMC-GX1の ISO160 と比べたら >>328 のリンク先の画像はあんまりだよな。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 13:33:52.37 ID:1oN9qnse0

釣られないぞ、釣られないぞ・・・・

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 13:37:36.86 ID:z2EMcQjz0

>>334
釣られるもなにも Exif 見てごらんよ。Windos7ならプロパティでも使用カメラ見られるから。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 13:39:45.80 ID:XcjLJewT0

これ新シリーズで出せば良かったのにな
Gシリーズは小型多機能がいいところ。でかくしてミラーレスと競合すると、レンズ性能はじめ無理が目立って選びどころがなくなった。

バリアン、EVFなしでレンズは無理せず低倍率にしとけば
小型でセンサー最適レンズという非交換式のメリットが出てきたのに

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 13:42:18.26 ID:1oN9qnse0

>>335
つ「PowerShot G1 X / 約4.9MB / 4,352×3,264 / 1/125秒 / F5.6 / -0.7EV / ISO100 / WB:オート / 16mm / クリエイティブフィルター:ノスタルジック」

とってもノスタルジックだろ？

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 13:50:27.11 ID:z2EMcQjz0

謝罪：　「ノスタルジック」を見落としていた。
大騒ぎしてスマン。しばらく消えることにする。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 13:53:33.27 ID:1lNMpKFk0

戻ってこーい　そんなのだいじょうびだから

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 13:54:19.96 ID:HueytlY10

大丈夫、ID変えるだけだから♪

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 14:18:40.32 ID:sNCt8CHI0

気にしなーい

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 14:30:31.73 ID:pYtuWob00

とりあえずあと2型、ラインナップに加えて欲しい
・換算28mm/F1.8単レンズ仕様（寄れること重要）
・換算50mm/F1.4単レンズ仕様（または35/1.4）
どうせ無理なのはわかっている。DPメリルみたいなのにちょっと憧れてみた。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 14:31:33.09 ID:hJqOnU2l0

ノスタルジックは相変わらずノイズがタイル状になってて微妙だな。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 14:49:22.47 ID:gald9o+40

>>333
S100も低感度酷いもんな。
高感度画質も大事だけど、低感度あっての高感度だと思うなあ。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 15:30:37.49 ID:Hkl5I7DP0

>>338
まさか・・・、嘘だろ？
「そういう前提で見ていた」んじゃなかったのか？？？
天然と呼ぶにはあまりにも恥ずかしすぎるんだが、
演技だったと言ってくれ！

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 15:47:42.81 ID:NCwzJP2O0

お前ら的には、嵩張ってでもレンズも大きくなったほうが良かったの？

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 16:09:50.16 ID:/kDSD4qL0

レンズっつーかセンサーの大きさだよな。
ノーアイディアな素人が無知丸出しでセンサーは大きい方がいい、
というのを実際に製品化するとどうなるか？ってのがG1X。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 16:13:02.36 ID:a6I+Fum80

このスレは、1.5インチより小さいセンサー使ってるメーカー工作員が大型センサー使ってるG1Xを叩くスレか。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 16:14:56.83 ID:kqQhCI6x0

叩いてるように見えたのか？
笑われてるんだよ。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 16:21:28.69 ID:Q/hm5mKs0

これにゴー出した奴が悪い。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 16:24:17.32 ID:HueytlY10

はいはい御手洗が悪い御手洗が悪い
今月末株主総会だぞ～♪

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 16:26:58.88 ID:TvP9NKpRO

エフェクトかかっている写真を見て
画質とかエンジンを語るアホが居たのか

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 16:42:42.54 ID:27IAynn60

>>349
笑われるのはだいたい他社の後追いをしてコケるメーカーだよな。
どことは言わんけど。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 16:43:14.63 ID:3dVKA3+10

コンデジでここまでやってくれれば十分だよ
高感度もめちゃくちゃ綺麗だろ
ニコ1のISO1600がG1XのISO6400ぐらいだ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 17:18:17.42 ID:OSiFYx4d0

>>324
コンデジでカシオが1000万画素を出して…それがヒットしたので
それ以降各社が続きそれ以来画質低下の元凶となったねｗ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 17:20:36.00 ID:tCBw9/Zm0

コンデジのセンサー大型化しろって騒いでた奴らを黙らせるにはいい商品だと思う。
「大型化するとG1Xみたいになりますよ」っていうね。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 18:02:01.00 ID:+2hFvckPi

こういう失敗作をキヤノンがやってくれて良かった。
デジカメ好きの悲願だった仕様だしね。
下手なメーカーじゃこんな道楽カメラ作れん。
素晴らしい反面教師だ。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 18:24:10.67 ID:1ZzsYPpS0

いよいよ明日届くぞ
長かったなあ。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 19:39:09.43 ID:eHjT+oBM0

>>356
笑えないが覇外道だなぁ。
NEXもいい反面教師だったと思うけど厨は懲りなかったようだ。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 19:55:44.46 ID:OSiFYx4d0

コンデジに大型センサーを載せるとどうなるか？
ソニーのR1のように巨大化するかシグマのDP1&2みたいにもっさりするか
既に分かっていたのにキャノンは自分の所は違う！と思っていたらしいｗ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 20:09:20.47 ID:UXCq8qpq0

マクロとレンズキャップさえあれば最強だったんだけど

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 20:11:08.95 ID:/TsfdYIc0

オートフォーカス、遅いんだよね。　そんなのイラネ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 20:23:57.82 ID:gFMSin5e0

最近の素人には単焦点信仰があるからズーム止めるべきだったな

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 20:37:24.26 ID:NnC/4GeE0

>>363
そんなのある？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 20:40:25.29 ID:/TsfdYIc0

オートフォーカス、遅いんだよね。　そんなのイラネ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 20:43:57.84 ID:zfX+BRON0

いよいよですな

367 ：忍法帖【Lv=28,xxxPT】：2012/03/08(木) 20:52:04.69 ID:cEOZ26vE0

た～のしみ～

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:01:34.57 ID:3R85RHiC0

iPhoneなどの携帯電話は単焦点だもんな
ハードルは下がってるのかも

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:21:12.56 ID:PZiSHeNA0

> 286
> 残念ながらレンズ先端から20cmなんだよ…

本当だ・・・ご指摘ありがとうございます。 m(_ _)m
今日、ビックカメラで実機を触ってきましたが、確かに寄れませんでした。
となりのカメラに焦点をあわせてもピントあわず、？？と思っていたら
マクロにせよ、とのことでした。。。
マクロに切替えて臨んでも、まさに寄れないから、結局離れて・・・

AF速度は残念感ありすぎ。
すっごい期待していただけに残念で、勢いあまってニコワン買ってきた。
AF速度”だけ”は立派です＞ニコワン

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:23:22.20 ID:PZiSHeNA0

ただ連射速度や、これまでと同じ操作感などはとても良かったです。
質感もアップしていました。
・・・もう少し安くなったら買うことにします。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:25:46.92 ID:Iaif06/HP

コンデジにでかいセンサーはDPだけでいい

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:31:50.72 ID:h0CrSFNK0

>>369
使ってるとその他の部分も凄くカメラしてる事に気がつく。
ニコワンはじわじわくるカメラ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:34:12.59 ID:qldm5Fo/0

2回泡風呂を我慢した
さぁ買うぞ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:36:42.05 ID:dra83UVE0

>>372
EVFはいいよね。
すれ違いなんでここまで。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:40:23.75 ID:zfX+BRON0

>>369
>>勢いあまってニコワン買ってきた。

わろたｗ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:41:08.18 ID:GKSbTkhM0

今日エヴァで１２万勝ったから明日早速買うぜ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:53:39.32 ID:3R85RHiC0

ソニーの有機ELのEVFは良いものだ
ああいうのをつけてほしいなあ
素掘りトンネルファインダーはただのアクセサリーでしかない

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:57:09.30 ID:ebvGJZvE0

Gシリーズユーザーに媚びたカメラだから、中途半端だよな
新たにミラーレス一眼出して、G13出した方が売れるだろうにと思うが、思いすごしかな

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:15:43.68 ID:SglDpAKp0

正直無いよりマシ程度のファインダーは要らないな。
覗くのが楽しくないと逆に鬱陶しくてストレスになる。
習慣とか安定とか晴天下で・・とかいうけどそれこそ液晶撮影でも慣れる。
第一そこまでシビアに求めるなら全部入り風のG1Xなんか求めないし。
ってことで楽しくて気持ちのいいEVFにしてほしい。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:08:28.64 ID:dRTioIXX0

レンズや重量やファインダーや使い勝手など、残念なところがあるが、まあ、意欲作なんだから、失敗してもしょうがない。
次回作に期待しよう

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:13:13.99 ID:fyfnK4UJ0

G2Xに期待する

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 00:36:37.01 ID:M4n2GEu10

いよいよ発売か
嬉々として作例上げる人柱多そうだし楽しみだな

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 01:57:59.52 ID:J/G+OUtz0

59800で注文入れたったわい
フィルターアダプターとハウジングもいっしょに。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 02:55:30.38 ID:gQ3s10Hl0

次回作は固定レンズを単焦点でぜひ。
35mm版換算で50mm前後、F1.4。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 03:08:04.12 ID:o904qydI0

てか、ミラーレス展開すればええやん。好きなレンズ付けられるんだし。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 03:18:21.52 ID:BOGz+8F70

無理して明るい長いのを小さく詰め込んでると、
低感度時の低画質、四隅の流れになる。

単が希望だがそれは無理だろうから、
14-35くらいでも、やや暗くてもイイから良いレンズで。
無理なのかねえ、キヤノンには。。。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 04:25:54.59 ID:SPYu2oMD0

シグマはその辺実直だよな。
明るいレンズ＝糞画質というのを一番よく知っているのがレンズメーカーシグマ
ってのがなんか悲しい気がするが。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 07:33:10.70 ID:WZl/Brc/0

これとどっちがいいか悩むわ。
http://www.kakaku.com/item/K0000281869/

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 07:35:10.17 ID:Jv99Q7OK0

今日届くよん
楽しみ

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 07:39:35.78 ID:xrwl+8Ki0

早く来い来い、ヤマトの宅急便♪

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 07:51:04.29 ID:nFZ7zCa40

ワクワクするよなｗ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 07:58:09.14 ID:+v+8Li5C0

こんな残念なカメラにワクワクするとかおめでたい

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 07:59:32.09 ID:nFZ7zCa40

じゃあドキドキするよな

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 08:01:08.00 ID:+v+8Li5C0

>>393
それならわかる

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 08:07:38.46 ID:D+5aNeq8i

20時くらいに、今日発売日だよな？
って感じのレスがつくと予想。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 08:11:41.85 ID:+v+8Li5C0

それを防ぐために買ってもない奴が「届いたお」って感じのレスすると予想

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 08:44:40.09 ID:xrwl+8Ki0

G1Xのために、予備バッテリー買ったし
SDXCカードも買ったし。

準備万全！どんっと来い！！

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 09:12:37.11 ID:QoV8ORvx0

五万円切ったら考えるからそれまでに不具合出し切ってくれよ、人柱君達。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 09:17:52.52 ID:xrwl+8Ki0

>>398
了解！
さっき届いたぜー
ずっしり、塊感あってイイ感じ♪
動作はG12と同じくらい。
あとでさわりまくります

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 09:19:00.45 ID:+v+8Li5C0

こんな時間に届くのか？

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 09:20:40.81 ID:xrwl+8Ki0

>>400
キタムラで予約したやつ
（ヤマト便

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 09:33:12.67 ID:nFZ7zCa40

>>399
はやく見せてｗ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 09:49:28.02 ID:xrwl+8Ki0

>>402
今、仕事中なのでｲｼﾞﾘまくるのは昼休み。
バッテリーは充電してます。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 09:51:48.66 ID:pRxd4XZA0

貧乏なおれには買えないが楽しみだ　良いカメラが出てくるだけでうれしい

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 09:59:38.24 ID:+v+8Li5C0

>>404
いいカメラかどうかは…

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 10:20:23.68 ID:QzyplJhS0

オレが使っているSONYのR1でもテレ端時
約40cm-∞（イメージセンサー面からの距離）なのにな
やっぱりレンズ設計に相当無理があるというか画質を最優先にしたので
使い勝手は悪くなったのかもしれない。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 10:34:04.12 ID:yvnoTKgb0

画質はM4/3+標準ズームと同じくらい？
GF3+電動ズームの方が一回り小さそうだけど、ズーム倍率は3倍か

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 10:42:32.28 ID:4+jUIGiQ0

マクロ以前にG12より相対的に大型重量化でレンズキャップになった時点で
携帯性含めて使い勝手悪くなってる
バッテリ撮影枚数も100枚くらい減ってるし

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 10:52:47.89 ID:Jv99Q7OK0

だからいいんだよ
G12使ってれば

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 11:09:22.27 ID:xrwl+8Ki0

ちょっと触った。
フード付けたままだと、キャップ付けにくい。
（カチッと付かない

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 11:10:01.13 ID:pOzCy22V0

>>406
>画質を最優先にしたので
中央だけだけどな、画質がいいのは。
なにをしたかったのか判らないカメラ。
旅行に行く時に、一台だけ持って行きたいカメラでないのは確か。
最近は携帯のカメラがスゴくなってるから、そっちで簡単なマクロは
我慢できるって人向けかも。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 12:53:27.53 ID:WxwIW+kU0

優先したのはセンサーサイズだけのカメラ。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 14:18:51.96 ID:qYSozOfL0

人柱まだー

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 14:58:27.47 ID:W8RRDKfI0

今晩～日曜の夜までにこのスレが1000いったら買おう。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 15:00:47.41 ID:xrwl+8Ki0

>>413
ほんじゃ、プチ報告。
フード付ける時に90度でカチッと止まらない。
クリック感はあるけど、クルクルまわる。
デジイチのみたいに、ちゃんと止まるようにしろよー！ヴァカキヤノン！

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 15:03:03.54 ID:W8RRDKfI0

購入モチベーション：
-1pt.

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 17:03:34.19 ID:8DclwWXj0

これだけ不人気だと3万円台に落ちてくるの早そうだな

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 17:09:43.20 ID:/4ZOfZUji

ミラーレスキラーとして作られたのだから、同じ位の値段になるだろうね。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 17:18:01.80 ID:BjrI8JwY0

こんな感じにして出せば、売れるかは別として評価する人はいただろうに
・デザインをクラシックカメラ風にする
・値付けをあえて高くする
・レンズは、口径を強調するように前玉が丸く見えるようにする
　現状だと、レンズバリアがありそうに、あるいは、コンデジらしく見えすぎる
・同じレンズでいいから、28～70mm相当までしか使えないようにする

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 18:45:18.14 ID:m3JdBdxdi

Nikon1スレでももうちょっと書き込みあったぞ…

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 18:46:31.52 ID:mypNox8c0

買った人いないの？

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 19:26:47.24 ID:1P9leHm00

sofmapで実機触ってきた。
俺的にはイマサン位、3万でもいらんかも。
・レンズバリアがないので展示機はレンズ丸出し。
あれ？これレンズ壊れてるやん！と思ってしまった。
・デザイン悪い。ストロボ部分が特にカッコ悪い。
操作ボタンも少ないね。高級カメラらしくない。
・レンズが手動ズームみたいな錯覚する。でも電動。
このサイズだったら手動にして欲しいな。
・シャッター切ったー感触も良くない。
ただのコンデジ。

これって、やっちまった感がイッパイだと思うけど。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 19:29:18.65 ID:QoV8ORvx0

だから素子デカいコンデジだってメーカーも言っている　何をいまさら

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 19:36:28.44 ID:EFEdzALN0

>>422
EOSムービーくらいの動画を気軽に撮れるってのもあるだろうから
手動ズームはさすがにないでしょ。
ファインダーレス機（このOVFはどうみても飾りでしょ）で手動ズームはやり辛いよ。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 19:37:14.38 ID:zkbnVNt/P

私がこれを買わない(買えない)理由発表会はいつものことだからｗｗｗｗｗｗ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 19:40:01.54 ID:M4n2GEu10

カメラヲタの訳のわからん戯言ばっかりﾜﾛﾀ
クラシック風のデザインなんか売れないし、手動ズームも単焦点も望まれてない。
なんでコンデジスレにこんな冴えないヲタばかり集まってくんのやらw

てか誰か作例オクレ

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 19:41:51.09 ID:1P9leHm00

>>424
現物見たか？触って見りゃわかるよ。
これ買うなら投げ売りしている、P7100とPL1sの2台買った方が安くて楽しめると思うよ。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 19:46:42.55 ID:1P9leHm00

そう、それとズームももう少し欲しいな。
液晶も感激ない。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 19:48:51.61 ID:ni+SaskW0

これって動画は綺麗なのか？
それはひとつの光明だな

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 19:49:15.30 ID:QZXnJ61t0

現物さわった人、やっぱり重く感じる？

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 20:06:26.10 ID:48y0/v5m0

レンズシャッター無いのはかなり減点だな・・・・

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 20:07:55.21 ID:+v+8Li5C0

>>430
絶望的に重い

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 20:15:03.29 ID:MaemjZOv0

>>430
俺は最初持ったときは重く感じたけど、暫く試し撮りしてたら、そう重くも感じなくなったかも。
しかし逆にそれがチープに感じるのよね。
シャッター音なんか、PL1sの方がずっといい。
操作ボタンなんかはP7100の方がマニアックになってる。
全般的にG1Xは寂しい感じをうける。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 20:18:01.27 ID:ni+SaskW0

シャッター音消せないの？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 20:29:06.21 ID:ZQhPQ93q0

シャッター音は変えられるでしょう

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 20:30:13.34 ID:4+jUIGiQ0

シャッター音
G12みたく何種類かあるんじゃないの？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 20:30:43.53 ID:4+jUIGiQ0

あ、435氏と微妙に被った

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 20:32:10.35 ID:QQOl/Zkn0

>>416
購入モチベーションはどうなったの？

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 20:38:03.72 ID:4+jUIGiQ0

バッテリ＆メモリカード込で534gって重そうだけど
数値的にはiPad2より70gほど軽い上に
グリップもしっかりしてて長時間持ちやすそうだよね

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 20:43:58.60 ID:pOzCy22V0

GX1+Xレンズより100gも重いのか。
うーん、一体型にする意味あったのかあ？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 21:02:43.31 ID:k2PJOfiQ0

で、コンストラクトAFの早さはどうなんや

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 21:03:44.08 ID:QQOl/Zkn0

>>441
コントラストの方ならIXY程度。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 21:14:39.44 ID:MaemjZOv0

ああ、AFは…普通のCanonだったような。
しかし近くの撮影でうまくピントが合わなかったぞ。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 21:37:56.39 ID:MaemjZOv0

価格comの評価も2件あるけど、これといった感想はないですね。
5はついているが、それほど満足感はないようなコメントだね。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 21:45:35.51 ID:QQOl/Zkn0

>>443
最短撮影距離より近くを撮ろうとしただけじゃね？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 21:47:06.77 ID:DMBXT50+0

この機種はショルダーストラップ付き？
ハンドストラップで持てる？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 21:57:54.67 ID:MaemjZOv0

>>445
広角側は20cmまでよれるはずだよね？
展示機にメモリが入ってないから撮影後に拡大して確認ができなかたのね。
しかし液晶でみると合ってなかったと思う。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 21:59:54.11 ID:4+jUIGiQ0

予約等して発売日に買った人は
スペック承知の上で（高価でもお構い無しに）買ってるだろうから
レビューも甘いよね

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 22:08:02.03 ID:+LwKtFc40

用途に合えば、最高に良いカメラだし。合わなければ悪いカメラ。
一般向けでなく、特殊用途だと思った方がよい。それも今までに無かった斬新な形態で

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 22:17:33.37 ID:4+jUIGiQ0

使い勝手良かったGシリーズを廃して
このG1X路線のまま突き進むのは勘弁して欲しい

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 22:22:19.68 ID:pOzCy22V0

オールマイティなGシリーズは終了したということか。
それなら別シリーズにすればよかったのに。デザインも含めて。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 22:33:31.15 ID:Rt1TQkKn0

初日からお通夜かよ
安くなったら旅行用に買おうかと思ってるけど様子見だな

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 22:40:55.37 ID:PPvUVHEI0

>>438
-100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 22:41:52.02 ID:PPvUVHEI0

っていうか、この資金使ってiPad注文した。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 22:48:44.80 ID:yx7HRCM40

不人気でいいなあ。早く値崩れしておくれ。
iPadはをこの間、初代のwifi版中古を格安で買ったばかりだから当分いいや。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 22:50:04.11 ID:4+jUIGiQ0

新iPadってG1Xより100g以上重いんだよね
塊感が無いからだろうけど、見た目的になんか不思議な感じ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 23:04:02.62 ID:ZQhPQ93q0

爆速AFだったら、もっと人気が出ると思うな

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 23:11:22.89 ID:BvGCtlOo0

いや、俺、

デカい撮像素子はいらないから、ＡＦは早くなくちゃ困る。　何このＧ１Ｘ、バカじゃね？

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 23:19:56.14 ID:pOzCy22V0

Canonとしては主に国内で需要が急増してるミラーレスに待ったをかけようと出したんだろう。
でも、ちょっと焦りすぎで中途半端になった。
Canon自らミラーレスを出すのは、Kissの売り上げを削る事になるので慎重なのだろう。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 23:20:06.87 ID:+v+8Li5C0

>>456
逆に100gしか違わないんだとiPadに関心したんだが。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 23:22:49.92 ID:4+jUIGiQ0

G12ボディ流用でいいんで
センサーサイズを若干大きくAFを高速にしてくれたら欲しかったな

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 23:28:23.16 ID:PPvUVHEI0

今後Gシリーズがこんな感じで行くなら、それでいい。実際こんなGを待ってた人もいるんだろ？
俺はどうしても心に引っかかる残念感があって、そんな自分を誤魔化せなくて買うのやめた。
キヤノンは大好きだ。最近IXYを2個立て続けに買った。これがまた意外と良いんだ。

今後はSシリーズに、今までのGシリーズのような操作性、拡張性を持たせて欲しい。
それとEOSはこのまま全フルサイズ化するような気もするから、Kissをミラーレスにして欲しい。

または、EOSはフルサイズ、KissはAPS-C、Gはミラーレスに。本当はこれが一番嬉しい。

まあ、そんなこんなでiPadとIXYでWi-Fi転送を楽しませてもらいます。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 23:39:47.60 ID:MaemjZOv0

>>462
あ～それいい案だね。
EOSをフルサイズかするなら、また一眼を追加で買うかもしれん。
そうするとレンズもAPS-C用使ってるんで、買わなきゃいけなくなる。
Canonにとってその道はありかもな。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 23:40:02.62 ID:BjrI8JwY0

デジカメ板では、昔から大センサーコンデジが何でないんだ、という感じで要望が高かったからね
そいつらがきっと買うんだろう

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 23:43:39.71 ID:+v+8Li5C0

>>461
そんなんできたらとっくにやっとるわｗ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 23:46:02.50 ID:+v+8Li5C0

>>464
まあG1Xのおかげでそいつらも現実を知るんじゃないか？
出たら出たで寄れないとかでかすぎとかレンズ性能が云々言い出すんだよ。
そんなんわかりきってたことなのに今更ね…

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 23:55:58.63 ID:6/cjdSN30

夏にはサンキュッパだな。そしたら考えるか。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 23:56:02.02 ID:ni+SaskW0

買った人のレポまだか

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 23:57:13.92 ID:ZvDN+qBb0

質感や持ちやすさは素晴らしいんだけどなあ。
ｐ７１００なんかよりデザインもいいし。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 00:05:48.11 ID:73jwH3N60

eos kiss x5

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 00:08:42.73 ID:WwEcNfgt0

店頭で触ってきたけどけっこういい感じ
ただこれで7万は高い
値段の割には作りがチープに見える
これならiPad買うわ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 00:15:24.35 ID:yeJKY5vv0

買ったけど何か聞きたいことある？

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 00:17:31.96 ID:mtQ0IFLU0

質問は無いが家の中でフラッシュレスで色々な感度で作例たのむ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 00:22:38.98 ID:yeJKY5vv0

もう布団の中だから無理っす

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 00:25:57.88 ID:K5K1Ypt10

>>472
好きなAV女優は？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 00:27:01.84 ID:yeJKY5vv0

あいだももですー

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 00:42:52.72 ID:K5K1Ypt10

>>607
うわ、普通にマジレス

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 00:55:03.90 ID:Ob5xSIKg0

40代乙

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 00:57:39.59 ID:0mEqZq8u0

質問待ちじゃなく
むしろ自ら感想を述べて

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 01:01:36.08 ID:K5K1Ypt10

>>472
質問
なんでこんなカメラかっちゃったの？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 01:02:49.92 ID:xIUQaQJZ0

ブロニカRF645に似てるな

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 01:04:41.45 ID:J8MPyTVk0

ブロニカＲＦ６４５　
http://www.tamron.co.jp/data/bronica/rf645.html

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 01:19:55.32 ID:yeJKY5vv0

>>480
欲しかったから。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 01:20:35.34 ID:K5K1Ypt10

>>483
まあ、どんまい。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 01:47:52.17 ID:TDMjGiVK0

>>483
やっちゃったね。次は良いカメラが買えるといいね。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 01:57:41.30 ID:Gey6+LaM0

あ！シャッター音はどんな感じですか？
娘の発表会で使いたいんです(^_^;)

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 05:03:04.37 ID:EC79dqx50

周辺がかなり流れてる。ちょっと期待はずれかも。
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_canonpowershotg1x_04.html

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 05:46:28.71 ID:u9Una8gzP

僕の考えた最強のガンダムよろしく、センサーサイズがデカイコンデジ出せば売れるだなんだいっておいて
いざ出したら買わないｗｗｗｗｗｗ
ほんとに口ばっかだよなお前らｗｗｗｗｗｗ
高画素化もそうだろ
あんな豆粒センサーに1600万画素なんて誰も望んでない!!600万画素程度のやつ出してくれ!!
なんてなｗｗｗｗｗｗ
断言してやるよ、出してもお前らは買わないｗｗｗｗｗｗ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 05:55:23.74 ID:BH4nu79JO

つべでAFの動作見たけど、GXRのA12とくりそつ
RICOHが頑張ったのか、Canonが手を抜いたのか…

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 07:16:03.49 ID:L0EI+xcY0

何がダメって、ボディーのｆ値のダイヤル。
手のひらが触っただけで動いてしまう。
ｆ値が変わっちまうじゃねーか(－－〆)
最近のパワーショットはみんなそう。
もうちょっと硬くしてくれ！！！！！

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 07:29:59.69 ID:h/jdzrlQ0

>>487
ズーム位置によって周辺の流れが変わるな。
写真によって、周辺画質に差があるから個体差かと思ってたけど
謎が解けたわ。
http://www.monox.jp/canon_powershotg1x_3034_f0500.jpg
これなんかどうしょうもないな。
レンズ設計がギリギリなんだろう。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 07:50:37.76 ID:srFJq6zx0

最初からG1ｘの撮像素子を使ってミラーレスを作っていれば…

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 08:28:27.86 ID:SWwyVfmp0

EFはマウント径でかすぎのせいでミラーレス出したとしてもアダプター介してEFレンズつけるとか無理すぎるし
EF資産あったとしてもわざわざキヤノンのミラーレス買う意味ないよね

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 08:53:14.42 ID:0mEqZq8u0

>>488
ｗｗｗｗｗｗ他を犠牲にしなければ買うだろうなｗｗｗｗｗｗ

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 08:54:16.71 ID:0mEqZq8u0

ｗｗｗｗｗｗつまり俺らの望むものを技術不足でまだ出せてないということｗｗｗｗｗｗ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 09:03:18.89 ID:KwoM0rkm0

質問
レンズキャップはどんな感じですか？着脱しやすい？
あと保護フィルター付けたときでもレンズキャップは着けられる？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 09:17:45.51 ID:0PzudhWd0

せっかくのズームが・・・・
広角の方が解像がいいのか、樽歪がなけりゃな。
２８単で出した方が絵的にはマシだったんだろうが
便利と絵を両立した中途半端機になっちまったんだな。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 09:37:54.26 ID:IYE215jy0

M4/3よりボディサイズが大きいのに画質は（高感度以外）M4/3以下
キヤノンの技術がここまで低いとは思わなかった

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 09:40:32.90 ID:Dx1Ew+SX0

スミマセン、ちょっとお尋ねしたいのですが。
このカメラは連写撮影後のSDカード等への書き込み中
にも撮影可能でしょうか？教えて頂けるとありがたいです。
現在使用中のコンデジは書き込みが終わるまでフリーズ。撮影も操作も不可なので。
もしくはシャッター押し続けてる間はずっと連写し続けてくれる仕様であれば、問題はないです。
以前使用していたものは押しっぱなし＝連写しっぱなしで使えました。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 10:04:54.26 ID:XpFkl/ZU0

>>498
特別にセンサーをつくるなら、もっとセンサーサイズ考えればいいのにねえ。
ボディサイズは別に今のままで良いけど、いまのレンズサイズで破綻の無いセンサーサイズにして欲しかった。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 10:09:46.12 ID:RMcNX/D50

ネオ一眼みたいにすればよかったのに

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 10:25:43.27 ID:8T/CkFG60

現代版 Pro1、いいかもね
センサーの大きさを生かしたボケも期待できる

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 10:52:58.75 ID:P5M9sQYD0

さっき届いた。
画質がコンデジ寄りだね。室内撮りだとまつげが1本づつまでは解像しない。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 10:57:51.57 ID:Do9eGZuv0

センサーはいいけどレンズが残念でした機かな。
派生を期待したいね。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 11:00:21.97 ID:UUGNF96d0

センサー大きいのにAFエリアが大きすぎない？
エリアは小さくできないの？
これで本当にピント合う？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 12:04:17.23 ID:s0xP66e/0

購入報告無しか
今日発売なんだろ？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 12:33:35.17 ID:Do9eGZuv0

>>505
日本語でおｋ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 12:36:56.20 ID:EC79dqx50

>>491

レンズがセンサーに負けてるね。
周辺部が流れてるということはイメージサークルがカバーできてないということか。
最低でもF5.6以上に絞る必要あるようだ。

中望遠域も流れてる。
http://www.monox.jp/canon_powershotg1x_4350_f0560_s2.jpg

望遠だとちょっとましか。
http://www.monox.jp/canon_powershotg1x_6040_f0580_s2.jpg
まぁ、開放でもF5.8のせいかもしれんが。

ということで、中央部トリミング用カメラに決定？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 12:39:29.80 ID:O1C2IYzT0

>>507
俺は意味わかるけど

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 13:42:56.50 ID:Ob5xSIKg0

廃人ばっかりで購入者が寄り付きそうにないな、ここ。
デジカメ板がどんどん廃墟になってゆくぅ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 13:43:26.47 ID:17QhafdA0

>>505
小さくできるよ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 15:08:04.16 ID:JOxBgtnd0

例の人やっぱり買ってたなｗ
予想通りセンサーはパナの16Mよりもいいみたいだ　なんかもったいないなぁ
http://dslr-check.at.webry.info/201203/article_4.html

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 16:54:32.84 ID:lKABTaEa0

>>508

それはない。
もともとpowershotはコンデジ。
g12と比較すれば正常進化してる。
一眼レフと比較するものではない。

ttp://www.monox.jp/digitalcamera_special_canonpowershotg1x_05.html

チェートチェックだけだが、歪曲や解像力、高感度性能ですべてG12を超えている。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 16:56:13.53 ID:XpFkl/ZU0

>>510
普通に売れてないだけだと思う。

515 ：513：2012/03/10(土) 16:57:46.06 ID:lKABTaEa0

訂正　チェートチェック -> チャートチェック

レンズがイメージサークルに十分対応できていないという点には同意するが、
これはカメラのコンパクト性とのトレードオフでもある。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 16:58:50.54 ID:XpFkl/ZU0

>>513
望遠側の周辺はサムネイルサイズでも分かるくらい流れてるんだなw
G12は周辺も問題無さそう。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 17:16:19.40 ID:EC79dqx50

>>513

店頭で見た時には結構でかく感じたが、並べてみると、そんなに差はないのか。
ボディ自体の厚さは、G12のが厚い?

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 17:23:05.10 ID:eZ76Kddz0

作例の投稿まだかなまだかな(・∀・)

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 17:25:00.04 ID:EC79dqx50

>>512

ここ見るとレンズもパナを超えるって書いてあって、>>513のところとトーンが違うね。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 17:28:46.55 ID:0oUy9FWn0

読み方が違ってる。
513のところは、基本的にはプラスの評価をしてる。
その上で、周辺部の描写力を指摘してるだけ。

と言ってみるテスト。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 18:16:32.00 ID:PiTT0Dcy0

触ってみた。

終わってる。
ボディはプラチックっぽい触感。
オートフォーカス遅すぎ。
液晶表示がザラザラでスムースじゃない。
ワンショット後の書き込み時間（操作不能時間）が長すぎる。
デカい。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 18:16:38.81 ID:8T/CkFG60

フォーサーズやニコ１だと、小サイズセンサーのため周辺まで均一な画面を得られるというメリットが語られるんだけど
G1Xの場合は、(コンデジとしては）大サイズセンサーのため周辺はごめんね、という感じなのかい

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 18:18:30.67 ID:PiTT0Dcy0

ゴメンネ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 18:19:43.13 ID:Y7j+Tjod0

明日の夜までに1000行かなかったらホントに買わないぞ。
まあ、資金がiPadに消えちゃってるんだが。

購入モチベーション：
-100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 18:22:59.11 ID:eZ76Kddz0

>>521
そんなに遅いの？広角端でかな
G12はけっこうオートフォーカス早いんだけどなあ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 18:24:22.03 ID:UT+hVnOM0

>>379
広角にすると左下に写りこみが

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 18:26:09.88 ID:XpFkl/ZU0

>>524
スレ立ったの1日だぞ、いくわけないじゃん…

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 18:29:51.43 ID:u0gSRo8y0

> 楽しくて気持ちのいいEVF
ってのは無いなぁ。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 18:38:24.01 ID:Y7j+Tjod0

>>527
アンチと購入予定者とステマの3つ巴の争いに加えて、購入者が何人か乱入してきたら
500レスぐらいあっという間だろうと思ってたんだよ。でもそうならないって事は、
やっぱり初日購入者がそれだけ極端に少ないって事なんだろうなと思う。

俺は何だかんだ言いながら購入者の大絶賛祭りを期待してたんだけどな。他力本願はダメだなやっぱり。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 18:44:56.95 ID:z8tZ/dvf0

実写がけっこう出てきて思うのは、やっぱセンサーサイズなりの絵だなーということ。
シャドウ部とか見てると、パナの16MPクソセンサー積んでるm43と比べて、大きなアドバンテージを感じないな。
あとは、実際に自分で買って撮ってRAWをいじってからだけど、あまりハードル上げるのはやめとこう。
7Dよりは写りがいいといいな。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 18:50:08.49 ID:h7pbRHIi0

G2Xは本気出してね！

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 19:58:14.74 ID:NfjKCxdi0

>>525
今日はケーズで触ってきたが、AFは一呼吸おく感じ。
スパっと枠表示されない。
店内での撮影だが、どこにピントが合うのか分からなかったな。
何でこんなところに枠がでるの？っていう感じ。
メニューさわっても最近のカメラにしてはそれほど触れる項目はない。
レンズ部分のリング？のギザギザは回したくなるが回らない。
いったい何の為に？？？

どうせ経験少ない若手の兄ちゃんに企画させたんだろ。
開発者の意図が見えない製品だ。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 20:03:18.61 ID:0EMRW7NC0

開発のコンセプトは私の希望をほとんど酌んでくれたようなカメラだな。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 20:12:25.05 ID:u9Una8gzP

これがコンデジだって忘れてるバカがいるなｗ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 20:13:52.11 ID:SP7GsG390

それを忘れるほどの大きさだからな

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 20:16:09.08 ID:S+/PI6WY0

値段ﾓﾅｰ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 20:18:07.82 ID:PRaqUHVT0

>>511
どうやって？
AFの設定にないよ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 20:18:50.43 ID:FEKa/R+o0

G12併売するって言ってたのに、結局ボツか。・・・

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 20:22:43.34 ID:h/jdzrlQ0

>>519
>ここ見るとレンズもパナを超えるって書いてあって
そこは広角端しか試してないみたい。
ズーム中間域がこのカメラは悪い。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 20:49:31.75 ID:u9Una8gzP

つまりほしいけど買えないから悔しくてすっぱいぶどうとｗ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 20:49:59.03 ID:NfjKCxdi0

しかし実際に触ったなら、あのレンズは回したくなると思うけどな。
人差し指でズームして、シャッター半押しが同時にできないでしょ。
あの大きさなら左手でズーム動かせた方がずっとスマートだと思うけどな。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 21:10:16.58 ID:XpFkl/ZU0

>>540
頼む買ってくれ。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 21:18:58.74 ID:O1C2IYzT0

これも興味あったけど、
やっぱOM-Dにするわ。
コンデジはS95あるし。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 21:21:27.27 ID:0mEqZq8u0

AF遅いってレベルじゃねーぞこれ
家電量販店の明るい店内なのにピント合うの遅い遅い

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 21:42:29.18 ID:NfjKCxdi0

さっぱり盛り上がらんな(・・;)))

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 21:48:02.80 ID:UMT6SRI+i

>>534
コンデジのいいところ（大きさ、重さ）を殺し、一眼のいいところに届かないカメラって印象だったなあ
今日、触ってきたけど寄れないコンデジって・・・
俺は７０００円でも買わない自信がある。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 21:53:16.05 ID:NfjKCxdi0

しかし困ったな。メーカーの工作員でも来て盛り上げんかな。
発売日に話題が無くなっとる。
価格comには写真が上がり始めたけどね。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 21:58:21.12 ID:UMT6SRI+i

id末尾がi

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 21:59:11.01 ID:SP7GsG390

でかいGR-Digitalで良かったんだけどなあ…。
Kissにシグマ30mmF1.4付けっぱなしで使ってる人結構多いし。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 22:03:36.05 ID:K5K1Ypt10

センサーでかいコンデジ出せって騒いでたやつを黙らせるという意味では価値がある。
センサーでかくしたらこんなのしかできないよと。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 22:04:11.43 ID:K5K1Ypt10

>>548
それが？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 22:07:05.49 ID:kRCClDMJ0

これでもX-Pro1と比べればバク速AFだなｗ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 22:11:26.14 ID:TDMjGiVK0

うーん、これではミラーレス勢を迎撃するどころじゃないなぁ・・・

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 22:15:28.64 ID:h/jdzrlQ0

でもまあ、ミラーレスが売れてるのは市場の一割にも満たない
日本だけだからなあ。慌てる事なく、一眼とコンパクト機に注力したほうが
いいんじゃないかな？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 22:18:54.06 ID:WJ7DZ0jA0

まあここまで日本で酷評されても
根強いネオ一眼人気の海外でバカ売れする可能性も…無いか。
ネオ一眼として見ても中途半端だからな。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 22:20:54.98 ID:hHteSylD0

>>555
外人にしたら普通のコンデジサイズ&重量だろ。
売れるよ。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 22:23:36.94 ID:z73oggE20

買った人がいないんじゃなくて、このスレが糞だから寄りつかないだけでは。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 22:36:19.29 ID:WJ7DZ0jA0

>>556
わざわざ一眼じゃなくてネオ一眼を使うってのは
画質よりも利便性優先なんだろうから。
G1 Xはビッグセンサーで高画質だけど、でもそれだけなんだよね。
レンズキャップだし被写体に寄れないしズーム倍率もイマイチ。
コンデジとしてみたらちょっと不便。合理的な外人が買うかなぁ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 22:38:44.54 ID:SP7GsG390

>>556
普通のコンデジの値段じゃないから海外でも難しいかな。
外装を金色にしたら中国の富裕層が飛びつくかもしれないけど。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 22:58:04.23 ID:waDd5YMW0

普通に買って、今旅行先から書き込み。
今日一日使った感じでは正当なG12の後継機種に仕上がってるね。
デカイデカイと散々言われてるけど、P7100より小さいってのは余り知られていない。
大きな違いはキャップ式がレンズバリア式かというところかな。
スナップにキャップ式はワンテンポ遅れてしまう。
それ以外はG12を完全に踏襲していてなんら違和感なく馴染んでしまった。
Gシリーズ、特に後期を使っている人には間違いなくお勧めできる正統な後継機だ。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 22:58:16.33 ID:zI4pudJK0

>>550
確かに。
センサー大型化してレンズバリア付き沈胴式でレンズ明るくて寄れて
みたいな幻想抱いてるやつら多くて鬱陶しかったからな。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 23:29:37.83 ID:RMcNX/D50

頼みもしないのに商品案内してくる店員はうざい

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 23:36:31.10 ID:XpFkl/ZU0

>>560
一番言われてるのはでかさより重さでしょ。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 23:39:00.18 ID:NfjKCxdi0

>>560
仕様表見てるけど、G1Xの方が大きいみたいだけどね。
更に重い。
そもそもいつ買ったの？昨日？今日？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 23:39:41.21 ID:dq2XBRNH0

重さもG12に慣れていればそんなに変わらない。
てかセンサーがこんだけデカクなったのにたいして変わらないってのが恐ろしすぎる。
キャノンテクノロジーすごす。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 23:41:14.77 ID:lppeS9nY0

仕様表とかスペオタなことしてないで店頭で比べて見ればいいのに。
面白いくらい何処へ行ってもP7100とG1xが並んで展示されてる。
あれはニコンにとって嫌だと思うよ～。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 23:41:45.91 ID:8XEsTDlL0

そんなにすごいならAFも速くしてよ・・・

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 23:42:12.07 ID:DkjkUyJM0

>>564
金曜の帰りに買って充電して土曜の朝出発。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 23:42:20.56 ID:XpFkl/ZU0

まあ元のG12もギャグみたいな重さだしね。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 23:42:57.17 ID:XpFkl/ZU0

>>566
で、どっちも売れてないんでしょw

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 23:45:10.81 ID:K5K1Ypt10

>>566
その2つが並んでたら完全にP7100選ぶと思うがｗ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 23:48:56.32 ID:X+TkZ/qH0

P7100とG1X併用してるけど甲乙付け難いな。
レンズバリアの手軽さ、カスタマイズの自由度ではP7100なんだが
やはりデカイセンサーでの暗所性能となるとG1Xに軍配が上がる。
キャップ式といい、大きさといい、何かに似てるなと思ったらX10に近い感触なんだな、G1X。
レンズぐりぐり回したくなってしまう。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 00:14:37.99 ID:ZHoexD+30

個人的に
最短焦点距離　サイズ重量　は許せる
レンズキャップ　AF遅　バッテリ撮影枚数が250枚（充電池買い増ししたくない）が許せん

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 00:22:54.20 ID:VhoRlj1H0

キャップはいいんだけど、せめてプロテクターフィルタ付けられればねぇ。
46mm径なのにネジ切りが無いばっかりに付けられないってのがセコすぎる。
この手のカメラ使う奴なら変なもの付けないだろうし、フィルタくらい開放してくれてもな。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 00:29:45.27 ID:JxYcDZ8G0

レンズフィルターアダプターじゃダメなの？

2分間に１枚撮影して、２５０枚だと８時間になります。それ以上に必要ですか？

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 00:31:09.72 ID:XfezCGXu0

これ以上嵩張るアダプター使うくらいならNEXにしちゃうのと同じだしね。
沈胴なんだからアダプターはありえない。
電池は十分持つよ。
SX40と共用してる。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 00:31:41.25 ID:pPdUD/4g0

2時間も散歩したら300枚くらい撮るだろ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 00:35:28.09 ID:dPDmJUvH0

>2分間に１枚撮影して、２５０枚だと８時間になります。

はああああああ？？？？？？？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 00:37:45.11 ID:D5vZBaMH0

2分に1枚という前提もおかしいけど
その前提で考えるならば8時間連続稼働してバッテリが持つのか？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 00:38:14.87 ID:K2HObvYy0

知ってるとは思うけど、250枚って測定法は通常使用とはかけ離れている事してるからね。
連続使用とかしない限り2時間の散歩なんか余裕で持つよ。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 00:41:53.45 ID:pPdUD/4g0

基本的に液晶を表示できる時間なんだよね、デジカメのバッテリーって。
液晶消してつかえば、格段に撮影枚数は伸びる。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 00:44:39.40 ID:D5vZBaMH0

そういう意味では素通しのOVFも結構価値がある

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 01:03:46.56 ID:ZHoexD+30

たまに動画も撮るよ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 01:04:38.06 ID:ZHoexD+30

G12がバッテリ撮影枚数370枚で丁度良い感じなんで

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 01:12:00.83 ID:TTCInzqp0

>>566
全然違うけどなw
更にG1Xの方がチープに見えん？
液晶モニターはG11から言われてるが古くてダメよね。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 01:16:25.61 ID:TTCInzqp0

しかし>>560はいつ買ったのだろう？
土曜日に店頭で買ったのかな？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 01:27:33.23 ID:dPDmJUvH0

>>586
>>568

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 01:42:15.37 ID:5p87bAzv0

>>537
＞>>511
＞どうやって？
＞AFの設定にないよ

あるよ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 02:58:30.81 ID:j1qXOg440

さわってきた。オートフォーカスの速度より本当によれないなこれw

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 05:58:25.93 ID:BgBtTClX0

>>570
P7100はもう生産中止らしく売り出し当初から2万値下がりしていて
実質2万8千円位で売っているので間もなく品切れになりそうだと

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 06:23:55.61 ID:cE+U8gdo0

P7100と大きさが変わらない。
http://camerasize.com/compare/#170,257

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 07:01:55.82 ID:S/HYb6EZ0

>>591
G1Xのほうがやはり大きいぞ。
しかし高級コンパクトのセンサーサイズがこのくらいがデフォになると
ニコン１死にそうだね。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 07:07:30.98 ID:S/HYb6EZ0

ま、わからんがな

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 07:07:53.51 ID:pbZN3GR10

ニコ１より、Ｇ１ＸはＡＦ速度が激遅すぎるだろ。

Ｇ１Ｘは、カスだよカス。ゴミ。Ｇ１Ｘを買うくらいなら、

パナのＧＸ１の電動ズームの方が
小さくてＡＦが激速で液晶表示もスムースでフィルターネジもついてるし、
悪いところが見つからない。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 07:12:32.55 ID:rrvuDbfj0

パナソニックはタダでくれるといわれたって使わない。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 07:24:09.76 ID:5hFibax30

GX1買うくらいならG1Xとニコン１買うわ。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 07:37:14.03 ID:4f3Tg1MC0

>560
？？？
ttp://camerasize.com/compare/#170,257

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 07:41:46.85 ID:Ue2v1PfJ0

すぐバレる嘘をついちゃうのが社風なんだろう
http://www.43rumors.com/cheap-canon-advertising-against-micro-four-thirds/

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 07:50:34.75 ID:TTCInzqp0

厚み、重さはもっと違う。
工作員って事だな。買ってもないだろ。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 07:58:17.32 ID:4f3Tg1MC0

>598
これはヒドスｗｗｗ
ここまで話を大きくしてしまうと嘘としかいえないよな。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 08:08:46.68 ID:BgBtTClX0

いくらセンサーが大きくても肝心のレンズとAFが遅くマクロが使えないようでは…
で、自分はこの秋に投げ売り価格で安くなった頃に買おうと

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 08:21:00.27 ID:73hydIfs0

>>601
買うんかい

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 08:23:29.13 ID:ip97bLclO

なんだかんだ期待されてたが
いざ蓋開けてみればセンサーでかいだけの駄作かよ
G12買っておいてよかった

お葬式ﾏﾀﾞｰ?

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 08:30:46.56 ID:3ecHwyUq0

悩む理由が値段なら買え、買う理由が値段なら止めておけ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 08:46:04.25 ID:CSc587Ni0

正直、一度でもG1X使ってしまうとG12がお葬式なんだよなぁ。
なんだかんだ言ってもオタクが望んで止まなかったデカイセンサーのコンデジ、
っつー夢の具現化は楽しすぎる。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 08:47:40.50 ID:c79yV1UT0

どのみちデカくて重くてキャップ必要なんだから
次があるならもうちょっとレンズ大きくして使い勝手と周辺描写改良してくれ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 08:55:16.06 ID:3S8RlVLa0

確かに、実際手にしてみるとこのサイズは驚異的に小さいことが分かる。
サイバーショットのR1くらいのを想像していただけにこれｈうれしい誤算だ。
キャノンの技術力ならR1と同じ大きさで造ったらとんでもない高スペックになるんだろうなぁ。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 08:56:50.64 ID:ZHoexD+30

社員は
ユーザーがデカいセンサー望んだからこうなった
というようなメーカー側の気持ちを代弁した書き込みするよね
わかりやすい

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 08:58:37.44 ID:fhjhgGhH0

無職の俺が超優良企業キャノンの社員になれたようで嬉しいです！！

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 09:01:37.15 ID:c79yV1UT0

>>607
開き直ってそういうネオ一の親玉みたいなの作ってくれたら面白いけど
それこそ一眼でいいじゃんとなっちゃうから難しいね
個人的にはPro1とかR1好きだが

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 09:12:43.72 ID:WDoFtIZP0

G1Xさ、俺の使い方にピッタリだと思ってたんだよ。
そんなに寄ることも無いからマクロ弱くてもいいし、
とにかく高感度が強くて毎日通勤鞄に入るカメラが欲しかったから。

で、昨日買いに行ったわけ。
でも買わずに帰ってきた。
何が悪いって、もっさりし過ぎなんだよ。
一枚撮るごとにけっこう待たされる。
そして、液晶が悪いのか、撮った写真が綺麗に見えない。
iPhone4Sとかさ、写りはコンデジレベルだけど、綺麗に見えるじゃん。
それと逆。写りはいいはずなのに液晶で見るとなんかイマイチ。
もっさりと液晶でモチベーション下がってしまった。

そのあとE-P3触ったらなかなか好感触。
サクサク撮れるしピント位置はタッチで選べるしズームも手動だから早いし。
アートフィルターも面白い。
これでチルト液晶でEVFついてたら十分。
あれ？OM-D買うわ。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 09:27:18.84 ID:TTCInzqp0

>>598
確かにP7100よりもかなり小さいみたいだｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339868/SortID=14267319/ImageID=1131650/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339868/SortID=14267319/ImageID=1131792/

結果的にこういう風になっちゃうのよね。
どっちかっていうとm4/3と勝負してると思うね。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 09:51:22.32 ID:4T4r2AjH0

>>612
おおーカッコいい。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 12:44:05.37 ID:O4BmM3ub0

ISO800まではホントに綺麗だね
やっぱりセンサーサイズが効いてる

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 14:18:42.77 ID:JxYcDZ8G0

キヤノン　PowerShot G1X　実写画像
http://allabout.co.jp/gm/gc/389343/

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 14:24:14.33 ID:EuewggAT0

魚眼風のひどさにワロタ。なめてんのかよwww

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 16:17:36.69 ID:pPdUD/4g0

>>615
なんか立体感のない写りだよね。
パサパサな感じというか。
あと高感度画質は凄くいいんだけど、なんか低感度は凄いノイジーじゃね？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 16:37:39.15 ID:wCSDVmXX0

>>617
3Dカメラじゃないし。
低感度でノイジー？どこみてんの？

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 17:12:47.54 ID:pPdUD/4g0

>>618
3Dカメラじゃ無いって、なにそれw
ノイジーなのはISO100やらISO125やらの作例みて言ってるんだけど？
柵の奴とか赤い建物とか。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 17:36:48.74 ID:LuqbzGko0

>>512のリンク先の比較見ると、iso800以上だと左上の建物奥の案内板の文字なんか、G1Xのほうが解像できてるんだよな。
周辺厨でも無い限り画質には満足できそう。
ただG12と並べておいてあったP7100を見てデカく失笑していた俺には、奥行きがそれ以上のG1Xの実物を見てどう感じるかだな・・
せめてレンズのネジ山切っていればな。
レンズに金を掛けてないコンデジの値下がり幅は大きい傾向なので、夏には値段的にもこなれてると思うので様子見だな。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 18:47:08.34 ID:x+aa+s8b0

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=40870278
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=40870997
これらを見ると悪くない。
マクロが弱いようだけど、このforumをみているとクローズアップレンズで対処しようと
すると言う意見が多いね。
s100を買ったばかりの身としては値段がこなれてから再度考えよう。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 19:15:23.81 ID:rrvuDbfj0

5D2とS100持ってる俺にはこれしかないってカメラだな。
だいたい5D2だってマクロレンズの出番は年に数回だよ。
G1Xは撮影旅行の5D2のサブ、小旅行のメインでいい。
手持ちで室内スナップがいけそうなのもいい。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 19:18:16.45 ID:GCvNIEVU0

>>622
これしかないとG1Xをねじ込まなくても、むしろその2台でいいじゃん。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 19:19:13.60 ID:4f3Tg1MC0

>621
旅行用にはよさげですな。
GW旅行用途に買うつもりだったが、値落ち早そうなので4月まで待つことにしよう。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 19:24:07.48 ID:Ue2v1PfJ0

>>622
>5D2だってマクロレンズの出番は年に数回だよ。
標準ズームがソコソコ寄れるからじゃないの？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 19:34:04.96 ID:D5vZBaMH0

Kiss用の標準ズームでもセンサー面から25cmまで近寄れるからなぁ。
レンズ先端部からだと10cmくらいまで寄れる。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 20:26:07.58 ID:5Is5z6O60

ヨドバシで触ってきたが
もっさりしすぎ。
19800円になったら考えてやってもいいレベル。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 21:05:11.09 ID:1WmMBlwm0

俺も触ってきたが近くにあるPOPとか展示機とか撮ろうとしても
なかなかピントが合わなくて苦労した。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 21:10:17.89 ID:JxYcDZ8G0

望遠またはマクロ？
望遠を112→60にすれば、マクロが可能になる。

ユーザーは、望遠が欲しいと言っちゃうんだろうな

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 21:19:55.71 ID:DXNDe5ky0

もっさりはファームアップで対応出来ないかな
俺はまだ触ってないけど

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 21:42:03.01 ID:4T4r2AjH0

もっさりというか、G12から速くなってないだけ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 21:54:34.10 ID:+smtjS+o0

>>622
なんでサブはS100じゃダメなの？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 22:10:32.84 ID:USNOx/If0

だよなー

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 23:02:27.52 ID:Oqidjjru0

>>622
どう見てもG1Xが要らない布陣

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 23:19:39.74 ID:INMMyX8D0

G1X 　画質いいね
旅行にはこれ１台で十分だわ
特に薄暮時は威力を発揮しそう

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 23:22:09.83 ID:Oqidjjru0

旅行には良いんじゃないかな
料理を撮影するという悪習から解放される

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 23:22:33.40 ID:T/gvR+6v0

俺も同じような構成だけど5DMK2は日常持ち歩くわけにいかないのは当然として
S100も所詮は1/1.7型センサーでしかないんだよな。
G1Xだと何気ないスナップでもAPS一眼レフ風に撮れるのがいい。
これはもちろんG12でも出来なかった芸当で、
感覚的にはGXRに近い。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 23:27:19.11 ID:S2P31SmG0

　　・オートフォーカス、一度合わせて、その合っている同じ場所にもう一度合わせても、それで１秒くらいかかる。
　　・ワンショットしてから操作不能・暗黒画面の時間が１秒くらいある。

何コレ、誰が買うの？アホじゃね？　

なんかパナのＧＸ１電動ズームの売り上げが伸びてみたい。
悲しいかな、キヤノンＧ１Ｘがあまりにヘボ過ぎて、
その一方で逆にパナの良さを宣伝してしまったようだ。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 23:30:25.66 ID:tvT3jLJA0

GXRは使いどころが難しくて選ぶのに覚悟がいる。G1Xとはちょっと格が違うカメラだろ。

G1Xは便利カメラ。m4/3+標準ズームと同列。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 23:31:06.88 ID:INMMyX8D0

5D/5D2オーナーは買いな１品だね
大きく重いのにはなれてるから、G1Xはむしろ小さくて取り回し良さそうって感じになる
で、画質もそこそこ満足できるから　納得感があるし
仕事で地方や国外に行った時にちょっと撮るなんてときにピッタシなんだな

個人的には防塵・防滴だと文句なしなんだけど……

641 ：622：2012/03/11(日) 23:31:30.56 ID:rrvuDbfj0

S100は通勤やジョギングの友だね。
撮影のために出かけるときは、なんちゃってファインダーであっても
しっかり構えられるG1Xはありがたい。
あと、バリアングルモニタつきカメラは欲しかったからね、
60Dより小型だから文句はない。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 23:31:33.44 ID:Oqidjjru0

>>637
それならKiss買った方が安上がりなうえレンズ資産も共有できて言うことなしなはずでは…

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 23:33:07.56 ID:GCvNIEVU0

>>637
GXRはA12の単焦点、とくに50mmマクロを愛用してるけど、
G1Xとは一緒にしてほしくない、というか別物だよ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 23:34:56.42 ID:x7vZmZeg0

Kissは鞄に入らない。
感覚的にGXRに似ているってのは、
こんなちっこいカメラなのに被写界深度がしっかりあってAPS一眼レフっぽい、
ってところ。
レンズが良く出来ているんだろうな、似たようなNEXではこの感覚は無かった。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 23:35:18.50 ID:n56aQL/t0

メイン 5D2
サブ G1X
サブサブ S100
防水用 D20

一体いくつデジカメ買えばいいんだよ…

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 23:42:04.60 ID:GCvNIEVU0

>>644
（サイズと）被写界深度が基準なら、
それは主にセンサーサイズと焦点距離の問題だから、
レンズの出来とは話がちょっと違うと思うんだが・・・

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 23:45:30.91 ID:D5vZBaMH0

NEXではパンケーキしか使ってなかったとかいうオチだろうな。
それならばNEXはボケがあまりなかったというのは納得がいく。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 23:52:45.52 ID:2NDS4M/a0

NEX標準ズームもあまりボケ重視のレンズじゃないよね。
24mmはそのへんかなり重視してるようだけど単焦点なのが残念。

649 ：622：2012/03/11(日) 23:56:47.43 ID:rrvuDbfj0

あのさ
ソニーだのパナだの関係ないからさ。
Rawで撮ってDPPで現像、レタッチ、キヤノンのプリンタで
大判プリントって流れで余計な工程は不要なんだよね。

はじめからニコンなら、べつにサブも散歩用にニコンにするさ。
メインが5D2だからこのカメラってことなんだ。
開発のコンセプトだってそのとおりでしょが。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 00:00:13.97 ID:QSalspei0

>>648
ボケ重視と言われてもボケの質や味にも色々あるからねえ。
何を以ってどういうモノサシで言ってるのかよくわからないよ。
単に深度が狭けりゃいいのなら、
そりゃセンサーは大きいほど、レンズは明るくて焦点距離が長いほど、狭いのは狭いよね。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 00:07:01.13 ID:G9DHdJtH0

安価なレンズは安易に解像を得ようとして非球面レンズ多用したりするkらねぇ。
そうするとレンズの味みたいなものがケレンミたっぷりになったりする。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 01:03:04.54 ID:NMZlrx1s0

一眼ユーザーのサブ用か。
コンデジからのステップアップで買うとがっかりしそうだな。

653 ：忍法帖【Lv=30,xxxPT】：2012/03/12(月) 01:10:27.50 ID:RdQEY1V00

吐き気のするような書き込みばかり

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 01:13:47.40 ID:bFHqZt+h0

吐いちゃえ、吐いちゃえ
いいから吐いちゃえ

でも、ゲロゲロの後始末は自分でな、なっ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 02:46:27.01 ID:uBJsL4Ya0

30Kになったら教えて

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 06:05:34.93 ID:2kGcXvfb0

>>652
ステップアップ用にはお勧めしない。
素直に廉価デジ一買った方が良い。
サブ用・G12ユーザーにはお勧め。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 06:22:16.95 ID:1A7VNk240

そして作例も上がらず4日目を迎えたw

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 06:31:59.59 ID:afzqN5pg0

揚げても構図坊が話しをすり替える

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 07:42:20.97 ID:5b+33auH0

3万になったら起こして

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 07:50:09.96 ID:bbk1WqR20

G11、5Dmk2、60Dユーザーです。
金曜日、G1Xが届いて土日の家族旅行で使ってきました。

良かった点
１：重さはあまり気にならない。
２：グリップしやすい
３：このサイズでこれだけの画質で撮れるんだから最高！
４：高感度が優秀

悪かった点
１：背面液晶が開けづらい
２：付属のレンズキャップがブラブラする
３：顔認識でAFが迷う場合あり（望遠寄りで

総評
G11からの買い換えを考えてる方にはお奨めします。
画質は確実に１ランク上です。
フィルターアダプタ＋保護フィルター＋レンズキャップで使った方が良さそうです。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 08:02:27.52 ID:N1tCAdKi0

買おうとしてるやつは必ず触ってからにしろ。
もっさりに耐えられないかもしれんぞ。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 08:07:38.98 ID:hCTl0YGAi

>>660
一枚くらい作例上げてくれ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 08:13:11.99 ID:F9uwpGKa0

>>661
キヤノンのコンデジユーザーなら慣れたもん

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 08:16:00.77 ID:wLYx+oPW0

一枚も画像上げずにオススメとかいわれても

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 08:19:22.56 ID:bbk1WqR20

>>662
会社からの書き込みなので、今ありません。
>>663
G11とほとんど同じくらいなので、あまり遅いと感じませんでした。
他のコンデジユーザーなら遅いと感じるかもしれませんけど。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 08:20:10.30 ID:IycE/jp60

やっぱりフィギュア撮りには使えないのか。。。残念

とあるblogより
＞　こんな感じでちょっと引いた画像がせいぜいで。接写は無理でござった！
＞　ちくしょおおおおおおお！！

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 09:01:08.97 ID:zBGN1GEF0

触ってきたけど意外と大きさは気にならないな。
G12よりちょっとでかいくらい。
重さはちょっと気になるけどね。
あとやっぱ寄れないのはコンデジとしては痛いかな。
でも大センサーならではの背景ボケはいいね。
ポートレート向けだと思う。子供を撮りたくなるね。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 09:02:14.42 ID:zBGN1GEF0

>>666
買う前に気付けとしか…

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 09:11:37.91 ID:Jlno3AtM0

>>667
↑　コイツ、ステマ。

>>660
↑　コイツ、本当の社員。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 09:30:44.68 ID:bLa4zftw0

ちょっと気になるってレベルの重さじゃないと思う。
鉛みたいに感じたぞw

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 09:31:32.98 ID:bLa4zftw0

>>667
こんなAFが遅いカメラで子供？
寝顔くらいだろ、満足に撮れるの。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 09:32:25.35 ID:bLa4zftw0

>>665
景色の写真でいいんで、帰宅したら上げてくれると嬉しい。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 09:37:11.08 ID:HA768dlw0

＞G11とほとんど同じくらいなので、あまり遅いと感じませんでした。
他社カメラのAFや全体の動作速度がどんどん目に見えて上がっていく中
数年前のモデルからもっさり感が全く改善してないモデルに対してえらい寛容だね

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 09:38:19.13 ID:TF6eSJ6WP

>>669
あと>>638みたいにどさくさにまぎれて、GX1をすすめてくる奴がウザい。
パナセンサーのカメラで満足できる人なら、本体とレンズのサイズは素晴らしいんだから、とっくに買ってるでしょう。

パナはパナスレですすめてれば、いいからスレから出てくるなと言いたい。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 09:50:10.24 ID:ZvLDVm3W0

AFが遅いとかもっさりとか繰り返してるだけだな。
どっちかっちーとライバルはパナソニックじゃなくてX-Pro1とかGXRなんだけどね。
NEXはしゃあない、AF速度では勝てない。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 09:57:46.47 ID:kopWXy/g0

>>675
だから、GXRがライバルなんてありえない。
あっちは単焦点で画質命のマクロ付きレンズだぞ。
ズームなら巨大土管にして画質維持しているカメラ。
G1Xとは種類が違う。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 10:05:57.30 ID:03C7hIhJ0

種類が違う機種とAF速度比較してる輩が言うなよｗ

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 10:06:50.47 ID:kopWXy/g0

G1Xの想定競合は、NEX,GF,GX,PM,PL+標準レンズだ。
ダイヤル、OVF、バリアン、キヤノンの安心感などで選ばれるか、
重さデカさ、汎用性の低さなどで選ばれないか、
そういう競合関係だろう。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 10:10:03.86 ID:kopWXy/g0

>>677
はあ？何いってるんだか。電波でも受信しましたか？
GXRはAＦが遅い。G1Xより遅いかもしれない
ミラーレスの多くよりもG1Xは遅い。それはそういうもんだろう。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 10:10:46.60 ID:KvJMS0UD0

残念だけど、M43はAPSセンサーじゃないと言う時点で論外だよ。
M43の相手はS100とかあっちに任せてある。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 10:12:34.26 ID:LKdO9niA0

ミラーレスと競合されてもな。
G1Xのレンズは外れない。
AF速度ならAPSセンサーのコンデジ、
つまりはX100やDPシリーズ、GXRユニット、サイバーショットR1と比較しないと。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 10:23:41.17 ID:84/xkmsK0

必死だなｗｗｗ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 10:43:48.59 ID:E4br1hHw0

もっさりとは言うけれど、
G11やG12と同じなんだよね、レスポンスは。
G11のレスポンスに不満を感じて、血迷ってNikon J1を買ってしまったが大きく後悔してる。
Nikon J1も写りは良いのでカメラとしての不満は無いけど（むしろ満足してるけれど）、RAW現像～画像管理やプリント出力に至るまで今までキヤノン一色だったのにNikonが紛れたせいで統一した管理が出来なくなり凄くストレスになった。

こんな些細なことが撮影の意欲を萎えさせるのか、と自分でも驚いた。
結論として、G1Xを買い直すハメになった。遠回りはしたけれど、いい勉強になったわ。
(´・ω・`)

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 10:44:40.31 ID:0QZKsT0X0

買わないやつほど必至にカキコするよな
買うやつは黙ってポチル

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 10:48:03.65 ID:E4br1hHw0

スレチかも知れんが、DPPのような簡単操作で良い現像してくれてキヤノンもニコンにも対応してるような安価なRAW現像ソフトってありませんかね？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 10:49:57.19 ID:zBGN1GEF0

AF速度に対する不満が多いようだけど他社のコントラストAFって今そんなに速いの？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 10:50:27.81 ID:kopWXy/g0

ふーん、G1XはAPSサイズセンサーなんだ。
その妄想はどこから湧いてでたんだ？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 11:03:08.41 ID:ZZlOuWft0

>>686
X10
http://www.youtube.com/watch?v=Tkv3EummMZo

鈍足といわれるGXR
http://www.youtube.com/watch?v=IV1a_-sikdg

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 11:03:55.05 ID:ZZlOuWft0

>>685
LightRoom4じゃね。16800円と以前の半額になったし。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 11:09:28.81 ID:zBGN1GEF0

>>688
G1Xはその2つの中間くらいか？
そんなに遅いとは思わなかったけどどうなの？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 11:21:16.22 ID:bbk1WqR20

顔認識やサーボAF使えば、AFの遅さとかあまり気になりませんよ。（個人的には

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 11:33:06.05 ID:ZZlOuWft0

>>690
今のミラーレスはX10以上の早さが当たり前だからG1Xを特別遅く感じる人も多いだろうね。
GXRは底辺だからw

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 13:07:03.05 ID:V0rcADJY0

コントラストAFの速度云々言うならオリパナあたりを例にしないといけないんじゃね。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 13:28:24.59 ID:84/xkmsK0

画質の話になるとセンサーが大きいからマイクロフォーサーズは比較対象じゃなといってみたり、
AF速度の話になるとレンズ交換式ではないカメラが比較対象だといってみたり、
重量や大きさの話になるとマイクロフォーサーズと比較してみたり、

都合のいい相手を選ぶのもたいへんだなｗｗｗ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 13:53:13.15 ID:bbk1WqR20

>>694
「このカテゴリーにはまるカメラ！」ってのじゃないんで仕方ないんじゃね？

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 14:05:04.51 ID:UrRE9jSX0

>>694
AFスピードなんて元々キヤノンコンデジ使いなら気にならん程度って言ってんのに
執拗に絡んでくる輩が湧くからそれに答えてるだけやん。。。
大概先に比べてくるのはアンチの方だろ？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 14:11:50.00 ID:NUY6BMh00

買ってもいない奴が、店でチョロっと触って
AFが遅いとかもっさりとかガタガタ言っているだけ。
>>660みたいに買った人の感想がいいね。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 14:53:37.58 ID:84/xkmsK0

いやいや、嵐じゃありません。買うつもりでここを覗いているだけです。

フードとフィルターアダプターが併用できないらしいですが、
レンズキャップは鏡筒内側に引っかかる構造で、鏡筒の外側にフードが付くという感じでしょうか？
もしそうならフード辞めようかな。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 14:55:27.51 ID:IY9CUh1j0

>>696
AFスピードだけじゃなくて
全ての動作がもっさりしてる

とにかくストレスが溜まる

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 15:32:23.19 ID:UrRE9jSX0

じゃもう忘れて暮らせ？それがアンタの幸せだよ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 16:16:21.37 ID:bbk1WqR20

>>699
電源ON→レンズ繰り出し
確かにちょっと遅いかもね。
でもストレス感じるほどでも無い。

AFと電源ONの時意外で遅いと感じないんだけど。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 16:20:59.91 ID:XWhkfD010

それはサクサクな速いカメラを知らないからでしょ
知らないのもある意味しあわせだ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 16:24:51.15 ID:bbk1WqR20

>>702
それは言えてるかもね。
Gシリーズ以外のコンデジ持ってないから。
DP1は持ってるけど、あれは論外ｗ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 18:18:24.78 ID:CHL2rxA+i

DP1Xと大差ないと思うけどなw

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 19:48:27.85 ID:xlWA4r7+0

このコンデジは風景をじっくり構えて撮る人向きで
動画やマクロが必要な人は他のコンデジを選ぶしかないね

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 20:45:20.63 ID:2kGcXvfb0

>>704
おまえDP1X使ったこと無いだろ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 20:59:56.64 ID:ln05dwnN0

でも結果的にはm4/3が比較対象になるんと違うかね。
レンズが交換式かそうでないかという事よね。
「コンデジ最高画質！」とは言ってもサイズと価格はコンデジと違うよね。
ひょっとしたら、あえて土俵を変えたのかもしれませんがね…

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 21:09:24.63 ID:EhBwcCEf0

日本市場でミラーレスが伸びてるのと、フジがX100で成功したのを受けて
やっつけで開発されたんだろう。
落ち着いて開発すればCanonの技術力なら、こんなできそこないを出すわけない。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 22:20:22.94 ID:VuI1Unx+i

test

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 22:32:47.46 ID:kopWXy/g0

キヤノンもまさか、シグマDPやリコペンGXRと並べられる負け商品を作ったつもりはなかろう

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 22:40:54.93 ID:F9uwpGKa0

>>707
富士のX10なんか半年たってもまだ5万超えてるよ。サイズはあっちも結構レンズ飛び出てるし。1ｃｍぐらいしか変わらん。
レンズがウリで5万超えるなら、センサーがウリで高くてもいいじゃない。
風景や高感度ならこっちのほうが圧倒的に上ときてるし。
自分の用途がわかる人にとって存在価値はある。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 22:54:12.72 ID:NpfRS/X70

レンズ交換不要のミラーレスが欲しかった俺には待望のカメラ
でも高すぎる…

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 22:55:23.13 ID:/IQLtRfr0

>>711
＞風景や高感度ならこっちのほうが圧倒的に上ときてるし。

wwwwwwwww

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 22:57:28.56 ID:/IQLtRfr0

レンズ交換不要のミラーレスが欲しかった俺には待望のカメラ
でも高すぎる重すぎる寄れなさすぎるレンズしょぼすぎる…

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 23:01:13.81 ID:1A7VNk240

レンズショボ過ぎるがなんとも致命的

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 23:07:17.27 ID:5b+33auH0

要するに
レンズ付けっぱなしのカメラが欲しいんだけど、そのレンズは人によって用途と好みが違うって事だな
じゃあ、普通にレンズ交換式買って好きなレンズを付けっぱなしで使えばいいじゃない。ちがうの？

で、俺は某m4/3機に25/1.4付けっぱなしで大満足（寄れないけどｗ）
重箱の隅をつつくようなアスペっぽい画質チェックなんかしないから、センサーがヘボイとか言われてもヨクワカラナイ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 23:08:46.03 ID:kPuSEd9C0

相変わらずアンチしかいない掃き溜めっぷりだな。
リアルに購入した奴はニヤニヤしてこのスレ見てるよw

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 23:17:48.67 ID:F9uwpGKa0

だな。
語ること、スペックの粗探しがカメラの用途になってる連中の戯言とか気持ち悪いだけw

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 23:20:08.70 ID:5b+33auH0

いやそれは絶っっっ対にない
リアルに購入した人はこのスレなんかくだらなくて見てないって。

因みに俺、ここまで一緒になってG1Xバカにしてきてアラを出し切ったから
給料入ったら買います。久々に、英断を下したキヤノンへのお布施だ。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 23:20:16.29 ID:HA768dlw0

>>717
後継機はAF速くするように頑張って下さいな

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 23:23:50.75 ID:zBGN1GEF0

>>717
見切り発車で買っちゃった人は後悔してるかも。
全部わかってて買ってる人にとってはどうでもいいやりとりだろうけど。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 23:35:40.19 ID:9C3m1y5Z0

俺はリアルで買って普通に撮影を楽しんでるから昼間は2chに来れないんだよな。
昼間っから粗探しするような寂しい人生だけは送りたくないものである。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 23:45:21.13 ID:zBGN1GEF0

>>722
でも見ちゃうし書き込んじゃうのはなんでなの？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 23:52:16.72 ID:qmzmyPVi0

夜は暇だからね。
風呂入る時間までなら話し相手になるよ？

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 23:55:00.99 ID:zBGN1GEF0

>>724
ならんでいいし。IDコロコロやし。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 23:57:58.57 ID:5b+33auH0

話し相手には困ってないんだけど、買った人の撮った写真が見たくて仕方ないです。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 23:58:39.55 ID:gAjybKKX0

ID気になって会話出来ないチキンなら2chなんか来なきゃいいのにｗ
価格コムへ帰りなよ。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 00:01:29.98 ID:H7tfFm/90

いや、写真が・・・

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 00:03:43.03 ID:IeEH9XZO0

>>727
やっぱりただのアレな人だったかｗｗ
最初からそう思ってたよｗ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 00:07:47.32 ID:5b+33auH0

月末が楽しみだ、決算月だし交渉次第でいきなりガッツリ、ってこともありそうな流れだな
そうじゃなきゃ、夏まで待とう。100円貯金がもうすぐ5万円貯まるんだ。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 00:07:47.39 ID:x8XroprK0

晴れた日が来たらアップするかもね。
天気悪い日の画像なんかアップしたらいい標的だ。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 00:09:16.46 ID:H7tfFm/90

うわ、すげー
>>728も俺なのに、日付変わってID変わって、また戻ったｗｗｗ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 00:09:52.79 ID:H7tfFm/90

あれ？？？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 00:21:58.25 ID:KDoAIahp0

高感度は最高、準APSCサイズでこのコンパクトさってのも最高。
画角も嫌いじゃない、マクロはちょっと残念だけど、まぁ我慢できる。

しかしだ、このもっさり具合は耐え難い。
特に、ミラーレスとか一眼レフとかに慣れてしまうと、
ピントと、シャッターきったあとの硬直の長さがとてつも無く苦痛。
画質が良くてもストレスがたまる。

ファームアップでなんとかならんもんか。
つーかなんでこんなにもっさりなんだ？
レンズ一体型ってキビキビ出来ないの？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 00:23:55.78 ID:tcyeQ7ch0

>>731
他社の製品の悪口はよせ。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 01:23:56.75 ID:EjQHKlVo0

そもそもキャノンの一体型カメラにキビキビ動く機種なんか一つたりとも無いんだが。
キャノン一体型童貞が多すぎる。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 01:30:46.34 ID:H7tfFm/90

いやいやキヤノン一体型童貞とかそういうせまーい話じゃないだろうよ・・・どれだけ視界が狭いんだよ、なにがそもそもだよ
>>734は、レンズ一体型はキビキビ出来ないの？って言ってるんだよ。「キヤノンの」なんて前置詞付いて無いじゃん。
なんで擁護は必死になってネガ発言を潰そう潰そうと戦ってるんだ？お前らもキビキビの方がいいと思わないのかなあ？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 01:31:54.19 ID:H7tfFm/90

一緒になって「だよなーｗ」とか余裕かましてりゃいいじゃんかよ。みっともない、何がそんなに悔しいんだよ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 01:36:27.59 ID:H7tfFm/90

なーんちゃってｗゴメンな>>736
気楽に行こうぜ！一芸に秀でたダメカメラで大いに結構！

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 01:58:11.01 ID:R+0XpoMP0

狭い話なんだよね、もともと。
そこに「デカイセンサーに釣られたキャノン一体型童貞」がわんさか押し寄せてきて愕然としてる、
っていう。
キャノンの一体型は「全機種もっさり」ですよ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 02:10:15.66 ID:K72ZGdnK0

どうせ3万円ぐらいになるまで買わないし、1カ月計1000枚ぐらい撮ったら
飽きて放ったらかしになって押入れの肥やしになる予定だから、起動やAFが遅くてもどうでもいいよ。
我が家では歴代のGシリーズ全てそういう運命たどってるし。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 02:13:14.54 ID:H7tfFm/90

そうそう！アンチも養護もなく、仲良く粗探ししようぜw
史上最高画質のダメダメコンデジに幸あれ！

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 03:37:28.67 ID:Bhav1BeA0

画質って最近レンズ性能よりセンサー性能ばかりで
語られることが増えた気がする
俺はレンズ性能の良し悪しはセンサー以上に気になるけどなあ・・・

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 06:53:49.21 ID:CBW7r67a0

5万円になるのはいつぐらい？
高いよ

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 06:57:30.52 ID:ntZMUCuM0

>>740
わんさか？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 07:29:10.75 ID:ZCf83d3g0

発売したのにかそりすぎだなー

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 07:42:17.52 ID:HVxxOS3F0

作例

Canon PowerShot G1X はコンデジのフロンティアを超えたのか、確認レビュー
http://minami.typepad.com/blogcabin/2012/03/canon-powershot-g1x-review.html

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 07:50:49.01 ID:KW5wgQGG0

>>747
最後の総括がすべてを物語ってる。
そういう位置づけのカメラなんだよ。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 08:38:54.27 ID:LKegBdL90

G1X vs 7D EF 24-70 mm f2.8L USM 比較

７D哀れだな。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 08:39:32.50 ID:LKegBdL90

貼り忘れ
ttp://dpinterface.com/2012/03/12/canon-powershot-g1x-canon-eos-7d-indepth-comparison/

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 09:09:11.53 ID:TOZtMGwE0

7Dがウンコなだけじゃんｗ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 09:09:45.82 ID:MFMoNjks0

>>747
NikonV1の時と違ってテンション低いなw
X-Pro1の時と同じ微妙なテンション。こりゃすぐ使わなくなるな。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 09:16:31.52 ID:YqClzan60

>>743
レンズは広角厨と開放F値厨がいるから
無理しない設計のレンズってのを作ることが出来ないからねぇ。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 09:46:06.43 ID:TIY8VTJC0

今やレンズはソフトウェア補正があるからたいして重要な要素じゃないんだよね。
キャノンもDIGIC5でようやくそれを実装出来、他社に並べた。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 11:02:48.27 ID:ZHUO+MV90

だいたいレンズ交換式（ミラーレス）用のデータ出そろっただろう？
で、いつミラーレス出すの？
期待してるが、その時は、単焦点のワイドと標準、それに薄型・小型の標準ズームを一気に出さなきゃかダメだよ。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 11:05:27.31 ID:ZCf83d3g0

それより、ミラーレス黎明期のAFスピードで出ないか心配

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 11:16:17.66 ID:KW5wgQGG0

今さらミラーレス機なんかいらないよ。
出ると思うけどね。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 11:50:11.99 ID:edMEuluz0

キヤノンが一眼レフ切るとはあまり考えられないが、Kissあたりミラーレスに置き換わるんじゃね。
あと数年あればレフ付きのメリットほぼなくなりそうだけど、フルサイズをミラーレス化するメリットもあまりなさそうだし。
ま、いくらか安くなるだろうけど。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 11:53:10.48 ID:jiiVKGcv0

> フルサイズをミラーレス化するメリット

可動部が無くなって相当コストダウンになる筈
フルではないがソニーのαがそうなった
振るわないのはα自体の不幸によるw

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 12:15:52.85 ID:MFMoNjks0

フルサイズのミラーレスは、G1X同様どっちつかずな製品になりそうw
センサーが大きいコンデジがどうなるかはG1Xが証明しちゃったわけだけど、
フルサイズミラーレスはまだオタクが出せ出せ五月蝿い製品だから、
またキヤノンに一肌脱いで製品化してもらって、G1Xのような反面教師になってもらおうw

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 12:41:26.96 ID:YqClzan60

ミラーレスは現状APS-Cが限界だろうしね。
ただ、NEXみたく無理矢理小型化しちゃったり
K-01みたくレフ機のマウント使って無駄に大型だったり
はたまたX-pro1みたくファインダーやセンサーでオナニーするといった
マトモに設計したらモノになるはずがなんか変な方向行っちゃってるからな。
キヤノンだったらと期待したが、G1X見る限り妥協の産物しか出ないだろうなぁ。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 13:00:47.74 ID:2r7iUkyE0

電子シャッターも進化するようだし

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 14:12:13.81 ID:BHOlDG0f0

>フルサイズをミラーレス化するメリットもあまりなさそうだし

いくらＡＦであってもピント確認がシビアになってくる

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 17:25:31.70 ID:Bhav1BeA0

>>754
レンズ性能って簡単にソフトで修正できる歪曲収差だけではないよ？
レンズが良くないと中央と周辺部で画質にムラが出るし
ボケ味もなんていうかザワついて煩いボケになったり
フリンジが出てみたりする

レンズ性能はプリントや鑑賞サイズにも大きく影響するから、
等倍画質に差が出やすいセンサー性能より重要

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 17:26:18.86 ID:Bhav1BeA0

あ・・・センサーがどうでも良いって話ではないよ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 18:25:45.32 ID:edMEuluz0

昔はボディ3割レンズ7割言われてたけど、デジタルは比率逆なんじゃね？
フィルム同じならボディ側で出来ることなんて殆ど無かったわけだし。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 19:31:56.13 ID:ZMgogbdp0

>>734
「準APSC」ね、言い張ればそうなるのかね。
NEXよりセンサーサイズははるかに小さくて、m43なみ。
でもAＦははるかに遅くて機動性が劣る。

OVF好きやキヤノンファンが買うのはわかるが、
そうでもなきゃ買う価値がない

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 19:46:18.63 ID:5A7AGgKW0

キヤノンの一眼と同じDPPが使えるのは大きいよ
一眼レフのサブに最適

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 19:51:52.31 ID:eD+qc1sa0

でもエンジンの味付けはコンデジ路線なんだろ。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 20:20:36.42 ID:ZW0aWml80

期待して待ってたけど実質はM4/3だからなあ
レンズ交換ができる機種がでても、オリパナの熟成には負ける
オリパナのすら買いたかないのに、どうしてこうなったw

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 20:24:14.37 ID:HVxxOS3F0

画質、すごく良いよ

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 20:44:56.30 ID:Vz2bI9yj0

アンチが必至すぎ
G7の時を思い出す

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 20:54:55.91 ID:4jxvdtUD0

ビックリした。けっこう売れてるぞ。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 21:32:13.04 ID:DxcooMsa0

これ水準器もついてないの？

これならパナかオリンパス買うな。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 21:37:30.21 ID:hQAVbgai0

>>773
そりゃ当然。大キヤノンが渾身の片手間でつくった史上最高画質機だ。
この時期くらいは売上ランキング上位に食い込むべきだし、
価格あたりで5D2と比較する愚か者の一人も出てくるべき。そうでないと盛り上がらん。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 21:47:37.05 ID:K5spW4sG0

ここまで購入報告なし

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 22:00:09.23 ID:YqClzan60

>>776
ニコワンも発売されてしばらくは作例UP全然無かったしな。
妥協して作りました感ありありなカメラはこんなもんでしょ。
ペンタのQみたく既存のセンサーだけど、
逆に今の1/2.3の限界を見れる、だとかマニアが気になるとこ皆無だし。
写りはどんなに良くてもm4/3くらいだろうなと想像出来ちゃうからねえ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 22:04:35.30 ID:OZ4WLGS90

>>774
ついてるよ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 23:03:51.45 ID:E4Wzx8HP0

>>761
K-01とG1Xだと大して大きさかわらん気がするが…
http://camerasize.com/compare/#257,285
もちろん標準ズームレンズつけて比べたらK-01のが大きくなるけど
ペンタックスにいくつかあるパンケーキ単つければレンズこみでも同じぐらい

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 23:33:40.79 ID:YqClzan60

>>779
フランジバックの関係で厚いのに、あまりメリハリのないボディ。
俺はアキバ淀でモック触った程度だけど、あの塊感は半端ない。
それがデザインコンシャスなミラーレス、と見えるんだから
さすがはニューソンと言ったところか。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 23:42:01.67 ID:o6PLOqnt0

相変わらずアンチ必至だな。

Ｇ７の時はフジとニコ爺とロートルが
バリアン無い、レンズ暗い、ＲＡＷ撮影できないと散々騒いだが売れまくった。
ｉｓ搭載、Ｘ６ズーム、沈胴、１０Ｍ画素は結構魅力だったよ。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 23:54:09.83 ID:Crz8f7xC0

つか散々出ている購入報告も眼に入らない気違いだからなぁ。
何か別世界を見つめながら2chやってんだろう。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 23:54:23.28 ID:H7tfFm/90

>>781
アンチも必死かも知れんけど、しょーがないじゃん誰もアップしてくれないんだし。
じゃあ肯定派も必死になってくれよ。口喧嘩に必死にならなくていいから。
特別な環境を与えられたレビュー写真じゃなくて、ユーザーの写真が見たいのに。

アンチが何言っても「あーそうだなー確かにそこ改善されたら嬉しーねー」って余裕かましてよ。良いカメラなんだったら。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 00:10:38.01 ID:XR3hobDM0

ふむ、どうやら明日は晴れそうだから夜には何かアップ出来るかもしれないな。
でもどうせ周辺流れしか見なさそうだし、やっぱやめとくわ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 00:16:09.76 ID:bFoWWgBQ0

>>784
そんな重箱の隅突くような連中は笑って放置でおｋ！楽しみにしてますよ！
ちなみに等倍厨でもないのでリサイズでもおｋ！画の雰囲気が見てみたい。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 00:16:43.96 ID:leQ4XdqJ0

>>783
なんでお前の為に？
なんでお前は躍起になって評価したがるんだ？しかも他人の褌で
己で現物確かめれば済むだろ？

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 00:20:13.64 ID:bFoWWgBQ0

>>786
オッケー、悪かった。ゴメンゴメン。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 00:22:25.76 ID:lAv3MwVo0

お～きれいだ～という写真が上がっても、他にもたくさんカメラあるしな。
今まで見たことも無いような写真ならいざしらず…
同価格帯で一眼も買えるから、よ～く考えたらモヤモヤしてくるんじゃないかなw

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 00:24:32.60 ID:7MN8Iuoj0

逆に今まで見たことがあるものを他のカメラと同じシチュエーションで撮り比べてみればいいじゃん。
そういうベンチマークが好きなブログもどっかにあったはずだ。
しかしそんなネット上の情報だけ眺めてても撮影感覚なんて一切分からないものだけどね。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 00:35:14.67 ID:bFoWWgBQ0

>>788
まーそれはそうだけど、例えば異様に解像してるとか周辺がとかは結構どうでも良いしね。
やっぱり高感度でどれだけのシーンをそれなりの画質でおさえてくれるか、に興味あり。

>>789
たしかに。ベンチマーク的写真はあんまり好きじゃないけど。
まあ単純に、いろんな人が撮った色んな写真を見せて欲しいだけなんだけどね。図々しくて申し訳ないけど。
なんか、空気感っていうのかな、よくわからんけど、臨場感ある被写体の写真が見てみたい。犬猫でも可。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 00:38:31.89 ID:p38f45sM0

そうやってハードルを上げるからみんな萎縮してしまう。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 00:56:46.30 ID:LyGre3RA0

デジ一もミラーレスもコンデジもネオ一眼も安コンデジもあるから
後はこれ位と高級コンデジしかないが

ニコ１が安すぎる、衝動買いしそうだよ。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 01:02:29.12 ID:bFoWWgBQ0

うわｗそういわれると俺のハードルが上がる
ゴメン、俺はまだ技術もないから色んな人の写真見てホ～とかオーとか言ってるレベルだし

じゃあみんながテキトーにアップできるように俺のカス写真を他機種で（アンチが使ってそうな機種で申し訳ない）
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1331654410022.jpg（トリミング、リサイズのみ）

ふんわりした世界観というか、そういった有機的な空気を表現できるような写真が撮れる様に勉強してます。
そのために機動力があって懐が深いコンデジを探し中。G10使ってるけどなんか写りが硬い感じがしてブツ撮り専用機になってます。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 01:02:32.28 ID:KWzfOoKO0

実はG1 Xなんてカメラはなかったんじゃね

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 01:29:40.46 ID:/ryzEKjT0

他機種…

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 02:03:06.06 ID:g112dhzZ0

このスレに間違えてGX1を買った人っている？

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 06:04:17.50 ID:bFoWWgBQ0

>>795
G1X持ってないから他機種になった。G1Xに匹敵するようなカメラ持ってないからコレで撮った写真にした。