1 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
ようやくikon終わったかと思ったらテンプレでまた視界に入ってきて萎えたw
D300s後継を早く発表してくれ。
もう少し待ってくれ~
11 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/24(金) 00:26:57.72 ID:me5VlLrG0
出ねえって
キャノもAPSの7Dをフルサイズの5Dに統一か!ってのが出てきたけど
ニコンもDXの上位機種は消滅しちゃうのかね。
D200を使い続けてD300sの後継を待ち続けてきたのにショックだわw
13 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/24(金) 14:34:14.43 ID:8G6YVv5I0
そもそも何でフォーマット分かれたの?
最初、DXで出してたのってコスト含む技術的な問題?
プロカメラマンからフルサイズの要望というか希望があったんだろ
>>13 製造プロセス上の問題でしょ。
当時の技術だと歩留り悪すぎだし。
>>13,15
製造工程の問題(露光)もあるけど、昔はゲート高がありすぎて受光部が井戸の底みないに
なってたから、フルサイズだと周辺は顕著な光量不足になって実用的じゃなかったんだよ
だから、フルを作ろうと思えばテレセントリック性を高めたレンズと口径の大きいマウント
とりあえず、デジタル専用で規格を作り直さないと駄目だったから
フォーサーズは、デジタル専用で規格作ったけど、当時の技術じゃテレセントリック性の
重視だけじゃ周辺の光量低下と画質低下は防げないと思ったのかサイズも小さくしてしまった
>>16 マジレスするならオリンピック前、5〜6月だね
オリンピックも日中の屋外競技だとDXが必要な場面があるからね
D3の時もD3とD300の組み合わせのスポーツカメラマン多かったしさ
D4と同等のAFセンサー、測光センサー、画素数、連写性能、連続撮影枚数のDX機は需要あるよ
画素数はD4と同等を維持してくれ。
FXのD4とD800の関係のようにD400は画素数16MPくらいで高感度、連写機。
D7100は24MPくらいの高画素ニーズ用にしてほしい。5コマくらいなら
高性能なAFセンサーはいらないし。
20 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/24(金) 19:05:57.69 ID:8G6YVv5I0
>>15 やっぱりそういう問題か。
RAWの連射もっと早くならんのかな。
バッファ行きが辛いのかね。
21 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/24(金) 19:30:42.05 ID:Pdl+YwyC0
D300の企画が成功したのなら、開発の余地があれば、
普通後継機出すだろ。
D300発売当初、キャノン1Dは葬式状態だったぞ。
>>18 D4にF8センサーを搭載したのは、ゴーヨンやロクヨンで二倍テレコンが使えるようにするため
つまり、「DXフラグシップ機は出さないから、ロンドン五輪はテレコンで乗り切ってね」ってことたろ
25 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/24(金) 21:22:38.80 ID:SvmaJ4eq0 BE:2183127348-PLT(12346)
>>25 5D2ってキャノンのことですか?
>>26 ダンボーです。フィギュアとか興味ないけど、
このかわいさで思わず買ってしまいました。
>>27 96800でした。
田舎住まいなので中古通販なんで実物確認出来ないのが不安でしたが。
MFレンズで、ピント確認しやすい。
F3となんかかぶる物がありました。
さっそく週末登山に持って行きます。
29 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/24(金) 22:24:27.03 ID:Pdl+YwyC0
D400にF8センサー積んだらもっと幸せになると思わないか?
>>28 オメ!
山で会ったらよろしく。
登山に300s持っていく剛の者なら重さを気にせずレンズ選ぶと良いよ。
里じゃ気になる重さも、いざ持っていけば誤差になるw
タイの洪水前はボディだけなら九万くらいまで下がってた気がしたなぁ。
>>28 あれ?別の人だったかな。
ごめんなさい。
>>28 Aiレンズ?
絞りとかはどうやって操作するの?
DX高感度番長とDX低感度番長出して
低感度ほしければFXに行ったらいいでしょ。DXである必要はない。
DXのメリットは望遠効果、低感度なんて必要ない。
ライブビューで拡大してAFするのは
ファインダーでピントを合わせるより正確なんでしょうか?
例えば被写界深度が浅いレンズで、まつげにピントを合わせたい時などです。
ライブビューをまともに使ったことがなく、今思いついただけの質問ですが。
>>38 ライブビューで拡大したら普通はMFしないか?
答えになってないけど
>>38 AFじゃ精度変わんない
拡大してMFで追い込まないと意味ない
>>38 > 例えば被写界深度が浅いレンズで、まつげにピントを合わせたい時などです。
んなもん、イスに座ってたって位置がズレまくりだと思うぞ。
マネキンじゃなかろうが。
価格でもD300sを売ってる店がなくなっちゃったな。
70-200VR2、テレ端で近接、開放…でも、2-3センチの被写界深度がある。
85/1.4でも。
60/2.8G開放で20cmくらいの距離から撮影するのか?
>>44 そんなに無いよ。せいぜい10mm程度。
計算上は5mm
70-200VR2は2mくらいの距離だと、実質150mmくらいか?
DXで計算上は2cmになるな。
>>46 被写界深度の話をしてるのに何でDX云々とかフォーマットが出てくる?
等倍で見ない場合、許容錯乱円を考慮しない場合、フォーマットの如何に関わらず、被写界深度が決定する。
だが、許容錯乱円を考慮する場合、フォーマットサイズによって許容錯乱円がちいさくなり。
また、画素数が多くなれば、許容錯乱円が小さくなる。
>>50 2段目、画素数が同じならば、フォーマットサイズによって…だな。
200mmF2で被写体まで2mで計算した
D300で7mmくらい、D700なら11mmくらいだな
53 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 12:36:09.77 ID:iovU0UJK0
>歩道に並ぶ俺らに「お黙りなさいクソムシ」と一瞥くれて
その写真見たい(;´Д`)ハァハァ
女子アナの写真を貼ってよ…
56 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 17:20:40.69 ID:iovU0UJK0
チェンジで
58 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 18:49:24.88 ID:ZhPnccHj0
普通に美人
市川寛子タン?
カワユス
どうでもいいわこの流れ
カメラを構えてるポニテが気になるぅ
>>56 それでオッサンが頭にきて、この女をぶん殴るというハプニングを、日本社会は求めている。
>64
ピロリンにお痛したら、逆に多くのおっさんたちが怒ると思う
66 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/28(火) 00:02:52.20 ID:ug8YcNR00
>>64 いやでも、こういう傍若無人なおっさん
生で見るのは初めてだったんで、びっくりするわ、気分悪いわ…
女子アナから我々の業界のご褒美をいただけたのだけが救いだったわ
MB-D10にエネループプロ入れると
やはり超長持ちですか?
普通のエネループのほうがええで
69 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/28(火) 12:35:34.66 ID:JUn75lVs0
プロのほうがちょっと太いとか聞いたんだけどマジかね?
プロは太さよりもテクニックです
71 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/28(火) 16:01:16.11 ID:JlleTKs40
硬さと持続力、そして回数だな。
そして何より、相手を気持ちよくさせるテクかと・・・。
なんのプロだよ
短小乙
馬鹿ばかりだな
プロでもレギュラーでも連写回数は変わらんのよね?
持ちが変わらんなら、プロの意味はないか。
スピードライト付けてたら差が出るとかきな?
SB910欲しいなあ。。
でもシグマのが安いしGNも61もあるんだよな。。
77 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/29(水) 11:22:51.48 ID:RSCIsG6C0
じゃ、シグマでいいじゃん
ニコンのスピードライトと、他社のスピードライトのGN表記方法の差を知ってて、意図的なステマを展開しようなんざ。
今更ながら、本日中古でD300を購入!
D5000からの乗り替えだけど、握ったときの吸い付く感じがたまらない
末長く愛用します
3年間でベタベタになって張替えをすることを期待
べたついてきたらアルコールで拭くといいよ
俺のD300
Gタイプレンズ(6028)付けた時に
たまに開放でF値が「3」と表示されるんだけど
レンズが悪いのかボディが悪いのか分からん
撮った画像もPCで確認すると絞り値F3になってるんだが
>>81 マイクロ60/2.8Gですよね?
俺も持ってますが,距離によって絞り値が変わるんですよ。
そしてNikonのカメラは実効絞り値表示なので,開放でも2.8より大きく表示される事があるんです。
レンズの説明書に,もっと詳しい解説がありますよ。
84 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/01(木) 00:37:24.31 ID:3zTkT/mx0
撮影距離が短いから。
>>79 おめでと。
すべてにおいて操作してる感触がいいよね。
ピクチャーコントロールはなににしておくのが一番いいんだよ
>>86 連射とか気にしないならRAWでとれ。
後で好きにできる。
眼が腐ってるから自分でいじると破綻するんだよ
JPEGでいい色出るようにしてくれよ
100コマで連写止まるのファームで直せよ
89 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/01(木) 14:23:20.53 ID:9GEoXlqo0
100コマで止まるのは
ハードウェアの問題なじゃないか?
相手するだけ無駄
>>88 目ぇ鍛えろよw
おれはNikonがオマケで配ってる「D2X風」の赤みが少ない感じの奴と、
D300にデフォで入ってるビビッドが好き。
ビビッドは主に食い物と自然、それ以外はD2Xのモード2風つかってる。
そもそもRAWで撮っとけばピクチャコントロールいらなくね?
俺はCNX2で現像するときいつもスルーして自分好みにしてる
jpg撮って出しなら取説のまんまでいいじゃん
目腐ってんだしな
>>86>>88 スタンダードだとコントラスト高いし赤色が飽和して嫌だが、ニュートラルはちょっと渋すぎ。
その中間の、オプションピクチャーコントロールのポートレートを使ってる。
連写するのでRAW撮りは辛い。
最近は他社のミラーレスばかり使ってたけど、でかいレンズで撮る必要に迫られて
久しぶりにD300を持ち出したらレスポンスのよさに惚れ直したわ
これの後継機は出ないのかな? DXのフラグシップはどこへ行った?
96 :
81:2012/03/02(金) 18:46:22.46 ID:rlyoJFwd0
>>82 なるほど。知らなかったです。
>>83 他のレンズでもあるんですね。
今後他のレンズ含め同じ事が起こっても慌てないで済みそうですw
中古で購入したD300の時間を合わせようとしたら
現在地がカトマンズで登録されていた
状態は非常に良かったけど、どんな経緯をたどったか気になってしまった
99 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/03(土) 23:32:19.71 ID:piF1UfGb0
後継機は高感度、高速連写、GPS内蔵、バリアングル、高ダイナミックレンジが必要だが
D800をみると、あまり期待できなそう
カメラメーカの意地を見せてくれ
>>99 バリアンは絶対にいらない。GPSも不要。
GPS内蔵しないにしても、あのコードで繋ぐのなんとかして欲しいわ
>>101 GPSロガー持ち歩けば良いだけかと・・・
え?それだといちいち後加工必要なんじゃないの?
>>103 ViewNXでLogデーターを読み込めば自動マッチングしてくれるんだが・・・
それすら面倒なら別だが。
それすら、って面倒に決まってんじゃん
>>105 ボタン数個クリックするのが面倒なら仕方ない。
もちろんJPG撮ってだししかしないんだろ?
GPSなんて携帯電話にだって内蔵されているし、それによって不利益があるわけじゃないから
別に内蔵されてても構わないな。
個人的には、高感度よりも低感度での画質を重視してほしいわ。
ISO400までで良いから。
GPS何に使うんだ?
中国では使えない。
>>104 おぉ!それならロガーのがいいな。
GP-1はスマートじゃないからなぁ。
それと一眼レフ2台とコンデジ持ち出しても
すべてに対応出来るってことだよね?
>112
カメラの時計のセットを忘れるとずれちゃうけどね
そろそろ電波時計内蔵必要だな
まあバッテリーの持ちと撮影時に影響しなけりゃ何ついてもいいけどな
自宅が特定されてしまいそうです><
GPSはデフォにして欲しい
>>117 専用ロガーの方が何かと便利だぞ。
スマホアプリでもあるから金掛からん場合もあるし。
ロガー勧める人いるけど、それだと専用アクセサリーに比べてどう便利なんだい?
>>119 カメラアクセサリは衛星を捕捉するために常に電源をいれていなくてはならない。
この為電源消費が激しい。
もし切ると衛星捕捉までに数分を要する。
さらに最近のスマホや専用機だと衛星以外の情報を元に算出するために精度がよく短時間で出せるというのもある。
国によってGPS内蔵だと輸出や持込みに問題が出るから内蔵しない
↑ってのどっかで見た気がする。ま、いらない派だが
ロガー持ってるけどカメラ内蔵の方がいいよ
ViewNX2ちょっと触って見たけどログマッチングさせると
Googlemapにつながる仕様じゃん、なにこれ勘弁して。
全てのネタはGoogleに通ず 学校で習わんかった?
今更ったって、こんなソフト、今までインストールして無かったんだよ
俺のD300の個体番号グーグルにバレちゃったじゃん
逮捕されたらどうすんだよ
超つまらん。
座標しか送ってないだろ。
>>127 逮捕されるようなことやってんの?
そこまで気にするならスマホや携帯、パソコンの電源落として引きこもった方が良いぞ。
130 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/05(月) 20:37:11.55 ID:ARo2ExVo0
D300なら、GPS外付もしかたないが、これからの機種なら標準でついていて当たり前
オールラウンダーの次機種は他社状況を見てもバリアングルぐらい普通だろ
高感度は、撮影のチャンスが確実に増える
>>130 3行ともばらばらの内容だなw
コントラスト最適化されたレンズにリニューアルも大概な手間だし、
バリアンはレンズも本体も小さな機種のほうが使いやすいからレフ機にはいらんな。
16-85もリニュされるみたいだしD300s後継もはよ出てこんかな。
>>132 フラッグシップとしての立ち位置はカメラだけだと難しいだろうな。
レンズ含めてDXの立場を維持するために、
どうせなら12-60とかDXならではの便利ズームが欲しい。
16-85もわざわざ通しで出さなくていいのに。
ニコンのF4.0通しで手元に残したものが1本もない。
134 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/06(火) 10:31:33.30 ID:FutH+ijg0
16-85より、17-55を作り直してくれ。
時間の問題だろ
17-55は次バージョンではVR付になるだろうな
サードパーティは既に手振れ補正の製品出てるし
>>13 そもそもAPS-Cが当時の製造技術やコストとの妥協規格なのさ。
DX専用としているレンズはあってもFX専用、限定としているレンズは無いでしょ?
センサが小さくなる分にはレンズは妥協可能な方向だからね。
プロやハイアマがターゲットの純正大口径標準ズームに余計な光学になるVRなんて付けるわけないだろ。
サードパーティ製が手ブレ付けるのは、そうでもしないと売れないから仕方なく。
もし17-55mmがリニューアルするとしても、現行よりウンと安い仕上がりになるだろうなぁ。
外装はプラになり、AFモータも小型のものになるとかね。
DXの本気レンズと思うのが17-55と10.5 かな。
>>139 今ニコンが本気で17-55mm作ったら、軽く20万超えだろう。
で、今どきDX専用レンズにそんだけ出す客がいないことも
ニコンは承知しているので出せないってわけだ。
なるほど、D300がD7000にシフト?
のように17-55が、噂の16-85後継と統合になるかもね
なんだかんだいっても、D3D300が出た当時はプチ好景気だったしね
お金のあるおじいちゃんもいっぱい溢れる頃だったし。
おじいちゃんさっきカメラ買ったでしょ
誰だよw
147 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/07(水) 00:15:11.38 ID:E+jCSAMa0
D400はD7100と差別化できるように、オールインワンだろ。
プリンタまで内蔵してるんかw
D300の下にD7000を作った理由は重さだけ
D400が小型軽量にできるなら統合は必然
>>148 プロジェクタだろ。
入って来た光を逆に、出す。
それはリフレクター
当然スキャナも搭載
ミラーマン inside
155 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/07(水) 19:26:04.46 ID:E+jCSAMa0
GPSで最寄のキタムラを検索して、そこのプリントサービス券
を液晶画面に表示。
バーコードも読み取るぜ。
その他に、位置情報から、登録されている地点に来ると
リミッターが解除されて、1600万画素で11コマ/秒で連続200枚が可能に。
>>155 >その他に、位置情報から、登録されている地点に来ると
>リミッターが解除されて、1600万画素で11コマ/秒で連続200枚が可能に。
それなんてGTRよw
157 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/07(水) 21:55:58.96 ID:b7fnoefr0
\ │ /
/ ̄\ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
─( ゚ ∀ ゚ )< Canon Canon Canon!
\_/ \___________
/ │【◎】
【◎】 ∩ ∧∧ ∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩∧ ∧∩\( ゚∀゚)< 白レンズだよっ!
5D3 だよ〜〜〜!>( ゚∀゚ )/ | / \__________
________/ | 〈 | |
/ /\_」 / /\」
 ̄ / /
 ̄
158 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/08(木) 12:29:42.94 ID:wBQdgN3w0
D300sとD7000のどっち買うか悩んですでに半年
漏れはどうすれば(´・ω・)
あと半年〜一年待ってD400を買う
>>158 こっちに書き込んでるということはもう心は決まっているんじゃないのか?w
161 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/08(木) 12:59:35.37 ID:wBQdgN3w0
するでえ(´・ω・)
>>161 かくいう俺は、D7000をドナってD300s買うか悩み中だ。
兄弟たちにアドバイスを乞おう。
いやっほスレにいけば優しい人がたくさんいるよ。
>>162 連写がしたい方
AF性能を求める方
スペック<物欲な方
ならオススメ
>>163 ほお。
いやっほスレでも聞いてしまったからマルチになっちゃった。
やっぱ後発のD7000の方がいいよなあ。
AF精度とかカメラのメカとしての楽しみ的にはD300なんだろうが…
高感度に強い方を欲しいならD7000しかない。
低感度で良ければD300sの方が幸せになれる。
>164
D7000からゼロを1個減らせばもっと幸せになれるぞ。
>>166 レンズ的にはフルサイズ移行準備オッケーなんだけどなw
168 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/08(木) 16:44:00.51 ID:yQt3o6i00
>>167 だったらD800の方が絶対幸せになれると思う
169 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/08(木) 20:29:06.40 ID:OnsN+YMr0
7D2が2000-2200万画素、8コマ/秒あたりだろうから、D7100で
2000万画素、8コマ/秒で、D400で1600万画素、11コマ/秒なら
一般ユーザーはD7100、連射信者はD400だな。もちろん俺は後者。
バッテリーグリップ品薄だな
そらもう店頭在庫しかないからな。
この前まで近くのケーズデンキに置いてあったんだが今日行ったら無くなってた。
ネットで探したりカメラ屋回ってるんだが中々無いね。
めちゃくちゃ安い中国製のバッタもんのグリップがあるけど評判悪いね
>>169 ニコンとキヤノンはそんなガチンコ勝負はしない。
今までだってずっと微妙に住み分けて来ただろ。
D90&50DからD7000&60D、D700&5D2からD800&5D3…
共謀してワザとかぶらないようにしてるんじゃ…おっとこんな時間に来客が
176 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/08(木) 22:13:59.37 ID:OnsN+YMr0
ちょっと前、ニコンの中の人でフランス人が、オリの新型機(E-3だったかな)
発表の時に、オリは眼中に無い(AF技術が比べ物にならんとか)がキャノン
とはずっと戦争状態って言ってたな。
海外では普通にMB-D10売ってるし、D700だって販売している。
日本国内の糞電池規制のために…。
これって回収すべきなんじゃないの?
こういう時自分の英語力のクソっぷりに絶望するな。一応大学まで英語の勉強してたんだけどなあw
みんななんで英語分かるんだよ?w
D7000はファインダー覗いてシャッター切った時に、
ファインダー内画像が上下にグラグラ揺れて船酔いみたいに気持ち悪くてだめだ、、
D300はそんなことないのに。
>>181 D7000は、ミラーがバウンドしてすぐに収まらないんだろう
>>181 D90よりましなんだけどなぁ〜。D300に慣れるとそう思うかもしれんが・・・
>>178 航空機のリチウム二次電池規制には全く引っかからないレベルで問題ないし。
最初に日本が慌てて法規制したけど、完全な先走り。過剰規制。
>>181 よーく見てみろ
左右で水平にシャッターが降りてないから
俺のは左側がコンマ単位で右側より早く動いてる気がする…
よーく見てみろ。3・3・7拍子になっているから。
まぁD300の電池は容量少ないしな…
しかし予備3つ貯めてるのに涙目
一つ売ってくれw
最近D300sの後継が出るのか怪しくなってきた。
D300sがディスコンになってかなりたつのに後継機の話があまりにも遅い。
キャノも7Dの後継はないかもって話になってる。
こうなっちゃうんだったらD300を2年でD300sにマイナーチェンジするんじゃなくて
3年くらい引っ張って16−18MPくらいのD400にモデルチェンジしてくれたほうが
ずっとよかったのに。
D200からの買い替えのチャンスを逃してしまったw
タイの洪水がなければ今頃出てたかも知れないよ
昨日キタムラでもう1台買ってきた
D4予約してんのに
20年後には、オリンパスOM-3みたいな位置づけになったりしてw
>193
電池のことも少しは考えてあげてください
>>194 D300s
嫁用に
純正24-70F2.8は嫁には渡せないのでタムロンの28-75も一緒に買ってやった
ケチかよw
俺にも予算ってもんがあるんだよw
ああ、貸せないかって事かw
まあ、タム28-75喜んで使ってるから良しとしようw
>>197 D7000じゃなくD300sってのがなんともw
>>201 一応候補としてD7000、D300s、D5100から選ばせた
俺のD300s使ってみて良かったんだろうな
D4買うならD3sよこせって言われたが
それは断固拒否してやったw
204 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/12(月) 05:23:42.95 ID:5PfwlW140
もしDXのD300S型がなくなって
D5100型だけになったら、おまいらどうするの?
FXに移行する?
このままD300sを使い続ける、という勇気
勇気が欲しいのか?
勇気を・・・
あげるっ!!!
いきなり5000シリーズはクオリティが落ちすぎだろw
夫婦でカメヲタだと歯止めが効かなそうだな…
夫婦でカメヲタなら、高いレンズが欲しくても理解してくれそうじゃないかw
>>209 知り合いで夫婦揃って鳥撮りな人なん組か知ってるが、それはそれこれはこれだそうな。
奥さんはやっぱりしっかりしてる。
昔は爺ちゃんとレンズ共有してたなあ
俺のD80をやるし、D300sもレンズも好きに使っていいよって言ってるのに
重い!デカい!って理由でD5100買わされた上に
一眼が入るかわいいバッグがないとゴネられ
GXRがあるよって言ったら、リコーはないわwと一蹴されて
NEX買わされた俺かわいそう
しかも、もうちょっと待てばNEX7出るから、て言ったのに
待てん!とNEX5
>>204 D7000を視野率100%にしたのだから 普通そっちだろw
なぜD5100w
>>215 うちの嫁もそうだけど、
大きくて使いにくいんだと。
ちょっとの差なんだけど、よくよく考えてみたらおれD700とD300、
D300にした一番の理由は手にフィットしたからなんだよね。
明確に性能の優劣を比べられる機種じゃないけど。
そういう観点で見ると、西洋人の男性にとって、D3100とかはどうなんだろう
日本人女性のネオ一眼や女流一眼の感覚なんだろうか
>>213 リコーをdisるとは、良い度胸してるやん。
俺に調教させろw
D40の出番が来たな
221 :
213:2012/03/12(月) 20:28:07.29 ID:56CaB5aO0
おまいら、D5100バカにしてっけど、言うほど悪くなかったよw
やっぱ軽いってのはいいもんだな、て再確認した
でもレンズつけるとどうせ重くなるし、ボディの重さはそんなに気にしないわー。
単焦点だけつけてふらっと散歩とかならD5100くらいのがいいよね。
>>222 でもDXで広角になる小型の単焦点レンズでAF-Sってないんだよな。
ニッコールの不満点。
>>221 何だよ、逆に嫁に調教されてんのかw
いやD5100自体をバカにしてる訳じゃねぇよ
俺の中では、屋内撮影でD7000よりD5100の方がAF性能
信用出来ると思ってる
>>216 うちの嫁もそうだけど、
大きくて使いにくい
>>224 D5100はファインダー小さいから却下ー
てか言う程悪く無いと思うがね>D7000のAF
「D300sご利用のお客様には、最新の技術を結集した最新作”D7100”
を用意しております。どうぞ、お手にとってお確かめください!」
という夢をみた( ゚Д゚)
・・・夢であってほしいと・・・なんでD400じゃないんだと寝言を言って、
もう一回寝た・・・
クソワロス
まぁD7100なら諦めてD800買うわ
229 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/13(火) 15:53:10.14 ID:D/4LNivgO
Ai連動爪の可倒化したい…
D300系の後継がD7000系列になるのは、まだ商業的には分からなくもないが
その場合は連射スピードは確保されるのだろうか?
それが結構気になる
231 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/13(火) 21:09:08.05 ID:Kt/9gcO50
>>230 逆じゃね?
D7000系がD300系に統合されると思う
で、FXになっちゃったりして
>>230 D70→D80→D90→D7000
D100→D200→D300・s
D7000の後継は有るだろうが D300sの後継機は?
何でD100に名前が追いつくのがわかっててD90にしたんだろ。
D7000とかいきなりでてきてわけわからんし。
D300s買ってよかった。
眺めてるだけで興奮する。
二桁はしばらくお休みなんじゃない?
一桁がプロ機、三桁がハイアマ機、四桁がアマ機
と思わせておいて
236 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/14(水) 11:42:59.29 ID:Q1RFNupQ0
DXのプロ機とか
もうDXのプロ機って出ないんじゃない?
D800のクロップ画素数見てるとプロ機は
フルサイズだけでいいって感じ。
239 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/14(水) 18:29:44.15 ID:iHgctopt0
>>238 時間の問題じゃねーか?
実際D4はD300より連写速いわけだし
241 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/14(水) 21:04:51.61 ID:40X8wr360
曲がりなりにも他社から中級機で12コマ/秒とかがあるんだから、
AE/AF制限なしの10コマ/秒ぐらいは、出さないとな。
その場合、D7100では荷が重過ぎるんじゃないかと。
ニコンのは都度AEAFやってるね。
他社はどうだろう?
GF1はやってなかった。
ソニーもやってないんじゃなかったか?
α55辺りが出た時、物凄い連写スペックで驚いたら
物凄い制限環境下でのみ達成できるスペック詐欺だった筈。
今は少しはマシになったのかね。
245 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/14(水) 23:37:14.99 ID:Vv1QS1sX0
それにしてもニコンはまったくやる気ないな
D800などまったく用はない
D300の後継機はどうした
247 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/14(水) 23:54:02.45 ID:40X8wr360
そこで水中一眼レフの登場だな。
こんなこともあろうかと思って・・・
出るとしたら800より安くなるよね?
20万位かな。
D301E
251 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/15(木) 17:33:48.12 ID:A9dk5GsN0
>>248 でも、その値段で出したらニコン赤字じゃないの?
D300→D7000で培ったコストダウン技術は、タイ製視野率100%連写DX機を、最終的に10万円で売ることを可能にしてた。
D300の連写をちょい上げて、16MPにした程度のカメラを20万で売れるなら、ニコンは黒字でしょ。
だから、お願いしますよ。
視野率が約100%なら良い・・・ってわけじゃ無いんだが?
D300とD7000のファインダーを覗いて同じに見える人なら気にならんのだろうけどさ。
D300sが10万で売られてたの知らないのかな。
10万円切ってたんだからなあ。
そのころは後継機がすぐにでも出てくるものだと思ってたのに。
D300sって、DXフォーマットのフラッグシップ機と、ニコンのHPに書いてあったのに。
やっぱD300後継って完成はしたけど洪水で機会を逃したパターンなのかなぁ。
タイ工場も復活したみたいだから、出るならもう発表しても良い頃では?
それとも他機種の挽回で手一杯?
まあ、確かに当時のDXの中じゃいちばんだったわな
D200、D2どっちの後継機だったのかは一目瞭然だったのにな
ランク的にはD200後継だけど、操作性はD200よりもD2に近かったりする・・・
いっしょに使っていて、全然違和感ないわ
洪水がなければD300s後継がすでに発表されてた可能性があったなら
洪水も収まって1月から工場は再開して今頃は洪水前の水準に
戻ってる頃だろうにいまだにD300s後継の発表をしないのは何でだ。
旬が過ぎた。
264 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/17(土) 22:30:26.39 ID:bBAUf1n/0
日進月歩の時代に、4年以上もモデルチェンジできないとは
開発力のなさの証明
低感度何とかしろよ
ちなみに観音の工作員は無いので、念のため
>>262 タイの洪水とは関係なく、出す予定が無かったからでしょうね
>>264 モデルチェンジするまでもなく、商品カテゴリそのものが消滅したのだと思います
D7000がAPS-Cのフラッグシップになりましたw
やっぱり・・・
>>266 DXにはフラッグシップはなくなりました。
>>264 使う方が「高感度、高感度」騒いでるんだからしょうがないんじゃね?
オレも低感度で綺麗な方が良いけど。
基本戦闘機撮りなんで、感度なんて250くらいまで使えりゃ十分。
それでちょっとした曇りでも1/800くらいは切れるし、条件が悪くなればもっと絞りを開けるし。
今のメインはD700にテレコン使ってるけど、APS-Cで低感度が綺麗になればそっちの方が嬉しい。
F4でも暗いのに、テレコン使うとファインダー覗いた時の暗さで、ちょっと萎える。
でも、ISO200でザラザラ青空とかは、ちょっと勘弁して欲しい。
D3とD300使ってるけどD300はフラッグシップ機とは思えん。
D200(勿論持ってる)の後継機だよ。
APSのフラッグシップは要らないカテゴリー(D2Hも使ってたけど)。
271 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/18(日) 00:31:51.59 ID:R2oh+AI20
フラッグシップでも後継機でも何でもいいから早く出してほしい
シャッター回数が16万回超えたから何時アボンしても不思議でない
D7000なんか欲しくないぞ
>APSのフラッグシップは要らないカテゴリー
って事はD300s後継機は今後発売しない意向で決定w
ユーザーが要らないと言っているのでww
274 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/18(日) 08:07:29.82 ID:hW27YLt+0
ISO80対応にして欲しい
フラッグシップモデル(笑)
いい加減FXへの移行期だよな。
D300sも気に入ってるんで持っとくけどね。
D7000とD800の間空きすぎだ。
中間管理職のカメラはラインナップに欲しいところ。
278 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/18(日) 10:24:22.02 ID:hW27YLt+0
そうだな
D1390とか出して欲しいわ
D4とD800の画素数も凄い開いてるから大丈夫だろ?w
D7000→D800→D4 凄い完璧なラインナップw
ラインナップ的には
D7000→D4→D800
って考えもありじゃね?
D7000があまりに安っぽすぎるからな。
DXはその程度のカテゴリーってNikonからの回答だったんだろ。
諦めれ。
D7100をいつものように、ファインダーも広く画素数も連写速度も上なので、後継機ではありません上位機種です!
とか言ってちょっと間を縮める程度で終わりってやつかな。
283 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/18(日) 11:34:03.99 ID:PyYi8G410
金持ってる奴はFXに行けってことだろ
言わせんな恥ずかしい
メーカーが一言も出るとも出ないとも言ってない話を
何度も何度も何度も飽きないなぁお前ら……
メーカーが何も言わないから堂々巡りが続くんだろ
5100からのステップアップで300sと7000で迷っててほぼ300s中古な気持ちになってるんだけど
いかんせん300s実機を触ったことがないので躊躇してます
質感と連射・ファインダー・AF性能では300sのが上で、高感度では7000が有利って言う認識になってるんだけどあってますか?
やっぱり使い比べてみないとわかんないんだろうか?
因みに被写体は鳥がメインでポートレートも始めようと思ってるのですが、優しい人アドバイスあったらお願いしまつ
このスレに来た以上、300Sの一択ですよ。
289 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/18(日) 19:21:57.79 ID:hW27YLt+0
D300s:電車、車、飛行機、鳥、犬、走り回る子供などを重視するならこれしかない
D7000:バランスが比較的よく高感度やや強し、景色撮り重視ならこれ、オートでもまあいける
あとは手に持った感触、これ最重要
軽い機種ではないので一日持って歩けるかが重要
これらが重いからm4/3にしてみたが、後で後悔したとかいうありえへんksも意外といる
鳥なんて捕るな飛行機の方がいい
みなさんありがとう
うん、もう300sぽいっす
でもネットで見るとファインダーがD7000の方が見やすいって書き込みを見つけたりしてちょっと不安
そして中古しかないのがさらに…ああ、一度ファインダーのぞいてシャッター押して決めたいorz
飛行機は…とれる場所が近く似ないれすwww
292 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/18(日) 19:45:18.79 ID:hW27YLt+0
そういえばD300sを買って最初に撮ったのはツバメだったなぁ
ピシャっと何枚か撮れて感動したのがD300sとのはじまりだったの思い出した
まぁ個人的なことだがw
D300持ってしまうと他のAPS-C機を持ったときに、
なんか心に来るものがないなあ、って思ってしまうw
D300の思い出を語るスレになってるぞw
神戸のアウトレットいったら7000も300sも触れたんだけどなあ
まあ300s買ったけど
D100使っててD200をスルーしてD300買ったおれは今でも勝ち組だと思う。
297 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/18(日) 22:36:01.33 ID:q04WBgoj0
鳥なんて糞害だけで、FXXK OFF!!
今日、ヨドバシでD7000触ってみた。
やっぱりD300sを中古で買ってよかった。
使っていて、しっくり来る。
今日40km近くあるいて、200枚近く撮って、1番のお気に入りは家の近所の写真
疲れた。
>>274 そこまで行ったら
超低感度ISO50まで突き抜けて欲しい
フィルム時代からずっとニコンだった俺はD100 D2H D200 D300と買い揃えたが
それまで持ってたレンズがみんな望遠よりになったことが一番困った。
今はD3主体になったのでDXレンズは18-200だけで我慢してて良かったわ。
DXからデジ一に入った人は俺の逆パターンで困っているのかな?
301 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/18(日) 23:28:31.19 ID:fI5oGTLVO
俺はDXのD300から写真始めたらフィルム機(F2/F100)使うようになってレンズに困ったw
>>300 逆で済むだけならまだ良いけど
蹴られてしまうのが大問題
>>301 F2はフォトミック? Aiそれとも蟹爪?
俺はフォトミックAを使ってたよ。フィルム機はF5まで買った。
MFレンズを揃える楽しみがあるね。
カメラ持って40kmも歩いたのかい、健脚だねぇ
306 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/19(月) 01:28:51.74 ID:Ktlm1nGDO
>>303 ASとSBですよー
今AFレンズよりMFレンズの方が多いw
>>306 AS・・・本当はこっちが欲しかった。
当時FMも使ってたけどLEDでの露出表示が良かったね。
308 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/19(月) 08:28:13.67 ID:Ktlm1nGDO
>>307 やっぱり良いですよね…
D300も+○−表示にしたい…
フォーカスエイドを>●<にして欲しいわ
アイピースシャッターの存在は、ワンクラス上に感じさせるだけではない。風景などアイピースから目を離してAE撮影を行なうときは、正確な露光を行なうための重要な機構でもある。ライバルにはないD800のアドバンテージだ
そんなに変わる?
312 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/19(月) 13:41:02.38 ID:Ktlm1nGDO
>>312 ですよねー
D300のカードのハッチみたいな
FX機のファインダーが井戸の底クロップで我慢出来る派?
それとも、DX上等 ファインダーは100%に限るね派?
クロップ機能なんか付いていて楽しいのか??
>>314 買えない人には関係の無い話。
DXと併用している人には便利なの。
>>315 確かにD300系は持ってない D700持ってるけど使った事ないw
319 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/21(水) 01:24:21.31 ID:RsxnBWBsO
友人にD300貸したら「CFどうやってだすの!?」って聞かれたw
やっぱ気づかないよな…w
>>319 D300sに買い替えなくてよかったポイントだね
>>320 D300のCFのフタ、ああいう構造にするとなんかデメリットでもあんのかな?
プラス1000円くらいなら、D300のタイプが良いのに。
防滴の問題かね?
あの蓋のところがプラスちっきーでグリップがしっくりこないんだよね
ラバー貼りたい
こないだ友人がD7000買ったとか自慢気に持ってきたから触らせてもらったけどグリップのホールド感クソだね
>>321 D700もだけど、infoボタン付けたらスペースが無くなったと読んだ記憶がある。
325 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/21(水) 13:43:18.95 ID:RsxnBWBsO
>>324 あぁ、infoボタンかぁ。。。
ありがとう。
infoボタンとフタのロックならロックの方が確実にいいな。
でも、本当はコストの問題が大きいそうだけど。
設定変更するのにinfoボタンよく使うけど、ロックの方がいいね。
設定変える時いちいち半押しなんてする位なら
infoボタン押したほうが電池が•••と思ったけど
液晶の方が電池くうよね。
330 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/22(木) 15:23:03.11 ID:o0ZV/xFuO
>>329 というかサブディスプレイで十分。
フォーカスポイントはファインダー覗いた方が良い。
サブディスプレイの無い下級機でinfoボタンがあるのはラクで良いんだけど、
サブディスプレイのある中上級機にinfoボタンはぶっちゃけ必要ない。
D400でるならD300みたいにinfoボタンは他のボタンと共用にして、CFカバーロックにしてほしい。
infoボタンは設定情報を見るだけじゃなく、2度押しで変更画面になるからピクコンとかADLとか撮影モードの変更してる。
332 :
324:2012/03/22(木) 22:25:46.57 ID:s75k7X/h0
D700も使ってるけど、infoボタンは試しに押したことがあるくらいで実際には必要ないかな?と思う。
ロックレバーがある方が、蓋を開ける時だけじゃなく閉める時も楽というか使いやすいというか・・・
まぁ、最近はD300に32GBのCFを入れっぱなしだから現場で交換することは滅多にないけど。
なぜかキヤノン機(5D、30D)だと、違和感なく開け閉め出来るのが自分でも不思議・・・
電池の出し入れはキヤノンのロック式の方が使いやすいね。
基本的にはMB-D10を付けっぱなしなんだけどね。
金持ちが多いな
ロックじゃない機種のCFのフタって段々とガタガタしてこない?あれがどうにも嫌いだ
D300が初めて役に立ったよ。
D800の下取りだけど。
発売日に買った俺のD300はいまだに現役だよ
D800スレの作例見たらD800が欲しくなっちゃったけどw
俺のD70と比べたらいまだ未来マシンだよ
そりゃ最新鋭ハイエンドだもん、4年半前の中級機と比べりゃ
圧倒的な高性能を見せつけるに決まってるわなw
まあD300が色々時代遅れなのはある意味で間違いないし
提灯記事がそれほど気になるなら早めに買い換えた方が
精神衛生上健康的だろうな。
D300sとFE2にバッテリーグリップを付けて使っている俺には最新機種なんぞどうでも良いわ
わはははは
縦グリ着けたくらいでそんなに鼻息荒げなくても…
343 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/24(土) 00:42:48.18 ID:WWrNKrTQ0
344 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/24(土) 01:01:20.43 ID:wyL2e6Cn0
ネットとかで新しいの見てると
後継機ほしい!って気になって、いろいろ調べちゃう
けど、D300sもって写真撮りに行くと、特に不満ないし
全然これでいいよなー、と考えなおす
で、帰って現像し終わって、最初に戻る
金のあるやつはD800。
金の無いやつはD300s。
金の無い奴ぁ俺んとこへ来ぉ〜い!
俺も無いけど心配するな♪
♪そーのうちなんとか
なってねえ!
隣の芝は青く見えるものだよ
自分の使用用途を考えれば最新機種でなくても何ら問題無いほうが多いだろう
少しは我慢というものを知るがいい
わはははは
趣味なら我慢は必要ないさ。
無理も必要ないけどね。
レンズに金かけたほうがいい
本体はD300で、必要十分だろう。
>>343 D300だと2秒くらいで遅くなるんよ。
普段マニュアルしか使わないのでD300で十分だ
最新機種との違いを感じるとしたらセンサの差だけだな
D800へ行こう♪
300後継機は不要ってことでいいですね?
D300sを継続してくれるなら不要
DXフォーマットでD300を凌ぐフラグシップ機が出れば後継機種はいらない
後継機は必要
発売されたら買う
359 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/24(土) 19:04:44.39 ID:wyL2e6Cn0
出ないよー
Dの次だからE300とか
>>360 Eはオリンパスが特許持ってるから使えないでしょ?w
またFに戻すとかwww
FM型番は3までしか使ってないのもったいないな
363 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/24(土) 20:30:23.91 ID:NLDH+Tq10
D301でいいじゃん
と・と・特許?
>>364 ウイキから伐採
>オリンパスによるデジタル一眼レフカメラシステムはオリンパスE-システムと呼ばれ、
>実質的に35mmフイルム一眼レフカメラシステム
>オリンパスOMシステムの後継ラインナップとしての役割を担っている。
別に使いたいなら止めやしないけどなw
伐採とはいわないなw
バッサリ切り捨て
368 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/24(土) 21:23:26.13 ID:wyL2e6Cn0
>>365 商標じゃなくて特許なの?て話かと思った
D40のときはライバルにまねされちゃったから、
まねされにくい名前がいいね
300Dとか
xD300
>>365 OM-1とOM-4Tib使ってるけど
Eシステムが後継だなんて悪い冗談だろ
信用するに値しない記述
抜粋と伐採、特許と商標がごっちゃとか、日本の人じゃない・・・と思いたい。
374 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/25(日) 00:17:10.78 ID:b8sTPkPt0
>>368 俺も「え?特許?商標じゃなくて?」と思った。
>>368 私も「え?特許?商標じゃなくって?(byお蝶夫人)」と思った。
>>368 俺も「え?らっきょ?福神漬けじゃなくて?」と思った。
377 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/25(日) 01:42:27.47 ID:Yhh817dH0
>>372 OM使ったことあるわー、あれは良いものだった
新しいデジタルのはどうなんでしょな
D300後継機=高画素化+ローパスレス
カレーにはらっきょ派
DXで高画素やったら酷いことになるだろw
写真機からゴミ量産機へ
D300に高感度属性が後付けできればいいのにw
DXで高画素は不利なんだからまず出てこない。
高画素がほしいならD800があるんだし。
DXはスポーツ撮り鳥撮りに有利なんだから必要なのは画素数そこそこで
高速連写で高感度。
384 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/26(月) 17:21:30.58 ID:BtN33LLU0
DXのD300とD7000のラインは廃止だよ
もうD300sの後継機は出ないのかな?
個人的には後継機欲しいけど、出しても売れ無いし
値崩れするから、Nikonもあまり乗り気じゃないんだろうな。
流石に10万の次が25万なわけないと思うぞ。
D800の密度のセンサのDXフォーマットきそうでやだな。
DX路線最上位の立ち位置と言うか発展系を目指すならISO102400行ける12Mでしょ。
超高感度+高速連写12fpsとかだったらスポーツ系はこぞって買うと思う。
7000と800の間、開き過ぎだから出るだろ、4月末に。
394 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/26(月) 23:08:15.72 ID:TpkdoCLW0
400は出るよ!
必ず。。。。。。
400は出るよ!
多分。。。。。。
400は出るよ!
きっと。。。。。。
はい、マイケル。
ライバルにD400商標登録されてたらどうする?
予め出すであろう適当な商品名を登録してるんじゃないの?
そういえば、D300sがでる前にD400のムックのコードだけ
押さえてる人いたな
>>396 オッサンwwww
同じくらいの年なんだろうな。。。
漕げよマイケル
マイケルこーげ船をー。
はーれーるーーーやーーー。
え、現役大学生ですが…
D333とか出ないかね
D300S後継機はNPS会員のハイアマさんやプロさん達のリクエストが多いからおそらく出すと思うよ。
>>404 例えばD4ボディーにそのままDXセンサー入れたらいくらになると思う?
ファインダーがFXのままだったりして現実的ではないけど純粋に撮像素子の
価格差しか製品価格に差がなかったらDX機は売れないんじゃないかな。
FX対応レンズが買えないおまいらが買うだろw
D300とD700の関係みたいに
後継機はD800と共通ボディだろ
P300→P310だから、D300は・・・
>>407 D800ボディーじゃフラッグシップといえないな。
>>407 それだと「廉価版 D800」じゃないか?
あくまでDXフォーマットの機種の最高峰になるように
設計されてないと、クラス最高峰とは言えないと思う。
そんな贅沢は言わない。D800共用なら御の字。
D800はフラグシップにはふさわしくないほどやわい造りなのか?
414 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/28(水) 11:50:31.43 ID:z7xKVH610
D800のボディは微妙だろ
持ちにくいし
持った感じがD7000らしいね。
>>416 フラッグシップはD4だよな。
D800はクルーザー(巡洋艦)
フラッグシップってのはあくまて位置づけに過ぎない。
ヘビーデューティーかどうかは別の話
418 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/28(水) 12:28:26.64 ID:DpfNvbz6O
D300欲しい。新品売ってますか。
レイテの栗田艦隊は、愛宕を旗艦にしてたし。フラッグシップの在り処は別に構わん。
D800は、D7000のような窮屈で堅牢性に疑問を感じるような、
例えば、マウントをプラシャシに載せたような、そういう造りなのか?
>>414 そうか?おれは持ち易かった。
300よりしっくりきたよ。
700は持ちにくかった。
>>415 7000とは違う。
7000より大きく、300と同じくらいで、角を感じないという印象だった。
ガワだけD300Sそのまま流用して2400万画素にUpで高感度改良させればいいやん。
D300SSとかD300S2とかD300Zでもいいぞw
全角と半角が混じって非常に気になる…
D300 typeR Vspecなんて出ないかな
D300s後継って微妙だな、D400だったらFXになるんじゃない。
DXはモーター無しレンズに対応させたD7000後継がトップモデル
になってD4桁がDXとわかりやすくなる。
2400万画素ならレンズ資産や望遠用途に配慮するとしても
DXクロップつけとけば間に合っちゃうしね。
D7000では望遠効果がほしい人間の高速連写需要をまかなえない。
426 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/28(水) 20:20:50.15 ID:PgFSkArh0
そもそも、まかなってもらえるのか?
・クロップ使ってよ
・もしくはテレコン使ってよ
・あとは知らん!
だったりしないか?
軽巡の大淀が連合艦隊旗艦で
横須賀に停泊させたまま海戦をしたのは何海戦だったっけ?
しりま戦
>>426 クロップ=デジタルズームと同じ状態だから、
井戸の底で正方形に切れる分、ヘタに
「光学ズームの他に、本体内臓デジタルズーム(最大1.5倍)」とかやられるよりは良いかも。
>>427 旗艦として改装後の初任務は昭和19年、マリアナ沖海戦。
あ号作戦発令は木更津沖、5月23日以降は柱島から直接指揮。
>>429 クロップはデジタルズームじゃないだろ。
中心部でトリミングしてるだけだ。
Fxでdx用レンズ使うよりdxでdx用レンズ使った方が画質っていいの?
435 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/29(木) 20:21:49.33 ID:UUqRWD8o0
>>433 光学的な条件は同じになるから、純粋にセンサ勝負になるわな
であれば、今のところFXが圧倒的に高画質じゃろう
ところで、今度の金環日食はどうするのよ?
俺は超望遠買えないので、VR70-200+TC17+D300でいくつもり。(換算510mm相当か)
とりあえずND-100000を買ってしまった。
天気悪かったら悲しい。
>>436 300に2倍テレコンの換算900mmで行く予定。少し寂しいかも。
>>437 やっぱりちょっと寂しいよね orz
D4とD800がF8AFに対応したので、以前から欲しかったVR200-400を無理して買えという神様のお告げかな。
>>438 ありがとう。そんな天文現象もあるのか。
天体撮影はあまり興味なかったが、6/6も期待してみるよ。
天体ショーは興味深いが、問題は天候だ
ペイントソフトで●2つ書いて重ねるだけだろw
443 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/30(金) 20:28:59.20 ID:EZxKZztF0
金環食の写真が欲しいわけじゃない
金環食の下でレリーズボタンを押したいんだ!
金環食の下でレリーズボタンを押すことは自体は簡単だよ
問題は、晴れてるか、曇ってるか
446 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/30(金) 21:56:01.39 ID:EZxKZztF0
平日なんだよなー
一応、前半休にしてあるんだけど
ロケーションもまだ決まっとらん…
447 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/03/31(土) 14:03:54.65 ID:zUSAOnQRO
手持ちの300mm F4.5に×2テレコン噛ませてD300の換算900mm ND100000も早く買わないとだわ…
オレもND100000を買ってしまったw
このフィルターは径の種類がないんだな。
仕方ないからステップダウンリングを使うよ。
中古D300を買おうかと検討中なのですが
高感度に弱いと聞きましたが
どれくらいのISO値までいけますかね?
動き物も撮るので高感度欲しいのですが以前実機を触った感じで一番グリップが手にフィットしたので…
D300はしらん
s付きなら個人的には800まで
>>450 どこまで求めるかで違うと思うけど、人によってはISO200でもザラザラという人がいる。
自分もD700を買うまでは気にならなかったけど、併用すると、まぁ、ちょっと悲しいと思う時もある。
動き物は戦闘機くらいしか撮らないけど、雨が降る直前の暗くなった時に、1段ちょっと絞った状態で
ISO400まで上げて1/640で撮れてたから、それ以上の高感度は使わないなぁ。
それでA3程度のプリントなら、まぁなんとかって感じ。
ノーフラッシュで昆虫の羽の動きを止めたいとか、室内競技を綺麗に撮りたいとかなら、ちょっと無理をしてでも
D700を買った方が後悔しない。
>>450 無印を所有だけど、上に同じく個人的には800まで。でも余程じゃない限り、640に留めてる。
撮らなきゃいけない時には、平気で3200まで上げるよ。
ACRかCNX2(範囲選択の必要がある場合)で輝度ノイズを綺麗になめして縮小する。
今まで何を使ってたのかにもよるし。一概には言えない。
455 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/01(日) 21:49:27.56 ID:OnOCfxhu0
456 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/01(日) 21:53:07.22 ID:OnOCfxhu0
>>450 sで800までかな
700もあるけど、確かにノイズは少ないけど低感度の画がいいかと言われると微妙
400より上になると確実に700だけどね
D400は、D7000のセンサーの改良版で、D800の技術でリファインって情報がある。
これは、D7000のCG画質の違和感を取り除いて発売って情報です。
これは買いかもね。
それくらいならいいかな。
ハイスペックはD800に任せて、実用十分(+α)レベルの感度と解像度、
ちゃんと使える動画機能を組み込んで、
D300程度の連写、耐久性安定性があればいいです。
461 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/02(月) 09:26:42.03 ID:Hr/So9QA0
D7000と融合して16MpxのFXを積んだ廉価機になる予想
16MのD4で10連写可能だから、D300後継も16Mなら電圧次第でそれぐらい大丈夫だろ。
これでは秋の航空ショーに間に合わないな
秋どころか、ロンドンに間に合わせてくると思ったんだけど
洪水の影響ってそんなに大きいのかね。
自分の家が水につかったらどうなるか想像してみろよ
新規種開発は何に該当するわけ?
自分の家で言ったら。
467 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/02(月) 15:36:36.41 ID:Hr/So9QA0
家は何十年も続く唐揚げ屋な
熟練のパートのおばちゃん沢山雇って、高品質な唐揚げを毎日沢山作ってて
もちろん衛生面にも気を使ってて、屋内に塵や埃が入らないようにしてあんの
しかも実家以外に海外にも向上がある
そこに大地震と津波、大洪水が来て、家は完全に壊滅しちゃったわけ
洪水の方は水が引くまで何もできん
仕入れた食材、唐揚げ作る道具も全部駄目だし
不衛生だから建物自体もなんとかせねばならん
しかも、新しい食材や道具、健在を運ぶルートも浸水して業者も壊滅状態
そもそもパートのおばちゃんが来れない
売るものがないから、店の先行きも怪しくなってくるわな
そんななかで、今までも十分おいしかった唐揚げを
さらに美味しく食べやすく改良するのが新機種開発
468 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/02(月) 18:34:43.04 ID:FhiRiZWUO
D400、せめて秋の航空祭シーズンには値段が落ち着くぐらいまでになってくれたらいいな。
469 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/02(月) 19:41:22.47 ID:bELJhG2L0
kara age
>>467 新しい食品添加物を入れるとあら不思議!
みんなから、柔らかくて美味しい、と絶賛。
別に体に悪いわけでは無いんだけどね。
そういうケミカルもあります。
すみません
NikonD300、D300sのスレは何処にあるか教えて下さい。
472 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/02(月) 20:50:51.68 ID:Hr/So9QA0
体にDXのアザのある勇者を7人集めて旅に出ると見つかるらしいよ
473 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/03(火) 00:17:54.33 ID:ygxiummB0
>467
Are u 日本人?
>>468 秋までに発売されていれば十分じゃないか
475 :
450:2012/04/03(火) 22:13:58.96 ID:iRc3GnoqO
ISO1000くらいは最低欲しくなりそうなので厳しそうですね…
476 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/03(火) 22:39:43.93 ID:BQdTjfal0
まあ実質4年半前のセンサーじゃからの
俺はISO3200でも全然平気。
D300sは短命だと思って買わずに待ってるんだけど後継まだかよ
夏まで待って、出なければD800に行くよ
>>478 俺もだ
DXの方が俺の撮り方に合ってるからFXじゃ困るんだよ
D300になんの不満があるんだろ?
やっぱあれなのかな、2400万画素が欲しいの?
D800の傾向をみると確実にNEX7に乗ってるセンサー使うよね。
あれが欲しいんだ?
482 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/04(水) 00:26:58.98 ID:jQfMOWQT0
ニコンて吊るしで買ってんの?
>>481 ISO感度がD7000程度まで余裕欲しい、今のとこそれだけ
D300だとISO800が限界に感じるD7000だとISO1600が限界かなあ
メカ的にはD300のが好きなんだけどねえ
484 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/04(水) 00:44:16.31 ID:jQfMOWQT0
高感度ノイズに寛大な性格に生まれて幸せもんだなあ、俺
1200万画素の絵を見ると、このレンズならまだまだ解像出来る、
ってことが多いからなぁ。
・バッファが少ない
・14bitRAWだと2.5コマ/秒になる
・今となっては高感度画質が劣る
・トリミング耐性が低い
DXの画角しかわからないからFXに行けない
レンズの買い替えする金がないからFXに行けない。
>>487 FX、DXにかかわらず画角は自由に選べます。DX特有の画角って無いけど?
FXでDXモードにしたときファインダーをマスクするんじゃなくて
拡大してくれればFXでもいいんだが
そりゃ糞にー様の出番だよ
492 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/04(水) 21:57:40.80 ID:kQ659J+4O
>>490 ファインダー部に更に光学系積むからやたらデカくなるし1:1とかまでは対応出来ないだろ
493 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/04(水) 22:52:50.11 ID:oru3ZLSM0
ニコン終わってるな
494 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/04(水) 22:54:06.45 ID:oru3ZLSM0
これほど開発力がないとは思わなかった
>>494 IDが
oru3でSMとか、よくできてるな。
出来の良いDXを作ると望遠レンズが売れなくなっちゃう。
FXの望遠使いをDXフラッグシップが食っちゃう。ニコンはそれが怖い。
そのぶん安いレンズが売れるだろw
望遠用途で高級DX機が売れるならニコンにしてみれば御の字な気がするけど
>>486 > ・14bitRAWだと2.5コマ/秒になる
14bitRAWにしたらシャッターレンスポンスが落ちるのも気になる
DXのD300/D300s後継機はいづれ(←これが悲しい)出ると思う。
あの値段で秒8コマ程度の連写可能なモデルがラインナップ
されないのは、マーケティング的にもおかしいと思うし。
(ただし、それがFXのクロップ可能な機種になる可能性はあるかも)
自分のメインは戦闘機系なんだけど、フラッグシップという位置付けは
されなくてもいいから、DXで高速連写、ISO高感度も時代遅れじゃない
機種が欲しいです。
所有レンズのほとんどはFXでも使える物なんだけど、その(決して
高級ではない)レンズの、中心部のオイシイところだけ使って写せる
DXは、画面端でも破綻の少ない絵が得られるからありがたいんです。
長々と語ったな
中心部のおいしいところだけ云々 ってメーカーの表現に
みんな誘引されてるよね。 上手い言葉だ。
広いサークルのために全体的に妥協されている部分もあるだろう。
もっとも、ナノクリなど最新の技術の多くがFX用レンズに注がれている魅力は否定できないけど。
現実、DXはDXに合わせて最適設計されてるよ。
部分的だけど一例、DXでの16-85で評判の解像感は24-70も超えるだろう。
訂正
メーカーや広告媒体の表現に
何度もすんません
例えば極論、大判レンズをアダプタ介して使えば
極中心部のおいしいところという事になるもんね。
対極、コンデジやM43のレンズも高級機種なら綺麗に写るね。
>>505 FXレンズをDXに使うと、解像力は粗が目立つ可能性が有るけど周辺光量はイメージサークルが大きほうが有利じゃない?
>>503 D300でナノクリ24-70で撮影したら
18-200VRUと殆ど差がないのに愕然したorz
>>507 ウチはD200の時に旧18-200を買って使ってみたんだけど、どうも手振れ補正が効いていないようだったので
三脚に固定して撮影してみたけど変わらなかった・・・
どうやら、手振れしていたのではなく、その程度の解像感しかなかったようだ。
持っていた28-70/2.8とは全然違い過ぎたんで、すぐに手放してしまった。
さすがに24-70と18-200がほとんど差が無いってのは、何か別に問題があるんじゃないか?
12MPしかないので被写体によっては差を感じにくいかもしれないな
D7000だとTamron 18-270などは等倍ではボケボケで駄目だった
(縮小してみる分には綺麗に見える)
でも24-70もF4以上に絞っての話だしね 開放だと描写は甘いよ
>>510 >>509にはD7000での測定も入ってる。
超高倍率の便利ズームで、開放から中心部だけでもここまで写り、絞れば周辺まで写るなら。
そして、おまけの望遠域までついてて。
用途を絞って使えば、こんなに使える便利ズームはない。
18-200がその程度か。くらいなのに今度出る18-300はどんな技術で
24MPに対応するつもりなんだろ?
18-200は便利ではあるし使い勝手を考えたら優秀だと思うけど、写りはそれほど優秀って
ほどでもなく普通だろ。
俺も最初は18-200を使ったがそれから大口径単焦点やF2.8通しの標準ズームや望遠ズームを
使うようになって18-200は手放した。
便利ではあっても使う場面がほとんどなくなったので。
入門用には凄く良いレンズだとは思う。
D3200がDXで24MPみたいなのでD400はFXで24MPに挑戦してほしい。
高感度やコマ数ではD800より上の感じで差別化すると。
俺も持ってるが18-200VRは結構周辺流れるし、写りが良いか?といわれればそれほどでもないわな。
勿論旅行とかに持っていく分にはやっぱ1本で済むから便利。
ただ、それなら安いタムロンやシグマの同系統のレンズで良さそう。
使ったことないが、そんなに変わらないだろ
D300s後継機は出ないようなので、レンズ貯金を始めたは良いが
いざ買うとなると、何を買えば良いのかわからん
そりゃ純正14-24と24-70は良いものなんだろうけど
いかんせん高すぎる
あと、200mm以降の望遠も困るなあ
画素ピッチが〜なんて言うつもりはないけど、ファイルサイズ大きくなっても扱いにくいし
A3ノビに印刷するのに1200万画素で不足を感じていないし、ちょっと余裕をもって1600万画素
程度で後継機を出してほしい。
518 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/08(日) 10:32:34.69 ID:xfGZ/8iZO
D300sの後継機はD800だってことに早く気付けよ
何言ってんだよ。D7000に決まってるだろ。
D6000まだ?
>>516 D300S+24-70、D300+70-200、望遠欲しい時はサンヨン持ち出す。広角欲しい時は16-35で。
いろいろ遠回りして行き着いた結果だが、なんだかんだでこのシステムが無難だよw
これから揃えていこうと迷っているなら素直にこれを買った方がいいと思うよ。
>521 そりゃあお前の用途にはってだけ!
D800+24-70
D4+70-200VR2
とか、遠回り云々言い出したらキリがない。
自分の好きなレンズ使えば良いと思う。
ここで颯爽と80-200が登場
70-200は良いレンズだけどやけに細長いのとズームリングが遠いのがちょっと
526 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/09(月) 15:41:10.89 ID:sFA6qwUJ0
>>524 >自分の好きなレンズ使えば良いと思う
ですよねー
とりあえずトキナーの70-200mm/F4に期待
>>519 だったらD300の後継機、ってアナウンスするんじゃない?
その方がハクがついて売れるじゃない。
>>525 80-200の初代ってどうなの?写りはさすが純正って感じ?
いやあ現行の純正はちょっと高くて手が出ないんだけど、タムや少し前の純正買うぐらいなら直進ズームの80-200かシグマのOS付きかで悩んでるんだが
はあ明るい中望遠ほすい
ツグマで充分
530 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/09(月) 22:07:09.37 ID:sFA6qwUJ0
531 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/09(月) 22:10:39.83 ID:/yV9XLNt0
D300の後継が特殊用途のD800だとか、寝ぼけたことを言っているのがいるが春のせいか
後継機は、高速連写・高感度・高ダイナミックレンジでなかったら意味がない
それともニコン終了か
532 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/09(月) 23:00:45.21 ID:sFA6qwUJ0
寝ぼけてないけど、たぶんD300Sの後継機は出ないよ
D800買えってことだと思う
地震と洪水があったから止めたのかなぁ?
D700買ってからあまりD300をさわらなくなったが、
久しぶりにファインダーのぞいてみたがやっぱりD300はいいなあ。
もともと出す気はなかったんじゃないかと思うな、D300sの次は
開発には時間もコストも相当かかるわけで
そう簡単に捨てられるもんじゃないし
震災はともかく、洪水はいつもの発表時期より後だし
だから最後のD7000は暫く使えるように高スペックで出したのかと
次に出るのは、D7000型ボディのFXだと思う
D300sの次は出さないからD800買え、てアナウンスしないのは
今それやっちゃうと、その小型FXに行くべき層が流れちゃうから
と酔っ払って妄想
536 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/10(火) 01:09:52.20 ID:D1dQ6+xx0
良い道具だったが画質がいかんせん今のセンサーには負けてるからなんとも
俺もD7000に変えたくちだけど画質は明らかに向上してる
とにかくノイズ感が減った
何がいいたいかっつうとD400さっさと出せ
出すとか出さない(これはないか)という発表は直前までしないものなの?
出ると期待してる人がたくさんいるんだから
出さないなら出さないとニコンが言うべきだと思うんだけど。
今新品で買おうと思うと結構高いし。
538 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/10(火) 08:00:28.30 ID:8aLucyFDO
もうD800をAPS-CにしただけでいいからD400出してほしい
それで十分DX旗艦になるな
いい写真が取れる要因比率はどんな感じ?
センサー:レンズ:ボディ:腕:運
俺的には
1:2:1:4:2
いま使っているD300で充分だけど後継機が出るなら欲しいな
D7000のセンサーをD300Sのボディにのっけるだけでいいから…
>>541 DX化でその辺は容易に上げられるんじゃない?
最終的に連射速度の足かせになるのって、
ミラーのアップダウン?
データ転送速度
君らのフトコロ具合ですよ
ミラーアップでも連写できるモードが欲しい
ライブブーから撮影に入るときに、いちいちミラーがバタバタ無駄に動くのは改善されたの?
先月、馴染みのカメラ店店長に
「D300Sの後継機は出るの?」
って聞いたら
「出ますよ!」
と即答されたんだわ。
ニコンの営業マンが来て
「今年はオリンピックイヤーなので出すが、洪水の影響で遅れている。あと、発売時期はD800の売れ行きに左右される。(D800が売れると遅れるって感じみたい」
と言ったとか。
それ以来楽しみに待ってるのだが、なかなか噂すら上がらないので辛いわ。
ミラー速度なんて頑丈でパワーのあるユニット使えばいくらでも上げられる。
100回/秒でも簡単。
だけどコストと重量の増加になるから適当なところに落ち着く。
車の最高速度といっしょだよ。
>>552文系?
絞りのレンズ側の都合などレバーとスプリングのような
受動的な機構もあるんだわ。
そんなバタバタうるさいものは無くしてしまえば良い。
可動部の無い電子絞りってのもあったな
>>551 発表はできるけどD800の生産で手一杯で、まだ隠しているってことかな
>>551 生産する人員た機械をまわせないのか、
なにか「共通の部品」を使っていてそれを割り当てできないのかで
かわってくるな。
ありえないだろうけど、おなじフレームを使ってるとかだったら期待爆発。
D300s後継の連続連写枚数はどれくらいになるんだろ。
D300sで連続20枚くらいだから24MPになれば単純に倍の容量が必要になる
D3のバッファ増設仕様の容量くらいにしてくるんだろうか。
そもそもバッファって高いのかね?
本体の底面積的に、DDR3のメモリくらい入りそう。
バッファスロットとかつけられないのかな、
メモリは好きなの積むとか。
>>540 戦場カメラマンの場合は
グッドタイミングで「そこ」にいる時点で8割がたok
バッファ増やすのは今や全然ハードルとしては低いんじゃない?
シャッターユニット耐久性とかの兼ね合いで最高連続連射を決めて、一番グレード高い製品にそれを持たして後はそれとの兼ね合いじゃね?
CF使うなら20〜30枚分あれば足りるけど、SDだと全然足りないよね
SDXCは、今や70MB/s以上で書き込みできる時代ですよ。
UDMA6のCFと遜色ない。
>>564 わわ、そうなのか
じゃあCFは消えていく運命かー
566 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/11(水) 23:35:51.52 ID:iB/3gHEH0
>>540 経験の多さ、
またそこからどれだけ学んだか。
>>562 どんなにへたくそな写真でも、記録することが大事だからなあ
>>540 綺麗な写真を撮るなら機材は関係するけど、いい写真にはあんまり関係ないんじゃないか?
あとは被写体の意味性とかも関係するし。
例えば、同じ日の出写真でも初日の出とそれ以外だと意味性が変わる。
撮られた背景が面白い写真も良い写真だよ。
D800と同じ値段だったら高いのに興奮しちゃう〜
いい写真を撮る為の要素としてセンサーの話が出てこないな。
D300のままでいいんじゃね?w
1600以上の高感度域だとノイズが目立って使えない。
だから暗い状況下で使えなくて、良い写真のチャンスが減る。
>>570 いくらかセンサーが良くても良い写真が撮れるわけではない。
逆に糞センサーの携帯カメラでも良い写真は撮れる。
有名カメラマンはみんな携帯で撮ってるよね
そらそうだ
撮影を終えて家に帰り、眠いのこらえて取捨選択と現像をするとき
イマイチ写真がノイジーだと、イマイチの原因をノイズに転嫁して舌打ちしちゃう
心の弱さを克服したい
眠いのを我慢して写真のセレクトをするなんて納期が迫っているプロの人ですか?
>>565 SDとCFじゃ信頼性や耐破壊性能が全然違うから
ペキってなったら終わりのSDと多少踏ん付けて凹んでも大丈夫だったらどっちが良い?
>>576 うんにゃ、バッファ用は普通のDDR2/3とかのチップが使われてる。
D3やD4はボディが大きいから、積みやすいだろう。
XQDが高速化すれば、理論値はDDR2-667〜800に匹敵するわけで。
そりゃすげー世界だろうけど。その頃には、画素数も飛躍的に多くなってるんだろうなぁ。
バッファはせめてD300s並みの連続20枚はほしいぞ。
画素数が上がったから連続枚数が減りましたなんて言い訳は
聞きたくないわなw
ビニング技術でマルチ画素数ってそんな難しくないと思うんだけど、どこもやらないね?
D800の縮小時やクロップ時の連写速度とか意図的に下げてるんじゃないか?8fpsくらいいけるだろ。
低画素機と高画素機の二つの顔を持つカメラ早く作ってくれ。
>>575 ド素人っすよ
駄目ショットの選別は出来るだけ記憶が鮮明なうちにやっておきたい派です
下手なんで1カットを何枚も撮るから枚数多くて大変です
俺の場合は選別は少し日が経ってからだな。
フレッシュな気持ちで見たほうが新しい発見できるし記憶色とのアンマッチが出ない。
俺も撮った日の選別はあからさまな失敗を外すだけだな。
疲れてない時に改めて選別して現像する。
584 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/12(木) 22:05:31.39 ID:4eW9wxJs0
商品ラインナップで最も需要の高い、D300後継部分がすっぽりと大きな穴がいている
撮像素子を始めハイテク部品はニコン単独では開発できない
これだけ後継機の製品化が遅れているのは、開発力のない証拠か
D800などまったく興味が無いからな、よその高速連写のできるカメラでも検討するか
現行のD800でも生産が追いつかないんだから、まだかかりそうだね
>>584 ニコ爺が求めていた究極のカメラ = D800/E
D700やD300sみたいなISO200〜のカメラなんか欲しくなかったんだよw
売れ方が桁違いなのがその証拠
画素数なんて要らん
高感度とF8対応が欲しい
最新のニコンにD300相当のカメラがないのならD300を使い続けるだけ
>>587 今回は5D2売って買い換えた人も予想以上に多いだろう
5D3があの価格 内容だけにね
中古の数を見ると5D2は溢れんばかりの数だ
D700も相当多いけど、連写性能がD800より優っているのでまだ残しておくという人も多いね
>>590 バッテリーが法に引っ掛かるから打ち切り
D700とD300sを早々に打ち切ったニコン商法は気に入らないね
D700やD300sを後生大事に持ってる奴は頭にこないのかねw
法に引っかかるんだから仕方ないだろw
>>592 D800とD7000はバッテリーが同じなんだよね
D800のDXクロップが15Mくらいだから D7000と相性が良さそうねww
もう、ニコンはD700の後継もD300sの後継も出さなかったりしてw
>>591 震災にタイ洪水。
全体に半年〜1年遅れてんだから仕方ないかなと思う。
今年中には何か出るはずだし我慢して待つしかない。
あの法律に関して言うなら、政府の失策なんじゃないかと思うがなぁw
全世界で日本だけ先走った厳しすぎる規制のせいで
海外で売れるものが国内では売れない、なんてアホな状況に。
むしろメーカーが国に補償を請求しても良いレベルかとw
失策もなにも安全面を重視してるからしかたないだろ。
電動工具の電池もちゃんと対応してるんだからカメラだけ
別格に出来る訳がない。他国もいつか規制される。
だけど次製品が出てないのにディスコンは困ったものだ。
>>595 遅れれば遅れるほど取り返しがつかなくなるんだが・・・
俺なんかもD100時代から使っているバッテリーだし、
12MPの壁を突き破っての世代切り替わり時期で程よいタイミングだと思うぞ。
>>578 ソースよろ
>DDR2/3とかのチップが使われてる。
偉そうに言うわりにいい加減過ぎ
>>596 どういう問題があるの?
SONYのノートパソコンみたいに爆発でもするのか?w
リチウム充電池の航空機持ち込み規制に引っ掛かるのは、超大容量のモノだけ。
それ以外は、機器に装着するか、EL-EN3eなら購入時についてるPPのカバーをするか。
絶縁体…小さなジップロックにでも個別に包んでいれば。
機内持ち込みにすれば全く問題が無い。預入は駄目。
これは、日本独自規制の端子の見えない新型電池でも全く同じ対応。
万が一発火した場合にも客室乗務員によって即時に消火活動ができるように。
その他の場面で、端子が見えているから。と言う理由で規制しなきゃならんのはよく分からん。
>>602 国際的に問題があるなら 海外も発禁だろ? 変なのw
>>603 だから、日本の規制は先走りすぎだと思うよ。
幾ら、日本の2次電池産業が世界の最先端だからと言っても。
なんでぶつくさ言ってんの?
ユーザー保護目的なのに。
過保護な上にザル法になるからじゃない?
本当にユーザーを保護するんなら既に発売済みのものとかまだ売っている電池も規制すべきだろう。
>>607 それやったら ニコンユーザー辞めるわw
おれのD300sが最近たまに電源OFF出来ずフリーズするようになった、なんぞこれorz
それは初耳だな。
昔のD70ならよくあったから、心配するなヨ
対策電池に交換してくれたら嬉しいけど
>>612 「ユーザー保護」にも徹してない半端な規制すんなってことでは?
D300に縦グリつけたら、動きが俊敏になる感じがする。
連写枚数が上がるだけじゃないのね。
>>599-600 いや、全くソースになってないから
>D3 D3sのバッファはDDR2 SDRAMだよ
何故これのソース出さないの?
つうか、よく上をみたら。自分はソースも示さずに
SRAMだから高いでしょ。って言い放ってるのな。
>>576
ジジィの言い争いは見苦しいな
α77触ってみたけど、
色々機能てんこ盛りで凄いなw
画質はどうだかわかんないけれど。
D300s購入記念カキコ。
手始めに総シャッター数調べたら260回だった。
一周してリセットされてるのだろうか・・・。
一周してリセットされてるようなものだったら外観でわかるでしょ
ラバー部のテカリ バッテリーフタ部などの傷 ボタン印刷が消えている、、など
先日買ったD700も箱に2008年の日付が書いてあった(前の持ち主が書いたんだろう)が
ファームウェア1.00でショット数も2200ほどだった とりあえず買ったがほとんど使わない人も多いよ
そういう人は、とりあえず新しいのが出たら買うんだろうな、、、
>>623 レスどうもです。
外観も綺麗だし、ほぼ未使用品ってことになるのかな。
中古を買う側としてはありがたいけど、ちょっと複雑。
ショット数260なんて奇跡みたいな数字だな。
オレは買ったら嬉しくてその日のうちに空シャッターで1000ショットくらい
行ってしまうなw
おれは総ショット1000程度の保証半年残買って、たった今試して来たけど、これ良いね〜。
D7000よりなんというか、手応えとか、造りが良いというのがすぐわかる。
撮れた写真は果たしてどうだろうか。
っと思ったらSD入れ忘れてたぞ、おい!!!
629 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/15(日) 23:09:54.06 ID:jv59V7pk0
買った日に売るという離れ業をやっ
>>627 是非ともCFで使ったげて下さい(´・ω・`)
>>628 今じゃ希少レンズだから大事にしてね。
ノクトンも90mmもリニューアルしたんだから125mmもリニューアルしてほしいな。
SDもCF並みに速くなってきたようだけど
と書こうと思ったら、対応してなかったのを思い出した
その辺もデジタルの年数が経つと辛いところやね
300SはダブルスロットでSDもCFも使えるべ
やっぱり長く使うにはCFだよね。
古いIXYとかでも8GBのCF普通に使えるし。もちろん使い切れないけど。
D50なんかSDHC対応してればまだまだ使えたのにって感じだった。
>>633 最新のSD(XCだっけ)の話ですすまんこ
このスレも
中古店やオクで買うて、ショット数が
xxx回数やった!! お得?!
とか、ボンビーの書き込みばっかりや!
たかが4、50万のカメラも買えん奴は
カメラ語るな。 ウザいんだよ
消えろ
>>637 2ちゃんねるに来て何言ってんだw
しかも販売終了の機種のスレで。
自分のブログで金持ち相手に語ってればいいんじゃねーの。
>>637 機材の値段云々いう奴に限って下手なのは皆承知だ ww
>>637 500万の車は買えるけど
カメラにり50万使うのは許されないんだよ。子供が三人も居ると。
にりw
誤字です
K-5ってD300よりも機能の画質も上かな?
機能も画質もでした。
上だよ.
持つて無いけど。
>>645-646 画質はK-5だと思うけど、AF性能・測光性能はD300(s)の方が上かな。
どちらかと言えば、使いたいレンズで考えたほうがいいと思う。
デジタルボディは3〜4年ぐらいで買い替え、買い増しすることが多いけど、レンズは10年使い続けるとかザラにある。
すまん誤爆した
>>649 |・∀・|ノ よい
./|__┐
/ 調子
""""""""""""""
.__
((ヽ|・∀・|ノ しょっと
|__| ))
| |
調子
"""""""""""""""""
本当にすまんかったw
654 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/17(火) 23:23:39.63 ID:RByZhkym0
後継機は技術的課題が高すぎて、ニコンじゃ無理な気がしてきた
|・∀・|ノ よい
./|__┐
/ 技術的課題
""""""""""""""
.__
((ヽ|・∀・|ノ しょっと
|__| ))
| |
技術的課題
"""""""""""""""""
656 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/17(火) 23:32:09.48 ID:RByZhkym0
↑ソニーか
>>655 それに乗ってどうする
棚に上げるものだろ
>>657 .__
よい |・∀・| """"""""""""""|
./|__./|. |
技術的課題 | | |
""""""""""""""
.__ 技術的課題
しょっと. ヽ|・∀・|ノ """"""""""""""|
|__|. .|
| | ..|
"""""""""""""""
う〜ん能力の限界!
リミットだ
おそまつ!
ニコン
いけるような気がしてきた。
サンキュー!!
誤爆からの流れなんか和んだw
これぐらいまったりな方がいいなw
D800→D3200→D7100→さて何出すかな?w
いい加減D400を、、
>664
D51
D7000とかD90のボディのFXと予想
D300は高機能DXの有終の美だったんや!
なんでみんなFXが好きなん?
写りが良いから。
D300SとD700持ってるが立体感や抜けが圧倒的にFXが上。
望遠用途か旅行で少しでも軽くしたい時にしかD300S使わんようになった。
>>671 自分もD300s持ちで、最近中古のD700手に入れた。
色の再現性、ノイズの少なさは流石、D700が一枚上手だね。 色の綺麗さではD40に負ける事もあったから、D300s。
鉄撮りでは連写性能と望遠効果でまだまだD300sの出番はありそうだけど。
後継機は期待してるけど、DX2400万画素は勘弁してほしいな。
676 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/19(木) 18:55:26.43 ID:Leste7kq0
D3200はペンタのK-01みたいに
もっといろいろそぎ落として小さくしたらいいのにね
D5100との差別化のためにも
大:D300s
中:D7000
小:D5100
最小:D3200
極小:Nikon1
と揃うのに
677 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/19(木) 19:57:57.13 ID:p9bNtNAZ0
>>671 作品で勝負してるから、あんまり機材に拘らなくなったわ。
みんなは違うみたいだな。
>>677 撮影対象にあった機材があるからね。
まぁ、スナップメインで4ツ切りプリント程度なら何使っても大差ないだろうけど。
俺は14〜16bitRAW対応のミラーレスが出たら、そっちに行っちゃうと思う。
入門機のD3200がなんで24MPなんているんだろう。
ほとんどの人間が大伸ばしなんかしないだろうに。
やっぱり初心者にはスペック最優先なんだろうかw
>>677 カメラほど機材の差が大きな違いを生むジャンルは知らんぞ。
じゃなきゃ、誰もサンニッパとかロクヨンを買わない。
>>680 作品って言ってるんだから求めるのは良い写真でしょ?
そしてサンニッパやロクヨンがなくても良い写真は撮れる。
フイルム時代に良い写真は撮れなかったかい?
叙情性、雰囲気重視なら画質何かどうでも良いのかもしれんが、
記録性、リアリティを追求した作品なら、
画質も良否を左右する大きなファクターになる訳だが。
中古ですがd300s手に入れました
d5000で使ってたsdカードならあるのですが、連写したいならコンパクトフラッシュ用意した方がいいでしょうか
バッファだけでも、D5000比なら十分感動できない?
バッファ解放が遅くなるだけ。
UDMA(6)のCF買った方がそりゃ良いけどね。
>>685 ありがとうございます
SDカードでも十分感動してるのですが、コンパクトフラッシュだとこれ以上が体感できるのかと思いまして
16GBあたり購入してみようかと思います
作品て考えるとフィルムになる。
D300でも綺麗ないい写真は撮れるがフルサイズはもっと綺麗ないい写真が撮れる。
作品がどうとかそうのではなく単純に写りがいいからFXのほうがいいっていう話だろ。
689 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/20(金) 13:02:19.81 ID:ApkKbC1v0
まあ機種スレですしおすし
D300からD700にと考えているんだが、
低感度でもD300よりクリアってほんとなの?
>>690 ノイズは少ないよ。
乗り換えじゃなく併用がいいと思う
>>692 自分は動体撮りで併用してるが、D300売ったところで二束三文だと思っただけで、他人に強要するほどこれ言った理由はない。
了解しますた。
>>692 俺はD60とD300とD700を併用してる。
D60には35/1.8Gを付けて軽量スナップ仕様。
D300はD60に付いてきたズーム2本とAi200/4Sでお気楽ズーム&換算300mm望遠仕様。
D700は単焦点レンズである程度本気仕様。
300mmまだ持ってないから、200mmで換算300mmになるのは助かる。
なるほど、今D300sとD7000なのだが、D7000手放すか悩んでる。
D300sとD700はCFでバッテリーも共有だが
バッテリーはディスコン、画素数も12Mしかない
D7000とD800はバッテリーは共有だが 画素数が違いすぎ
どちらも連写には向かず2台持つメリットが無い
何か中途半端で組み合わせが良くないラインナップw
>>698 D300/700のバッテリーはまだ売ってるよ。
>>699 D3200が24M、D800が36M になってるのに
今更、D300sとD700の組み合わせも無いっしょw
701 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/20(金) 23:57:36.98 ID:2jRrJQ190
静物の記録を撮ることなど無いから、高画素D800などまったく必要なし
動き物対応の高速連写、低光度対応の高感度が必要
現状のニコンじゃ対応は無理っぽいな
>701みたいなことを言う人って、今までどうやって撮影していたのか?といつも思う。
703 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/21(土) 00:03:45.40 ID:q7bZMlqD0
何時まで待ってもニコンから欲しいと思うカメラが出てこない
>>703 待つことはない。
欲しいカメラを買えばいい。
705 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/21(土) 00:08:30.70 ID:q7bZMlqD0
>702
普通の撮影だよ
撮ってて、もっと高速連写、高感度があったらなと思ったことないか
やだい!やだい!
Fマウントじゃないと、いやなんだい!
ID:q7bZMlqD0がなぜこのスレでD800のネガキャンしてるのかわからない。
単に買えないものの僻みか。
俺も
>>705と同感だが
自分の撮影スタイルに合わないって言っただけで
ネガキャン扱いする信者の感覚が分からない
>>458 おぉ、、ブルックス…旧車乗りですか?サンジェあたりかな、、、
711 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/21(土) 00:39:37.67 ID:q7bZMlqD0
普通のアマチュアでプロ仕様の重いD3とかD4なんて必要なし
D300板でD800などいらいないというのがなぜネガキャンになるんだ
布教活動したいなら観音板へいけ
>>682 >そしてサンニッパやロクヨンがなくても良い写真は撮れる。
何を寝ぼけたことを言っているんだ。
お前が暗黒ズームを振り回している間に、隣の奴が
ヨンニッパで決定的シーンを押さえて、それが来週の表紙になってるぞ。
プロ相手に勝負をするのだから、まずは機材でプロと同じ土俵に立ってから。
フィルムなんて典型で、アマじゃせいぜい72枚がワンショットの限界だろう。
プロなら数千枚だ。勝負になるわけがない。
>>712 328、54使って同じジャンル撮ってるやつのブログ見てがっかりしたことある
>>713 それは100%本人の責任だね。
機材を言い訳に出来ないところまで初めて、100%本人の責任になるので。
>>712 だからお前はいつまでたってもろくな写真が撮れないんだよ。
DX高感度番長まだ〜?
>>716 それが D3200じゃないの? ありゃ高画素か??
400万画素で作れば高感度番長になれると思う。
いつまで待ってもD400が出ないから、カメラ貯金がついに30万になっちゃったけど
>>719 そのまま進めてD4いくのが一番幸せかもな
>>720 レンズ変えないと無理。だから値段的には買えるけどD800もダメ
D300S 発売日:2009年 8月28日
カメラ貯金は毎月一万くらいだけど、3年近くもほったらかしじゃ30万貯まるわ
つーかD300の2007年11月23日から完全新型機出てないってどうゆうことよ
時代が変わったのだよ
APS-Cで妥協したフラッグシップ機でも許されたのが、今ではフルサイズでないと許されなくなったのじゃよ
>>721 まーおれも17-55とか気に入ってるDXレンズあるからFXはいらんもんな
去年、D300s確保したし。別にいいよ。
出さないなら出さないではっきり言ってほしいな
D7000買うか(´・ω・`)
>>724 フルサイズでも使えるレンズが
24-120 3.5-5.6と60microしかない
俺はどうすれば・・・
D700みたいなD4素子のが、D800のボディで出てくるのをゆったりまったり数年待って。
その間に、24-70/2.8を買えば良い訳だな。俺は。35-70/2.8Dもあるが…。
超広角は12-24DX2を使うし。70-200VR2や50/1.8G 60/2.8G、300/4はそのまま使える。
でも、その頃には70-200VR2はリニューアルされそうだなぁ。
ニコンの優先順位
D4、D800、D3200、D7000辺りの機種を優先
次点は D5000系のバリアングル機
D700系のプアマンズD一桁
D300系のAPS連写機などは後回し、もしくは統合、もしくは消滅
D300s後継機まだーーーーーー切実
切実っていうほどじゃないけど
出たら買いたい
>>715 そういうことは、ちゃんと機材を揃えてから言ってくれ。
機材を揃えていない人間が、写真は腕だの言っても何の説得力もない。
どこかに機材を言い訳にする隙が生まれるからな。
機材で言い訳が出来ないところまで、揃えて、初めて上達するもんだ。
>>733 で、機材うぷ待ちすればいいんですね。
さ、みんなで、待ってます。
機材ウンチク祭り、早く始まらないかな。
お祭りは隣町です
まあ、隣町ではあるな。
D300sはノイジーさに我慢できず手放してしまったので。
>>734 やってもいいけど、余所行ってくれ。
気違いにスレ伸ばされると迷惑だ。
>>733 ちゃんとした機材がないから上達しないって言い訳?
悲しいね。
5D3がバカ売れしてくれたら。
高バランス機、ハイアマ用の高感度連写機が再び出てくると思うんだが。
>>738 だから、そういうことは揃えてから言ってくれ。
俺は揃えた上で話している。
いい機材とそれ以外では写真に対する考え方が全く変わる。
この機材に恥じない写真をと常に思うようになる。
>>728 > D700みたいなD4素子のが、D800のボディで出てくるのをゆったりまったり数年待って。
D700が5D2に負けたせいで出ないと思う。
それこそそういう用途はD4にすれば済む話なので。
D400も出ないと思う。DXはD3200で1本化してアマチュア向けになると思う。
ハイアマチュアはD800でまとめてという形になるはず。
>>740 だったら、お前さんは既にここにいちゃいけないんだよ。
あんたの方が俺らよりレベル高いんだから。
ここにいても俺らにあんたの思想は伝わらん。
どこかは知らんが、より高次元のどこかに行った方が
間違いなくあんたのためになる。
まぁ被写体に依るんだろうけど、機材の限界性能を引き出した写真=良い写真とも言えないよね。
冬は乗りたくないだろ
誤爆スマソ
>>740 繰り返す。
ちゃんとした機材がないから上達しないって自分にいいきかせてんだろ?
>>744 まあな。
ただ、夜間スポーツや室内スポーツで作品勝負だから機材に拘らないとかいって、
55-300の暗黒望遠ズームを振り回している輩がいたら、アホボケカスと言いたくなる。
>>747 それはお前じゃないのか?
ちゃんと機材を揃えれば分かるはずだ。
機材がないとスタートラインにすら立てん。
>>747 そもそもお前もD300に手を出す時点である程度機材の重要性は分かっているはずだろう。
低感度ならD3100にも劣るD300sに手を出したわけだから。
D300sが、何時までもDX最後の旗艦。なんて称号を得ることに我慢がならないわけか。
>>749 つまりフォトコンには最高級機材じゃないと応募するなと?
ってかD300じゃダメじゃね?
>>751 短い付き合いだったけど、いいカメラだったよ、D300sは。メカは非常に良かった。
センサーがノイジーで最悪だったので手放したけど。
>>752 高感度ノイズのせいで正直きついと思う。
たぶん、隣のヤツがD4で撮った写真が来週の表紙になってしまうと思う。
D300sで満足して、壊れるまでに次が出りゃいいな。の人たちのスレなんだから。
D4と、1.5倍の超望遠まで揃えたお方は、そっちの芸術的で至高なスレで、
思う存分作例をお示しになれば宜しいかと。
>>754 >D300sで満足して、壊れるまでに次が出りゃいいな。の人たちのスレなんだから。
じゃあ、それでいいじゃないか。
DXで一応はフラッグシップを買いながらも、機材など関係ないとか
つまらないコンプレックスを撒き散らす必要もない。
まあ、感性の鈍ったジジイ共が見栄の張り合いをしているのが悪いわけだが。
>>753 つまりお前には良い写真は一切取れないって事だなw
写真撮るのやめれば?
>>755 おまえの研ぎ澄ました感性見せてみろよw
>>755 はいはい。早く素晴らしい機材と作例をご提示くださいよ。
俺たちがIYHスレに行きたくなるようなのをね。
>>756 ロジックが全然繋がっていないぞ。
俺に何を言ってもお前の機材のなさが改善するわけでもない。
俺の言葉に反感を覚えたなら、そこを改善するべきだ。
>>759 機材をもって至高の写真をとっているひとならこんな所で愚痴ってるわけないだろ?
つまりろくな機材も腕も写真も撮れないからここでうだうだ言ってるんじゃないの?
そうでないなら機材とその素晴らしい機材で撮った写真を披露してみ。
>>760 >機材をもって至高の写真をとっているひとならこんな所で愚痴ってるわけないだろ?
>つまりろくな機材も腕も写真も撮れないからここでうだうだ言ってるんじゃないの?
なんでそこが?つきの疑問文なんだ。情けない。
自分の意見ぐらい?をつけずに書けといいたい。
こんな所呼ばわりするほど、下らないスレと自覚するなら来なければよい。
>>760 というか、D300sがお前にとって重さやメカのクオリティを含めてベストだと思えば、
最高の機材だと言えばいいだろう。情けない。
そこへ機材じゃないとか言い出すから見苦しいんだよ。
どうでもいいから、お前の最高の機材…D4だっけ?の機材と作例をお願いしますよ。
そりゃそうだ。百聞は一見に如かず。
ごたごた説教垂れずに、納得の一枚を貼ればそれで済む話だわな。
>>764 どうでもよくない。
機材なんて関係ない、作品が全て。という意見には全く同意できない。
それとも、光量の少ない中で望遠で動体を撮影するためにはAFの速さと高感度性能と
ハイスピードレンズが必要であって…みたいな入門レベルの話から必要か?
それこそ、そんなことも分からないならD300sを売ってD3100でも使っていればいい。
D3100しか持ってないけど、僕にとっては最高の機材です。か。
巣に還れよw
>>765 今まで何を見てきたの?
これは機材がないと無理な写真で、これは別に自分の機材でも撮れる写真だとか
そういうのも分からなかったの?
百聞は一見に如かずと言うけど、君は百見どころか千見をしたけど、何も学んでいないということ。
>>768 もっと根本的な話だよ。そもそも君が高説を垂れるだけの機材を所有しているのかってこと。
機材の重要性を語る以上、手持ちの機材を示して、自分の考えが経験に基づいた信頼に足るものであり
決して妄想で語っているだけではありませんと提示した上で語ってくれんと。
>>769 繰り返すが、俺にケチをつけたところで何も解決しないぞ。
今更機材の重要性を恐れ多くもDXフラッグシップのD300sの所有者様に
説く必要性があるとは思わなかった。
いやー。少し前には、機材自慢でUPを言ってきた人に全裸土下座を強要した挙句、
僕はD3持ってますよ。ほらほら土下座はどうした?なんていう基地外が居て。
それはもう楽しかったもんなんだけど。
…違ったかな?つまらないなぁ。
>>771 つまり、機材なんて関係ないよという話?
じゃあ、なんでD300を買ったの?
とっくに終わった機種のスレなのになんで荒れてんの?
ま、一般論なんだけどね。
それに説得力がないと思うのなら、なぜニコンやキャノンがそういった
クレイジーな値段の機材を売っているのか、またそれを買う人がいるのかを考えればいい。
>>776 枯れきって今更話題もないんだし。いいじゃん。
>>775 どこ読んだら俺が機材は関係無いって主張してることになるんだよ。
そこまで機材の重要性を語るなら、自分が見栄っ張りの嘘吐きでないことを証明してからにしろって言ってるの。
というか、今まで多くの一流の写真家が示してきてくれたのに理解できないのなら、
誰にも無理じゃないかな、と思う。
俺には機材は関係ない、70-300さえあれば何でも撮れると思うのなら、
そういうお花畑にいるのが幸せだと思う。
>>779 じゃあ、機材の重要性を認めているの?
それならそれで意見の一致で何も言う気はないが。
ぼくに買える機材の重要性なら認めるけど、ぼくにかえない機材の重要性は認めません。
といった類の内容なら勝手にしてくれ。
782 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/22(日) 12:52:01.98 ID:QwScTjwO0
>>777 ニコンキヤノンにクレイジーな値段の機材なんてあるか?
ないだろw
>782
50mmF1.8の安さは異常
朝からひとりで20レスってすごいな
1レス所要時間1分、たったの20分作業。
良い機材が無きゃスタートラインにも立てないとか機材コンプレックスとか上から目線で好き放題言っておきながら
どんな機材を使ってるのか確認された途端、自分は一般論として機材の重要性を話していただけです。
で済まそうってんだからスゴイよ。
D300のシャッター五月蠅いよD300のシャッター
>>786 それを上と思うかどうかで自分の立ち位置が分かるな。
ごく当たり前の話だろう。
で、機材の重要性は認めているんだね。じゃあそれでいいじゃない。
あの音がいいんだよ。
今度スーパートラップ付けようかな
ま、そもそも機材なんて関係ないと言った奴が具体例も
出していないのが問題なんだけどね。
自分のじゃなくても、いい例があるならあるでいいんだけど、
実際そんな例はないから。
それで俺に上から目線とか言うから、おかしな話だよ。
>>677を読み直せば、どっちが上から目線か分かるだろう。アホらしい。
>>791 で、機材の重要性は認めているんだね。
それでいいじゃん。
でも、何か引っかかるところが、あるから俺に食いついた。
じゃあ、それを改善しないと。
しつこいなぁW
D7000を視野率100%にした時点で
D300sみたいな特殊用途のカメラはD4だけになったのでは?
儲からないカメラ出し続ける理由も無いし
>>792 別に引っかかってる訳じゃないよ。
何処かで聞きかじった知識をさも体験談のように語って上に立とうとする
お前のような見栄っ張りの嘘吐きが嫌いなだけだよ。
そんな事より今夜はこと座流星群撮りに行こうね
>>788 相手(
>>786)の立ち位置など、どうでもよろしい
ごく当たり前の話なんだったら機材さらしてください
じゃないと君の話はまったく信用できない
>>797 上ってこんな板で上も下あるか、つまらん。
>>799 逆になぜプロが機材に拘るか考えればいい。
ナショナルジオグラフィックにしろ、ヴォーグにしろ。
俺が信用出来ないなら自分の頭で考えることだ。
盛り上がってるな〜
>>801 お前が幻想しているプロなんておらんよ。
そんで機材の拘り=最高機種って訳じゃないぞ。
さらに機材の拘りは誰よりも良い写真を撮るためであってそれがないと良い写真が撮れないわけでない。
はよお前の実力さらせよ。
恥ずかしくてできないんだろ?
だらだら屁理屈捏ねて。
>>801 プロの人の話もナショナルジオグラフィックもヴォーグも、そんな事はどうでもよろしい
他人の話にすりかえるな
そもそも、なぜ俺が君の為に逆に考えたり自分の頭で考えたりしなければならないのか?
俺は、もし君がID:ODWlgFz10ならば
他のレスの人と同様に、君自身の機材を確認したいだけだ
ここまで一切うp無し
>>804 俺のためじゃないでしょw
というか俺は君の機材には全く興味がないので、取引には応じられないな。
まだやってたのかよw
全くだ、こんな話がここまで続くとは俺自身が驚きだ。
ましてや、入門者ならまだしも、一応ハイアマチュアで。
会社から支給されるから何も考えてねーし
>>810 早くも何も、その必要はないだろう。
そういった取引をしたわけでもないのだから。
>>806 ああ、他人だったのね。そりゃ、すまん。
GXR餅か。笑えるな。
>>812 機材うpは誰のため?お前のためだろう。
少しアタマを使え。どうやったら相手が取引に応じるか。
お前ら日曜の真っ昼間に何やってたんだよw
>>811 自分の言ったことを証明できないなら偉そうなこと言うなよ。
タイヤ交換をしていました
僕と契約して、機材うpしてよ
>>821 出来ないなら出来ないっていえば良いのに。
というか、D300買うヤツなら機材の重要性ぐらいわかるだろう。
>>823 必須要件じゃないよ。
なんでそれすらわからんの?
君ら延々と続けてるけど、性能の良い機械を使えば
歩留まりが上がる、ってだけの話と違うの?
なんか、コイツのレスを必死チェッカーでみたけど。
GXRもちで、どんなスレでも独り善がりな上から目線レスばっか。
人格破綻者だわ。
なんか凄い劣等感の塊みたいな奴だなw
>>824 必須条件じゃないなら、なぜコンデジで屋内スポーツを撮らない?
>>828 撮れるでしょ?
あとなんで室内スポーツ?
お前らマジでウケるわw
どうでもいいからうpの仕方誰か教えろよ
俺が上等な作例うpしてやんよこのグズ共www
>>829 別に夜でもいいけど、そのコンデジで撮れるのが
スポーツ雑誌の表紙になったことが一度でもあったか?
>>832 スポーツ雑誌の表紙が最高の作品の証なの?
>>833 まあ、値段がついた写真であるのは確かだろうね。
70-200のVR2を勧めるなら、そんな低次元な話をするなよ。
>>832 お前の大層な写真が雑誌の表紙になった事が一度でもあったか?
んー、意外に低次元な話だな、ハイクオリティなユーザーは
D800かXpro1に行っちゃったかな?
お前ら……いい加減相手がどんな奴か分かってるなら放っておけよ……
俺は既にNGにしてるから本人のみレスは見えんけど
会話が成立してねぇことだけはよくわかるぞ……?
>>824 ん?VR2の話がなんか関係あるのか?
画質を求めるなら70-200VR2が良いよって言っているだけでそれが無いと良い写真が撮れないわけでない。
シグマでもVR1型でも良い写真は撮れる。
何の関係がある?
>ハイクオリティなユーザーはD800かXpro1に
あたま大丈夫かw
>>836 で
ロークオリティなおまえがここに住み着いてるとw
>740
たかが趣味に・・・イタイなw
D300sとD7000
始めてのデジ1で迷いまくってる俺にD300sでいけって背中を押してくれないか。
D7000にしとけってカメラ屋で言われるんだよ。
>>842 D7000なんてオモチャだからD300sにしな
ボディ性能、使いやすさならD300s
センサ性能、高感度ノイズ耐性ならD7000
どっち買ってもそれなりに満足出来るけど
双方に足りないものが欲しくなることもある
考えてる時間がもったいないから、とりあえず買って使って
合わなかったら即売って買い直せばいいよ
>>842 なんだかんだ言ってもD300sはDXのフラッグシップ機
フラッグシップはひとあじ違うぞ
>>842 後継待てる : 846
後継待てない : 844
でいいんじゃない?
好みがはっきりしないなら、D3100買って練習して後継機まつとか。
暫く使えば、自分の嗜好も見えてくるだろうし。
>>842 今ならD7000とりあえず買ってD400出るの待つ
D300s使い心地は最高だけどさすがにセンサー古すぎ
せめてD90のセンサー使ってくれてたらまだまだいけてたのに残念
>>842 D7000にしといたほうがいいよ
センサーの世代の差は、意外と大きい
D700買ったけど、ISO200以下ならD7000のほうが上かもと思える
動画も撮れるしSDのダブルスロットも大きい
でもD700の中古が12万前後とかなり値下がっているから
こっちもいいよ 安レンズでも描写はいいし ISO5000でも余裕で、撮るのが楽になる
まNikonによほどのこだわりがないならD700より5D2のほうがいいが、、
画素数多いし動画もあるからね、、、
>>848 D90は非可逆圧縮RAWだからある種のハイカットフィルターが掛かっているのと一緒だよ。
だから綺麗に見える。そんだけ。
どっちを買っても後悔するタイプだな、こりゃ
>>842 もう数ヶ月で後継機出るんだからどっち買っても後悔
ところでメイン被写体は何か書かないと薦めにくいよ
D300sなら飛行機などの動き物
D7000ならスナップ ポトレ
D800なら風景
d300sにSB910ってオーバースペック?
SB700にしとくべきかな
そんなことはない
ストロボと三脚は予算の許す限り大きいものを
D300s後継はオリンピックに間に合わせるつもりはあるんだろうか?
スピードライト2つ目欲しいなぁ楽しいんだろうなぁ
>>842 高感度が必要ならD7000
それ以外ならD300s一択
迷う理由なぞどこにもない
てか
>>849の的外れ具合が半端ない
861 :
849:2012/04/24(火) 00:42:03.54 ID:HNst1N/y0
>>860 どのへんが的外れ?
D7000からD700買ったから、やっぱFXのほうがいいと思うが
新しいのもいいぞということで
てかD300sてそんなにいいかね
14bitRAWだと2.5コマ/sに低下するし、今から勧める理由が全然わからん
>>859 使うなら今買うべき
うちはニッシンとメッツというトンデモな2台体制だけどワイヤレスTTLで普通に動く
お安いサードパーティ製品を狙うのもひとつの手
俺はNikon高くても純正一択
サードにはコレクション性がまったくない
ストロボは純正だとワンタッチで着脱できるけどサードパーティ製はネジ締め
でもこのほうが、どのアンブレラホルダー スタンドにも取り付けられて便利な面もあるのよ
ワイヤレスで使うならサードでもいいと思うの
昔サンパック使ってたけどミスヒットとかAE失敗とかがあってイメージか悪い
>>865 サードパーチーは失敗したとき、原因の切り分けに悩む (腕でなく機材のせいにしやすい)
おっと、最高の機材が。。。(ぶりかえして失礼)
d300sの12bitと14bitって劇的な差がないんじゃなかったっけ?
>>861 横からだが、
>>842でニコンのDX2機種で悩んでるところにFXorキャノン機進めるのはちょっとずれるな
老婆心は分かるがそういう助言欲しいならカカクの方に行くと思われ
アンダーを持ち上げる時は12bitと14bitの差を感じる
後は正直…
むしろレスポンスの悪化が逆に困る
>>867 かっちりRAW現像するなら14bitでないと階調が破綻しやすい。
あんまり手を入れないなら、12bitで十分だと思う。
嫁がカメラ好きでこの前初めて使わせてもらった。D300s、マジ精密なメカだな。D90やD7000は安っぽい感じする。
200ミリのレンズと本体で肉眼を超えるな。
12bitと14bitで実用に差はでないだろ。
おれは貧乏性だから14bit可逆圧縮固定だが。
873 :
842:2012/04/24(火) 22:12:35.21 ID:cDR/VsJT0
皆助言ありがとう。
やっぱり迷ってるけど参考にして考えるよ。
D3100/D90/D7000/D300s/D700/D800/5D2
こんなに候補が出るとは思ってなかった・・・
FXには興味が有るけどレンズ買えんのかってとこにビビってる。
自分のエンゲル係数と照らし合わせて今のD7000/D300sの価格帯かなと思ってた。
今はE-P2使いなんだがNIKONレンズ着けて遊んでたんだけど
やっぱ光学ファインダーが恋しくなったんだよね。
鳥も風景も人も星も撮りたい
日記みたいになってきたので一旦やめてスレ見返すわ。
ほんとありがとう。
>>873 オリからニコンだとAWBや撮って出しのシャープネスが気になると思うから
現像用にPCも必要だよw
そうなるとフォトショもほしくなりますなあww
876 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/24(火) 23:50:39.14 ID:1S10Id4c0
アマチュアカメラマン相手に機材を揃えないとダメとか言ってるのがいるが
またD800の布教活動してるのか
書き込みを見る度に特殊用途のD800などほしくなくなるわ
D7000の勝ち
>>874 MacとAperture装備済みだぜ!
>>873 もう少し我慢すればD400が発表になるからそれまで貯金するのが大正解
>>879 D400は縦グリ装着タイプがいいな。DXのフラッグシップらしいボディをお願いしたい。
DXの最上位機種D400
でてるくれるなら、欲しい。
>>882 それ、例のISBNだけ先に押さえちゃうおっさんしゃないのけ?
D7000に、
バッファを倍ほど盛って貰って。
グリップに心もち余裕を持たせて。
絵つきシーンモードダイヤルをD300、D800と同じ笠ダイヤルにしてもらって。
51点AFと91KピクセルAEセンサー。
EXPEED3
LPFもD800並の良い奴。
D7100ということでお願いしたい。
スレ違い
886 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/25(水) 18:20:50.64 ID:wV2165c10
>>883 そういえばいたな、そんなおっさんw
D300Sが出る前にもD400の解説本がアマゾンに登録されてた
それとは関係ないけど、D400は出ないだろ
888 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/25(水) 20:18:51.30 ID:wV2165c10
あ、いや、みんなと同じで
ニコンの中の人の知り合いの奥さんの弟の舎弟のペットの主治医の愛人に聞いた、とか
店の人に聞いた、とかそういうレベルでの妄想ですすいません
個人的には、中上級DXはもう打ち止めになると思ってる
んで、中級FXが出るんじゃないかと
キットレンズどうするのか気になるところだけど
889 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/25(水) 20:38:44.68 ID:OwX84lGc0
メイン機種のD300の後継機種が出せないようじゃニコンは終わりだよ
それにしても、4年半も後継機を出せないというのは尋常じゃない
デジカメに半導体関連の技術は必須だから、相当苦労してるんだろうな
>>889 フィルムから写真やっていた人間にはDXは我慢を強いられたフォーマット。
DX機は4台使って来たけど18-70と18-200だけは購入した。
単焦点や大口径ズームも売らずに保管してじっと耐えてたwww
FXでやっと感覚が戻ったので正直嬉しいな。D300は継続して使うけどね。
カメラに30万は出せないおれにとっては
DXは継続して欲しいもんだ。
測距点が周辺付近まで使えるしDXのフラッグシップは需要あるとも思う。
892 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/25(水) 21:43:20.90 ID:wV2165c10
DXがFXへ至るための通過点であったと考えれば
D700が出た時点でD300系はほぼ役目を終えた感がある
(別にD300がオワコンだってバカにしているわけじゃないです)
次に出るのは廉価版FXじゃないかな、と予想
D7000系のマグボディ、縦グリなし6fps、実売12万円くらいの
んで、20万円で三桁ボディに慣れてしまった俺らは
もう10万積んでD800にいくのか、安さを選んで安ボディに行くのかを試されるとw
廉価版FXで6fpsは無理だな。
バッサバッサ揺れるよ。
実売12万円なら3.5fps、視野率92%くらいだな。
まーそれでもおもったより困らないだろうけどね。
700g台のFXが出たら熱い!
>>889みたいなのがちょくちょく湧いてくるのが笑えるな
DXはDXで需要あるでしょ。
低価格もだけど小型化できるのが魅力だよね。
ボディもレンズも。
フルサイズが揃ってきたからこそDXのフラッグシップ機は意味があると思うけどな
899 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/25(水) 23:10:52.81 ID:OwX84lGc0
>894
D800の仕様をみてもまったく欲しいと思わないな
画素数多すぎでメモリにの浪費、連写は遅いし、感度に進歩なし
900 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/25(水) 23:54:49.60 ID:OwX84lGc0
今のニコンの製品ラインナップでD800を含め欲しいと思うカメラはない
あまりにも後継機が出ないからニコン終わってるんじゃないかと思い始める今日この頃
逆に考えるんだ
自分の方が終わってるんだと
最近ようやく手が慣れてきた。あと5年は使いそう。
それより、レンズが半年に1本ずつ増える。
F6を出した会社なんだよNikonは
世の中が自分についてこないと思う時の多くは、
そいつが世の中から取り残されている時という真実。
営利企業であるNikonの大衆迎合は仕方ない
もう嘗てのNikonじゃ成り立たない
APS-Cというものは、これありき、じゃない妥協の産物だからね。
フルサイズとミラーレスのはざまの中途半端な立ち位置になってくと思うよ。
FXの廉価版として。
さんざんニコ爺はフルイラネって叫んでいたのになw
シャッターチャンス重視でD800レベルのAFが載ったAPS連写機あったら、ソコソコ売れるとおもうけどね。
鈍重なフル入門機では出来ないこともある。
ひと桁を除いてFXもDXも高速連写機がなくなってしまった。
ニコンがこれをどう考えてるかだな。
クソ待ちきれない。俺の趣味がカメラだけならD4買っちまうんだがなあ。
キヤノンが強力な7D2を出してくれりゃいいんだけどな。
5D3に統合っぽいから。
D700/300な高速連写機をD800に統合ってのは無理がありすぎる。
やっぱD600?
いまだに決定的な情報が漏洩しないね。
実際、今頃は製品の最終的な仕様が確定して各種チューニングのパラメータも調整終了。
生産・出荷体制が着々と進んでてパッケージもほぼ完成。
カタログの構成案も確定して、一次試作機(不動ダミー機)での紙面デザインも
本撮影の二次量産試作機の写真に差し替えられ、実機での撮影サンプルを精査。
社外デバイスの仕様との摺り合わせ、商標関連の表記周りのコピー整備中。
そろそろ1回目の校正刷りが上がっている。
7月上旬発売なら今頃はこんな感じのスケジュールだな。でなければもう発売に間に合わない。
>>909 一桁にしか需要がないてことなんじゃない?
キャノンじゃプロも7Dを使うユーザーが多いが
ニコンだと、連写の必要なユーザーはすでにD3やD3sを使っているような気がするな
800が売れに売れてますから
NikonはFXに移行することが既に数年前に決まっていたんだよ。
これからは廉価FX期に突入する。
DXは淘汰される。
DX最後のフラッグシップを勝った俺は勝ち組でもあり
負け組でもある。
Nikonに限って廉価FXって出さないと思うな
だってFXレンズが全然廉価じゃないんだもの
DXで18-200相当の 28-300ですらあの値段
お手頃なのは 50/1.8Gや70-300VR Micro60G くらいしかない
DX専用にいいレンズをつくれば、安価で システムが小型軽量ですみ、そのほうがメリットある人も多いよ
何もフルサイズが必須なわけではない カメラ雑誌の投稿だって、
風景写真をD7000+10-24なんかで撮ってる人も多いしね
そう言われても、FXでレンズ揃える財力無いw
トキナ124は、一応FXで使える。
70-200VR2のDX換算に慣れてしまってるから、辛すぎる。
D800のトリミングでおk。っていわれたらそれまでだけど。もちっと連写できないものか。
AF-S24-85/3.5-4.5VRを安価なキットレンズにして付けて。
AF-S24-85/3.5-4.5GにVR着ければFXキットレンズにぴったりだな。
実売5万円ぐらいで。
D4へ行くかキャノンに移行するか
経済的にはD4なんだが
まぁここにいる以上D4だな
923 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/26(木) 20:47:07.26 ID:whlXeaiO0
今のニコンにラインナップは
三輪車や自転車、ダンプカーやブルドーザーはあるのだが
普通の乗用車がない
乗用車がほしいのにダンプやブルドーザーを勧められても
買う気に成らない
みんな分かってることをドヤ顔で書き込まれてもw
三輪車、ダンプカーとか・・
コンデジもDX、FXも1も全て写真を撮るという意味では共通のもんだ。
特殊車両と比べるとかベクトルが違うだろw
今日、シャッターカウント 282 の D300s を 88k で買った。
ボディーも極上品です。 これってお買い得なのかな。
スクーター、軽自動車、寝台付き4t車、大型トレーラー
と揃っているのに、普通乗用車5ナンバーが無い
じゃダメか?
928 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/26(木) 22:44:27.25 ID:whlXeaiO0
だいぶ範囲が狭まってるね
特にこれといった話題がないから
その道のプロの使うダンプやブルトーザーは
一般のユーザにはまったく必要ない
あくまで乗用車内での高級、中型、軽みたいな感覚だけど
たしかにカメラはプロも一般と同じ物を使うもんだね。
不毛だw
>>926 お買い得かどうかは、買った時にはわからない
たくさん写真を撮りなさい
5年後に、D300sでこんなにいい写真が撮れた!と思えば
お買い得だったんだと思うよ
普通車の運転免許あるからといって建機や競技車すべてを把握しているわけではない
プロが使う一般馴染みの機材しか知らないからそう見える。
プロでも業種違えば知らないような特化した奇特な機材はたくさんある。
例えれば、ライカ版一眼レフがマグロやいわしの一般的な魚なら
知る人ぞ知る深海魚のような存在まで。
クラウンやマークXはあるがカローラが無いみたいな
だから車に例えると面倒なんだ…
車は一般的に例え易いんだよねぇ
ただ例えるには一般的過ぎて「うるさい人が多い」のが欠点だよね
兎に角、今のニコンのラインナップだと
ピンとキリだけで、その間が無いのが問題なんだよ
>>936 一皿(5切れ)5,000円のカルビと松屋のカルビ焼肉定食しかないような?
一皿2,000円くらいのカルビが食べたいお!
おまいらがいくら頑張っても、もうレバ刺しは出せないんだよ…
>>936 ラインナップといえば24/35/85の単焦点の値付けにはがっかりした。
結局14-24で物欲満たしたけど、気軽に扱えなくてあまり使えてない・・
でも2414や3514 8514は他社のも軒並み10万円以上するけどねぇ
14-24があって評価が高いのは、Nikonにとって良いことじゃないだろうか
Photozoneでソニーの3514が光学性能 2 とかでワラタ
>>939 今になって単1.4Gの根付けを見ると、単1.8Gを売るための吊り上げに感じてしまう。
微妙に焦点距離が重なってないところもあって共存できるのかもしれないけど。
942 :
D2H:2012/04/27(金) 09:41:32.05 ID:oqrKvJah0
>>レバ刺し
RAW限定ISO200推奨カメラみたいなもん?
943 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/27(金) 16:35:15.12 ID:JL7m35ZT0
レンズ買う人っておまいらみたいな目の高い人はごく一部だと思うんだけど
そうじゃない人には1.4と1.8の違いってどう映るんだろう
財布に余裕があれば、ゴルフクラブ選びみたいになるんだろうけど
先月の月刊カメラマン誌に85/1.4と1.8の比較が載っていたけど
画質については大差無いが、周辺光量にはけっこうな差があった
1.4だと開放でも周辺まで均一に明るい
まぁ、デジタルだと補正ができるから、1.8がお買い得なわけだけど、、
デカくて質感も高いから、1.4は所有感もあるかな
そう考えると、最近の暗部に異様に強いセンサー展開は
小型軽量で安価なFXレンズの周辺減光があっても良質な画質提供が出来るという意図があるのかも。
DXに使うのにも小型軽量安価なので抵抗がないし、DX・FXの行き来も気軽になる。
近所のキタムラに良品のD700が出てたけど、D400の高感度耐性も確実に上がってくるから
今更D700買わなくてもいいよな、レンズも高いしな
廉価FXのD600なんて話が出てきた。
DX高速連写のD300s後継はもうダメかもしれん。
他でも書いたけど
DX用の本気レンズが出てこないのが気になるところだね。
FXレンズはDXも兼ねるとはいえるけど。
949 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/28(土) 09:27:36.82 ID:LwXux5By0
逆にFX用の廉価レンズが出たら、もうガチだと思う
D600(仮称)のキットレンズは28-300だろうかね?
やっぱりレンズが割高になるんだなあ。
F8のAFセンサが普及しだせば、55-200なノリで安価な暗い望遠ズームも出るかもね。
28/1.8G 50/1.8G 85/1.8G (24-120/4G)がその予兆だったりして。
FXなら1.8でもボケは十分大きいしね。
FXを廉価にするなら、最低限VR70-300のリニューアルと
それに繋ぐためのキット用標準ズーム(28-80/3.5-5.6VRとか)が必要だな。
もっともFXボディを安くするなら、その分レンズで稼ぎたいだろうから
ユーザーの勝手な願望であって、メーカー的に実現性はないと思うが。
>>949 既にF1.8Gが廉価レンズなんだが・・・
D7000の勝ちだろ
ノクトンいいよね。
DXでもFXでも使いでがある。
D300で使ったら寄れるポートレンズとして最高の一品。
FXで85mmはボケも綺麗だし良いんだけど、いまいち寄れないんだよね。
DXの美点は中望遠の最短撮影距離がFXに比べて短い、場合が多い、かな。
マクロレンズは別の話になるけどね。
FXでDXレンズを使う場合クロップするのが正攻法だけど、そのうちニコンがDX撤退するときに
DX資産を生かすためにDX→FXのコンバージョンレンズ出したりして。
つかそれでたらDXまじで終わりかも。
そんなこと当分ないと思うけどね。
もしそんな部品が作れるとして、
そこまでして使いたいDXレンズは、今のところでは10.5ぐらいかな。
それって
テレコン1.4倍のことでは…?
理論上は多分FXサイズのイメージサークルになるだろう。
普通にケンコーの*1.5テレコンかませば使えるんだけど。
あまり意味ない。D800クラスなら素直にクロップしたほうが画質が良いだろう。
17-55は28mm…で4隅がケラレ。周辺ぼろぼろ。
12-24は18mmくらいから使える。4隅は駄目。
AF-S24-85/3.5-4.5Gみたいな安価な標準ズームが出たら、問題ない。
D800も短命だったな
965 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/04/29(日) 16:38:16.13 ID:LvANiLR9O
えーと・・・・・・。
D900再び
D3200が出たからDX自体は、しばらく無くならないだろう
まぁAF-S24-85/3.5-4.5Gみたいな安価な標準ズームが出たら
「俺の名前は引導代わりだ、迷わず地獄に堕ちるがよい!」
と言われた様なものだけれどもね…
>>968 AF-S24-85/3.5-4.5Gはすでにありますぜw
VR付リニューアルが出たらということね?
D300Sを買ってまだ一度も飛行機を撮ってない。
500mmを多用するからDXが欲しいんですぅ
HDぶっ壊れた。今までD300で撮った写真が…(涙)
>>972 その管理程度の値打ち付けだった、ということで悲観する事無いよ
一週間後には忘れてるさ。
>>973 悔しいが正解だ!気に入ったの別HDにも保存してある。見直す事がほぼ無いやつがぶっ飛んだだけ。いつか見る時があるかもと思ったが二年間見る事は無かった
昨年半額げとしたD300Sで花とか撮ってみたけど、1200万画素でも被写界深度浅くてマイッタ。
F10で被写界深度足りなくて、13で小絞りボケが始まる。
ケイタイカメラの方が意図通りに撮れてるww
3600万画素じゃ深度のある風景とか、厳しすぎじゃね?
超精密なアオリが必要だぞww
そこまで絞り込む機会が無い。
携帯で満足してるならこれから、ケータイで写真を取ればいい
PCで画像を縮小すれば被写界深度が深くなるよ
虫の目レンズでも使えばいいのに
一枚の写真としてみる場合、画素数と深度の関係は?
>>978 D900はD700D300と共通ボディなのかな
>>975 銀塩時代を知らずにコンデジや携帯カメラから入ると
こういう考え方も出てくるんかな
けなすつもりはないけど、新しい考え方だなと思った
時代は流れているのだなあと
>>984 等倍鑑賞する人は許容錯乱円が画素数に依存するとしたらあながち間違いでもないな
>>975 相当な勘違いしていると思うけど、まあいいか。
君の用途には撮像素子サイズ極小のカメラをオススメしておく。
それ絞りすぎじゃね
>>979 共感できるかどうかはともかく言ってること自体は理解できるだろ?
>>982 物凄く端折ってるだろうけど、画素数を上げると絞りきれないってことでしょう。
今じゃ低画素の部類になる1200万画素でもF13が限界ってこと。
欲しい被写界深度を選ぶか画質を選ぶかって選択が必要になる。
フィルム、特に中版フィルムだと絞り込んで被写界深度に収めていたものが、D800だと
それができないから構図がシビアになるってこと。
ま、携帯のほうが意図的に撮れてるって、ただ絞りたいだけなんだろうけどね。
広角マクロなんかはデジタル一眼レフよりもコンデジのほうがよっぽど撮りやすい。
画素数を上げるとっていうよりも画素ピッチね。
まぁいいや、好きなカメラ使って撮ればいいんじゃないの。
コンデジなんか、F2.8とかの開放から既に回折限界…どころかLPFすら入れられず。
殆どがLPFレス。レンズでどうせぼやけてしまうから、LPFの必要すらない。
絞るって言っても、羽根で絞るのではなく、ND入れるだけ。絞ったら最後。
それが分かってるのかな。
>>991 ほっとけば。
989はコンデジが出ている時点で、絞りの話は破綻しているw
撮像素子の大きさの差がもたらす被写界深度への影響がわかってないととられても仕方ない記述ではなかろうか。
>975に共感出来る人がいるなんて・・・
被写界深度が撮像素子のサイズじゃなく画素数に依存するなんて、斬新だな。
フィルムを使っていたころだったら、絶対出てこなかったろ。
そりゃフィルム解像にはデジカメの画素数の差程の問題は無かったからなw
同じフォーマットで画素数が増えれば、センサーの画素ピッチが小さくなって、
被写界深度が浅くなるのは当たり前。
鑑賞するサイズが違う前提なのかいと埋めに参加
999 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/05/01(火) 21:27:11.91 ID:O2Z+bghH0
うめ
1000 :
1000:2012/05/01(火) 21:28:05.79 ID:u5LZ+lic0
D300とD800はFXとはDXでフォーマットが異なるが、画素ピッチは
D300の5.5ミクロンに対してD800は4.9ミクロンで10%ほど小さい。
D800は同じ画角を得るならレンズ焦点距離も1.5倍程度に長くなるから、
被写界深度はより浅くなる。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。