FUJIFILM X-Pro1 Part4

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 17:45:24.28 ID:wIwMAmcm0
せっかくローパスレスでかっちり写ってるのに補正しちゃあかんやろ
953名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 17:50:13.10 ID:s+wwUOfy0
>>951
ああ、本当だ。
俺は、所詮デジタルカメラなんだから
大きさや価格を含めた総合性能がよければ、光学性能がどうこう言うつもりはないけど

PM1とくらべてX-Pro1は、処理が下手なのかもしれないね。
ファームアップでがんばれば何とかなるのかな?
954名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 18:07:48.03 ID:MsTwU6Tp0
レンズは遠景解像のみで評価するべきではないと思う。
18mm F2であるなら、ボケ味の良さ等も評価すべき内容になる。

X100も解像こそはずば抜けた性能ではなかったが、高感度性能の高さ、
ボケ味の良さが評価された。
http://www.finepix-x100.com/ja/reviews/photographer-sonoe

そういうのがプロワンにはないのか?
955名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 18:11:31.38 ID:XHc9t4ek0
あるよ
956名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 18:14:27.24 ID:mHWEx3nVi
ないあるよ
957名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 18:22:21.69 ID:dV926sav0
ありますん
958名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 18:24:48.86 ID:rxO3jQYN0
作例が出てくるほど購買意欲が萎える機種は久しぶり orz
煽りじゃなくて本気で購入考えていたんだけどなぁ・・・
959名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 18:29:53.11 ID:wIwMAmcm0
広角単のボケ味なんてどうでもいい
960名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 18:30:47.23 ID:VoqRLYg90
>>954
どんな要素も荒らしが難癖つけて
別の荒らしが便乗して騒ぎまくるから無理だ
Pro1のスレはもう潰れた
961名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 18:36:36.44 ID:VPlC9cGyi
なんでこんな立派なボディに付くレンズなのに小型化を優先しちゃったんだ?
962名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 18:36:50.15 ID:MsTwU6Tp0
>>960
それでも、1人ぐらい楽しんで使っているユーザーの声が聞こえてきてもいいものだが・・・
価格も酷いことになっているし、無理やり擁護するよりも楽しんで使っているユーザーの声が
一番だと思うのだが。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 18:39:27.07 ID:fYiAKCjm0
X100ユーザーだけど、コレは無理だ。
NEX-7行ってくる。
964名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 18:41:50.84 ID:MsTwU6Tp0
>>963
NEX7もないだろ
965名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 18:46:09.71 ID:VPlC9cGyi
>>962
一番心穏やかじゃないのが購入者だから仕方が無い。
966名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 18:46:32.95 ID:jtT80XjH0
>>964
NEX-7は2400万画素がいい方に転がったな、
等倍でノイジーでもリサイズでかなり変わる。
967名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 18:47:50.88 ID:s+wwUOfy0
X100からNEXって、
写りはともかく意匠に対するこだわりは、まったくないんだなw
968名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 18:47:51.17 ID:tfLpt7GY0
・・・
969名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 18:49:12.29 ID:jtT80XjH0
>>967
操作性はかなりいい、キビキビしてる
970名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 18:54:17.69 ID:bfuh/VgQ0
>>962
そういうことなら俺自身は物凄く楽しんで使っている
x10の100倍楽しんで撮影できてる
絞りリンクがこんなに楽しいとは思わなかった

でも価格コムでも、そういう楽しみながら撮った写真はあるのに、即座に「犬の世話をしろ」「水平が取れてねえ」「室外機なんか撮ってるな」とか罵詈雑言で潰される
専用掲示板じゃしばらくはたのしめないよ
971名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 18:54:31.88 ID:s+wwUOfy0
>>969
いや、見た目だよ
オリンパスのペンとかOMに行くとか言うほうが、自分としてはしっくり来る。

写りだけならCかNつかっておけばいいだけだし。
残念ながら、俺はどんなに写りが良かったとしても、NEXだけは買わないと心に決めてるんだw
972名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 18:59:40.94 ID:jtT80XjH0
>>971
触って貰えば分かると思うが、
7はそれなりの作りの良さはあると思うよ、
5Nとは全然ちがう
写りはX-pro1のがいいだろうなあ
973名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 18:59:41.26 ID:MsTwU6Tp0
>>970
それではタダのカメオタじゃないか。
水平はどうでもいいが、室外機なんて撮ってどうするんだ
974名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 18:59:50.38 ID:H+OkhR+C0
>>971
カメラの見た目で写真撮ってんの?
975名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 19:01:30.59 ID:mzGu6x530
>>971
宗教で買えないってことか
まあいんじゃね? すきにすれば
おまえひとりどうなろうが大勢に影響なんかないんだし
976名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 19:02:52.36 ID:MsTwU6Tp0
途中送信してしまった。
室外機もそうだが、屋根を撮って解像を見てニヤニヤとか、そんなのは楽しんでいるとは言わない。

犬にしても全然可愛さが伝わってこないし、老犬だろうが飼い主なら愛情があるはずだし、
もっと撮れるはずだ。
977名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 19:02:58.79 ID:rHSRfhRh0
まぁ、意匠で選ぶのも悪くないよな。
カメラ持って出掛けるモチベーションって大事だ。
978名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 19:03:41.38 ID:Xxpqy/wB0
>>973
俺は本人じゃないが
当人はモアレをテストして見たかったらしい
でもそれも新しいカメラ買った楽しみでしょ
979名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 19:04:34.26 ID:s+wwUOfy0
>>974
部分的には、そうだよ。
もちろん見た目だけじゃないけど、見た目が気に入らないカメラなんて持ち出す気にならん。
仕事で使わなければいけないわけじゃないからね。

俺にとっては全部自己満足の世界なんだから、見た目も大事。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 19:04:38.81 ID:jtT80XjH0
X100みたいな見た目も好きだけど、
NEX-7みたいなのも悪くないと思うよ
X-pro1はもうちょっとガタイが小さかったらなあ
981名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 19:05:38.58 ID:H+OkhR+C0
>>976
そんなの大きなお世話だろw
お前の被写体だって興味の無い奴が見れば
そんなの撮ってどうすんだ?って写真になるんだし
982名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 19:06:06.00 ID:VoqRLYg90
>>976
おまえさんだってボケ味や高感度とか聞いてるじゃないか
983名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 19:08:39.37 ID:MsTwU6Tp0
>>982
ボケ味はそれを生かした表現ができるようになって、
他のカメラでは撮れない写真が撮れるようになる。
高感度も同じ。

>>981
そもそもあの犬の写真は犬に対する愛情が全く感じられない。
被写体に対する愛情は写真を撮る上での基本だろう。
984名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 19:10:42.04 ID:VoqRLYg90
>>983
モアレや解像度だって同じだろ
それを手っ取り早くテストしようと思えば屋根瓦や室外機になるだけだ
985名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 19:11:33.25 ID:MsTwU6Tp0
>>980
プロワンはデザインを間違えた。
X100そのままで良かった。
年寄りの意見を聞いたせいか?あれではX100みたいに
カメラ女子が使うこともないであろう。
986名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 19:12:53.38 ID:MsTwU6Tp0
>>984
そのテストで終わっているから、問題なんだよ。
某変態センサーのカメラもそうだった。

結局、テストに終始して、それを実践で使いこなした例が全然ない。
987名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 19:13:32.57 ID:KbcZK0gV0
fujikkodaisukiは本日スマートフォンから価格に書き込み中
神のレンズ・・紙のレンズじゃないのwww
ノクチを超えた・・ノクチ見たことも触ったこともないのにww

しかし富士フィルム社内は暇でいいね スマホから書き込みできるからww
988名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 19:14:18.32 ID:1u33MgTwI
あの犬見たら、ツッコミ入れたくなるよな。
989名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 19:15:23.69 ID:MsTwU6Tp0
>>987
あれってネタだよな?
私は写真はまったく初めての素人で、これまでは携帯電話やコンデジを
使う程度の経験しかない人間が、APS-Cサイズのセンサーにも関わらず、
フルサイズセンサー並の解像感を実現しているかどうかなんて分かるわけがない。
990名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 19:16:28.79 ID:bfuh/VgQ0
>>986
終わるかどうかはこれからだし
前提としてまだ発売一週間とちょいだ
みんなまだテストの段階で、出掛けるのもタイミングがあってないんでしょ
おまけに今週の関東は微妙な天気だったし
お前さんの求めるものは、ちょっと時間的に性急すぎるぞ
991名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 19:18:40.52 ID:MsTwU6Tp0
>>990
にしても、1枚ぐらいマジックアワーに撮った写真とか
ちゃんと目にピンがあった犬の写真とか、シベにピントがあった花の写真ぐらいあるだろう。

ピーカンより曇りのほうがよっぽどマシだと思うぞ。
992名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 19:25:01.66 ID:zKfgOCR30
>>991
犬の目にピンはこのカメラのユーザー層のレベルじゃないような・・・
シベにピンは価格コムにいた気がするが
MFでピンと合わせられるかって質問スレだったかな
993名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 19:38:33.29 ID:VoqRLYg90
>>991
ピント確認時の拡大について、だ
994名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 19:48:14.75 ID:AwAKJ9Tc0
本体が5万程度なら、こんなに叩かれることもなかっただろうに。
995名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 19:53:22.52 ID:KbcZK0gV0
ベガスの身の程知らず広告の実証がそろそろなされ
fujikkodaisukiのネタとしか思えない書き込みで価格のスレは
疑心暗鬼の嵐に陥ったね
fujikkodaisukiはそのことをわかってんだろうか
もう書き込まないほうがいいね
社員は・・
996名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 19:54:20.76 ID:SHQrU2Ac0
これがX100と同じ大きさだったらなあ
997名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 20:02:26.17 ID:/L6vOVpf0
富士フイルムがハローキティとコラボ インスタントカメラ発売
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/111114/rls11111419250000-n1.htm

次はX-Pro1とZ1000EXRでコラボ予想
998名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 20:05:11.82 ID:79nRgzwm0
次スレ立ってますか?
999名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 20:08:38.23 ID:MsTwU6Tp0
>>995
実はfujikkodaisukiは工作員とか?
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2012/02/27(月) 20:08:51.46 ID:/L6vOVpf0
張りぼてみたいな感じか、このカメラ
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。