ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 67本目

>>869
俺もデータ貰ってexifみたけど
やっぱり失敗しないようにF4?�F5くらい、SS1/80以上を多用してるね。
感度も800がデフォルト。
キャンドルサービスなんかの暗い場面は1600まであげてる。

>>922
ソニーやペンタみたいにフィルムカメラのユーザーを切り捨てることはできないからね。
F6も未だに売ってるし。
だけどレンズ内ボディ内のハイブリッド化がもっと早く進むかと思ったよ。
ニコンもキヤノンもね。

>>921
今日の君のIDはそれか！
今夜も頑張れ！

>>931
D800の登場でついにCNも重い腰を持ち上げるかもよ
流石にこれ以上画像数上がったら手持ちは厳しいでしょう

レンズ内補正の方がやりやすいと言っていた手前、難しいのでは。
補正した状態がファインダーで反映されるという利点もあるし。
個人的には全部のレンズで手振れ補正利いた方が有難いけど。
VRレスならレンズの開発費が下がって、レンズ更新が頻繁でも懐に響きにくくなるかも。

>>934
その為のハイブリッドでしょう

マイクロフォーサーズでオリボディにパナレンズ付けると両刀にできるらしいね

ビギナーなんですが初めての望遠レンズとして
VR55-200か55-300を検討してます。
価格がそれぞれ約1万と2万で倍違うんですが
どちらがおすすめですか？
被写体は動物とか直近では桜とかです。

>>933
いやー、、、結局のところ VR(IS)付きのレンズを売りたいだけなんじゃね、、？ とも思える
動画撮影ならばレンズ内補正のほうが有利なんだろうけど
ボディ「にも」付いていてもいいはずなのに、そんなモデルは一向に出る気配がない
レンズ一個一個についてたら、大きく重たく高くなるし故障の可能性だってある
静止画撮影ならボディ内のほうがいいと思うけどね

それにm4/3はボディ内なのに、Nikon1もレンズ内だった
だからレンズがあんなに大きくなってるわけで
結局 高いレンズをお買い求めいただきたいだけじゃ、、、

でも NEXはレンズ内なので、技術的な あるいは営業的な色々な理由があるんだろうね

>>937
55-300がいい
1万程度たいした価格差じゃない 望遠なんだから、より大きく写るほうがいいし
あと 55-200はプラマウント 55-300は金属マウント 気持ち的に金属マウントのがいいと感じるな

>>936
プレビュー時にはレンズ内補正で、ボデー内はオフ。
レリーズした瞬間にボデー内に切り替わって、レンズ内はオフ。
すぐまたレンズ内に戻るという巧妙(珍妙？)な仕様。

>>938
ボディ内に付いていたとしても故障の可能性はあるだろう

ボディ内手振れ補正で視野率約100%って作れるの？

いや、作るだけなら出来るんだろうけど、手振れ補正が働いている時って
ファインダー内に見えてる像と撮像素子に写る像が一致するってのが理解出来ないんだよな。

>>941
お前は視野率の意味を理解出来ていない

結局さ、一番近づいて、対象物をでかく写せるレンズは
どれなんだろうね。

>>943
撮影倍率みれば？

>>941
ペンタのロダを見れば、SR作動時のおよその焦点距離をも書いてあるね。
少しだけ小さくなるみたい。

>>943
だろうね

じゃないよ
基本だ基本

24-120mm f4を付けたカメラを、レンズを体の内側に向けて肩にかけていると
フードがすぐに取れてしまう…もうちょっとがっちりしたのないのかな？

フード最後までカチッとハマってる？

>>943 顕微鏡の対物レンズ

>>947
ちゃんとロックがついてる24-70/2.8と70-200/2.8を買えというお告げ

>>948
カチッとはまっているよ。だけどどうもすぐにポロポロと…

>>950
18-200mmのような感じで１本持っていくときは24-120mmが便利でなあ…
24-70mm f2.8みたいな感じのフードだったらなとは良く思う。

パテかエポキシ樹脂とかで(よく知らんけど)爪の部分を少し大きくしてみるとか

俺のは24-120/4はしっかりはまるが16-85がどうもスカスカする

黒テープでも貼っておくといいお
フードの固定以外にも役に立つ

18-300mmだそうだ
http://nikonrumors.com/2012/03/26/nikon-af-s-dx-nikkor-18-300mm-f3-5-5-6g-ed-vr-lens-leaks-in-europe.aspx/

18−300も出る出るって言ってる割にはぜんぜんでないね。
それよりも80-400のリニューアルはまだですか

>>954
フィルター径77mm 重さ830g 高 そ う、、、

安くても8万円くらいはしそう でも 28-300が9万くらいだから7万円台くらいになるのかな？
つか 本当に830gだったらFX対応の28-300よりも重いとか

18-300持ち出すのに気合いがいるな
18-200の方リニューアルしてほしい

18-300って最低でもD7000以上じゃないと バランス悪いよこれ

D400の噂はまだ聞かないし、18-300と一緒にでるDX機ってなんだろうね。
3200なんかだと本体が見劣りするしなぁ。なんだろう

55-300ってのもあるが、それより写りが良いのか悪いのか。

55-300のテレ側は結構線が太いからな
これより良くはならないだろ

28-300を持っているけど、DXなら18-300の方が良さそうだなぁ

これいくらぐらいになるんだろう

80000万円くらいだと思う

もうちっと負かりまへんか？

8億

八億か。

16-85ﾏﾀﾞｰ

70-200VRって新旧どっちがいいの？

>>969
最短撮影距離以外は新

解りやすい即答ありがとう。

328の日だけど328のセールとかないのな。ガッカリした

そういうことは328IYHしてから言えｗ

ヤマダで70-200VRが特価になってたが、11.6万…

�U？
何処のヤマダ？

この値段で�U型はありえないでしょ

ですよね
でも�Tでも新品なら良いな〜DX使用だし

>>971
撮影距離というより撮影倍率だね。
�U型の方が寄ることはできるけど、近接時は無限遠に比べて画角が広くなるので最大撮影倍率はむしろ�T型の方が高い。

でも、D800以降のFXで使うことを考えた場合。VR70-200の選択は有り得ないものな。