【APS-C】PENTAX K-01 part8【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:02:41.43 ID:dvSIQmKK0

【APS-C】PENTAX K-01 part8【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】

前スレ
【APS-C】PENTAX K-01 part5【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】（※実質 part7）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328332793/

過去スレ
【APS-C】PENTAX K-01 part5【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】（※実質 part6）
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328332624/6
【APS-C】PENTAX K-01 part5【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328332512/
【APS-C】PENTAX K-01 part4【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328235201/
【APS-C】PENTAX K-01 part3【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328159687/
【APS-C】PENTAX K-01 part２【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1327926157/
【APS-C】PENTAX K-01 part1【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1327317009/

重複して建てんなよ。検索せい。

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:04:26.77 ID:es18k87W0

　　　　　　　　　　　　　　　,.zzZマママ7ゝ. 、
　　　　　　　　　　　　／ｲイＶＮＮＮ/∧∨ム. 、　　　　　　　　　　　　　リ
　　　　　　　　　　　／ｲｲｲＶＶＶＶＶ/∧∨レレﾑﾑ、　　　　　も
　　　　　　　　　　 /|/＼|VVＶＶＶ/∧∨イイイ∠ｲﾑ、　　　　　　　　　　コ
　　　　　　　　 /|/　　　＼|VV/∧|／イイイ∠ｲｲｲﾄ.、　　っ
　　　　　　　　　/|/　　　　　YY/ｿ'´　　　　　　∠ｲｲｲN　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　VN　　　　　　　　　　　　　　　∠ｲｲｲＮ. 　　た
　　　　　　　　　 |/ 　　　＼　　ｲ／　　　　　 ∠ｲｲｲN/　　　　　　　　　じ
　　　　　　　　　N f＝＝ﾐﾄﾙ从　t-､＿　　　＼ﾄﾄｲNｙ､　　い
　　　　　　　　　 |!　ィ!チゝ》}　ミ　y≧､ミ､　　　NNﾚ'´ ﾉ.　　　　　　　　　ゃ
　　　　　　　　　〈. 　三ノ　　　　＼”´彡　　　　Y/〃/ 　　　な
　　　　　　　　　｛　　　　 /　　　　　　　　　　　 |// /　.　.　　　　　　　　な
　　　　　　　　　ﾄ､　　 f {_　　⌒ヽ　　　　　　　|!_ノ.　.　.　　い
　　　　　　　　　ヽ　| /　ゝY⌒''''｀＼　 _,,..'　　!|　　.　　　　　　　　　　い
　　　　　　　　　　 ';;　ト､;:;:;:;: ;: ;:;:;:_,　》　: : : : :/＼　　　　　よ
　　　／ .）　　 .／';;　＼｀ミニ-''´　/: : : : : : /.|! 　＼　　　　　　　　　と
　／ .／_...- '''´ 　　';;; : . ..￣　　ノ: : : : : :／　|| 　　へ_　　ね
_,/　.ﾉ __ 　　　　　ヾ;.: : : : : : : : : : : :／　　/|　　　　
/ ＞'´__＼ /⌒｝　　 |　ヾ;,;,;,;,;,;;;;;;;彡'´　　／　!
'´　／、＼＼ノ　　　|/⌒ヽ￣￣　　,..ィ⌒ヽ,|

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:05:05.94 ID:p/fCNj280

■ ペンタックス公式
http://www.pentax.jp/japan/products/k-01/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:09:16.39 ID:dvSIQmKK0

我らがペンタックス期待の最新機種
k-01について真面目に語り合うスレです。

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYy9XaBQw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYk6TZBQw.jpg

正直な僕たちの想いは届いてるはず。

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYnZXdBQw.jpg

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:11:27.76 ID:dvSIQmKK0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY_drdBQw.jpg
もう許してやってくれ。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8JzdBQw.jpg
こんな市場で商売してんだから。
ペンタックスの体力も分かってやってよ。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:24:47.17 ID:p/fCNj280

>>5
Samsungってペンタ以下なんだ
なんか意外だな

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:33:27.02 ID:ULnv1Gnv0

1000 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/02/13(月) 17:33:02.86 ID:ULnv1Gnv0
1000ならミラーレスフルサイズおわた！

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:34:40.53 ID:gCV+8aui0

http://www.sakurafinancialnews.com/news/9999/20120213_5
今まで一眼カメラは「黒くてごっつくて重い」、「男性が使っている」イメージが強かった。
しかし、現在では宮崎あおいさんなどの宣伝の影響か、
「デジタル一眼=スタイリッシュ、おしゃれ」といったファッションやライフスタイルの一つとしてとり入れられている。
カラフルなもの、レトロなボディーなどデザイン性に優れたモデルが多いことも人気の理由となっている。

なお、女性がデジタル一眼に求める機能としては、
「美白・小顔補正」「化粧が出来る」「写真に文字やスタンプでデコりたい」
「顔がテカらない」「赤外線機能」などの意見が多数を占めた。
なかでも「美白・小顔」の要望はもっとも多く、
女性にとってキレイに撮影したいといったニーズは予想以上に強いことも判明した。

K-01には関係の無い話だな。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:39:24.81 ID:9Z1bGgkl0

スレ立て乙

>>8
Q後継には参考にしてもよいかもな話
赤外線機能！
今のところK-rが唯一無二の一眼ってことか

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:40:36.06 ID:IDFXKlCRP

>>1乙

k-01公式ページは出来たけど公式作例はまだかねえ。あんまり心配はしてないけど
早く見たいもんだ。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:44:17.27 ID:X5Z13uFz0

まあ作例は気休めだよね
普通に綺麗だと思うよ
作例見て買わないって人はいないんじゃないかな？

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:51:40.87 ID:GFr3bY2V0

K-rの後継機を作り、同時にK-01をデザイン志向の派生モデルとして売る
なら違和感がなかった。K-01はHOYA時代の苦境が見て取れる商品
リコー参加になって開発リソースが増すといいな

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:51:55.70 ID:lmt26aaA0

>>6　白人だってそこまでバカじゃない
大概は一つしか買わないようなものに「ならず者」を選んだりはしない
>>8　統計の取り方自体がクソバカ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:56:47.58 ID:PkxIVgZo0

>Samsungってペンタ以下なんだ

海外メーカー25%のうちのかなりを占めてる

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:58:13.74 ID:t2MAMzTa0

>>6
>>13
SAMSUNGが世界シェア2%以下なわけないだろ。もっと危機感を持て。
ttp://ameblo.jp/photoadvice/entry-10988033473.html

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:59:36.79 ID:zwntZWhb0

>>11
気休めってそういう使い方しないだろ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 18:08:17.86 ID:p/fCNj280

>>14-15
このグラフ書いた奴が馬鹿ってことでおｋ？

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 18:09:47.28 ID:lmt26aaA0

訂正：バカじゃないと思いたいがバカだ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 18:13:21.59 ID:2/JVEc9K0

AFスピード(DA40XS)
http://www.youtube.com/watch?v=lrYP8KJhEPA

AFスピード(FA77)
http://www.youtube.com/watch?v=Asfx6tsxDK0

シャッター音
http://www.youtube.com/watch?v=7R4s_B7MzH8

透過液晶パネル
http://www.youtube.com/watch?v=E9jNNtXVF_s
http://www.youtube.com/watch?v=yAyh3AKCnfc
ttp://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/009/527/58/N000/000/008/132904848501313116105_12021204.jpg
左下の3台のK-01が本物で前面の透明パネルに色んな説明画像が次々に表示される。
面白かった。
前面が黒になると本物のK-01は明るい照明に照らされているのに全く見えなくなる。

【CP+2011】ペンタックス：斬新なデザインの「PENTAX K-01」を初公開
http://www.youtube.com/watch?v=alT7QwgtzQ0

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 18:15:14.99 ID:IDFXKlCRP

サムソンはセンサーの件があるからカメラチト買う気にならないなあ。
どのみち日本じゃ売ってないけどさ。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 18:16:27.85 ID:PkxIVgZo0

>>17
「日本のカメラってすごーい」と思わせたかったのだろう
決してバカではあるまい

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 18:23:15.39 ID:p/fCNj280

>>21
それじゃあここから省かれたRICOHが可哀想じゃないか・・・

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 18:43:37.87 ID:edtELy/B0

2011 Interchangeable Lens Camera Global Market Share
http://www.downloadatoz.com/resources/201011/pic/1289355103.jpg

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 18:45:00.82 ID:Otit3WMd0

>>23
日本だけだな

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 18:46:10.36 ID:I2LweXZT0

前スレ>>951
>だったらボディを厚くしとけばいいってんなら極端な思考だよ
極端じゃ無いよ。合理的だよ。
結局の所レンズ＋ボディのトータルを小型化したければバックフォーカスを短くした上で
レンズ or ボディのどちらかで寸法を詰める必要がある。ただしこの際画質は犠牲になる。
とどのつまりミラーレスの"薄い"は

1．画質を落としてボディ＋レンズをシステム全体を薄くした物
2．ボディを薄くして後はレンズ側で調整して(=レンズを大きくして)画質改善を行った物。

のどちらかに行き着くわけだ。"ボディ＋レンズ"で小型化を考えた場合、
①画質優先の既存Kマウントレンズ②薄さ優先の沈胴レンズ　の二択が出来るK-01の方が
(設計もユーザーも)選択肢が多いし、既存技術の集まりでコストダウンのメリットもある。
Kマウントを維持しながらのミラーレスにおいて他社先行品程度にボディ＋レンズ寸法が
小型化できるなら新マウントを起こすのはメーカーにとってもユーザーにとっても
デメリットの方が大きい。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 18:51:04.40 ID:PkxIVgZo0

>ただしこの際画質は犠牲になる

根拠もなく断言されても困る

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 18:53:03.64 ID:R/cuJesv0

>>25
ボディが薄ければ、画質を落としてボディ＋レンズをシステム全体を薄くした物
が作れるのは大きな利点だと思うが？
既存マウント(の電子的部分等)をベースにフランジバックを詰めた
機械的に新マウントを作って、マウントアダプタで既存マウントのレンズの機能も
使えるという方がよほど合理的だと思うけど。
いやまあ、とにかく安いのって層には既存のままミラー取っ払った方がいいかもしれんけど

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 18:55:35.28 ID:JU70iVMQ0

前スレより
ボディーカラー：日米は黒・黄・白欧州は黒・黄・シルバー

CP+にて
EVFはありません。端子も付いていません。
アストロレーサーはファームウェアで利用可能になる。
カードカバーは締まりが悪かったが、発売までに改良中。
逆さま置きはメーカーとしては推奨しない。けど皆やります(苦笑)
動画のAFはAFボタンを押したときだけ動作する。
フォーカスピーキングはスナップでも気軽に使えるし追い込むなら拡大と併用して追い込める。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 18:56:24.73 ID:JU70iVMQ0

併売されるK-5と比べて
いい点
・少し小さくて軽い、少し安い
・ミラーショックがない
・撮像面でフォーカシングするので、前ピン後ピン現象が起こらない
・ボディにめり込む専用レンズ発売予定
・UHS-I対応
・コントラストAFの速度が速い
悪い点
・位相差AFが使えない
・ワイヤレスシンクロ／光量比制御モード／スレーブ機能／マルチストロボ非対応
・ケーブルスイッチ・背面からのリモコンが使えない
・電子水準器なし
・最高感度
・撮影可能枚数が少ない

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 19:03:55.27 ID:r0ynX+340

K-01 ってキカイダーゼロワンの略だろ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 19:04:09.44 ID:lmt26aaA0

>>27 理論以外の話も含めるとそういうことをやった上でいっこうに小さいレンズを作らなかったり
既にあってトータルで小さく高画質で安いシステムだったりするけど

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 19:07:03.01 ID:vmSYZECy0

おいおい、ストロボ機能が貧弱すぎ！ワイヤレスとスレーブないなんて！
物撮りメインなんでＬＶ専用機は良いかと思ったが、一気に買う気が失せたｗ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 19:10:01.40 ID:I2LweXZT0

>>27
>ボディ＋レンズをシステム全体を薄くした物
それは専用の沈胴型の新しいレンズを出す事が可能な訳です。
トータルで薄いのは全て専用の新レンズで対応する方針ならば、そもそも
マウントアダプタそのものが不要となってししまう訳です。
新しい規格をバヨネットマウントに背負わせるのでは無く、
レンズに背負わせるわけです。この発想の逆転が素晴らしい。
そうする事でボディを買い増すユーザーと新規に購入するユーザーの両方を対象にできる。

小さい新レンズを待つも良し。Kマウントレンズを買うも良し。
現行Kマウントレンズを買った新規ユーザーは買ったレンズを持って
中級機へステップアップも可能になる。

まぁ。専用の沈胴型レンズが無ければ意味ないですがwwww

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 19:25:30.96 ID:vmSYZECy0

それ以前にまともなボディがないとね。
レンズだけだと機能しない。本体と交換レンズが両立してこそレンズ交換式カメラ。

現状、動画と心臓部は凄いけど、Ｋｒ以下の自由度・拡張性だから。
沈胴式があってもレンズ交換までしたいか、と聞かれれば謎だ。

魅力的な商品は、レンズと本体両方ないと続かんだろ？
今の段階では、レンズの魅力だけで進展を考えても、机上の空論だよ。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 19:29:24.71 ID:JU70iVMQ0

>>32
FAQに対応してないとかかれてしまってるんだよね…
フォーカスピーキングあるし物撮りが捲る…と思ったんだけど
うちのAF360ちゃんの出番が完全になくなりそうで泣いてる

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 19:34:14.64 ID:lmt26aaA0

ガチで使うと荷物増えるでしょう？最初からそういうものじゃないんで割り切ってください
と各社が暗に言っても理解されない

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 19:40:20.63 ID:KQN+lm8m0

>>32
外付けストロボを使ってまで撮影する層は、この機種の想定外なんだろう。
俺は最低限チルト液晶と水準器は付けてほしかった。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 19:41:12.92 ID:GFr3bY2V0

コンパクトな専用標準ズームがあれば、あとはリミテッドレンズだけで戦える気もする
そもそも長くて重たいズーム使うカメラじゃないし

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 19:43:12.44 ID:FvS/yuA40

>>38
同感。
暗くてもいいから、中に食い込んだパンケーキズームが1本欲しいわ。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 20:09:53.64 ID:ULnv1Gnv0

>>37
これ、内蔵ストロボのことでしょ
ストロボ二台あれば、シンクロは受けて側だけやれば発光するよ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 20:12:54.73 ID:p/fCNj280

Limitedzoomがミラーレス専用だったらどうしよう(´・ω・｀)

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 20:16:56.17 ID:OFeWbGt/0

>>41
怒ればいいと思う。

オレこのカメラ買ったらＡレンズつけて遊ぶんだ…

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 20:19:48.79 ID:ULnv1Gnv0

>>41
沈胴式ズームの可能性大

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 20:25:16.51 ID:IpQeaMDk0

三脚＋超望遠＋MFとかも似合いそうな気がするんだが。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 20:25:43.40 ID:t2MAMzTa0

>>43
精巧なアルミ削り出しのローレットが適度なトルク感でまわり、小気味良いしっかりとしたクリック音と共に沈胴完了。

やべ、チンチン勃って来た。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 21:07:39.13 ID:N/uCAykz0

月産台数がＱ以下という時点でペンタ自体も数が出る事期待してないカメラなの、基地外アンチは何をそんなに必死になってるんだろう…？

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 21:14:29.20 ID:Keg7GJcs0

不思議と女性が持つとゴツ可愛いじゃねぇか！

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 21:26:01.12 ID:jaZAv0K90

ただし可愛い娘限定です

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 21:31:38.05 ID:JU70iVMQ0

>>42
今まで手を出してこなかったMFレンズに手を出す時がきたのか…
Aレンズだと絞りがExif記録されていいよなーと思うけどぜんぜん欲しいのが置いてない

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 21:35:20.68 ID:rgOiSFfN0

>>45
チンどうだけにな

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 21:40:04.50 ID:Opbkoy430

　　　 ,､_,､　 ,､_,､
　 ,､_('・ω)(ω・`)､_,､　>>50
　('・ω)uﾟ　ﾟuu(ω・`)
　ﾞuuﾟ(　'・) (・`　)uu'
　　　　ﾟuuﾟ　ﾟuJﾟ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 21:44:32.12 ID:TOOCGSvA0

マイクロフォーサーズみたいにアダプターで古いレンズで遊べるん？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 21:47:49.73 ID:9Z1bGgkl0

>>52
マイクロフォーサーズと違って
なんと！
アダプターなしで！！
古いレンズで遊べるんだよ

こういうミラーレス一眼は世界初なんで覚えておいてね♪

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 21:49:08.37 ID:TOOCGSvA0

>>53
（；゜Д゜）（゜Д゜；（゜Д゜；）ナ、ナンダッテー！！

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 21:51:09.04 ID:Keg7GJcs0

なんか、そういうステマはやめて下さい。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 21:51:26.67 ID:nrxDb3Vh0

まあ，すべてのKマウントレンズが手ぶれ補正有効で使える…ワナ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 22:21:20.48 ID:KIDY68F30

トイカメラ風のデザインを採用したペンタックスの「K-01」
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/bcn/20120210-OYT8T00865.htm

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 22:31:45.25 ID:uZ3eJawy0

おもちゃ呼ばわりされたらニューソン怒るだろうな

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 22:44:16.32 ID:TOOCGSvA0

キカイダー01と言えばこの曲を思うだすｗ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm872389

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 22:46:21.64 ID:jaZAv0K90

K-01とQなら01買うわ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 23:02:36.96 ID:ULnv1Gnv0

>>54
おまえ、騒ぎ過ぎ
当たり前やでー

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 23:04:51.27 ID:V3vkv47M0

今日新宿のフォーラム行ったがまだ実機が置いてなかった。
発売しないと無理かなあ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 23:23:22.89 ID:4FhnNwNl0

>>62
カウンターに行ってちっちゃい声で合言葉を言うと出してくれるよ。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 23:25:38.86 ID:nLEJMpKq0

>>63
合言葉教えれ
ちゃんとひねれよｗ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 23:32:14.75 ID:ULnv1Gnv0

>>64
合言葉は「タタミヤヤメタ」だ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 23:46:53.25 ID:Os8vZ+Ed0

じゃあ俺は　「ヒラカワヤメタ」で行くか

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 23:56:54.19 ID:7cgQLDiX0

実機見てからとは思うけれど、写真上じゃ案外コンパクトだな。

Ｋマウント使えるボディは評価したい。実機見てから買うよ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 00:17:11.46 ID:53v1VM4V0

黒と黄色は阪神をイメージしてしまうからイヤだなあ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 00:19:08.95 ID:Io6gQJ9r0

k-OMGだろ！って英語でコメント残した奴だれだ。お前か！

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 00:21:54.71 ID:J6iP/1zu0

CP+で実機を見たが
左側から見たときのあまりの分厚さにずっこけた

L型デザインが好きなら問題ないのかもしれないが
個人的にはマウントの左側にもっと長さがあった方が落ち着く
パトローネ室のあるフィルム機と違ってその必然性がないのはわかるが

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 00:40:58.14 ID:E7j4U1bO0

>>19
この透過液晶がサムスンだと知ってた？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 00:42:14.58 ID:/yNujjBr0

>>71
センサー貰ったお土産だね

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 01:06:29.39 ID:0UsQ4ogC0

k-01のcmosはサムソン製？ソニー製？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 01:11:08.69 ID:s2jMgEZo0

>>45チン胴しとけ

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 01:30:58.03 ID:XXb0r9na0

>>23
＞2011 Interchangeable Lens Camera Global Market Share
＞http://www.downloadatoz.com/resources/201011/pic/1289355103.jpg

おまえら、ソース確かめたのか？
コレだから文系ばバカばっかとかいわれんだよ。

ホーガンとやらの「2011年のシェアを占う」2010年の予測記事だぞ。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 05:25:11.92 ID:ITHPfus60

>>32
まさかと思うけどクリップオンでブツ撮りｯｽか？　　ｗ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 06:01:30.54 ID:G5s76sBG0

カメラに凝ってるオタク程度なんじゃね？
フィギュアとかガンプラ撮ってる連中ｗ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 06:08:00.12 ID:G5s76sBG0

てか、最近簡単にブツドリって言葉気安く使いすぎだわ
趣味で作った模型撮影、コレクションした小物写真、ネット販売の商品撮影
こんな程度でブツドリのエキスパート気取り一杯いるよなｗ

ペットの写真撮ってる程度で動物カメラマンって言わねえだろってｗ
アマチュアでも

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 06:14:29.59 ID:JQMs/Ia90

狐の威を借る一反木綿みたいな発言でｷﾓｲですからやめて

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 08:05:10.20 ID:qfRNLirH0

>>78←頭おかしい

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 08:07:16.10 ID:1Y026iW+i

所詮社会の歯車の職業カメラマン如きと一緒にしないでくれと思うわな

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 08:17:30.60 ID:2bbB8GTS0

カメラマンを国の資格制度にしたら78は真っ先に落ちるタイプ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 08:25:36.82 ID:1URFulSTi

78の人気に嫉妬

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 08:41:23.10 ID:8jEq6WeI0

>>78
まあそこまで熱くは無いが半分は胴衣
物撮る＝ブツ撮りではあるが、クリップオンで多灯使う程度で「ﾜｲﾔﾚｽｶﾞー」とか笑える。
個人的にはシューだけじゃなくシンクロ接点は付けておいて欲しかったけど、考えてみれば
最近はラジオスレーブしか使ってないから別にこのままでもいいや。

欲を言えばC/NみたいにティザーソフトをLVに対応させて出して欲しいな。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 08:54:09.29 ID:hVeRr+cJ0

PKtetherは使えるだろうか？
使えないとまた不安定なeyefi生活に逆戻りだ。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 08:55:24.01 ID:LS0+fYgj0

>>84
電球にすればいいのに

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 08:59:11.31 ID:hVeRr+cJ0

>>70
別に他のミラーレスもレンズ付けると、言う程薄くは無いんだけどな。
K01ももう少し懐古調デザインにしてればウケたんだろうけど、道具として割り切ればコレはコレで有りかと。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 09:04:03.81 ID:tyEtYp9h0

>86
そうそう。
熱とか演色性とか定常光の影響出ない場所とか諸々クリアできればアイランプ最強だよな。
俺も条件次第ではモデリングだけで撮る事が随分あるよ。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 09:08:07.66 ID:hklnbpeJ0

出先で商品撮影する場合ｱｲﾗﾝで賄える状況なんか皆無だろ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 09:19:49.89 ID:kn6aXGdH0

シンクロとか商品撮影とか
さすがプロも納得の一台ですねｗ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 09:20:59.17 ID:XXb0r9na0

>>82
国家資格有るんだよwww

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 09:22:02.48 ID:/yNujjBr0

>>84
マークにシンクロ接点付けさせることはできなんだな

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 09:37:05.22 ID:XXb0r9na0

Bluetoothでシンクロ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 09:46:33.86 ID:35szFtFQ0

まあペンタの場合はブツ撮り屋の事はﾊﾅから眼中無いし。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 09:57:02.92 ID:G5s76sBG0

>>84
簡易スタジオ程度でいっぱし気取りも多いから
ブツドリのレクチャーなんか始めちゃってｗ
まぁ自分のブログか何かでやってるのが殆どだし、勝手にやってろと思うし、直接係る気もないんだが
生半可な教師気取りってやつは笑えるのも事実だなｗ

といっても
アマチュアの趣味の記録写真で、灯光器まで用意している人あまりおらんかもな
模型、コレクション、園芸等のサイトはよくみるが、そこまでの機材は見ない
クリップオンに多灯使う程度か、蛍光ランプ使う程度が多いかもね

ただ、いっぱしの機材を見た上で言ってんのかって疑問なわけよ
昔、水族館とか熱帯魚の専門カメラマンを見たけど
あいつら出先だとクリップオン三十台を同時発光とかやるからなｗ
見せる商品全般がそうだけど、メーカーやショップに付いてるカメラマンは、機材が違いすぎる
美術品とか観賞魚のブツドリなら見たことあるが、業者絡みの撮影者は専用スタジオ当り前に使用してるし
そういうの知ってれば、コペンでスーパーカー気取ってるような違和感を覚えるって話なんだよ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 10:04:19.01 ID:XXb0r9na0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY76_dBQw.jpg

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 10:05:45.82 ID:JQMs/Ia90

見たことあるだけの人
IDあぼーんしとく。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 10:19:29.72 ID:uhvBZCG20

>>62
多分火曜日がフォーラム休みだから、その間にリニューアルじゃないかと予測。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 10:20:46.11 ID:JQMs/Ia90

そろそろ作例出てきてもいい気がするんだけどなぁ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 10:22:49.67 ID:PlQ6/jmx0

ガイドブック出るかな？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 10:44:11.43 ID:/yNujjBr0

>>95
おっと、コペンの悪口はそこまでだ！

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 11:05:38.68 ID:QaBik8ZC0

何か豪語してるけど結局「見たことがある」だけで自分の仕事ではないの？

家電屋さん行ったけどまだカタログもモックもないね
CP+なんて行けない地方民としてはモックだけでもさわりたい

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 11:13:23.29 ID:HfDXv/xC0

K-01に関しては重さや質感が伝わらないモックは触らない方がいいよ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 11:36:00.61 ID:XXb0r9na0

PKテザー面白そー。
LV出来てピントもいぢれたらいいのになー。
カメラに5～7？LVモニタ着けられたら本当に良いのになー。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 11:43:22.15 ID:XXb0r9na0

http://vimeo.com/m/34857748
コレのもっと洗練為れたやつ希望。

ペンタックスらしいカメラメーカー発信の新しい撮影スタイルを提言するカメラを期待。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 11:58:35.45 ID:j3PaQNlY0

(WEBで写真を)見たことがある(ｷﾘｯ

こうですねわかります。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 12:35:33.07 ID:LS0+fYgj0

>>95
いっぱしの機材見た人は言うことが違うなｗｗｗ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 13:33:45.46 ID:5pwqxo+w0

>>105 良いな。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 14:00:15.47 ID:vrHAmAHmP

>>105
アメリカ人はこういう実用機材がうまいよな
と思って調べたらトルコのメーカーだった

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 14:01:57.55 ID:+wazmwPr0

裏の液晶にくっつける奴、オモシログッズだとばっかり思ってたらちゃんとしたものだったのか・・・

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 14:53:38.19 ID:Oi4SdWxq0

>>95必死杉ｗ

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 15:04:27.28 ID:TpZQUr0U0

マークニュー損の希望で田舎じゃ売らないってさ。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 15:17:21.10 ID:Ywz6JVxf0

くだらね

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 15:19:52.59 ID:XXb0r9na0

>>105
PocketRigな。これで$299とか安いな、フォローフォーカスもきっとお得なんぢゃね？…と思って調べてみると…ワロタ…たっけー泣

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 15:43:07.27 ID:bdZPKl8y0

>>102
一昨日見に行ったらモックはなかったけどカタログはあったよ@大阪ヨドバシ

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 16:53:28.07 ID:PlQ6/jmx0

>>95
いつもの長文先生だろ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 17:52:48.84 ID:XO1o9xX7P

>>116
長文先生は文末に句点を入れる

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 20:10:17.56 ID:YshsrCKJ0

1919年 - 「旭光学工業合資会社」を設立。
1952年 - 日本初の35mm一眼レフカメラ「アサヒフレックスI」を開発。
1954年 - 世界初の量産型独自開発クイックリターンミラー搭載の「アサヒフレックスII」を発売。
1957年 - 世界で初めてクイックリターンミラーとペンタプリズムを両方搭載した「アサヒ・ペンタックス」発売。
1960年 - フォトキナで世界初TTL測光一眼レフアサヒペンタックス・スポットマチック発表
1971年 - 世界初の多層膜コーティングレンズであるスーパー・マルチ・コーティング（SMC）を開発
1971年 - 世界初のTTL開放測光・自動露出機構搭載「アサヒペンタックスES」発売。
1981年 - 世界初のTTLオートフォーカス一眼レフカメラ「ペンタックスME-F」発売。
1986年 - 世界初のズームコンパクトカメラ「ペンタックス・ズーム70」発売。
1987年 - 世界初のフラッシュ内蔵オートフォーカス一眼レフカメラ「ペンタックスSFX」発売。
1997年 - 世界初のレンズ交換式AF中判一眼レフカメラ「ペンタックス645N」を発売
2012年 - 世界初の既存一眼レフレンズマウント採用ミラーレスカメラ「ペンタックスK-01」を発売　←★今ここ★

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 20:21:17.80 ID:WZoM4CO30

>>118
あの～1997から2012の間のフィルムからデジタルへの
移行期間に関しては何も無いのですか？
サムスンと合弁とかHOYAやリコーに買収されたとか

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 20:34:03.69 ID:LNAtYYrv0

世界初いいたいだけなんちゃう。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 20:55:59.68 ID:jG2bMZL10

無くすのも世界初なんかねえ…

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 22:19:44.78 ID:bY5zl4RF0

GXRのKマウントユニットを望む人の多さからすると
みんなK-01が嫌いなのかと思ってしまうね

もちろんそんなことは無いのだけど

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 22:21:16.85 ID:zyBQlM2a0

>>114
でも送料55$くらいと関税（消費税と手数料）は掛かるから気をつけて

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 22:32:02.08 ID:iasOjHbw0

オリペンみたいなシルバーモデル売ってくれりゃいいのに

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 22:36:14.79 ID:3jkddNs40

ヨーロッパで売れ残ったシルバーがリミテッドエディションとして日本で販売されるかもよ？w

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 22:50:37.02 ID:Io6gQJ9r0

ペンタお得意のリミテッドシルバー商法ですかww

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 22:52:34.39 ID:iasOjHbw0

あーでもこれ本体がプラスチックだからあんまりシルバーのありがたみねぇな
本体がツートンだからオールブラックは売ってほしいわんでDA40mm付けたい

沈胴式ズームレンズ来るってマジかｗｗ
さすがペンタックスｗｗ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 22:56:48.40 ID:bdZPKl8y0

シルバーは売れ残らなくても出そうだけどなぁ

まぁカラバリはないと言われたらしいしシルバーが欲しい人以外は安心して？予約できるな

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 22:58:35.32 ID:ScOuAV560

カラバリはなくとも、ラバー交換サービスはあるかもよｗ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:08:57.71 ID:bdZPKl8y0

ラバー交換だったら買った人もあとから交換してもらえるから別にいいじゃんｗ
塗装でなく染めないといけないから無理じゃね？って言ってる人もいたような気がするけど

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:16:06.51 ID:ILi5vAhZ0

>>129
それも無いってCP+で直接聞いた
マーク・ニューソンのデザインに触れるのはNG

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:17:01.17 ID:ersgtSTa0

>>130
実際に染色だろから無理なんじゃね？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:19:03.70 ID:ersgtSTa0

>>131
マーク・ニューソンさん自身がインタビューで黄色は予想外だったつってんだけど

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:20:09.14 ID:ScOuAV560

まーなくてもいいわ。見なれたらすごくほしくなった。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:37:27.99 ID:nWG1ARkw0

>>133
「マーク・ニューソン・コレジャナイ・カラー」

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:38:53.94 ID:CKa/2eXNP

よし、決めた。買う。
色は最初の印象で一番ありえないと思っていた黄色。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:39:31.47 ID:bdZPKl8y0

>>131
マジか。それはこのスレでは初耳だと思う
選択肢は3つ(旅行行けば＋1)か…迷わなくてよくなったのか

K-ONやコレジャナイ期待してた人は残念だったな

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:49:11.22 ID:xW6mDf750

>>118
世界初のTTL・AE一眼レフはコニカオートレフレックスﾅﾝﾄｶじゃないの？
電子シャッター式ってんなら「初」だろうが(w
by　K5、K200、istDS2餅

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:50:00.40 ID:7D+p2ZOi0

>>131
でも、マーク・ニューソンに依頼すればカラバリもできるってことだろう。
どう考えてもカラバリやりやすいボディだし、現時点ではないってだけで、いずれやると思うけどなー。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:53:35.87 ID:sCDfZ4Zf0

マークニューソン先生に土下座して頼めばいいだけの話や

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 00:00:49.39 ID:7wEEy0we0

土下座なんてしなくても、カラバリデザイン料払えば喜んでやってくれるんじゃない？
コレジャナイは無理かもしれんがｗ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 00:11:13.04 ID:8DEhzot90

>世界初の既存一眼レフレンズマウント採用ミラーレスカメラ

それだとα33/55のほうが先だな。
EVF非搭載・位相差AF非搭載・可動LCD非搭載のどれかが必要だな。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 00:15:22.81 ID:42iCz2Lb0

スマホでポイント10倍を利用して黄色注文したった。
40XS付きで実質６万半ばならまーいいかと。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 00:16:15.04 ID:2Y95rzp/0

>>142
ソニーはミラーあるだろ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 00:34:41.26 ID:8DEhzot90

>>144
位相差AF用のミラーであってファインダーと無関係

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 00:39:19.02 ID:/yQF5CrxP

トランスルーセントミラー搭載って言ってなかったっけ？過去の透過ミラー
機と違ってEVF化して倍率下がる分を補完出来るって話だったと思うけど。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 00:54:46.61 ID:2Y95rzp/0

>>145
ファインダー関係ないだろ何話そらしてごまかそうとしてんの

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 01:10:55.10 ID:8DEhzot90

なんだか話が全然通じてない！
ファインダー関係ないって言われちゃった！

149 ：118：2012/02/15(水) 01:26:08.50 ID:U7MYETgE0

>>138
最終行以外はWikipediaからコピペ。
発売ではなくて発表になっている所がミソで、発売はコニカが先だったのかもね。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 01:30:14.65 ID:ZmC0AR+g0

http://photo.sankei.jp.msn.com/review/data/2012/pentax/kusaka/
【CP+2012】ペンタックス一筋記者〝会場で考えたこと〟

151 ：118：2012/02/15(水) 01:30:38.41 ID:U7MYETgE0

あ、AEか。発表の方は測光だけだった。やっぱ謎。

152 ：118：2012/02/15(水) 01:39:28.40 ID:U7MYETgE0

>>150
OEM供給...

記者のレベルがサンケイ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 02:06:43.11 ID:3yqw6WVS0

>>148
「一眼レフのミラー」の意味がわかっていないのだろう。
放っておいた方がいいと思うぞ。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 04:56:52.62 ID:OgsBxxM50

>>152
２ちゃんのまとめブログかとオモタ。http://photo.sankei.jp.msn.com/review/photo?gid={CB007EB0-C33F-4F71-81E8-0A7398DCE187}
ちゃんとこのモデルを選択してるからカメラマンの選ぶ目は確か。前スレで不細工のソロうpした奴より良い。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 05:04:46.51 ID:OgsBxxM50

http://photo.sankei.jp.msn.com/review/data/2012/gal/gal/
http://photo.sankei.jp.msn.com/review/data/2012/gal/gal/
ニコンのレベル高けー
フジフィルムが無いのは作為的なもの？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 07:21:52.72 ID:ESKHUi+m0

>>155
お前の好みに合ってるだけだろ。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 07:36:24.68 ID:jYLN+C/60

>>155
ニコンは好みの娘いないんで却下ｗ
つか全体的にいまいちだな・・・モーターショーのほうが気合い入ってる気がする・・

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 07:44:02.85 ID:OgsBxxM50

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYo47bBQw.jpg

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 08:03:44.15 ID:kybv69k+0

K-01の購入資金を★レンズに当てたほうが幸せが訪れるでしよう

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 08:32:49.78 ID:OgsBxxM50

スターとリミテッドの違いってざっくりなんですか？
自分の中でほしいのが、精度なのかオールドレンズの濃さなのかよくわからなくて…

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 08:38:17.04 ID:wxg52pGQ0

>>148
CIPAがαをノンレフレックスに分類してるかどうか気になるとこだよな。
αがミラーレスだったとして、位相差AFという売りがあるけど
K-01はデザインコンシャスなとこしか売りがないからねぇ。
既存Kマウントが使えますよ、と言っても
あのデザインにlimitedレンズが似合うかどうか。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 08:54:44.99 ID:JGIC00ze0

>>160
★＝防塵防滴
limited＝アルミ

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 08:55:56.69 ID:V45H2z/eP

>>160
スター：防塵防滴、大きい、重い
リミテッド：アルミ削り出し、小型、軽量
詳しく知りたいならレンズスレへ。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 08:58:04.37 ID:gXTHREE80

>>160
☆…レンズ性能(スペック)重視
リミテッド…レンズの味(主観)を重視

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 09:00:45.88 ID:SBTYTO1q0

>>161
オレ的には、ﾐﾗｰﾎﾞｯｸｽ食い込み型専用レンズと組み合わせてまだまだ小型化
の余地があるんではと思うので、先々の「小型化前提」というのであれば
このカメラ、先はあるのでは？と感じる。例えば、AF用駆動用のﾎﾞﾃﾞｰ内
ﾓｰﾀｰを除去するとか・・・
位相差AF用ﾚﾝｽﾞをｺﾝﾄﾗｽﾄAFに使うと合焦スピードが遅いのでは？と心配した
が、心配するレベルではなさそうだし。
先々どんな展開するか、ペンタ歴３５年生としてはちょっと注目です！

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 09:02:57.15 ID:2nu5gGR/0

>>133
そのインタビューどこで読める？これだけ作家性の高いデザインでニューソンの
サインがあるくらいなのに、他所の人が色を決めたってあるのかな

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 09:09:36.71 ID:OgsBxxM50

車の色違いと同じ。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 09:25:33.48 ID:2nu5gGR/0

それは違うでしょ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 09:33:53.45 ID:wxg52pGQ0

>>167
普通の工業製品ならそれも可能だけど
ここまでニューソンデザインをアピールしちゃうと
K-01はもうニューソンの作品と言っても過言じゃないからねぇ。
勝手にデザイン変更可にしちゃって、それがニューソンデザインとして世に出る。
作家からしたら気が狂うほどの侮辱だぜ、それ。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 10:31:44.03 ID:j3Gb3OeO0

>>161
ミラーレス云々は単純にミラーの有無だよ。
それが何に使われてるかの問題じゃないだろ。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 11:00:47.76 ID:/ZCLAnnT0

>>161
＞あのデザインにlimitedレンズが似合うかどうか。
limitedのデザインを変更しちゃえばいいよ。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 11:09:03.73 ID:oUYNYyX20

>>170
おまえバカすぎ
そんな無意味な基準の統計でいいのかどうか少しは頭を使えよ

外装が鏡面仕上げのコンデジをミラーレスに分類できなくていいのか？ｗ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 11:10:28.18 ID:ZJYlAh900

>ミラーレス云々は単純にミラーの有無だよ。
>それが何に使われてるかの問題じゃないだろ。

初耳だけど
誰が決めたの、それ？

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 11:28:39.48 ID:qSM8UZxB0

>>161
＞あのデザインにlimitedレンズが似合うかどうか。

レンズ交換式カメラのようなシステマチックな製品のデザインを行なう上では、
調和させられなければデザイナーとしては失格なんじゃないの？

過去スレに画像がいくつもアップされていたから自分で確かめてみれば？

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 11:52:53.99 ID:Bb3M06Wg0

ミラーレス読んで字の如くだ

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 11:53:36.16 ID:2nu5gGR/0

基本的にはDA40mmf/2.8XS（及び今後発売される専用レンズ）の装着を前提
にしたデザインだと思う。Kマウントレンズも使えますよってのは単なるセールストーク

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 11:56:32.49 ID:5DEdy3wn0

この写真見てもまだミラーレス言うか？

ttp://photo-blog.jp/wp-content/uploads/2010/08/a33.jpg
・世界初透過ミラー搭載　　

ってミラー「搭載」しちゃってるじゃんw
それでもファインダー用ではありませんのでこれはミラーレスカメラですってかw

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:02:24.44 ID:Bb3M06Wg0

>>177
だがK-01よりこっちの方が軽いんだよなｗｗ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:05:36.85 ID:hWncBqZh0

ファインダーってのはピント合わせと構図の決定の二つの役割がある。
それぞれ別のファインダーを持ったカメラもあったし。

で、なんだっけ？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:05:53.92 ID:GzTvTPyx0

>>170
X-1Proもミラーレスじゃないって事？

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:13:05.70 ID:hWncBqZh0

>>180
撮影するレンズの光軸上にミラーがあるかどうか。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:17:37.31 ID:GzTvTPyx0

>>181
じゃあ二眼レフはミラーレスか

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:17:42.62 ID:ZJYlAh900

>>181
言いたいことは理解するけどさ
誰が定義したの？

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:18:01.81 ID:2Y95rzp/0

http://ascii.jp/elem/000/000/664/664574/img.html

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:18:58.02 ID:6SmY6wy30

レンジファインダー機だから元々ミラーボックスないんじゃない？
ライカもミラーレスって扱いになるのか。流石にソッチのほうが早そうだなｗ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:20:11.78 ID:gUpO+K3x0

レンジファインダーなの？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:20:59.32 ID:2Y95rzp/0

>>183
”ミラーレス”ってどういう意味か知ってる？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:26:01.30 ID:hWncBqZh0

>>182
二眼レフのミラーは撮影する方には無いだろ？

>>183
定義って何の？
一眼レフのレフが無いカメラがミラーレスだろ？

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:26:20.00 ID:ZJYlAh900

>>187
是非教えて下さい
ソース付きで

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:27:47.83 ID:ZJYlAh900

>一眼レフのレフが無いカメラがミラーレスだろ？

だったらαのアレもミラーレス

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:27:54.56 ID:/yQF5CrxP

>>186
x-pro1の話ね。αはミラーボックスにミラー入ってるから
微妙なラインだと思うけどね。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:28:19.26 ID:hWncBqZh0

>>190
ミラーあるだろ？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:31:22.50 ID:5DEdy3wn0

>>181　の定義に不満ないだろ　もうDA　じゃなかったFAで

二眼レフもミラーレス　フィルム時代のレンジファインダー機もミラーレス

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:31:48.14 ID:qSM8UZxB0

>>176
セールストークでごまかせるぐらいならデザイナーは要らないし…

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:32:04.34 ID:ZJYlAh900

トランスなんちゃらは「一眼レフのレフ」とは別物

・・・「ミラーレス」って特に定義されていないテキトーな用語

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:35:02.53 ID:5DEdy3wn0

αの中途半端なアレは　もうミラーレスでもいいよ

ただしフル名称は　ミラーレス・キメラ ww

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:35:43.82 ID:2Y95rzp/0

適当な屁理屈こねて自分の無知を正当化してるよこいつ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:36:06.55 ID:d2/4mrCb0

ミラーレス → ノンレフレックス [CIPA]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328793531/

ノンレフレックスとお呼び！！！

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:38:32.48 ID:/yQF5CrxP

αも像面位相差できるようになったら透過ミラーやめるだろうからk-01の
ラインになるかもね。まぁ世界初はライカに渡すしかないかねえ。

でも、ライカもαもミラーレス括りにされるの嫌がりそう。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:38:43.95 ID:hWncBqZh0

> 二眼レフもミラーレス　フィルム時代のレンジファインダー機もミラーレス
違うってば。
一眼レフのミラーが無いものがミラーレス。

>>195
同じだよ。

一眼レフは定義されてる。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:46:59.93 ID:Bb3M06Wg0

定義も何もメーカーが勝手に言ってるだけだしね
ミラーレス一眼って何やねん

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 12:57:50.44 ID:PFKPAjynP

αはミラーレスだろ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 13:03:05.66 ID:scqAtYTP0

ようはアレだろ
チーズバーガーチーズ抜きみたいなもんだろ

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 13:09:01.17 ID:ZJYlAh900

>>201
言ってるのはメーカーじゃなくてマスコミのような気が

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 13:50:13.86 ID:CmYh1X0i0

ボディ単体って売ってないんだな・・・

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 14:48:28.63 ID:lmklq8ad0

αは助教でミラーが跳ね上がって出世すると植草教授になれる

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 14:57:18.04 ID:X28t3aX+0

田中希美男@thisistanaka
ペンタックスのK-01、オリンパスのOM-D E-M5は、それぞれ今日からショールームなどでタッチアンドトライができる。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 15:09:36.40 ID:6TvwvibI0

>>205
だなあ。Ｋマウントユーザーならボディだけで良いわな。レンズ沢山あるし。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 15:15:32.51 ID:0gOsoW340

>>207
オリは今日からだけど、ペンタは土曜からってネットに書いてる

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 15:16:14.97 ID:kibYAz9J0

>>208
一眼レフ使ってる人が買うようなもんじゃないっすよ…というペンタからの無言のメッセージなんだろうな。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 15:19:04.92 ID:CbcPHH590

ボディ単体で発売開始1か月後で49800円とか行けそうなのにな。
そしたら買いたいのに。
キットズームは何本も持ってるしDA40lim持ってるし困ったわ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 16:25:44.32 ID:oLOIcfi80

ミラーなくなってもシャッター有るから劇的に静かにはならないのねん。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 17:14:59.91 ID:2aSmFIuW0

>>211
発売直後ならDA40XSの買取も高いだろうから、DA40XSセットかってレンズ売っぱらうのがいちばんCP高い買い方と思うけど・・。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 17:20:52.96 ID:VXs7Zqac0

ご祝儀でXSキット買おうかと思ってる。
ネタレンズだしｗ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 17:27:56.76 ID:X28t3aX+0

>>211 40mmキット買って、DA40limを売る。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 17:31:40.54 ID:X28t3aX+0

>>212 CP+では会場がやかましかったせいか音は気にならなかったな。
手に振動が伝わるから、何回シャッターが切れたかは解るけど。

サイレントシャッターモードは欲しかったな。　完全無振動シャッターは是非とも欲しい。
せっかくのミラーレスなんだからその位の特徴は入れて欲しい。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 17:36:34.77 ID:/yQF5CrxP

Qみたいなタイプだとコンニャクがでるかもだけど読み出し速度早ければ
そんなに起こらないのかなあ？サイレントシャッターモードってなんか
書いてなかったっけ？

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 17:47:46.81 ID:X28t3aX+0

>>217 J1は、電子シャッターだけしか無いけど読み出しが早いからあまりこんにゃくは出ないらしい。

サイレントシャッターモードは、外国の記事に書いてあったけど入っていないらしい。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 18:00:47.70 ID:ZJYlAh900

J1は1/60程度らしいので昔の一眼レフと大差ないかも
（シンクロ1/100とかあったよなぁ）

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 18:04:46.24 ID:y/fJq5aR0

>>25
あほか
APS-Cに42mmのフランジバックは長すぎだろ。
標準レンズですらレトロフォーカスにしないといけないんだぜ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 19:24:08.36 ID:V8nG6R2A0

>>169
ほんとに色までニューソン先生が決めたのかな。
ニューソンデザインなら是非とも黄緑が欲しいとこだけど。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 19:26:03.20 ID:jtXmA/oP0

>>215
俺ならQSFSの無いDA40mmXSの方を売る。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 19:30:28.62 ID:V45H2z/eP

ボディのみが欲しいならとっとと40XSのキットを買って
単体販売が始まる前にレンズをオクで売り抜けるのが吉。
本体の値段が下がるのを待ってるよりも効率いいよ、たぶん。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 19:32:26.17 ID:te4ZNIBB0

ボディ単体販売があっても1万円安いぐらいでしょ。キット購入が吉

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 19:44:53.30 ID:/knjPYEi0

カメラ初心者だけどとりあえず予約しました。
被写体は主に子供と妻。子供は四月から幼稚園に入ります。

幼稚園の運動会とかだとやっぱり望遠レンズあった方が良いですよね？
オススメの望遠レンズとかってありますか？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 19:58:04.94 ID:PVz40eKv0

>>225
DA55-300ですかね。でも、何故にK-01？K-rのほうが良いのでわ？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 19:58:07.31 ID:/yQF5CrxP

ΣAPO70-300かDA55-300。チョット頑張りたいならDA★60-250
タムロン70-200でも足りるかも？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 20:04:04.77 ID:qSM8UZxB0

>>225
WズームキットのDAL55-300で十分でしょ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 20:08:43.00 ID:K4+v2TA70

18-135でトリミングでも結構いける
望遠ズームだと近くで撮る時近すぎる

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 20:09:16.74 ID:K4+v2TA70

K-01で300mmってきつそうだし

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 20:16:13.52 ID:KmV/t9Hk0

レンズは既に持ってるからボディ単体発売して栗。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 20:23:06.31 ID:jtXmA/oP0

>>225
動画も撮るならK-01はベストチョイスですね。
幼稚園はどこも大して広くないからDA50-200でも足りるかも。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 20:33:32.24 ID:K4+v2TA70

40mmキットで買うの？
広角も足りないから
一本足すならDA18-135がおすすめ
55-300は音がうるさくて使ってて恥ずかしくなるのでどうかとｗ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 20:39:26.16 ID:TqfOuUi00

★60-250の自分に隙はない

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 20:40:32.14 ID:Bb3M06Wg0

広角～中望遠はK-01で
望遠はK-rかK-5の２台体制でぜひ(｀・ω・´)

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 20:46:32.32 ID:3yqw6WVS0

>>225
子供の動きに対して K-01 のコントラスト方式の合焦が
追いついていけるのかの確認　（店頭で実機を使用した
人の意見を仰ぐ）

望遠域での撮影に関し三脚を使用する気があるのかどうか
の確認　（自分に対して）

が必要だと思うよ。ファインダーを使用した 3 点支持、
あるいは三脚使用といった方法ではなくコンデジのような
持ち方で望遠域で撮るのは、とても難しいよ。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 21:23:21.92 ID:oqvoLMXM0

ところで…その運動会では三脚は許可されているのかな？
父兄の間のトラブル防止の為に場所取りや三脚が禁止の
幼稚園や学校があるようなので

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 21:25:34.71 ID:9sDRWHoV0

このスレの住人はコレ買うのか？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 21:40:06.02 ID:xxoIIWUz0

標準ズームだってコンデジ持ちなんてしねぇだろ。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 21:41:07.06 ID:S+Hdkr2M0

小さな子供を撮るなら一眼レフの方が絶対いいと思うけどなあ…
まだK-ｒだって買えるはず。デザインでK-01を選ぶとしても、不便な点を承知
しているか気になる

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 21:43:57.69 ID:3yqw6WVS0

>>237
それもあるね。　因みに三脚禁止の時って一脚はどうなの？
200 mm までなら一脚で撮った経験があるけれど。
でも、ケーブルレリーズだったな。ワイヤレスリモコンの
使い勝手やレスポンスは厳しい気がするな・・・

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 21:48:33.91 ID:jtXmA/oP0

K-5でLVで動画撮ってるけど、
プロミニIII使ってチェストポッドで超安定するよ
小さいK-01なら安物の卓上三脚でも十分だろう

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:05:43.78 ID:Cv+hwYIj0

ライフルストックみたいに肩に当てたり、抱えて腹に押し当てたり、そういう使い方もある。
植物園や湿原の写真を撮ってるときによくやったわ。
木道やぬかるみで三脚立てる場所がなかったり。三脚禁止だったりする場合もある。

ちなみに学生時代に植物園でバイトしてたんだけど。
三脚禁止の理由は、スタッフ曰く、陣取る邪魔なカメラマンを追い出すためだそうだ。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:07:36.94 ID:6TvwvibI0

>>238
ボディ単体が発売されれば買うかな。
Ｋマウントボディは押さえとく。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:09:36.61 ID:FX6av5iN0

>>238
コンデジあがりだから買う

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:10:11.34 ID:KmV/t9Hk0

>>238
買うつもりだったけど、ボディ単体が無いんで出たら買う。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:13:53.85 ID:Cv+hwYIj0

>>238
今のところ様子見。
専用レンズが継続的に出るなら買う。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:19:01.34 ID:NMvFOARo0

>>238
単体でたら買う。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:19:53.27 ID:Hw+kJ+8O0

>>247
年内に1本出るかもわからないのに

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:23:16.56 ID:jtXmA/oP0

>>238
発売日に買う。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:28:46.20 ID:ZeM70gpd0

＞238
レンズラインナップから1本自由選択ならすぐ買う。
レンズのオマケかもｗ

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:28:52.49 ID:gXTHREE80

>>238
旅行には持ってこいじゃんか。
40xsだけで食べる歩きもいいね

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:41:54.97 ID:/knjPYEi0

225です。
ご意見ありがとうございます。

K-01が欲しい理由は以下です。
・デザイン
・一眼レフほど被写体に対して仰々しくない
・AFが早そう（YouTubeでCP+の動画を見てそう思った）
・高いISO感度
・動画も取れる
・PENTAXの単焦点レンスがメカっぽくて格好良い。
　（そのうち買ってみたい）

K-r等の一眼レフとの大きな違いは、
・ファインダーの有無
・AF方式（コントラスト検出方式・位相差検出方式）
　位相差検出方式の一眼レフの方がAFが早い
だと思ってるのですが合ってますか？

正直、ファインダーはあってもなくても良い様な気がしています。
あれば使うでしょうが、無ければ無いで良いかなと。
AFは早いに越した事は無いのですが、K-01でも十分では無いかと予想しています。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:51:19.32 ID:2Y95rzp/0

>>253
K-r+DA40lim位相差と01LV+40xsコントラストで合焦にかかる時間そんなに違わない気がするんだよなぁ。
あと幼稚園の運動会は屋外で晴れた日にやるだろうけど、LVだと見えないよ。晴天屋外はファインダー必要だと思う。
俺01買うつもりだけど、晴天屋外用にK-rも残しておくつもり。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 22:59:11.76 ID:S+Hdkr2M0

>>253
CP+でいくつかのレンズで試したけど、AF速度はコンデジ以下だよ
一眼レフのレンズとしてはすごく速いとは言えるんだけど、動きモノに対しては
ほとんど無理。ちょっと止まって、はいチーズ、で止まってくれる対象でないと
かなり辛い

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:06:30.02 ID:/knjPYEi0

>>236
やはり望遠レンズは三脚が無いとブレやすいんでしょうか？
手振れ補正の機能も付いているし、運動会は日中野外だし
お気軽に考えていたのですが、そんなに甘くないですかね。

正直三脚使う程の気合はありませんでした。

>>254
たしかに仰る通りですね。
日中野外では液晶見にくいと思います。
でも今までコンデジや携帯で撮っていたのだから
なんとかなるっちゃなる様な気もします。

う～ん
やっぱりファインダ有りのカメラの方が良いのかな。
望遠レンズ云々の前にカメラ選びから考えなおした方が良さそうですね。。。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:06:37.50 ID:M0uh9PiDP

>>253
概ねそんな感じです。
K-r勧める声が多いけど、ファインダの必要性を感じなければ、K-01のがいいでしょうね。いい選択だと思います。

K-rでLV使うにはワンボタン必要だし拡大のアニメが入るから、モニタを中心に使うならK-01のが良いと思います。

ファインダ使いたくなったら、K-5やその後継機が欲しくなるとおもいますので。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:07:09.92 ID:JA5bkrH40

>>253
発売日にあの値段で買うのならk-rなりK-5のほうがいいよ。
写真を撮るのなら一眼レフのほうが色々と楽。
動画でもAFが使えるってのも、動く物を追従させるには厳しいと思う。

デザインが好みだったとか、すでにKマウントレンズを持っている人向けのカメラじゃないかな。

デザインに一目ぼれだったら買うしかないんだけどなｗ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:08:50.17 ID:/knjPYEi0

>>255
認識が誤っていたらすみません。
AF速度はコンデジより一眼レフの方が早いと勝手に思い込んでいたのですが、
一般的にコンデジの方が早い物なのですか？

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:10:56.77 ID:8737r1t50

>>238
予約済み。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:12:34.13 ID:M0uh9PiDP

>>259
一眼レフがコンデジより速いのはAFの仕組みが位相差AFというものだからです。
位相差AFは一眼レフか専用のセンサー使ってるカメラしか搭載していません。

K-01はコントラストAFというコンデジと同じAFの仕組みなんで、AFの仕組みに関してコンデジより優位な点はないです。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:13:57.92 ID:8DEhzot90

標準ズームでAFが速くても、望遠レンズだとピントすら合わない
コントラストAFはそういう場合も多いので要注意。

>一眼レフほど被写体に対して仰々しくない
少なくとも、子供は親のカメラにすぐ慣れる
望遠レンズを使えばカメラを意識しない子供が撮れる

子供が主被写体なら、望遠に強い一眼レフを薦める。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:14:21.65 ID:Uqayt44X0

>>257
問題はLVの持続時間。
CP+行った連中が誰もそれをメーカーに言及しなかったのは不思議。
あのボディ内ブレ補正由来の熱問題が一朝一夕に解決したとは想えないんだが。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:16:46.08 ID:xBn4KN8k0

>>259
良くも悪くも注目されている機種だから
色んな立場の人から色んな意見が出てくる
実際に自分で確認してみる方がいいよ

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:18:59.08 ID:JA5bkrH40

>>259
種類によるとしか…
一枚一枚撮る場合はコンデジも一眼レフも大差ない事もあるけど
連射時のAFは圧倒的に一眼レフの位相差AFの方が上だよ。
ペンタクッスも最近は頑張ってるけど大手２社と比較するとちょっと…

動きまわる被写体を連射で撮る用途には01は正直問題無いって言えない。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:20:16.58 ID:M0uh9PiDP

>>263
そんな長い時間連続撮影しないでしょ。
うちら慣れてる人は三脚使ったりじっくり撮る時にLV使うから、K-r,K-5のLVが気にならない。

でも、嫁や友人など背面モニタ中心で撮る人は、結構一々LVボタン押すのとか拡大アニメとか嫌がるよ。
LVメインならペンタのレフ機は勧められる機種ではないよ。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:23:13.39 ID:8DEhzot90

動き回る子供をLV＆コントラストAFで撮るの？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:26:41.06 ID:VL+/1o9O0

>>259
AFに関しては個人の感覚差もあるし悪印象を植え付けようと執拗に工作してる輩もいたりするので自分で確かめて見るのが一番です。
ペンタックスフォーラムに行って試してみるか>>19の動画を見てみてはいかがでしょう。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:30:49.45 ID:/knjPYEi0

>>261
なるほど。
AF速度は
一眼レフ　⇒　K01= コンデジ
って感じですね。

>>262
レンズやAF方式によって
得手不得手があるのですね。
参考になります。

まあ発売までまだあるのでよく考えてみます。

K-01は「カワイイ」の一言で妻の稟議が通りました。
K-rやK-5だと妻の稟議は通らないかもしれませんが、
メリット・デメリット知って買った方がましでしょうと。

ご意見ありがとうございます。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:31:52.66 ID:S+Hdkr2M0

>>264
それだね。K-01のAFでも不満なく子供の運動会撮る人いるかも知れない
まるで使い物にならんという人もいるかも知れない。
とにかく、実機で確認せず予約購入するのは止めた方がいいと思うなー
ぶっちゃけ予約しなくても買えるんじゃないかとｗ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:33:11.03 ID:FX6av5iN0

K-01はやはり女性ウケするのか

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:37:30.30 ID:8DEhzot90

>K-rやK-5だと妻の稟議は通らないかも

K-rは安いですよ
女性は価格にも敏感ですから、あっさり通るのでは？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:37:42.19 ID:/yQF5CrxP

軽い300mmで昼間手持ちならSSも稼げるしそんなに難易度高くないでしょ。
近距離で動き回る子供とかに開放で顔にピントとかなら知らんｗ
知り合いのパパママは動画係と写真係分けてとったりしてるけどねえ、動画
で押さえて写真はコレ！っての取れれば儲けみたいな。

昼間撮影で液晶見難いのは機種云々じゃないから実際に使ってみてキツイ時
は液晶フードでも買うなりすればいいかと。眼鏡の人とかだとファインダー
使いづらいってパターンもあるしね。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:41:18.99 ID:JA5bkrH40

>>271
オッサンだが割と実用的なデザインに見えてきた。

K-5も持ってるけどコケマニアなんで
コケ撮りマクロ用に買おうと思ってる。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:42:37.09 ID:M0uh9PiDP

>>269
私は度々K-rよりK-01を進めていますが、それは背面の液晶モニタで撮影をする場合です。

コンデジと違う点は、大きいセンサーのK-01はピントを合わせる必要があるのでコンデジのように大体フォーカスがあっていれば綺麗に撮れるというものではありません。
イメージ的にはコンデジが上下左右だけ気にすればいいのに対して、一眼は前後も合わせないといけない感じです。

私が子供を遊園地や運動会で写真撮る時は、化粧し直す必要があるとしても、他の人と同じようにOVF(ファインダ)を使います。
その方が有効だからです。

どちらにしても購入に当たっては、色々調べてみてくださいね。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:44:21.47 ID:69//70K60

携帯で運動会撮ってる人が大多数だもんな。
それに比べりゃK-01でもマシじゃないのかなｗ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:45:46.69 ID:69//70K60

ありゃりゃ、なんかｽｹﾞｰID出たわｗｗｗ

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:46:37.69 ID:8DEhzot90

そりゃ子供が豆粒くらいに写ってるのでOKなら
激しく動き回っていてもコントラストAFで無問題

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:47:20.29 ID:O4l5z7R90

>>267
動き回る子供撮って楽しいのか？

正直子供なんて、撮ってて楽しい被写体とは思えんのに、そんなもんを撮るのに金をかけるなんてバカとしか。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:49:12.02 ID:M0uh9PiDP

>>279
そりゃ、他人の子供ならいざしらず自分の嫁と子供は楽しいでしょ。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:49:19.50 ID:0gOsoW340

コンデジしか知らなければ、確かに不満はないかもな

デザインの好みで選ぶか、機能で選ぶか。どっちが幸せなのか、アドバイスしにくいな

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:50:21.58 ID:xeUPgG5j0

近距離で動き回る子供とかに開放で顔にピント
ってのは、キャノ・ニコプロ機ならともかく(できるかどうか知らんが)、
K-5でも全然無理だから、どっちにしろ置きピン。
そういう意味では地面とかにしっかりピントがあうK-01の方がましかもしれないぞ

1.　2秒後のこども位置を予測し、
2.　そこにピント合わせたまま構図を決め
3.　こどもがそこに来る寸前に連射開始　→1に戻る

こういうのってむしろライカ熟練者なら一撃で決めるんだろうね。
キャノン1D系ならAFでも撮れるのかなあ？？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 23:54:25.21 ID:JA5bkrH40

撮ってる時は楽しいが後で数回みて終わっちゃう…

昔撮った運動会のビデオに変なナレーション入ってて捨てたいが捨てられない。
おバカ映像の担当ナレーターに面白おかしく入れてくれって頼みたいわ…

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 00:04:15.24 ID:rd3eUz+h0

離れて暮らしている祖父母は毎日見てる

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 00:09:08.87 ID:l6UG0AI80

>>280
自分の子供撮ってもいいけど人には見せるなよ、あれは迷惑だから

それと、動き回る子供がちゃんとした写真になるケースはそうそうないだろ。ただ撮れただけのどうでもいい写真は乱造できるけどな

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 00:21:29.15 ID:c5PULxmiI

子どもを撮る楽しみを理解する必要はないが、
執拗に否定するのは写真を趣味にする人間の言動として、
理解し難いものだな。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 01:24:48.92 ID:HwpY0qqT0

三点持ちにこだわるハエがいるなぁ。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY7ZDaBQw.jpg

一眼サポートリグも有るけれど
簡易版でどうよ。文句ないだろ。
カメラホルダー。
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/shooting/index03.html
腕プルプルしない。疲れ減るよ。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 01:27:15.49 ID:xSMrE/sB0

趣味の「いい写真」を撮るのと子供のイベントやら旅行やらの写真を撮るのと、どっちの需要もあるだろうに

CP+で望遠試した人はいないのかな…
フォーラムは土曜から試せていいなぁ、大阪でもやってくれないかなぁ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 01:27:50.66 ID:rAizKUZYP

カメラホルダー１良さそうだなあ。Q用に買おうかな。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 02:51:18.01 ID:EN+r+95f0

新宿のヨドバシカメラ館二階。
床にポイ展示為れててワロタ。

前前前スレから観てて、「カメラホルダー」って単純すぎる名前が記憶から出て来なくて、スルーしてたんだけど。
また三点保持がdnkn...言う奴が居たからめっちゃ検索したわ。

便利そーだよね。
カメラサポーターとかいう構え姿の微妙な、同類品より良い？いや、どっこいどっこいかかな？

クリップオンストロボでこれの縦位置
やりたくてリグ探してたとき、みっけたんだわ
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=342&pid=1111&page=1

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 03:16:48.87 ID:1gMT2mVl0

ゼロワンよりも K-5 の方が幸せになれるよ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 03:51:18.32 ID:gg2KTNQ30

>>291 お前誰に言ってるんだ？
俺は、K-5を持ってるんだけど、K-01欲しい。、

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 05:03:51.97 ID:jGwblA1W0

>>287
edelkrone（エデルクローネ） pocket rig ポケットリグプロモーションビデオ
http://www.youtube.com/watch?v=SxFxrIaIfHE

299ドル
トルコから送られてくるのに送料無料

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 07:03:05.92 ID:Wxj3xUeZ0

>>274
素直にバリアングルのカメラにいくべし

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 07:13:26.41 ID:4rhgQZAw0

たしかに
コンデジ上がりのステップアップには
K01良いのかもしれないなあ。
見た目K－５は大げさすぎるからね。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 07:59:37.39 ID:c81BaDzm0

>>293
今は送料無料じゃないよ
送料56$～

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:02:14.73 ID:Y49V3suM0

K-01欲しけりゃ買えばいいさ。
気に入るのも失敗するのも自分だからな。
失敗してもいいじゃん、カメラなんて中古市場確立してるんだし買取より高く売りたけりゃ
今ではオクもあるし。
迷うより飛べよ。飛ぶ度胸もないなら買うなよ。
数万円の買物にビビるなら中古K-xでも買っとけ！
なんも分からんならやっすいの買って実体験してみるしかあるまい。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:05:22.70 ID:Y49V3suM0

>>282
> 近距離で動き回る子供とかに開放で顔にピント
ソニーαの独壇場ですよｗｗ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:15:06.15 ID:Y49V3suM0

> K-01が欲しい理由は以下です。
> ・一眼レフほど被写体に対して仰々しくない
仰々しいだろｗｗそもそも一眼の仰々しさの半分はレンズなんだから。
仰々しくないのがよろしければマイクロフォーサーズがいいんじゃなくって？ホホホ。
マイクロ、それもGF3やE-PL3辺り。K-01なんてボディーも充分でかいと思うが。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:19:45.63 ID:bhdTpfuk0

一眼は撮る人のの顔が隠れるのがまずい気がしてる

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:19:48.32 ID:Y49V3suM0

> ・PENTAXの単焦点レンスがメカっぽくて格好良い。
> 　（そのうち買ってみたい）
買物に妻の許可が必要な人が？無理無理無理無理。
レンズ３万とか４万とか女が許す筈ないだろｗｗｗ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:28:39.25 ID:Y49V3suM0

30mm F2.8マクロ　\16,020
35mm F1.8　\17,092
50mm F1.8　\14,940
85mm F2.8　\21,760（カカッコム調べ）
おぉ？ソニーの「はじめてレンズ」は安いなぁヽ( ´▽｀)ﾉ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:34:32.18 ID:Y49V3suM0

ソニーの素晴らしいところは「はじめてレンズ」だけじゃなく…
28mm F2.8　\23,500
50mm F1.4　\33,479
めっちゃお買い得。28mmの安レンズ（APS-Cで換算35mm付近）というのが他社じゃ中々ないしね。
ま、初心者はあんまり単焦点レンズに目が向かないだろうけどｗｗ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:35:20.56 ID:gzZZyY2Oi

カカッコム

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:37:02.72 ID:6sUBvMJeO

ＣＰ+でさわった帰りにNEXを買いにいった。
バリアンだし安いしいろんなＭＦレンズが使いやすいし良いよ。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:40:38.20 ID:Y49V3suM0

>>305
安いということはC3？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:42:55.66 ID:H3nQBG9q0

ﾓﾚの必要な２０mm前後が無いな・・・結局ペンタックスでいいなｗ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:49:11.11 ID:Y49V3suM0

おいおい寝言言うなよ。DA21てF3.2だろ？標準ズームで間に合うじゃん(ﾟ▽ﾟ )

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:54:20.46 ID:hMwpGIBE0

ＡＦフォーカスポイントが８１点でスゲーと思ったが
最小でもその内の４点単位でしか合わせられない。
つまり細い木の枝にピントを合わせたりができないよ。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:54:44.72 ID:zseLgvZZ0

>>297
コンデジあがりだと自分の選択が失敗でも気付かないと思うんだ
とりあえず、位相差AFを体験して欲しいのだけど

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:54:47.66 ID:Y49V3suM0

F3.2、でカカッコムでも約38000円だろ。何だかなあ。
標準ズームに対して目の醒めるような写りだったらまだしも。しかしF3.2…
あまりに微妙ｗ

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:58:20.82 ID:Y49V3suM0

>>309
パナソニックなら液晶にタッチでピンポイント、しかもAFポイントの大きさも可変できるぅー。
>>310
ネオ一眼でいいと思うんだよねぇ。俺としては…

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:00:36.57 ID:QlHQalK60

構ってちゃんにレスを与えないで下さい。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:06:25.27 ID:a7cy9tcq0

QにずっこけてGF3買ったんだが、こんなもん出すならはよ出しといてくれ。
マイクロフォーサーズに結構金使っちゃたよ・・・orz

315 ：カカッコムw：2012/02/16(木) 09:06:34.38 ID:EN+r+95f0

静物はマニアルで

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:26:11.54 ID:QpQJmDN90

動物はアニマルで

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:32:35.44 ID:dUHU3mrn0

ＡＦ弱いせいか、ペンタ使いで動物撮ってる人ってあまり見ない。
なぜか虫屋だけは多い気がするけど。
風景とか植物なら割といる。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:39:45.02 ID:+cOiK8Bh0

マラソン程度なら
AF弱いっていつの話だよｗｗ
http://sokuup.net/img/soku_04128.jpg

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:41:00.73 ID:bQ3xD0XO0

ペンタが動き物を「追う」のに弱いのは伝統だからな。
趣味人として賢く適材適所に道具を使ってるだけだろう。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:48:03.79 ID:onrpCPn00

>>263
K-5のCMOSからの変更は、LV持続時間（省電力）と動画対応の為と聞きました。
実測ではないけどCIPA基準で500枚だから、NEXやPENよりは長持ちするんじゃないかと思ってます。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:06:04.93 ID:Y49V3suM0

でかい電池でドヤ顔されてもな(・∀・`)

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:27:02.42 ID:gcd5NxwO0

>>320
バッテリー消費じゃなくてCMOSの熱死の話なんだけどね。
D3xでLV入れっぱなし3時間とか、現場では普通にやってるから。

K-5気に入ってるけど、HDMI出しモニターでビューしながら物並べてると時間制限で切れて
カメラに戻らないといけない状況が多々ある。それだけが不満なんだよね。

K01のLVには期待してるよ。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:28:33.32 ID:dUHU3mrn0

乾電池対応のほうが良かった。
出先で乾電池は売ってるけど専用バッテリーはないからｗ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:32:13.60 ID:9LegaOOFO

>>320
K5センサー系統だと01を想っていたのに‥
作例は明日からかな、早く確認したい。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 10:43:10.12 ID:lkugAT+K0

>>317
鳥屋は多いよ
タカラ・トミーのボーグとか知ってる？顧客の8割はペンタだよ
http://www.tomytec.co.jp/borg/products

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:00:57.68 ID:4E+Zj+z30

キット付属のDA40mmXSはフルへの布石か？
レンズ構成はDA40mmLimと同等とか。
DA40mmLimは小型パン景気wながら確かフル対応の筈(?)

いえ、単なる寝言でちた。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:08:00.26 ID:OVvQkMGk0

DA40が見直される日が来るとは...

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:11:48.87 ID:/kFhFteq0

キットレンズならDA21mmF3.2AL Limitedベースにした方がよかったと
思うのは自分だけ？換算60mmって使いにくくないか
まあ開発中の専用レンズはこの辺の焦点域なのかも知れんけど

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:14:16.42 ID:wBHjsdGf0

潔く名称をD FA40mmXSにしておけばネ申だったのに
それなら本当にフルへの布石に思えたのだが

まぁ、来年こそKマウントのフルサイズミラーレスが出ると信じて待つわ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:23:02.72 ID:9LegaOOFO

FA40ならばDA28～24ってもんだろう。

一度きりの発言にするが…

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:25:21.85 ID:a7cy9tcq0

>>328
同意。換算60mm一本ってのは使いづらいと思う。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:28:47.56 ID:7lUAO1Nh0

換算60、慣れると面白いけど他人様に積極的には勧められんな

実は俺、*istD+DA40のいでたちに惚れて一眼デビューしました

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:29:03.63 ID:zseLgvZZ0

>>325
「鳥屋はペンタユーザーが多い」と聞こえるけど
鳥屋の何割がボーグ使ってるのさ

ちなみに私の知り合いはニコンが多い

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:38:06.01 ID:onrpCPn00

>>323
乾電池ではK-r見てるとかなり厳しかったんじゃないですかね。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:38:31.26 ID:xiEIaB040

嫁に写真撮ってもらうとき、DA40付けたK-5を貸すと必ずキレる。
まずファインダーを覗いて、「何でこんなにアップなの？」と軽くキレる。
そのまま撮ろうとして、被写体との距離が近くてピントが合わない。
「何でこれ全然寄れないの？！」とブチギレ。
DA40、あと10cm寄れれば良いのにね。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:41:42.10 ID:wBHjsdGf0

なんか、大変だな…

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:48:37.17 ID:Y49V3suM0

35マクロを…

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 11:57:39.71 ID:DLfDFnyX0

>>333
AFテレコン、ボディ内ブレ防止などでペンタユーザーがフィールドで
出会った感じでは比較的多いイメージだ。
自分は、K10D,K7,K5のユーザーだけど鳥用はニコン、キヤノンです。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:00:04.00 ID:KsL8NXZ6i

>>335
レンズより嫁交換したいとこだな

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:12:11.13 ID:Y49V3suM0

むしろ相手に合わせたセットを渡さない335がトンマである。敢えて言う。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:20:32.88 ID:RD5YX1fQ0

>>335
DA21㍉ならわりと撮りやすいのでそっちにしたら？
自分はみかけでDA40㍉と買って後で追加で買う事になり
最初から買っていれば…と後悔した

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:25:48.94 ID:lkugAT+K0

>>333
＞鳥屋の何割がボーグ・・・・・う～ん其処は5%～多く見ても10%くらいかな？

でも全体ではキヤノン4割、ニコン3割、ペンタ2割くらいで割合としては多い
キヤノン7D、1DⅣ、ニコンD3s、D300sに大砲と
ペンタK-5にシグマ、タムロンのズーム、ボーグの望遠鏡

ミノルタの500mmやソニーサンニッパは殆ど見ないから
たかが2割でもk-5がソニーの数倍と言うだけでも凄くね

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:34:48.50 ID:H4iRN2ae0

今日は一段と基地外がヒートアップしてるな…
とうとう前社長が逮捕されて発狂したオリンパ信者か？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:46:49.31 ID:gg2KTNQ30

CP+で沢山の人が連続で使っているのに、カメラは全然暖かくもなっていなかったから、熱問題は大丈夫だと思う。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:50:11.14 ID:Riatefp7P

>>342
俺のフィールドでもだいたいそれくらいの割合だな

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:50:13.20 ID:wBHjsdGf0

>>335の人気に嫉妬

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 12:51:57.73 ID:gg2KTNQ30

ボーグユーザ内でのペンタ率は高いけどね。　現役AFアダプタが有るのはペンタだけだから。

K-01の場合は、AFアダプタを付けてFが大きくなってもAFが効く所だろうね。
動きが早い場合はAFよりMFの方が早く確実かも。　フォーカスピーキングは有りがたい。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 13:06:46.84 ID:zseLgvZZ0

>キヤノン4割、ニコン3割、ペンタ2割くらい

それが本当なら確かに多いね
今後はカメラだけミラーレスの鳥屋も増えそうな予感

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 13:21:44.57 ID:/2JciPc30

欧州仕様のシルブラどうして買えないの

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 13:40:11.61 ID:OVvQkMGk0

DA40は撮る人間の技量が反映されるからな

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 14:56:55.26 ID:DKVvVD2N0

DA40は見た目で女の子受けがいいよね。
そしてカメラ貸して写真撮らせるとズーム出来ないとか文句言うｗ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 15:37:46.50 ID:Sj+3RcXn0

ボディのみは売らないのか…

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 16:55:20.02 ID:nhE9MJoei

カタログもらってきたけどあっさりしてるな…
OM-DとXpro1はページ数多いのに
発売近づいたらもうちょっと詳しいのが出るのかなあ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 18:27:23.16 ID:iSpNCPKQ0

K-01にビューファインダールーペ使えとかカメラホルダーとか書いてる奴は
あまりにもカメオタ的視点、常識なさすぎだろ

このカメラのメインターゲットは一眼レフだと大げさに感じる層だ
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/shooting/un5743/img/02.jpg
こんなマニアックな機材使ってたら悪目立ちすること間違いなしだし
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY7ZDaBQw.jpg
こんな変態的な装備だと周りにキチガイだと思われるよ

一般人は広角と標準専用のカメラと割り切って買うべきなのがK-01
55-300のキットは日頃から三脚携帯しているカメオタ用だから一般人は買うな

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 18:46:00.99 ID:sgqfIAWJ0

ホットシューに着けるevfは技術的に可能？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 18:48:40.06 ID:Riatefp7P

不可能

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 18:50:36.59 ID:fi/zG1Zu0

>>355
技術的にって事ならいけるかな
HDMIコードで接続して電池内蔵したならな

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 18:54:18.57 ID:iSpNCPKQ0

K-01はファインダーを無くしたことで
K-rに比べて18mm背が低く、38ｇ軽いというメリットを得た

しかしビューファインダールーペだのカメラホルダーを取り付けて使うのでは
せっかくファインダーを無くしたメリットが帳消しどころか
K-rより大幅にかさばるようになってしまう
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY7ZDaBQw.jpg
せっかくデザインにこだわったK-01なのに見た目もカメオタ丸出しで最悪に

手持ちで望遠使う人はどう考えてもファインダーのついたカメラを買った方が賢い

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 19:50:44.64 ID:ukXdxEyp0

>>358
障害者みたいだな

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 20:03:01.49 ID:LVVmPULK0

>>354
元々メインターゲットではないオタがEVFが無いからどうだとか
大きい望遠つけるとああだとかガタガタ言うから、そういう奴にはちゃんと
ホルダーに液晶ビューファインダーという対策があるぞという話なのに何を言ってるのだろうか

あと物によってはそんなに仰々しくはない
ttp://www.zoomic.jp/img/feature/4/1_b.jpg
ttp://blog.monouri.net/archives/cat_50032311.html

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 20:04:58.43 ID:hGawAP5dP

>>353
OM-DやXpro1みたいに「社運を賭けた」的な仰々しいカメラじゃないからねぇ。
まあそこがいいんだが。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 20:37:27.21 ID:3XueMsoc0

コレ意外と女子に人気あって焦った

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 20:44:23.41 ID:fZmRwhAg0

>>362
なるほど、じゃあ買うわ。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 20:50:19.30 ID:iSpNCPKQ0

>>360
論理破綻している
カメオタは他にファインダーつきのカメラ持ってるんだから
K-01にビューファインダールーペだのカメラホルダーつけて無理に使う必要ないだろ

K-01買って手持ちで望遠使えなくて困るのは一般人だけ
一般人にビューファインダールーペだのカメラホルダーはありえない
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY7ZDaBQw.jpg
この変態的な装備はどう見ても危険人物

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 20:51:06.36 ID:wfwFwKHR0

>>354
ネタをネタとｒｙ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 20:55:58.10 ID:59wRJAPc0

ペンタファンがDAlimitedつけて散歩するためのカメラだろ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:00:25.89 ID:iSpNCPKQ0

>>365
最初は俺も完全にネタだと思ってたんだが
どうやら本気で主張してる奴もいるみたいなので困る

一般人は広角と標準専用のカメラと割り切って買うべきなのがK-01
55-300のキットは日頃から三脚携帯しているカメオタ用だから
一般人はネタ？を本気にして55-300キット買わないように気をつけてな

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:03:25.04 ID:Y9axmsRU0

フィルム時代にISO100手ブレ補正なしで平気だったら、
きっちりワキしめてれば換算300ぐらいまでならVFでも平気だろ。

それ以上は脚を使えば良いだけ。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:11:12.75 ID:iSpNCPKQ0

>>368
あまりにもカメオタ的な視点

換算300以上は脚を使うとか何言ってんの？ｗって感じだが
カメオタをこじらせると三脚のことを単に脚と言うようになるのだろうか
単焦点で本当の脚を使ってフレーミングする話と紛らわしいから気をつけて欲しい

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:12:03.43 ID:AZBlvSHA0

>>361
なるほど。
それもそうですね。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:14:46.56 ID:wfwFwKHR0

リコーペンタックス渾身のカメラも今年中に出るのかな
どんなものかまるで想像できん

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:16:29.78 ID:dUHU3mrn0

ピーカンでＳＳ稼げるなら大丈夫だよ。
300は手持ちで何とかなるし200までなら楽勝。腕力は普通だけど屋外なら撮影出来た。
屋内は、コンサートや水族館みたいに暗いなら別だけど、体育館みたいな灯光器で明るい場所なら使えると思う。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:22:04.22 ID:mIv5Ptqm0

>>357
ttp://store.redrockmicro.com/EVF
こんなヤツだね。主な用途は動画だろうけど。
もうちっと動作時間短くて良いから、ホットシュー直付けできるくらい
コンパクトにならないもんかね。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:27:06.40 ID:Y9axmsRU0

>>369
何必死になってんだ？
一脚まで含めた「きゃく」だぞ。
普通の日本人は身体の部分は足という表現を使う。

感度で２～３段、ブレ補正で２～３段か？
フィルム時代にくらべておよそ５段分のアドバンテージがあるのに
ブレブレになるというのなら、常に三脚使った方が良いよ。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:32:58.78 ID:iSpNCPKQ0

>>372
K-01は未発売なんだけど「撮影出来た」ってどのカメラの背面液晶の話だい？
手ブレの話と思ってるらしいとこがなんだか変だ

カメオタが気合い入れれば望遠でも使えるとかそんな話はピントはずれだと思うわ

>>374
三脚や一脚を表現するのに「きゃく」とか書くのがカメオタ丸出しだって言ってんだよｗ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:34:10.11 ID:ukXdxEyp0

K-01はライフスタイルを変えるカメラですよ。
DA40xsならカバンに入れやすいし、冬場のコートならポッケに入る。
ライブビュー専用機だから、自分以外の人も同じ画面見ながら話ができる。

PENTAXがiPadみたいなコマーシャル打てば話は変わるんだろうけどね。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:37:57.02 ID:+cOiK8Bh0

ソニーのモバイルPC出した時無理やり
Gパンのポケットに押し込んでるCMがあった
強引もパイルと呼ばれてたよ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:39:41.21 ID:axJWNEX+0

ミラーレスってスナップカメラだから望遠は微妙に用途から外れると思うの
オタな人に需要はあるしメーカーも捨てたくないだろうけど
そんで小さい本体で望遠をやる必要があるならセンサーサイズちょっと小さい方が都合が良いと思う
全部入りにした結果がデジイチでサブ機が欲しくなったんだからさ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:40:29.78 ID:Y9axmsRU0

>>375
ネガキャン必死すぎ。オタだとかはどうでもいいよ。

一般的な手ブレとシャッター速度の話をして、一般人でも
換算300程度なら、LVで平気だと言っているだけ。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:43:20.24 ID:G/rOGX/w0

そうならK-001とかマイクロセンサー機が出るだけ。
てか、ミラーレスでブレ耐性上がるんだろ

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:47:25.78 ID:iSpNCPKQ0

>>379
ネガキャンとかバカじゃないの？
K-01は広角レンズ標準レンズとマッチするカメラであって
望遠でも問題ないとか無理矢理主張して一般人を騙すのは苦情を増やすだけ

日本でキットになってる望遠ズームは55-300だから換算450
しかも
>フィルム時代にISO100手ブレ補正なしで平気だったら、
ってあんたの前提そのものが一般人とかけはなれてるじゃないか

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:47:27.01 ID:Y9axmsRU0

>>380
ミラーレスでブレ耐性があがるわけじゃねーよ。

フィルム時代の100・ブレ補正なしにくらべて
400,800といった感度や、手ブレ補正機構が実用的なだけ。

つーか、Ｑあるじゃん。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:48:34.96 ID:Y9axmsRU0

>>381
換算450手持ちはオレも無茶だと思うよ。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:57:17.43 ID:iSpNCPKQ0

>>383
結局のところ55-300キットは三脚前提という点については俺と同意見だな

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:59:52.28 ID:D7nbcWVe0

>>383
>>381 の話は昨日の >>225 からの流れをベースにしているわけで、
全然ネガキャンではないと思うぞ。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:00:27.97 ID:Y9axmsRU0

>>384
望遠端はね。
ズームレンズなんだから、（オレは手持ち可能だと思っている）
150とか200とかの焦点距離もあるさ。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:03:40.01 ID:Y9axmsRU0

>>385
昨日の話は知らんけど、オレは、400-800という感度と手ブレ補正があれば
普通人でも換算300程度ならLV手持ち撮影可能じゃね？ってだけ。

388 ：387：2012/02/16(木) 22:06:20.62 ID:Y9axmsRU0

あ、LVじゃなくてVFね。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:06:37.86 ID:nhE9MJoei

90mmマクロ手持ちHDRも厳しいの？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:09:12.16 ID:iSpNCPKQ0

>>385
フォローありがとう

>>386
ダブルズームは一般人がうっかり買いがちで
焦点距離を意識せずにうっかり望遠端まで使いがちなことを考えろよ

>>387 >>388
だから一般人がVF使うなんてナンセンスだってｗ
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY7ZDaBQw.jpg
この変態的な装備はどう見ても危険人物

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:09:44.09 ID:hGawAP5dP

なんかつまんない流れだな(´・ω・｀)
ヲタ認定してる人もヲタっぽいし、もう訳分からん。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:12:56.15 ID:D7nbcWVe0

>>387
「昨日の話は知らんけど」ってのは別に構わないけれど、シチュエーションも
わからずにそれで可能かと言われても、オレはどうとも言えないわ。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:15:04.50 ID:D7nbcWVe0

>>388
VF なら同意。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:15:10.16 ID:Y9axmsRU0

>>390
いや、オレはそんなファインダーイメージしてないけどｗ

地味な液晶フードでもつけてコンデジ撮り。
（もちろんホールディングは一眼風）

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:15:28.41 ID:iSpNCPKQ0

>>372の言ってるのってもしかして
「フィルム時代にISO100で晴天野外なら
　ファインダーのある一眼レフでフルサイズの300ミリまで手持ちで撮れた」
ってことを言ってるだけか？
そうなのだとしたら全然参考にならん意見

K-5＋300ミリ＝換算450ミリ）の背面液晶撮影で
手持ちで体育館で使えると思ってるなら妄想乙って感じだが

>>391
オタが悪なのではなくオタ基準で一般論を語るのが悪なのだ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:19:37.30 ID:D7nbcWVe0

>ID:iSpNCPKQ0
>ID:Y9axmsRU0
ふたりの考え方は、そもそもたいして変わらないと思う。
ただ、話のスタート地点が違うから噛み合わない時があるだけ。

ID:Y9axmsRU0 が >>225 からの流れを読めば、噛み合うと思う。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:21:59.87 ID:Cnbxuc0X0

コンパクトデジカメで1000mmとかあるくらいだし、
別に問題ないんじゃないの。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:25:45.79 ID:Y9axmsRU0

>>396
ざっと読んだ。
もちろん得手不得手の関係で一眼レフに敵うワケはないが、
オレは望遠ズームでLVとか簡易VF別に悪くないと思うよ。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:25:46.36 ID:iSpNCPKQ0

>>397
換算300mm以上あるようなコンデジはだいたいEVFついてるよ

このK-01はKマウントだから換算450mmも簡単に装着できてしまうけど
換算100ミリくらいまでのレンズと相性がいいと思う
コンデジで言う３倍ズームくらい
EVFなしのコンデジで５倍ズームとか結構あるけどK-01は重さが違うからね

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:28:04.93 ID:Y9axmsRU0

LVのカムコーダだって30倍40倍じゃん。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:37:00.86 ID:EN+r+95f0

>>376
なにこれ？どんな大男だよ。
俺にはiPhone4sより分厚いのポケットに居れるの無理だわ。
財布も有るし手袋も有るし、あぁカイロも有るし。
今日フォーラムで観てきたけど、デカっ！分厚っ！って思ったわ…
K-rの方が可愛いかった。
赤白赤白赤白で沢山列んでて可愛かったよ。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:37:10.74 ID:D7nbcWVe0

>>398
望遠ズームで LV とか簡易 VF が悪いか悪いかではなく、
1)初心者が、2)「一眼レフみたいに物々しくないから」K-01 を
選んで、3) 幼稚園の運動会で望遠で撮ろうと思う
ということに対して、何の補足説明も無く望遠端が 300 mm
を薦めたり、物々しい簡易 VF を薦めたりすることに関しての話。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:38:45.91 ID:EN+r+95f0

もう別れの時が来たのかも知れない…。
まだ粘る人いたら35macroLimがヤフオクに出たら私のだと思って下さいw

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:39:22.92 ID:D7nbcWVe0

>>402　の訂正
Ｘ　悪いか悪いか
○　悪いか悪くないか

いちいち長文がどうたらとか、書き込みづらいな。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:42:27.25 ID:iSpNCPKQ0

>>400
全然違うジャンルの製品を出して無理に反論しようとするなよw

カムコーダは前後に長いボディでグリップより前方に液晶がついている
最初から手持ちでも液晶LVしやすい形状だ
そして液晶はバリアングルで腰だめにも構えられる

このK-01は広角レンズ標準レンズとマッチするカメラ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:12:36.18 ID:d1Oizikqi

コンデジや携帯やiPhoneで撮ってる人はほとんどいなさそうだね

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:14:39.84 ID:oE2Zh43J0

好きなように使ってりゃいいだろうと

話を全然変えるが、上の方でライカのミラーが完全に無視されてたのがひどいと思った

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:19:25.78 ID:CTbD+qUo0

>一般人は広角と標準専用のカメラと割り切って買うべきなのがK-01
>55-300のキットは日頃から三脚携帯しているカメオタ用だから

そんなわけない
一般人は「望遠レンズ付きで、運動会でも役立ちそうだ」などと考えて
Wズームを買うだろう
PENだって売れ筋はWズームだ（150mmだけどね）

そういうコンデジ上がりの一般人が300mmをコンデジ持ちで使って
マトモにフレーミングできず、ピントすら合わせられない予感。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:27:19.36 ID:+cOiK8Bh0

>>408
最初から上手な人なんていないよ(´・ω・｀)

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:32:04.81 ID:EN+r+95f0

四段ぐらいぢゃ足りないでしょ。
そこでソニー！

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:32:24.63 ID:iSpNCPKQ0

>>408
そういうことになったら気の毒だからこそ
「一般人は広角と標準専用のカメラと割り切って買うべき」
と書いたんよ

仮に腕力が人並よりあって腕がプルプルしなかったとしても
ただでさえ長い望遠レンズつけたカメラを
腕を伸ばして液晶凝視する体勢でブンブン振り回す姿って異様だし
運動会とかの混みあった場所で撮ってるときは周りにも迷惑だと思う

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:35:24.11 ID:+cOiK8Bh0

>>411
老眼乙

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:37:40.51 ID:QlHQalK60

寄ってたかって「何にも知らない一般人がこんな使い方するからダメ」って
どんだけ上から目線なんだよ。
善意を装って中途半端な知識をひけらかしたいだけちゃうんかと小一時間。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:39:25.80 ID:iSpNCPKQ0

>>412
ヤンママでも液晶見るときは普通20cmくらい眼から離すだろ
5cmでいい人はド近眼

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:39:56.75 ID:CTbD+qUo0

>>409
上手い人は運動会で「望遠レンズをつけたK-01」を使わないと思う

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:40:17.84 ID:hGawAP5dP

>>413
うんうん。今日のこのスレは雰囲気最悪だわ(´・ω・｀)

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:42:31.64 ID:+cOiK8Bh0

>>414
いや２０ｃｍって腕伸ばしてないだろ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:45:45.19 ID:ukXdxEyp0

>>401
ダッフルコートだったら入るだろ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:46:32.73 ID:7RknZHD60

子供撮るなら一眼レフにしとけって事だな。
言ってる事は正しいけど、書き方はちょっとアレだなｗ

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:47:25.63 ID:l6UG0AI80

>>390
別に望遠は問題ないだろ、お前の言う一般人とやらは、カメラは液晶みて撮るもんだと思ってるから望遠がどうのこうのいうのは気にしてないよ。

ピンボケしても気づいてないよ。それが一般人のクオリティ。わかる違いは液晶がキレイかどうかと軽いかどうかだけだ。だからソニーやパナやオリのようなカメラでオケーとなる。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:50:29.61 ID:iSpNCPKQ0

ビューファインダールーペだのカメラホルダーだの
一般人にはありえないモン勧めてる本人の登場かな
偏ったカメオタ視点で常識を無視しておいて
正面から反論せずスレの雰囲気がどうこうとか卑怯なやりくち

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY7ZDaBQw.jpg
こんなものつけて使ったんでは
ファインダーを無くして小型化したメリットが帳消しどころか
K-rより大幅にかさばるようになってしまう
せっかくデザインにこだわったのに見た目もカメオタ丸出しで最悪に

手持ちで望遠使う人はどう考えてもファインダーのついたカメラを買った方が賢い
このK-01は広角レンズ標準レンズとマッチするスナップ向きのカメラだよ

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:50:41.43 ID:oE2Zh43J0

運動会をカメラのAF頼りに撮る人相手にペンタを薦めるのか？

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:54:36.21 ID:CTbD+qUo0

まぁペンタとしては
「望遠でピント合わないんだけど！！」
「そのようなお客様のために一眼レフを用意しております」
なのかもしれないが・・・

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:55:52.39 ID:iSpNCPKQ0

>>419
書き方がちょっとアレなのは認める

ところで>>287の書き方をどう思うよ？
俺は腹に据えかねるね
ちょっとアレな書き方をしているのはそういう理由だよｗ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:56:56.91 ID:hGawAP5dP

>>421
なんか知らないけど本人認定かよ(´・ω・｀)
一日中スレに張り付いて喧嘩腰のやりとりしてる人がいるから
雰囲気最悪って思っただけなんだけど。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:58:55.46 ID:QlHQalK60

自分は一般人とは違う！って思ってるような奴は一旦スレから消えてくれ。
激しく迷惑。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:01:26.15 ID:bCWWGIKX0

ミラーレスで、ポケットに入るのってQ位じゃね？
GF2は単焦点でなんとか入ったけど、NEXは無理！
PENは知らん。
K-01も無理。
ぶっちゃけQサイズじゃないとコンパクトとは言えないよな～。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:01:26.19 ID:+cOiK8Bh0

>>415
それでもちゃんと撮れるのが上手い人だと思うよ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:03:59.47 ID:hiFlSXut0

前も書いたけど純正で蛇腹式液晶ルーペ出して欲しい
ペンタならできると思うんだよね、Xフレーム付いていて
伸ばすと自然ロックして目を押し当てても縮まない

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:09:36.55 ID:gKfGaGXd0

01の話で申し訳ないんだけど
フォーカスアシスト機能ってどんな感じ？
ソニーのやつみたいにピントの合った場所に色が付く感じ？？
MF余裕ですくらいの精度はありそう？

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:09:44.39 ID:hq5+SfGY0

>>427
まぁ画質もまんまコンデジだしな。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:12:27.29 ID:a5f9j1dn0

>>427
ポケットにはビスケットが入るよ
何回か叩くとビスケットが増えるよ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:24:42.35 ID:E5Jjd0Vf0

位相差AFのないミラーレスでEVFはつかないというシンプルな構成なのに
300mmとセット売りするのは？？？
という話だと思うのだが
随分嫌われるんだな

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:29:39.74 ID:MLVEKq460

三脚で花撮りとかにいいんじゃね？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:30:32.11 ID:6GRLJaQC0

K100D Superで走っているわんこの撮影で失敗ばかりだったのですが、
k-01なら少しはまともに撮れますか？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:33:57.04 ID:q2FxLh600

> 腕を伸ばして
伸ばす？そんな撮り方しないだろ？
頭悪いの？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:35:55.29 ID:6PFPtRCm0

三脚で花撮りによいにしろ
海外ではキットの望遠は200mmまでなのに
日本でだけ300mmなのはおかしな判断に思えるね
外付けEVF用の接点も無しにするほどデザインにこだわったんだし
Qみたいにトイレンズのワイドとか魚眼を同時に発表してくれたりすれば
もっとカメラの性格が際立ったと思うんだが

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:04:00.10 ID:E5Jjd0Vf0

パナはGFシリーズには望遠ズームをセット売りしないとか
それなりに考えているようなのだが
（望遠ズームはEVF内蔵のGやGHとセット売り）

>>437
日本だけというのは・・・

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:04:39.02 ID:2g6kd5/X0

>>424
やっべ俺が原因だったの？
口の悪さをお褒め戴き恐縮でごさいます。
ハエさん初めまして。
コンデジ三点ホールドだの脚が足がって、どーかんがえても煩いっすよ。

645dCCD推進派からすっと、
k01dにはガッカリしますたってのが乾燥なんすよ。カスッカスです。
optio20もダメダメ。
G-shockカメラも奇を衒いすぎ。

どこの部署が商品企画、主導してるのかしりませんが、
最近のペンタックスは発信為れるアイデアとメッセージのエネルギーの方向と質が全くちがうんすよ。

愉しんで作ってる商品に人は寄ってくるんぢゃないでしょうか。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:05:57.62 ID:rSsbW9xB0

>>439
真っ向正面で作ったカメラが売れなかったら
仕方ない選択じゃないかい

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:09:06.84 ID:JgiqfYTg0

そういや、よくK-01で撮るとき目の高さまで上げて～とか書いてる人いるけど・・・
自分ｋ－ｒでLV撮影するときどう考えても脇締めて胸のあたりで普通に使ってるんだが
みんなそんなにカメラ持ち上げて使うの？
そんなに上げなくても普通に見えると思うんだけど・・・

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:15:42.43 ID:rSsbW9xB0

>>441
角度が付き過ぎなのと老眼爺には辛いからじゃね

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:19:14.75 ID:6PFPtRCm0

K-rなら持ち上げてLVで撮る必要はないでしょ
K-01の場合は持ち上げなきゃならい状況でもLV撮影しかできないから
そこに焦点当たってるだけかと
地面の花とか撮るならLVで全然問題ないと思われ

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:22:45.33 ID:kOtUZyEY0

>>441
ミラーレスは誰もがいわゆるコンデジ持ちをするからブレまくるってことにしないと
自分優位のお得意の批判がやりにくいんでしょ、きっと。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:26:31.66 ID:6y9xktg+0

いつだったか望遠つけてコンデジ持ちで撮る前提で話てるやついたよな
あれ見てマジ吹いた

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:28:07.42 ID:rSsbW9xB0

>>444
EVFもバリアングルもティルト無い場合
液晶ルーペが有効だけどただでさえ分厚いK-1が
並みのハイアマ機以上に嵩張るだけの話

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:32:13.36 ID:6PFPtRCm0

光学ファインダーも位相差AFもないということは
開放が暗いレンズでも収差だらけでもそこそこ使える利点があるわけで
トイレンズ21mmF6.4（パンフォーカス）とか
トイレンズ31mmF5（MF専用）みたいなのを積極的に発表して欲しいな
設計しやすい50mとはいえキヤノンには実売8000円の単焦点があるわけで
トイレンズ仕様ならかなり安く出せるんじゃないだろうか
ボディのみの販売をしないならそういうレンズのキットを出してよ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:34:23.09 ID:HD04ylAI0

まぁデザインだけにこだわらず、実用的にバリアンかEVF接点ぐらいは付けるべきだったね

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:34:45.14 ID:M1qpawq/0

ああまりID:iSpNCPKQ0をいじめてやるなよ
自分理路に反対する奴は敵だと思って噛み付くタイプは
いじっても面白くないよ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:41:09.53 ID:2g6kd5/X0

今年はルーペフードが流行る予感！一眼ムービーの影響か！？

アンアンで特集してもらおう。
どーせゆとり男子もこんな感じの馬鹿ばっか。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY1ujXBQw.jpg

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:47:31.68 ID:BnuCjGWG0

妄撮ってエロ本かよｗ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 02:19:43.10 ID:JgiqfYTg0

>>442
角度ですが胸の前に構えて意外と真っ直ぐのぞき込めるんですよね・・・
自分の場合左肘をおなかに付けて左手の平にカメラ乗っける感じなので
意外や意外55-300付けても安定してる・・・ちょっと重めではあるけどｗ

>>443
ｋ－ｒだから特別持ち上げる必要はないんだけど
まあｋ－０１だったらどんな感じになるかな～と試しにLVだけで色々撮ってみたわけで・・
地面はもちろんですが、丘の方を見上げて撮っても特に無理に持ち上げなくても
問題ないかな～と思いましたんで・・・

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 02:30:05.09 ID:E5Jjd0Vf0

>真っ向正面で作ったカメラが売れなかったら

K-xが「色を塗ったら売れた」のも事実だけど
K-5は正攻法で作って堅実に売れたじゃないか

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 02:37:33.71 ID:2g6kd5/X0

ソースは？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 02:43:31.70 ID:6PFPtRCm0

>>452
運動会とか発表会とかを撮る場合
胸の前に構えられるのは自分が最前列のときだけじゃないかな
二列目以降だと目の高さに持ち上げない限り前列の背中しか撮れないと思う
近くの木の枝の花とか小鳥とかを撮るのも
胸の前に構えたのでは難しいのではないかな

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 02:54:26.97 ID:3435P//N0

近頃のaps-cなんだからiso800まではいけるだろうし
運動会なんて作品よりスナップだからiso1600でも等倍鑑賞しなきゃケチもつかないのでは
鳥屋ならうぜえとしか

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 03:04:17.95 ID:6PFPtRCm0

どんな場合にカメラを持ち上げるかの話をしてるだけなんだから
いちいち喧嘩腰にならないで欲しい
鳥屋さんのことはよく知らないが長玉で遠くの鳥を狙うなら
むしろそんなに持ち上げる必要はなさそう
散歩してる路肩の木の上にかわいい鳥を見つけた！とかだと
レンズを上に向ける必要があるからチルトなしだとカメラ持ち上げる結果に

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 03:04:55.91 ID:ZMmqfWhT0

コンデジ持ちってどんなんだ？

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 03:19:43.29 ID:3435P//N0

鳥屋じゃなくて運動会や発表会でどうたら言ってたの？
iso1600で足りなきゃ割り切れば？
切り詰めた物に何を求めてるわけかと

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 03:41:27.52 ID:MF0tVyqf0

>>432
違うぞ！
何回か叩くとビスケットはコナゴナだw

ってか、もうミラーレス＝小型・軽量って考えは捨てようｗｗｗ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 03:55:53.74 ID:ifzpHcnPP

北米だと本体のみ販売するのかな、日本でもいずれは・・・？
まあDA40はちょうど持ってないからDA40（安）刺さってても買ってしまうかもだけど

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 07:14:59.06 ID:RyiM9Bnl0

ミラーレスに500mm相当のミラーレンズつけて徘徊したる。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 07:24:23.08 ID:Jv2W+cjUO

両ヒジをミゾオチ辺りで合わせるようにすれば、
自然に顔の前に来るし、かなり安定するぞ。
当然左手はレンズホールドだ。

望遠ズームNGの人はなんか変な持ち方してんのか？

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 07:41:34.48 ID:xM+nSnCV0

一般の人にとって
ミラーレス＝ファインダーレスという感覚
ミラーレスはファインダーないから望遠は弱いというのを流布して
ファインダー廃止を食い止めたいんだろ
無理だと思うけど

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 07:46:32.65 ID:RyiM9Bnl0

鳥の人は
三脚つけて迷彩フードかぶるから
むしろファインダがいらんのだ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 08:05:49.11 ID:JgiqfYTg0

>>455
人の多い運動会はあまり想定してなかったですね～うち、人少ないんで(^_^;
でもファインダーのぞいて撮るのと胸の前に構えるのって
実質高さにして２０ｃｍも違わないんで、まあだめだめ言わずによければ試してみて下さい。
ファインダーのぞかないってのは実際どんなもんなんだって試してみたかっただけなので＾＾

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 08:17:37.11 ID:JgiqfYTg0

書き忘れたが、構えたまま上半身そらした感じで空も撮れたので
まあ、言われるほど問題は無さそうです。
実験してみて個人的意見としては、ファインダーとは違うけど意外と問題ないかな～
ってとこかと・・・
まあ、意見は人それぞれなのでこの辺で・・

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 08:24:50.81 ID:rSsbW9xB0

>>463
普通にファインダーのあるデジイチを構えると
「両ヒジをミゾオチ辺りで合わせるように」なるんじゃね
んで顔からカメラを離してみれ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 08:32:07.54 ID:2g6kd5/X0

レイテンシーについては誰も語らないのであった…
シャッターの降りるタイミングはどーなんだろな。
音優先なのか遅れた絵優先なのか。
ライブビューの唯一の心配ごとだわ。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 08:44:56.93 ID:J3GBFKmK0

とり方一つでこんだけ議論になるっては
いかにこのカメラが実用上おおきな問題があるカメラか
わかるな。
予約もほとんど入らず、店頭にも並ばず３ヶ月で忘れられる。

買った奴もあまりの使いにくさですぐ放置。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 08:48:05.39 ID:2g6kd5/X0

>>468
一般人はブレないし問題にしない。
ISO12500ぐらいあるんだろ？焼いてもL判、ブログなら1024x768の80万画素ありゃいいんだから。
持ち方とかどーでもいい。カラオケでマイクの持ち方や視線を語る様なもんだな。

心配だったらフードとカメラホルダー買っとけって。>>287
上にはグライドカムとスムースシューターってのも有るから静・動どちらもいけるだろ。
焦らずだまってろって。ファインダーはレイテンシーの問題も有るし一部高級機に残るからさ…

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 08:52:21.94 ID:TLM1UMxp0

>>455
そういう場合はファインダーを覗いてだと人の頭が写るから、バリアングル液晶のミラーレスが
役に立つんだよね。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 08:52:59.48 ID:2g6kd5/X0

>>470
買わねーの？
可愛いのにすごい！
デカイけど。
重いけど。
ポケットに入るわけないけど。
ミラーレスでリミテッドやスターレンズのシャープ差とボケが手に入るんだよ！
ラージLVファインダー搭載のk-01ならね。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 08:56:52.91 ID:TLM1UMxp0

>>473
K-5と同じ液晶だよ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:06:59.28 ID:bHg1e+//i

>>471
実はカラオケのマイクは音源の角度なんかを計算して設計してるから
変な持ち方するとハウリングしやすくなったりするのだ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:10:25.22 ID:JxYUORf60

>>471
問題はブレずに撮影できるかどうかより
望遠＋コントラストAFでピントが合うかどうかだと思うが
撮像素子シフト方式なのも相性が悪いし

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:12:32.76 ID:ryywPWKC0

ぶれるぶれる五月蠅いけど、SS上げとけっちゅう話や。ISOオートでTvで
SSを1/800位にしたらぶれへんのんちゃうん？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:19:21.91 ID:kOtUZyEY0

>>476
実際に合わなくて困っているならともかく
まだ使ったこともないのに素人の勝手な想像で「問題」ですか。
心配性なんだなｗ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 09:33:58.06 ID:3/VXpZdd0

持ち方にガタガタ言ってるやつは、一眼レフでLV撮影したこともないのか？
LVで何も困ったことないぞ。
地面すれすれの小さな花だって撮れる。

480 ：463：2012/02/17(金) 09:38:56.96 ID:Jv2W+cjUO

>>468
LV撮影してるっつーの。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:01:56.45 ID:di+hvsHui

三点支持教信仰者の集い

482 ：477：2012/02/17(金) 10:06:22.41 ID:ryywPWKC0

俺はGF3＋45-175で写真撮ってるで。そら7Dみたいには撮れへんけど
撮れへんなんてことは全くないで。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:06:45.00 ID:eykDwyDP0

>>479
300mmで？

484 ：477：2012/02/17(金) 10:09:51.05 ID:ryywPWKC0

だいたいな、300mmズームのテレ端で撮ろとおもたら、主婦かてコンデジ持ち
はせーへんで。たまにレンズを上からつまんでる変な人もおるけど、下から
レンズ支えるやん？脇締めたら結構いけるで。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:10:45.08 ID:q2FxLh600

首ストラップでつっぱりゃ更に安定するし。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:11:25.50 ID:/Hba2KJB0

こりゃキャノンがミラー抜きデジイチ出す目はなさそうだな

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:45:20.45 ID:zOWPLvX90

>>478
欲しいけど買えない人にとっては、葡萄が酸っぱくないと悲しくてやりきれないんじゃない？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:46:49.11 ID:WAXOOsAd0

コントラストAFなら位相差AFで合わないようなシチュエーションでも合う

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 10:54:54.52 ID:hhjJ5owS0

>>486
普通なら一眼レフのコントラストAFを改良すればいい話だもんｗ

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:12:08.78 ID:3/VXpZdd0

ノンレフはコントラストAF方式の競争と言えるだろう。

普通の撮像素子でスピードを上げるか、
埋め込み位相差センサーあるいは他の方法でで撮像面位相差をやるか。

撮像面位相差AFの特許は全てのカメラメーカーが出してるから今後の注目技術となる事は間違いないだろう。
ペンタの特許申請は、液晶シャッター方式だから光の透過率の点で実用化は難しいだろう。
ソニーが位相差センサー込みのCMOSを発売してくれれば何の苦労も無く利用できるけど。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:28:23.18 ID:Jv2W+cjUO

三点ったって、眼鏡者はもともと強く押し付けられんし。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:29:26.25 ID:/HKlm8ju0

女だってメイクしてたら当てられないしな

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:47:39.52 ID:DbafffPKP

>>492
まつ毛とれるの嫌がって一眼レフをL Vで使ってるの見たことあるわ

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:01:57.40 ID:3/VXpZdd0

>>492-493 ミラーレスが女性に人気なのはそう言う理由なんだよね。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:07:11.03 ID:9hQpfQoL0

マーク・ニューソン　インタビューの字幕付きがあったぞ
一応ペンタユーザーでもあるらしい

http://gqjapan.jp/2012/02/17/pentax-k-01/?gallery_id=1

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:09:12.67 ID:aiWV6pUj0

女は撮られてるのが一番だな

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:19:43.74 ID:3/VXpZdd0

この特許は面白い。
【特許関係】オリの普通の撮像素子で、像面位相差AFを可能とする特許
http://zuikore.typepad.jp/zuikore/2012/02/特許関係オリの普通の撮像素子で像面位相差afを可能とする特許.html
【公開番号】特許公開２０１２－２２１４７
【公開日】平成２４年２月２日（２０１２．２．２）
【発明の名称】位相差検出用情報取得装置、位相差検出装置、撮像装置

ペンタ/HOYAの特許と少しだけ似ている。
P2011-3985A 特開2011-3985 発明の名称：撮像装置
撮像レンズから撮像素子までの光路に設けられる複数のシャッタを備える瞳分割手段

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:25:08.45 ID:IiHLvZZA0

>>495
http://www.pentax.jp/japan/products/k-01/index.html#!prettyPhoto

あったぞも何も公式の転載だべ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:30:39.80 ID:Y+gEUgjVO

発売日は３月中旬か　orz
何か他の物買っちゃいそうw

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:31:55.45 ID:6PFPtRCm0

>>467
胸の前でカメラを構えたまま上半身そらして空を撮る？！
そりゃあできなくはないけれど
どうしてそこまでしてカメラを持ち上げずに撮らなくてはならないのか
わけがわからないな
自分なら空を撮りたいときは素直にカメラを持ち上げて撮るよ
コンデジやスマホで撮りなれてる人のほとんどはそうすると思う
高いとこを撮りたいときは
人間の自然な動作としてカメラを持ち上げるんじゃないかな

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:36:09.62 ID:50hKhHb/0

そもそもビデオカメラなんて光学30倍くらいをママが右手片手持ちですわ
世間一般では三点支持どころか一点支持で十分なんですわ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:38:34.33 ID:hSMmbkfR0

そのビデオカメラの重量は？

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:48:00.33 ID:ryywPWKC0

>>501
とても見れたもんじゃないぞｗ　ゲロ吐きそうになる。いや、マジで。
980円の一脚買ってから見れるようになった。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 15:05:02.11 ID:FJaXugRTP

300mm位なら昼間屋外ならSSけっこー稼げばいけるだろ？サンニッパ開放で撮る
みたいな状況じゃなきゃね。ISOだって800位までは問題ないだろし。
照明の暗い体育館は流石にきついだろうけど、んなもんダメだったら近くに
いけって話な気がする。手摺りとかに当てて固定でもいいだろうし。

等倍でも解像してるようなキレキレじゃないとイヤ！とかならごめんなさい
するしかないけどさｗエビフライ手持ちできる人なら行けそうだな。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 15:15:17.16 ID:6PFPtRCm0

>ダメだったら近くにいけって話な気がする。
他の論点はともかくこれはおかしい
望遠って普通は近くへ行けないから使うんだよ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 15:20:39.85 ID:3435P//N0

スナップカメラに長いのくっつけたり何でもかんでも詰め込みたがる人の多いこと
しかも訳知り顔で

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 15:21:49.11 ID:E+uuy3cKP

持ち方なんかどーでもいいから
お前らどの色のどのキットを買うのか教えれ。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 15:29:35.69 ID:6PFPtRCm0

なぜか望遠の話が好きな人が多い
Qのようにトイレンズでいいから
21mmF6.4（パンフォーカス）とか 31mmF5（MF専用）みたいなのを
安く出したらスナップカメラという性格が際立つから
40mmのキットばかりでなくそういうレンズのキットも欲しいって書いたんだけど
賛同してくれる人はいないのかね

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 15:29:54.82 ID:ryywPWKC0

>>507
単体待ちだが黒か白か迷ってる。銀ﾘﾐに似合うのはどっちだろう？
白ならDA35安白専用になるかもｗ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 15:37:27.03 ID:6PFPtRCm0

最初に設定されていない以上ボディ単体の発売は期待薄だけど
40、18-55、18-55＋55-300のキットだけでなく
安いトイレンズのキットを出せば既存ユーザーは買いやすいと思う

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 15:57:43.38 ID:Q0Ki5gHM0

K-rとかK-5の18-55キットを持ってる人向けに
40+55-300のキットを出すべきだ。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 16:05:57.29 ID:eqjgildF0

価格コム見ると全然人気ねーな。

ニコン、オリンパス、フジの新製品が皆注目度６位以内に比べて
これズームキット（黄）がやっとこさ２０位、４０キット５０位、
ズーム（黒）５６位。
これじゃ販売店は予約分以外仕入れないな。
流通在庫の無い、ペンタックス史上初のマボロシのカメラになるな。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 16:12:18.82 ID:FJaXugRTP

>>505
でもさ、暗い条件で望遠を手持ちでって言われても無理じゃない？
iso上げまくりゃそら出来るけど3000とかで綺麗に取れません言わ
れても1DXでも使えばってなるじゃん。三脚使えば終わる事なんだけどさ。
結局本人が納得する画質なら寄らなければいいだけ、画質上げたければ
寄るなり三脚なり使えばいいと思う。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 16:29:55.47 ID:g5Hilu3U0

>>512
はいはい価格コムのランキングがどうやって決まってるか勉強してから出直してこようね～

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 16:43:34.65 ID:vUG21YoC0

55-300つけて空見上げるとプルプルするぞ。。単焦点なら見上げても大丈夫だ。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 16:50:49.81 ID:5qgTRb9Z0

ヨドにカタログまだなかった。
三月中旬発売とかだけ書いてあった。

オリやフジのは有った。
Ｄ４は品切れだった。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 16:59:52.13 ID:3/VXpZdd0

>>512　売ってね～んだからな。　注目度ランキング20位に入ってるだけ立派だろう。
しかし黄色の人気は高いな。　シルバーが日本でも有ればシルバーの人気が高くなると思うけど。
このデザインに合うのは黄色だろうな。　もう少し渋い色が好きなんだけど。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 17:15:13.48 ID:6PFPtRCm0

注目度ランキングなんてたいして意味ない
でもベスト10のうち４機種はまだ売ってない他社の機種なわけで
特に同じ３月発売のミラーレスOM-D E-M5が２位なのと比べると
20位はちょっとさみしいな
仕方ないって言えば仕方ないんだけど

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 17:17:29.78 ID:rSsbW9xB0

望遠じゃなくてもDA 35mm F2.8 Macroをコンデジ持ちで
シベに合わせるのはぞぞ～っとするよなぁ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 17:39:27.40 ID:3/VXpZdd0

>>519 フォーカスピーキングを使ったらそんな事言わなくなるよ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 17:43:01.55 ID:rSsbW9xB0

>>520
ピントを合わせる作業じゃなく、それをレリーズする時まで維持し続ける姿勢の問題なんだけど
それにピーキングは「どのシベ」とか「メシベに」という役には立たないよ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 17:51:15.10 ID:6PFPtRCm0

花のマクロを手持ちならカメラを前後させながら連写しまくって
あとから好みのシベにピンがきているカットを選べばいいかも

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:01:49.35 ID:rSsbW9xB0

>>522
それはその通り、歩留まりの問題だけだけどね
フィルムじゃないから数撃てば良いだけではある
選ぶのが面倒

ニコワンみたいに自動で選んでくれれば便利かもね

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:02:50.42 ID:+7IF1l0T0

まだ売ってさえいない物のネガキャンｗ
ご苦労なこった。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:07:58.39 ID:DqY9wU2J0

ペンタックスファンの失望、怒りのあらわれ。

こんなどうしようもない商品出しやがって。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:12:53.42 ID:6PFPtRCm0

K-01を出したことは全然悪くないよ
キットのレンズが従来品と同光学系ばかりなのは不満だが

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:18:32.82 ID:a5f9j1dn0

>>525
何がどうしようもないのか説明しろ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:25:46.64 ID:Y+gEUgjVO

ミラーレス仕様センサーパフォーマンスの不安
28mmレンズ不足、以上

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:26:44.29 ID:SVuwdIzb0

K-5、K-r後継のティーザーも一緒に出しとけばよかったのに
何故か01がペンタの全てを背負ってるかのような論調だ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:30:34.97 ID:rSsbW9xB0

正直K10DとNEXを使っていて
NEXを使った経験から

1.ティルト液晶があれば腰だめも、立膝姿勢で膝の上に固定できる、無いと難しい
2.ショートフランジバック＋アダプタースタイルならほとんどどんなレンズでも使える、Kマウント固定だと苦しい
3.例え両肘を固定しても浮かせた持ち方でLV画像を止めてフォーカスを合わせられるのは90mmまで、135mmはきつい
4.ピーキングはしょせんざっくりと合わせるまで、シビアーなピント合わせには像を固定しないと無理
5.液晶フードは三点支持の役に立つ、ティルトする液晶の場合アングルファインダーっぽく使えるけどK-01のは無理

正直K-01の意図が分からないだけで叩いているつもりは無いよ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:34:47.24 ID:afWiVTpK0

つもりは無いからタチが悪い

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:39:54.76 ID:u0MzuO6g0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYmurXBQw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYj7rfBQw.jpg
完全に一致。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:45:18.61 ID:6PFPtRCm0

>>529
それは本当にそう思う
いろいろ割り切ってK-01を出したのは悪くないが
K-5、K-rの後継が見えない状況ではさすがに荷が重い
どうせK-01は少ししか作らないんだし早く他の機種も発表して欲しい

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:55:38.01 ID:dddWUVQD0

>>500
まあ、試してみて下さい。別に強要はしないよ
写真撮るときのホールドの重要性わかってないみたいだし

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 18:59:41.05 ID:Rqw91lM2O

こんな叩きやすいカメラ叩くなんて暇だなあ。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:16:23.38 ID:6PFPtRCm0

写真撮るときのホールドの重要性は言うまでもないよ
しかし胸の前でカメラを構えたまま上半身そらして空を撮るつもりはないな
っていうかそんな変なことしてる人は今まで見たことがない
いくらK-01が他のミラーレスより重いと言っても
よっぽど非力でない限り持ち上げて空撮るくらいは簡単だよ
海老反って撮りたい人にカメラ持ち上げるのを強要するつもりはないが
正直何の罰ゲームだよって感じだな

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:39:07.64 ID:41Tpj45g0

>>530
うむ。K-01は同時に開発した40XS付けてのデザインで売るカメラなんだ
他は重要でない

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:43:38.11 ID:qTOm03wX0

一眼レフの未来が見えない。いま★レンズ買ってペンタと心中するか、60D買ってダブルマウントにするか真剣に悩んでるわ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:48:21.56 ID:3R8HInOB0

いちユーザーに未来なんて見えてたまるか。
両方買ってから悩みたまえ！

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:54:05.44 ID:di+hvsHui

黄色が良さげに見えてきた
初見はありえないだったのにw

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:54:28.46 ID:087oY7qc0

ペンタックスのフィルムカメラはMX,ME,ME Superの何れも、経年劣化でミラーが上がりっ放しになったんだが、デジタルはどうよ？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 19:55:02.92 ID:br01Rbi70

ただ01って名前はやり過ぎだと思うわ。
ちょっと仰々しい。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:01:08.63 ID:E+uuy3cKP

>>540
(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)ﾅｶｰﾏ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:02:03.57 ID:OEfnVBTg0

黄色を買うカメラだよ。
オイラは白を買うが。

黒はアリエナイ。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:28:21.50 ID:o+HRbAd/0

>>541
そんな隔世の話じゃなくても、オレのZ-50P，MZ-5は全く問題ないぞ。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:30:08.18 ID:ZdusHeli0

MZ系はミラーアップの不具合あるでしょ？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:36:50.55 ID:o+HRbAd/0

>>546
MZ-5を三台使ったけど、全く問題なかったよ。（電源系の問題はあったけど）

スレ違いはこの辺にしておいて、
オレは、白のズームで考えている。
で、FA28-70/4をドナドナしようかと。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:40:59.94 ID:ZdusHeli0

>>547
MZの3と5の違いってなんだっけ？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:50:06.81 ID:o+HRbAd/0

最高シャッター速度とダイヤルの高さだったかな？（MZ-3は使ったことがない）

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:53:36.91 ID:ZdusHeli0

やっぱりダイヤルの高さは大事だよな
そういうところをK-01にも見習って欲しいわ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:01:09.40 ID:o+HRbAd/0

あぁ、K-01でたとえると、
煙突ダイヤルの方がMZ-3で背面ダイヤルの方がMZ-5みたいな感じ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:13:36.00 ID:GRc1gbXe0

>>545,547
ミラーアップの不具合は知らんが、ストロボポップアップの不具合は有名だし俺も経験あるなｗ＞MZ-5
FA28-70/4は売ってもたいした金にならんし、リバースアダプタとヘリコイド接写リングがあると遊べるよ
防湿庫がいっぱいだってんなら、手放すのもいいかもしれんけど

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:18:59.88 ID:ZdusHeli0

リバースは持ってるけど全く使ってないなあ。
リバースとヘリコイド接写リングの組みあわせってどんな感じ？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:19:19.25 ID:o+HRbAd/0

>>552
タムの24-135も持ってるし、18-55付いてくるならいらないかなと。
キタムラの1500円下取りにしようと思ってる。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:32:54.30 ID:6nBzdXTk0

アストロトレーサーのファーム対応したら買いたい。
SuperA以来ペンタはご無沙汰だが。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:38:27.09 ID:GRc1gbXe0

>>553
単純にでっかく写せて楽しいってだけだけど俺は好きだよｗ
適当なサンプル写真が今ないし適当な被写体もなくてサンプルあげられないのが残念だけど

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:59:26.79 ID:E5Jjd0Vf0

>>555
そもそも撮像素子が回転しないんじゃないか？
色々機構を省略している感じだ

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 22:14:26.61 ID:YbW5aDDr0

>>548-549
MZ-3ではプレビューボタンが追加された
AF測距が中央とワイド(と言つても3点だが)で選択できるようになった

ややうろ覚えだけど

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 22:41:40.08 ID:a5f9j1dn0

おい！お前ら今は買わない方がいいぞ！！

15 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/02/17(金) 20:13:05.82 ID:MWUThQFJ0
ついに来るみたいよ。
K-3。しかもフルだって。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 22:44:14.81 ID:E+uuy3cKP

>>559
昨日から３回ぐらい見てるよ、そのコピペ。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 22:47:39.05 ID:OpFZvmBM0

いつもの「みたい君」だろ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 22:52:21.47 ID:a5f9j1dn0

>>560
二度あることは三度ある

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 22:56:05.25 ID:ZdusHeli0

MZ-3がフラグシップだったことを考えると

K-3がフルでも可笑しくないかも？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 22:56:52.97 ID:a5f9j1dn0

>>563
そしてK-5nの登場

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 22:59:45.75 ID:FJaXugRTP

k-1ってフル機もう作ってなかったっけ？高くなるから出さねーって話
だった奴。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:01:26.23 ID:SVuwdIzb0

http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/pentax-film-slr-discussion/9279d1204997966-pentax-mz-1-pentax-mz-1.jpg

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:02:35.36 ID:F+C1nmBA0

>>563
ジャミラ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:03:51.13 ID:a5f9j1dn0

>>566
最近、こんなんOLYMPUSで見たぞ！

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:10:40.34 ID:FJaXugRTP

ttp://www.flickr.com/photos/n00bs/5943421002/
でないかなあ。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:24:47.05 ID:YbW5aDDr0

>>566
これは今からでもいいから出してほしい
昔も今もずっとこういうカメラがペンタから出るのを待ち続けてるんだよ・・・

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:28:48.18 ID:SVuwdIzb0

>>566
こいつが出ずにMZ-Sが出たんだよね・・
コンセプトモデルで言えばPENTAX METALICAってのもあるんだけど
名前だけ復活しないかなあ？w

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 00:20:13.34 ID:ApDXzQIt0

おまいら、ひどすぎるよ
フィルムカメラの話ばかりしてないで少しはK-01の話をしろよｗ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 00:45:18.64 ID:FbhRiUwi0

いまの時間爺さんしかいないんだから仕方ない

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 00:50:06.60 ID:qPDYpGjB0

正子さん、晩御飯はまだかのう

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 00:52:16.54 ID:6cuMM+VJ0

もう食べましたよ。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 00:53:07.50 ID:FbhRiUwi0

さっきすき家のげ○牛丼食べたでしょ！

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:42:54.57 ID:hq6eWtpg0

まあ、固定観念に縛られてる頭の固いカメヲタはお呼びじゃないから。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:46:31.74 ID:mACJzv7e0

んだね、マクロとか望遠なんか使わなければ良いだけだよ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:50:17.01 ID:MaICNhpy0

k-01ってMegadeath的…
黄色とかね。

あ、ちがうわ、ペンタックスがMegadeathちっくなんだな笑。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 01:59:28.99 ID:6cuMM+VJ0

明日フォーラムで展示だから誰か見てきてレポしやがれ。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 02:06:16.44 ID:MaICNhpy0

データ持ち帰り不可だからな。
HDMIのモニタ持ち込んで動画テストして来いや！

おらはk10d修理出すか悩んでる…
めっちゃ悩んでる…
もう一台買えるんだもん。
一台売って修理。
Limited macro と何を買い換えるか…
まさかのX4とかに乗り換えか…

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 02:31:11.73 ID:mACJzv7e0

>>581
K-5を買い増し

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 05:10:40.27 ID:1VAa/dmT0

>>577
このカメラに興味を示すユーザーの大部分がKマウントユーザー
すなわちカメオタだろ

外観で新規ユーザーをどれだけ集められるかだね

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 06:13:15.88 ID:NpDH2WFF0

>>583
大半が既存の K マウントユーザーだとは思うが、K マウントユーザー
ならカメオタということはないだろう。

カメオタとは思えないような書き込みも多いぞ。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 08:43:47.07 ID:YX9Ok3iJ0

GXR
ユーザーです。
オタじゃないですが、見た目キモイです。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 08:54:37.61 ID:Ez96RpPn0

K-01ってプラスチックボディなん？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 08:56:01.21 ID:Ez96RpPn0

自己解決しました
＞プラスチックに見えた外装は機械成型のアルミニウム
http://news.mynavi.jp/articles/2012/02/10/cpp_ricoh_pentax/index.html

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 09:07:16.94 ID:eJFePT8Z0

http://www.pentax.jp/japan/support/faq/k-01/index.html

外観の素材は何ですか？
回答

プラスチック素材です。
シャッターボタン・電源レバー・電子ダイヤル・モードダイヤル・
ストラップ環・内蔵ストロボ部にはアルミ合金を採用し、
グリップ・コネクターカバーにはラバーを採用しております。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 09:17:39.42 ID:Ez96RpPn0

orz=3

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 10:02:23.46 ID:PxwMFSbH0

>>566
K-rの後継機はこれくらいのボリュームで出して欲しい
デジタル一眼レフは大きすぎるんだよ

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 10:18:24.11 ID:gFbQDak90

>>590
ほぼK-5じゃん

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 10:40:40.89 ID:TdVMrboiO

日本人の要求は少し無視する程度が丁度いいのでは？
バイクでも小さくし過ぎる部分があるし。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 10:41:04.21 ID:UBf4ipC9O

>>586-589
アルミフレームにプラ外装だろ。
別に悪くないじゃん。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 10:41:50.43 ID:MaICNhpy0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYx5rgBQw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYtPbfBQw.jpg
大きさ比較再うぷ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 10:42:12.08 ID:ObJzeG7u0

>>592
国内向けで売れる商品はワールドワイドでは売れない
ワールドワイドで売れる商品は、国内では売れない

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 11:05:03.87 ID:ZqLmu6k9P

>>594
ソニーのXMB思い出した

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 12:43:42.06 ID:qPDYpGjB0

某スレ

AF作動させてないのに音がする！
一眼レフも持ってるけどこんな音しないぞ！不具合？！
↓
絞り羽根の動作音でした
↓
へー、何もしなくても絞りは動くんだ…

このスレも発売後は同じようなことになるんかなｗ

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 12:48:51.27 ID:xVvzq/jT0

>>567
ジャミラはソニーに受け継がれました。
シルエットだけ見るとK-10D

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 13:18:48.00 ID:xVvzq/jT0

>>525
K-01
まあ、ある意味カメラの将来像の一端の様な気もするが。

光学ファインダーでのピント合わせ精度は思ったより正確でない。マグニファイア使ったとしても。
AFモジュールは、光学ファインダーでのピント合わせ精度のうち、繰り返し精度はより正確かもしれないが、実際の撮像と合焦範囲のずれが出る。

センサー性能が低いPENTAX　ME-F時代ならいざ知らず、今は撮像素子のコントラストAFが将来性あるんじゃないかなと思う。
レンズ個体毎にAF微調整するプロやマニアの方はいいでしょうけど。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 13:28:07.91 ID:xVvzq/jT0

K-01　ズームレンズセット　６万５千円とする。ボディー単品だと５万円。
K-r後続機種がこれにEVFと可動式背面モニター付きで、ズームレンズセット　７９，８００円だったら？　ボディーのみ６万５千円。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 13:28:17.40 ID:L1PxiNaK0

特別なCMOS を使わずに、像面位相差AF するのが一番だな。
SR 機構を使って、半ピッチずらしすれば出来そうな気がするが？

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 13:39:24.66 ID:KFzHqPAH0

静物撮るときは01のAFの早さで十分なんだけど、動くものがもうちょっとどうにかなればな

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 13:42:01.41 ID:XrHudsGnO

>>599
ME-FのコントラストAFって精度が良すぎてなかなかとまらないんだっけ？

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 13:46:32.07 ID:RDdDdRowi

>>600
初値？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 13:58:35.87 ID:bQQggfSX0

>>603
ME-FのコントラストAFは今のデジカメのコントラストAFとはまったく違う。
フィルム面の前後にCCDを置くことで、レンズを動かさなくてもピントがあっているかどうか、ピントがずれている場合はずれの方向を一度に判定できるシステム。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 14:00:38.76 ID:bQQggfSX0

>>599
撮像素子使用のコントラストAFは、ピントがあっているかどうかをピントをずらさないとわからないという根本的な欠陥がある。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 14:20:34.82 ID:XrHudsGnO

>>605
センサーはどこにあったんだろう？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 14:26:44.58 ID:ObJzeG7u0

今と同じでミラーボックスの底じゃない？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 14:43:56.29 ID:UspfJhVw0

>>602 動態は、位相差じゃないと無理。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 14:47:47.74 ID:XrHudsGnO

ビデオカメラってそのへんどうしてるんだろう

SRって前後方向に動かせないの？
それができるならME-Fにちかいことが出来そうだけど

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 14:50:53.19 ID:bQQggfSX0

こんな感じ(9ページ目)
ttp://fujifilm.jp/business/broadcastcinema/lens/pack/pdf/fflenses_catalog.pdf
これはレンズの中にセンサーがあるけど、ME-Fはミラーボックスの下。
前ピンと後ピンでコントラストの崩れ方が均等であることが前提というのが少々無理のある方式。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 14:51:38.45 ID:bQQggfSX0

>>610
撮像素子を前後に動かしたらピントがボケるだろうが。
レンズを動かすのと何が違うんだよ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 14:59:52.70 ID:KFzHqPAH0

>>612
シャッターラグの間に起動して位置保持できるくらい素早く動くのを使えると素晴らしい

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 15:01:24.38 ID:KFzHqPAH0

いいこと思いついた。
センサーを半透明にすればいいんだ。で後ろに位相差AFのあれこれを置く。
厚くなるか。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 15:01:26.71 ID:XrHudsGnO

>>612
動かす物の重さ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 15:07:35.85 ID:bQQggfSX0

>>615
つCONTAX AX

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 16:45:07.08 ID:xrwl5JUO0

うえーい。フラッと新宿のフォーラム寄ったら動くK-01置いてあったんで触ってきたぜ。
動作品は今日からとの事。
まああれだ。分厚っっっ！見た目通りって言うかそれ以上に分厚く感じたわ。ありゃ女子には絶対売れんね。
カメラオヤジ向けｗ
それとレリーズボタンが重かったわ。
NEXだとAF音しないのにこいつはレンズがジージー言う…進んでるのか遅れてるのか分からんカメラだわｗ
新型パンケーキもだが、ペンタのレンズはピントリングが回るから薄型レンズはピントリングが指に当たって
うざくないかい？
K-01のストロボ、ポップアップしたらえらく上がったｗストロボ上部は金属板のようだったし、よく眺め回せば
高品質カメラなのかも分からんね。ただモードダイヤルの回し具合にしろイマイチな気がした。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 16:57:34.55 ID:xGg77fYa0

>>617
一眼のレンズがそのまま使える時点で薄くはならんよ。
ミラーレスの意味ないよな。

新マウントにして24mm相当からのズームがあれば買う気にもなるが、
そんなものの開発より一眼を頑張って欲しいとも思う。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 17:17:20.82 ID:whqP0SJH0

やっぱ上部にサブ液晶がほすい

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 17:20:32.34 ID:xrwl5JUO0

>>618
ただでさえ厚みあるのに何でグリップ部盛り上がらせてるのかね。電池スペースの都合？
あんだけ厚いんだからわしゃグリップ要らんと思うｗ
レンズキャップはねじ込み式かと思ったが押し込み式なんだね。
しかしああちっちゃいと装着時に前玉うっかりこすりそうな気がしたりしなかったり。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 17:22:30.56 ID:KFzHqPAH0

いらんがな

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 17:32:12.33 ID:/NBw0LARP

厚いからこそちゃんとグリップないと持ちにくいと思う

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 17:43:43.26 ID:xGg77fYa0

>>620
いや、グリップはあったほうがいいと思うよ、
NEXなんか貧弱ボディーにでかいレンズで、
あんなんだったら割り切ってハイエンドのコンデジか一眼のほうがいいわ。

フランジバックの短いレンズにすればかなり小型化できると思うんだが。
X-Pro1がそうだし。
つか、Xマウントのレンズが充実すればそっちでもいいのか。
ローパスなくしたのがどうなのかの不安はあるが･･･。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 17:48:51.96 ID:xrwl5JUO0

>>623
強いてグリップ付けるなら盛り上げではなくえぐる手法でええやん。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 18:31:14.59 ID:nVyqnIRL0

>>620
必要最小限の体積であれなんでしょうね
専用電池にして無駄に小さくするよりは良かったでしょう

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 18:41:22.81 ID:pPV3Jvoq0

べ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 18:52:55.76 ID:gFbQDak90

あのー
今日触って見たんですけど、画面めっちゃ酔う。あれはなんで？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 19:08:49.67 ID:j25v32yK0

>>627
SR常時動作なら、ちょいキモい動きするかも。
Qでは選べてデフォではOFF(SR動作は撮影時のみ)なのだが。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:10:28.95 ID:PsmMM89V0

>>605
うろ覚えですんません。

２つの素子の出力を比較し、出力高低差が大きい方に焦点があると判断。２つのセンサー出力が同等で合焦とした。だったかな？
撮像素子でやる場合は、合焦位置を一度マタイでレンズ駆動するから動体撮影には弱い。

ただ、位相差のAFセンサーでも、ギアメカのバックラッシュ分ピント位置付近で微調整するからそれなりに時間かかっていたけど。
そこをうまくやったメーカーが、動体にも強いAFって言われてますねえ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 20:15:36.56 ID:PsmMM89V0

>>611
ナイス！
２ｃｈ内にもまともな人がいたんだとうれし涙が、、、

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:06:04.63 ID:HFXG15Ok0

>>600
スレチになるけど、K-rの後継機でエプソンの144万画素EVFでは物足りないな
ソニーの有機ELならいいんだけど

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:13:40.52 ID:HFXG15Ok0

>>620
これを見るとグリップ部分をフラットにも出来そう
ttp://news.mynavi.jp/photo/articles/2012/02/10/cpp_ricoh_pentax/images/003l.jpg

あえてグリップを盛り上げたのはホールド性を高めるためじゃないかね
重いボディでLV専用だから、あのくらいのグリップは欲しい
あと、レンズマウント部分が分厚くてグリップがフラットではデザイン的な
バランスも悪そう…

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:28:23.13 ID:HmtEEqWe0

>>623
なんでそこでNEXがこきおろされるのかよくわからん
5nや7にはボディ一体型の立派なグリップがついてて
ホールディングを助けているし
グリップをバッテリーボックスにしてるから
スペースが無駄にならない合理的設計じゃね？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:43:46.96 ID:MaICNhpy0

>>619
要らんわそんなもん。
何で視点を動かさにゃならんのだ。
30年間ずっと思ってた鬱憤がやっと晴れた所。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:55:33.34 ID:gFbQDak90

>>628
酔いまくるデジカメなんて使えるの？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:57:14.86 ID:gny1NfHZ0

酔いは甘え

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:01:32.02 ID:HFXG15Ok0

偽イラストでは厚みを逆手にとったデザインとして上面液晶だったな
あれに比べたらK-01はまるで普通

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:11:58.78 ID:ApDXzQIt0

K-01はもっと横幅を広くすれば厚さが目立たなかったのに
動画が売りなんだから１６：９の５型液晶とか付ければよかったｗ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:24:06.52 ID:HFXG15Ok0

全面タッチパネルというのはアリだったんじゃないかという気がする
操作性はフルボッコだろうがｗ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:28:10.59 ID:gFbQDak90

>>639
その昔にOptioT10があってだなぁ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:32:43.59 ID:HFXG15Ok0

>>640
発売2006年3月か
すげえ！

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:35:14.35 ID:gFbQDak90

>>641
俺はT20まで使い倒した、T30は短命で買おうとしたら無かったよ
iPhone出る全然前からPENTAXは先を行っていた！

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 22:40:05.00 ID:MaICNhpy0

ファインダー近辺に全情報が集約為れてるのが、ヒューマンインターフェイスとして
当然だろう。
何でリアルタイムに更新為れる撮影情報が上面液晶なんだよ。とプログラムオートが出来てからずーっと思ってました。
せめて背面に有るべきで、そもそも、ファインダーに共有表示為れてるのはそういう理由からだろ？
そういう意味では、近年当たり前になってる、LV画像上への設定値のスーパーインポーズや、また非表示モードなどは機能劣化なんだよ。

専用枠をLV内に設けて、設定値は常に表示為れるベキなんだよね。

これ、気づいて無いんだろーな。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:08:33.51 ID:4FoA4uLK0

>>638
動画が売りって…

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:11:44.37 ID:ApDXzQIt0

>>644
なんか異論あるの？
ピーキング表示が売りだからデカイ液晶をって書けばよかったか？

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:16:00.73 ID:aDQbpts10

>>638
スマホより画面の小さいカメラなんて・・・

とか言われる日も近いかもしれん。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:17:20.38 ID:4FoA4uLK0

>>645
それならマニュアルフォーカスが売りと書けばよいのでは…

NEX＋アダプタでもピーキング表示出来ることは内緒にしとくので

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:19:08.95 ID:ZqLmu6k9P

まあ動画が売りのカメラではないわな、別に。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:23:24.10 ID:ApDXzQIt0

人のレスにケチつけてないで
何が売りなのかどんどん列挙してくれよ

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:26:39.32 ID:4FoA4uLK0

マークニューソンデザインが売り
K-02はＬＥＧＯ希望

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:43:40.63 ID:L3qGfVVl0

ウリはペンタックス
買ったのがリコー

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:44:52.32 ID:L3qGfVVl0

そんなモン買うのはバカ、とか言うなよ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 00:29:25.33 ID:PeeHIiid0

ビデオカメラを凌ぐ動画性能があればビデオカメラユーザーに売れたな

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 05:42:40.53 ID:wn8SwuTo0

そういや作例出てこないな

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 09:16:06.31 ID:x1GD3EZO0

よし。今日はみんなでキットレンズを持ち出してF11でとってみようか。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 09:20:10.76 ID:qO8qUbvS0

コイツのおかげで新レンズも出る
コイツはもっと評価されてもいい

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 09:28:20.31 ID:G0ZtrnQH0

デザインの自由度を高めるためにミラーレスにしたと
ペンタックスは言っているが当然それはタテマエだ。
ミラーレスにした最大の目的がコストダウンなのは明らか。
しかも当初月産を見ればわかるとおりこれは実験機。
引き算だけで作ったないないづくしのKマウント機が
デザインの味付けだけでどこまで売れるかを探る挑戦的試みなのだ。

現時点でもダブルズームキットの最安値は既に７万円台後半。
おそらく発売日にはDA40XSキットが６万円台後半、
ズームレンズキット５万円台になることは確実だ。
つまり実質のボディ価格は初値でジャスト４万円程度。
この製造コストの低さこそK-01の最大の売りだ！

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 09:28:55.94 ID:eH53C/Hz0

フィルムカメラのマミヤNEW6のように沈胴ボディだったらなぁ・・・
残念。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 09:30:42.04 ID:wn8SwuTo0

ん？電源入れるとボディが膨らむの？

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 09:31:29.05 ID:S9s8rTu20

>>657
X50の悪口はそこまでだ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 09:39:24.94 ID:G0ZtrnQH0

モデル末期にはレンズキット３万円で売られるマイクロフォーサーズ。
従来ペンタックスが作ってきた高機能高品質のエントリー機は
低価格競争ではどうしても不利なのだ。
だがこのK-01の低コスト実験に成功すればKマウントにも新たな道が開ける。

もしもK-01がそこそこ売れた場合、
K-02はほぼ同じ機能性能でデザインだけを変えた機種になるだろう。
K-03も同様になるだろう。
従来のカラーバリエイション戦略の発展形、デザインバリエーション戦略だ。
仮にK-01が失敗すれば、K-02はバリアングル液晶かEVFを搭載した
もう少し高機能なものにせざるを得ないだろう。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 09:41:49.22 ID:PqT2uWiL0

>>661
普通に考えたら、売れたらコストかけて新機能付き次機種を開発、
売れなきゃ打ち切りじゃね？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 09:43:36.88 ID:eH53C/Hz0

>>659
おう、現在なら、そういう機能にも出来るかも！

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 09:44:44.21 ID:S9s8rTu20

K-rはエントリー機にしては高機能だったからねえ(´・ω・｀)

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 09:52:22.67 ID:G0ZtrnQH0

>>662
低コスト機が売れるかどうかの実験のためのK-01なのだから
これが売れたら低コスト路線のGOサインだよ。
低コスト機で十分売れるなら次期種をコストアップさせる理由は全くない。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:05:26.27 ID:aAAD0yxUi

>>658
もうボタン押すと前の蓋が開くと同時に
蛇腹が伸びるぐらいでもいい

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:09:05.48 ID:KnZo3XfA0

古本屋に行ったら7年前の月刊カメラマンがあった。
D2xが60万でこんなにしょぼい画質なのか、とか。え、ミノルタまだあったの?とか。
FinePix S3 Proって凄い背面デザイン、使いづらいなぁとか。色々懐かしい。
istDSの開発インタビューもあって、帰ってから気になって調べてみたら原稿が上がっていた。
http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=3

今更と思える内容もあるけど、なんだかPENTAXも一周回ってistDSの立ち位置に来たなと思ったよ。
コストダウンやシンプルな基盤とか、今のK-01にも通ずる所があるね。

レンズの質問で・・・
田中「ところで、例の45mmパンケーキレンズ（フォトキナ参考出品）は、
どうしてフルサイズカメラでも使えるD FAレンズじゃないのかな？」
田中「ふ～ん、いいねえ。でも、D FAレンズでも作ってよ。
あと、昔のリコーの28mmみたいなのもいいな。」

っていうのが笑った。7年も前からDFAで出してっていう意見があるんだね。
さぁて、結論は今年出るのでしょうか。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:09:19.66 ID:eH53C/Hz0

現時点では、（K-mから売れるようになった）子供の入学がカメラ新規購入機会だと、一台目には一眼レフしか薦められないな、マダ。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:10:20.78 ID:IdTMAYGV0

蛇腹カメラかあ。
逝った親父がもっていたなあ（遠い目）。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:10:30.67 ID:/+3TRXCG0

中判を小型化したような、立方体にグリップを後付したような形なら面白かった。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:14:07.90 ID:HdR+1iX80

ストロボ無くして液晶とバッテリーも小さくしてもっとコストダウンしていいんじゃね？
ストロボ、可動液晶、バッテリグリップなんかはオプションにして
お手軽最小構成に用途によって機能拡張できると嬉しい。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:18:15.86 ID:wn8SwuTo0

PCみたいにうるせー事言うやつは自分で作れっていうふうにはならんものか

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:20:46.56 ID:E4KfMUvo0

>>671
液晶はともかく、ストロボはいらないよね
みんな使ってるのかな？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:23:05.69 ID:G0ZtrnQH0

>>667
感慨深いね。
*istDはペンタックス初のデジイチで初値１５万くらいだったかな。
コストダウンされたDSの後、DL、DS2、DL2と
グレードは２系統ながらほとんど機能の変らない機種が4代続いた。
初代含めて*istDシリーズの5機種は素子も全部同じだったが
K-01が成功すればまた２，３年同じ素子を使うかもね。

>>671
ストロボの有無で差別化したK-02SとK-02Lが出るかもしれないな。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:30:22.89 ID:HdR+1iX80

>>673
屋外で人撮るときはシャッター押して、って頼まれた時も含めて使ってる。
キャッチライト入れるには便利だと思う。自分は基本人撮らないんで要らんけどｗ

>>674
むしろ二つ用意したら逆にコストかかるんじゃないだろうか。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:31:55.00 ID:S9s8rTu20

>>675
いろんなの出しまくって在庫がだぶついてるのがオリンパスです(´・ω・｀)

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:33:32.99 ID:eH53C/Hz0

>>669
おっと、蛇腹だったのはマミヤ６で、マミヤNEW6は蛇腹ではない。
念のため。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:35:46.35 ID:eH53C/Hz0

>>673
多灯ストロボ等でのコマンダーとしても必要だな、現代は。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:39:49.29 ID:Dbun8RWR0

>>674
*istDは18万越えてたと思う
*istDsはデジ一初の10万切りで話題になった
でもすぐにKissDが出て話題はかっさらわれた・・

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:46:03.17 ID:KnZo3XfA0

>>674
マークニューソンとの契約は、たぶんこれ一台だと思うけど、連番表記で出していることから次は確実に。
当然、コスト対策して流用もするんだろうけど、それもニューソンに頼むのかな。
またゼロから作るのも何だかな。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:47:26.99 ID:eH53C/Hz0

フジのポルシェデザインもすばらしかったが一代限りだったな。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:47:35.59 ID:PW9k3v6I0

>>671
システムカメラはQでやった方が面白いんじゃないかね
根本的にサイズが大きいKマウントでやってもウケないと思う

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:51:59.35 ID:oL8Ra7rX0

*istD vs KissDか
なつかしいな。
日経BPのサイトの紹介記事。
色鉛筆のマクロ撮影
*istD: 自動測距点選択で撮影、画面の中心拡大してピントが甘いと書く
KissD: 中央一点AFで撮影。出力ソフトがPhotoshop

モデル撮影
*istD: ブサ
KissD: かわいい娘

屋外撮影
*istD: ピーカン状態、日陰と直射日光の当たる屋根瓦を同時に撮影して、瓦が白トビしているとクレーム

今ならステマとか言われるんかなwww

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:54:33.30 ID:G0ZtrnQH0

>>678
多灯ストロボとかするユーザーはK-r後継とK-5後継の担当だろう。
既にこのK-01でストロボに手間かける用途は切り捨て済みだから
K-02以降も直射とクリップオンでのバウンスくらいしか想定しないだろう。
>K-01はワイヤレスシンクロ／光量比制御モード／スレーブ機能／マルチストロボには対応しておりません。

>>679
そうだったっけか。
当時のニコンの最新フラッグシップD2Hと同じ11点測距（うち９点クロス）を
搭載したのに驚いた記憶がある。（同じなのは測距点の数だけだったが。）
ミノルタはデジタル一眼をやらないと見られていた時期で
２強に続いたペンタックスすごい！という感じだったな。

>>680
ニューソンの次作もあるとしても他のデザイナーも投入してくるんじゃないか。
K-01がこけて高機能路線に修正したら社内デザイナーに詰め込ませるかもしれないが。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 10:58:47.31 ID:aAAD0yxUi

>>670
どうせちっさくならないなら、ハッセルブラッドみたいにして
上にフード付き液晶でもよかった。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 11:02:21.74 ID:KnZo3XfA0

>>684
ちょ、デザイナーズカメラ路線？？
それ、逆にコストかかりそうな

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 11:07:36.05 ID:G0ZtrnQH0

>>686
デザイン料は台数で割ったらどってことないだろう。
外装の金型代はかかるが
オリンパスやパナソニックは中味も外装も新しいカメラをポコポコ出してる。
外装だけが新しいカメラを出すなら他社に比べて低コストで出せる。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 11:13:22.00 ID:eH53C/Hz0

>>684
そういえば、K-5ですらワイヤレスシンクロ出来ないんだっけな（笑）。
ペンタがんばれ。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 11:16:05.00 ID:S9s8rTu20

サブロダにDA３５安付けたのうｐされてた
http://pentax.photoble.net/image/2012/02/c2fpXJKt5a67w7r/120218009.jpg

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 11:20:06.18 ID:3BgvyKUb0

>>684
11点はニコンの方が後だよ

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 11:21:39.56 ID:3BgvyKUb0

>>688
できますが、何か？
*istDでもできたのにK10Dが最初できなくてビビってたらファームアップで対応した。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 11:25:01.86 ID:G0ZtrnQH0

>>688
K-5、K-rはワイヤレスシンクロできるぞ。

>>690
そうだっけ。自分の記憶はいい加減だな。
いずれにせよ価格が全然違うのに11点というのは衝撃だった。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 11:34:04.06 ID:eH53C/Hz0

>>692
書き方が悪かった、スマン。
K-5の本体内蔵ストロボをコマンダーにしてワイヤレス多灯制御できるかということなんだ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:03:11.15 ID:3BgvyKUb0

>>693
できますが。
マスター発光、コントロール発光の切り替えもできますが。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:26:54.06 ID:eH53C/Hz0

>>694
え～出来るの！知らなかった（ハズカシ）！
540FGZだっけ？あれ買ってミニアンブレラ付きで離してセットして、内蔵ストロボを発光させずに
コマンダーとしてその540FGZを発光させたいんだ。
どっかに解説載ってないかな？

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:34:43.55 ID:6gnuQ85/0

内蔵フラッシュで、ワイヤレスハイスピードシンクロできるのは
*istD のみなのが悔やまれます。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:37:48.04 ID:B4uXVnei0

>>685
まずシンクロケーブルを買って来ます…w

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:38:36.89 ID:wn8SwuTo0

フラッシュ一度も使ったことない

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:40:58.88 ID:JMP3mF8z0

フジの中判フィルムカメラで蛇腹があったね
フィルム&現像代がかかるので自分にとっては使えないけれども
あのコンセプトで中判単焦点のデジタルが出ると面白そうだと

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:45:38.53 ID:KnZo3XfA0

>>695
それもできるよ
P40かな？公式サイトからもダウンロードできる。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:50:35.43 ID:B4uXVnei0

>>689
艶々…www

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 12:57:41.90 ID:B4uXVnei0

>>698
ストロボのフラッシュな。
電子レンジをチンと呼ぶ様なモンか？

ストロボの影消し(ディフューザー)は、メーカーオプションで出したり、教育広告は出した方が良いと思う。
デカイキャッチライトにも成る、後方バウンスとかGN高いストロボ売るきっかけになるっしょ。

ストロボが有れば1/40000秒とか撮影出来る訳だし。楽しい世界だよねー。

なんか、デジタルの中のアナログ感？
科学と工学と光学である事を、ゆとり世代にも教育すべき。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:13:34.84 ID:r+Lo2kX90

ストロボが貧弱なのがペンタックスの弱点。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:17:49.26 ID:KnZo3XfA0

>>703
具体的にどうすればいい？

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:20:23.46 ID:PW9k3v6I0

>>689
意外に似合わないな
やっぱりこのカメラはパンケーキ専用だ

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:21:16.54 ID:eH53C/Hz0

>>700
サンキュー！
公式サイトからストロボ540FGZの説明書もダウンロードできて確かめられるんだね。
ストロボ関連スレで「ペンタのストロボは貧弱」というコメントをよく目にするので、最初から諦めていたよ。
内蔵ストロボを発光させても発光させなくてもワイヤレスで離れた540FGZを発光コントロールできるようだな。
充分の機能だ、540FGZ買うぞ！

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:25:31.86 ID:r+Lo2kX90

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl600r/index.html
まずはこのくらいの大きさのでないと。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:35:34.61 ID:eH53C/Hz0

今オリを持ち出すなんて・・・
以下省略。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:38:39.78 ID:r+Lo2kX90

持ち出すというか既存ペンタユーザにとって実質540一択しかないのは大きな問題

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:44:04.75 ID:eH53C/Hz0

で、ここまではK-5でストロボの話だったんだが、新製品なのにK-01ではだめなのか？
それはないだろう・・・

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:44:25.01 ID:KnZo3XfA0

オリンパスのは確かに羨ましいよな、でも具体的にって言われると出せないのね。
まず、以下を見てくれ
・ワイヤレスシンクロ→壁があるとほぼシンクロしない
・P-TTLが全然万能じゃない→組み合わせによっては白飛びする(最大発光)
・マスターを発光(P-TTL)・サブも発光(マニュアル)になってしまう→マニュアルにしたい
・両方ともマニュアルにするなら、SL2に(説明書P52)しないとダメ→説明書きが分かり辛い
・AF360FGZが古い(2002/09/24発売)縦位置バウンスさせたい→コストダウンなので仕方ないか・・・
・シンクロ端子が汎用じゃない→ワイヤレススレーブ付け辛い
・AF200FGの性能が低すぎる→せめてマニュアル発光できるように
・AF160FC時代はLEDですよ、医療関係で使うなら尚更
・ホットシューアダプター2P・・・なんで2Pなの? もう2Pのストロボ売っていないでしょ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:51:24.29 ID:yBW3GVfp0

>>702
ストロボは商標名
一般名はエレクトロニックフラッシュ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:51:37.54 ID:eH53C/Hz0

>>709
なるほど。
まあ、外付けも大・中と種類揃えて、中でも左右にも首ふり機能付けなきゃな。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:52:06.21 ID:o/omrUP30

全体的に主語が足りなくて何が言いたいのかわからん

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:54:09.59 ID:eH53C/Hz0

必要を感じてるヤツには解るだろ・・・ってこれも主語がいるか（笑）

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 14:01:01.68 ID:lHJ+tvbv0

いつもでも古いペンタのストロボｗｗｗｗ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 14:04:44.23 ID:dbqblsmS0

>>683 あったなぁ。そう言うの。
最初からKissの提灯記事って感じがしたけど、
広告収入料の差を考えたら、手心が加えられてもボコボコにけなされなかった
（けなすことができなかった）istDは立派だと思ったわ。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:32:57.29 ID:vki89qw+0

K10がファームでワイアレスシンクロ対応したのなら、K-01も可能性０ではないか…？

35安と合わせても割といいじゃん、白同士でも色味違うしほかの色でもいいかもしれない

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:43:37.21 ID:5VHSNYFe0

>>702
エレクトロニックフラッシュの商品名のひとつがストロボ（正確にはStrob）な。
宅配便を宅急便と呼ぶようなモンか？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:47:58.81 ID:wn8SwuTo0

もう面倒くさいからピカッてするやつでいい

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:09:59.68 ID:qgzGTqNZ0

内蔵フラッシュでワイヤレス発行はK-xでも可能
ストロボは540FGZの他に360FGZでもできる
寄ってとるときはコマンダー発光にしても少し漏れるので
ニコンの内蔵フラッシュ用赤外パネル SG-3IRを使うといい

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 21:39:04.50 ID:i/6lehsF0

ところで、K01ってどうやってストロボ制御してんだ？
P-TTLはプリ発光をファインダー内の素子で明るさ測って本発光だろ
撮像素子でプリ発光見てるのか？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 22:51:22.07 ID:VaXeHjLk0

コンデジでもプリ発光するカメラはいくらでもある。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 22:54:55.19 ID:B4uXVnei0

pentax Q
内蔵ストロボ P-TTL内蔵ストロボ、ガイドナンバー約5.6(ISO125・m)/約7(ISO200・m)、35ミリ判換算で焦点距離28mmレンズの画角をカバー
発光方式 P-TTL、赤目軽減、スローシンクロ、後幕シンクロ
シンクロ同調速度レンズシャッター時：内蔵ストロボ1/2000秒、外部ストロボ1/250秒、電子シャッター時：1/13秒
ストロボ光量補正 -2.0～+1.0EV

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 22:56:27.05 ID:B4uXVnei0

内蔵の同調はぇーなー。
GN低いし意味が有るのかよく解らんが。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 22:58:41.23 ID:NsUEOIBl0

レンズシャッターで同調速度ってどういう意味があるんだろう?
フォーカルプレーンなら全開してる時間のあるなしってのはわかるんだけど

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:24:59.91 ID:eYRtlMkO0

ストロボのフル発光は意外と遅いよ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:30:08.67 ID:t+B7OWrD0

他のカメラからスペックシートのフォーマット持ってきてるだけじゃない？
比較して、スゲー！ってなる人も居るかもしれんしｗ
でもそういや、日中シンクロとかやりやすそうだよね。
今まで思いつきもしなかったけども

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:34:23.45 ID:NsUEOIBl0

>>727
速すぎると発光が終わる前にシャッターしまっちゃって光量が稼げないってことか
でもそれて、カメラ本体のスペックというよりストロボ側の問題じゃね？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:34:43.36 ID:t+B7OWrD0

>>727
へ？ハイスピードシンクロするためにわざわざ長時間発光とか
させてるくらいだし、発光時間は短いハズ・・・じゃなかったっけ？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:46:52.59 ID:S0qe03Fi0

軍幹部に煙突、最初蒸気船をイメージしたが、機関車やえもんに似ている気もする。
http://corp.toei-anim.co.jp/cgi-bin/ibrowser/uploads/yaemon_350.jpg

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:55:34.43 ID:eYRtlMkO0

>>730
ハイスピードシンクロするとガイドナンバーがガンガン減るだろ
短時間発光を繰り返すためだよ。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:58:17.40 ID:eYRtlMkO0

>>729
だから内蔵ストロボと外部ストロボと二つ書いてんじゃん

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 00:02:55.10 ID:mCto7PSl0

360FGZ, 540FGZともに、仕様上はマニュアルフル発光で1/1200だな。ピーク強度の1/2になる発光時間で。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 00:36:57.87 ID:aBgqnayS0

フジもオリンパスもコケたわけだが
PENTAXは期待を裏切らないよね？(´・ω・｀)

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 00:40:50.91 ID:g/iAH2v90

またキムチセンサーかよ
学ばないなチョンタックスは

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 00:57:19.34 ID:IWWc4wpQ0

>>736

なんだコイツ？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 00:58:47.56 ID:O8JTfBX10

>>735
フジもOLYMPUSも転けたってどこ？
フジはAFが遅いそうだね
OLYMPUSは会長逮捕？？

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 01:06:30.03 ID:aBgqnayS0

>>738
サンプル写真が残念だったらしいじゃん

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 01:09:17.44 ID:O8JTfBX10

>>739
あぁ、ノイズ塗れね
でも、あれはまだβ版とかでしょ
そういやぁ、シグマのメリルストリープもノイズや変な黄色い発色が出てたな
あっちはそのまま公式にアップされてるわ

残すはNikonか…さぁて、どうなることやら

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 01:56:38.61 ID:sodNjy6F0

>>578
ミラーレスの良いところはMFアシストでピン合わせが出来るところだろ
マクロ撮影にぴったりだぞ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 02:40:46.14 ID:mzNaZ8780

>>741
レフ機の LV で拡大ビューじゃだめなの？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 07:09:41.11 ID:lWPiHFVOP

>>741
そうだね。
ミラーレスでは、3脚使わないとか初心者舐めすぎ。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 09:00:48.27 ID:dQrjKWXV0

日本人が買わなくても、外国で売れて次に繋がればいいや。早く実物みたい触りたい

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 11:54:35.40 ID:9A5rvG070

>>742 K-01等フォーカスピーキングをサポートしたミラーレスは、LV拡大よりMFがやりやすい。　
勿論長時間液晶を付けていても熱がこもる事も無いし。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 16:39:15.27 ID:sgRK7UoK0

＜ミラーレスのメリット＞
・三脚使って液晶ライブビューでマニュアルフォーカスするとき一眼レフより熱がこもりにくい
・写真ではなく動画を撮るとき一眼レフより熱がこもりにくい

このメリットは正しいとして別にK-01である必要ないよね
マニュアルフォーカス前提ならNEXの方が使えるレンズは断然多いし
NEXなら動画撮影でAF追従するし液晶もチルトして撮りやすい

Kマウントの既存ユーザーならメリットなくてもK-01を選ぶだろうが
初心者でマニュアルフォーカスや動画を重視する人にはNEXを勧めないと恨まれる
初心者でNEXでなくK-01を買って後悔しないのはAF前提で写真をメインに撮る人

AF前提で写真をメインに撮る人が多数派だろうから需要はありそうだが
もしも望遠とか重い大口径レンズを使う可能性がある場合は
一眼レフの入門機を買った方がK-01よりずっと快適に写真が撮れる

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 16:43:15.31 ID:1b98Hrf10

業務用ビデオカメラみたいに被写界深度が深ければ
ピーキングのみで満足できるけどAPS-Cで
明るいレンズの開放なんかだと睫とかシベは無理

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 16:59:42.47 ID:sgRK7UoK0

要するに
K-01は用途としてはGF3とか同じライトなもの限定で
重量のみヘビーでも気にしないという人を狙ったニッチ商品

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:09:15.71 ID:sgRK7UoK0

今思いついたが
「ライト＆ヘビー K-01」ってキャッチフレーズなかなかいいんじゃないかｗ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:11:39.55 ID:9A5rvG070

デザイン以外に何かもう一つ特徴が欲しかったね。
３Dカメラにすれば位相差AFも出来るぞ。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:37:26.14 ID:pxplIoBd0

Kシリーズにしたのヨクナイ。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:42:42.58 ID:gKfI7fF10

>>746
>マニュアルフォーカス前提ならNEXの方が使えるレンズは断然多いし

でも、手ぶれ補正使えないんでしょ？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:48:20.99 ID:sgRK7UoK0

>>752
でも、初心者はちゃんと三脚使うらしいよ　>>743参照

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:49:15.56 ID:1b98Hrf10

一長一短だよな

1.使えるレンズは多いけど手ぶれ補正が無い NEX,X-Pro1
2.手振れ補正も使えるレンズも多いけど4/3 w オリｍ4/3機
3.手振れ補正はあるけど使えるのはKとM42限定 K-01
よくよく考えたら別にK-01じゃなくてもk-5とかk-rで良いじゃんと・・・

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:50:25.61 ID:pxplIoBd0

熱…って、Canonはずっと前からLVやってて熱問題無かったんぢゃ無いの？ハイ？ハイ？SRが言い訳ですか？笑

今回、世界初とか無いの？
フラッシュ内蔵型、手振れ防止内蔵型ミラーレスでkマウントに初めて対応とか、
kマウントで最軽量とか…。
縦グリップオプション無しとか。

ライトユーザー向け(ゆとり)モード搭載！とか、

デザインだけかよ…本当に…

kissにMagicLantern入れたぐらいの
ハイパーモードつけてくれよな。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 18:02:32.14 ID:sgRK7UoK0

>>754
レンズ資産なしの状態前提で考えるとそうなるよね
で>>743の言うとおり初心者でも三脚使うってことならNEX,で決まりだと思う

>>755
ややこしく条件つけなくてもKマウントでミラーレスは世界初だけど？
公式でデザインが売りって言ってるんだから他のことをいろいろ期待するなよ

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 18:12:26.91 ID:1b98Hrf10

>>756
K-01で手振れ補正ありでコンデジ撮りするのよりは
NEXの内蔵／外付けファインダー使って三点支持の方が
さすがにマシなように思うのだけど

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 18:21:44.95 ID:MmADh4f+0

>>754
ニコ1とQを忘れｒｙ。キットレンズで満足なコンデジ上がり層には軽さ薄さならNEXやm4/3だろうし
レトロデザイン派にはフジやオリがあるし。どうせ薄さ・軽さ・小ささでは敵わないんだからと開き直って
あえて重いアルミフレームを採用して流行とは一線を画するデザインで出してきたように思えるけど
それが店頭で受け入れられるかどうか。個性的なデザインは気に入ったしレンズもあるので
私は安くなったら買いますが贔屓目に見ても厳しいですよね。でもウケて欲しい。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 18:22:02.78 ID:pxplIoBd0

ペンタックスは
「最近、カメラ女子流行ってんだって？」
が基本方針で動いてるようだ。

サッカーのスポンサーも、ファッション雑誌の仕込み記事も良いけどさ。

電通使ってさらにモットベタに仕込んで儲けてくれ！

老害のペンタファンに光を！
CCDの中判やフルに光を！

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 18:28:16.65 ID:QVVMcEjq0

ここまで評判悪くて予約も絶不調だと店頭に並ばないな。
なんでこんなの出すの。
Kr,K5の後継機一刻も早く出してくれ。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 18:32:06.70 ID:K6q9rmvd0

pentax Qって駄目なの？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 18:34:28.04 ID:MmADh4f+0

>>757
ご祝儀価格が終わった後のK-01と同じ価格帯になりそうなNEXはVFを後付けして
三点支持をするような人がメインターゲットではない気がします

そう考えるとWズームキットは組み合わせるレンズが間違っているわけですが・・・
DA40XSと18-135じゃダメだったんですかね

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 18:34:32.38 ID:/zF2upRK0

新宿のフォーラムで触ってきたけど、やはり、DAリミ付けても厚いな。
あらためてマイクロフォーサーズがミラーレスとしてはバランスがいいのを思い知ったよ。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 18:41:02.27 ID:9A5rvG070

>>763 人それぞれだろ。　小さいのが良ければQ。　万能選手がK-01
中途半端は言うまでも無い。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 18:42:01.07 ID:VvIXlpAp0

K-01が万能って･･･どこが万能なんだよｗ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 18:42:46.38 ID:NipThRebP

>>761
画質面はセンサーが足引っ張ってイマイチ。その辺を気にする層にはオススメ
出来ないね。逆にある程度画質を許容出来るならサイズ、デザイン、質感と
なかなか満足感高い機種かと。良く写ってレンズ交換できるコンデジですな。

K-01とは客層被らないんじゃないかなあ？大きさ余りにも違うし。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 18:43:51.57 ID:sgRK7UoK0

>>761
Qはいいよ
レンズ交換式カメラとしてあのサイズは今のところ唯一無二の存在

>>762
Wズームはなくしてデジタルズーム（クロップ機能）をつけると良かったと思うよ
光学ファインダーのないことを逆利用するならそれだ
1600万画素を活かすにもそれだ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 18:49:34.45 ID:sgRK7UoK0

>>763は現実を冷静に見てる人
>>764は現実のK-01を見ずに妄想でマンセーしてる人

K-01はカメラに機能を求めない人向け
マイクロフォーサーズの方が間違いなくオールラウンドプレイヤー

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 19:00:29.26 ID:odkmGjj90

このＫ－01てカメラは、もともとペンタックスの弱いヨーロッパに
ブランド浸透するために作った物と思う

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 19:13:55.49 ID:MmADh4f+0

>>768
カメラに機能を求める人はそもそもエントリーレベルのミラーレスを選ばないと思います
それにK-01を馬鹿にしすぎ。流石に万能選手はホラを吹くにも程がありますがｗ

ただQ以下の生産計画なのを考えたら完全にニッチ製品ですね
これの価格が下げ止まる夏にK-r/K-5の後継も発表されるのを期待します

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 19:20:31.53 ID:+BMyTVjW0

>>769
西欧では今でも一眼レフのシェアが高い中
イギリスだけはミラーレスの伸び率が高いのでそこで売れたら
将来EU圏内でも売れるようになるかも？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 19:21:01.63 ID:kvlPSS+H0

>>769
だよな、EU～北米が市場だと思うよ。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 19:30:57.46 ID:MujyQezv0

この機種も連写しっぱなしにしたら、メモリカードネックになる？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 19:39:43.87 ID:dh/9NsQc0

>>770
どこが馬鹿にしすぎ？言ってることがわからないよ

マイクロフォーサーズはK-01よりAFが速いし
EVFやバリアングル液晶のついた機種も多数ある
動画撮影時もフルタイムでAF追従するし
携帯性という機能を損なわない設計の新しいレンズも多数ある
オリンパス機ならワイヤレスシンクロも自由自在だしパナには3Dレンズもある
あちらさんは機能を求める人にも訴求する商品になってるよ

機能面ではK-01よりマイクロフォーサーズの方が明らかにずっと上で
K-01が勝てるのはボケの量とか高感度ノイズとかの画質面しかない
機能ではなく外観のデザインで勝負してるんだからそれでいいけど

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 19:42:05.16 ID:8oiVHcEe0

なんでそんな多数の機種のいいところ全てとペンタの一発目1機種が競わねばならんのだ？

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 19:50:34.96 ID:kvlPSS+H0

>>774
君の基準がわからんよｗ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 19:53:42.25 ID:dh/9NsQc0

>>775
多数の機種のいいところと比較しているわけではないぞ
E-PL3とかG3とか特定の１機種とサシで比較して
明らかにK-01は機能では下

そして別に競う必要はないよ
機能ではマイクロフォーサーズより下だと理解して買えばいいだけ
>>764みたいな発言はイタイってこと

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 19:56:05.77 ID:aBgqnayS0

>>777
マイクロフォーサーズってそんなに多機能なの？

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 19:59:24.82 ID:mUMvnx0t0

http://www.pentaxforums.com/news/exclusive-pentax-interview-cp-2012.html

見よ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 20:08:23.62 ID:jwjsZuWY0

K-5とくらべて何のメリットもないカメラ出されりゃ愚痴りたくもなるよ。
発売日に買ったものから見れば１年半ぶりにわくわくしたのが、なにこれって仕様。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 20:09:31.16 ID:8oiVHcEe0

＞機能面ではK-01よりマイクロフォーサーズの方が明らかにずっと上で
＞K-01が勝てるのはボケの量とか高感度ノイズとかの画質面しかない

ちょ、お前、わざわざレンズ交換式デジタルカメラ持ち出して何するつもりなんだよw

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 20:15:36.20 ID:aBgqnayS0

>>780
中級機に勝るわけねーだろ
K-xは例外中の例外だ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 20:19:36.01 ID:bU2C6Qft0

これ、位相差ＡＦセンサー省略した意味あんの？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 20:22:09.17 ID:dVa+bK9C0

コンデジやミラーレスでの撮影スタイルが当たり前になったから
ファインダーのぞいて撮るのが仰々しい場面は多くなってると感じる
K-5のサブとして、ＬＶで撮れて、ちょっとコンパクト、バッテリーも共通、レンズも共用
K-5、１台じゃトラぶったとき終わりだけど、2台持つのもどうかと思うし
俺は欲しい

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 20:22:54.27 ID:6HTqZngn0

あれが出来ない、これが出来ない、だからダメって。
これは車でいうとニュービートルやFJクルーザーのようなデザインで買うモデルだろう。
ニュービートルの事を後席狭いとか荷物が積めないとか言うもんじゃないよ。
そういう人はゴルフに乗ればいいんだから。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 20:28:07.95 ID:m5TP5o7w0

出たｗ
２ちゃん名物。車に例えると～

787 ：774、777：2012/02/20(月) 20:32:46.77 ID:DBh73VUy0

>>778
見てみろ
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl3/index.html
http://panasonic.jp/dc/g3/index.html

>>779
まずデザインありきのカメラ
主流になるのではなく「こういうミラーレスがあってもいい」とはっきり言ってるな
ラインナップ集約せずあれもこれもやってくれるというのは楽しみだね

>>785
そういうことだ
あれも出来ない、これも出来ないは気にせずに買えばいい
ただし荷物を積めないと言われて積めるとウソついたり
「リヤカー牽引すりゃ積めるじゃん」みたいな議論はおかしいってだけ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 20:32:50.08 ID:Dtv9pvjX0

愚痴るだけの老害

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 20:37:12.67 ID:N4vavLWT0

車に例えれば最悪期の日産車のようなデザインだろう。
カッコ悪い上に醜い吐き気を催すデザイン。

７割の人が嫌いと言ってる糞デザイン。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 20:44:31.76 ID:aBgqnayS0

>>789
ラシーンと初代キューブはいいだろ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 20:45:51.42 ID:kvlPSS+H0

ここ見るようなマニア向けの製品じゃないっつの。　そこ気付けよ～

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 20:46:49.97 ID:4cbL5UbY0

さあさあゴミ虫オリンパが沸いてきましたよ～

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 20:48:48.31 ID:Q/JOI38r0

>>774
マイクロ43がいいと思ったことは一度もないな。機能を見ても惹かれるものがない。

ジャパネットじゃあるまいしあれもこれも付いてます的なものに魅力は感じない。男なら一点豪華主義だろ。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 20:50:27.94 ID:RKu9TJ9/0

まあ未来のカメラだからな。
理解できない人がいるのも仕方が無い。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 20:51:33.40 ID:aBgqnayS0

>>793
カラバリと赤外線通信機能に騙されてK-r買った俺っていったい(´・ω・｀)
まあ基本性能はしっかりしてるからいいけど

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 20:52:39.26 ID:o5TFVxWj0

Marc Newson オタクの俺が通りますよっと。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 20:52:51.53 ID:Vi8cNm7I0

>>789
3割がＯＫなら御の字じゃんか

798 ：774、777：2012/02/20(月) 21:01:04.96 ID:DBh73VUy0

>>791
いやいや意外と>>793みたいなマニア（良く言えば通な人）向けだと思うぞ
初心者はあれもこれも付いてます的なものに魅力を感じがちだ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 21:01:56.04 ID:gKfI7fF10

>>797
ペンタックスの販売シェアから考えたらすごい期待できるなw

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 21:17:36.22 ID:O8JTfBX10

今日ヨドバシでXPRO-1触ったけど、AFクソ遅くなかったよ。
ただし、操作系が分からん。なんで今時、ダイアルにシャッタースピードが書いてあるわけ？？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 21:27:08.65 ID:HHU+tKBzP

>>773
UHS-I対応だからその心配は無さそう

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 22:04:16.73 ID:J/41tA/B0

>>800
それで思い出したけど、コントラスト検出式AFはレンズのF値制限って無いのかなあ？
例えば、F8でもおｋ？　開放FナンバーでAFスピードが変わる？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 22:08:55.33 ID:L/gVC/X/0

>>800　銀塩に慣れたおっさんが親しみやすい
＋ソフト的なインターフェイスを用意しないでもPASMを設定できる

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 22:51:26.23 ID:mzNaZ8780

>>745
>K-01等フォーカスピーキングをサポートしたミラーレスは、LV拡大よりMFがやりやすい。　
>勿論長時間液晶を付けていても熱がこもる事も無いし。

2 行目はなんで？

>>746
>＜ミラーレスのメリット＞
>・三脚使って液晶ライブビューでマニュアルフォーカスするとき一眼レフより熱がこもりにくい
>・写真ではなく動画を撮るとき一眼レフより熱がこもりにくい

なんで？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 23:06:16.87 ID:yLtZ8IVn0

>>746
K-01の公式サイト見たことないのかよ
このカメラの売りはデザイン。OVF外す為のミラーレスだ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 23:15:17.84 ID:DBh73VUy0

このカメラの売りは全てをデザインのために捧げた一点豪華主義なのに
他にもメリットがあるみたいに言い張る人がときどき出てくるんだよね(´・ω・｀)

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 23:24:25.96 ID:6pdn6KlK0

他のKマウントカメラと比べたらメリットな所はある(小型・軽量など)けど、
ミラーレス全般と比べると特にメリットでもないという感じ。
何と比較するかによるな。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 00:21:18.97 ID:UZdbv3d0P

他のミラーレスとなら画質とレンズ資産ってメリットあるじゃん。ボディ差も
あるけどレンズ資産で画質随分差つくしね。とか書くと標準ズーム限定で画質
云々言い出すM4/3な人沸くんだけどさ。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 00:47:55.52 ID:uxL1/Ahn0

レンズ資産のこと言い出したら K-01 は K マウントがそのまま使える
という手軽さがメリットなだけで、アダプタかませて別マウント用
レンズが使えるフランジバックが短い機種の方が有利なんじゃないのか？

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 00:51:43.80 ID:vMMDD5b20

>>804
ミラーレス売り出すメーカーは素子の低発熱化に力を入れざるを得ないだけだろう
K-ｒ後継やK-5後継は当然K-01と同等以上の低発熱な素子を使うはず
もちろんピーキング機能も今後のペンタの一眼レフにはもれなく搭載されるはず

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 00:54:49.31 ID:T56mlZxN0

>>809
手ブレ補正オートフォーカス(｀・ω・´)

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 00:54:58.52 ID:vMMDD5b20

Kマウントのレンズは沢山あると言ってもキットのパンケーキが換算60mmってのが
オリの換算34mmとかパナの換算28mmと比べてどうなんだってのはある
広角系のパンケーキは現行品だとDA21mm１本しかなく
パナの換算40mmまで含めると３本あるm4/3に見劣りしている
m4/3の広角系のパンケーキは追加で買ってもどれもDA21より安価だし

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 00:58:55.22 ID:1B8yZunF0

>>812
単焦点の、換算24～35mmあたりが手薄なんだよな・・・・
何でこの辺の隙間を埋めようとしないんだろ
しかもDA21は、単焦点と思って期待するほどの写りじゃないし

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 01:00:32.76 ID:UZdbv3d0P

まぁペンタの広角は少ないからね。なぜパンケーキ前提なんだろうってのは置いておくけど。
あとDA15の事もたまには思い出して下さいね。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 01:06:22.29 ID:Qx5HGQ3G0

>>806
OM-Dの悪口はそこまでだ！

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 01:09:34.28 ID:vMMDD5b20

小型軽量を求めるのがミラーレスの対象ユーザーだから
パンケーキというくくりは結構重要だよ
ボディと普通のレンズ合わせた全体でK-01が他より小さいなら別だけどね
DA15は小さくもないし画角が広すぎて一般向けじゃない

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 01:12:53.39 ID:uxL1/Ahn0

>>810
そういう話ならわかるんだけど、質問の相手の書き方は別の話に
なっているからね・・・

ところで、ピーキングって、画面内のどこに一番大きなコント
ラストのピークが来ているかを表示する機能って理解で OK ？
もしそうだとすると、MF なんだけどコントラスト検出機能の
精度の影響を受けるということになるよね？

>>811
それはそうだね。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 01:16:58.16 ID:UZdbv3d0P

センサーサイズ的には画質に無理させずに明るいレンズってなるとどうしても
大口径になっていくと思うけどねぇ。パンケーキ自体limシリーズしかないんだし
15limで駄目ってどんだけ限定なんだかｗ広角側にしてもZeissやらΣやらもある
からパンケーキ前提じゃなけりゃ十分選択肢あるよ。小型軽量ならQでいいじゃん。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 01:25:24.61 ID:vMMDD5b20

>>817
ピーキングについては>>521とか>>530にNEX使ってる人がなんか書いてるな

>>818
小型軽量を求める人はQでってスタンスなら他社のミラーレスと比べる必要ないから
Kマウントはレンズが多いとか誇るのも筋違い
他社のミラーレスと比べるならパンケーキは重要だと思うよ

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 01:36:43.86 ID:UZdbv3d0P

んーパンケーキ以外のレンズを認めないってスタンスであればしゃーないね。
個人的には補正で強引に湾曲直したりするようなタイプのレンズは作って
欲しくないからでかくても良いものをっておもうけどね。バックフォーカス短い
専用レンズやらlimズームやら十分面白そうなレンズは準備されてるからパンケーキ
限定なんて縛りに拘らず楽しんだ方が得だとおもうけどね。560mmとか楽しみ。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 01:36:55.40 ID:uxL1/Ahn0

>>819
サンクス。

使い方としてはユルい物撮り用で、フォーカスを厳密に追い込むのには
使わない感じかな？　もっとも、K-01 のように手持ちで気軽に撮る機種
ではあまり問題にならんかもね。

スレチだけど、K-5 とかに関しては、ピーキング機能の搭載よりも、拡大
LV 時にもっと MF し易く像を表示してほしい。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 01:38:28.82 ID:ZhagwqPU0

>>789
今の日産か？先代マーチが出た頃はデザイン良かったのになぁ。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 01:38:34.99 ID:5v2joh6Y0

K-01を見て行くとミラーレスとしてのKマウントのレンズラインナップが微妙だとよく分かるね。
このカメラはあくまでもKマウントユーザーの遊びカメラにしかなり得ないんじゃないかなぁ

ミラーレスシステムとしてはAPS-Cサイズよりもマイクロフォーサーズがバランス良いと思う。
しかしパナとオリのカメラがどれもこれも微妙に外してるので買うまで至らないw
フォーサーズの頃は商業的には失敗だったけどE420とか魅力的なカメラがあったのと正反対になってる。
ペンタには期待してたけど結局ミラーレスって決めてが無いよな
従来の一眼と高級コンデジのコンビが最強という結論にいつも戻る

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 01:47:11.80 ID:vMMDD5b20

>>820
パンケーキ以外のレンズを認めないなんて言ってないよ
ミラーレスの対象ユーザーにアピールするにはパンケーキは重要ってだけ
K-01に大きなレンズをつけるのも別に自由だけど
どうせかさばるならファインダーも使える一眼レフでいいじゃんと考える人が多いと思う

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 01:47:40.03 ID:kzVT6+kG0

>>817
単に輪郭強調してピントの山がつかみやすくなるだけ
コントラスト検出機能の精度とか関係ない

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 02:05:57.68 ID:uxL1/Ahn0

>>825
え、そうなの？
ピントが（一定の幅の間で）合っている面に色を付けて表示する
機能だと思っていた。

でも、輪郭を強調してしまったら逆にピントを合わせ辛そうな気が
するんだが・・・

ちょっと NEX の機能とか調べてみてくるわ。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 02:21:04.03 ID:UZdbv3d0P

ちょい前に張られたインタビューでも小さく軽くを目指したんじゃなくKマウントを
使えるミラーレスという形を作ってみたって言ってる。コンパクトなシステムはもともと
やってた奴を使っただけでk-01向けってなるとDA40XSだけ。まぁパンケーキ足りないって
言われるのはしゃーないね。ペンタだしそのうち無茶なの作るでしょ。

OVF機との差は少ないけど、その辺も判って出してみたんじゃない？デザインの自由度上げ
るためミラーレス化って言ってるし、真面目なカメラもちゃんと出すよっていってるから
気に入らない人はそっちをどうぞって事だと思うけどね。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 02:21:27.55 ID:MArwsPHF0

>>825は明らかに勘違い

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 02:26:09.70 ID:MArwsPHF0

>開放FナンバーでAFスピードが変わる？

一般論だが
大口径のほうが高いピント精度が必要なので
AF時間も長くなる

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 03:05:07.88 ID:hgf1VPWX0

>>779
いやぁたのしかった！
ワクワクした。
でもって…シラけた。

マイクタイソンを盛ってしても
あのデザインな訳で…

よくねむれそうだ。おゆすみー

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 03:33:48.08 ID:cAZ8LtIv0

>>823
リコーを退任した湯浅氏が、Kマウントを使わないミラーレスを提案してたそうだけど、
ビジネス的にはそっちが正解なんだろうね。
結局ユーザーフレンドリー＝会社が儲からない　だから。
開発力さえあれば。
でもまあ、俺はこれもアリって気がしてきたよ。だんだん欲しくなってきた。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 06:26:00.05 ID:rfoiic+w0

>>824
いい加減K-rスレに引きこもってくれないかな
毎スレ毎スレ同じ主張を繰り返しているだけなんで辟易する
どうせK-01を買わないし認める気もないんでしょ
半年後には正統な後継機が出るんだからそれまで待てばいいのに

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 06:30:16.69 ID:T56mlZxN0

>>822
９０年代後半じゃねーの？

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 08:19:38.34 ID:aI7TPcpv0

ＡＦ８１点とかいいつつ、最小でもその中の４点まとめてでないと、
ピント合わせられないというのもな。
タッチパネルもないし、細かい所にピント合わせるのはＭＦオンリー。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 09:05:24.04 ID:MDBNbTFT0

中央固定も4個使うことになるんかな

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 09:06:50.93 ID:lHB1mKIg0

>>826
NEXはコントラストの高いエッジ部分に色がつく感じ。
K-01のはエッジ部分が太くなる？うまく表現できないけど、RAW現像ソフトでシャープネス最大にしたのを、更に大げさにしたような感じかな。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 09:15:28.59 ID:lgk3CKGt0

>>806
でもさ、ぶっちゃけフランジバックの短い新マウントにした方がデザインの自由度は
遥かに増すよなｗ新マウントを作るリソースはない、しかし旧来の一眼レフでは
売れない、という状況で作った苦肉のカメラだろう。ニューソン印はQでやればよか
ったのに

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 09:29:06.98 ID:MDBNbTFT0

ニューソン印なかったらそれこそただの苦肉のカメラじゃん...

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 09:30:35.21 ID:QR6PJQSR0

K-01からニューソン印を外したら
本当に引き算だけで作ったカメラになってしまう

>>834
三脚＋静止物でないと
コントラストAFでスポット的にピント合わせは無理
特に望遠は

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 09:41:32.99 ID:lgk3CKGt0

まあ、そう言われると困るｗ
ペンタもK-01の系統だけで勝負できるとは考えてないだろうし、次の手も
あると思いたい

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 10:06:42.10 ID:6HA/G9RD0

K-01専用レンズ、21mm F2.4くらいでリーズナブルな価格で出してくれないかな

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 10:40:43.14 ID:hgf1VPWX0

タイソンでQか！コレヂャナイ系進化だよな。その選択をなんでしなかったんだろ。
アピール力、売り上げ…いやいや、ペンタの儲けを考えたらそれが最良の希ガス。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 10:54:17.53 ID:N72IKQrb0

いまさらだが、APS-Cペンタックスミラーレスは、出すならショートフランジバックの別マウントにして、
DAレンズはアダプターでAF・AEで使えればよしという設計がよかったな。
手ぶれ補正ボディのAPS-Cミラーレスには期待していたんだが・・・残念。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 10:56:53.17 ID:MDBNbTFT0

それでどんなメリットがあるんだって話だ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 10:58:00.62 ID:TTO2XaMa0

>>843
レンズマウントいつく出せば気が済むんだ？これでフルサイズも出したら、35mmだけで3マウントになるんだぞ！

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 11:08:39.90 ID:N72IKQrb0

>>844
決まってる。
新マウントレンズでは携帯性が良くなるし、それらのレンズが出そろうまでDAレンズで凌げる。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 11:11:38.42 ID:N72IKQrb0

>>845
マウント増えるのがいやなら（無理なら）APS-Cミラーレスに手を出さずに、しずかにレンズ交換型デジカメ市場から消える選択肢が残る。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 11:14:27.23 ID:MDBNbTFT0

ボディ薄くしてNEXみたいな画質になったら意味ないって話してんだけど

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 11:16:26.95 ID:FEA51V6x0

俺の思い道理にならないなら無くなってしまえってかｗ
お子ちゃまじゃねえかｗ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 11:19:38.11 ID:MDBNbTFT0

どっかの患者かなと思う

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 11:21:12.05 ID:n3jMAjfj0

流れ無視して普通の質問なんだが
このキットズームにはフードは付属してないんだっけ？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 11:21:44.24 ID:N72IKQrb0

>>848
あれは薄くし過ぎ。
ペンタの過去の一眼レフ用レンズさえピントでればいいという割り切りがあればいい。
フジのレンズの大きさも見ろよ。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 11:35:10.80 ID:8iAcHpZE0

>>826
NEX-5N使ってるけど、ピントは拡大表示のピーキングでかなり追い込めるよ。
こんな感じ。
ttp://blog.livedoor.jp/loghouse1jp/archives/51940075.html

K-01も拡大表示でピーキング使えるみたいだから安心して欲しい。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 11:38:13.52 ID:BCsCgs730

>>848
あれはレンズ薄くしすぎただけだろ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 11:40:44.91 ID:8iAcHpZE0

>>848
NEXはE16やキットレンズがクソすぎるだけ。
DAレンズ付けると良く写る。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 11:46:51.42 ID:TTO2XaMa0

>>848
Kマウントのフランジバック維持したままあと5cmは薄くできる。
あえてやっていないのは、フォールディングしやすくするため。無理なく望遠レンズも使って欲しいからだ！

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 11:48:24.34 ID:HkkS/sAQ0

でもバランス悪くてぶっ細工だよね

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 11:49:12.29 ID:HkkS/sAQ0

857はNEXに関してですわ

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 11:51:24.96 ID:MDBNbTFT0

NEXで満足/我慢できるかって話か

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 11:55:06.65 ID:BCsCgs730

NEXは本体デザインと一体化するマウントアダプタにすればよかったんだよな

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 12:05:30.82 ID:obRXo5UH0

俺は思うんだが…
ライカみたいにフルサイズなのに細いレンズ口径ってできないもんかな？
望遠レンズでもそんなに巨大じゃないし

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 12:07:13.25 ID:h3ZbOrf50

マウントが増える？？
35mmフルサイズのKマウントが消えるのかどうかが知りたいよ。
それが無いとK-01を応援（購入）できない。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 12:59:32.49 ID:AUTMIgEEP

>>862
K-01とQを出したことが答えだと思う。
Kマウントは維持、小型薄型のシステムカメラはQマウントで行くとはっきり表明したようなもの。

でなければ、Qマウントなんて新規に作らないでしょ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 13:12:17.08 ID:h3ZbOrf50

>>863
そうするとk-01は足踏みに見えてしまう…
APSCというクロップの状態で終わってしまうのかどうか。
リコペン一発目でこけないよう祈りたいです。

k-01で驚いたのはK-rで付いた赤外線通信が無くなった事。でもwifiが内蔵なわけでもなく…
rawのサイズが選べないままなのもびっくり。
そろそろフォルダ位作れるようになったかな…
ファイル名も日付にできるようにしたい。４桁なんてあっという間にローテーション。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 13:23:52.03 ID:TTO2XaMa0

>>864
だからフルサイズは別途ミラーレスで出すんだって！
K-01はその布石

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 14:14:56.85 ID:h3ZbOrf50

>>865
じゃあ買うｗ
確定。

rawが12bitに戻ってるのはローエンド向けって事かな…まぁお散歩カメラに。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 14:21:19.96 ID:AYH8Ruhu0

Kマウント維持、そしてQはイメージサークル余裕あるようなので、
早々に1.8型くらいの大きめ素子を搭載したモデルを出してくれたら
俺的には理想なんだが・・・・・。ペンタさん、頼みますよ。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 15:30:26.43 ID:iCNduoaV0

俺は3万ぐらいで投げ売り状態になるまで買わない。ボディのみでいいよ。
K-rみたいにカラバリあってオシャレなんだけど、機能てんこ盛りっていうのなら応援できるけど、
デザイナーに頼っただけのカメラなんて売れてほしくない。

最低限フォトチャレンジャーついていればなぁ。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 15:39:51.40 ID:MDBNbTFT0

え.

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 15:44:14.69 ID:h3ZbOrf50

フォトチャレンジャーは必須だろ。k-rと通信できてﾅﾝﾎﾞ
ついでに赤外線の規格ちゃんとして携帯電話対応機種増やすべきだった。
ま、これは日本でくらいしか需要ないのかねぇ・・・

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 16:25:33.24 ID:bVGUTO7C0

>>779
K-01は他のミラーレスと違い望遠レンズでもしっかりホールドできるとか話していて笑った
VF付けてから言えｗ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 16:29:30.02 ID:T56mlZxN0

フォトチャレンジャーまだ一回しかやったことない
しかもその一回は負けた

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 16:42:01.33 ID:pRluwpLt0

赤外線部はついてるんだからソフトの問題だけなんだから付けとくべきだったよな

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 16:43:51.04 ID:znrpFpeb0

理論上は可能だ、
とかペンタってそんなのばかりだなw

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 17:21:35.40 ID:b4PMkIve0

>>873 受光素子は付いてるけど、発光素子は付いていないぞ。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 17:26:58.32 ID:b4PMkIve0

>>871 LCDVFを付ければ良いだけ。　そんなの常識だから何の問題も無い。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 18:48:29.20 ID:bVGUTO7C0

あんな不細工なもの付けられるか
何のための社外デザイナー起用だと思ってんだ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 19:09:47.71 ID:BM6ugRyX0

>>801
thx!!

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 20:02:04.87 ID:YyHRr/XN0

X-Pro1は見かけ倒しというか、とんだ張り子の虎だったけど
こっちは大丈夫だよね？べつに爆速なんて要求しないが
AFとLVくらいイライラせずに使えるよな？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 20:09:02.88 ID:KbMqdZVC0

妙にアンティーク調に走った富士やオリに比べて、
これやNEXのデザインの方が、好感は持てるなあ・・・・

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 20:26:55.64 ID:YyHRr/XN0

まあカッコはこの際どうでもいいけど、
あの内容に15万はないわ
置物ならカッコいいで済むし
トイカメだったらご愛敬で済むけど
そこらのコンデジよりストレスたまるミラーレスってなによ？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 20:29:38.89 ID:qpcQe1R00

Ｘｐｒｏ１はレンズがでかい。
そのうえ、レンズも本体も金属多用してるので重たい。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 20:48:14.72 ID:OyWTV5eV0

魚籠のK-01レンズキット、[お安くなりました]マークが付いてて
なんだかとても寂しい気持ちになったよ・・・orz
きっと他の販売店に合わせた金額に変更したとかなんだろうけど、
人気なさすぎて、とかだったら悲しすぎる・・・

ま、斯く言うオレも今のところ買う気ないんだけどなｗ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 21:02:16.05 ID:If+Mn6Ti0

>>826
レンズを駆動しないとピントの山かどうかわからないのに、どうやってMFでピントの山を強調表示するんだよ。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 21:02:41.07 ID:If+Mn6Ti0

>>828
無知は黙っておいた方がいい

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 21:13:46.01 ID:KbMqdZVC0

>>883
奇遇だな、俺もだｗ
K-mとK-rの2台体制に満足してるんで
次に買うとしたら、K-5だなあ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 21:19:55.18 ID:UKpxdu0X0

http://digicame-info.com/2012/02/post-350.html

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 21:41:04.66 ID:UKpxdu0X0

http://www.pentaxforums.com/news/exclusive-pentax-interview-cp-2012.html

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 21:54:28.75 ID:hN8XdTuN0

>>887
アストロ対応予告キター

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 21:56:34.66 ID:26ubOB3O0

アストロガンガー？　アストロ球団？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 22:03:40.88 ID:EKazNtag0

リコーペンタックス苦難の船出。第一弾で大赤字。

新生第一弾商品全く売れず今後のラインアップ見なおし必至。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 22:09:37.37 ID:s0rAGQ/Hi

必死すなぁ。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 22:11:14.73 ID:qFnHZgOk0

>>889
アストロ専用で一台欲しい

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 22:11:25.00 ID:/lE+MD1z0

ずっと前からageてネガってる人は同じ人なん？

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 22:13:24.32 ID:qKaX1lM80

やっぱり，K-01にもアストロ来るのか。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 22:15:30.60 ID:mGdrR47R0

>>894
買えなくて悲しいんだろ。
そっとしといてやろうぜ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 22:23:28.50 ID:Gr0N78iq0

>>831
Kマウントのラインナップの穴を放置していることが良くないだけで
Kマウントでミラーレス出したことはちっとも間違ってないよ
リコーの社長のリクエストでQ出したばかりなのに
さらに新マウント出したらますます貧しいレンズラインナップにしかならない
湯浅氏の提案はどう見ても不正解だよ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 22:26:25.00 ID:U5Qjhn4p0

動画機能を進化させたK-02か03を買う予定

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 22:33:49.56 ID:zo5Hu+j20

湯浅の独りよがりで場合によってはＡマウントとかフォーサーズの
後追い自殺に成りＫマウントを滅ぼしかねなかった

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 22:34:10.21 ID:Gr0N78iq0

>>832
とんでもない言いがかりだな
俺が>>824を書いたが、前スレでも前々スレでも>>812 >>816 …>>824と
同じ趣旨の主張を書いた覚えはないぞ
他の人が同じ主張を書いていたのを見た記憶もない
率直に言うが君は頭がおかしいんじゃないのか？
妄想でなく確かに見たというならどのスレのどのレスが同じ主張か指摘してくれ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 22:39:54.81 ID:T/ljkYP00

割とどうでもいい。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 22:42:27.02 ID:Gr0N78iq0

うん、どうでもいいっちゃどうでもいいな
妄想くんにかまって無駄レスするのも大人気ないか

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 22:44:50.01 ID:Gr0N78iq0

よく考えたら毎スレ同じ主張を書いちゃいけないなんてルールもないしな
>>812の主張は俺はこのスレで初めて書いたが
これから飽きるまで何度でも繰り返し主張することにしようｗ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 22:47:53.11 ID:gGYB4fOs0

あらやだ、なんかキモい、というかすごく臭い・・・

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 22:58:08.25 ID:cAZ8LtIv0

買ってもいい気になってきたけど、シルバーは最初から用意して
欲しいなあ…
海外じゃシルバー発表されてるのに、どうせ日本は限定商法でしょ？
そういうのほんとやめて欲しい。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 23:09:13.72 ID:1+5WTy7n0

わかりました、では売るのやめます

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 23:16:09.04 ID:Y/+HIH+R0

ttp://sazanami.net/20110620-nex-5-nex-3-peaking/
ピーキングはこっちのがわかりやすい気もする

シルバーに関してはだんだん諦めが付いてきたｗ
18-55のシルバーはないからかな…

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 01:19:25.11 ID:lIyf41C20

レンガのようなミラーレスは、ちょっと買う気になれないので、20mm前後の固定レンズでAPS-Cの薄いカメラ出してくれんかの～。
まぁ、FinePix X100とかぶるけど、そこはMarc Newsonのデザインで差をつけて！

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 01:29:19.86 ID:SfrS72ySP

X100を売り払ってレンガのようなミラーレスを買おうとしてますが、何か？

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 03:10:28.31 ID:ZX8tx2vy0

じゃあ、俺はレンガのようなレンガを買うぜ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 05:12:08.37 ID:l8DnC8tg0

MagicLantern買い取っちゃえば良いのに、でCanonユーザー落胆…

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 06:28:42.84 ID:Et0U7v8v0

18mmとか広角レンズが出ればスナッパー御用達になると思うのわたし。x-pro1のそこだけは羨ましい。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 07:35:58.40 ID:l8DnC8tg0

羨ましいわ。だろ

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 08:04:17.03 ID:fD7MkfOw0

X100はファインダーが売りだし値段も高いから全然かぶらないでしょ
固定レンズでAPS-Cの薄いカメラならGXR A12があるんだから買ってよん
ちゃんと18mmユニットがあってスナッパー御用達だよ

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 08:08:20.14 ID:fD7MkfOw0

残念ながら今年のレンガのようなミラーレス大賞はIXY 3に決定！！
レンガマニアにとってはマークニューソンなんて要らなかった！

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 08:30:54.16 ID:lIyf41C20

レンガと言うのは大きさも含めてだ。
IXYの大きさはレンガマニア的にNGだろ。

夏はシドニーに行くから、K-01持って行ってレンガ投げコンテストに出場しようかな！
もちろんK-01を投げるのだ。

http://national.atdw.com.au/multimedia/tnsw/p9020924b.jpg
http://static.lifeislocal.com.au/multimedia/images/full/851880.jpg

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 08:48:07.84 ID:fD7MkfOw0

>>916
生意気言ってすみませんでした
小さくて軽いカメラじゃレンガは名乗れませんでした

そんで固定レンズでAPS-Cで薄いGXRの方はどうよ？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 08:55:41.82 ID:MAlVmcms0

IXY3はシャープすぎて工業製品みたいだ
IXY200aくらいが丁度いい

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 08:57:48.89 ID:r8Vg6Ueq0

薄くて軽いカメラを持ってた子豚がいました。そこに狼がやって来て、子豚は狼に食べられました。
今度はSONYが作ったカメラを持った子豚がやってきました。狼はその子豚も食べてしまいました。
最後にレンガで作った子豚がやって来ました。子豚は狼の後頭部にレンガを叩きつけて殺してしまいました、とさ。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 08:58:30.50 ID:I4gFvVya0

>>909
やめとけよ…

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 09:01:03.03 ID:I4gFvVya0

>>919
EOS Kiss持った子豚がやって来たら、狼はカメラ奪って写真撮っちゃうな。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 09:01:53.60 ID:fD7MkfOw0

この先生きのこるには鈍器のようなカメラを選ぶべきか
鋭利な突起を持つOM-Dを選ぶべきか…

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 09:09:40.12 ID:nl0YfY3i0

TAV なくなったけど、かわりに M で ISOオートが出来るみたいね。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 09:18:22.23 ID:l8DnC8tg0

シャッター・絞り優先って奴ですね。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 09:19:57.13 ID:k4Z8vVjD0

>>923
それうれしいね
M42レンズを付けるときの操作性が1ダイアルでも便利そうだ
少し興味が出てきたぞ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 09:53:04.44 ID:fD7MkfOw0

1ダイアルのエントリー機は前からMでISOオートだろ
どういう会話だよｗ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 09:56:45.77 ID:s8pTgDNH0

>>926

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 09:59:52.12 ID:5bavY3o30

>>926

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 10:01:41.09 ID:k4Z8vVjD0

>>926
お前はもう書き込まなくていいからw
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120222/ZkQ3TWtmT3cw.html

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 10:16:59.53 ID:k4Z8vVjD0

最新記事見つけてきた

ペンタックスの異色ミラーレス一眼「K-01」、実機でチェック - デジタル - 日経トレンディネット
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20120221/1039777/

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 10:25:43.50 ID:I4gFvVya0

NEX-5みたいにマウントがはみ出す位のデザインでないとレンガカメラにインパクトなし。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 10:33:54.49 ID:H7UwvvKnP

K-5もってるけど，安くなってアストロ対応したら1台買っても良いかな。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 10:34:51.51 ID:jowWxlxm0

>>930
日経なのにベタ褒めだな。
褒めても広告出す費用は無いぞｗ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 10:48:55.93 ID:BvaXT0yA0

価格コム売上状況（最新予約）

　K－０１　　　　１８１位
　D８００　　　　　　４位
　Xｐroー１１０位
　OM-D　　　　　　５５位
　この絶望的な差、ペンタックスさん今からでも発売中止にしたら。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 10:55:35.63 ID:r8Vg6Ueq0

>>934
X-PROは発売したのに110位ですが、何か？

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 10:58:05.45 ID:iGkHfCFP0

>>934
D800ばか売れだなw
K-01とX1proは悲惨

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 11:22:23.19 ID:I4gFvVya0

>>930
> とはいえ、レンズの装着時でもレンズキャップ＋α程度の厚みで済むのは大きな魅力だ。
それを言うなら「ボディキャップ＋α」じゃないのかぁ──！

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 11:22:41.30 ID:k4Z8vVjD0

>>934
>価格コム売上状況
って何？
広告収入の事かなぁ？

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 11:27:38.89 ID:s8pTgDNH0

>>938
予約状況って書いてあるじゃん
だから発売前に予約取り消せば・・・

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 11:40:47.45 ID:OlDK3kVZO

>>936
最終仕上げの画像待ち時点で何をw
デザインだスペックで何だかんだ言っても飾りでしょ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 11:44:34.95 ID:ri81/nlN0

X1proは
ちゃんと販売データに基づいて順位をつけているBCNで16位に入ってるよ
出だしは上々じゃないかな
今後は知らないけどさ

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 11:45:40.94 ID:r8Vg6Ueq0

>>940
画質はほとんどK-5だと思うよ
もしかすると公式作例来ないかも
公式サイトにもそのページ無いし

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 11:50:21.55 ID:k4Z8vVjD0

>>939
いや、そんな集計聞いた事が無いからソースを教えてほしかったのだが…

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 11:59:10.94 ID:2sTsRt0t0

k-5のどぎつい青色かあ....

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 12:05:17.27 ID:s8pTgDNH0

えっソニーの新型センサーじゃないの？

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 12:08:11.76 ID:XN1VBJ7a0

http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/076/76806/
スマホがファインダーの代わりになるカメラ

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 12:24:45.68 ID:k4Z8vVjD0

>>944
カスタムイメージは好きなように調整できるのだが…

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 12:26:50.97 ID:xwk1awVj0

K-5のセンサーをベースに省電力低発熱化12bit化した別のセンサーらしい。
つかK-5でも設定いじれば普通の落ち着いた色になるはずだが。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 12:52:07.22 ID:aCbb7zIy0

>>884　バカだな。　MFだから人の手でピントリングを動かすにきまってるだろが。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 12:55:26.62 ID:4i4da5rnP

K-7だかK-5で、カスタムイメージ鮮やかのままテストして色が飽和しやすいとか書いていたレビューがあったなあ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 12:55:49.47 ID:PGfRuTNjP

デフォの「鮮やか」で撮ってる人のほうが少ないんじゃない？どのみちRAWで
後から変えるけどさ。「ナチュラル」ベースで「銀残し」「リバーサル」「雅」
辺りちょくちょく使うかなあ。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 13:09:47.55 ID:k4Z8vVjD0

「鮮やか」は古レンズ専用で使ってるな

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 13:26:11.35 ID:rY7GQnV20

まともなIT知識が有れば価格コムが売り上げや予約の実数を把握できるわけがない事位余裕で分かるんだけどなｗ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 14:06:55.71 ID:OlDK3kVZO

>>942
サンクス、一安心した。後はレンズかな28は中古が在るとして
DA24普及版付きなら即予約。
40XSは興味なし、故に値下がり待ちだな。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 17:49:15.24 ID:YZuj1pQC0

今日 PENTAXFORUMでK01をいぢり倒してきた。結論は買わない。パンケーキ？はジコジコいうし望遠は合焦スゲー遅い。近未来的なデザインがイイかと思ったけど、デカイ。何かのテストマーケティングとしか思えなかった。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 18:08:50.84 ID:xwk1awVj0

それ01じゃなくてレンズの問題じゃね

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 19:50:53.89 ID:LpUUdRJB0

j自分自身の問題だろう

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 20:03:50.78 ID:7+qiP5Zf0

01今日触ってきたが、40XSのAF作動音がうるさいわーこれはいらん
ピーキングは普通に使えそうだったかな
本体が無駄にデカイだけでホールド感いまいちだった
ファインダー覗きたくなるよねこれ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 20:12:12.65 ID:LpUUdRJB0

ME-Fと同様、一代限りで終了の悪寒

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 20:41:43.21 ID:5Z7YpYDfi

マテス

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 20:53:00.57 ID:C38ypJm/0

ペンタックスCM　ME F
http://www.youtube.com/watch?v=rTw6RS8mkEE

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 20:58:14.49 ID:kjJWM7du0

元よりK-02なんて出すつもりはないと思っていたが、そうなると専用レンズの
存在が釈然とせん

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 21:04:49.94 ID:jLeb/mZq0

K-5でLV使っててもうるさいのとそうでないのがある。
便利ズームだと18-250は最悪。18-135は速度も静かさも最強。
恐らくK-01との相性もいいだろうに、何故かキットにはしないんだな。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 21:09:49.53 ID:WqQphFiw0

>>949
バカはお前だ。
ピントを動かした前後の情報で山をつかんで表示とか

するわけねーーーーーーーーだろwwwwwwwww

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 23:16:39.82 ID:ISvArO+x0

オレ、K-01買ったらコスプレ会場でかっこいいポーズでシャキーンって撮る人みたいなポーズで撮りまくるんだ・・・

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 23:26:44.28 ID:YZuj1pQC0

Qは独特のポジションを掴みつつあるが、K-01に明日はない。全くない。買った奴は全員後悔する。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 23:42:35.92 ID:4XbTmhB30

>>965
無茶しやがって
ライブビューではどこ撮ってるかバレバレだぞ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 23:44:03.19 ID:z/brkxfa0

>>967
ワラタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 23:44:47.82 ID:wH4HWXOw0

後悔なんてあるわけないって言えるようにがんばるわ
大きいカメラ屋にはもう実機あるのかな…色を決めて予約したい

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 00:03:49.17 ID:VbbGytCV0

>>967
しまったそうか・・・

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 00:30:30.11 ID:8KmySFDq0

40XSってうるさいって評価だけど、ペンタのレンズって大体うるさいよね
それ以上のうるささって事か？
ぎゅいんぎゅいん音はメカっぽくて嫌いじゃないけどな

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 01:49:59.80 ID:NIGRb8UB0

>>967
やっぱりルーペフード必須ぢゃん～。
だから、ムービー型かウエストなんとか型が良いって、ココでクダまいてたのに、なんでココ読んで無いんだろ。
ペンタックスのバーカ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 01:54:07.40 ID:NIGRb8UB0

ムービーカム型な。老眼向けフード付きLV。
3-4inchありゃ相当ピッチ狭くて解像度高いモニタ内蔵できるでしょ。
で、どーせ目も悪いんだからドットピッチも広い600万画素で、今度こそフルで。