Nikon D700 part63

ニコンFXフォーマット採用、超高感度・高速・高画質、高いコストパフォーマンス

「D3」と同等の優れた画質性能を小型軽量ボディーに凝縮し、高いコストパフォーマンスを実現。
要望の多かったイメージセンサークリーニング機能を採用し、使いやすさも向上。

公式
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d700/index.htm

□ ニコン専用写真アップローダ (テスト運用中)
http://nikon.geo.jp/photo/

□ ニコ爺ネット
ttp://www.nikon-digital.net/

□ デジカメWatch　ニコンD700関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/560.html

前スレ
Nikon D700 part62
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1325346362/

スイカでGO

>>1
いちおつ！

>>1
おつ

そういえば今日、高山に観光に来てるけど
D700担いだニコ爺を別々の場所で３人くらいみたよ。
結構な出現率だと思ったwww

すぐD800に変わる筈w

>>1
乙です。

おいらはD700とD4で今後戦うよｗ

低画素ボヤボヤの時代は終わった。
今は高画素を縮小した方が綺麗で高感度も上。
36Ｍマンセー。

>>9
死ね

>>9
D800を狙ってる人は、今みんなその夢を見てる。そうであって欲しいと願ってる。

D800来たね。
キタムラがフライングゲット。

フライングゲットじゃないだろ。

先週高尾陣馬縦走にD700と14-24を持って登ったがしんどかった
丹沢にもいく予定だけど、なんかもう修行の域に･･･
どこでも行くカメラマンて本当に凄いんだなぁ

>>14
14-24 とか勇気あるな。一回でも転んだら涙目すぎるだろ。
山でのD700の安心感は格別だけどな

>>15
すでに開き直っていて日帰りの低い山には持っていってる
D700で山の上で撮ると、腕が格段に上がったかの錯覚を起すくらい良くとれるのでｗ
800情報は気になるけど金がないから見ないことにしてる

D800は三脚必須だからなｗ山屋には荷物増えてきついと思うぜ

ん？800だと手ぶれが酷いの？

>>17
まだ発表されてない機種に三脚必須とか・・・

5Dが発売されたときも、せんにひゃくまんがそだから三脚必須〜！
って日本カメラに書いてあった。

D800買うくらい写真好きなら、三脚持って無いor購入予定が無いなんて考えにくいけどね

テヒニカやバケペンが当たり前の世界なんだから山屋に三脚はデフォだと思うが。

俺は壊れるまでD700でいくよ（´・ω・）

これってマジですか？？

http://www.letsgodigital.org/en/31856/nikon-d800-pictures/

>>24
マジ。慣例どおりなら13:00に発表されるはず

>>24
マルチポストしね！

マジできたあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

http://www.nikon.co.jp/news/2012/0207_d800_01.htm

ニコン、相変わらず下克上やるなぁ。キヤノンには出来ない芸当だ。

これでD4買う奴いるのかよww

値段がどうなるのか

http://shop.kitamura.jp/files/tokusyu/2012/0103/d800/index.html

とても30万のカメラに見えないw

視野率100％がうらやましす（´・ω・）

D40に酷似してるなｗ

D4、売る気あるのか？もう買う奴は買っちまったと言う判断か?

36メガってマジだったんだなｗ

カメラの前にパソコン強化だな・・・

よげん。

このスレの方がD800の話題がマッタリ進行する。

もう高画素厨に粘着されずに済むな。
ローパス無しまで用意されてるし。

俺はD4の縦グリカットモデルを待つけど。

キットレンズ28-300mm f/3.5-5.6G ED VRなんかで大丈夫なのか

これからD800発売後半年くらいは、
D800との比較でスレが埋まりそうで怖いw

>>40
結構なことじゃないか。

D800意外に安いけど、俺の用途じゃバッテリーグリップ使用でもFX最高5コマ/秒ってのが使えないな。
しばらくD700を使い続けて、D4に行くかD4ジュニアが出るかもしれんので様子見だな。

やっぱりD700とは別路線って考えたほうがいいな。
本当のD700後継はいつになるやら・・

>>43
D700sが来て祭りになるかもよ。

>>32
うん

>>43
もう出ないんじゃないか・・・
ただでさえD800は2つも出してモデル乱発してるし

>>34
何が？D800は、D90以下の性能しかないのに。
高感度だってD4の方が圧倒的に上だよ
D800は、画素が36Mになっただけ
解像度じゃないよ
画素が上がっただけ

D800はD7000のモヤモヤ強化版
D800EはD7000のスカスカ画質強化版
の予感がするわw

>>34
D4は連写などが必要な報道用途向け
D800は5D対抗機種ながら、AF点や連写速度 内蔵フラッシュを入れつつ視野率100%など頑張ってる
D700より軽くなったのも5Dを意識してるだろう

むしろやばいのはD3xかな まぁそのうちD4xかありそうだけど

新しい縦グリD700でも使えたらいいけど当然使えないんだろうな

>>49
報道向けじゃないけどねぇ
ペットを撮影するにも運動会を撮影するにも
連写機能はいるし
逆に止まってるものしか撮影できないような
高画素カメラの方が特殊なんだよね

>>47
今の時点でその意見は、すっぱい武道と言われかねないぞ

すっぱい武道

読み直して気分悪くなってきた

剣道やってたな

図書館のサンプル見たけど
高解像だけどISO100にして諧調に関してはギリギリ状態だな
ちょっとトーン弄っただけで暗部の誤魔化していた部分が露わになる
この画素数でこの画質はたしかに凄いけどね
求めているものが違う感じ

でもD4Xを出す代わりにD800を出したと考えると
もうD700みたいな機種は出さないんだろうなあ

価格コム見たらD700の値段跳ね上がっててワロタ

去年末、思い切って買っといて良かった。
末永く使ってやろう。

プリントではなくWEB用が多いからだから今のところD700で十分なんだが、金があったらほしいね>D800

3600万画素は凄いんだけどさ、なんかバランスわりーんだよな。
「大は小を兼ねる」なのかもしれないが、スナップ撮るのに3600とかうざいし。
自分的にはiso1600の階調が良くなったほうが嬉しかった。
あとフルサイズの連写が4fpsで頭打ちなのは転送レートとかの関係なのかね。

いまさら妄想しても仕方ないが、900万画素のsRAW?モードでもあれば、あとフルサイズの連写が5fpsあれば文句は言わない。
仕方ないか…

同じボディで色んな特性のセンサーに入れ替えた姉妹モデルをもっといっぱい出せばいいのに

AF性能だけは魅力的。顔認識AFなんて85/1.4で使い物になり得るのか興味ある。

MB-D10購入って海外サイトのどこお勧め？

ぽまいらみんな800に乗り換えかよ
700から動けない貧乏なのは俺だけか（´・ω・）

まだわかんないけど高感度必要なら700使う

暗所でのポートレート主体の俺にはD800は必要なさそうだな

俺もD700使い続けるよwww
12Mという画素数に不満がなければバランスのとれたいい機種だし。

D700から即D800買う奴って


レンズ何使ってるの？　３６Mで28−300って解像するの？

>>64
それはポートレートでなく羽目鳥

D700と相性が良かった人間としては、D800よりD4が欲しくなるよなぁ
重さ大きさと値段が違いすぎるのはわかってるけどさ

ドッグスポーツ撮りの俺もD800へ行く必要はなさそうだ。

D800、階調が心配だな。D7000程度になるのか・・・
D700の滑らかさは好きだな。レタッチの余裕も大きいし。

ただいま、親指AFの練習中。
慣れてないからやっぱシャッター半押しに集中しちゃうね・・・・・

無理はしない方がいいと思う。
チャンス逃がす方が残念。

>>56
もう出荷完了してるからな。単に安い店が売り切れて
在庫のある高い店だけが今も残ってるだけだよ。いつものことだ。

買い増しはするけど買い替えはせんよ
D800こうたら今まで頑張ってくれたD700をOHしてやろう

http://chsv.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/img/sample01/img_02_l.jpg
D300をD800Eに更新しようかな
この口元の傷？筋が気になる。整形跡？

ほうれい線にファンデーションが乗ってないんじゃないか

ほうれい線にそってファンデーションが割れただけでしょ

>>75
女をしらんな？ww
左口角を上げてニヤリと笑う人なんだと思う

D700にD800買い増しを決めたけど、このコンビ、互いの弱点を保管し合う最高の組み合わせかも。正直、D4ジュニアな高感度機を出すまでD700を売り続けたらいいのにと思った。
でも、今のNikonにそこまでの余裕はないんだろうなあ。

これからも値段上がりそうだなぁ

>>79
だから、D700はバッテリーがダメなんじゃん・・・
新型バッテリーにしたからって買い替え需要があるわけじゃないし、震災後に値上がったと言っても、
たかだか20万のカメラ。

欲しい人間には既に行き渡ってるだろうし、形状変更て販売したところで、今まで買わなかった(買えなかった)
人間が買うとも思えないし、金型変更代すら回収できるか分からん状況でマイナーチェンジするバカな企業は無いよ。

>>81
Nikonは今の製造業の基準から言うとお馬鹿な企業だけど、それでも、廉価な万能機のラインを維持するメリットは、デメリットに対して小さかったんだろうね。
新しい電池の規格に対応するための費用云々については、僕は専門知識に疎いし知ったかぶりをするつもりもないので、良く分からないとしか言いようないなあ。
そもそもあなたと論争するつもりはないし、ただの趣味人として感想を書いただけなので。
まあ、何か気に障ったのならごめんね。

結局センサーはソニー製なのかな？

>>81
本音を言えば、旧機種にも本体にアダプター装着して、
基準をクリアしたバッテリーが使えるような救済措置は欲しかった。
ニコンって割と旧機種ユーザーを大切にする企業だと思ってたから。
商売としては早く補修部品打ち切って新型に買い替えて貰うのが良いんだろうけど。
ソニーとかホンダみたいにね。

D300/700は縦グリと言う最高の救済手段があるけどね。
カメラとしての命より先に単三が無くなることはないだろうし。

>>58
>あとフルサイズの連写が4fpsで頭打ちなのは転送レートとかの関係なのかね。

それもあるけど、一番の問題は差別化だと思うよ・・・
D3Xを超えるわけにはいかないでしょ
これで5コマとかになってしまうと、フラグシップも食うかもしれないしね

>>80
中古なら下がるでしょ
12Mをありがたがるのはマニアだけだしね・・・
一般人は高画素喜ぶし

で、糞写真量産して
なんだこのカメラw携帯の方が綺麗に撮れるwww
てなるんですね。
分かります。







まぁこのクラス買う人のほとんどは高画素の弊害分かってると思うから

売れない

と思う。
D4買うだろ。

>>87
D700にD800を買い足せばいい

それを言ったらD4にD800買い足したら良いじゃんかw
D700よりD4は間違いないだろ。
画素数も12より少しだけ多く欲しいという声があったし
フルサイズにはこれくらいの画素数じゃないか？
視野率も国産ヒトケタ機の約100パーセントだし。フルHDもあるし。
どちらにしろボディだけで2kg超えてウロウロはないわ…
>>14じゃないが辛すぎ。

画素数だけ見るとD7000対D70みたいになってしまった．．．orz

今のラインナップだと、
28M前後が丸々抜けてるから、近いうちに補完機が出るよ。
そいつがD700の真の後継機。

しかしD4よりもD800発表の方が盛り上がってるな。
実際、36Mは目新しいからなあ

PENの中判デジの立場はどうなってゆくだろう
D800に対して上のポテンシャルを維持できるか
それとも、大きい高いだけの中判になるか

>>92
受光素子のでかさ、が効くんじゃないか
高画素コンデジの弊害と同じ現象が出たりしてな

>>92
D7000の発表から発売までと同じような状況
フルサイズD7000として撃沈しなければいいけどね

>>94
その懸念は、ある。
実際のところはよく知らないけれど、D7000のノイズ性能は
センサの能力というよりは後処理の改善のように見えるし。

センサの素直な性能っていうのは、応用（調整）の余裕が大きいのがいいね。
さてD800は発売後どんな評価になるか、だな。

D300の時も、D3の評判もあってか、当初は高感度が話題になったけど
実際普及し始めると、通常感度でもスッキリしなかったりと、あれれ？な意見が目立ち始めたね。

カメラ、特にデジタルってのは、発表前、発表後、発売後、と評価が落ち着いてゆくのが定例だね。
その中でD3は異例だと思う。キヤノンはよく知らないけど。
そう考えてみると、D700というのは、発売当初、廉価機だ、選別落ちセンサだなんて噂もあったけど、
どちらかといえば堅調なユーザーに支えられている機種だね。

>>97
じゃあD800も異例だな
発表前は36Mなんてと散々言われてたが、発表後の反応は良いな。文句言ってる奴はただのひがみにしかみえない

評価は凄いも酷いも両方常にある。見えてないか見ようとしないだけだろ。

いやいや、自分の判断でD300もD700も結局買ってる。D800もそうなるかな。
D3よりはD3Xのように評価されるんじゃないかな。
表現悪いけど、D3は津波のような連続した人気、D3Xは大波が来たような人気
そんなイメージ。

スペックより操作性で羨ましい部分が幾つかあるな、AFボタンとか
あと、屋外でガラスと液晶の間で起きる反射が時折気になったから、一体型液晶とやらがどういうもんなのか見てみたい
今のところ買い替えの予定は無いけど…

>>98
みんな批判してるよ
使えないカメラを出しやがったって
2000万画素の連写機能のあるカメラの方がみんな望んでいたのに
使いにくいゴミを出しやがって

みんな＝お前

>>92
というよりもユーザー数の問題だよ
D4なんて買えるの何人いる？
フラグシップのスレなんで住人が元々ほとんどいない
買いやすいこのクラスに人気が集まるのは当たり前
36Mだったからではない
これがD4ジュニアでも注目されたし、もっと評判が良かったろう

>>104
確かにそうですね。D3のときが印象的だったので。
自分の場合それをきっかけにD300やD700のクラスに進んでしまったわけで。

デジタル写真＝解像＝高画素数なんだから
解像を求める声がやまない限り高画素機に注目が集まるのは当然。
高感度とかそんなのはメインストリームじゃ無いって事だわね。
でもそれでいいんじゃないの？
メインストリームでいたいなら高解像＝高画素を追い求めたらいい。

>>106
んなことないよ
写真は解像度だけじゃない
メインストリームにしようとしてるのは、それをしかけてるメーカーだけでしょ
付加価値つけて、画質も良くないものを押し付ける
ユーザーは高画素商法にはうんざりしてるし
それによって、カメラの性能が劣化するなんて論外だよ

いいや、写真は解像が全てだよ。
例えばレンズはどれが良い？ってな質問が出た時に
真っ先にあのレンズは解像が悪いからダメだとかいう話になるだろ。
つまり写真＝解像だということがメインストリームであるわけ。
それを追い求めていけば結局高画素ローパスレスに行き着く。
D800Eはそういう流れに対するニコンからの返答だよ。

>>108
んなことないよ
銀塩の頃にそんなに引き伸ばしたか？
ポスターを作成するの？
もう2000万画素くらいで、A3印刷でも不足ないんだよ
一般道で、フェラーリとかのスポーツ車乗ってるようなもん
馬力あっても活きる道がないのと同じ

それよりは、カローラの方が乗りやすいだろ
一般道では。
シートもゆったりしてて、4人乗れるし

それと同じこと
一般人には、無駄な高画素よりも、その分を高感度の向上に割いて、連写を8コマできるようなカメラにした方が使わない高画素よりも遥かに有意義だ！

36Mなんて表情するだけで大変
保存するだけでHDDを圧迫する
ただでさえHDDが高騰してるというのにだ！

仮に写りの良いMF望遠レンズと、
写りのイマイチなAF望遠レンズを持っていたとして
スポーツを撮るとしたらどちらを使う？

柔らかいボケ、とか、芯のあるボケ、なんていうボケを肯定的に評価する場合でも
解像は出来ている前提の上での評価ですもんね。

シンプルな話をしてみよう。
VR24-120は3.5-5.6とF4、どちらが良いレンズだと答えるだろう？
そう、答えは簡単、解像の高いF4の方が誰もが良いレンズだという。

すなわち写真は解像が全てだという事だね。
レンズのリニューアルも全て解像力の向上を目的に行われてる。
解像力の低い旧レンズと、解像力の向上した新レンズ、
誰もが当たり前のように高解像の方を高画質だと認めている。

D700とD800もそんな関係だよ。

D800は、バッファフル後の書き込み時間が30秒だって…
オワタ＼(^o^)／

しかし、個人的な一般の写真でも、フィルムの頃のコンパクトカメラ
（うつるんです含めて）に比べて
コンパクトデジの仕上がりが飛躍的によくなってる。
全体的に目は肥えているでしょうね。

例えばデジタルフォトフレーム。
ちょっといいやつ買ったんだけど、ポジをライトボックスで見る透明感がある。

>>114は>>109に対しての感想

>>110
もちろんAFでしょ！
MFなんてどんなに写りが良くてもピント外したら終わりだしw

D800は、更にバッファ待ちで動かない＼(^o^)／
画質以前の問題
シャッターチャンスに弱い＼(^o^)／

>>112
シンプルな話をしようか？
24-120mmF4を、D700につけるのと、D800につけるの
どちらが良く写ると思う？w

このレベルのレンズの解像度では、D800ではまともに解像しないぞw
画素ピッチに余裕があれば、ズームレンズでも良く写る
その性能を引き出してくれる
レンズとカメラの相性があるのだ

じゃあいいレンズを買えばいいとなるだろ？
でも300mmのレンズどうする？
一般人にサンニッパやサンヨン使えっていうの？
70-300mmの方が便利だしこのレベルのレンズを一番多用するんだよ
普通の人は

なんだか他社工作員が近くにいる気がして仕方ないんだけど。。

解像と画素数がごっちゃになってて噛み合ってない奴らがいるな

>24-120mmF4を、D700につけるのと、D800につけるの
>どちらが良く写ると思う？w
間違いなくD800に付ける方だね。

>まともに解像しないぞw
という言葉に全ての答えがあるよ。
それはつまりまともに解像さえすれば高画素の方が遙かに高画質だ、
という本心の自白でもある。

まともに解像しないのは裏返せば低解像ではレンズの本質を認識出来ない
という逃げの思想であるわけで
それを高画素で暴かれたところで、結局は解像を求めてやまない本心が浮き彫りになるだけ。

レンズが高解像ならセンサーも高画素の方がいいと自ら宣言しているようなものだ。
実に純粋に高解像を求めるデジタル写真の進む方向だと思う。

>>120
そうだね
しかし、レンズはアナログだから小型に高性能にはできない
だからカメラとレンズのバランスが大事よ？
お分かり？

24-120mmをD800につけたら惨いことになるぞw
まぁインプレスがキットレンズの作例を上げるからその時に惨い画質だって叩くから待っててね

そもそも
>画素ピッチに余裕があれば、ズームレンズでも良く写る
ってのが世迷い言なんだよな。
ローパスでボカされてズームレンズの粗が見えなくなっているというだけで
レンズがもともと持っているの解像自体には何の関連性も無い。

画素ピッチが関連してくるのは唯一回折による回折ボケだけで
絞り込みが必要なマクロでは低画素の方が高画質になる。
唯一有利なそこをもっと推さないとさぁｗｗｗ

>>121
惨めだねぇ、そんなことしてもD700の価値が上がることは全くないのに。
自分の聖域を侵されたと思ってそういうネガティブな衝動に駆られるのは醜い。

>24-120mmをD800につけたら惨いことになるぞw
そうなるならもともとの24-120の画質がそうであっただけの話。
低解像では誤魔化されて見えなかった真の姿が見えるようになるだけ。

やがて解像を求める声が24-120のさらなるリニューアルを推し進めていく。
そうなった時旧24-120は誰からも忘れられメインストリームから消えたレンズになる。
そう、D700みたいにね。

まぁ凄いわ…デジカメ板1162ID中1位。
よほどショックだったのか、どこぞの工作員なのか。

ID:Lsg7Q7t50
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120208/THNnN1E3dDUw.html

>キットレンズの作例を上げるからその時に惨い画質だって叩くから待っててね
これがレンズの解像向上を図るリニューアルを促進する元凶なんだよね。
レンズの解像が上がったんだからと、それに見合う高画素ボディの追従へと繋がる。

酷い画質＝低解像を叩けば叩くほど技術の進歩は高解像へと邁進していく。
低画素厨はそのブーメランを理解しているんだろうか？

>>124
ボランティアという名の儲ｶﾓ
おれなら多分旧24-120つけて使って見る…ｱﾀﾘの好いの持ってるから

>>122
光学の理論を勉強したら？
画素ピッチが狭くなるとレンズ解像度を求めるのは
理論的に確立されている

世迷言なら、何で、安レンズをD700で使うスレがあるのか
よく考えてみるんだなｗ

とりあえず俺は現状ではD800はパスするわ。
ファームウェアでRAWファイルを半分の画素数にできるようになったら買うよ。
プリント主体な人なら確かに12MPじゃ物足りないというのは分るけど、
だからといって36MPなんて持て余すばかりでほとんど何のメリットもない。
モニター鑑賞でニヤニヤするだけのために、無駄な金は払えない。
AFは魅力なので、もしも24MP機がでるなら間違いなくそちらを買わせてもらう。
多少高くなったとしても。
A3程度にプリントするにしてもおそらくそちらの方が結果は良い。

>>123
>そうなるならもともとの24-120の画質がそうであっただけの話。

でも、24-120mmよりも画質のいい同画角のズームレンズがないんだから仕方ないよね？
70-300mmだって、このレンズしかない
単並に写るズームレンズなんて、70-200mmしかないんだから。

その70-200mmだって、36Mのカメラには解像度的に十分とはいえない

>でも、24-120mmよりも画質のいい
画質、つまり解像を求めるとそうなるわけで、
それが高解像高画質化するためのレンズリニューアルボディに繋がり
ボディの高画素へ進化していく。

自らの言葉が全て高画素化へ繋がっているっていう自覚ある？

安い低解像な糞画質なレンズで満足しているような気違いは別スレに隔離されるわけで
もはや完全にメインストリームから外れきってしまっているのは全て
>その70-200mmだって、36Mのカメラには解像度的に十分とはいえない
↑こういう解像主義な声がニコンに届いているからに他ならない。

結局のところ低画素厨がメーカーに高画素化へ走って欲しくないと本当に思うなら
行動すべきはD800を叩くみたいなネガティブ方向なんかじゃないんだよ。
叩けば叩くほどなおさら良くしようと高画素化へと邁進していく。

低画素厨はまず等倍厨を卒業することだね。
レンズを解像で評価する事を一切しなくなる事だ。
高画質は高解像じゃないんだっていう反例をネットに出し続けていく事。
それが低画素厨の存在意義だろ。
バッシングしても低画素厨の望む方向へは世の中変わらない。

D800は画素数故に等倍で見るのは恥ずかしいことだし
トリミングしまくって使うから
解像しなくて良いんだおw
って恥ずかしいおっさんが言ってた

低画素厨「レンズの解像がボディに追いついてないダメだこりゃｗｗｗ」
↑と叩く事が
メーカー「ではボディは低画素の方にシフトしましょう・・・」
↑とは決してならず
メーカー「それならより高解像のレンズにリニューアルしよう！」
↑という方向に流れていき
メーカー「レンズが高解像になったのでそれに見合った高画素ボディを作ろう」
↑という結果に繋がっていく。

ネットの声がでかくなる一方の近年では
低画素厨の高画素高画質化へ傾斜に歯止めがかからなくなっている。
何処かで低画素厨が自覚すべきだろう。

>>133
リニューアルしても大して変わってない
70-200mmVRとVR2
周辺がちょっとましになって、コーティングを変えただけで
基本70-200mmと解像度は一緒・・・

更に、新VR2で、30m離れても200mmの画角はなくなった！
最短距離だけではなく、相当離れても200mmはない

つまり、レンズはアナログだから、進化の限界がある！
いくら金を掛けようが物理的な限界があるから
解像度は上げられない
また上げられたとしても大砲になる！
そんなレンズ使えるか！

本来、高画素にするためには何をすべきなのか？
画素をアップしても、1セル当りの受光量を減らさなければいい
そうすれば画素ピッチが狭まっても大丈夫なんだよ

いろんな工夫をして、受光量を増やそうとしてるが、
結局、画素ピッチを減った分を補えてない
だから、いろんな弊害が生まれる

技術がないのに画素だけを上げてもだめなんだよ
画素を上げてもいいよ
でも同じ受光量を確保できる技術を開発してからだ！

本末転倒なんだよ
今のコンデジを見ろよ。1500万画素とかあるけど、
昔の600万画素のコンデジよりも画質が上がったと思うか？
ハッタリで画素だけ上げてるから、画質がどんよりして
艶っぽさのない絵になるんだよ。

このコンデジ画質が遂に一眼レフまで及ぼうとしている！

コンデジの画質を上げるにはどうしたら、いい？
センサーを大きくすることだろ？

センサーを大きくすると何故画質が良くなる？
画素ピッチが広くなるからだろ！

だから、APS-Cよりはフルサイズであり、フルサイズよりは中判って絶対の不等号ができる
本来画質をこれよりも上げ、解像度を上げるにはセンサーのサイズを更に大きくするしかない

新しい、受光量を稼ぐようなセンターを開発しない限りは！

今はそれができていない
だから、2000万画素に抑えて、バランスをとれと言ってるんだよ

その方が高感度もよくなるし、データ処理的にも、高速にできる
今は、36Mをまともに処理できるマシーン性能すらない
そんな状況で画素だけ上げてもガラクタにしかならないでしょって言ってるわけ

俺の言ってること間違ってる？
正論だろ

ということで、D3XとD800のA3プリント比較が見たいな。

>>134
早いトコVR2に買い換えた方がイイと思うよ。

>>139
いや、すでにVR2持ってる
だから欠点も熟知してるんだよ

どんな商品も完成品は作らない。
壊れる、消耗する不良品を作るのが商売。
買い替えさせるには
なかなか低感度は難しい。
高画素だと数字マジックで旧製品を上回った商品に思える。
レンズもそう。
速いＡＦ精度では客の食いつきが悪い。高解像にした方が売れる。
しかし一部の高画素より高画質が好まれるのやニコンの中の人で

高画素に技術が付いていけてない

と分かってるから

余裕のある画素ピッチ
とまで書いたD4が登場した。
値段の安さと高画素商法からD800の方が目算より売れるかも知れない。
そうなると高画素商法は誰にも止められない。
こんな画素数要らんのにw

>>140
俺の場合は
VR1はDタイプ大口径単焦点の代わりにはならなかった。
VR2はDタイプ大口径単焦点を使わなくなった。

>>141
D3Xの24Mでも正直多すぎなんだよね・・・
でもこれで抑えて、マシーン性能を向上させてくれればまだ許せると思っていた矢先に
D800だからなぁ

大幅なカメラ性能の劣化・・・
高感度の劣化も避けられないだろう。

カメラを所有しない粘着型の変質者が棲み着いたら憂鬱だね

>>142
両者比較したけど、画質はほとんど一緒だよ
特に中心は全く変わらない
逆光性能がナノクリでちょっと良くなったのと
周辺がましになっただけ

画素数の話を含めてD7000発売の時と同じこと言ってるよな
ユーザー被っているのか？

だって、カメラの話なんだから、D7000の時と同じ話になるのは仕方ないだろう
画素ピッチが狭くなるって理論は一緒なのだから。

>>145
周辺は全然違うね。
VR1はハッキリ言ってDXレンズ

D800の話になるが、結局コレどこ製になるんだ？
それらしい記述がどこにも見当たらないんだが。
日本製だったら堂々と日本製って書くだろうし、やっぱタイ製かなぁ。

>>149
日本製だよ。

ソース デジカメウォッチ

日本製で28-300がキットレンズということは、今まで5d2買ってたカメラよくわからん中国人がこぞって買ってくれそうだなｗ

36Mって時点でD7000相当の画質か、って気づく。
高解像度が要らない人にとっては、D800の技術で12M程度のカメラ作って欲しいと思ってるよ。
だから、どうしても新しい機種に買えなきゃいけない時が着たら、
D700の使い勝手を求める人はD4へ行くしかなくなる。

実際、最終出力物(今よりでかく印刷など)を変えない限り、S/N比変わらんならデータ重くなるだけだしな。
D800は（自分の使い道だと）あまり魅力的な機能がない。100%のファインダくらいだ。

縦グリや電池に互換性がないのも買う気なくす要因の一つ。まあPSEの性だからこれはNikonにどうこう言うのは見当違いだが。

出版社もカメラマンにリサイズ要求してくるだろ…D800のファイルサイズは

解像よりダイナミックレンジのほうが遥かに重要だと思うけどな。
いくら解像度が高くても白飛びや黒つぶれで写らなきゃ意味がない。
逆光でも顔は明るく、空は青く写せるカメラが理想だが少数派か？

>>150
レスさんくす。安心した。
あ、別にタイ製がダメって言ってるんじゃないんで。

D800が高画素すぎるっていう人いるけど、データ容量食い過ぎならクロップ使えば？って思う。
クロップ使っても1500万画素だから十分実用に耐えられるし。それでもD7000と比べて画素ピッチに余裕あるし。
感度と階調重視な人はD700使い続けてりゃいいわけだし。そのうちD700sとか出たりするかも。
まあ今まで望遠付けないと分かんなかった標記が標準レンズのままでも見えるようになるから、俺は高画素数機は歓迎するけどな。
F8でAF使えるようになっただけでもありがたいのに。サンヨンに×2テレコン付けられるんだぜ。wktkだよ。
矛盾してるように思うだろうが、それだけ撮影の楽しみ方が増えるってことで。

結局WindowsVistaと同じで、レンズがリニュされたり大容量HDDが安くなったりとかで後々どうでも良くなったりしてな。ｗ

D7000みたいな失敗作と比較することがまず間違ってる。
クロップ標準使用するなら

そもそもこんな高画素機要らない。
特に趣味カメラマンには不要。

>>156
趣味カメラマンだからこそD800が楽しいじゃん

>>92
単にD4を買うお金がないからだと思うよ。

大判で印刷することなんてめったにない趣味カメラマンは必要ないどころか
レンズ能力要求されるしパソコンスペック要求されるし悪いことだらけだろ。
ドヘタならトリミング使えるから良いのかもなw
連写はしょぼいし、バッファも時間が掛かる大砲みたいなカメラだがw
どう考えてもD4だわ。

>>152
D800は単に画角の広いD7000だね。
28-300mmみたいなクソガラスをキットにするあたり
耄碌したジジイ相手なのが良く分かる。

D800は画素数はいいとして、FXでBG使って最高5コマ/秒ってのはいただけないな。

5コマ/秒と8コマ/秒はスポーツなど動き物の分野じゃ差が大きいからな。
D800はこの先4年戦えるように36Mにしているだろうから、8コマ/秒以上のD一桁ジュニアはあと4年待たなきゃいけないのか？

>>159
D4買えるならそれでいいんじゃないかな
もともとD800とD4は比較対象じゃないだろ

>>161
D400がD4廉価版として発売されるんだろ

>>163
いや出ないだろう。D400は。

D800は連射機じゃないからあれでいいんだよ。
風景やポトレでシャッターをポツン、ポツンと押すカメラだからね・・・
だからD700持ちがD800を買ったとしても、D700は手放せないという人が居るのもある意味当然。

>>154
いや、正論だと思う。
少なくとも作品として撮影している人にとっては。
そういう人を支えるのがこのクラスのカメラの役割だと思う。

D800買い足すくらいならD700売って
もうちょっと頑張ってD4いった方が後悔しないだろな

D700って今いくらで取ってくれるのよ

夏のボーナスで800E買い増すか考える。
判断するにはちょうど良い時期。

>>165
レリーズタイムラグが短ければ
結構、スポーツもいけるぞ。

S5使ってて実感した。

D800スルーしてD4購入に一票

>>170
無理だよ
だってバッファが7コマしかないし
しかも書き込み時間30秒だって・・・
お話にならない
データが重過ぎてまともに動かない

間違え。バッファが17コマ

>>173
バッファ開放は6秒だったよ。

>>174
嘘つけｗ
D800で、テスト機が30秒だったという
報告が上がってる

バッファの開放は、使ってるメディアを書いてくれないと・・・

マイバッファ

スポーツ系カメラマンでフリーの人にはD700受けてたけどな。
カメラ2台,3台体制にバックアップカメラ1台とか用意するとD3じゃ採算合わない。


D800の連写がショボくなって、またCに流れるのだろうか？

>>178
なんでキヤノンに移るの？
5D2だって変わらないじゃん。

ニコンはどこかおかしい。

D4との棲み分け　http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/509/984/html/nikonn17.jpg.html
D4との機能比較　http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/509/984/html/nikonn16.jpg.html

何で淀初値65万円のカメラと30万円のカメラを同列に並べるのかなぁ……
それも、ほぼ同時発売だぜ……

♪高画素は〜 (おお〜) ニコンの罪ぃ〜♪
♪使〜いこなせな〜いのは おまえの罪ぃ〜♪

>>169
布が写るだけで偽色が盛大に出てたな。
ローパスなくせって言ってたやつらは責任をもって買ってやれよ。

D700の防塵防滴ってどの程度なん？
ある程度信頼できるなら24-70買ってしまいたいとこなんだ。
使い勝手だと24-120の方が便利な気はしてるけど、防塵防滴じゃないのがなぁ。

キヤノンの24-105でさえ防塵防滴なんだから24-120もそうして欲しかったわ…。

>>183
>D700の防塵防滴ってどの程度なん？
１Ｄ系より上

>キヤノンの24-105でさえ防塵防滴
24-120も24-105L以上の防塵防滴仕様
ただ謳わないだけ

ニコンの場合　レンズは防塵防滴をうたわないのは　万が一の時　責任を取るつもりが無いからｗ

なので雨の時は　キヤノンかオリンパスかペンタックスがお勧めｗ

>>185
防塵防滴謳ったあげく、液晶にありんこが入り込む１Ｄ系もwwだな

>>185
防塵防滴を標榜しているキャノンは、万が一の時責任を取ってくれるのか？

>>187
さぁ？　使い方にも夜でしょ　中級機は１D系とは違う簡易とはいってるけど

終日雨でニコワン使用したけどとくに問題なかったな。
今でも普通に動くしw

D700買ったどー！

レンズはとりあえずのA09
超広角欲しいよ、金ないよ(´;ω;｀)

>>190
おめでとう

>>190
オメ！
勇者だな。まだD800も発売されてないというのに。
今はレンズはいいから、とにかくMB-D10買っときな。予備の単三ホルダーも一緒に。

B&Hで買い物したいのですが　気を付ける事ありますか？
カード使う時に間違えませんか？
アドバイスよろしく　MB-D10が欲しいｗ

>>190
ナイスケツ弾力

>>183
劣化でゴムが剥がれてくるから、防水能力は低いよ。

まだD800発売してないのにってw
D800がD700の代わりになるわけない。
D700売って(買うの止めて)D800買う奴は池沼

>>196
だな。
D800買い増しなら分かるが。

amazon ukで24〜70が、14万なんだけど、これは安いかな？

I型なら個人輸入なら高いよ。

防滴といえば、左側のゴムのカバーがカパカパなんだよなあ。
あれで防滴と言われてもって感じ。

>>190
A05の中古を買っとけ
後悔はせん（安いからの）

756 ：公共放送名無しさん：2012/02/10(金) 07:10:56.28 ID:dr4aSyK2
Nikonのデジカメ買ったけど液晶が点かない不良品だった。
しかもニコンは液晶が付かないことを不良品を認めないという酷い対応...

泣き寝入りで数万も無駄にしたよorz

>>183
>24-120も24-105L以上の防塵防滴仕様
24-120/F4が隠れ防塵防滴仕様だったなんて聞いたことないぞ

そもそも防塵防滴ってのがどの程度か？ってのは難しいな
すくなくとも24-70はニコンが防塵防滴と謳ってるが24-120は謳ってない
保証云々の問題もあるだろうけど謳ってないってことは期待できないって
考えるのが無難だし当たり前

俺も24-120/F4が出たときにいいなぁって思ったが
こういう便利ズームこそ防塵防滴にすべきなんじゃないかと思った

結果…買ったものの天気が悪くなりそうな屋外には24-70を持ってて出てる

>>203
カビたら嫌だから、天気悪い時はD7000かαだな。

D700買ったばかりの新参者です。
撮影した写真を見直すときに、十字キーを操作時、
慎重に横に押さないと、斜め？に入力され詳細情報がでるのですが、
これって仕様なのですか？初期不良なら修理に出したいです。

>>205
仕様です。つうか特に慎重に押すとかいうほど難しいものではないと思うのだが。慣れますよ。
ところで今のD700は日本製ですか。

>>206　お返事ありがとうございます。
今確認しましたら、原産国　日本
Made in Japan とかいてありました。
ちなみに産の時の「生」が抜かれた字で中国語ですかね？書いてありました。

俺のD700も当初から同じ現象が起きる。２年くらい前に買った奴だけど。

>>207
どこに書いてあったの？

今更ですがD700買いました。月曜日に届く予定です。D300に買い増しという形です。
CFカードは現在ExtreamIVを4枚使い回ししているのですが、
D300とD700で併用した場合にファイル名が混同してしまうという事はあるのでしょうか!?

コンデジでSDHCカードを使い回しした時は機種毎のフォルダが作成されていたので、
似たような感じでD300とD700のフォルダがそれぞれ作成されるのかなと考えています。

>>209 ボディの底面にシールで型番と一緒に記載されています。
この間中国でデジ一ブームというのをニュースでみたので
売れてる影響かなぁと思いました。

実売でD800と6万くらいしか違わないんだよな
性能的にはD700で足りるんだけど悩む

D300と併用したことはないけど
同じカードを別機種と使いまわすとそれぞれフォルダが生成された
複数のD700で使いまわしても別のフォルダが生成されたと思う

>>213
ありがとうございます。大丈夫そうですね。
年に何回かは4枚分(40GB)1日で撮りきってしまうことがあるので
CFを増やす方向でも考えてみます。

>>211
なるほど、多分シールだろうなと思ったので聞いてみました
新宿のヨドバシカメラで日本製であることを確認して200/2なんか買ってる中国人のおばちゃん見たことあったので、そういう人向けの対策なんだろうな

D800が出てすごいと思ったが、
自分には使いこなせないだろうからD700でいいやと思う反面、
視野率100%という部分でD800が欲しくなる。
D700は視野率だけがなあ……。

このタイミングでﾅｶｰﾏが増えてくのは面白いなw

>>205
ボディのキーはヘコヘコしてるけど縦グリのキーは固い、けど小さい…
D4のセレクターも同じぐらいかなぁ？待ち遠しい

MB-D10　確実に純正品購入できるとこ
おすすめしてください。

>>218
ニコンダイレクト

>>216
拙者もD700の視野率に不満、D800に迷う者

>>215
単に、輸出入する製品には原産国の表記が無いとダメだからじゃない？

MB-D10付けて連写して撮影時間でチェックしてみたら秒9コマ撮れてる時があった。
なんかうれしい。

>>210試してみました。
>>213と少し内容は違います。
D300で作ったフォルダをD700で指定しようとすると拒否されました。逆も同様。

自分はD300とD700で現像の手順が違うので、ファイル名を分けてます。例えば
DSC_****の「DSC」部分を700とか300になるようにカメラ側で設定。混ぜても安心。

>>223,224
223さん、わざわざ確認して頂いてありがとうございます。
実機が届いたら224さんのアドバイスを参考に調整してみます。
ありがとうございました。

D300がホニャララ100フォルダだったら
D700に入れた瞬間にホニャララ101ができるよ

>>216
同意

100%視野ってプリントアウトする時端が切れるから
100%でない方が撮影しやすいなぁｗ

>>227
ふちを付ければ全画面プリントできるじゃん。

>>228
視野率100%だとふちを付けてプリント
視野率100%未満だとそのままプリント　ok

どっちでもよくねｗ

安くならないね。新品15万くらいにならんかねぇ…

むしろ高くなってるみたいじゃんw

D4廉価版は1年待てば出るのかな…
800は俺には向かないよ。。

全く特性の違うカメラ出したのに値が下がる分けなかろう

次機種が出たら値が下がるって考え方は今回は通らないだろｗ

震災と電池の規制が無ければいつもの様にしばらくはD700を併売してたんじゃないかな
そうすれば次のモデルにつなぎも出来たし

ぽまえら愛するD700とお別れすんの? それとも買い増し?

実際使ってみないと分からんけど
買い増しのつもりで買う

>>234
D700は2台とも壊れて修理不可能になるまではメインで使う。
俺の腕と用途ではこれ以上の画素数も性能も必要ない。
予備のD3Xでさえブレで画素数活かせてないし
それ以上なんてまともに使いこなす自信がない。

D7000使っててフルサイズ買い増し待ってた。
先に24-70、70-200を新しく買い揃えてD800の発表待ってた。
D700みたいに高感度重視ならすぐ買ったんだが、
悩んだ末D700にした。

24-70使って感動。
データもそんなに大きくないし、屋内スポーツ撮りたいので満足している。

嬉しかったのでMB-D10も買った。
後悔してない。

EN-EL4aとチャージャーも買ってしまいそうな勢い。w

D700を首から下げて一日中観光地を歩き回ると、肩がめちゃくちゃ痛いです。
首に当たる部分が幅広で、クッションが付いているストラップで、改善されるでしょうか？
今はカメラについてきたストラップを使っています。

MB-D10
売り切れやんけ　ぷんすか！

ストラップなんて好きなの使えよ。

俺はD700ユーザーだけど、このスレの糞スレぶりをみると確かに終わったと感じるね。
やっぱ世の中は高感度より高画素なんだなぁと改めて確認した。
F31fdがまったく売れなかったのとD700が半年で収束してしまったのがダブる。

首より肩から下げたほうが良いよ

D300持ちなのですが、D700がめっちゃ気になってます。
レンズはFX用単焦点で5本揃えてます。
特にプラナー1,4/50ZF2の描写が気に入って、これを本来の画角で使いたくてたまりません。
近所でメーカー保証が付くアウトレット品が179k円であるんです。
これはIYHするべきなのか…
誰か背中を押してくれ！

買うしかないじゃん。
つか迷ってるうちにすぐ売れるよ、そんなお買い得品は。
メーカー保証が効くなら、1年間はローパスフィルターの清掃は無料だよ。

DXで気に入ったレンズもFXだと周辺がイマイチでガッカリとかありうる話だよ。
まあプラナー1.4/50なら大丈夫だろうとは俺は思うがな。こいつは良いからね。
好きにしろ。

>>244
とりあえず今持ってる単焦点は何なのよ。
FXで使うとガッカリレンズなのか、FXで使ってこそのレンズなのかで変わってくるだろう。

>>203
>>すくなくとも24-70はニコンが防塵防滴と謳ってるが24-120は謳ってない

24-70F2.8Gだって、Nikonは防塵防滴なんて言ってないだろ

>>245
>>246
ありがとう。
持ってるレンズは
Ai-S 35/1.4、135/2.8、200/4
Micro 60/2.8G
プラナー1,4/50ZF2
です。
今度お店に行った時にまだ置いてあったらIYHしてきます。
D300は望遠専用にするつもり。

>>236
自らを自ずから縛ってどうする
多少オーバースペックなものを買って
使いこなしてやるぜという気概を見せよ
愚かな損得感情に惑わされて
自分の可能性を低く見積もってはならぬ
ローパスレスモデルと縦グリだ

>>242
D3、D3s、D700、D4のFX機全否定って事ですか？ｗ
三脚常備の風景専門ならD800もいいでしょうが極端から極端へ飛びすぎでしょ？

ポトレや街中などでの手持ち撮影は20Mくらいまでが使い易そうですがねぇｗ

画素とのバランスだよな
36Mのせいで、D300レベルの性能があったカメラがD5100レベルまで下がってしまった
そんなのは誰も望んでなかったってことさ

画素のアップは多少は望んでいたが、カメラの性能に制限がつくほどの画素はいらなかったはずだ
今回は24Mか16Mで、6連写レベルにして、次回D900で、36Mの6連写カメラにすべきだった

D700sで、そういうカメラを販売するなら、ラインナップ的にD800はありだが、今回のニコンの説明を聞く限りその可能性は低いだろう
図面でわざわざ高感度と連写を求める人はD4を買えと明記していたからな
ってことは、高感度と連写はD4に任せて手頃な中間の位置のカメラは作らないということだ

地デジやブルーレイは綺麗だと思うが
カメラの高画素は糞画質なんだよね。
解像を高画質とは呼んで欲しくない。

デジカメも画素が低い時代は画素＝高解像だったからね。
200万画素のデジカメから、500万画素になり、大台の1000万画素になった
この頃から高画素が必ずしも高画質ではないことに気がつく
それでもフルサイズはまだ余力があった
だからAPS-Cの1200万画素よりも、フルサイズのD700や5Dの方が綺麗だった

5D2で、2000万画素になり、フルサイズでもAPS-Cの1200万画素で言われてたような画質の違和感が目立ち始め、一部の良識者はその欠点にも気がついていた
それでもまだ2000万画素の高解像度のメリットも少なからずあった

しかし、3600万画素まで上げてしまうと、画質の違和感は顕在化しちゃうだろうね。

いやいや300万画素時代から騒いでたって

>>244
つーか、D800にしたら？

売るときに10万高く売れるよ。

>>256
コンデジの時はね
でもコンデジの300万画素がだめならデジイチなら大丈夫となった
そうこうしてたら、APS-Cでもどんどん画素な上がって画質が微妙になってきた
そこで、フルサイズなら大丈夫！ということで、フルサイズの1200万画素に逃げた
そうしたら、高画質化の波は遂にフルサイズまで及んだ
それでもフルサイズなら、フルサイズなら2400万画素でも何とかなるかと思っていたら、3600万画素の津波となって、根こそぎフルサイズをもなぎ倒そうとしている

おまけにカメラの性能はD80時代まで逆に戻ったという副作用まで残して

連写速度の低下はバッファとメディア書き込み速度が絶対的に足らないからだろ。

求め過ぎだ。

D800か、D700の後継というより別物の感じ。
手持ちブレや高感度時の耐性はどうなんだろう、、、
36Mというとペンタ645Dに近いw、なんか無理してると感じてしまう。
手持ちでこそD700と思っているから、三脚前提なんて考えられんし、、、
視野率100％も、あるに越したことは無い程度で、特に無くても困らんし、、、
D700のSpecのままで、F100並のサイズまで凝縮されたら即買換えだけど、
何かこう、そそるモノが無い。
あと、ごっつい１眼でわざわざHDビデオって、そんなに需要があるんかな？
普通にハンディカムの方が使いやすいし、これだけは以前から疑問。

>>259
求め過ぎてないよ
バッファが足りなくなる高画素ならいらなかった
たったそれだけのことだよ
バッファと連写を犠牲にしないレベルで画素を上げて欲しかった
それが画素を上げる時の最低限のルールだよね
画質以前に。

>>260
ニコンの説明を聞いてなかったの？
これが答えだよ
　http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/509/984/html/nikonn17.jpg.html


高感度が必要で手持ちで連写するならD4を買えってこと。
以前はそのポジションにD700があったが。

D800は、ファッション、コマーシャル、ネイチャーにビデオだけだから、用途がかなり狭くなったよね…
アドバンストアマチュアはD4だからね

>>262
あのさ、手持ちでD４持ち歩く気ないから
よく読めｗ

やむなくD4買うよ

高画素嗜好のアドバンストアマチュア
トリミング嗜好のアドバンストアマチュア
集合写真嗜好のアドバンストアマチュア
等倍解像ベンチマーク嗜好のアドバンストアマチュア

おまえらのD700愛に感動した。
俺の初代D1みたいに文鎮として余生を過ごすところまでつきあってやってくれ。
(単に売り時逃しただけとも言うw)

>>257
D800は予算オーバーになります(/ _ ; )
縦グリやバッテリーEL4aも買い替えになってしまうから。
特にEL4aとチャージャー買ったばかりなんですよ…

>>268
思い切って、安くなったD3sがおすすめ。
D800はダメだろう、あの画素数は。

>>239
俺は付属のは痛いから、Nikonのアローストラップに変えてる。
俺的にはこの素材が痛くなくていい。
これのワイド版だしてくれないかなNIKON

>>267
D1うらやましい

初めてD1の画像見た時凄い感動して
そしてようやく発売日に買ったD100で物凄いがっかり
一挙に倍に増えた画素数とノイジーなサンプルの不安的中

考えてみればいままでのニコンDx00の歴史の中で
D700だけが異端なんだな

>>270
奇遇だね、俺もアローだ

アローの素材(キリッ
と言ったって2種類あるわけだが

>>273
すまない　改悪後の素材だ

アローストラップ細いってことはない？付属と比べてどう？

>>262
そういう意味ではD700の後継は無くてD700路線はこれでおしまいという訳か
これすなわち、D700は孤高の存在

アローは付属と比べてどうだったかな？幅は３８ｍｍ。
ワイドストラップの６０ｍｍも買って試したけど、堅いまま幅が広がって馴染めなかった。
ちなみにアローは２年前に３本買ってストック済み＾＾；
お店で触れないのが選びにくいよね。

>>274
おまいに言ってないおw

>>277
アローにこだわらなくても青色のデジ一プロスト、黄色のアナカメプロストのやつも初期の素材だたと思う。

サンクス
付属は固いから好きじゃないって人は
アローストラップなのかな？

ビックかヨドに行ったらたくさん並んでるから好みの選びなよ・・・

流石にあっという間に入札されてもうたね。恐ろしい相場になってきたな。
D800出れば更に下落か・・・・

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g111757695

>>281
まぁ、そんなもんだろうね。
5Dも10万くらいまで中古が下がったからね
D700は動画もないし、12Mって画素数は素人には理解されないからね。

一時的に凄い下落して、
玉が少なくなって、またマニア機として密かに値上げするとみた

シャッター回数２まんこオーバーで12まんこはないわ。
ヒトケタ多い
一昨年のお年玉で買いたかったなぁ。
去年の100まんこだっけ？一番高いのは。
あれ中身なんだったん？

>>283
発売年月を考えたら、2万シャッターは少ない方じゃないか？
連写カメラとしては。
もう4年も過ぎてるし。
これは10万回のシャッター強度を誇るからまだまだ撮影できる。
5Dとかは、3年過ぎても、シャッター回数2000回とかって中古もあったけどねｗ
いくらなんでも少な過ぎだと思ったが。

マニアの中にはコレクターがいるからな

発売年数とシャッター回数はイコールではない。
ニアイコールではあるが
今でもD40中古やD700のシャッター回数○kなんてザラにある。
で次に出るのが糞であっても型落ちは型落ちだからな。
視野率やら動画機能のなさとか不満あるし。
それならってことでD3系狙うのもあり。

縦グリ付けて\12,5k.-なんて瞬殺するに決まってるじゃん。バカだね〜。
\15万でも売れたと思う。綺麗だし。即決なんて設定しなきゃ良いのに。
シャッター回数2万なんて慣らしみたいなもの。
気付いてりゃ俺が…。orz

これからどんどん出てくるだろ

自分のD300sが3年くらいで20kシャッターだからな〜。
俺的には慣らしじゃなくて、もう立派な中古のイメージ。
縦グリも高いから馬鹿には出来ないけど。
縦グリ付けるならD3行きたいし。
縦グリないとD700はバッテリーがなぁとか思ったり。
確かに今のヤフオク相場なら15くらいっぽいね。

>>286
今でこそ高いけど、D700は新品で一時期15万くらいまで下がってたからな

中古10万切ったら買うか

新品d700あるけど、欲しい人いたらオクに出すよ。予算烏賊ほど?

15万

16まで出す

>>257
買うときも10万円高いけどな。
つかいちいち売るとこの値段で決めたりしないだろ。
そんなせこい損得勘定で機材選ぶようなら写真趣味なんてやめたほうが良いよ。
予算内で欲しいものを買うだけで良いんだよ。

>>283
オクの相場知らな過ぎ

送料込みで16万！お願いします。

MB-D10　　なんとかしてくれ
してください。

キタムラで3月にD700レンタル検討したが
14日まで予約埋まってるなぁor2

縦グリ見事に在庫なくなってんなｗｗ
買っといて良かったぜ。

amazonで在庫14点なんだが

D700の後継は来年だろ
D3でてから1年かかったからな
今回もD4でてから1年後だから来年だよD700後継機は
まあでもD800の高感度のでき次第では売り払っちまってもいいと思うけどな

お姉ちゃん撮り以外はNikon 1 J1になりつつある。楽で良いわ。
一応D700は壊れるま使うわw

>>300
中国のバチモンが混ざってるからｗ

>>303
D300、D700、D900対応w

>>301
D300の発売２ヵ月後にD700発表だったからなぁ…
泣けたわｗあれにはｗ

去年新品を底値で拾ったが、今更中古買ってるやつらはバカ。

見てるこっちが恥ずかしいな…

中古なら安く入手できるのでは。時期がよければ程度のいいやつが10万で買えそう。

中古で許せるのはショット1000まで。

まあ、今酷使してるD700よりマシならそれで十分良いわw

あと1年もすれば、D4の廉価版が出るだろ
それまで待ってろよ

>>311
それはどうかな？　D700がD300sとバッテイングするからD800にしたんだろうし

D400?　しか出さなそうな気がするが

APS-CはD7100とかに集約されるんじゃないのかな。

D700持っていたユーザーは殆どD800に移行するのかな？


結局フルサイズというだけで使っていただけで高画素機が出たら
レスポンスは関係なく売り払うのねｗｗ

>>314
D700ユーザーだけど、それはないな　キャラ違うし
買うんだったら、D4買うね
それでも700は手放さないけど

>>314
なにこのひがみ根性www

>>316

ひがみ？　あまりにも方向性が違うって事の指摘だけなんだが？

方向性が違うんだから売らないだろ
つか、800ってレスポンス悪いの？

D4の下のほう取って
高感度も1段下げて
その他もろもろをちょっと削って…
タイで作って
D710？D700S ？
お値段19万8千円の10％
これでイイじゃん！

>>318
Ｄ800は高感度、高精細、これまでのニコンの方向性と
全く違った方向のキャラ　レスポンスどうこうではない
800Eに至っては、ライティングやら撮影環境を整えないと
モアレやパープル出易い、お外に連れ出すのを躊躇させるモデル

勘違いしたニコ爺が価格コムあたりで騒ぐだろうなｗ

D700って画素数だけで言えば重すぎでかいで　
素人からしてみたら大昔のカメラに映るんだろうな・・

いわゆる素人から見たら全部同じに見えると思うwww

>>322
素人　　　　｢そのデジ何メガピクセルなんですか？｣
D700持ち　｢12Mですけど｣
素人　　　　｢このスマートフォン24Mなんですけど｣
D700持ち　｢・・・｣

こういう時代がもうすぐそこに迫っている・・

高感度はないわ
勘違いしてる爺がここで騒いでらw
高感度はD4。ニコンも言ってるし
常識的に考えて強いわけがない。
D7000みたいに処理でノイズごまかしてるだけ

抽出 ID:VyifZRx80 (6回)

みなさんバカはNGでよろw

画素数多くしてノイズが同じはありえない。以前シグマsd10からsd14に
変えた時一層当たりたった百数十万画素多くなっただけでノイズまみれに
なった経験がある。ニコンだから内部処理でそんなヘマはしないだろうが
ノイズは相当で出るはず。D800買ったとしてもD700は手放せない。

新品で15万まで落ちてくれ…

>>325
厚生労働大臣に"バカにつける薬ありますか"と聞いたら
首を横に振られました。

>>327
新品15のときあったけど。

D300s斜め上と、D700の斜め下で一年後にD400発売だろ。
D4のセンサー使って、フルサイズ廉価版。上にもあるけど、19.8万円でどうだろう？
10万円台前半のレンジはD7000でカバー。

NRってそもそも処理でノイズ誤摩化してるだけだろ

D700後継はD4センサーで秒6コマ、MB-D12付けて秒10コマに。
その他の仕様はD800とほぼ同一。
D4は高感度up、秒12コマ、動画1080/60ｐ、CF・SD・XQDのトリプルスロットでD4sに。

コレぐらいはやらなきゃだめじゃないか？

トリプルスロットなんかスペースの無駄だと思うが

>>333
microSDを採用w

>>333
それがいいんじゃないか。
CF・SD・XQD
CF・CF・XQD
CF・XQD・XQD
SCで交換可能の三種からの選択式で。

>CF・CF・XQD

これだけは無理だな。XQDは厚みがあるけど小さいから他は可能だが。

>>323
「デジカメだと4000×3000とかあるじゃないですか。それ(D700)ってどのくらいなんですか？」と聞かれたことならある。
その娘が持ってるサイバーショットに16.2と書いてあるのが見えたんで、「そっちの方が画素数は多いよ」と答えておいた。

>>328

そんなものがあれば、まず首相を筆頭に大臣全員と国会議員全員に付けてるだろうに。

真のD700後継機はまだかね？

D700いいカメラだよな。
MB-D10に電池突っ込んで装着すると
もやしみてーな軟弱野郎や女子供が一日使うのは
重すぎてきつい。漢仕様だ。
シャッター音も撮影対象を威嚇するような凶暴な音だ。

D700の後継機にはぜひ、本体重量2kgを達成して欲しい。
ごついカメラ大好きだ。

>>340
軽薄短小の時代に・・・俺も同意

そんな頻繁に使うわけじゃないけど
D700使い始めたら半年くらいで前腕が太くなったｗ
上腕じゃなくて前腕ｗ

Yes! This is 鉄アレイ.ｗ

5D2出た時5Dユーザーはこんな高画素は
イラネとか言ってたけど結局殆ど移行
したんじゃないの？D700だと連写あるから
状況違う？

自分の周りじゃ、移行よりD700とD800の2台体制にするってのが多い

D800って名前がいけないんだと思うな。
仕様からしてD700XもしくはD800Xだったら納得できる気がする。
D3とD3Xの関係に似てるし。

まあ、D800スレでやればって気もしないでもないが。

６８００万画素のＤ800Ｘが出るにうそ８００万ぺりか

おいらはD4とD700体制だな。

>>345
D800の高感度性能レビューが出てないのに？

>>346
おそらく、さっさと三桁終わらしたいんよ。
二桁機より格下の名称だし。D90より下の名称つけるってアホだろ。

>>344
高感度ノイズが5Dと変わらなかったのと、サイズ縮小したら
諧調も解像も上回ってたからな。

>>351
2010年にはこんな事言われてたみたいだが。
http://digicame-info.com/2010/10/2011-1.html

D4センサー流用のD700s(仮)は出ないのかな？

今のD700をブラッシュアップしたようなやつでもいいんだけどなぁ

D4センサー使ってるなら名前はD900にしないと駄目だろ

>>355
> D4センサー使ってるなら名前はD900にしないと駄目だろ

そう思う！
D400とかだったらイヤだなw

D888にして欲しかった

センサーそのままでローパスフィルターレスのD700Eってのは？

えっとローパスレスの意味分かってるよね？

解像感なら確かにDSC-760は良かった。

D3センサーならD400、D4センサーならD500あたりじゃないかな
D700は根強い人気があったし、その辺りを埋める機種は半年以内に出るでしょ
値段が少し高めだったから、もう少し安めにもなると予想

>358 そんなあなたに http://www.maxmax.com/nikon_d700hr.htm D200, D300 の例のほうが、各カラー写真が載っている。 D800E とは処理のしかたが違うだろうけど。 メーカーの『例』はちょっと良過ぎるような気がするが。

>>362
すげーな！実使用時の絵も欲しいところだけど、12Mでもかなり効果ありそうだね。

でもD700は$3675か…

>363

ただねえ、D300 の画素密度ならあの効果が得られるが、
( Nikon のフィルターが D300 の画素密度に追いつかない)
D700ではどうかねえ？

ローパスもIRもとっちゃって、カスタムIRフィルタと差し替えらしい。

D200でも結構きてるしD700でもかなり効果ありそうだけど、まぁ実際の絵を見たいね。

>>244です。
アウトレット品は残念ながらありませんでした(/ _ ; )
二か月以上店頭に飾ってあったのに、こんな時に限って売れるんですね…
なので勢いでヤフオクで、一年落ち5年保証付き、ショット数3k弱というのをIYHしてきました。
プラナー1,4/50やAi-S35/1.4の本来の描写が楽しみです。
おまいらどうぞよろしく。

>>366
いくらで？

>>358
1200万画素でローパスレスにしたら、
レンズの解像度がイメージセンサーの解像度を超えまくって、
ピントの合ってる箇所全面に偽色と巨大なモアレが出まくっちゃいますよ。
>>362の例だって、同心円のにはよく見ると土偶が潜んじゃってるし、
本来あんまりモアレだのが出にくい人の顔にしても、
偽色の目立たない白黒しか公開してないですしね。

D800Eが3600万画素なのには、ちゃんと意味があるんですよ。

>>367
152kでした。

>>368

>1200万画素で・・・

根拠ある話？

>>362のサイト、D200→D300→D700とサンプルの絵が減っていってるのがね…

そりゃモアレ等が発生するケースは36Mよりは多いだろうが、実使用時は12Mでもいけそうな気はするんだけどね。
根拠は無いけどw

ローパスフィルターのオン・オフが簡単に出来ればいいんだけど。
ニコンはそこら辺の特許とってるんだよなぁ。

>>370
確証は、理論的にはNikkorレンズの解像度とD700の画素ピッチを
鑑みつつモアレの発生するメカニズムを考えれば明らかですし、
実証としても、135判の1350万画素でローパスレスだったKodakの
DCS Pro 14nシリーズの写真を見れば明らかでしょう。
Webに載せる写真なんてものは成功例ばかりですが、
それでもDCS Pro 14nシリーズの写真を見れば、
どこかここかにはモアレや偽色が見つけられるはずです。

もちろん、規則性の少ない自然風景などの絵を撮るぶんには
モアレや偽色が目立ちませんし、服やビルの壁にラーメンノイズが
出ても気にしない人はいるでしょう。
ですが、――ここからは私の経験に基づく話ではありますが――D700
の画素ピッチでなんの対策もせずにローパスを省いた場合、
白黒写真専用にでもしない限りは、布の地が写るような写真は怖くて撮れない
カメラになることが予想されます。

>>369
随分安いな
ツイてるよアンタ

D700のローパス外したらこんなになる？
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329188731493.jpg

ＰＬフィルタ使えばD700でもLPFカットできね？

>>374
どちらも同じに見える俺は幸せなんだと思う

>>353

それを見るとD800がいかに革新的かということだけど。

D800を予約したみんな（恥ずかしながらおれも）、
D700をどうするよ。

ベストカメラとしておれの人生のどうでいい３年半を、
あんなに鮮やかに写し取ってくれたカメラだけど……

デジタルカメラはこんなもんなのかな。
F3とかは処分できずに取ってある。

>>377

使い分ければいいじゃん。
700と800じゃ毛色がまったく違う。
どうしてもいらないなら俺によこせ、ぶっ壊れるまで使ってやろう。

>>378

そこまで言ってくれるならあげてもいいよ。
でも2chだからそうもいかないな。

まあ、378みたいな奴に引き取ってももらうのが一番だが、
とりあえずいまは保湿庫に保管しておくか。

保湿庫に保管しちゃダメー！w

まぁ撮り比べてみてから手放すかどうか考えたら？

>>376
ごめん、眼科行ったほうが・・・

青色光源の色飽和が早い気がする。腕のせいかな。

それは目の都合でしょう。
赤や青は早い目に飛ぶのに緑は粘る。
赤や青が緑よりも、目には暗く見えてるだけでしょうね。

すごく色温度低い照明下でWBとると青が粘らなくなる

というよりかは、WBで強く青を持ち上げるから青はノイズっぽく汚くなるし
赤は強く抑えるから飛んでなくても潰れ気味になる。
特に感度上げてるときに顕著になるように思う。確証は無いけれど。
やっぱり自然光のバランスを元に設計されてるんだろうね

ということで、WBは太陽光設定で、フィルタで補正するのがベストかなと思い
ビッ○カメラ店員に失笑されながらもフィルタを買い試した。
上手くいった。
しかし、WB微調整や露出補正、それに持ち歩きが面倒なのであまり使ってないけど。

そうそう、デジでもフィルターは確かに使った方がいいね。
RAWなら大雑把に補正しとくだけでいい。

今気付いたけど飛びや潰れだけでなく>>386のような状況でも
センサーのダイナミックレンジ、階調性能がアドバンテージになりそうだね。
D3やD700、ノイズが少ないだけでなくそういうカラクリもあって画が安定してるのもあるんだろう。

D300だとISO400やISO800でも、思いがけず盛大なノイズにまみれる事があるけれど
こういった条件のバランスが崩れている時なんだろうね。

新型カメラがリニューアルする時って、カメラオークション詐欺が多発するよね。
在庫処分も含めて。
俺の知り合いも27万やられてた。保証はだいぶあったみたいだが。
1億円こえの詐欺してた奴もいるから気をつけないと。

D700届いたぁ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*
めっちゃ美品。
D300よりミラー音が軽やかなのが意外です。
プラナー1,4/50付けて撮りまくるぞ。

>>373
お買い得だったみたいですね。
TNX

>>392
軽いっていうより、華奢な感じに聞こえない？
車に例えれば、薄っぺらい鋼板のドア音みたいに。

うわぁぁぁぁイタズラ心で見るんじゃなかった痛すぎる

D700のシャッターはバタバタと雑なイメージ。
ミラーショックも大きいし。
そこはやっぱりD3との違いだよなって実感する。
D3のショックの少なさはやっぱりフラッグシップだけある。

当たり前の事を。

MB-D10にEN-DL4入れないと全体的にだるいしな。

俺は逆にそのバタつくシャッター音はクラシックカメラっぽくて好きなんだが。

>>392
ｵﾒ！
ミラーショックが凄いから気をつけて

銀塩のEOS 3のミラーショックを知ったら、D700なんてショックなんて無いようなもんだぜw

俺もFG取り出してきて久々にシャッターきったらぱねーわwww

最初D300に比べて、ショックにビックリ。ミラー大きい分当たり前だけど。
>>396同様、その為にバッテリーグリップ＋エネループは標準装備になった。
ウエイトとして、内部バッテリも入れてる。この場合重いのはメリットだね。
慣性あるから細かな手ブレも減る。

そう考えると、ある程度のシャッターレスポンスや連写性能を求めると
D700の質量は性能として必要なんじゃないかとも思う。
仮にD40クラスのボディでFXのミラーを扱うと、反動が激しいか、
それともソフトな動作になるんじゃないだろうか。

銀塩の頃の入門カメラはその辺どうだったんでしょうね？

F80なんかD100やD70と同じ「ヘシャ」みたいな柔らかいシャッター音だったような。

だってD100はF80ベースでしょ？
シャッターの耐久性は多少向上してるけど
パサンパサンパサンって音だったな

皆さんありがとうございます！
あれ？
ボクのはD300の方がミラーショック半端なく大きい(^ω^;)
今度お迎えしたD700の方が静かで軽やかなのはなんでやろ？
EL4a使った秒8コマ連写でも、D700の方がショック少ないです。
D700の方がミラー大きいのによくできてるなと思ったんだけど、D300がおかしいのかな？

>>405
個体差もあるかと思うけど、その辺りは個人の感覚や好みの問題だと思うから
自分が気に入っていればいいんでない

いまオク見たら17万超えそうだな
これなら新品買った方がいいんじゃないか

D700はミラーの反動で、ボディーが前後に回転してそうに思えるぐらいの反動に思う。
特に28Dとかの軽いレンズのとき。
α900も初めて触った時そう思った。

>>407
なぜだろう。D800発表で「求めてるものと違うわ」って思った人が多いのかな

>>405
ウチのだとフラゲしたD300>昨年買ったD700>最後の方のD300の順だな＠ショックの大きさ
D300sを店頭で触った時に感触が好きじゃなかったので無印を探して買ったんだけど、
届いてみたらs付きと同じような感触だった・・・
会社で整備品のD300を2台買ったけど、両方とも初期のと同じような感触。


D300はシャッターストロークも変わってるし、どこかのタイミングで変更になったんだと思う。

5D2も発売日購入品と2011年頭購入品を比較すると、初期型の方がショック少なかった。

話し変わってD800予約したんだけど、Qモードの効きはD7000と違ってイマイチなんかなあ？

DXからFXに乗り換えようと思うんだけど、D800のあんな画素数いらないからD700にしようか悩んでる。
1年待てばD700直系の後継機って出るのかな？

とりあえず中古の5Dを買ってお茶を濁すとか。

>>412
仮に１年後に出たとしよう。
それまでの一年間お前はFXで写真撮れないわけだよ。
今のうちにD700買っといて、腕を磨いてD900がでたらサブカメラにすればいい。

>>414
なるほど。どうもありがとう。

D700が販売終了になったら手軽に扱えるFXがなくなってしまうね。
ファイルの取り回しがよさそうなD4は値段が高いしボディも大きい。
D700より軽量化したD800は最廉価だけど画素数3600万画素であきらかに扱いが大変。
D800に画素混合の1200万画素モードがあればいいのに。

>>412
俺も悩んでるD800が27万くらいと新品D700とあんま価格差ないし
新品D700と中古D700も価格差ないし

まーでもD700から買い換えるならともかく、今からどっち買うかっていうのならD800だと思うけどな。
D700のバッテリーは古いタイプだし。

>>416
同感。12MPか16MPモードなんてのがあればみんな幸せになれるな。
撮影後のパソコン処理を考えると36MPは今はキツい。PCまで買わないといけない。

>>406
そうですね。
幸いどちらも好きな感触だったので、両方可愛がれそうです。

>>410
D300のシャッターストロークは、MB-D10に合わせるように途中で改良されたそうですね。
が、ミラーショックまで変わってたとは。
うちの仔は前期型なので納得です。

2000万画素くらいで秒7コマくらいで常用ISO25600くらいの
ニコンフルサイズがでないかなー

中古のD700を今のうちに抑えておくがよし
そのうち中古品すら出回らなくなる

36MのD800と60万円のD4でFXのハードルめちゃくちゃ上がっちゃったね…

D700の後継機というかD800のボディにD4のセンサー搭載したような
FX廉価機は出るとしてもD4が一通り売れてからだろうね。
低画素とか描写が太いとか言われたけど、メカニズムが優れてたし、
重さを除けばオールマイティに使用できるいいカメラだよねえ。

16MPセンサー搭載、5コマ/秒、MB-D12使用時8コマ/秒のD800S。
今夏発表！

>>411
ライブビューにすればだいぶ静かだけど、それでもD7000よりかなり音がするよ

>>424
それが一年後ってとこかな？

>>425
仮にそのスペックで出るとしても、型番は変えてくるだろ

>>428
D801とかか

ヤマ無し
オチ無し
イミ無し と。ｗ

>>419
後でパソコンで処理しちゃだめなの。
なにがなんでも36Ｍで最後まで扱わなくちゃいけないなんて、誰が決めたの？

>>431
サイズはともかく、連写できないんじゃ撮れるものが違うべ

>>431
少なくともrawなら36mp固定だ
現像はそれでやるしかない
まぁ小さく16bit tiffに変換とかもあるだろうけど

キヤノンは M-RAW S-RAWがあるからな D800もそういうのが欲しかった

新しいCNX2＆VNX2はさくさくとD800のNEFを展開、閲覧、現像できるよ。
ロシアのNEF詰め合わせをDLしなかったの？

大阪でお障り会あるから、D7000の時と同じなら、また沢山RAWなどが出てくると思うけど…。

D700とD800どちらを買うべきか、、、
差額＋少しの追い金で24〜70が買えるし、、、
D700のスペックで問題はないんだが、今更4年近く前のカメラを買うのもと思いつつ、D800は逆に3000万画素という所が怖い。画質的にはどうなんだろ、、、、
皆さんならどちらを選びますか？

>>435
普通にD800が欲しくなるよ。普通に。
ただ、今予約入れても発売日に来る？

>>433
>M-RAW S-RAW
↑なんだこれww
そもそもRAWは生だろ
MやらSやらにしたら意味ね〜じゃん
MやSが元のﾌﾙﾃﾞｰﾀに戻るなら有りかもしれんが

>>432
12MPか16MPモードがあれば、連射速度ってあがるもんなの？

個展なんかで大伸ばししないなら、使い難いだけだよ。
AFが良くなってそうなのは魅力だけどね。
あと、動画。

>>437
いや、プロだって最終的な出力サイズによってフィルムを使い分けていたように、
用途に合ったファイルサイズで撮るのが無駄がなくていいでしょ。

>>433
RAWについては、納得。
でも、今までjpegで困ったことはないからなあ。

手持ちのＤ3使いつぶしてから考えるから、今の処Ｄ800系は様子見なんだけど。

>>436
一応馴染みのキ◯ムラで予約は入れてる。
そうなんだよね、新しい物の方がいいというのは分かってはいるんだけどね、、、
D700と比べて高感度が不安なのと、差額だよね。
レンズ1本買えちゃうし。

>>439
一応A1まで伸ばすことはあるんだけど、1000万画素程度でも、ピントがキチンとあっていてブレて無ければ個人的に問題無い感じなんだよね。

>>433
キヤノンにはあるのかよ…
どんだけだよニコン

まあ、ニコンにはFX、DXの切り替えがあるけどね。

D800がD700難民をD4に誘う当て馬のように思える私はひねくれ者

D800の高感度がD700より落ちる様子だけど、等倍鑑賞せず36MPを12MPにリサイズする考えでいけば
ノイズ耐性も落ちていないようだし、D4ゆずりのAF周りだとか、各種機能は進化しているので
連射を求めなければもうD800でいいように思う。
けど36MPはPCへの負担が大きいし、肉眼鑑賞レベルで離れてみる限りは36MPも不要。
というわけでD700から買い換えるメリットはないかと見送り予定。D3ゆずりD700のAFなら
腕前の方を磨く必要あるくらい信頼できてるし、連射もいらないので、PC処理が早くて高感度強い
D700でいいや、と。D4が縦グリなしで小型化したようなモデルあれば高くても欲しい、
登山だとか荷物小さくしたいので。

>>437
フルデータ要らねえってんでこんな話になってるってわかってる？

とりあえずD700買って年末までは様子見
その頃になったらD800の評価も固まるだろうし、値段も下がる＋キャッシュバック次第で乗り換えたらいい

オリンピックが終わったらD4の下をぶった切ったようなD700後継機が出るような気がするよ。
今それやっちゃったらD4売れなくなりそうだし、オリンピックが終わる頃にはもうちょっと安く
作れるようになるでしょ。
なのでD800は静観。
1600万画素くらいが丁度よさそう。
1年待っても何もなければ････D800買っちゃいそう。。。

D700後継→D4S→D800Sかね
下位機種でD4とほぼ同じ機能を実現してしまうなら差別化するために
何かしらのてこ入れが入ると思う

逆に生半可な性能だと売れなかったり他メーカーに流れたりするし

D700を値下げしてそのまま売ってくれればいいよ。

もうISOは倍々で数を増やしていくのがふさわしくないスペックになってしまったな。
昔は一段違って400から800とか800から1600とかだったけど、今じゃ一段違うだけで何万も変わってくる。
ドラゴンボール並みのインフレだ。

デノミがいいかもね
100-200-400を1-2-4

3200，6400あたりまでは、すげー！これまたすげー！　だったけど
それ以上は　うわ・・・え、まだ？・・・　な気分だったな

対数でＯＫ

D800はシャッター音が安っぽいってマジですか？

ショックを抑えた結果キレが無くなった、という可能性もあるな。
実際わからんが。
静かならそれはそれで良いけどね。
はやく実機を触りたいね。

>>427
D800の発売後２ヶ月過ぎて発表　ニコンはまたやってくれる

しかしメーカーがフォーカルプレーンシャッターにこだわる理由て何かあんの？
フィルムと違ってレンズシャッターでも引き蓋挿してとかしなくていいからデジカメなら
静かでショックが少ない、スピードライト全速同調などなどレンズシャッターの恩恵にフルに与れると思ってたんだが、
どこも一眼レフはおろかミラーレスでもレンズ交換式だとフォーカルプレーンシャッターだよね。

F11で1/8000が切れたら良いねぇ。

J1はメカシャッター廃止してるよ。

さすがにレンズシャッターはないでしょ。

>>460
J1についてはあのニコンが思い切った仕様にしたと思った
>>461
なぜ？

コパル返り咲きかな

レンズシャッターで全速同調っていったって、
レンズシャッターがせいぜい1/500秒なわけだが。
大口径ならもっと遅い。
しかし昔、静音EOS(EOS 100)などというものがあって
それはかなり静かだった。なぜ後退したのだろう。

それに今は、ハイスピードシンクロで1/8000秒でもシンクロできる。

すまん。EOS 5 の方が静からしい。あと、サイレントEOSだった。

>>464
フジのX100とか調べてみ。F8以上で1/4000秒出るから。
開放でも1/2000秒くらいは出てたはず。

>>429
おいおい801って……

コミケ鳥に最適だな

>>462
小型化できない
コスト増
メカトラ率がレンズの本数分増えてく

こんなもん？

>>469
きんもーっ☆

http://hissi.org/read.php/dcamera/20120217/SW9CQ09mbmMw.html

>>464
EOS 100 は特に静音に配慮して設計されたモデル。

連写が必要な人がけっこういるだろうから、D800の解像度落としたの出るんじゃないかな。
そういう需要も無視できないくらいある気がする。

>>467
つまり開放で1/8000は使えないってこと。

>>470
FPならシャッターにトラブルがあっても予備のボディを使えば済むが
レンズシャッターは修理するまでそのレンズが使えなくなる。

>>473
多くの人が予想してるようにD4の発売から1年ぐらいで、
D4のセンサーか、ソニー製の2400万画素センサーをD800のボディに載せたやつが出るんじゃない？

自分は5D3が噂通りのスペックで出るなら、いったんそっちに乗り換えてみようかなと思ってる。
で、D700後継機が良さそうなら戻ってくるつもり、レンズ3本しか使わないのでそのへんは身軽。

ニコン、さらなるデジタル一眼の新作を年内投入へ

http://japanese.engadget.com/2012/02/16/nikon/

>>475
D4センサー載せた廉価機は、半年、遅くとも年内には出るでしょう

>>477
D3からD700までは8ヶ月だったからありえない話じゃないね。
それぐらいで出さないと、また5Dにプロやハイアマ層のシェアを持って行かれかねないし。

>>475
「予想」じゃなくて、「期待」または「願望」だな

まあ、早くてもロンドン五輪の終了後、遅ければソチ冬季五輪の直前（D4→D4sに切り替わる前後）だろう

そして最悪の場合、廉価版は出ないという可能性も有る

>>477は情報

>>467
調べたけど、X100はAPS-Cだし開放F2での最高速は1/1000秒だったわ。
公式ページの仕様には、F8以上のシャッタースピードしか書いてないのな。
それどころかレンズシャッターであることすら書いてなかった。
若干、詐欺ってる。
まあNDフィルター内蔵だから、それほど困ることはないと思うが。

D800の登場でやっとD700の塗り絵から解放される

塗り絵とか未だに言ってるバカ

確かにD700、D3は解像が足らない。
べったりしてるから塗り絵と言われても仕方ない
D800はスカスカっぽくなるかもなw

海外では普通に売られ続けているんだね。
生産は続いているんだ。

>>484
解像が足らないのは塗り絵とは少し違うと思う

D700を使っても、幼児並みの下手くそな写真しか撮れないのか。

>>485
日本国内だけバッテリーが違法扱いだからなんだろ
縦グリ発注するぜ　

D800スレ凄いな











自作PCの話でｗ

メーカーのサンプル画像だと800より700の方がきれいに見える。

最近D700買ってうかれてるんだが
こんなのを見てちょっと気になってます。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1241609892

ベストアンサーのサイトを見ると、たしかにD700はE-PL1やkiss X4よりも
モヤモヤした絵ってのが解るんだが、D700の実力ってのは高感度は強いけど
ピーカンの時はエントリーAPS-Cにも劣るって事なの？使ってるレンズが悪いの？
よく解らんぜ。

>>491
同じ条件なら、ダイナミックレンジの広い素子ほどコントラストが低く見えるんだなこれが。

>>492
まぁセンサーのポテンシャルと絵作りは別だけどね。
ダイナミックレンジが広くても必ずしもそのまま出すわけじゃないから。

デジタルがゆえに

当たってる部分も・・・

そうでない部分も・・・

２ちゃんもそうだけど、知恵袋とか価格でのレスを信じるなよw

>>495
いやべつに鵜呑みにするわけじゃないけどさ
こうやって比較画像を見て、そうなのかなって思ったから聞いてみたんだ。

レインボーブリッジ？の夜景写真を比べて、高感度もD700よりkiss4の方が強いって記事あったよね

>>491
4/3やAPS-Cに比べたら、フルサイズは間違いなくリッチな絵が得られるよ。
逆にそれが分からないような人なら使う意味はないということ。

>>498
んなこた解ってる。実際そう思ってる。
俺が聞きたいんは、この比較画像がどいういうことなのかと。
ピーカンでの解像感はPL1とかX4とかの方が上なのかどうかなって。

解像だけならその辺のコンデジにも負けるよｗ

ドットがクッキリ写るかどうかって意味での解像だけならD700は底辺クラスだよ
ユーザーである自分も認めざるを得ない
フルサイズなのでイイレンズ使っても絞らないと周辺甘いし。
でも画素ピッチ大きい分レタッチ耐性が高いから、画質が劣化しにくいし低感度からノイズが少ない。
底力はやっぱり高いよ。

>491
X4の方はワイヤーが偽色だらけだし，
奥側左の支柱根元は白飛びしている。

D700はNRで低解像→D800はファイルでか過ぎ高画素
D3Xは値段高すぎ


って事は　APS-CのD7000がベストなカメラって事でおｋ？

安くなったD3Sでいいんじゃないか？

5Dmk3が怖いな

高画素過ぎるのは難点だがD800はやはり魅力的
視野率アップに軽量化 測光センサーが変わったので
顔認識AFなんかも出来るようになったし

MB-D10って中国で生産していた時期ってありますか!?
オクでD700と一緒に手に入れたMB-D10が箱から製品細部まで
「china」の文字で溢れてます。
D300と同じ時期に入手したMB-D10の方はタイ製です。
ぱっと見比べた限りでは同じように見えるけど、
単三用のホルダーの細部の加工が微妙に違ったりしています。
機能には問題なさそうなので一応確認だけしたく質問させて頂きました。

>>506
どこで買ったの？　噂の模造品では？ｗ

>>491は解像の事を聞いてるのに必死に絵作りだの他の機種は色がおかしいだの
論点をすり替える哀れなニコ爺ｗ
何でD700が大コケしたかわかった？
フルサイズの癖にこのカメラの作る写真があまりに糞だからだよ
こんな負け犬カメラさっさと捨てて好感度、解像のバランスに優れたD800買おうぜ

D700って大コケなのか？

>>509
相手しちゃダメ…

D700（ISO800）＋ZoomMicroがフォールドで便利すぎるｗ
D700はDxOセンサーテストでISO800までDRがほとんど基本感度と同じだから
安心して使えるところが良い。

D700とE-PL1両方持ってるので簡単に比べてみた
両方とも安レンズ(Ａ09とキットレンズ)70mm付近
RAW（D700ニュートラル、E-PL1ナチュラル　シャープネス0 NR0)
撮って出しをjpeg変換したのみ
D700
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up174200.jpg
E-PL1
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up174201.jpg

全くの同条件じゃいので参考程度に

>>507
ヤフオクでD700とセットのものを入手しました。
今朝D300で使っている電池ホルダーを入れようとしたら
カチッと最後までスムーズに入らなかったので比較してみた次第です。
やっぱり噂の模造品ですかね。
D700入手を優先したので、こちらの方まで気が回りませんでした。

>>512
これはさすがにD700のピントが変だろう
三脚＋ライブビューでやってみてよ
だいたい 鉢の土あたりにピントがあってるように見えるから、葉っぱは前ボケ気味でくっきりしてない
葉っぱにピントあわせて絞るべきだし、それぞれの絞りや焦点距離くらいの情報はないと、、

ミラーレスてコントラストAFがメインだけど
ピント精度は高いからそれなりにメリットはあるんだよね

>>512
合焦しているところが違わない？

>>513
ここで確認してみるヨロシ

ニコンデジタルカメラ用マルチパワーバッテリーパックMB-D10の模倣品について
http://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2011/wnew110615.htm

>>513
http://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2007/wnew070425_1_samp.htm
本物と模造品の比較画像あるよ
純正はタイ製

つか ヤフオクで出てるのってほとんど模造品のような気がする
割りきってロワとかで買うか、純正が欲しいならお店の販売証明がついてるやつを狙ったほうが良いと思う

>>513
>>514
ごめん
今見たら確かに変なところにピンが来てる
後で別レンズでやってみる

>>506>>513
http://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2007/wnew070425_1_samp.htm

「中国製」の方は細部までタイ製と同じ？サービスセンターに電話して中国製があるのか確認した方がいいと思う。

思いっきり被ったorz

MB-D10　タイ製以外は偽物ｗ　初期製品は日本製とかあったのか？　D700本体は日本製だし

>>491
自分の撮った写真よりこういうのを気にするなら、D700を売ってE-PL1買った方がいいのでは？
カタログ的な写真ならコンデジの方がいいだろうし。

>>513
http://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2007/wnew070425_1_samp.htm
ご参考に。

なんて偶然な・・・

>>523-524
遅っ

>>512
ピント違うけど画質の差は歴然だな
D700のピントが合ってると思われる植木鉢の土付近は、E-PL1に比べて明らかにボヤボヤ
そして手前の敷物周辺E-PL1はしっかり解像してるのにD700はチリひとつすら満足に解像できてない
多分ピント同じでもこの結果は変わらないぞ

FXフォーマットと　逮捕者続出のオリンパス4/3を比べてどうするｗ

>>526
この人おもしろいこと言ってます。

どうせやるなら同じ条件じゃなくて
カメラの性能をフルに発揮させて比較対象してくれ。

そうすれば問題はカメラなのか撮り手なのかも分かるから。

>>512はちょろいって事になる

まぁ確かに三脚使用、合唱点もできる限り同じにする最低条件すらできていない
2枚の画像を並べられても困るｗ

>>521
D300と一緒にフラゲしたけどタイ産だった。

>>531
D300と共用だからタイ製でいいんですね　さて、米から初買い物だけど本物だといいなｗ

>>516,517,519,523
いろいろとありがとうございます。
ニコンでもこんなページを作っていたんですね。
すでにMB-D10は純正品を持っていたので
対岸の火事位にしか考えていませんでした。

で、確認してみたら内部の補強リブやら防水シーリングが無いやら
正に模造品でしたorz

模造品付きでもオクの相場から2万円程安くショット数4000枚弱のD700
が手に入れられたので良しとしたいと思います。

試しに非常に悪いの評価入れてみて

>>533
いやいや、それ犯罪だからちゃんと出るとこでようよ

>>534,535
サービスでついていたCFカードにはD3Xなんていうフォルダがあって余裕がありそうだし、
やり取りの文面からも高齢な方のイメージを受けていたので、
こういう事に頓着しない人で模造品と分かっていなかった可能もあると考え、
とりあえず取り引きナビから紹介頂いたサイトのURL付きで質問を送ってみました。
D700そのものは美品で問題ないし、相手の出方をみて考えます。

出品者はk〜のやつかな？
写真見ると縦グリのキャップが半透明っぽい。

>>537
相手のある事なのでご想像にお任せします。
いろいろと情報が得られたので助かりました。

ちなみに模造品のMB-D10って機能的にはどうなの？
連写速度とかちゃんと出るの？

>>539
電圧は電池が決めるから
連写はできるんだろうけど
怖いなあ

>>536
>こういう事に頓着しない人で模造品と分かっていなかった可能もあると考え、

これ手口としてよく使われるけど今じゃ言い訳にもならんぞ

>>491
等倍厨向けではないね。
動画屋と等倍厨以外には最高のカメラだが。

http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page31.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page27.asp

JPGにデフォルトでシャープネス掛けまくる初級機と較べれば甘い。
それに、元々LPFの効きがちょっと過大。
でも、上手く現像すれば良いだけで。使い方次第だな。

今から解像最重視の人が買うなら、D800Eでしょ。

>>522
あんな、レンズさえ作らなくなったメーカーなんて
終わってると思うんだが？

折など社会悪

>>544
顕微鏡や内視鏡のレンズも自作でなくなったのだろうか？

>>542
何でも厨つければ良いって物じゃないぞ
むしろ浅はかな人間と思われる

俺がんばったよ。

Nikon D800/D800E Part10
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1329284952/1000

1000 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/19(日) 01:44:43.55 ID:6BIIRulR0
1000ならD700S発売

そういえば以前友人に、そんなおっきいの持って何がいいのさ？
って聞かれたので、彼の持ってるキヤノンのG9と同じ1200万画素（比は違うけど）
のJPGとを、一緒の物を撮って比べてみた事がある。パソコンで見てみると
「ほら、小さいのにこれ（G9)の方がクッキリはっきり写ってるじゃないか」と。
つずく

実際は、輪郭補正やコントラスト、などがてんこ盛り。色も濃い。
例えれば、化学調味料だけで出来たスープのような。
それがいいというので何も言わなかったけど。

さすがにコンデジの解像(感)に劣るほどD700は解像悪くないんじゃないか？
まぁ駄目レンズの解放で比べられたら分かるが。解像ならレンズの比重が高いしね。

光量多い環境ならコンデジでも健闘するのは確かで、デジイチ買うときにレビュー等で
キットレンズの画質を見て、コンデジとの差が期待ほど無かったので、レンズは中上級
クラスの物しか使わないぞと、と金の覚悟を決めてこの世界に踏み込んだんだっけ。

それが一眼レフの特性を理解してるから故の目線で。
そのときの構成はよく覚えてないけどD300と16-85だったかな。

例えば、校正の済ませたPC画面で見るより、TVやフォトフレームで見るほうが
色濃く派手でウケが良かったりします。

>>550
中々面白い例えだな
カップヌードルとラーメン屋のラーメンみたいなもんか

キャノンのコンデジの味付けは普通の人には受けが良いよね。
確かEOS-kissとかの入門機もJPG撮影だとそんな味付けになっていたような。

銀塩の時はリバーサル入門用のエクタクロームダイナとかがそんな感じの色合いが出るフィルムだった記憶が。
コダクロームは難しいフィルムだった。上手く行くと良い色合い出るけど、しくじるとなんか
もっさりした色合いのハッキリしない写真が出来てしまった。

オーディオで言うとドンシャリ系ミニコンポと、原音指向のピュアオーディオみたいな感じかな？
ライト層には前者の方が受けがよかったりするし。

>>553
そういう感じかな。と思いながら気付いた。
例えば、事務所の夜食、春、堤防に行って昼食だとか
みんなで食べるときはカップヌードルの方が楽しい事が多いのも事実だね。

>オーディオで言うとドンシャリ系ミニコンポと、ピュアオーディオみたいな感じ

やはり適材適所だね。どちらも悪くない。
ミニコンポから豊かな音が出せればラッキーだし
ピュアからミニコンポの音しか出なければ残念だね。
つずく

ピュアオーディオ、所有欲(自慢)やそのモノの鑑賞、といった要素もあって
少なからず、上級のカメラにも似た傾向はあるね。
人の役にも立つ分、カメラの方が実用度では上だとは思うけど。

関西電力は
原発が多く
力強い響き

俺は、選別して水力の電気だけでカメラ充電してるよ。
階調が滑らかになる。

G9は、原子力の電源で充電してたのかも知れないね

モノラルのラジオから流れる名曲もまた悪くない

ちっちゃなAMラジオから聞こえる昔の演歌は、なぜか涙を誘う

>>557
別にカメラが実用度うえだとは思わないな

>>521
亀レスだがMB-D10日本製あるよ。
俺のはD300の時に買った。

くっきりはっきりだかなんだか知らないが
コンデジやm1/4センサーでこういう写真が撮れるのかい？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html

m1/4？

1/4サイズだろあれって

>>565
コンデジスレや
m1/4？スレで話してきたら？

誰に話してんのよ？

>>564
少なくともD700発売時は既にタイ製だ

もしかしたら、タイの内乱の時に日本で作っていたのかもしれんね。
ウチのは2個ともタイ製だけど。
D300発売日に買ったのが2019xxxで2010年の正月に買ったのが2215xxxだった。

>>549
写る被写体も使うレンズ毎に表情をも変える
それもレンズ交換式の楽しみと、教えてあげられた？

D700初運用行ってくるわ！

レンズは？

買ってない

漢だな。

D7000が品薄なうちにD700に買い換えようかな
中古だといくらくらいだったら安いと言えるんだろう
13万くらい？

程度いいので13万だったら安いな。
昔に比べると高いけど今ならそれで十分安い。

モニターの下の方がうっすら曇ってくるけど
気にならないのでそういうの狙うのもいい。

D800買えよ

ｗ

5D2みたいに15万円台だったらD700もう一台買ってもいいのだが安くならないねえ。
22〜23万なんて売れるのかね。　D800が26万台なのに。

>>581
今の22-23万は、安い順に捌けていって売れ残っている価格帯だからね。
国内在庫も尽きかけてるし、15万円台（去年の10月中旬の水準）で
買えることはもうないだろう。

nikonの売れ筋一眼レフは、新製品発表でrumorさんが盛り上がりだすと底値を付けて、ﾆｺﾀﾞｲｱｳﾄﾚｯﾄの再生品と同価格くらいになったら。
ディスコン発表でじわじわ値が上がり。新製品発表の頃には買い時を逃したー。って声が上がりまくる。

…今回は震災とタイの洪水（部品＆コパル被災）、バッテリーの法規制でそれが前倒しになっただけ。

仙台工場被災で今年前半はずーっと品薄だったし。去年8月のD400/800発表のガセリーク〜秋に見切りを付けて買わない奴が悪い。

さて来年の福袋に向けてカネを溜めるか

>>557
最大限、そのフルサイズの限界を使っているかどうかは疑問だからね。
アマのコンテストなんか、圧倒的にAPSが多くて、それでも良い作品は
撮られているし、中には上級コンデジなんかでも入賞しているツワモノが
いるからね。

>>585
コンテストなんかで評価される「良い写真」を撮るのと、
自分が幸せになれる「良い機材」を持つのはまったく別の世界だからね。

ついでに言うと、
撮影板にいる人たちは、自分の持っている機材で、
どうしたら良い写真が撮れるかをいつも考えているから、
良い写真が撮れるわけだ。

一方で、オレも含めてこの板にいる人たちは、
良い写真を撮るためには、
少しでも良い機材が必要だと思い込んで、
あの新型カメラが、あのレンズが、
とあれこれ悩むことに楽しみを感じているから、
いつまでたっても良い写真が撮れないんだな。

写真なんて
つまる所、被写体が全て

お前らの鼻たれガキをD4で撮影したって誰からも評価されないが
コンデジで獄中の麻原写真や原発内部写真なら評価どころか買い取ってくれる

市場原理w

>>588
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

とりあえず三脚スレの先生みたいな文章は生理的に受け付けない

>>587
写真撮影　板、レベル高いｗ。
いずれにしても、ビジネスではないのでD800か5D-IIIで合ったほうを
半年以降に購入する予定だから、それまで撮影板を常駐にする。
「D700システムが、重さも価格も1/20の600EXRより解像しねえ」とか嘆いてる場合じゃないわｗ。

>>588
よしじゃぁふくいち2号機の内部写真撮ってきてくれ
200円出そう

>>592
それ、お前が下手くそなだけじゃね？

写真板のカメコのレベル
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/photo/1329583834/

>>572-575
カメ版コピペ確定だろｗｗ
わろたｗ

>>587
>良い写真を撮るためには、
>少しでも良い機材が必要だと思い込んで、
>あの新型カメラが、あのレンズが、
>とあれこれ悩む
俺は違う。俺が新しいカメラを買う理由は、100％物欲を満たすためだ。
写真の善し悪しと画質は無関係だってことくらいはわかってるからな。
ただ、物欲メーターが振れるから買うだけ。理由などいらない。
たまに言い訳として理由をこねることもあるが、
理由をこねること自体も、娯楽のひとつだ。

普通の写真を撮るだけならD50あたりでも十分だったりするしなぁ。
600万画素あればA4サイズに印刷しても粗は目立たない。
どうせ多くは2Lサイズに印刷とかモニター鑑賞だったりするんだよね。

>>596
天体望遠鏡とか顕微鏡とか内視鏡で一眼そのままくっつけるの無かったっけ。
D700で使えるかは分からんけど。
顕微鏡とか内視鏡は今は最初からCCD付いちゃってるから、一眼付けられるのは凄い古い奴だと思うし。

>>598
コンパクトカメラにiso1600くらいのネガ入れて普通の写真撮ってたけど、D50だとどんなもんなの？

>>586
幸せは歩いてこない　だからIYHするんだね

1日1本
3日で3本

3本買って2本売る

人生は、IYH IYH

以上、水前寺清子とサイムシャーがお送りいたしました。

購入2ヶ月強、500ショット程度のD700、傷無しなのに下取り見積り11万だった…。ヤフオクで売るのって面倒なんかな？同時購入の24-120F4と予備バッテリー1個付きで誰か買わない？箱まで全部ある。結構マジな話。

>>606
今相場はいくらなの？　つか売りたい値段は？

>>606
なんで売るの？

>>606
２ちゃんじゃなきゃ、本気で欲しいくらいです。
D300sは古いし、D7000はなんか触ってみてワクワクが無くて。
D700は本体買えても、レンズまでお金回らないとかで１ヶ月くらい悩んでるし。

>>606
他でやれ
トラブルの元

ボディ単体の中古相場が15万くらいだら店頭買取価格としては下取りを勘案しても妥当な見積もりだと思うけど
レンズ込みで15万なら欲しいって人結構いるのでは

>>606
普通に欲しいが。

23万〜を希望。店で中古美品買うよりやすいとおもう。マジで買う気あったら希望金額メールしてくれ！peakstar044@gメール

たかっww

普通に間違えた！別のレンズつけての見積もりから考えてたから、D700+24-120なら18万くらい。怒られたからここに書き込むのはこれラストにします…。

俺が二台目に欲しいぐらいだw

MB-D10が欲しいなぁ。

>>617
俺のをあげるわ。

続きはフジヤカメラで。

ID:iZVb+ztl0は嘘つきだから信用しないほうがいいよ

150 : 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/02/21(火) 21:46:04.90 ID:iZVb+ztl0
ホント、NEXは使いにくい。

買って損したorz

151: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/02/21(火) 21:50:43.34 ID:L9f/dTeG0
>>150
308: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2012/02/21(火) 21:45:32.70 ID:iZVb+ztl0
>>306
NEXを買う情弱の
責任だよ。


ゴキブリに騙されちゃってwwww

>>601-604
おまいら最高だ

365本の(ry

エネループ

昨日、荷物かさばるからって、縦グリ外して持ち出した。
50/1.4Dで撮って、改めてその反動にビックリ、手ブレ率にもビックリ。
安定感が全然違うね。重くて大きいけど。
D300だとそれほどでもないのに。
あ、D300は16-85常駐だから手ブレには有利なんだろうけど。

縦撮りと連写必要な時以外は縦グリ使わないなぁ

縦グリップあれば小指が楽になるのと小指側の手のひらもしっくりくる。
要するに掴みやすいと言いたいわけだがｗ
でも重いよな。D3Sがかなり軽く感じる。

>>623
たぶんその手ブレは縦グリの有無が原因じゃないと思う。
50/f1.4Dみたいな小さいレンズはホールドが悪かったりしてかえって手ブレしやすい。

ってか俺はD700に縦グリは付けないな。
重たくなるし、そこまでの連射いらないし、常時いるようならD3s買ってただろうし。
俺はD700には24-70/f2.8G付けっぱなしだが、テレ端SS1/60でもちゃんと構えれば手ブレしないぞ。

縦グリの有無でミラーショックが違うから、それでの手ブレじゃないか？
縦グリに高電圧バッテリー入れた場合ね。

縦グリにはエネループ。
>>626
確かに小型な単焦点より24-70の方が同じ50でもぶれない。
ホールドのしやすさと、慣性の効果もあるのかもしれないですね。

>>625
小指側の手のひらって何だ？指の腹の事？

ミラーショック小さいとは思わんが小さいレンズ付けて手持ちでブレるって感覚は無いや。

小指ってなんの役にも立ってないようだけれど
意外な事に無いと他の指に力が入らないと小指の無い人に聞いた
慣れたらそれまでなんだろうけれど縦グリが無いと小指があるのに置き場がないと言う不慣れな事態になる
と言うわけでつけっぱ、エネループ運用に慣れちゃったな

>>617
おととい注文してしまったよ
これで競馬を撮りまくる！

アクティブDライティングってオンにしてる？
俺は普段RAW撮りオンリーで現像もLR3でやってるせいか
ノイズ低減もヴィネットも含めて全部オフにして撮ってる。

ただこの前どっかで見たんだが、アクティブDライティング有効にしていると
アンダー側に露出補正されるので下手すると1段以上SSが早くなるって見た。
手ブレ補正のない単焦点で撮ることが多いのでこれは魅力的だと思ったんだが
普通に-1EVあたりで撮ってLR3でシャドー補正したら同じ？

>>632
試してみれば良いのに。

>>632
持ってるんだろ、自分で試せよ

D700全然関係ないんだけどさ
http://vimeo.com/37012843

こういう微速度撮影動画って、多分なんかのデジ一で撮ったんだろうけど
通常のビデオカメラの画質がこのへんまでいくことってあるのだろうか？
上手く言えないけど、一コマ一コマが今の高級デジイチ並の画質の動画が撮れるって事。
もしかして、業務用の高級ビデオカメラはもう到達してんのかね？

>>635
D700とD7000使ってるっぽいね。

Red OneとかシネマEOSとかなら楽勝なのでは？

4kも知らないのか最近の小汚いおっさんわ
既にキヤノンが販売してる

いまさらEN-EL4aを使って８コマにしようと思ったら、BL-3がどこにも売っとらん。
しかたないので米アマゾンでBL-3とMH-21を注文した。
EN-EL4aは売ってくれなかった。

今月発売のカメラ雑誌によると、D4とD3Sの高感度画質はほとんど変わらないとのこと。
挙句の果てに結論は、「D3Sも今後当分の間現役で使える性能を有してる」ってさ。

約30％画素数アップして変わらないのはすごいことなのかもしれないけど…。
D700後継機には噂のソニー製24MPセンサーを採用した方が高感度画質は良くなったりして。

ニコンのいう高感度耐性はあてにならん
D7000みたく後処理で消されてもな〜
ソフト使って自分で消すのと変わらないし。
本体の設定が増えて大変なだけ。

>>640
D3が出たときはビックリしたけどな。
D2Xから比べて桁違いぐらいに思った。

画素数据え置きで規格が違うじゃん。
12Mのフルサイズなら画素ピッチが全然違うから高感度に強いのは当たり前。
勿論D700も強い。
だけどAPCならD2の画質は抜群に良いな。
高感度は糞だけど現役に使ってる人がいるのは納得。

>>640 全く反対の感想だわ。
ノイズリダクション処理も各社のノウハウだから、ここもカメラ買うときはチェックしてる。
ぶっちゃけ、自分で現像しても変わらないシーンならカメラでやってほしい。

というか、問題は使っているユーザがコントロールできない処理があることだと思う。
撮影時に長秒だと強制NRとか辞めてほしい。用途に応じて設定で止められるようにしてほしいよ。

星野や山岳撮ってる自分には、D800のセンサ技術とEXPEED 3でD700相当の受光素子のカメラ希望。
30秒以上開けると星空は綺麗でも、地面か星のどちらかが流れちゃうしな。
ISO6400辺りのノイズが減ってくれるとすごいうれしい。

ソフトを使わずカメラで処理(デフォ設定)だと解像が弱いんだよ。
ソフト使うのと同じでノイズリダクション掛けたらソフトになる。
だから設定を記憶させてシーンに合わせて切り替えるとか
こだわるユーザーには七面倒なことが強要されることになる。
感じは、風景には風景のダイヤル、ポートレートにはポートレートのダイヤルに合わすのと同じ。
前もって自分で設定しないとならないが。
少し逸れたから戻すが
それを高感度耐性
と呼んで良いものか提起したい。
それを高感度と呼ぶならば
解像殺すならD4よりD3sのノイズリダクション後処理の方が高感度だろう。
常識的に画素ピッチが違う。
後処理でD4がどう誤魔化すかでしかないだろう。

星撮るならキヤノン一択。ニコンと比較対象にまったくならないくらい。熱ノイズさえないわ。

星撮りとか微速度撮るにはニコンの連写100枚とか200枚の制限がネックだな。
あれ、どうにかなんねぇのか？

CMOSセンサーの素材や配線技術に大幅な進歩はないんだから
高感度が良くなるっていってもオンチップのNRが強化されたにすぎんだろう。
ただでさえ高画素化で階調が犠牲になる上に、NR強化で微細情報までもがカットされると
そこにはCGもどきの高精細画像しか残らない。

>>646
よしわかった、その理論でニコンを論破してこい。

独り言に反応してくれてありがとね。

独り言その２

俺がFXフォーマットで撮る場合は、絞り開放からF4くらいまでのボケが楽しいんだ。
で、そうやって楽しむ分には高精細なんてあまり意味が無くて、12MPがほどよく
使いやすくて重宝する。
また本気撮りの時は70-200でやっぱり開放〜F5.6くらいまででの動体撮影だから
こっちも高精細よりもレスポンス・連写性が重要な感じ。

なのでD700で満足している。
電池がモデルチェンジして手に入らないのが不安だな。

いざプリントとなるとまたそれで画像処理エンジンのお世話になるしな
お前ら凡人の悩みは尽きないねえ

>>649
手に入らないこと無いだろ。
手には入らなくなるんじゃないかと心配だってことだろ。

ソーラーバッテリーとメカニカルシャッターで電池不要のデジカメを開発してくれ
リコーあたりがまたやらんかな

>>652
リコーのスレに書いてこい。

手回し発電ハンドルを付ける。
フィルムみたいでたのしいね

1000回転で1カットだったりすると撮影のリズムがｗ

>>654
ホムセンに売ってある防災ラジオみたいで嫌だなあｗ

>>655
内蔵フラッシュをフル発光で使うときは1500回だ。

AFをAF-SレンズのSWM駆動は300回転追加、
内蔵モーター駆動の場合は500回転追加が目安。
更にクソ重たい鏡胴の場合は別途追加だ。

LV使うときは連続で回す。
ムービーのときはオプションペダル。

>>638だけど、もう届きやがったよ。２日半くらいか。
MH-21の電源コードが心配だったけど、ちゃんと日本向けになってたし。

ソフマップで新品が198000円のポイント10%だった。買った。

キャノン狂信者でステマのHotmanのお出ましだ！！！！

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=14192445/#14199571
ｈｏｔmanさん
>D800の高画素（高解像度）＆高感度（D700レベル？）とα99の高速連写（？）＆高感度(D3Sレベル？）
>に挟み撃ちにされそうに思えます。
>キヤノンに勝つだけのセンサー技術があるか試されますね。
と、こんなことをお書きになっている。
D800とかα99とか、どうでもいい事です、別に勝負をしているわけでもないんで。
そりゃ、D700・α900共に大変良い機種でした、確かに。
5D2の発売当初は両機種と比較され散々腐されましたよね沢山の人に。
性能とかボディの作りとか質感だとかで・・・。
自分からすれば、そんなことはどうでも良いんですよ、実際。
結局のところ支持されたのは5D2だった訳で、つまりそういうことですよ、結局。
5D3も同じ。

http://nikonrumors.com/2012/02/24/500-price-reduction-for-the-nikon-d700-in-the-us-next-month.aspx/

日本独自の訳の分からん電池規制が無ければなぁ。
ともあれ、後継のD4ｼﾞｭﾆｱは今年後半か、来年ということだな。

D800の値段を考えるとD700後継機って出しても値付けが厳しいよね。
２０万以上だと割高に感じるし、かと言って余りやすくするとニコンや
販売店には利益が残らない。
D800って上にも下にもパンドラの箱をあけちゃったって感じだな。

>>664
出し惜しみも惨いけど、フルマックス出しても次どうするの？って思うなｗ


ハードル上げすぎでデジ一眼終了とか？ｗ

当分はD700で十分だな

>>664
このクラス買う人なのに画素数だけでランク付けするのか?

コンデジですら判っている人用の高級タイプは
画素数減らしているというのに

3年後Ｄ800が900にチェンジしたらD700神話が復活していると思う　
D800はもう古い、むしろ700が幸せだったと。　いま売るべきではナイ

WBがおかしいのが弱点だな

>>669
RAW使えるようになってから出直してこい。

出直してこいって、お前が消えろよ。。

で、結局みんなはD700からD800に移行しないの？
俺はD800を予約済み。Eは見送った。
最新のパーツ使ってPCも自作した。i7じゃなくてi5だけどね。
HDDも2TBを2つ買ったよ。1つはバックアップ用ね。

>>672
その前に64MBのCFじゃやばいぞ！64GBを買い足せ！

28-300のレンズキット使って初めて屋内撮影した。
SB-400使っても28mmだとケラレが出現するのは仕様なのか？
レンズフードもずれてなかったし
ぐぐってもそんな例は見つからんし

>>674
フード外した？

>>672
D700からD3Sに移行したよ。
しばらくはD800とD4の見物させてもらう。

>>674
ニコンに聞くのが一番。
300mmでF5.6級のレンズならSB-910あたりを買った方が良いと思うけど。

遠くを撮るとは限らないからなあ。

>>664
廉価フルサイズとか需要が見えんのだが
APSCじゃダメなんか？

>>674
何でその組み合わせでケラレが発生するのか、ちょっと考えればわかりそうなものを…

というか、実際ケラレたんだから諦めてもっと大きいスピードライトを買え

MFレンズ向けに特化した小型軽量廉価フルサイズなら需要あるんじゃない？
散歩用に一台欲しい。

MFレンズって売ってたっけニコンで
まさか中古レンズ市場向けに新しいボディーは出さないだろうに

600万画素で良いから小型軽量廉価フルサイズは欲しいなあ、
でも液晶3.2インチ欲しいし、ブラケット撮りしたいから、高速連射も欲しい・・・・

で、結局Ｄ4かあ

>679
廉価フルサイズのD700スレで何言ってんの？ｗ

D700後継機ってミラーレスフルサイズとかいうビックリドッキリメカで来るのかな

>>683
笑いどころが解らん

多分廉価フルサイズは1台12万くらいの奴のことを言ってるんだとおも。

>>682
なんでニコンのサイトくらい見れないの？
http://www.nikon-image.com/products/lens/mf/

AFカプラー廃止でAFはAF-Sレンズのみ、MFにも配慮したスクリーン採用、
視野率93パーセント倍率0.83（50mm）（FM3Aと同じ）で、小型化軽量化したFX機。1200万画素くらいか？
たしかに面白いけどペイするのかね。
銀塩派がこぞって買うシナリオもありえるような気もするし、中途半端でイラネって言われるシナリオもあるような気がする。

>>687
カタログの扱いが小さすぎて見つからなかったので、遂になくなったのかと思ったよ。
まあ、作っているってより在庫があるからカタログに載せてるって感じだけどねえ。

しかし、ずいぶん種類が減っちゃったねえ、ＭＦレンズ。

>>688
今時ファインダー視野率93%じゃあ、誰も見向きもしないんじゃ？

背面液晶も無くて、ＲＡＷのみ、サムネさえ無し、
家で現像が終わるまでどんな写真が撮れてるか分らないなんて

そんなフィルム時代の様なわくわく感が理解できる人なんて少ないだろうねえ。

小型軽量でシンプルでも、結局あれが欲しい、これが欲しいになって・・・・・
Ｄ700みたいなのになってしまうんだろうなあ。

Nikon EM みたいなフルサイズ欲しいなあ。

>>688
MFレンズ持っている人ってAFレンズもAF-Sでないタイプ持ってる人が多いだろうから、AFカプラーは欲しいな。

EMのサイズに収めるために単三電池2本！で駆動。
そして36枚きっかりで電池切れwww

とか。

>>689
PC-E Nikkor がある以上、無くならないと思うけどね。
FM10もあれはアレで買う人がいるし。

ちなみにFM10レンズキットの Ai Zoom NIKKOR 35-75mm f3.5-4.8S は、
単品販売終了した最後のマニュアル Zoom NIKKOR。

>>690
倍率に注目して欲しかったなあ。
MF用だったら倍率高くしたいから。
D4でも50mmで倍率0.7で、FM3Aよりもずいぶん低いんだよね。
大きさを抑えながら倍率上げるには視野率を削るのが一番手っ取り早いので。
F3のファインダーブロックを載せられたらいいのだろうけど、これは高付く。
当時で数が出るからまだ値段を抑えられたわけで。
視野率偏重になっているのはピントをAFで決めるのが今の主流だから。

FM2のようなボディで廉価版のFX出して欲しいな。

>>679
D700より下のグレードのフルサイズあったら多分そっちを買っていたと思う。
D700の機能を必要とするようなハイアマチュアでもない。
でも銀塩時代のAFレンズはそれなりに持っている。
そのレンズをそのままの画角でデジタルで使いたい。
さすがにレンズを一新するほどの写真に対する情熱はもうない。

そんなニーズはあると思う。

自分も豚に真珠だなと思いつつ背伸びしてD700買った口だし。

レンズ買わない連中のニーズ満たしてもしょうがないだろ

メーカーからすると中古レンズしか買わない人は困るからねえ
まあ、ここに書かれているようなボディ出しても数はでないの
見えてるから無理だわな

>>699
それなら思い切ってマウントを変えればいいと思うのだが

D8000が廉価盤フルサイズになるのかも？？

aps-cがエントリー機だけになってしまう

とにかく光学ファインダー、クイックリターンミラーを積むとなると高くつく。
かといってニコンでフルサイズにエレクトビューファインダーで出したら
精密加工技術もない会社でも作れるカメラをニコンが認めたことになって
カメラ市場が薄型テレビのように壊れてしまうぞ

50mm f1.8Gが届いたのでD700に装着してみた。
いままで24-70mm f2.8を常用していたので軽くていいな(*´д｀*)

と思ったが、その前にTAMRONのA09を買っていたから
50mm使うのと重さ変わらないから、お散歩するときにどちら持っていくのか悩んでしまう…

D800スレに比べて地味な話題で、ほのぼのとした。

まあ、今ここに居るのは「D800買うくらいならレンズ買うわ」って、奴ばかりだからな。

>>694
FM10 まだ売ってるんだねえ。
Canonは1vだけになっちゃってるのか。

>>706
泣くなよ…

>>704
50mmF1.8Gの写りはどう？
前に持ってた50mmF1.8DはD700と相性が悪いというか、
シャープさが足りないというか、解像感もなかったので手放したんだけど、
50mmF1.8Gは評判良いみたいなので気になってます

>>706
自分はD4買うけどD800にも興味有り、でD700も手元に残したいって人間です。

俺は今のD700に不満が特にないから買い換えなんかは考えてないけど
D4は憧れもあるし、いつかは欲しいな
D800は…なんだろう、あんまり欲しいとか思わないな…

>>710
D700は思い出のカメラみたいな感じ？それとも海辺や雨の日用の捨ててもいい前提の道具？

ニコ、キャノのフル一眼で性能的にも画質的にも、最も駄目だったのがD700だと思っている。
画は一見、艶があるように見えるが、塗りたくったものだ。ダイナミックレンジが広いとはいうが
人肌では独特の黄ばんだトーンジャンプを起こしやすい。5Dは同じ画素でこれはなかった。星を撮れば偽色発生。
ローパスはD3より安物で分厚く、多くのレンズで解像しない。K-5などより解像しない。

>>712
単に使いこなせなかったって認めろよww

それとも脳内か？www

D700は視野率だけが不満だなあ。
せめて98%あれば名機と讃えたんだが。
アホな出し惜しみしたもんだ。

>>712
いや、残すのは常用はコレでいいから。

>>712
（；∀；）ｶﾜｲｿｳﾀﾞﾅｰ

>>712
一生懸命蔑もうとする姿勢が可愛いよﾊｧﾊｧ

D3、D3Sは別格として、D700ほどイージーに高画質得られるカメラって存在しないけどな。
低感度でノイズ皆無だし、AFは強力だし、レンズほとんど選ばないし。

D700は良いカメラだよね！
俺はD800も購入して、4年間の性能差を堪能してみる

AF強力だよな。棚の中にカメラ置こうとしてうっかり電源が入ったままでAFか
シャッターボタン触れちゃったらしくてウィーウィーとピントが作動して手を
ンギュゥゥゥっと挟みつけられちゃったことがある

それGタイプのレンズじゃないだろ

最終出力はwebやblogがほとんどだから買い換えの必要はまるで感じないな。
例えばダイナミックレンジがすごく広がって
ピーカン逆光でも顔は明るく空は青く撮れるとかなら
結果は全然違ってくるし画質が良くなったと実感できるけど
ただ画素数が増えただけだと最終出力ではなにも変わらない。
1000万画素でも4000万画素でも結果は同じなら楽に撮れる方がいい。

似たような使い道。
そんな俺ももっぱら最近ではJ1しか使ってないw

あとは軽くなるくらいだな。
800g台までダイエットしたら買い換えたくなる。
中身はせいぜい1600万画素くらいまでに抑えてほしい。

ウエストレベルにしてしまえば視野率100パーセントかつ軽量は簡単に達成できるのに・・・

俺は視野率よりもファインダー倍率のほうがいいな。
MFレンズ使うし、プリントする場合はどうせ端は多少切れるし。
視野率100%で倍率0.7倍よりも、視野率92%くらいでも倍率0.8倍のほうがずっと使いやすい。
せめてF3の0.75倍くらいまでは確保してほしい。
視野率95%で倍率0.75あたりが個人的には廉価機の落としどころかなぁって思ってる。

ウェストレベルじゃゴミの侵入が弱点のデジカメに向かんよ

二眼レフにすれば解決

土屋アンナが構えて上目遣いしてるあのカメラか

>>726
同意見、まぁD700後継に求めるものではないかもしれんけれど。

でも、UPSの1.3xマグニファインディングアイピース付けている（約0.93倍）
けれどファインダー品質は倍率じゃないという事をα900のファインダー
覗いて改めて感じた。

あのファインダー捨てるなんてソニーは愚かな事をしたものだ。

ソニーはいつもクソなことするな。日本のカメラが世界一のステータス誇って
るのの一つは精密工作技術で作る見えのいい光学ファインダーなんだよな。
それがコストかかるからってポイ捨てしてバカでもチョンでも作れるカメラに
しちゃったら薄型テレビみたいに市場荒らされて終わりだろ

OVFだけが売りのα９００が大失敗に終わったんだからしかたないよ・・・

>>732
ウリのOVFも捨てたら何も残らないけどね。

Aﾏｳﾝﾄなんかで出すからｺｹたんじゃないの？

光学機器メーカーとしてのセンスが無いことを露呈しただけ。
おとなしくセンサーだけ供給してりゃいいんだよ。　気が向いたら採用してやるよ
おまえの代わりはいくらでもいるけどな。

ニコンもアキュートマットを採用すべき

>>735
ソニー、プロ用でやってるこたぁやってるんだけどビデオだから瞬間切り取るなんて意識無いからだろ

日常は本体とMFレンズ2〜3本持ち出して単焦点遊び。
趣味の犬撮りはバッテリーグリップと70-200mmF2.8G VRII持ち出して
D3ジュニアとして瞬間の切り出し。

今のところコレで満足しているからD800、5D3が発表になったけれど
特に心乱れないなぁ。D800は方向性が変わったし、5D3はMB-D10装備
のD700ほどのメカ性能はないし。

5D3の重量、D700並みになってたのが一番笑えたw
1DX並みのAF備えたみたいだけど、
レリーズタイムラグは相変わらず遅いみたいね
D700の後継機出たら、瞬殺じゃないかなあ

5IIIは1DXと同じセンサー積んできたのはキヤノンにしてはもったいぶってなくいいね。
1系と5系で用途別にラインナップ作ったのがわかる。

でも、あちらの機種は発表時点でなんで発売日未定なんだろうなw

どれも出た瞬間にワクワクするような機種じゃないんだよな・・・
何でだろう？
D700と5D2で死ぬ程迷ったあの感覚が少しもない。お金確保したのに。
一般の人の作例が出だすと変わるのかな。

発表時に発売日を明言できるのは営業がしっかりしているメーカー。
各店舗のご機嫌伺いするような弱いメーカーは
在庫処理の調整がつかず発売日を明言できない。

D700はローパスが厚すぎて一部のレンズしか解像しないって
よく言われるけど、ニコンのレンズで言えば、
ナノクリ採用してないレンズは新型でもほとんど駄目なのかな？
他の機種でカリカリにシャープに写ると言われるレベルを
装着して、ようやく通常のの解像感になるの？

1200万画素しかないからどのみち解像ベンチマークでは好成績を残せない。

>>744
解像感はAPS-Cで言うところの500万画素程度。
じゃあ、ぼやぼやかというとそういうわけでもない。
そもそもそんなにダメならユーザーが着いてこないはず。


もし、撮影目的が美術品の複写レベルを要求するなら他をあたった方が良いかと。

ニコンプラザは新宿と銀座がありますが、サービスセンタはどちらが良さそうですか？空き具合とか対応とか。
そろそろ点検、清掃して貰おうかと。

D700は解像しないがファイルサイズはちょうど良い
D800は解像するけどファイルサイズが超最悪ｗ

D700は解像しないがファイルサイズはちょうど良い
D800は解像するけどファイルサイズが超最悪ｗ

D3Xはファイルサイズは丁度良いが価格が超最悪ｗｗ

D800と5D3を見て思った。

D700であと三年イケる。

>>750
その代わり、レンズでお布施をお願い致します。

>>750
レンズ買う金もD800買う金も無いから　3年我慢するのか？ｗ

レンズと言えば35/2が新しくなったら欲しいな。

>>714
ニコンのＳＣで聞いたが、あえて削ったという話だがな？
今更どうでもよくね？

フィルムならともかく、デジタルだからこそ100%は欲しいな。

>>755
プリント重視ならそんなに気にならないけれど、web公開の場合は
トリミングとかの一手間が掛かるので面倒だとは思うね＞視野率95％

俺のは上方部分が大きくずれていてカットしたつもりの部分が沢山
入ってる。

外した建物の壁が、横側に一筋残ったりするのが面倒。

視野率120%ぐらいだと動きものの予測に便利だね。
DXクロップモードの時みたいに。

>>751
うん、14-24/2.8買うつもり、桜が散るまでに。

サクラチル

サクラミチル

>>760
散れるだけいいじゃないか。
挑戦すらできない人も多い。

>>758
フレーミングだけに限定すれば便利こともあるけれど、趣味の単焦点レンズ遊びや
物取りなんかだと、ファインダー倍率が下がるからあまり使いよくないや。＞DXクロップ
まさか今の時代に0.9倍なんていう倍率のファインダーは積めないだろうし。

時々FM2つかうけれど、やっぱり明るくて像倍率の高いファインダーは気持ちいいね。

桜どころか梅すら咲いてないのだが

梅は最近までの寒さで遅れているが、桜に関しては
３月は暖かさが続き結局は平年並みの時期に開花/満開と
なると予想する。

いまさらD700買うのってありですかね？高校の入学祝いに買ってもらいます
手持ちの機材はフィルム機のF100とAF-S50mmF1.8とAIAF18-35mmとAF-Smicro60mmとAIAF80-200mmF2.8です
よろしくお願いします
写真部に入る予定です

>>766
親に買って貰えるとはいえあまり高い物を要求するのもどうかと思いますので
D700はそのレンズ構成を考えても最適かと思いますよ

>>766
すごくありだと思う。
レンズもされだけあれば不自由しないだろうし。

今の高校写真部では白黒写真の現像セットも無いそうだし
学生にフイルムカメラは何かと辛いだろう。

良い写真生活が送れるといいね。

高校の写真部＝F-1を思い浮かべてしまう自分

自分で買ったのはレンズ2本だけですね。わかります。

トライXで万全

写真部とは別の部だ。

>>744
D700のローパスが厚いとは思わない
>>374
この画像はどちらもD700
左はニコンデフォルトパラメータでVNX2現像
右側はLR3でシャープの半径を0.5にしてRAW現像したもの、嘘のように解像してる
D700はローパスが厚いのではなくニコンの現像ソフトが
ノイズやモアレを気にしすぎてローパス以上にボケボケに現像してるのだと思う

>>773
現像ソフトとの相性は確かにあるね
でも、ニコンのGレンズでもナノクリ使ってるレンズと
そうでないレンズでは解像感明らかに違うよね
35mmF1.4Gが凄くよかったので、50mmF1.4Gも期待したけど、
あれはボケボケだったなあ
まあ値段も大きさも全然違うから当然といえばそうだけどw

>>766
めっちゃネタっぽい書き込みだね
ネタっていうか無理やり話題提供してるような無理っぽさを感じる
わざわざ盛り上げようとしないでいいよ

仮に本当なのだとしてもいきなりD700なんか買ったら下手糞に育つぞ。
高感度に強過ぎなくらい強いから難しい条件で上手く撮る工夫をしなくなる。

>>774
シャープさは1.8Gのほうが上とか何とか

D7000だけど、今日は外でISO100 16-85 と 24-70を撮り比べてみた
16-85ってピントがあえばかなりシャープなんだけど、やっぱ色の感じというか、階調が24-70のが深い
ボケも全然違うしね

ナノクリが入ると値段がどーんと上がるのがねぇ
60や105microなどはまだ手頃なラインだけど、、、

>>777
16-85、焦点範囲も便利だし手ブレ補正も強力だしコンパクトだしいい。
よくボケ云々言われるけど、どちらかといえば色の感じが殺風景というか
乾いた冬の曇り景色風というかそのほうが気になる。

対して24-70、重くて大きくてあとちょっと望遠側欲しいとか手ブレ補正欲しいとか色々大変な事もある。
よく軟調とか言われるけど、それよりも色が綺麗なのがいいな。D700と24-70の組合せで
RAWの後処理がとても楽になった。

液晶パネルのクモりはもはや持病みたいなものだけど、ミラーの端の方もクモってきた。
まあファインダーで見る分には写りこまないんだけど、他にもこんなヒト居る？

>>744
ソフトじゃないな。解像しないのはレンズの違い。同じソフト使っても
解像が全然違う。
古いマクロ55/3.5は解像するが、銀塩時代に評判が良かったPC-28なんかは
28/2.8に比べて圧倒的に解像しないｗ。差がですぎ。

今時高校生でフルサイズ持ってるのなんて普通だから
おっさんおばさんは知らないかもしれないけどさ

まじかよ

その辺の小学生が持ってるスマートフォンだって
一昔前のスーパーコンピューター以上の性能持ってるんだから
別に驚くような事もないだろう。
それがデジタルモノの進化速度だ。

>>769
俺はFM2だな

>>784
それとこれとは微妙に話が違うぞ
半導体技術は微細化と小型化によって
大幅なコストダウンと性能向上を果たしたのであって
素子の大型化は半導体としては逆方向の進化だもの

test

>>776
デジ一眼より銀塩一眼、その中でもMF一眼が一番勉強するにはいいだろうな。
今の写真学校でも教材は銀塩一眼を使ってることが多いらしいし。

仕事についたらデジタル素材を扱うんだろうに、回り道な感じするね

>>789
仕事したらパソコンで計算するから暗算や公式を覚えても意味ねぇって言ってる様なもんだなw
仕事でやるからこそ基本は必要だろ。

老害が居なくなれば、関係なくなると思うが。

お前ももうすぐ老害の仲間入りじゃないか。
そう老人を邪険にするもんじゃない。

こういうのが老害なんだろうなあ。

日本は財政的にも破綻するし、６０歳以上は死刑で良いんじゃないの？

はげど

上は老害、下はゆとり、俺様最高ってか。
幼いにもほどがあるｗ

俺はバブラーwww

>>790
銀塩で基礎を学んでおけばデジもすぐに使いこなせるしな。

デジタルで基礎を学んだほうがずっといい
銀塩とか撮った写真をその場で確認できない時点でゴミですよね

まぁそう思いたければそれでもいいよ。
写真撮るのはきみ自身だしね。

俺の高校の写真部に銀塩とかいないんですけど 笑
みんなD700か5D2

何度も言うけどそれでいいんじゃない。
だれがどんなカメラ使おうと自由だし。

>>798
漠然と言わずに、銀塩で学ぶ根拠を説明すればいいんじゃないの？

写真部じゃなくてカメラ部と名前変えた方がいいのはありがちな話

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1322640854/

むしろデジタルのrawで撮って現像ソフトで加工する術を身につける勉強をすべき。
デジカメでもマニュアルモードで撮るとかでとりあえずな基本は学べるだろう。

>>803
それをここで議論しても話は平行線に終わる思うよ。

根拠はMF一眼などのカメラは余計な機能は無くピントも露出も当然
自分で合わせることになるし、カメラに頼れない分必然的に基礎を
覚えられることかな。
測光に関しても同じことが言える思う。

>>806
ビデオもそうなんだけど素材がダメだと後処理も限界があるよ

で、おまえらバカどもはライティングしないんだっけ
そら感度ばっかり上げたくなる罠

シャッター押す緊張感は味わっておいても、いいと思う。
下手な鉄砲数打ちゃ…も事実ではあるが…

>>808
水銀灯の下でフリッカーに悩まされながら試合撮ってます。
平気な顔してフラッシュ使うおばちゃんが激しく裏山。

>>799
銀塩だけとかデジタルだけとかって考える発想がどうかしてるよ。
銀塩は基礎を学ぶのにつかうにしても銀塩だけってことはないだろう。
すぐに結果がわかるデジタルは習得も早いから有効なのは当然。
私生活で鉛筆やボールペンしか使わなくても、書道が学習科目にあるようなもんだよ。

フィルムでの写真に対してコンプレックスがあるんだよ。
そういう人が強硬にフィルムを否定する。
放っておけばいいよ。

プロ・アマ問わず、上手なプリントを見たり
自分で作ってみたりする経験があると、
フルデジタルでも生きてくるから銀塩プリントも
出来ればしておいた方が良いとは思う。
でもデジタルからはじめても、基準感度を決めて
露出計使いながらマニュアルで撮影することを覚えれば
ライティングの基礎も自然に身に付くし、
入りやすい所から入ればいいんじゃない？
D700はその点で、色んな設定とジャンル的な撮り方が出来るから
いい練習機になると思うよ。

銀塩なんて使ってたらハブられるわ

子供が通ってる高校には、写真部はあるけど暗室が無い。

そりゃ薬品に金がかかるし毒だからな
危ないからやらせないんじゃない？
パソでピコピコさせた方が顧問も楽だろ

銀塩写真のなまめかしさはデジタルだと出ないよね。
アナログこそ最高品質なんだがな。
ナノクリレンズとか、レンズが格段に良くなった今だからこそ、F5とかで銀塩写真撮っておくのもいいと思う。
学生ならなおのことだ。大人になって自腹で写真撮るようになるとフィルム代に恐れおののいてデジタルしか使わなくなるぞ。
俺らの頃はまだカラー現像用の薬品とかも普通に変えたし、写真部室にはそれこそウン十万するような機材がゴロゴロあった。
私学だったし、学校行事にも駆り出されてたから、それこそ事務作業上生徒会と強い結び付きのあったパソコン部に次いで部費は多かったな。
今から15年ほど前の話。

基礎を学ぶなら今ならD200あたりで修行だな。
中古価格も安いし中級機だけあって作りも良い。
ISO100は凄く綺麗だが高感度に弱く白飛びもしやすい。
うまく扱えば今でも通用する絵を出すが扱いは割とシビア。
D700ユーザーの中にもD200を通ってきた人は多いはず。

基礎を学ぶなら入門機でも何でも良いと思う。
とにかく構図とか露出を色々勉強して、後は中古でも良いからレンズを少しずつ揃えていって。
それでボディをグレードアップして、性能の低いレンズは買い替えてって感じで。

とにかくフィルムや現像代気にせずにバシバシ撮れるのがデジタルの強みだし。
自分の時はリバーサルで勉強した。プリントしないでポジを拡大鏡で見て、当たりっぽい物だけ
プリントして。
今は露出データが画像に埋め込まれてるけど、銀塩の頃は一枚一枚メモ撮ってたっけ。
完全練習用の時はデータバックの機能で露出をフィルムに記録してたけど。

この時代だからこそ、デジタルでいっぱい撮って失敗したり成功したりして、
そして他の写真家の写真を見て吸収するのが一番。

>>820
その通り。技術の向上に必要なのは数。ランニングコストが安いデジカメは有利。

一番もなにも、フイルムなんてジジイかカメラ女子の遊び道具なんだからデジタルしか選択肢無いだろ

>>822
デジカメだって所詮遊び道具
ジジイや女子は暗室なんてやらないからフィルムだってデジカメと変わらないし

銀塩信者は本当に気持ち悪い

絶対数が少ないから許してやれ

てめえらがガキの頃に「スゲェ！」つった写真は全部銀塩じゃ！覚えとけ！ｗ

目が肥えちゃったからなぁ。

何で皆デジになると急に何万ショット撮った・・・
とかなるの？
フイルムでもそれ位撮ってたわけ？
数うちゃ当たる？

基本フイルムの時から撮り方変わってないから
そんなんないわ。

まー、フィルム知らない奴は知らない癖にデカイ口叩くなってこと
知らないことは素直に知らないと言える人間になろう

>>828
撮影対象によるんじゃね

>>817
フィルムは現物として残るのがいいな。
俺は30年くらい前に写真部だったけどモノクロ現像はやっていたよ。
カメラはMF一眼がメインだったけどAF一眼も何人かいて初期の激遅のAFで
ほとんど合わないからちょっと笑ったわ。

>>826
べつにあんたの手柄じゃないだろww

>>829
それはデジカメ板じゃ意味ないということに気付くべきでは？

>>829
そうそう、フィルムで撮ったことないくせに、ただ古いということだけで
ダサイとゴミだとか言ってるかならなぁ。
まぁ、MF一眼とか使わせた露出のコントロール出来ないだろうしピントも
ロクに合わせられないだろうな。

なんじゃ
この昔はよかったの流れは

スレ違いどころか板違いだって言うことに気付いてないんでしょうね。

MF一眼なんて使う必要性がない
おじさんの昔話は聞き飽きたよ

ここは老人ホームなのでこれくらい許してやってください。
戦艦大和に乗っていたような人達ばかりですので。

なぜD700のスレでこれほど銀塩ファンが多いかということに気がつかないか？
それはフルサイズ機を支えているのは圧倒的に銀塩時代から写真をやってる
人間が多いとうことだよ。
でなかったらD700はとっくに終わってる。

フィルム、フィルムってだせえなあ、所詮他人様の作ったどうぐじゃあねえか
湿板で撮ってたって位なら多少は尊敬してやるが、

その時代、時代の道具でやりゃあ良いんだよ、
今どきフレスコ画で壁画を描くあほがいるのかよお








などとあおっておこうか

>>839
で、そんなに銀塩が良いならなんでデジタルなんかつかってるんだ。
さっさと銀塩に戻れば良いのに

>>839
書き込みしてるのほんの数人じゃない？

ネガやポジをスキャンして使ってたけど、もうフィルムには戻りたくないわ。

>>839
＞なぜD700のスレでこれほど銀塩ファンが多いかということに気がつかないか？
なぜ、安価軽量なD700後継が出なかったか気づかないか？
ジジイが古レンズで遊んでばっかでレンズが売れなかったからだよ
そんな連中向けの機種出しても商売にならんもんね

＞D700はとっくに終わってる。
これはその通り

一体何を言ってるんだ？w

>>843
少し休めwwww

フィルム時代、「写真はウソつかない」っていう言葉があったが、今の写真はウソつくからなぁ。

デジタルで撮った方がはるかにランニングコスト安いから、質感犠牲にして俺はデジタル使っちまってるが、それでもまだこだわって銀塩で撮り続けている猛者たちがいる。
そういうありがたい連中をバカにしてる奴がホントに腹立つ。間に受けて銀塩やめちゃったらどうしてくれるんだよ。撮影時の湿気具合まで分かる写真が撮れるのかと。
デジタルは色がむちゃくちゃだから。

銀塩を馬鹿にするつもりは全くないがお前等デジタルしか使った事ないクセにと
エラソーに語る奴は馬鹿にしたくなる。

>>846
デジタル使いこなす能力のない奴は銀塩使ってりゃあ済むことなのに
デジの板にきてまでデジの悪口、自分の頭の悪さを晒してるって
銀塩併用のおいらでも一寸なあ〜って思ってしまう

使いこなすなにもほとんどフルオートだろ

ありがた迷惑、それが老害。

>>846
DSCについて、本当になーにも知らないんですね。なんでデジカメ板にいるのやら。

銀塩なんて、あなた同様いつなくなっても誰も困らないニッチ娯楽ですよ。
金を払って不便を買うのが美徳というなら、D700は対極にあるカメラかと。

フィルムでも塗ったりするでしょ。
何がいいとか個人の感性なんだし使いたいの使えばいいんだよ。

銀塩、銀塩と言ってもコダックのリバーサルは製造中止だからな。
フジもいずれやめるだろう。

数年以内にはモノクロだけ残してフィルムは消える。

>>フィルム時代、「写真はウソつかない」っていう言葉があったが、今の写真はウソつくからなぁ。

言葉があっただけで、実際はフィル時代もうそだらけ
ソ連の幹部のしゃしんなんか、次々に幹部が消えていったし、
東欧の革命の時は
　自由主義者に暴力をふるう共産主義者

なんてタイトルの写真が世界を駆け巡ったが
後に実際は、自由主義者が共産主義者をぼこってた写真だと後で分って

なんて事は日常茶飯だったわけだしね

>>851
本当に何も知らないんだな。弄れすぎるからダメだっての。何も推測できなくなるだろ。
娯楽だからこそ、フィルムが無くなっちまうと困るんだよ。写真機がただの金属の塊になる。
美徳じゃねーよ。それが個人の趣味ってもんだ。だから、どっちかってんじゃなくお互いを理解した上で語れっつってんの。
銀塩をオワコン化しすぎ。ｗ

>>854
それは写真がウソついてるんじゃなくて、解釈つけた奴がウソついてるだけ。
今の時代じゃないんだから、過去の捏造写真には何処かに必ずアラが出る。だからウソつかないと。

銀塩未経験の写真好きがもうけっこういるんだな。
デジタル一眼レフのありがたさを身に沁みて知っているのは銀塩経験者だろうとは思う。
だからこそ写真の上達に有利なのはデジタルだということも分かる。

今度は自画自賛の巻でござる。

そういえばデジタル時代になって心霊写真とか言わなくなったなwww

念写もなくなったねえ。

ＳＤメモリー上から擦ってもｊぺｇフォーマットのファイルはつくれないからあ。

>>856
いえ、繰り返しますが、困るのは銀塩写真という「特殊な趣味」の方々だけですので何ら問題は…。
別に、改変が効こうが効くまいがもはや無くてもあっても困らない。フィルムの不可変性や芸術性なんて
妄想そのもの。主張することが恥かしい。

「個人の趣味」でゴミを宝石と評するのも結構ですが、ゴミの良さとやらは万人には理解し難いものです。

>>861 は >>855宛

まだやってんのか、、、、、
デジカメユーザーにとって銀塩の存在が悪であり、害であるということは良くわかったよ

趣味なり適材適所なりで片付ければいいものを何をグダグダと

>>864
工作員がカメラ板まで仕事に行ってるから怒ってるんだろ。
全く迷惑なもの雇いやがって。

銀塩は1億画素

デジタルはまだまだひよっこ。

>>865
銀塩vsデジ議論でもしたいならD700スレじゃなくて別にスレ立ててやれと
銀塩vsD700限定な話でもないんでしょ、需要あるんじゃない？

>>753
AFS35�o1.4Gがあるからたぶん出ない

>>868
それを言うなら3518では
周辺減光気にしなければフルサイズで使えるんだから

テレビですら嘘をつけるんだから、写真なんて瞬間の切り取り方でいくらでも嘘をつけるだろう

>>857
あんたいいこと言うなぁ

>>866
低感度でもノイズまみれ　銀塩敗れたり〜ｗ

銀塩なんてもはや過去の遺物

ハイハイ、デジカメ圧勝
ここはデジカメ板
もう銀塩ネタは飽きたよ〜

>>866
馬鹿発見www
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120305/aEMzZlBIWVMw.html
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324394640/
脳内の1Dが泣いてるぞ

ガキうっざーｗ

『写ガール』の特集記事が「はじめようフィルム写真」

オススメ的にとり挙げられられてるカメラがなんとマミヤやローライの二眼レフ！

フィルムカメラはもう終わった。。。

すまんがD700の話題に戻してもらえんかな。
銀塩だろうがデジタルだろうがどうでもいい。
しかし、ここはデジカメ板。銀塩厨は去れ。

最近縦一の構図も好きになってきたから縦グリ欲しい
連写はいらないからバッテリー入れずにグリップだけつけるのもあり？

買うなら早めに調達しないと物が無くなるぞ

縦グリはいいぞ。
電池八本入れるとズッシリとゴツイカメラに早変わりだ。
なぜか重いほうが安定してくれるから常時付けてる。

>>879
連写がいらなくてもバッテリー入れておけばミラーの駆動速度が上がるから
シャッターチャンスが増えるぞ

>>876
D700なんてお店でお金払えば初心者でも誰でも買えちゃうからな
そうやって本物の写真を知らない人がどんどん紛れ込んできちゃう。仕方ないさ

>>879
そんなことを、わざわざ他人に質問するな。
自分を信じろ！
自分が良いと思ったら、他人がなんと言おうと貫き通せ。


マジレスすると、そのくらい自分で結論だそうよ(´・ω・｀)

>>883
現代芸術や現代写真の流れを踏まえて「本物の写真」とかなんとか言ってるわけではないよね？

>>885
本物の写真ってのは単に銀塩フィルム銀塩プリントのことだよ
そう遠くないにしても今は昔の話さ

>>877
二眼レフは使いやすいぞ。

圧迫感を与えないし
撮影する瞬間を見つめることができる。

>>887
そうさね。フィルムは第一線じゃあなくてそういうスローな感じでいいのよね
デジカメと張り合うようなもんじゃない

そうやって逃げてた結果が、フィルムの消滅じゃった・・・。

>>886
ポラロイドは偽物ですかそうですか

AF-S 24-70mm f2.8つけるときはだいたい縦グリップつける
そのほうが安定するからな。

>>890
もうポラロイドは会社事態が偽物

>>886
>>本物の写真ってのは単に銀塩フィルム銀塩プリントのことだよ


　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前 ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は　　ん ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中 ・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　 　　　l｀ｰ-､　　 ）l　　 ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　 ヾ　丶

>>887
あんなでかい物、しかもレンズが二つもついてるもの向けられたら・・・・・・
裸足で逃げ出すよ

本人は下向いてるから周りの状況が見えないだけだろ

>>877
読んでないけど、あんなのファッションだろ。単体露出計は必須だし、
フォーカスは合わせにくいし、フィルム写真入門のような代物ではないな。
広告出してる中古屋のための雑誌か・・・？

>>894
無知とは恐ろしいものよ

僕も子供の頃から銀塩使って色々撮ってた世代だけど、銀塩に比べてデジタルがつまらない趣味とは思わないよ。

そもそもここはデジタル板のデジタル一眼に関する話をするスレッドなんだし、そこで銀塩の素晴らしさを布教したいんだったら、
デジタル世代の物の見方でも魅力的に映るような言葉なり表現なりで語んなきゃ。
大仰にデジタル世代を見下したところで、そのへんの機微さえ分かんないような感性/知性の人が「いい写真」を撮れるとは思えないし、
説得力もございませんよ。

D700が値上がりしててワロタ(´;ェ;`)

むしろ期待にそった現象だろｗ

ガソリン価格に呼応してるよな。
経済の仕組みがカメラからも見える。

ところでなんで銀塩の話になったんだっけ？

>>894
シャッター音を考えろよ

銀塩はいいもんだぜ？

まだやってんのかよ・・・

部屋に飾るインテリアの小物なら銀塩の方が圧倒的に良いよ
メカニカルで今となっては作れない代物だけど、値段も数千円で安いし

写真は撮らないけど、触ってシャッター切るのも楽しめる

銀塩をNGワード入れてスッキリ

粘着に居座られてるのか。
災難だな。

だって語り尽くしてネタねーもん。

ネタ投下、
http://www.youtube.com/watch?v=t_vrK0ZQnbU
2分30秒あたりメーカー営業のハギワラ氏曰く
「実際まあD700の後継機ではないんですけれども、
ちょっと上のえーグレードという形にはなるんですけれども」
D800/EはD700の後継機ではないとニコンの人が言ってしまった

言われなくても分かれよw

>>908
なんだとー! 明日早速予約取り消すわ
早くD700の真の後継機出せよ
紛らわしいんだよ!

とでも言えばいいのかw

D800安っぽいデザインダナとは思ってたんだ

同じサイズに縮小すると……
ttp://goo.gl/iGOMS

D7000のときもまったく同じ事言ってたな
D90の後継というよりも、上位の機種です、、、みたいな

F801の頃からずっと同じ感じだひょ

>>912
あー、これはもう連射以外はD800の方が勝ってる

D700も最新のノイズリダクション掛ければこれ以上にノイズレスになるんじゃまいか？
D800は高解像だから縮小してもD700より解像してるのでは？
また、シャッター速度が書かれていないが高解像故にスローシャッターじゃないのか？
もしSS同じなら、この写真を見る限りはD800だけど。
物理的に言ってD700より高感度体制になるとは思えないんだが。可能なら理由が知りたい。
技術の進歩とかデジタル物は後出し有利だとか、思考を停止した意見はなしで。

メーカーの努力を思考停止の一言で片づけちゃ困るわな

>高解像故にスローシャッターじゃないのか？
まずこれが意味不明。

物理的なことを言えば、高画素をリサイズすることにより
ノイズ自体の粒が小さくなるので見えなくなる。

だからノイズの粒が大きいD700にNRしてもディテールが消失するだけで
D800のリサイズに勝てることは全くないんだよね。

×高解像
○高画素
物理的に高画素故に画素ピッチが狭く受光が少ない為スローシャッターになる。

>ノイズ自体の粒が…
一見なるほどと思えがちだが
その理論では無限に高画素化、縮小すればノイズが乗らない(目立たない)という理論になる。
破綻してるだろ。

やっぱ高解像は必要だよな
ロリのパンチラスナイプショットでD700の塗り潰し糞解像に何度泣かされた事か

>物理的に高画素故に画素ピッチが狭く受光が少ない為スローシャッターになる
アホなの？
写真の原理から教えないといけないのかな。

>その理論では無限に高画素化、縮小すればノイズが乗らない(目立たない)という理論になる
その通りだよ。
リサイズして同じ画素数で比較すればそういう結論に至る。
破綻しているような錯覚を起こしているのは自分で無限にとかいう
破綻項目を勝手に設定しているせい。

回折があるから高画素化は有限。
無限に画素数が増えると勘違いするのはアホだけ。

>>921
リサイズしちゃ高画素の意味なくね？

勿体ぶらずに教えて頂けるかな？

リサイズするから高画素の意味がある。
リサイズを印刷と言い換えてもいい。
同じサイズにプリントするなら画素数が多い方が1画素のヨウ素が細かくなり
ノイズが見えなくなっていく。

そもそも何故12MPが続いたのか。
先に言ったスローシャッターの問題があるし、
無限はオーバーだが何故30MPで打ち止めか？
何故もっと速くから高画素機を出さなかったのか。
高画素化競争など遠の昔から行われている。

1200万画素が長かったのは量産効果による低価格を実現するため。
スローシャッター問題なんてのは存在しない。
現在の歩留まりが3600万画素だからここで一端止まっている。
技術の進歩がようやく3600万画素を量産できるようになっただけ。
パソコンが産まれた瞬間4GHzで生産されてなかったのと同じ。

スローシャッターにしないとブレまくりじゃないか。
磯で稼げるなら別だが、マニュアルで同じ磯と露出、SSで撮ったら高画素機の方は暗くなる。

×スローシャッターにしないと
○スローシャッターにしたら

まずはデジタル写真の基礎から学ぶ必要があるようだな・・・。
アホにも理解出来るようシンプルに書いておくと
センサーの感度は一定になるように調整されているので
同じ感度(ISO)、絞り、シャッター速度で撮れば同じ露出(明るさ)になる。

写真が暗くなると言ってんだ。どアホ

腕や知識がなくても、まあ、金出せば買えるからね。
自動にしとけば、押せばちゃんと撮れるし。
でもISO感度とは何かぐらいはちゃんと知っておいた方がいいよね。

なるわけねーだろバカｗ
写真学校からやりなおせ。

とは書いたものの・・・ID:bQsTwyyyO・・・・酷すぎるわorz

そうか。D700終了だな。

むしろID:bQsTwyyyO終了だろ。
よく今までそんな知識でD700使って来れたな・・・。
アホでもシャッター押すだけで写真が写るD700の高性能ぶりに噴いたわ。

どアホがIDコロコロして吠えとるは〜()
D700ヤフオク出すから買えよボケナス

「吠えとるは」ってなんだ！？
リアル小学生（頭脳）だったのか・・・。

>>927が秀逸過ぎる。

なんかケータイみたいだし、通学途中の中学生だったんだろうな。

群馬とかの人なのかな。

写真の知識が無くてもシャッター押すだけで撮れるようになった一眼レフ・・・
クルマもオートマは楽だけど何か面白くないな。

ここに新しいトリビアが誕生しました

カダフィ頃されて混乱してるよ、誕生したと言うにはほど遠い

掃きだめスレかここは。

>>941
アクセルとブレーキを間違えるスキルでも運転資格が持てるのは
かなり異常と思うが。

D700はフォトマスター2級以上とか、ダイビングみたいに民間資格制になったりしてね。
「3級以上で四つ切引き伸ばし展示の許可」とか。
「無資格の場合、盗撮疑惑で捕まってもフォローしません」とか。
あ、メーカーに旨みがないか・・・・

>>945
まぁ、資格取っても知識が身に付くだけでスキルというのは自分でクルマ
運転して養っていくしかないと思う。
機械の操作ミスというのは練習不足、性格、人間工学的な要素が強いかな。

まぁ、鼻くそみたいなど素人の俺にとっちゃ
D700でも十分すぎる位の性能なんだがな。

性能を使いこなせない、発揮しきれないとしても
機材がフォローしてくれる分、下手でもより良く撮れる
メリットはあるんだから、素人が持つ価値も十分にあるな
ID:bQsTwyyyOのレベルと態度は例外として。

バイクの大型車同様。

一級総合写真技師
一級海上写真技師
航空写真技師
一級陸上写真技師
銀塩級陸上写真技師
一級〜四級アマチュア写真技師

コンデジ→パーソナル写真

お前ら仕事してねーの？
一生D700()とか旧機種使ってろよハゲ爺どもwwww
俺はD700売って階調悪いD800買うはwwww
デジタルわ新しいのに限るはぁ＼(^ー^)／

>>950
無線を写真に変えただけか　
技師も違うか　技士

−・−・　−−・−　−・−・　−−・−
−・・　・　−・・　−−・・・　−・　−・　

ニネニネ
ホヘホ７イイ

test

でもD700て、いろんな項目ですげー事細かく設定出来るよな。
あれ縦横無尽に使いこなしてる奴なんてほんの一部だと思うぜw

>>957
マイメニュー使い始めると、いつの間にか詳しくなってる

マルチパターン測光と中央重点で測光範囲を画面全体に広げた場合の違いは
マルチパターンは画面を細分化して平均を出すのに対し
中央重点は一画面全体から計算して露出を決定するって考えでいいですか？

中央部重点測光というのはそれほど複雑な算出をしているわけでなく、
測光感度を中央部に主に持たせた方式で被写体を中央部に配置した
時に都合がいいようになってる。
逆行では露出補正が必要で慣れていないと大きく露出を外すこもある。

逆光で人物を撮る場合はどの測光がいいですか？

初心者が買うカメラじゃないんだから。
下手な釣りはやめろ、カス。

無難なのはマルチパターン測光。
俺はスポット測光を多用してる。

マルチパターンは分るとして
スポット測光と中央重点測光はどう使い分け？

スポットというのは名の通り極端に狭い範囲しか測らないから
自分が意図した露出で撮りたい被写体を測って撮ればいいだけ。
被写体の色に対するする反射率やそれに対する補正量をどのくらいに
すればいいか把握していない使うのは難しいかな。

少し補足すると
順光で明暗差が低い時は中央重点、逆光で明暗差大きい時はスポットの
使い分がいいと思う。

>>965-966
参考にしますありがとう

マルチパターンと中央重点はストロボ撮影時の調光も変わってくるので色々試すといいかもね。

スポット測光はAFフレームと連動するので使いやすいと思う。

普段は中央重点測光で、スポット測光をFnボタン設定して使ってるわ

>>959
俺も知りたい
中央重点なのに画面全体ってなんだよｗって設定のとこで思うよね

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　Canon　Canon　Canon！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│【◎】
　　　　　　　　　　　　　【◎】　　　 ∩ ∧∧　∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　　　白レンズだよっ！
５Ｄ３　だよ〜〜〜！＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　 /　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」 /　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

>>966
その逆で使う。明暗差が大きいときにスポット使うとやり過ぎになるので自分は部分測光の方が扱い易い

>>972
それがスポットの使い方が難しいと書いた理由。
一点を測るだけでなくハイライト部、シャドー部を測りその平均を出して
露出を決定するのが正しいやり方で慣れれば思い通りにコントロール
できるよ。

>>959
多分D700には大昔のカメラの主流だった平均測光ってやつを再現しているん
じゃないかなと思う。
それだとしたら、画面全体の平均を出してると言えるかな。

今更だがD700を買ったよ。

今買うのは馬鹿だったかな・・・？

>>974
バカだとは思わないけど、もう少し決断がはやければ、もう少し安く換えたんジャマイカ。
まあ、幾らで買ったのか、新品か中古か等わからないので何ともなんだが。

一応お目

スポット測光はフォーカスポイント連動だから逆光でも適正露出で撮れるけど

マルチパターン測光で暗めに撮って現像で補正した方がきれい
D700は暗部の階調がしっかり残っているから
真っ黒けに見えても現像するとまるで順光で撮ったかのよう

他の測光モードあんまり要らないかも

D800が発売された直後が買い時になるかも？
再生産が始まったのに価格下がらんな。

もう生産されてないだろ？

マジで？

とっくにディスコンなったろ。

>>979
国内向けはディスコン済み
ttp://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2011/wnew111108.htm

電池の件で国内販売不可であるね

スポット測光は、フレーム内の明るい部分や暗い部分、目的部分を露出計感覚で測定して
最終自分で判断するやり方で使ってる。手間はかかるけど大外しは少ない。

スポット測光は逆光でポトレを撮る時なんかにいいね。
顔で測光して、通常は+1/3か2/3補正すればいいので楽。
マルチパターンや中央重点だと露出補正はギャンブル。AEBが必須。
とは言え、銀塩時代はスポットでMEを多用してたけど、
結果がすぐ分かるデジタルではマルチパターン＆露出補正になってるけど。

マルチパターンって凄い逆光でもバッチリ決まってスゲーなとか思ってると、ちょっとアングルずらしただけで大失敗することもあって、今はじっくり撮れる時はスポット使ってる。
自己満足度も高いしなw

風景写真だと落ち着いてじっくり撮影できるのでAFすら要らないな。
で、マニュアル露出＆スポット測光でも、何の不自由もなく撮れる。

風景でD700は無いな、個人的には

じゃあ何ならありなんだ？

俺はネイチャーしか撮らんがニコン使ってる人はほとんどD700なんだが
勝手に決めるのはいいが、ここに書く必要ないだろ…

ネイチャーと風景は全然別だろ

ネイチャーっつったら風景写真の代名詞だろが

次スレ：
Nikon D700 part64
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1331227177/