【革命】さらば一眼レフ、ミラーレス頂上決戦

>>7
売れるとなればハイエナのように集って安売り合戦になるからね。

本来1年後に3万円になる一眼なんていらんのよ。
GH2,E-P3,NEX-7,X-pro1
これらを一番下のクラスとして、廃盤まで10万円以上を維持してラインナップは上に展開しないと。
メーカー自体がミラーレスはライトユーザー向けのブリッジカメラっていう固定概念に囚われてるから。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 01:19:14.91 ID:FdFKoimd0

レンズ交換式ネオ一眼カメラ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 01:33:42.29 ID:+FGjgyQx0

Androidでブラウザ搭載だと
http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/omd7.jpg

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 10:21:15.88 ID:xcuaFYSo0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY4PrTBQw.jpg

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 12:05:57.41 ID:g6FiG2wH0

>>K-01
それはミラーレスというにはあまりにも大きすぎた。大きく、ぶ厚く、重く、そして大雑把すぎた。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 12:30:27.65 ID:+LOUo8hP0

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2595257.jpg

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 12:37:05.55 ID:g6FiG2wH0

>>14
あ、それなら買ってもいい。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 20:36:14.29 ID:+LOUo8hP0

http://i239.photobucket.com/albums/ff158/dengmao/k01.jpg

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 23:20:29.01 ID:xcuaFYSo0

結局K-01が優勢なのか？

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 00:00:04.03 ID:LQy5DcwY0

最近欲しいデジカメは決め打ちで通販してるから実店舗でデジカメ見ることが全くなかったんだけど
フィルターが急遽必要になりキタムラに行ってきた

ついでに最近の疑問を解消すべく一眼レフコーナーへ

えっ？デジタル一眼レフって未だにこんなにでかいの？
いや、前方投影面積こそ小さいけど体積がありすぎ
なんで皆こんなグリップが前後長があって厚いんだ？

OLYMPUSのE-410持ってて、それからすでに数年経ってるからもっと小さくなってると思ったら・・・

これならオリとパナのミラーレスが売れてるのが分かるけど
逆にPENTAXがKマウントミラーレスを出してきた意味は分からない

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 00:25:07.01 ID:jwdAUg3x0

>>17
圧勝、圧勝、圧勝。

まだ2月になったばかりだけど、、、、、
今年のカメラ関係の賞は、K-01が総なめだろうな。

インパクトがハンバないっ。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 11:18:15.46 ID:qNjTnOVc0

>>17　圧勝だろうな。　それに一眼レフとレンズ共用で有ればあの形がベスト。
FFへの期待も出来る。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:53:45.30 ID:SUVBySs70

圧倒的だな我が軍は
http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k01/ZURLENSFAM-S.JPG

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:37:32.42 ID:3aAWojDR0

ださ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:36:27.57 ID:4ukBQkpK0

Pentax K-01 Compact System Camera - Hands-On Preview
http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k01/pentax-k01A.HTM

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:40:07.47 ID:4ukBQkpK0

Marc Newson Ltd
http://www.marc-newson.com

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 13:07:28.53 ID:X0vkSC8f0

K-01っていかにもデザインプロダクトとして
美術館のミュージアムショップにありそうなデザインだよね。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 13:28:44.18 ID:ModVuZ06O

K-01ってそんなに凄いの？
見た目はカッコ悪いから買う気はないが
デザイン変えて販売しないかな・・・

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 13:30:03.65 ID:4ukBQkpK0

Marc Newson Interview - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=mrXKDrg-xy8

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 15:37:26.21 ID:ffsTx1Ab0

>>26
レンズの豊富さと高級レンズを使用した際の画質は圧倒的だろ。
デザインも可愛いし目立つ。

だけど、ミラーレス一番の魅力である大きさ薄さを犠牲するほど重要なことなのかな？

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 15:44:00.34 ID:4hOlVdzr0

リコー傘下となり、そのリコーも大リストラ中だというのに、
今のペンタックスにミラーレス用のレンズラインナップを一から
構築するだけの体力があるとも思えん。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 16:28:43.58 ID:/4r4puQM0

てか、すでに一から構築（してる最中の）したQがあるじゃん。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:08:44.84 ID:7J3qZwWt0

>>30
Qって、まだ売ってるんだ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:09:31.20 ID:s6fW8Z/m0

ペンタでは「ミラーレスはキワモノで」という方針があるんだよ。
Qしかり、K-01しかり。存在感が凄いだろ。

だから次も凄く期待してる。
他のメーカーじゃ、ぜったいに出来ないよ。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:32:32.37 ID:MPD4g0AI0

ペンタックスはカメラ界のシトロエンやアルファロメオになりたいのか？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:49:57.60 ID:ffsTx1Ab0

>>31
Qはいいよ。
正にレンズ交換できるコンデジ。
俺が欲しかったカメラを作ってくれた。

地味に要望はあるんじゃないかな？
個性的なレンズをたくさん出して欲しい。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 18:15:08.93 ID:4ukBQkpK0

Pentax K-01.flv - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=_q70lMIsBCE

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:04:47.51 ID:4ukBQkpK0

Hands on: Pentax K-01 review with video | News | TechRadar
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-pentax-k-01-review-1059835

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:12:40.82 ID:ZMNjyVx+0

>>33
今のシトロエンもアルファロメオも普通のメーカーじゃないか

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:28:09.02 ID:AqIW6mw20

アルファロメオは普通だけど、シトロエンはキワモノメーカーだな。DSシリーズ特にDS5とか最高。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 13:04:46.75 ID:Jctf1ZC30

>>39
でも今の乗用車は、ＦＦ、低Cdフォルム、皆シトロエンの亜流なんだよな。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 13:27:03.63 ID:H1hSdW2y0

http://www.pentax.jp/japan/news/announce/info-image/20120208_6.jpg

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 14:21:00.36 ID:fVQ8S04V0

>>28
小ささを求めてミラー無くすと言うより、
既存のマウントを継承しつつ、レンズの設計の自由度をとった感じだと思う。
とりあえず、対称型レンズをロードマップに入れてるところみても、
光学設計側に影響してまで薄くするつもりがないのでは？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 15:00:18.69 ID:JlqfwYLx0

ライカM9が最強ミラーレスだろ。K-01とか笑わせんな。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 15:21:59.50 ID:NzfmUVvBP

>>42
M9が最強？
話にならないよ。
Sinar-P3 w/eVolution 86Hの足元にも及ばない

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 18:43:53.31 ID:Fyi7gyUX0

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/510/434/000_s.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/510/434/001_s.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/510/434/005_s.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/510/391/001_s.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/510/391/002_s.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/510/391/003_s.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/510/363/25_s.jpg

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 19:16:02.87 ID:1kx29WLY0

BCN、ミラーレス一眼、初の5割突破、レンズ交換型市場で
http://www.bcn.co.jp/press/press.html?no=274

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 21:05:24.15 ID:xqQo/wHp0

やっとかよ
価格や大きさから一般人がいっぱい買ってもおかしく無いのにまだ五割かよw
値段や宣伝文句的には騙されやすい一般人受けするから8割いってても不思議じゃないんだがな
一般人でもミラーレスの中途半端感を否めないのかw

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 23:00:39.61 ID:fKIeBnTt0

>>9
まだまだ過渡期で、コンデジ並みのペースでモデルチェンジするんだから、高いと誰も買わんだろ。
在庫処分しないと行けないってのに。

カメラに限らず定価で売れないから日本人がどんどんリストラされて、海外の安い労働力雇って
客はますます貧乏になって売れなくなってって泥沼だとは思うけど。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 01:37:40.07 ID:Udw+gFkO0

>>45
意外に早かったね。
年内には、6割とか7割まで行きそうだ。

仲間内のカメラ好きでも半分近くはミラーレス飼ってるぐらいだから、当然かもね。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 04:08:49.94 ID:k8LMCrGK0

>>48
カメラ好きはどのミラーレスを使ってる？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 08:09:48.59 ID:+QfM4+120

>>49
カメラの何が好きかに寄るでしょ
その点で言えば、ここに来て操作性重視の機種が急に充実し出したから、サブカメラ需要が増えるかもね

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 13:35:11.87 ID:SVAkKX800

NEX5使ってるけど、デジイチの中級機買ったらもっとキレイに撮れるの？

ニコンならD5100とかD7000あたり。レンズにもよるんだろうけど、センサーサイズ変わらなかったら、10万ていどの再投資するほどは変化はないのかね？

Eマウントはレンズが中々増えなくてな…。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 13:44:19.90 ID:Eg15s23M0

上に行けば行くほど性能以上に価格爆上げなのは何処の世界でも一緒デース。

53 ：51：2012/02/09(木) 14:54:52.66 ID:mUUsDSH40

>>52
だよなー。
ブログとかに載ってる作例見てて、爆発的にキレイになるわけじゃないんだって思ってたけど、聞いたら別の意見も出てくるのかなと。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 15:19:26.20 ID:Eg15s23M0

ブログはせいぜい1ファイル1Mとかしかアップできないべ？
ロダもうｐできる最大サイズそんなに大きくないしよ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 15:47:48.72 ID:6okqY/+S0

>>54
1M以上なんてモニターで見てる普通の人には全く意味が無い

56 ：51：2012/02/09(木) 16:01:34.05 ID:0Ly/5cwl0

>>54
オレへのレスかな？
flickrとかだと、オリジナルのファイルも見れたりするので、そういうサイトも見てるよ。

等倍にすると流石にキレイだなって思う。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 18:34:08.69 ID:PpuytSjz0

だから普通の人は等倍なんかでみません

58 ：51：2012/02/09(木) 18:44:45.39 ID:HY2TbxqO0

>>57
前後の書き込みで分かると思うんだが…。

D5100の作例をブログで見てるぜ
↓
でもブログの画像じゃ小さくて判断できなくね？
↓
flickrで等倍見てるよ

という文脈ではないかと。普通の人が巨大な画像必要ないなんて当たり前のことは議論してない。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 19:15:28.62 ID:3o1eaPjO0

flickrで等倍見るためという、高価で特殊なカメラは
存在する意味は余り無さそうだ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 19:25:24.28 ID:nO/U1cYh0

>>59
APS-C以上、例えばフルサイズのカメラとかに存在意義はないってこと？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 22:03:58.93 ID:3o1eaPjO0

＞普通の人が巨大な画像必要ないなんて当たり前のこと
巨大な画像を必要とするのは、特殊な人って意味だろう。
普通の人はイラネってことだ。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 09:45:23.72 ID:hJfZKCHc0

>>61
そんな当たり前のことをわざわざ書くんだから何か理由か意図があると思ったんだが、そのままかよ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 13:40:00.19 ID:PKXGLQTW0

そんな事言ったらコンデジで十分スマホで十分と言う事になるんだぞ。
何の為にミラーレスを買うのか？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 14:37:00.72 ID:C/e3EVwl0

ミラーレスは中途半端なんだよ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 17:12:35.56 ID:BVvTHUmz0

そんな事言ったらコンデジで十分スマホで十分と言う事になるんだぞ。
何の為に一眼レフを買うのか？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 18:31:39.01 ID:rrRluuXl0

古いデジカメしか持ってなくて新しいのを買おうと思ってたところミラーレス一眼を知る
レンズ交換できる、絞り優先・シャッター速度優先などなど色々選べる
写りもそこそこいける、RAWで撮って後でいじることもできる、サイズも割とコンパクト
マウントアダプター買えばオールドレンズも使える
こういうのがレンズキットで3万円台で買えるというんだから、
これは安くて楽しいオモチャ。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 19:46:13.53 ID:c0ICW+N0O

バカ向けキーワード

ミラーレス一眼(笑)

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 19:55:41.60 ID:UIh4aEWa0

オリンパは「OM世代＝団塊の世代」という最も人口が多くしかも一番金を持っている
最大の消費者集団を怒らせ敵に回してしまったという認識が無い
この世代のアンチ･オリンパ感情とオリンパ･アレルギーはよほどの事が無い限り死ぬまで変わらない
この点を全く認識できない所がオリンパのまるでダメな原因

孫娘「おばあちゃ～ん。おじいちゃ～ん。誕生日にカメラ買ってちょうだい♪｣
祖母「ああいいよ。何でも好きなものを選びなさい｣
孫娘「ホント !?　うれしぃ～ッ♪｣

祖父「でもねオリンパのカメラだけは買っちゃダメだよ｣
孫娘「何で？｣
祖父「オリンパは昔、カメラや株やメモリーカードを買った大勢の人を５回もだまして見捨て、裏切って
　　　　　ヒドイ目にあわせた悪～い会社なんだよ。
　　　　　そんな信用の無い会社のカメラを買ってまたヒドイ目にあわされたくないだろ｣
孫娘「うん。わかった。オリンパのカメラだけは絶対に買わないよ !!｣
祖母「本当に物わかりの早いかしこい子だよ子の子は♪｣
　　　　　大きくなったらきっといいお母さんになれるよ♪｣

このようにして今もなお終わること無く
オリンパの悪行は世代を越えて広く・深く受け継がれて行くのであった。

￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ　　　　　　／　そして
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼　　／　ママのお爺ちゃんが言ってた
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　オリンパという
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼　悪いカメラは絶滅しましたとサ
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/　　　＼　　めでたしめでたし
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~～ヽ::::::::::::|／　　　　　　　　＝完＝

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:06:05.46 ID:x04Stvpw0

　
■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html

■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 08:20:30.65 ID:fYiAKCjm0

X-Pro1とNEX-7で考えてたけどやっぱNEXかなぁ。
目的はM型レンズの資産を使いたいのだが。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 02:46:37.58 ID:WLY9CSXP0

うむ。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 14:45:46.37 ID:tfMTiTQJ0

http://guestofaguest.com/paris/events/pentaxmarc-newson-and-darcel-15015-opening-at-colette
http://www.lofficielmode.com/2012/03/01/marc-newson-pentax-colette/
http://www.vogue.it/people-are-talking-about/parties-events/2012/03/marc-newson-pentax
http://www.puretrend.com/rubrique/fashion-week_r19/fashion-week-de-paris-morceaux-choisis-1er-opus_a62982/1

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:47:58.10 ID:zPyWF3SL0

［カメラ］ペンタックス K-01、マーク・ニューソンがデザイン | レスポンス (ビジネス、国内マーケットのニュース)
http://response.jp/article/2012/03/05/170911.html

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 13:55:45.61 ID:zPyWF3SL0

黒＆白＆黄のスタイリッシュボディー、「マーク・ニューソン」デザイン「PENTAX K-01」 : J-CASTモノウォッチ
http://www.j-cast.com/mono/2012/03/05121524.html?p=all

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 14:21:50.69 ID:zPyWF3SL0

写真で見る、もうひとつの「K」　「PENTAX K-01」 - ITmedia デジカメプラス
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1203/06/news061.html

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 15:34:41.77 ID:zPyWF3SL0

Pentax K-01 in stock now, review in about a week | STEVE HUFF PHOTOS
http://www.stevehuffphoto.com/2012/03/06/pentax-k-01-in-stock-now-review-in-about-a-week/

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 16:13:57.22 ID:zPyWF3SL0

Pentax K-01 Camera | GearCulture
http://www.gearculture.com/gear/pentax-k-01-camera/

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 17:14:35.23 ID:zPyWF3SL0

K-01 | コトゴト
http://hachi-photo.petit.cc/lime/20120307055201.html

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 18:50:19.87 ID:zPyWF3SL0

デジタル一眼レフカメラ（デジイチ） : ペンタックス、デジタル一眼「K-01」を16日発売……長さ1cm以下の薄型レンズキットも | RBB TODAY (デジタル機器、デジカメのニュース)
http://www.rbbtoday.com/article/2012/03/05/86966.html

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 19:44:06.93 ID:zPyWF3SL0

Unboxing the Pentax K-01 Mirrorless Digital Camera | PhotoGizmos
http://www.photogizmos.com/2012/03/06/unboxing-the-pentax-k-01-mirrorless-digital-camera/

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 20:46:06.92 ID:zPyWF3SL0

Pentax K-01: Initial Hands-On Impressions - Pentax Camera News & Rumors - PentaxForums.com
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-01-initial-hands-on.html

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 23:40:43.55 ID:ZXr3oPHM0

ミラーレスって、ミニバンみたいなもんだな。
大衆のための実用品。
そのくせ「コンデジとは違う」なんて
所有者に勘違いさせるところもソックリ。

高級ミラーレスなんて
「スポーティ・ミニバン」「プレミアム・ミニバン」
だろ。結局。

スポーツカーでも高級車でもないのにね。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 04:12:42.67 ID:+FzW68oh0

ニコワンの圧倒的ダサさはやベーなw

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 08:50:14.96 ID:ruSxIEpx0

写真で見る、もうひとつの「K」　「PENTAX K-01」 :: 明けがたのマシンガン
http://yaplog.jp/horn3/archive/87

ミラーレスですね。

すごく洗練された感じのデザイン。

男性だけでなく。

女子が持ってもかわいいかもしれません。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 14:01:21.80 ID:ruSxIEpx0

RiceHigh's Pentax Blog: K-01 Now Becomes Fashion Accessory!
http://ricehigh.blogspot.com/2012/03/k-01-now-becomes-fashion-accessory.html

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 18:16:54.93 ID:ruSxIEpx0

Nouveau Pentax K-01: hybride, APS, 16Mp, 800 euros et un design inedit ! - actualites photo, forum photo, tutoriels photo Nikon Passion
http://www.nikonpassion.com/nouveau-pentax-k-01-hybride-aps-16mp-800-euros-et-un-design-inedit/

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:12:55.50 ID:is+fe8Lp0

Pentax K-01 Mirrorless Camera << Chris Willson's Blog
http://travel67.wordpress.com/2012/03/08/pentax-k-01-mirrorless-camera/

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 11:06:26.65 ID:CBfA8pmA0

BEBOP >> PENTAX K-01 by Marc Newson in colette
http://blog.think-silly.com/bebop/?p=575

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 11:41:53.97 ID:CBfA8pmA0

LomKom.com | Tin cong nghe Internet va khoi nghiep >> ‘Dap hop’ Pentax K-01
http://www.lomkom.com/2012/03/190919

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 11:45:37.74 ID:CBfA8pmA0

今日のNGIDっぽいな ID:eA5VWCs20

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 09:37:56.86 ID:Nt1yilPP0

Pentax K-01+ 40mm f/2.8 Pancake lens
http://chiswickcameras.co.uk/pentax-k-01-40mm-f2-8-pancake-lens/

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 10:45:55.16 ID:PcW7u1It0

K-01はでかすぎてミラーレスの意味がない。論外。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 13:13:13.05 ID:Nt1yilPP0

Weekend Update - Pentax K-01, Fuji X-Pro 1, Wotancraft Bag, Vegas and more! | STEVE HUFF PHOTOS
http://www.stevehuffphoto.com/2012/03/09/weekend-update-pentax-k-01-fuji-x-pro-1-wotancraft-bag-vegas-and-more/

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 13:24:24.38 ID:Nt1yilPP0

Op/Ed What Pentax Got right with the K-01
http://www.thephoblographer.com/2012/03/09/oped-what-pentax-got-right-with-the-k-01/

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 14:41:50.50 ID:Nt1yilPP0

デジタルカメラ情報: Pentax K-01 Video Test
http://informationondigitalcamera.blogspot.com/2012/03/pentax-k-01-video-test.html

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 17:55:51.74 ID:CXQoFmSQ0

ペンタックスには工作員がたくさんいるのがわかって
失望した。
あんなに醜いカメラを作って工作員たのみのプロモーション。
メーカーとしてもう終わってる。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 01:51:14.87 ID:mWcDM9fK0

取り付けるカメラが無くなったミラーに写して、工作員が沢山いるように
見せ掛けているだけ。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 07:51:04.28 ID:+j66MHeR0

日経新聞

ミラーレス一眼・戦国時代、厳選５機種の持ち味は

FUJIFILM　X-Pro1
SONY NEX-７
Nikon 1 J1
PEN Lite E-PL3
ルミックス DMC-GF3

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 18:31:42.51 ID:f8GhW/N40

ペンタックスK-01のAFは十分以上の速さ - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2012/03/k-01-4.html

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 21:05:14.31 ID:f8GhW/N40

サトーカメラ写真伝道師・斎藤信昭の　ナイスショット！サトカメ : K-01体感セミナー
http://saitounobu.exblog.jp/17949134/

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 11:31:21.13 ID:oezoBGtZ0

K-01 with DA, FA Lenses - Ned's Photo Journal
http://nedbunnell.posterous.com/k-01-with-da-fa-lenses

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 14:46:49.60 ID:oezoBGtZ0

K-01 Focus Peaking by Ned Bunnell
http://vimeo.com/38328148

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 15:30:42.10 ID:oezoBGtZ0

PENTAX LAUNCHES NEW CSC - Pentax K-01 mirrorless | my digital camera - digital cameras reviews ,digital slr cameras
http://mydigitalcamera.us/pentax-launches-new-csc-pentax-k-01-mirrorless/

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 16:08:53.90 ID:oezoBGtZ0

PENTAX K-01 Prasentation bei COLETTE in Paris - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=IzivyVcaTBc&hd=1

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 18:11:32.34 ID:k+xVCdyQ0

>>98
Penって、ペンタックスだっけ？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 19:03:25.65 ID:id7vIba70

フルサイズがでれば、一眼レフやめてもいい

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 19:04:49.59 ID:oezoBGtZ0

デジタルカメラ情報: Pentax K-01 Review - Image Quality / High ISO Performance
http://informationondigitalcamera.blogspot.com/2012/03/pentax-k-01-review-image-quality-high.html

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 19:23:19.25 ID:cG4dxKMy0

そういえば、Eマウントって仕様上はフルサイズまでいけるんだっけ？

もしかしたらソニーが出すかもしれんが、当分無さそうな雰囲気だな。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 19:30:26.59 ID:oezoBGtZ0

【フル/APS-C】PENTAX 大型ミラーレス【中判】3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1327344680/

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 21:21:21.18 ID:qEHyn33w0

>>105
ペンタックスは5強に含まれてない

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 23:05:54.34 ID:Qh6pPHvN0

>>98
LUMIXはGX1じゃないんだな、なんだか方向性がマチマチだなこの選別

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 09:45:33.42 ID:R2pLoyn90

dvdm: Первый полноценный обзор Pentax K-01 на английском
http://dvdm.livejournal.com/214252.html

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 10:04:01.40 ID:R2pLoyn90

First in-depth review of new Pentax K-01 camera << Fuzzybokeh.com
http://www.fuzzybokeh.com/2012/03/12/first-in-depth-review-of-new-pentax-k-01-camera/

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 10:19:04.83 ID:R2pLoyn90

このカメラ、かぶいておるわ！ | Swing by...
http://uboat.hotair.main.jp/?eid=271

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 12:25:45.41 ID:R2pLoyn90

Pentax’s latest cameras go on sale - Imaging Resource
http://www.imaging-resource.com/news/2012/03/12/pentaxs-latest-cameras-go-on-sale

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 12:33:06.10 ID:R2pLoyn90

Marc Newson Designs ‘Timeless, Trusty, Touchable’ Camera for Pentax - UnBeige
http://www.mediabistro.com/unbeige/marc-newson-designs-timeless-trusty-touchable-digital-camera-for-pentax_b19978

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 12:47:17.23 ID:R2pLoyn90

Pentax K-01 Hands-On Preview - Compact System Camera | my digital camera - digital cameras reviews ,digital slr cameras
http://mydigitalcamera.us/pentax-k-01-hands-on-preview-compact-system-camera/

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 12:52:46.44 ID:ePJ3WMmc0

パナのマイクロフォーサーズ一台欲しいな。
本体は中古安いから買い換えやすそうだし、しかしレンズ単品は高いな。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 13:29:02.03 ID:R2pLoyn90

PENTAX Announces Availability Of Marc Newson-Designed K-01 Digital Camera
http://www.dailymarkets.com/stock/2012/03/12/pentax-announces-availability-of-marc-newson-designed-k-01-digital-camera/

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 13:51:55.65 ID:R2pLoyn90

PENTAX Announces Availability of Marc Newson-Designed K-01 Digital Camera
http://www.prweb.com/releases/2012/3/prweb9271873.htm

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 15:12:40.01 ID:R2pLoyn90

Pentax Marc Newson K-01, WG-2 and WG-2 GPS now shipping | Ubergizmo
http://www.ubergizmo.com/2012/03/pentax-k-01-wg-2-wg-2-gps/

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 16:09:17.59 ID:R2pLoyn90

PENTAX Marc Newson-Designed K-01 Available Now | BestStuff
http://www.beststuff.com/blog/2012/03/12/pentax-marc-newson-designed-k-01-available-now.html

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 16:11:22.33 ID:GuE1EXEFi

いい加減にしとかんとpentax を NGワードにするぞｗ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 16:56:43.68 ID:R2pLoyn90

PENTAX Announces Availability of Marc Newson-Designed K-01 Digital Camera | Business Headlines
http://the-business-headlines.blogspot.com/2012/03/pentax-announces-availability-of-marc.html

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 17:15:25.69 ID:R2pLoyn90

Pentax K-01 mirrorless camera << Digipictures
http://digipictures.wordpress.com/2012/03/12/pentax-k-01-mirrorless-camera/

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 19:10:09.12 ID:R2AYnG9B0

ペンタのネガキャンになっとるなw

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 19:13:58.21 ID:R2pLoyn90

Pentax K-01 and Optio WG-2 cameras now available ~ Tech. World
http://newtechportal.blogspot.com/2012/03/pentax-k-01-and-optio-wg-2-cameras-now.html

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 19:17:54.88 ID:R2pLoyn90

Pentax K-01 and Optio WG-2 cameras now available | Tablet PC Rating
http://ratetabletpc.com/pentax-k-01-and-optio-wg-2-cameras-now-available.html

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 19:26:41.54 ID:R2pLoyn90

Pentax K-01 and Optio WG-2 cameras now available | EconoLan
http://www.econolan.com/?p=66147

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 20:27:43.83 ID:R2pLoyn90

Breaking IT News | Pentax K-01 and Optio WG-2 cameras now available
http://newstech24.com/2012/03/pentax-k-01-and-optio-wg-2-cameras-now-available/

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 20:40:40.07 ID:R2pLoyn90

SaqiTech.TK: Pentax K-01 and Optio WG-2 cameras now available
http://tricks56.blogspot.com/2012/03/pentax-k-01-and-optio-wg-2-cameras-now.html

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 10:52:06.97 ID:+8+91B9J0

Pentax K-01 and Optio WG-2 cameras on sale
http://lcolm.net/2012/03/13/pentax-k-01-and-optio-wg-2-cameras-on-sale/

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 12:15:17.28 ID:+8+91B9J0

kyungbinion5: Pentax K-01 and Optio WG-2 cameras now available
http://kyungbinion5.blogspot.com/2012/03/pentax-k-01-and-optio-wg-2-cameras-now.html

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 12:38:43.71 ID:+8+91B9J0

Breaking IT News | Pentax launches K-01 interchangeable lens camera
http://newstech24.com/2012/03/pentax-launches-k-01-interchangeable-lens-camera/

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 12:58:30.65 ID:+8+91B9J0

Pentax K-01 mirrorless and Optio WG-2 now shipping | Latest electronics
http://www.latestelectronics-dennis.com/?p=42742

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 13:26:26.23 ID:+8+91B9J0

Product News and Reviews: Camera: Pentax K-01 and Optio WG-2
http://phonetop.blogspot.com/2012/03/camera-pentax-k-01-and-optio-wg-2.html

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 16:52:24.00 ID:+8+91B9J0

PENTAX K-01 MOVIE vol.1 - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=KSW9o8C8mGo

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 18:10:48.24 ID:+8+91B9J0

RiceHigh's Pentax Blog: Recent Pentax Product Show at Taipei (K-01 Focused)
http://ricehigh.blogspot.com/2012/03/recent-pentax-product-show-at-taipei-k.html

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 19:15:28.31 ID:+8+91B9J0

colenenuner9: Pentax K-01 and Optio WG-2 cameras now available
http://colenenuner9.blogspot.com/2012/03/pentax-k-01-and-optio-wg-2-cameras-now.html

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 20:09:55.55 ID:+8+91B9J0

The Car and Tech Blog: Pentax K-01 and Optio WG-2 cameras now available
http://hongwommack.blogspot.com/2012/03/pentax-k-01-and-optio-wg-2-cameras-now.html

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 20:15:24.88 ID:+8+91B9J0

Pentax K-01 and Optio WG-2 cameras now available - Bret Dickerson94's blog
http://dickerson94.typepad.com/blog/2012/03/pentax-k-01-and-optio-wg-2-cameras-now-available.html

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 20:18:03.98 ID:+8+91B9J0

Twitter / @pentax_jp: K-01のインターバル動画の機能を使って横浜を撮影し ...
http://twitter.com/#!/pentax_jp/status/179852171234377728

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 09:19:45.52 ID:8WzeZPnT0

Pentax K-01 and Optio WG-2 cameras now available | Entertainment Weekly Twilight Trailer
http://entertainmentweeklytwilighttrailer.teodiomiamor.com/109/pentax-k-01-and-optio-wg-2-cameras-now-available/

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 11:31:24.75 ID:2usts4S30

ミラーレスは、沈同式レンズを主体にしないと、一眼レフと同様の
「デカイ」「重い」の壁にぶちあたるわな。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 11:53:06.80 ID:2d5deGqk0

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/518/801/14.jpg

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 11:59:40.54 ID:8WzeZPnT0

ファーストインプレッション：PENTAX K-01 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20120315_518801.html

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 13:22:56.19 ID:7aBwkD2j0

既存のKマウントが使えるのは良いね。
安くなったら買っちゃうかも。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 14:15:10.03 ID:h2l/h0g/0

フルサイズのミラーレス機早く

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 14:48:37.03 ID:8WzeZPnT0

【フル/APS-C】PENTAX 大型ミラーレス【中判】3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1327344680/

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 15:20:14.62 ID:8WzeZPnT0

Pentax K-01 and Optio WG-2 cameras now available - horoshi's blog
http://bellab141.typepad.com/blog/2012/03/pentax-k-01-and-optio-wg-2-cameras-now-available.html

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 15:25:21.05 ID:8WzeZPnT0

PENTAX K-01 MOVIE vol.1: ぱらだいすなココロ
http://cocolo-no-paradise.cocolog-nifty.com/paradise/2012/03/pentax-k-01-mov.html

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 04:45:44.11 ID:kLf3x6l00

ミラーレスがどうなるか知らないけど、さらば一眼レフは本当だね。
おれら仲間じゃ、ミラー一眼て呼んでるし。
さらば一眼レフって呼び方だね。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 08:36:35.53 ID:5hjowOb30

Pentax K-01 camera ready to make an entry - TechShout! | Lens Bargains
http://www.lensbargains.com/camera-lenses/pentax-k-01-camera-ready-to-make-an-entry-techshout

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 11:16:11.55 ID:5hjowOb30

マップカメラ | マップカメラ情報 | 本日3/16（金）発売！！PENTAX K-01 「開封の儀」！！
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=13705

作例あり

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 19:34:43.63 ID:5hjowOb30

Pentax K-01 - a set on Flickr
http://www.flickr.com/photos/dorothygray/sets/72157629545752313/with/6980658829/

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 15:17:09.34 ID:ox0PeCIq0

パナの新しいXとか言うレンズ見てきたけど小さいね。
旧レンズ中古で安くなると嬉しいな。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 09:16:16.32 ID:2GFWDa5a0

>>144
おまい天才だな
企画書を公正証書に認めて
愚かなメーカーに内容証明してやれよ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 13:45:52.33 ID:s5UmezL30

今のところフルサイズはライカM9だけですか?

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 22:00:28.79 ID:vNhfw8gh0

>>1
カッコだけ見るとニコワンだけがダントツでダサいわ。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 22:42:49.76 ID:c069m4/E0

しかしキヤノンだけがミラーレス出してないんだな
一番レフに固執してるのか、NTTのようなウスノロ企業になったのか
何が理由かしらないけどキヤノンってミラーレスとかバカにしてるんだろうな
iPhoneをばかにしてたdocomoみたいに・・・

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 23:03:48.79 ID:Rz95pbjw0

G1Xあるからいいんじゃね？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 00:00:39.18 ID:Z0bRRszT0

キヤノンは、
BCNとか見てるとX5の不動っぷり半端ないから、
安心してるんじゃ・・・

K-01は実物見てデカサに驚愕・・・

J1カッコイイと思うんだけどな？
デザインだけで買っちゃったし。。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 00:06:17.25 ID:Z0bRRszT0

そう言えば、G1Xで思い出したんだけど、
ビックで触ってきたけど・・・
シャッターボタンやばくないか？？
半押しの感覚が、無いに等しかったんだけどｗｗ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 01:50:28.98 ID:fwTw3Rdq0

ソニーがフルサイズＮＥＸ出すって噂はあるけど、ＡＰＳ-Ｃサイズ用ですらレンズが微妙なのに、
フルサイズに使えるよなＮＥＸ用のコンパクトなレンズが作れるのかね？
作れたとしても現状じゃ交換できるレンズがＡマウント用レンズをアダプター使って使うしかないし、それじゃミラーレスの意味がない気が・・・
まあＴＬＭが嫌いなＡマウントユーザーはＭＦのみと割り切って流れるかもだが。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 03:43:21.79 ID:/2fsKXpV0

K-01がダントツで違う方向向いてるのは分かる

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 09:04:05.46 ID:a7npPW2Z0

DxOMarkにペンタックスK-01のスコアが掲載 - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2012/03/k-01dxomark.html

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 09:12:08.25 ID:138SMDjh0

キヤノンもEFマウントのミラーレスの噂があるけどな
これからはAPSCで小型ミラーレスってのがマイナーになるんじゃね？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 09:39:43.15 ID:Xf/NoltZ0

>>164
？？？
マイクロフォーサーズでも使ってればいいんじゃないの？

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 14:03:46.76 ID:a7npPW2Z0

ペンタックス K-01 DxOセンサースコアーに掲載
http://www.dmaniax.com/2012/04/01/pentax-k01-dxo/

ミラーレスカメラで２番目の成績
高感度に関してはミラーレスカメラで最良
これまでテストされたカメラ全体では17番目のスコア
ソニー製1600万画素センセーPentax K-5、Nikon D7000と同様に、ダイナミックレンジと色再現性ともに良い値を示している
K-5に対してダイナミックレンジが少し劣るが、これはK-5が14bitなのに対してK-01は12bitであることも要因

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 10:42:30.32 ID:PwXWJhBs0

ペンタックス「K-01」、一眼レフ用レンズが使えるミラーレス一眼の実力 - デジタル - 日経トレンディネット
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20120402/1040283/

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 12:12:13.48 ID:43NIA7jw0

専用マウントでフルサイズやってもあまり意味がないよなぁ
フルサイズの魅力の一つにオールドレンズ付けて遊べるってのがあるわけでして

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 13:04:54.26 ID:LoMOhhDW0

アダプター付ければいいじゃん

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 23:10:15.90 ID:d+iGQA2oO

五万前後ぐらいで
人が良く撮れるカメラのオヌヌメありますか？

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 23:14:37.71 ID:O0qnXWh+0

>>173
安くなったGX1かGF3にオリンパスの45mm1.8をつけるとか。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 23:24:43.62 ID:xisYmk2z0

>>173
EOS Kiss

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 23:45:09.28 ID:PwXWJhBs0

人気に比例しないミラーレス一眼　製品の「デザイン価値」を測る（１）　：日本経済新聞
http://www.nikkei.com/tech/trend/article/g=96958A9C93819499E0EAE2E0E18DE0EAE2E1E0E2E3E0E2E2E2E2E2E2

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 00:38:46.73 ID:YCE3ljHu0

>>176　あの記事、ニコン１がレッド・ドット賞を受賞したと発表した前後に出ちゃったんだよね。
デザインの目利きが書いた記事じゃなかったってことだね。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 01:39:30.11 ID:Sxxkp15K0

>>177
記事を読んだけど、実際のアンケート結果をもとにして書いてるから、目利きとか関係ない。
受賞前のアンケートだから、より本音が出るはずだし。

せっかく受賞したけど、アンケート結果を見る限り、
デザインが売上げに貢献してないと判明したわけだね。

受賞したことをCMとかでガンガン宣伝すれば、再度アンケートで調べると、少しは変化があるかも。
ただ受賞とかに影響される（ありがたがる）人って、少ないんだよね。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 18:33:38.37 ID:65v4wxXO0

受賞なんて、ただの飾り。３万円以下のカメラで70%を占める。
４万円以下にすれば90%。４万円を越えるカメラの人気などどうでも良い。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 18:47:40.71 ID:BXmETFpg0

よし、御託並べる馬鹿はほっとこう。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 09:55:21.00 ID:RbXExt3W0

【材料】ニコン、BNPパリバ証が「中立」に格下げで大幅続落
http://kabutan.jp/news/marketnews/?b=n201204050026

> 　リポートでは、投資判断引き下げの理由として、(1)株価の上値余地が限定的、
> (2)株価上昇の主要なファクターとなってきたミラーレスカメラで、キヤノン <7751>
> が今後3ヵ月以内にも市場参入を発表する可能性が高まっている――の2点を指摘。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 10:04:30.68 ID:rU2snEzU0

BNPパリバって昨日ニュースで言ってたとこじゃんｗｗ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 11:32:44.90 ID:RbXExt3W0

てか昨日のニュースだし

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 09:07:33.44 ID:YpdkrhkI0

ペンタックス K-01のローパスフィルターは1/3しか無い（Photo of the day） | YOUのデジタルマニアックス dmaniax.com
http://www.dmaniax.com/2012/04/08/pentax-k01-lowpass/

◆デザインや使い心地について
良いデザインのカメラだ。デザインは文句なしに良い。
実際に実物を見て手にしてみたら｢えーっ｣でした、イイ
使ってみたら、これがじつに愉しい。これは予想外
気分が和らいでくる
いままでにまったく経験したことのない“写真を撮る愉しみ”がじわじわと出てくる

◆画質について
K-01について画質がどうのこうのなんて、マジめな顔して言ってる人は、あほ
描写性能はいい
解像描写力もかなり高い
シャープネスがやや強い
コントラストが少し高め

◆ローパスフィルターについて
K-01が解像描写力に優れている理由はローパスフィルターをたった1枚しか使ってないから
通常、ローパスフィルターは2枚でワンセット。波長板が加わって3枚構成に
そのうち2枚を取り去って1枚だけの構成にしている

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 13:46:13.09 ID:Z83IaCLV0

GXRにライカマウントが最強

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 03:21:53.57 ID:uoiryv490

いやいや、ニコンFマウントのスマートフォンが最強w

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 07:51:51.43 ID:TYAkUrHQ0

保管

カメラ開発に変革もらたすミラーレス機の威力　ミラーレスはパンドラの箱（１）　：日本経済新聞
ttp://www.nikkei.com/tech/trend/article/g=96958A9C93819499E2E4E2E3E18DE2E4E2E6E0E2E3E0E2E2E2E2E2E2;p=9694E2E7E3E3E0E2E3E2E1E3E1E7
2012/4/13 7:00

ミラーレスが初の5割突破、レンズ交換式カメラ市場で一眼レフを上回る - 家電・PC - Tech-On！
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20120208/204528/
2012/02/08 17:40

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 13:58:21.31 ID:PhPsOLl40

レンズを交換するつもりならミラーレスの機動性はほとんど意味ないのに

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 14:17:17.57 ID:bS8/qeBj0

>>188
実際に使えば違いがわかるよ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 16:18:12.37 ID:kqTNCICS0

>>187
ニコンの場合は、一眼レフの販売量は40%減だな。
ミラーレスが好調とかでレンズ交換カメラ(ｗ)としては
タイ水害の影響で２５％減だと取り繕ってるがな。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 11:22:57.50 ID:siBgu8DE0

　
●キャノンのコンデジよりセンサーが小さい、韓国製チョンセンサー搭載のキムチカメラ、それがOM-D E-M5

●キャノンのコンデジよりセンサーが小さい、韓国製チョンセンサー搭載のキムチカメラ、それがOM-D E-M5

●キャノンのコンデジよりセンサーが小さい、韓国製チョンセンサー搭載のキムチカメラ、それがOM-D E-M5

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 21:00:13.74 ID:NuFlynuT0

>>188
それ、コンデジじゃね？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 21:18:43.70 ID:xvK+XLjl0

中途半端なんでいずれAPS-Cが薄型になったら消えるよ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 13:58:58.48 ID:FCU7ENmz0

ペンタックス、「PENTAX K-01」をボディ単体で発売 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120426_529479.html

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 21:36:35.54 ID:4TQO7bav0

>>194
これこそ、究極だな

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 12:14:35.88 ID:j2YCHRAo0

写りがいいネ！　あとは腕次第か…
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=PENTAX+Q

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 20:14:24.60 ID:AqwPTF8H0

もうすぐ登場のキャノンのミラーレス、「クラウド一眼」らしいね

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 20:18:08.01 ID:SESNUVtS0

また陳腐な…Wi-Fi契約すると２万円割引とか？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 13:56:07.46 ID:0fCL9ANd0

3Gでもついてんのかね？

妄想だか、旅行中の盗難とか損壊のリスク考えたら撮った先からネットにバックアップ取ってくれたりしたら便利かもな。

ホテルで毎回コピーする作業がなくなるのは助かるわ。

バッテリーが持つならだけど。
通信モジュールは大体電池食い。あと海外だと難しいかバカ高いんだろうな。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 14:11:30.51 ID:KrKJlHXp0

「クラウド一眼」つーとWebカメラの画像をただ保存するだけのイメージw

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 17:02:33.86 ID:jB6bty9r0

意外と、アンドロイド内蔵一眼だったりして
アプリ追加で機能アップとか

スマートフォンみたいなスマート一眼かも
キヤノストアでアプリを販売？

まあ、ないだろうけど

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 18:32:48.86 ID:Qnr27osG0

>>201
カメラに７インチモニター付けて
webやメール出来る様にします (`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ
なんちて

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 21:13:18.74 ID:0oDSxqyB0

防塵防滴なちょっとやそっとの雨ニモマケズなミラーレス機ってありますか？

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 21:16:46.54 ID:CR28qnAV0

>203
今はオリンパスだけ。そのうちパナからも出る。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 12:26:47.33 ID:f2dH0inBi

結局om-dが一番売れてそうじゃん

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 14:42:57.39 ID:QgEWc1Lr0

>>204
L1似だったら欲しいな

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 03:35:46.73 ID:kwY3DGIg0

>>205
売れてる

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 11:11:09.08 ID:Wr2HhPVs0

クラウド化
盗撮しても現行犯確定が難しくなるんじゃないのか

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 12:02:11.95 ID:kwY3DGIg0

クラウド

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 00:34:36.99 ID:R+qytytk0

ロナウド

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/22(火) 09:25:15.25 ID:9jAC5tCW0

鈴木ウド

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/22(火) 12:59:21.31 ID:MYdaMmwi0

NEX F3買うは

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 03:45:55.67 ID:QleeVCN4i

NEX-5n買ったよ！
コンデジからだけど、思ったほど感動はなかった..
設定次第で画質よくなるのかな

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 08:25:49.98 ID:O9CbvnL/0

そりゃ、画質を求めるならK-01

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 11:28:26.82 ID:5D51yxfQ0

NEXはAマウントをつけてからが勝負

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 00:25:50.24 ID:VsUib8gCi

初心者なんで詳細を..

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 09:01:00.44 ID:UOJXXSXI0

>>215
だからKマウントそのままのK-01が一番良い

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 16:01:53.49 ID:wwHD/I6K0

>>217
ミラーレスのメリットが全くない機種はないわ～

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 16:23:58.26 ID:g06e1eK8P

>>218は、ミラーレスのメリットをどれだけわかっているのかw

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 16:22:48.71 ID:dgGbCvS40

ほんと K-01＆DA15 の組み合わせ最高だな
他社のミラーレスにはレンズ補正無しではまともな広角無いからなぁ…

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 00:09:19.06 ID:hwsuMGcP0

>>220
補正キビキビしてるからDA15が活きるんだろ？

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 09:14:24.94 ID:Z4ctW3nZ0

DA15の事ならあれは光学的にしっかり補正された評判の高いレンズだよ
他所の広角みたいな後掛け補正は要らないんじゃない？

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 11:21:19.68 ID:hYsGjogdI

今までiPhoneで写真撮ってて、nex-5買ったんだけど
とりあえずなにしたらいい？オススメの設定、使い方、オプションとか。。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 11:32:08.19 ID:vj5ocUfe0

まずはAマウントレンズとマウントアダプタを買う

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 11:49:25.02 ID:kebtkecy0

まずはNEX-5の機種別スレに>>223をコピペする

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 12:19:49.50 ID:Qc1TEVGK0

そして服を脱ぎます。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 16:02:19.88 ID:uccpcj570

>>226 !! http://komatsu0513.heteml.jp/G1NikonS.html

http://no.cocolog-nifty.com/blog/2011/08/contax-gmirrorl.html

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 16:33:08.29 ID:CdSbOm2n0

急いで口で吸え

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 01:44:15.49 ID:sa0j0Sdi0

ほんとK-01って解像番長だね
とてもスッキリしている

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 04:33:38.09 ID:G/3OmDeH0

さらに黄色のK-01は、インパクト番長でもあるよ
持っているだけで注目されるぞ
もう手放せない

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 09:05:55.73 ID:lD133Qe90

持ち難番長

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 09:17:17.06 ID:sa0j0Sdi0

地方の小売店には全く流通してないし、
たしかに多くの消費者にとっては入手困難なのは事実
K-01 の高品質画像は限られた人だけが楽しめる

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 10:11:51.73 ID:XDV4/Vn40

今時何でも通販で買えちゃうんだぜ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 10:18:57.17 ID:lD133Qe90

人の心は買えない(ｷﾘｯ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 10:22:14.10 ID:sa0j0Sdi0

実物も見ないで買えるのは、
よっぽど自分の判断力に自信がある人だけだよ
多くの消費者は溢れかえる情報に踊らされるだけ…

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 10:27:37.63 ID:lD133Qe90

半分は店を買うようなもんで特に中古はそれに尽きる
新品の場合は一定の品質は保証され
万一の場合もメーカー保証が受けられれば
不便はかかっても最終的にはどうにかなる
ただブラックな業者の場合は
どう見ても一度誰かの手に渡った気配濃厚な｢新品」が
届くことがあるとかないとか・・・

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/03(火) 12:59:21.21 ID:dP9sb+pD0

>>236
実店舗でも某スレ覗いたりするとわざわざ取り寄せしてもらったものを他の客に貸し出してるみたいだね

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/03(火) 16:49:41.55 ID:cL2LbleS0

>>233 ワイルドだぜ～

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 12:38:59.74 ID:E3uOCvbl0

そんなもんかねえ

240 ：CONTAX Nデジタルは写りが良すぎて売り切れだ！この野郎！：2012/07/08(日) 22:55:34.65 ID:ERoM6lmB0

　これ見れば一眼はいらない事がわかるよ

　http://www.vivo-design.com/?p=1533

　http://decnonet.livedoor.biz/archives/51821751.html

　http://www.kiwi-us.com/~mizusawa/penguin/CAMERA/CAMEmap/juku/iciba.html

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 21:26:33.89 ID:jQWY0nB20

K-01買うならK-5で良くネ？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 08:24:47.86 ID:fsFT05RV0

活況ミラーレスに「横綱」参入　キヤノンＥＯＳ　Ｍ発表
http://www.asahi.com/business/intro/TKY201207230578.html
http://www.asahicom.jp/digital_pr/article_images/TKY201207230553.jpg

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 22:42:07.82 ID:97RK+q370

>>242
K-01は無視か？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 22:47:35.51 ID:NB6Kxiwq0

ペンタのミラーレスってＱでそ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 06:51:52.28 ID:1djfdHRz0

K-01って何か別のジャンルのカメラだよね～
ミラーボックス残ミラーレスイチガンとか

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 08:33:22.58 ID:MdvpFeLe0

K-01だけは画質を諦めないでいいからね
でかいけどw

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 08:41:05.83 ID:7rjCVNIy0

>>245
K-01は単に「フランジバックを含むマウント規格」にKマウントを流用しただけで
一般的なミラーレスと同じカテゴリーのカメラだろ。
ショートフランジバックの専用レンズシステムを開発するのが面倒だったんじゃね？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 08:44:13.52 ID:7rjCVNIy0

>>246
ショートフランジバックだと画質を諦める必要があるの？

だったらキヤノンもオリンパスもソニーも
アダプターでロングフランジバックの既存システムのレンズ使った方が高画質？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 10:30:18.14 ID:Q1wdqWMP0

>>245
ライブビュー専用機

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 11:22:07.18 ID:7rjCVNIy0

>>249
キヤノンもそうじゃん。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 11:26:44.05 ID:Q1wdqWMP0

フランジバックが一眼レフと変わらないという話なのだが
キヤノンの何がどうしたって？

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 12:31:57.02 ID:Q1wdqWMP0

首位を狙わないキヤノンのミラーレス戦略
http://ascii.jp/elem/000/000/711/711485/

どうします本気じゃないってさ
本気じゃないところに負けたら洒落にならないよね

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 13:39:14.63 ID:VDJ9nPcR0

一眼レフがメイン商品だから、「今後はミラーレスを強力に推進」とは言えないだろ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 19:42:03.49 ID:UfMz8juz0

これでPowerShot G1X が安くなれば嬉しい。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 15:33:19.40 ID:qeBFLF3w0

>>248
ミラーレスで、マウント面からセンサー面までの距離が長いと
設計の自由度が上がるから広角側で有利。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 19:23:02.60 ID:lrVWrmMH0

SONY NEX-5Nもしくはパナ DMC-G5(海外で発表)で迷ってる者です
メインはCANON機を使ってますが現在のがFHDで60pが出せなく連写性が悪いのと、気軽に持ち運べないのでミラーレスを購入したいと思いました
ですので、アダプターを購入してEFレンズを装着したいと考えております
普段からMFばかり使用してるので絞り(出来れば手ぶれ補正も)動けば問題はありません
AFを使う事に関しては何本かレンズの購入を考えてます
またファインダーは無ければ後付けでも構いません
何かアドバイスをくださったら嬉しいです
よろしくお願い致します

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 20:03:35.16 ID:6sDk2eAV0

>>255
と言う事は、既存の一眼レフのマウントのままミラーレス化したＰとかががぜん有利？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 20:50:23.68 ID:cnqTtnOn0

>>256
マルチ粕乙

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 21:52:41.72 ID:GUzQl4/30

>>257
ちょっと考えれば嘘だと言うことはすぐに分かる。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 07:35:07.85 ID:G4et7YBE0

>>255
FBが長いことは、不利になっても有利に働くことはない。
長いBFが必要なら幾らでも延ばせる。
しかし、長いFBを短くすることは出来ない。
長いFBは焦点距離が短くなるほど不利になる。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 09:31:59.98 ID:9m9EfgMr0

FBが短くても画質に有利とは限らない
デジタルの場合、バックフォーカスが十分に確保されていないと
広角側ではセンサーへの入射角の影響で周辺画質が残念な事になるので
現状は後補正必須の設計しか出来ていない

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 09:43:54.59 ID:GnqCO1S10

っテレセントリック

大きいセンサーはなかなか裏面照射にならんねえ・・・
他の技術でカバーした方が合理的という方向かな

263 ：かす：2012/07/30(月) 16:05:54.68 ID:zUOCom/i0

>>252
負けると思ってるから今のうちに言い訳してる

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 20:51:34.36 ID:24mrJ4SD0

>>261
だから、短いのを長くは出来ても、長いのを短くすることは出来んだろ？
マウントより沈み込んだ後玉にすることは不可能じゃないかもしれんが、
そんなんだったら最初からフランジバックが短い方が良い。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 08:59:32.48 ID:AqP20G+s0

自由度が増すことと
それをどう活かすかは別の話だもんな

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 10:59:49.22 ID:sRgZu7u90

今時の大型センサーはバックフォーカスが短いとろくなことにならない

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 20:53:27.11 ID:O3dq6KZV0

んなわけあるか
バックフォーカスは好きなだけ長くできる

写りに問題が生じるとしたら
センサーサイズに対して無理にレンズを小さくした場合だけ

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 09:08:05.79 ID:Lky7Bbh10

入射角の話とかせにゃならんの？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 09:23:37.59 ID:lWeSHBSH0

APS-Cミラーレスに使える評価の高い小型広角レンズって例を探していくと、
結局、FBが一番長いKマウント用のDA15が挙げられるのが現実だしな
バックフォーカスを大きく取らなければ入射角の問題はどうにもならない

キヤノン「EOS M」、ファンが今後に期待するのは広角レンズの充実 - ヒット研究所 - 日経トレンディネット
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20120727/1042219/?P=2

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 09:37:08.65 ID:Lky7Bbh10

フォーサーズがセンサーサイズが小さい割に、
レンズが全然コンパクトにならなかったのも、
テレセントリックがどうのこうのでな。
フランジバックの短さはバックフォーカスの自由度を増すが、
一方でバックフォーカスを短くしたくない要素もあるからややこしい。

ライカ（他もあるだろうけど）はバックフォーカスの短いレンズ使用が前提だから、
センサーのマイクロレンズもそれ用にチューニングしてあるんだよね。
意地悪に言うとテレセントリック光学系には逆効果なわけだが。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 12:58:32.27 ID:hVsdN6pc0

フランジバック長くてうれしいことなんて何もないよ

あるとしたらミラーとかいろいろ入れやすくなることぐらい

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 13:01:11.66 ID:Lky7Bbh10

それは既に了解事項と思う

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 13:03:13.85 ID:WoexTKTN0

望遠レンズに限り、レンズが少し短く（軽く）作れる

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 19:24:29.67 ID:YsTsjQRg0

ちなみに写りを落とせば好きなだけレンズは小さくできます

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 23:30:57.39 ID:xL0uAELz0

好きなだけって事はない。
物理的に限界は存在する。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/02(木) 09:11:41.54 ID:atnmih640

ピンホール最強

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/02(木) 21:52:01.65 ID:Zz4ILjJE0

>>276
軽くは出来るだろうけど、センサーからの長さは焦点距離とイコールにしかならんよな？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 09:24:16.49 ID:8w5M/02b0

eos mのパンケーキレンズは薄そうだな
実物見てないけどw

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 10:33:32.64 ID:pnAsiX3H0

俺は最近の電気業界事情を考えてキヤノンの一眼を買ったよ

ニコンとソニーとキヤノンあたりなら
会社が無くなる可能性が最も低いのがキヤノンだからね

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 20:39:33.60 ID:7ludv3rN0

どっちもなくなる可能性はない
キヤノンもニコンも日本のメーカーでは勝ち組

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 21:55:23.25 ID:UM8hQwJi0

相談者「透明人間にピントの合うデジカメを探してるんですけど」
回答者「それならニコンワンしかありません」
相談者「よかった、あるんですね」
回答者「ただしピントは合うんですが写りません」
相談者「えっ、どうしてですか」
回答者「透明人間だからです」
相談者「なるほどです」
回答者「納得していただけたようですね。なら、ホテルへ行きましょう」
相談者「はい」

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 17:37:02.64 ID:OpsYAu0S0

現状のミラーレスはNEX一択といいたいが店頭で触った
感触としてはニコンのJ1がいい感じなんだよなぁ。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 22:44:46.45 ID:9Qo/HISt0

ミラーレスはいくら本体が薄くともレンズがでかいから一眼レフと同じくポケットには入らん

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 22:52:13.93 ID:TRIpTLDe0

俺もそれでGF5がいいなと思うようになったよ。電動レンズってのはかなり盲点だった

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 22:53:32.39 ID:HWwMXpMf0

チン胴式にはできないの？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 23:41:25.12 ID:8fQikz080

チン電式って言うのかな、パナのは

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 10:10:09.52 ID:2KTbdDM90

ロンドンオリンピックのプロカメラマン席は
ニコン・キャノンのフルサイズ１眼レフばかり
粉飾ニセ１眼の自称プロ機(笑)の
オリンパス・パナソニックのマイクロフォーサーズは影も形も無かった

http://kie.nu/.kTG
http://kie.nu/.kTH
http://kie.nu/.kTJ
http://kie.nu/.kTK
http://kie.nu/.kTL
http://kie.nu/.kTM
http://kie.nu/.kTO
http://kie.nu/.kTP
http://kie.nu/.kTR
http://kie.nu/.kTT
http://kie.nu/.kTU

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 15:55:46.39 ID:q4AlMo5R0

一眼レフと食い合わないように作ったニコン、
一眼レフ誘導が主目的？のキヤノン

両者の明暗がはっきりするのは数年後か

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 16:54:39.59 ID:AdwDcCD10

>>288
ニコンは、APS-C以上の新マウントでミラーレスを出すだろうね

数年後、どうなってるだろうか？

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 22:42:39.65 ID:fmPVJsbQ0

叩き売り規格のニコワン、信者頼みのEOS-M、元が負け規格のマイクロフォーサーズ、
高級おもちゃ感覚のＱ、よくわからないNEX・・・

数年後にはどれも忘れ去られている気がする

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 17:09:26.28 ID:v3ANF76M0

レフの頃は良かったと爺合唱

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 20:39:59.70 ID:W4Z1b4bT0

>>291
爺いって、老眼で光学ファインダーの遠くの風景と表示される数値とか情報って、同時によみとれるのかな

いやーミラーレス軽いし、数値読み取れて助かるわーとか言いそう
んで、文字でかモードがつくようになる

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:50:04.68 ID:kCMi/DY40

ペンタックス、全100種類の「PENTAX Q10」オーダーカラー受注サービスを実施 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120911_558723.html

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:43:19.31 ID:FbeVaBk70

>>292
ボタンとか文字を大きくした「らくらくミラーレス」とか出るかもね
いやマジでさ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:53:37.41 ID:kCMi/DY40

ペンタックス、全域F2.8の望遠Qレンズ「PENTAX-06 TELEPHOTO ZOOM」 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120911_558719.html

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 06:59:53.27 ID:GuKvnHo70

>>292
>>294
おまいら天才だな
公正証書に認めておけ　かてるぞ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 01:28:43.32 ID:7KRuEtVz0

>>296
ここに書き込んだ時点で「公知」になるから、すでに出願していない限り権利の主張はできないよ。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 11:29:59.29 ID:2SIFMZ/a0

そもそも具体的な実現方法が書かれていないので特許として成立しない。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 12:39:10.85 ID:K2L+lVPR0

投影像はどちらも同じ距離にあるからジオプターさえ
合わせておけば問題ないはず

LVの場合は離しても見えにくいし近づけても駄目だから
爺はEVFの付かないミラーレスは買わない

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 16:25:00.46 ID:Xj/bBNuG0

>>287
失敗したら職を失うんだから保守的な選択をするのが当たり前。

301 ：名無しでいいとも＠放送中は実況板で：2012/10/04(木) 22:27:57.27 ID:VtOJ3rIg0

>>288
一眼レフと食い合わないように作ったニコン、
一眼レフ誘導が主目的？のキヤノン

どちらも終末的な写真機屋の発想だな、二社揃って討死だね。
　まぁビデオカメラとシンクロしてシステムを発展させてる皆が言う所の
　クソニィの一人勝ちだな。

302 ：名無しでいいとも＠放送中は実況板で：2012/10/04(木) 22:33:57.69 ID:VtOJ3rIg0

　大体デジタル一眼レフなんて現状で、もう行き着くところまで行ってるでしょ
　こんな大きな静止画像を何処に使う？ましてやミラーボックスが有るのなんて
　邪魔なだけだわな。ペンタゴナルダハプリズムなんてガラスゴミ付

303 ：名無しでいいとも＠放送中は実況板で：2012/10/04(木) 22:48:51.19 ID:VtOJ3rIg0

　Ｋ－０１は今のたたき売り状態なら買ってもいいカメラだよね。
　ただＫマウント直結が他のＡＰＳ－Ｃミラーレスの持つ魅力を一つ失う
　結果になってる。ペンタックスもやっぱり写真機屋さんなんだね。
　もっと動画にシフトした機体が欲しいな。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 00:16:22.72 ID:Mdb1dNtJ0

一眼レフと同じように使わせよう（あくまで写真機）と考えてるのは潰れる。
現状では（好きなメーカーじゃないがｗ）ソニーのみ勝ち組な気がする

305 ：名無しでいいとも＠放送中は実況板で：2012/10/05(金) 02:07:02.65 ID:xVFp2BDM0

ソニーのＮＥＸもまだまだ使い勝手は不十分だけれどね。それでも他の
ミラーレスよりはまだいい。

306 ：名無しでいいとも＠放送中は実況板で：2012/10/05(金) 02:12:39.03 ID:xVFp2BDM0

　ライカもＭ１０で動画機能を入れるらしいが、ニコンもデジタルＳＰ出して
くれないかな、動画機能に重点を置きながら。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 18:28:10.80 ID:y9/UtWh00

Ｋ-01は、真のミラーレスだな！
一眼レフからミラーとっただけ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 18:50:24.63 ID:vbcInYZy0

>>307
ふ、ふ、ふ、ふ、そんな事は何年も前にとっくにキャノンが実現してるぞ　5Ｄで

309 ：名無しさん＠編集中：2012/10/06(土) 09:32:58.78 ID:GWnaL0Wd0

>>307
フルサイズだったらね・・・・・・・・・
　ミラーとっただけじゃなく、プリズムもね・・

310 ：名無しさん＠編集中：2012/10/06(土) 09:39:39.21 ID:GWnaL0Wd0

>>308
何の５Ｄだい？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 11:35:49.80 ID:A6MeLDg30

何のだァ？決まってるだろうが
　ttp://www.youtube.com/watch?v=jyuutBWXaBk

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 11:44:17.15 ID:/zVGQt+Z0

ミラーレスにいてこれをしらないとは　>>310

不名誉あるフルサイズミラーレスの一番乗り　キャノン　5Ｄ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/02/03/10124.html

313 ：名無しさん＠編集中：2012/10/06(土) 12:00:22.20 ID:GWnaL0Wd0

>>312
知らんかったわ、ホント　　アマチュア機の華々しいスタート・・・
さすが世界のＣＡＮＯＮさん・・・

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 12:21:46.05 ID:FVUePYzH0

どっちかというとミラーロス（ロスト？）カメラでは・・・

315 ：名無しさん＠編集中：2012/10/06(土) 12:38:06.95 ID:GWnaL0Wd0

アマチュア向け機　でない　アマチュア機　だよね。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 14:00:58.81 ID:A6MeLDg30

>>307
なんで、使えないプリズムやピントグラスや位相差AF素子を残すの？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/07(日) 15:52:28.00 ID:Jpy9Fffk0

>>315 に座布団あげて

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 06:18:03.35 ID:d7WNpPei0

>>292
ファインダー内表示など俺は見た事ないな。
像に集中してるからです。
ミラーレスだと確かに多少は表示見る余裕もあるよ。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 06:20:49.14 ID:d7WNpPei0

とは言うものの、俺はNEXしか持ってないけど文字小さいよねｗ

ちょｗｗ昼間触った時は電池残量58％、今触ったら38％なんだけど。何があったNEX ｗｗｗ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 08:29:47.68 ID:IXXIuJkn0

じじい大変だな

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 08:39:32.04 ID:QNpwJHhj0

>>283 それを打ち破ったのがGX1でしょ？　ズームで沈胴ってやつ。
ただパナはボディ内手振れ補正がないから、まだ買う気がしない。

それからレンズ交換式でニコ1みたいなフォーサーズ未満のセンサーサイズはありえないしな。
パナがボディ内手振れ補正で、沈胴ズーム三種出してくれれば、完全に一式買ってたな。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 08:43:24.87 ID:d7WNpPei0

>>321
オリでパナレンズ使いなさい。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 08:44:39.82 ID:d7WNpPei0

つーかオリンパの最初の標準ズームがチン胴式だったはずだが。
パナのは長かったよ。NEXのとほぼ同サイズ。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 09:01:55.95 ID:QNpwJHhj0

>>322 オリでパナの沈胴使えるのか・・・ありがとう。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 11:14:31.43 ID:kdIlXWYZ0

>>321
それからレンズ交換式でフォーサーズみたいなAPS-C未満のセンサーサイズはありえないしな。

昔の諺

天に向かって唾を吐く

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 17:09:55.11 ID:QNpwJHhj0

>>325 ソニーのNEX見ている限り、APS-Cだと画質で妥協するか
レンズ肥大化で機動性を捨てるかになるな。後者なら普通にAPS一眼でいい。

問題は、パナぐらいコンパクトボディの沈胴レンズ、ソニーのような手振れ+連射合成
これを両立している機種がない。だから買う気がしないのよ。

327 ：名無しさん＠編集中：2012/10/08(月) 22:00:53.05 ID:pBtoeJiM0

　ＡＰＳ－Ｃで1600万画素位あって、その画質で妥協しない　となると　Ｄ４クラス
のフルサイズ機に行くんだね。
　レンズ肥大化といってもフォーサーズのレンズとの差は昔の一眼レフ考えりゃたかが
知れてるよ、デジカメ用の沈胴のレンズなんて信用してないしな　もともと
　ＡＰＳ－Ｃ機で写真撮影なんて気はさらさら無い、写真も撮れるから位の気持ち
で使っている。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 22:18:33.78 ID:lExt1xGr0

>>326　100年くらい寝てたら？

329 ：名無しさん＠編集中：2012/10/08(月) 22:23:45.03 ID:pBtoeJiM0

　100年も寝なくてもフルサイズ・ミラーレスでたら、それで行こう・・

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 11:35:49.57 ID:GNTVeLwu0

一眼レフのサブじゃなくて、一眼レフの代わりになるのなんて無い

331 ：名無しさん＠編集中：2012/10/09(火) 19:43:12.01 ID:k4qbezgT0

ＮＥＸ－５Ｎ、ＮＥＸ－７、Ｋ－０１、ならＡＰＳ－Ｃ一眼レフの代わりには
は十分なるぞ。　ＥＯＳ－Ｍじゃ無理だろうが

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 19:44:24.21 ID:q0gWhR/g0

APS-C一眼は存在意義ないな。フルサイズの代わりにはならんが。

333 ：名無しさん＠編集中：2012/10/09(火) 19:47:13.23 ID:k4qbezgT0

　でも一眼レフの代わりに買うなら、一眼レフ買っても金額的にあまりかわらねぇ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 19:50:48.37 ID:q0gWhR/g0

画質も値段も同じならサイズの小さいミラーレスを選ぶわｗ
一眼はなんだかんだで本体が大きくて鞄に放り混むには邪魔なんだよね。特に厚み。

335 ：名無しさん＠編集中：2012/10/09(火) 19:55:28.76 ID:k4qbezgT0

フルサイズに対するＡＰＳ－Ｃ　ＡＰＳ－Ｃに対するｍ４/３
ｍ４/３に対する1.0型　どれも代わりになる事は無い。其々の特質がある。

336 ：名無しさん＠編集中：2012/10/09(火) 20:01:37.15 ID:k4qbezgT0

　厚み？　それこそ各サイズ似たり寄ったりじゃない？特にレンズ交換式は

　重量ならわかる気もするけどな。　まぁそれでもフルサイズ一眼レフはダントツ
かもしれないが・・・・ＡＰＳ－Ｃだって同じ程度に鞄にゃ入らないぜ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 20:04:57.18 ID:q0gWhR/g0

>>336
レンズ外して通勤鞄に入れてみなよ。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 20:07:24.72 ID:q0gWhR/g0

EOS Kiss X6は133.1x99.8x78.8 mm
EOS M　108.6x66.5x32.3 mm

これが似たり寄ったり？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 20:33:57.10 ID:GNTVeLwu0

ふと思ったけどミラーレスしか使わないプロカメラマンって居るんだろうか

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 20:44:37.50 ID:Nq7QLKc30

フルサイズの普及、1インチの出現により、
APS-Cとm43はそれほど違いのないサイズ、表現の幅というのが誰の目にもわかってきた
そのわりには、システムのサイズが、

　　　　フルサイズ＞APS-C＞＞m43≧1インチ＞＞コンデジ

なので、m43のバランスのよさが際立ってきた

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 20:49:15.60 ID:DZc9iNQv0

フルサイズ画質のX-E1もよろしくね♪

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 22:00:54.59 ID:bxf5z/U20

>>339
蛍のおじさんは現在はミラーレスが主力みたいだよ。
完全に移行したのかは、知らんがな！

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 22:55:30.23 ID:GNTVeLwu0

>>342
ほう、なるほど。
仮に完全移行するとしたらレンズとか
外付けストロボとか大変なことになりそうだ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 23:27:15.19 ID:x5IR08ic0

個人的には、Pentax Qを推したい
他のミラーレスが基本的にフォーサーズ、APS-C市場を食いに来ていたり、
コンデジと一眼の間っていうポジションを狙っているのに対して、
コイツだけはコンデジ市場に真正面から殴りこみをかけてるところを評価する
逆に、同社のK-01は激しくdisりたい
資産のあるKマウントに拘ったせいで、劣化型Kマウントエントリー機に成り下がってる
ミラーレスとしては画質が良いとかいうけど、あれじゃ、あえてミラーレスである必要無いだろうと
どうせデカくなるなら、手の届かない中判をミラーレス廉価化するくらいじゃないと
それか、単なるミラーレスじゃなくて、いっそ動画メインにしてKマウント用ハンディカムもどきにするとか、
もっと個性を出しても良かったんじゃないか

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 00:45:43.25 ID:s4ILZDvh0

一眼レフの代わりとか関係なく小さすぎると構えにくい・・・・
NEX-7かF3くらいが丁度いい大きさだよな

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 04:39:16.24 ID:akg6hNGE0

>>340
マイクロフォーサーズ使うともうちょっとボケて欲しい事がある。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 06:22:09.98 ID:wCQJ7Mca0

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　次でボケて!!! 　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 06:56:36.54 ID:s4ILZDvh0

親父にマイクロフォーサーズ買ってきてって頼んだら
マイケルJフォックス買ってきやがった

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 07:43:26.14 ID:gjXFZzKV0

おかんにマイクロフォーサーズ欲しいって言ったら
マグロのおさしみ買ってきやがった

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 09:31:56.17 ID:ranY3lw40

妹にマイケルJフォックス買ってきてって頼んだら
マイクロフォーサーズ買ってきやがった

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 10:27:08.29 ID:6bIur0HI0

μ4/3は便利だよね。コンパクトなシステムでコンデジとは次元の違う写真が撮れるしね。
NEXはレンズがデカイから結局システムとして小型化できないから、あれならデジイチ
と変わらない。EOS Mは全然ダメでしょｗ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 11:15:29.93 ID:JPA2of/f0

>>346
逆に言えば、それぐらいしか不満がないってこった。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 11:16:07.46 ID:s4ILZDvh0

まあマイクロフォーサーズはコンデジ以上一眼レフ未満としては
最高の規格かもしれぬ。逆をいえばそれまでの規格なんだけど

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 11:28:33.38 ID:X1OUwPHw0

NEXシステムの最大の欠点はバランスの悪さ。
APSを活かすんなら一眼レスのが百倍ましだよ。

ペラペラボディーに大きなレンズ。
高性能センサーに流れるプール、じゃなかった周辺が流れるレンズ。
AFが遅いくせに無駄にカメラ内処理のおもちゃ機能満載。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 11:41:03.37 ID:YzDe9PNr0

まだそんな事言ってるのかｗ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 12:15:34.49 ID:shwSYay+0

まあ、準広角のくせに周辺が盛大に流れるプール、
じゃなかったEOS Mに比べたらw
コンバージョンの楽しみもあるしズームに焦点域がかかってないしな

薄型標準パワーズームで茶筒レンズはNEXでなくEF-Mレンズの代名詞に
ペラペラボディのおかげで予備ボディいれても荷物にならないし
グリップがしっかりしてるのでホールディングも問題なし
まともに機能する像面位相差AFで実用で役立つAFに進化
まあせいぜいいまのうちにホエとくことだな

357 ：名無しさん＠編集中：2012/10/11(木) 00:24:16.69 ID:8KEnoQvC0

行きがかり上仕方ないのかもしれないが、オリンパスもいつまでｍ４/３みたいな
玩具カメラに付き合うつもりだろう？
　ＸＤカードの時みたいに早く諦めれば良いのに
　昔はペンサイズ一眼で頑張っていたメーカーだったのにね・・・・

　フルサイズミラーレスとフルサイズ民生用ビデオはＳｏｎｙが一番乗りだね
　きっと・・・・

358 ：名無しさん＠編集中：2012/10/11(木) 00:25:57.29 ID:8KEnoQvC0

　ＶＧ９００出てたな

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 00:40:38.30 ID:OSOqOerP0

Lica M

360 ：名無しさん＠編集中：2012/10/11(木) 00:44:49.12 ID:8KEnoQvC0

Ｍ１０でどうなるかだね。でも銀塩のＭのスタイルは踏襲するんじゃないかな
どれだけ動画機能を上げても、時代遅れで高いだけの屑になるんでないかい？

361 ：名無しさん＠編集中：2012/10/11(木) 00:48:05.95 ID:8KEnoQvC0

　道具としてのカメラでなく、　高級なアクセサリ、個人の経済力のシンボル
・ステータスとしてのカメラが必要な人は買えば良い。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 01:57:20.69 ID:mzAYJHGT0

ってかNEXはレンズに付ける電気屋製撮像素子ユニットで、カメラと同列に考えてはいけないのかも。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 05:34:43.61 ID:YGuUOLsM0

>>354
ほお。ペンタックスに16mm F2.8を作らせてみようじゃないか。同価格帯でな。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 05:40:19.69 ID:YGuUOLsM0

ペンタックス。
ぼってりボディに、売りは薄さ自慢の暗いリミテッドレンズ。ピントリングぐりぐり回って持つとこもないｗ
勿論バランスも悪い。
ソニー頼りの高性能センサー。
AFが遅いくせに無駄に多いカラバリで女・初心者を釣るおもちゃカメラ。
カメラ内デジタルフィルターの先駆けｗ

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 06:02:18.97 ID:0mnWP4xO0

ガラパゴスは、日本のおもてなしの心の究極の表現方法
必ずしもニーズはずしの自己満足ではない
そういう細やかな配慮が日本製品の優位性を形成してきた

新参の新興アジア勢やアメリカ産には基本的にそこが欠落
いまは負けに見えるが、最後の一打逆転は
他国が雑で不得意な
きめ細やかなサービス精神に基づいたモノづくり、サービスづくり
基本はお客様のため
愚直に日本製品の精神をぶれずに継続するべし
そこにこそ未来の突破口はある

外国の動きやトレンドにすべて合わせればいいわけではない
大東亜戦争を思い出せ、欧米列強のトレンドに安易に乗ったのが
敗戦と戦争責任の重い負の遺産をしょい込むことになった
今だけ浮かれてる新興勢力の流れに一喜一憂するべきでなく
なぜ、日本が後進エリアのアジアの中で一国だけ近代化に成功できたのか
見つめなおすべき

日本再生の原点は日本の近代化の精神の中にこそある
ぶれてはいけない　陽動作戦に踊らされるな　自己を見つめなおせ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 06:17:01.50 ID:YGuUOLsM0

おっと、ペンタックスレと思い込んでたぜｗ
>>351
> NEXはレンズがデカイから結局システムとして小型化できないから、あれならデジイチ
> と変わらない。
デジイチ画質ですからｗデジイチと同サイズのセンサーでレンズだけ小さく作れたら魔法ですからｗ
110判マイクロフォーサーズですらボディ側電子補正に頼って必死でレンズ小型化してるんですからｗ
ただのフォーサーズの時は、あんなちっこいセンサーにも随分大きなマウントでしたよねｗ
見てよこのミラーに対するマウント径ｗｗ http://imefix.info/20121011/491207/rare.jpeg
巨大マウント、巨大レンズ、それがフォーサーズの特徴とも言えますねｗ
そりゃこんだけ巨大なら周辺までバッチリっすよね(*^ｰﾟ)b
>>354
NEXのコンセプトは「筒と板」。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 06:27:27.35 ID:YGuUOLsM0

フォーサーズ位マウントサイズにゆとりあったら学生でもまともなレンズ作れそう
と思うのは俺だけですか。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 06:51:22.59 ID:YGuUOLsM0

>>347
カーチャン「たけしー、朝食できたわよ」
たけし「何ぃ、これ。俺の嫌いなおかずじゃん！超ショック」

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 07:05:56.61 ID:3BRXgQWJ0

>>367
そんな学生は存在しない。妄想による幻影。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 07:54:58.05 ID:mzAYJHGT0

NEXを愛する信者にセンサー画質だけが命よ。
レンズ、関係ない
バランス、関係ない
写真、関係ない

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 08:02:51.53 ID:YjxHZrsV0

>>370
>写真、関係ない
手段と目的が逆じゃないか。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 08:05:40.50 ID:YjxHZrsV0

質問です。
このページ(http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20120322/303111/?ST=career&P=3)に

>　ちなみに「ミラーレスカメラ」という呼び名は、一部の俗称。女子向けカメラ雑誌では、普通に「一
>眼レフ」と呼ばれる。で、今までおじさんたちに愛されてきたゴツいほうの一眼は、ここでは「ファイ
>ンダーも使える一眼」と、マイノリティとして区別されることが多い。

と書いてあったのですが、これは本当の事でしょうか？

373 ：351：2012/10/11(木) 09:33:36.16 ID:aFQtNPii0

>>366
一眼レフの4/3規格の話をいきなり持ち出したりして、頭がおかしいのかい？
ミラーレスのメリットはシステムの小型化だと俺は思うわけだ。俺はミラー
レスを買う際、NEXを第一候補にしてカメラ屋に行ったんだが、実物見て
萎えた。君の言う「筒と板」のバランスの悪さ、筒の大きさにがっかりした。
結局買ったのはGF3Wレンズキット。今はGX1Xに買い替えたけど、コンパクト
で便利だわ。

αもEVF第二世代になったし、そのうちミラーレスになるでしょ。そのときは
どちらのマウントが消滅するのかな？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 09:47:15.84 ID:ZMlB2fSY0

EOSみたいにアダプターで完全連動しないからなあ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 10:41:10.22 ID:t+zWBK5J0

ソニーのことだからどっちも捨てて新マウントへ、って可能性も。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 13:56:22.23 ID:YGuUOLsM0

>>373
http://imefix.info/20121011/231210/rare.jpeg
これを見てくれ。あんたが選んだマイクロフォーサーズの標準ズームも最初はでかかったんだよｗ
最近は小さくしてきたが、お得意の電子補正（これはE-P1の頃からかけてたからね）を強力にかけて
しのいでるんじゃないの？
あんまり補正かけると画質が劣化するよｗ
ま、あんたはそんなんでも満足なんだろうけど。
俺は粉飾画質のカメラなぞごめんだ。最初から選択外だわーｗ

フォーサーズマウントはニコンＦマウントなんかと変わらん径だった。当然レンズもでかかった。
E-300等に付いてた最初の標準ズームは大きくて不評で後にコンパクトなⅡ型が出たんじゃなかったかな。
フォーサーズでもマイクロでも同じ事してるｗ学習能力がないｗ
しかし、写りは初代の方が良かったんじゃないか。
レンズ屋さんのシグマ山木社長もこう言っておられる。
「レンズという商品は、光学的な制約の中で作られている製品です。（中略）たとえば、ものすごく高い光学
性能を誇り、超小型・軽量で、さらに高倍率のズームレンズがあるなら、誰もが欲しがってくれるでしょう。
しかし、それは不可能です。必ず、どこかにトレードオフが存在します」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120922_561588.html
マイクロフォーサーズの場合レンズ小型化の帳尻は電子補正で合わせてるんだろｗ

そもそもセンサーサイズが違うのに（フォーサーズはAPS-Cの６割の面積）「こっちの方がレンズ小さい。
ヤッター！」て喜ばれてもねｗご希望にそう品が見つかって良かったですねｗ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 14:02:51.90 ID:YGuUOLsM0

俺は、フォーサーズがマイクロフォーサーズのマウント径、
マイクロフォーサーズはもう一回り二回り小径で妥当だと思うよ。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 14:03:29.67 ID:aFQtNPii0

>>376
だからさ、なんで4/3の話をしてんの？ミラーレスはコンパクトさとバーターで
DSLRより画質が落ちるのは当然織り込み済み。画質優先の時はD800持って
行くから。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 14:08:39.24 ID:YjxHZrsV0

そら高画質フルサイズ機と小型軽量ミラーレス機と
両方持っているのが一番だな。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 14:12:41.09 ID:YGuUOLsM0

そう言や、ニコン１の標準ズームもちっこくなったんだっけ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120809_552405.html
「ミラーレスのメリットはシステムの小型化」だと思うならこっちの方がいいねｗ
ニコン１に乗り変える気、ない？ｗ

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 14:16:37.54 ID:YGuUOLsM0

俺は正直、マイクロ（選択外だけど）よりニコン１の方が魅力的に映るな。
オレンジや白のＪ２、いいねｗＶ１も白はあかんけどマット黒は何だかいい。
機械式シャッターの音もいい。

ただしあの別売りストロボはうんk(ry

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 14:17:05.00 ID:O8iUqyBh0

ニコワンはボディーでか過ぎ。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 14:19:47.29 ID:YGuUOLsM0

>>382
幅高さはあんなもんの方が持ち易い。
厚みはもう少し削ってもいいと思う。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 14:23:50.55 ID:YGuUOLsM0

Ｖ１、不格好だけど手に乗せると何だかニンマリしそうになるんだよ。
レンズがチープなのが残念だが。
Ｖ１のモノとしての魅力は、正直同社の一眼レフより上。
サイズ感や重みが（俺にとって）カメラらしいからかな。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 14:26:30.04 ID:O8iUqyBh0

持ちやすさとか言い出すけど、その昔ペンタの110一眼とかあったし、
一度小さいの出してからでないと説得力が無いとおもうけどなあ。

ソニーにＯＥＭ供給してもらってＵ10位（は無理か）の小さいのを出してからの話だね。
そうじゃないと小型化する技術力が無いって事になるなあ。
せっかく素子もレンズも小型化したのにボディーが弁当箱じゃあ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 14:34:01.88 ID:YGuUOLsM0

>>385
ニコンは小型化は苦手なんじゃないの。
一眼レフだって手ブレ補正非搭載なのに分厚いし。
フランジバックの差を差し引いてもEOSのがスマートだよね。
オート110だのＵ10サイズは商売にならんでしょ。切手みたいな液晶じゃ売れない。
マウントよりもね、小さいボディ作れるのはＳＯＮＹだけですｗ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 15:09:51.25 ID:aFQtNPii0

>>380
結局、小型化と画質はバーターである事実は変わらないから、自分が
どのレベルで納得するかだよね。ニコワンは超望遠が好きならありだと
思うけど、アダプタ付けてまでFマウントをニコワンで使いたいとは思わ
ないな。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 15:34:23.21 ID:YGuUOLsM0

マイクロフォーサーズも誤魔化し無しの画質なら良かったのにな(・∀・`)

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 15:50:36.74 ID:aFQtNPii0

>>388
レンズ毎の補正なんか、D800でも当たり前なんだけどね。
ただし、自分で切ったり調整したりできるけどな。補正が
嫌いな君にはデジカメは向いてないんじゃないの？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 18:17:17.42 ID:hzSH8mfp0

レンズ側だけで無理に補正しようとすると、レンズはでかくなるし、陣笠歪曲のような見苦しい歪曲が残りがちになし

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 19:15:43.74 ID:YGuUOLsM0

>>389
補正の助けを借りるのと
補正に頼るのとでは
全然違うｗ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 19:38:30.55 ID:hzSH8mfp0

しかし、ニコ１って、m43の意義を補強するためにある感じだね

APS-Cのセンサーサイズが1.5倍程度なのに、ボディ、レンズがバカでかいのは周知だけど、
ずっとコンデジ寄りでセンサーサイズが半分のニコ１が、ボディ、レンズがたいして小さくないとか

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 19:49:23.56 ID:YjxHZrsV0

人間工学的に適正な大きさってもんがあるでしょう。
実際問題としてＱは成人男性の手には小さすぎるし。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 19:51:10.15 ID:BUZ6w7GU0

しかし、m4/3って、フルサイズの意義を補強するためにある感じだね

フルサイズのセンサーサイズが４倍程度なのに、ボディ、レンズがセンサー比でバカでかいm4/3は周知だけど、
ずっとコンデジ寄りでセンサーサイズがフルサイズの1/4しかないm4/3が、ボディ、レンズがたいして小さくないとか

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 20:02:38.81 ID:hzSH8mfp0

大体ニコ１を出すと天につば吐く格好になるのよ。
m43のマウントがセンササイズに対し大きい？あれ？ニコ１は？とか、
m43がオート110よりかなりでかい？、
あれ？　ニコ１は、センサーサイズが110の半分なのに、まだオート110よりデカいぞ、とか、

まあ、＞人間工学的に適正な大きさってもんがあるでしょう。　なんだけどね

396 ：名無しさん＠編集中：2012/10/11(木) 20:04:36.95 ID:8KEnoQvC0

>>372
誰が書いたヨタ記事か知らんが、ミラーレス機の時点で一眼レフとは言わない
よな。レフ＝レフレックス＝ミラーですから。レフ機構を持たないカメラは
一眼ではあっても一眼レフとは言わない。　　　　　ってマジレスしちまった。
　オジサン達の多くはＮｉｋｏｎ、Ｃａｎｏｎのフルサイズデジタル一眼レフを
愛してやまない。言わせてもらえば時代遅れのアナクロニズムだがな。

397 ：名無しさん＠編集中：2012/10/11(木) 20:11:19.47 ID:8KEnoQvC0

　ミラーレスカメラが一部の俗称ってのは正しいかも　自社商品をこの名で
読んでるのはＥＯＳＭ、オリンパス　ペンライト等数社に限られてる
　他はアドバンスドカメラとか小型デジタル一眼カメラ、レンズ交換式カメラ
とかマチマチな呼び名だね。

398 ：名無しさん＠編集中：2012/10/11(木) 20:20:40.04 ID:8KEnoQvC0

　一番実態に即した呼び名なら　レンズ交換式デジタル撮影機でしょう。
もちろんビデオカメラとは異なる、撮影の主体は動画、ついでに静止画像です。
ＪＶＣもレンズ交換出来ない形の似た機材を販売してました。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 20:28:27.33 ID:mzAYJHGT0

>>371

データーを楽しむんだよ。こんどのセンサーは最奥！みたいに。あほくさ

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 20:41:05.24 ID:3BRXgQWJ0

>>397
＞数社に限られてる
単刀直入にいえば全社ってことね。

401 ：名無しさん＠編集中：2012/10/11(木) 20:43:32.52 ID:8KEnoQvC0

　↑大きくてもＡＰＳ－Ｃどまりでそれは無い

402 ：名無しさん＠編集中：2012/10/11(木) 20:45:22.07 ID:8KEnoQvC0

　>>400
上げた２社は確かに使ってるが他は自分は未確認だという意味

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 00:35:41.39 ID:tTAQgRJJ0

さらば一眼レフ、ってスレタイの割には誰も一眼レフから
おさらばする気ないんだな。俺も人のこと言えないけどね～

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 00:53:42.84 ID:Eu3r7ASr0

個人的には、ミラーレスの躍進でμ4/3やAPS-Cが苦戦して、
フルサイズは生き残りそうだっていうのがよくわからない
むしろ大きくて取り回しの面倒なフルサイズこそ、ミラーレス化の恩恵にあずかれるのでは
小さくて手持ちでも容易に扱えるμ4/3とかの方が、光学ファインダで動体追い回すには便利だし
そういう棲み分けの方が自然だと思う

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 01:40:52.79 ID:eOydMnd20

フルサイズは細々と生き残るかもしれない。　　細々と

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 02:06:05.40 ID:aWEgQxuj0

>>404
Eマウントのフルサイズ来るな。

ってのは置いておくとして、前ペンタが雑誌のインタビューに
大判カメラのミラーレス化考えてるって言ってたな。フランジバックから変えてくれなきゃほとんど意味ないが。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 02:38:36.56 ID:WQII6RsK0

名前なんかどうでも良い。
ただのニックネーム、そんなの何でもない。

とにかく、ミラーレスのフルサイズだしてくれ、ソニーｗ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 08:31:38.57 ID:qqzVucqp0

>>406
K-01よりでかいミラーレスって

409 ：名無しさん＠編集中：2012/10/12(金) 09:08:43.35 ID:hoNxsX0W0

>>403
俺の場合はデジタル化したカメラでミラーボックス、ペンタゴナルダハプリズム
はいい加減にやめてくれってのが本音、フルサイズ一眼レフは過渡期の「あだ花」
だと考えてるから、はなから購入する気はない。（まぁ、金もないが）

410 ：名無しさん＠編集中：2012/10/12(金) 09:10:12.47 ID:hoNxsX0W0

>>408
Ｋ－０１よりでかいからこそミラーレスにすべきなんだよ。

411 ：名無しさん＠編集中：2012/10/12(金) 09:20:52.43 ID:hoNxsX0W0

　今後カメラから動画機能が消えて無くなるのなら別だが、背面のモニタが
左に開閉するのは「動画」では邪魔、上下方向に可動するタイプが使いやすいと
思ってるが　ミラーボックス、ダハプリズムのファインダ系がど真ん中に居座る
現状のデジタル一眼レフはその可動モニターと干渉する。しかもレンズには不必要
なフランジバックを必要とするし、良いことが無い。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 09:29:23.39 ID:u09/VOJ90

>>409
その過渡期というのはどれぐらいのスパンで見てらっしゃるのでしょうか。
あと5年？10年？20年？

413 ：名無しさん＠編集中：2012/10/12(金) 09:32:54.35 ID:hoNxsX0W0

　はっきりとはなんとも、でも４Ｋ動画がホームユース機にのるのに
あとどれ位かかるんだろう。

414 ：名無しさん＠編集中：2012/10/12(金) 09:50:19.49 ID:hoNxsX0W0

　流れとしては　静止画はカメラ、動画はシネカメラ　→　静止画はカメラ、
動画はビデオカメラ　と棲み分けてきた訳だけれど　ビデオカメラについては
ライターみたいに二極分化で　１００円物　か　高級品が残る現状でしょ
今の動画機能付きのデジタルカメラも欧州の関税の為せる技ならどちらとも
つかない撮影機は、すぐにでも生まれそうな気がするんだよね。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 10:28:48.49 ID:++pjlnrX0

ニコンの一眼使いだけどミラーレス買うわ。1ここでは評価がないけどオりのPM-1

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 12:46:47.83 ID:HsklC1he0

ああ

NEXのパクりの。

一流は常に独創的な物を作り、二流は常に模倣する。
オリも落ちたよね。PENデジタルといいOMデジタルといい…

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 13:02:39.24 ID:++pjlnrX0

オリンパスのPM1買うならSONYのC3の方がイイ？

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 13:12:13.21 ID:EBJPnQGF0

今ミラーレスを買うとしたらμ4/3の一択でしょ。レンズの数が全然違うしね。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 13:12:39.35 ID:HsklC1he0

>>417
何とも言えないね。E-PM1の方がデザイン自体の癖がなく俺は好きだけどｗ
ただ持ち辛いとかはあるかも知らん。昔のカメラもフラットだけどビニール革が貼られてたから。
ツルツルッテンなのはどうかと思う。
ダブルレンズを選ぶとして、NEXの広角パンケーキかオリの準広角パンケーキどちらが欲しいかで
選べばいいんでない？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 13:15:28.31 ID:HsklC1he0

>>418
何が「μ4/3の一択」だよｗｗｗそんなもん予算と用途で選択肢は色々っしょ。
金に余裕があればフジのアレが最良だと思う。画質にこだわる向きには。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 13:22:27.45 ID:EBJPnQGF0

>>420
ま、小型を突き詰めればQになるし、画質を突き詰め始めるとミラーレス
自体が選択肢から外れる。その中で、画質とシステムと物理的な大きさ
レンズの豊富さを考えるとμ4/3が一番だと思うけどね。

糞ニーであれ、キヤノンであれ、フジであれ、APS-Cミラーレスって選択は
今の時点では無いなぁ・・・

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 13:24:15.42 ID:HsklC1he0

>>421
何で？X-Pro1はローパスレスでフルサイズデジイチに匹敵する画質なんすけどｗｗｗｗ
レンズも優秀だしｗ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 13:27:17.96 ID:HsklC1he0

大体自分から「ミラーレスを買うとしたら」と振っといて何で「画質を突き詰め始めると
ミラーレス自体が選択肢から外れる」なんて言っちゃってんの？ｗ
フルサイズ＋Ｌレンズが最強とお考えで？それともナノクリ？カールツァイス？
それとも中判デジ？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 13:31:30.60 ID:HsklC1he0

NEX＋E 35mm F1.8。破綻なし。
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2264083/sony14_35_dsc045?inalbum=sony-alpha-nex-6-preview-samples

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 13:34:04.31 ID:HsklC1he0

もっと大きいサイズで見たいとこだが何じゃこりゃ。E 16mmと次元が違う事は確かだな。
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2264076/sony13_35_dsc038?inalbum=sony-alpha-nex-6-preview-samples

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 13:36:56.49 ID:EBJPnQGF0

>>422
レンズが5本しかない時点で普通の人間には論外だな。しかも高いし。あれは
ミラーレスと言うよりプアマンズライカ狙いじゃないのかなぁ？

ま、画質にこだわれば現時点ではD800Eか645Dでしょ。もうすぐK-5Ⅱsも出るし
あえてレンズが不自由なシステムを選ぶメリットって無いわ。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 13:43:52.52 ID:HsklC1he0

>>426
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/index.html
X-Pro1発売から僅か一年で十本。しかも垂涎もののレンズばかり。
しょぼいズームばっかり揃ってても仕方ないよ？
ニコキャノのシステムに比べフジは精鋭ってとこだなｗ
マイクロ？

ノーコメントだｗ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 13:50:45.92 ID:HsklC1he0

「しかも高い」ときたかｗじゃD800Eや645Dや、それの性能が発揮できるレンズはどうなりなすのんｗ
話が破綻しておりますのや。

XE-1ズームキット　　\110,772 http://kakaku.com/item/J0000002796/
XE-1ボディー　　　　　\77,718 http://kakaku.com/item/J0000002795/
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ﾍﾟﾝﾀｯｸｽK-5Ⅱsﾎﾞﾃﾞｨｰ \108,919 http://kakaku.com/item/K0000416049/

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 13:51:10.78 ID:EBJPnQGF0

>>427
μ4/3みたいにいっぱい売れたらいいのにね。がんばれよ。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 13:56:03.63 ID:EBJPnQGF0

>>428
おいおい、X-Pro1 103,928円の話をしてたんじゃないのか？
http://kakaku.com/item/K0000336431/

おまえ、それじゃあ単なる詐欺だわ。話にならん。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 14:02:01.95 ID:HsklC1he0

X-Pro1もX-E1も写りは同じだ。
違いは主にファインダー。そしてX-E1の方が安くてコンパクト。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 14:03:44.55 ID:HsklC1he0

>>429
残念ですがあの様な投げ売り商法は致しませんのでｗ
粉飾決済で会社の危機でもないし、何より一流品を作っているという誇りがありますので。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 14:05:00.51 ID:EBJPnQGF0

>>431
それは詭弁。アンタの行為は意図的にに価格を低く見せようとした詐欺的行為。
あぼーんします。さいなら。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 14:06:51.30 ID:HsklC1he0

そしてフジフイルムは……

E-P1　2009年7月発売
E-P2　2009年12月発売

E-PL1　2010年3月発売
E-PL1s　2010年12月発売
E-PL2　2011年1月発売

E-P3　2011年7月発売
E-M5　2012年3月発売

かようなふざけた真似もしないでしょう。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 14:07:36.81 ID:HsklC1he0

>>433
アッハー。逃げてやんのｗ
ま、それが賢いよｗ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 14:19:21.23 ID:HsklC1he0

E-P1をご祝儀価格で買ってマイクロフォーサーズの船出を応援してくれた人々を
僅か５箇月で裏切り…
E-PL1の梃入れ機E-PL1sを(プラのマウントアダプタ付けて「フォーサーズ」用望遠ズームと
抱き合わせで)売り捌いた翌月に新型を出し…
さんざんE-P2から待たせたE-P3を出して８箇月もしたらおんなじ様な値段でもっといい物。
傍観者ながら阿漕だなあと思わずにいられない。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 14:28:35.63 ID:HsklC1he0

>>433
砂漠のダチョウは危機が迫ると「砂に顔を突っ込んで」安堵するらしいぜ。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 15:45:16.62 ID:++pjlnrX0

E-PM1ツインレンズで買うけど何色がいいんだぁ… フードも高いし

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 15:56:39.96 ID:HsklC1he0

微妙な色が多いからなｗ白でいいんでない。
フードは、ズームには付いてなかったっけ？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 16:02:53.76 ID:HsklC1he0

なんか、買った人のブログ見たら別売りみたいねフードｗ
NEXの標準ズームには付いてるよん。逆に、広角パンケーキには別売りフードもなし。
まあ、広角にはあんまり意味がないんだけど…。しかも別売りコンバーターの土台でもあるしね。
フード付けてるとかえって面倒、ってんで純正フード存在しないんだろう。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 16:10:28.28 ID:HsklC1he0

オリンパ標準ズーム用フード定価４２００円ワロタ。
市場価格３０００円位か。プラスチックなのにねｗ
高いよね、フード。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 16:13:34.24 ID:EBJPnQGF0

NGIDは一つしか登録してなのにやたらあちこちのスレであぼーんすると思ったら・・・

http://hissi.org/read.php/dcamera/20121012/SHNrbEMxaGUw.html

ID:HsklC1he0ってデジカメ板760ID中書き込み1位なんだな・・・

ご自愛くだされ、ﾅﾑﾅﾑ（－人－）ﾁｰﾝ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 16:32:01.47 ID:HsklC1he0

マジかよ…。ガキの頃から俺何やっても一番でさ。張り合いがない。
「誰も俺を殺してはくれぬのだぁーっ！」by 鬼龍

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 16:39:07.18 ID:ozmuLj2h0

　　 419 あぼ～ん [NGID:HsklC1he0]　あぼ～ん
　　 420 あぼ～ん [NGID:HsklC1he0]　あぼ～ん
　　 421 あぼ～ん [連鎖あぼ～ん]　あぼ～ん
　　 422 あぼ～ん [NGID:HsklC1he0]　あぼ～ん
　　 423 あぼ～ん [NGID:HsklC1he0]　あぼ～ん
　　 424 あぼ～ん [NGID:HsklC1he0]　あぼ～ん
　　 425 あぼ～ん [NGID:HsklC1he0]　あぼ～ん
　　 426 あぼ～ん [連鎖あぼ～ん]　あぼ～ん
　　 427 あぼ～ん [NGID:HsklC1he0]　あぼ～ん
　　 428 あぼ～ん [NGID:HsklC1he0]　あぼ～ん
　　 429 あぼ～ん [連鎖あぼ～ん]　あぼ～ん
　　 430 あぼ～ん [連鎖あぼ～ん]　あぼ～ん
　　 431 あぼ～ん [NGID:HsklC1he0]　あぼ～ん
　　 432 あぼ～ん [NGID:HsklC1he0]　あぼ～ん
　　 433 あぼ～ん [連鎖あぼ～ん]　あぼ～ん
　　 434 あぼ～ん [NGID:HsklC1he0]　あぼ～ん　
　　 435 あぼ～ん [NGID:HsklC1he0]　あぼ～ん
　　 436 あぼ～ん [NGID:HsklC1he0]　あぼ～ん
　　 437 あぼ～ん [NGID:HsklC1he0]　あぼ～ん

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 06:13:49.31 ID:MCuphZXr0

結局NEXが売れないのは普通じゃないからだとおもいます。
NEX7と望遠だと出前持ちスタイルになってしまいま。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 08:35:54.01 ID:/sjHZ9X80

"普通のカメラがほしい"って人だと、たしかにアレは買わないよな。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 08:39:27.86 ID:2EV0gDDp0

慣れだよそんなもん。
レンジファインダーカメラからしたら同じフォーマットなのに一眼レンズ巨大だしｗ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 09:03:43.91 ID:/sjHZ9X80

だったらもっといろんな形のカメラが出てきてもいいよな。ライフルみたいに方に固定
するとか、スリングショットみたいに手首で固定するとか、自転車のハンドルみたいな
形で両手で固定するとか。サムライとか8mmビデオみたいな縦型だっていいんだし。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 11:33:32.55 ID:2EV0gDDp0

ピストル型とかライター型とかビデオみたいなサムライとか筒型等々、
昔は色んなカメラがあったんだよ。ラジオ付きカメラとかｗ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 13:56:15.07 ID:MCuphZXr0

NEX7はその昔の変なカメラの部類ですか？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 16:13:29.07 ID:2EV0gDDp0

いいえ最先端の、カメラ進化形です。
ソニーだからこそ作れた。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 18:58:52.15 ID:MCuphZXr0

NEX7は思っていたより使いづらいです。
いまは使っていませんがフィルムのライカはぜんぜん撮りやすかった感じです。
違和感がないのです。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 23:01:06.54 ID:wmjyUYvF0

なぜ、撮りやすかった、違和感がない物を、今は使ってないの？
使えば良いじゃん

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 23:13:10.69 ID:yaKfaZsn0

カマボコ板に茶筒唐突につけたような感じは、正直へんだよな
それでも、ソニーは奇抜なものを正しいと思い込ませる力があったんだよ。　昔は。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 23:27:41.80 ID:9Q9DXadW0

NEXの功績は大きいよ。もしNEXが現れてなかったら、
オリもパナも中途半端な大きさのボディのしか出してなかったんじゃ？
（レンズはおいといて）NEX-5が与えた影響は大きいと思う。
GF-1もE-PL1も今見るとデカいな～って思っちゃうよ。

レンズ付けりゃ形勢逆転だけどなっ

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 03:06:02.45 ID:wMVJgkTy0

http://imefix.info/20121011/231210/rare.jpeg
どこが形成逆転？言ってる意味が分かりませんなぁ。
マイクロの標準ズームは小さくなったにしても、単焦点は相変わらずだし。
レンズがでかい！と思わせるNEX本体の小ささが素直に凄いんだよ。
しかしNEX-F3は感覚的に「板」ではなくなってしまった。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 03:14:03.08 ID:wMVJgkTy0

> フィルムのライカはぜんぜん撮りやすかった感じです。
> 違和感がないのです。
アホじゃねーの。そりゃ機械式カメラなんて操作部がシャッターダイヤル、絞りだけだもの。
加えて露出計スイッチぐらいか。
ＡＥ機時代になって露出補正ダイヤルというものが加わったが、デジタルの多機能による
操作性の工夫とは全然次元が違うだろうに。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 05:13:44.19 ID:wMVJgkTy0

そもそもライカなんて１点測距なんだし、NEXだって中央１点ＡＦにして「おライカ」と条件揃えれば
だいぶシンプルになるだろｗ
んで、ホワイトバランスは勿論オート、絞り優先なりシャッター優先にして露出補正するだけなら
NEX-7ならずとも下級機でフィルムカメラ並に楽チンだわ。十字キー一押しした指でダイヤル回転させるだけだから。
Ｍモードは使った事ないが、上記に毛の生えた程度の手間だろ。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 05:23:52.30 ID:j+/e1XGw0

>>456
その比較面白いな。
確かにそれだけ差があるとオリ＆パナは考え直すだろうな。
NEXも沈胴式ズーム出すみたいだし勝負はこれからか。
でも、GF1くらいの大きさのほうが持ちやすい気がするのは俺だけか

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 05:25:55.97 ID:wMVJgkTy0

マニアぶってNEX-7なんぞ買うから却って使いこなせず頭ちゃらんぽらんになってるんだろｗ
NEX-5、NEX-3、使い易いぜ。
まあ分かるよ。ライカなんぞ買う奴が高級機指向なのはねｗｗ
高級コンデジも大好きだろどうせｗ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 05:39:26.53 ID:wMVJgkTy0

>>459
> GF1くらいの大きさのほうが持ちやすい気がするのは俺だけか
ＧＦにはあんまりいい印象持ってないが（デザインが好みでないんでｗ）持ち易い
大きさというのは当然あると思う。
手頃な大きさで、取って付けた様な醜いグリップ付いてないやつが俺的には理想かな。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 07:40:33.59 ID:XzUR97Ie0

ニコンのデジイチ持ってるが興味があってミラーレス買おうと思う。
E-PM1とj1どっちが面白い？

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 07:46:24.16 ID:6vmIJ4DO0

>>462
既存レンズで遊びたいならJ1。
それ以外はPM1。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 07:50:01.34 ID:6vmIJ4DO0

>>456
現行機種同士で比較したらまた違うんじゃない？
G20はパンケーキとしては厚いしね。
E-PM1に17mmf2.8とかだと随分と小さいよ。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 08:08:14.90 ID:i+Fd5K2K0

>>462
両方買えヽ(´▽｀)/

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 10:13:56.52 ID:D44F9E0k0

>>448
ピストルグリップ
　ttp://image.excite.co.jp/feed/news/Excite/bit/2009/E1257477580680_1_s.jpg

フォトスナイパー(ライフルグリップ)
　ttp://www5d.biglobe.ne.jp/~Tplan/camera/camera1/photosniper.html

　ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-21

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 07:05:09.48 ID:uiXKQb7l0

NEXは一度つかえばわかるがオタクが好むカタログ電子機器。
あれでまともな“写真”を撮りたいと思う？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 07:08:56.26 ID:uiXKQb7l0

付け加えるけどNEXが悪いってんじゃないよ。
趣味だし遊び方はいろいろだから何を楽しんでもいいんだから。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 11:16:23.18 ID:0fn6fc1z0

K-01 マクロレンズのAFの遅さがネックだったけど、
ファームアップで爆速AFに変身してとっても快適

従来のKマウントレンズのすべてが
このミラーレス最高レベルの爆速AFで使えて、
さらに画質も良いからほんと楽しいわ

「PENTAX K-01」に最新ファームウェア。AF性能などが向上
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20121011_565446.html

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 17:02:41.28 ID:YUloKatE0

>>467
と言うよりはカメラ女子やレンズ交換式カメラ初心者向けだろ。
変にオタッキーが使うと不満が出る。
自称マニアよりはレンズにケチ付けないだけマウントアダプタ厨の方がマシという。
>>469
厚過ぎて問題外。
カメラ好きの俺だがあれ程「欲しくならない」カメラも珍しいｗ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 17:16:07.30 ID:3nhow6T40

こいつペンタックスにケチつけてるだけじゃんｗｗ
http://hissi.org/read.php/dcamera/20121015/WVVsb0thdEUw.html

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 17:42:39.97 ID:IoXTfnXn0

ミラーレスっていうのは軽量コンパクトっていうのがウリなんだから、
K-01は方向性としては間違ってはいないけど、かなり難しいよな。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 17:53:53.48 ID:3nhow6T40

画質は二の次なんだよね

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 17:58:00.78 ID:pOKqZTaR0

>>472
バブリーなパッケージングが問題だなあれは
EOS IX Eみたいな感じだったら全然違ったのに

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 21:10:30.29 ID:Uo0lBuaU0

>>472
説明なしにズーム付けたK-01を始めてみたら、NEXやNikon 1とかと同じカテゴリの製品にとても見えん
まあ、ミラー外した一眼レフそのものではあるが

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/16(火) 06:48:43.84 ID:8+IohGL10

Kレンズ用のミラーレスなんだろ。ミラーレスの意味を勘違いしてる。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/16(火) 14:21:12.50 ID:KwjHMflK0

ライカMの発売で
ミラーレスもフルサイズという流れが確定してしまった晩秋の今日この頃･･･

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/17(水) 00:36:59.11 ID:W5fj1yzj0

>>476
でも「ミラーレスならでは」という売りを見せられなかったのはK-01の失敗だよね
多くの会社は軽量コンパクトをミラーレスの売りにしてるけど、K-01は
既存ミラーレスに対してはレンズ数等の売りがあるけど、レフ機に対するミラーレスとしての売りがない
本当に「ミラー外しました、安くなりました」というだけの機種に見える
ただ電子化しただけじゃない、EVFの新しい使い道（それがどんなかは想像できなけど）提案するとか、
何かしらミラーレスならではっていう売りが欲しいところ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/17(水) 06:39:03.11 ID:LQU2hvEf0

小さくして画質落とすなら大きいままでいい
縮小すれば差なんてわからないとか言うなら
コンデジでも使ってろ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/17(水) 07:16:20.27 ID:UrWXuHdh0

K-01見てたら、ショートホープのキャッチフレーズ思い出した
『芯からずぶとい』

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/17(水) 09:06:21.24 ID:yCA0od0X0

小さくなってないから

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 07:47:53.02 ID:e09horTZO

EOS MにアダブタつけてEFマウントレンズ付けたら、本家より小さなボデーで持ちにくいのにレンズまで長くなるんだから本末転倒な感じ
K-01の大きさはある意味正解だと思う、
QはアダブタつけてＫマウントレンズつけても超望遠になるので望遠としては超コンパクトなのでメリットはある。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 12:58:26.55 ID:/fSUK4WJ0

キヤノンレンズはシロクマも投げ出すシロモノ

http://www.gizmodo.jp/a/2012/10/16_5.html?r=b.hatena.ne.jp

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 15:09:59.27 ID:Br0e0MQy0

白クマにかまれた痕があるレンズってなんか格好よいねえ、

レンズが言っちゃってるから使えないけど

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 15:20:31.17 ID:8sAfa2Zk0

星野道夫のオオカミが咥えて行ったニコンＦ３を思い出した。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 00:39:55.73 ID:QYlrXbaj0

>>482
EOS Mの場合は、キャノン的にはあれでいいんだよ
１．安さとネームバリューで素人を釣る
２．レンズ不足からEFに手を出すように仕向ける
３．EFレンズ使うのにEOS Mじゃ不便なので一眼レフ買うように仕向ける
という戦略を考えた時、EOS Mのダメダメさはメーカにとってメリットとなる

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 04:21:21.51 ID:aZ12s9900

安くねーしｗ

488 ：名無しさん＠編集中：2012/10/19(金) 11:25:43.75 ID:/P2pyC550

おまけに機能もねーしｗ

489 ：名無しさん＠編集中：2012/10/19(金) 11:30:16.76 ID:/P2pyC550

　写真機屋は、ミラーレス一眼はサブカメラと考えてる。基本的な間違いだね。
永年の一眼レフ＝フラグシップという思考から抜け出せないのね。

490 ：名無しさん＠編集中：2012/10/19(金) 11:33:02.40 ID:/P2pyC550

　まぁ、消費者側の生き残り爺の思考も同じだから致し方ないか・・・・

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 12:54:06.10 ID:GT7RiSMm0

キヤノン「EOS M」は本当に期待外れか？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20121010/1044447/

492 ：名無しさん＠編集中：2012/10/19(金) 14:11:18.82 ID:/P2pyC550

↑完全に入門機の位置づけね、でもってデジタル一眼のランクで６位って
微妙な・・・・・
　自分としては「期待外れ」って事は無かったな、最初から期待なんてして
なかったんだから。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 04:45:55.68 ID:8SCEuUs10

ミラーレスのイメージ低下を目的に市場投入された機種か。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 09:15:29.39 ID:FmHeF91x0

あのフラッシュ付けた格好のダサさはないわ。＞EOS M

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 09:35:17.78 ID:y+9gLfeM0

EOS Mはメーカの本気を感じないんだよね。後出しじゃんけんなのに
引き分け狙いみたいな、そんな中途半端感がある。。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 14:57:11.01 ID:IkGflDCf0

ミラーレス市場に懐疑的だったんじゃね
とりあえず最小コストでミラーレス作ってみるか、みたいな。

497 ：名無しさん＠編集中：2012/10/20(土) 23:58:05.50 ID:WpXgTaNx0

だけれど、最少コスト？にしては上代が高いのな。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 11:58:31.08 ID:mnvAeHi3O

>>494
あのちょんまげたしかにダサい。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 03:49:47.61 ID:TKSmIBvJ0

キャノンは殿様だからな。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 04:31:27.90 ID:TKSmIBvJ0

ちょ、ニコンワンＶ２わろた。強烈やね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20121024_568156.html

誰が買うの？ｗ
これ、女にもマニアにも受けなさそう。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 09:11:23.07 ID:Bna8y82k0

V2面白いねｗ
なんか「昭和メカ」みたいな感じで、AF一眼レフ初期のような。
でも高さを除けばそんなにデカイってわけでもないんだよな。
とはいえ小型軽量路線のニコワンでこんなん出して売れるんだろうかｗ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 20:03:25.08 ID:/AtsVDzA0

ニコンもチョンマゲか、NEXは初代チョンマゲだから、これからのミラーレスはチョンマゲがトレンドだな
つぎは、ペンタK-02につきそう

503 ：名無しさん＠編集中：2012/10/25(木) 21:36:49.76 ID:ATvjhjNV0

最初から作り付けのと、とって付けのとではだいぶ違うと思うけどな。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 08:59:42.44 ID:8K+MZNjg0

トレンドで似たようなのを造っておくってだけのことだろ
売れれば残るし売れなければ消える

505 ：名無しさん＠編集中：2012/10/26(金) 10:42:21.80 ID:IHlD8giN0

>>500
一部分ＮＥＸのパクリ（Ｆ３の出来損ないみたい）特に女には
受けなさそうですね。

506 ：名無しさん＠編集中：2012/10/26(金) 10:44:21.49 ID:IHlD8giN0

　　シンプルな美しさを追求した外観　って、よくもぬけぬけと・・・

507 ：名無しさん＠編集中：2012/10/26(金) 10:52:39.56 ID:IHlD8giN0

　ネーミングも厭だなぁ、１なのか２なのかはっきりしろいてぇんだぁ・・ぁ？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 10:56:46.43 ID:8K+MZNjg0

>>506
そう言うしかなかった事情を察してやれw

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 00:56:38.36 ID:OQBuVyrO0

>>502
ペンタはレフ機K-30で既にやらかしてる
幅広なのでちょんまげじゃなくリーゼントと言われてるけども

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 23:07:52.85 ID:NAcClIUv0

一眼レフとミラーレスが合体したカメラは出てこないの(´・ω・｀)？

511 ：名無しさん＠編集中：2012/10/31(水) 00:00:56.64 ID:JJ71foat0

いよいよ、ＮＥＸ－６，　５Ｒも参戦だね。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 00:46:27.64 ID:QP99lttr0

>>510
ソニーTMTがそれなんでないの？
ミラーはあるけどレフミラーじゃないし、でも明らかにミラーは存在するし
EVFや背面液晶、ショック無いのはミラーレスと同じとも言えるし
AF方式は一眼レフと同じとも言えるし、でも撮影中も機能するのは違うとも言えるし

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 01:31:54.86 ID:4qcR0fn10

>>512
なるほど

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 06:33:49.04 ID:R5AZCw5A0

>>511
オフィシャルサイトから早々と5Nが消えてて何だかしんみりした気分になったわ。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:25:34.07 ID:PgZo4vrc0

デジカメもアプリをDownloadの時代とは。
ウイルスとかに侵入されたりとかもあるのかね。
ＳＤカード内の画像をネットにばら撒かれるとか
かんべんして欲しいのだが。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 12:10:34.34 ID:9rUBKDdz0

>>510
キャノンが既にだしてるよ、時々ミラーレスになるデジ一を

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 12:52:06.31 ID:W9d5JPth0

んな両性具有なものが

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 14:02:29.96 ID:aWtMzwFf0

>>515
AndroidみたいなメジャーなOSって訳でもないし、
ウィルス作成者にも目を付けられないんじゃなかろうか
Eye-Fi買わなくてもWi-Fiで直接スマホに画像移動できるのだけはいいな
パナもコンデジでは採用してるのだからGX2辺りで採用せんだろうか

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 23:38:45.61 ID:Z00+ykmH0

GH3につくんじゃなかったっけ
でGPSはスマホの使うって
というような記事をどこかで見たような気がするような

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 00:47:57.10 ID:BVBKJT9A0

http://panasonic.jp/dc/gh3/extensibility.html#topic07

GH3でミラーレスに採用されたのならGX2にも搭載されそうだな
しかし、アプリのレビュー見ると酷評ばかりだな
使い方分からずに文句言ってる奴がいる事を差し引いても

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 06:51:01.71 ID:3ns7nJrc0

>>517
両性具有っていうより宦官じゃないか？ｗ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 08:14:12.26 ID:2Peb0BTv0

>>520
スマホのGPSを使うのか。便利そうですね。
あとSNSへの投稿もできるとか、色々考えているんだな。
いっそのこと2chへの投稿もできるようになりませんかね。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 11:26:41.76 ID:p77H60bd0

>>517
5D ミラー　で検索すれ

524 ：名無しさん＠編集中：2012/11/01(木) 19:06:38.93 ID:nR3EvhzA0

いくら出だしでも、あんな事するといつまでも言われるねキヤノン

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 22:05:53.05 ID:00SQU01I0

>>522
スマホに送れるんだから送った画像をTwitterに送ろうが2chアップローダーに送ろうが自由でしょ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 09:42:21.77 ID:fxBaWI290

NEXといいPENといい、カタログにあんなに金かけて大丈夫？と思っちゃう。
その点キャノンは賢いっすなｗｗ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 10:59:27.97 ID:dzv+1dFh0

キヤノンはタレントのギャラに金がかかる

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 14:25:24.63 ID:g2/KDrpo0

そろそろ
ミラーレスの格付けよろ。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 14:48:13.92 ID:dzv+1dFh0

1位　宮崎あおい　超絶かわいい
2位　北川景子　かわいい
3位　木村カエラ　まあかわいい
4位　木村拓哉　かわいくない
5位　マーク・ニューソン　誰？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 15:34:26.68 ID:Ejwqcd3/0

レンズ交換式デジタル一眼カメラ「PENTAX K-01」がドイツのデザイン賞“German Design Award 2013”で金賞を受賞｜PENTAX RICOH IMAGING
http://www.pentax.jp/japan/news/2012/20121105.html

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 15:40:26.18 ID:4LWOYYch0

http://www.amazon.co.jp/dp/478850362X/ref=cm_sw_r_tw_dp_h71Lqb07DP2J1

有名な本なんだけど
悪いデザインとしてけなす時の常套句に
「多分賞でも取っているのだろうけど」というのがあるw

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 15:51:05.91 ID:Ejwqcd3/0

性能とデザインが融合！デジ一の「PENTAX K-01」がドイツのデザイン賞で金賞を受賞(ITライフハック)
http://news.livedoor.com/article/detail/7111677/

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 15:58:28.71 ID:8QAO0p9F0

ミラーレスの格付けって、やっぱセンサーサイズごとに分けるべきなのか？
NEXからQまでかなりサイズバラバラだし…

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 16:13:33.78 ID:Ejwqcd3/0

German Design Award 2013: Public’s Choice Award
http://www.designpreis.de/en.html

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 21:09:33.64 ID:2jx14Pqk0

>>533
ミラーレス機のセンサーサイズ違い、まとめてよ。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 23:43:56.98 ID:g2/KDrpo0

頂上決戦とかスレタイに有る割に
格付けとかされてないから気になってた

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 08:48:35.66 ID:uBMGrte90

>>531

その本なら著者自身の主張が新しい立場に移っちゃったからねぇ…
古典として参考にするならいいけどその本だけを盲目的に信奉しないほうがいいよw

エモーショナル・デザイン―微笑を誘うモノたちのために
http://www.amazon.co.jp/dp/4788509210

>◆魅惑的なものの方がうまくいく！◆ 楽しませてくれなければデザインじゃない！
>ロングセラー『誰のためのデザイン？』のノーマンが発想を一八〇度転換して、デザインの思想に新たな次元を切り開いた話題作です。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 10:48:47.20 ID:Yc0rJR6P0

マーク瓶ｗｗ
http://imefix.info/20121106/531056/rare.jpeg

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 11:22:09.84 ID:Yc0rJR6P0

↑
俺はマーク・ニューソンという人はＫ-01の件で初めて知ったんだが、そこそこ著名で
こんなふざけたデザインもしてる人だったんだなｗ
手抜き過ぎだろうがよぉ・・・

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 11:29:35.94 ID:uBMGrte90

なんだ毎日レス数一位のキチガイか…
>ID: Yc0rJR6P0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20121106/WWMwckpSNlAw.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20121105/ZWxvNG1kSWww.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20121104/ekRkelRTak0w.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20121102/R1BlYW9DQmww.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20121101/QTRheE9lSFow.html

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 12:09:06.31 ID:Yc0rJR6P0

基地○に絡まれる孫社長の気持ちが爪の垢ほど分かるなァ(ノ∀｀)

ところでこれ見てフイタのは俺がネラーだからなのか・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=15290010/

542 ：名無しさん＠編集中：2012/11/08(木) 23:18:55.04 ID:iZrEwdIZ0

>>535
自分（533じゃないが）の誠に勝手な言い分なんだが
　　ミラーレス機のセンサーサイズ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　１　フルサイズ　　　　（FX）
　　　　　　　　　　　　　　　　　２　APS-Cサイズ　　　　（DX）

でもって
　　他はレンズ交換式カメラのセンサーサイズ
　　　　　　　　　　　　　　　　　１　マイクロフォーサーズ（4/3）
　　　　　　　　　　　　　　　２　１型　　　　　　　　（CX)
　　　　　　　　　　　　　　　　　３　1/2.3型

543 ：名無しさん＠編集中：2012/11/08(木) 23:20:43.91 ID:iZrEwdIZ0

↑　見づらくてスマナイ。

544 ：名無しさん＠編集中：2012/11/08(木) 23:24:14.66 ID:iZrEwdIZ0

　マイクロフォーサーズには確か　ミラー機一応存在してるが　存在理由希薄
だものな。こう区分したいという事。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 11:27:30.08 ID:PexQnJhF0

マイクロフォーサーズのミラー機の名前おすえろ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 11:59:42.14 ID:L1OZCB7S0

さらば一眼レフと銘打つところでレフ機による分類に駄連投。
何がしたいんだコイツは...

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 12:20:24.16 ID:oUMl9qzb0

>>545
オリンパスのEシリーズよっ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 12:32:17.28 ID:sJtijVYC0

マイクロじゃない奴は

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 12:33:34.76 ID:LI8xQ+jSO

>>547 (´･ω･｀)

550 ：名無しさん＠編集中：2012/11/09(金) 19:18:54.66 ID:O0xw1K0N0

>>546って理解力ないのか？

俺の屁理屈なんだが、レフ機の存在しない領域にあるミラー無しレンズ交換式
カメラは　ミラーレス機って呼ばなくていいんじゃないか？って理屈。

　レフ機による分類なんかしてないぜ。

マイクロフォーサーズについてはフォーサーズからの移行時にミラーボックスを
捨てる方向で開発が進んだはずだからこの分類に含めたいがな。

　マイクロじゃないやつは・・・・ミラーレスの　３　でもいいか・・

551 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 19:28:39.73 ID:O0xw1K0N0

>>549
arigato M4/3のレフ機ってなかったかも　　ですね。

552 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 19:33:56.50 ID:O0xw1K0N0

　　フルサイズ　はキヤノンに照会してね。　ソニーはこれからだと思うから。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 20:26:23.79 ID:PexQnJhF0

>>547
具体的に型番かいて御覧よ。
一機種で良いから。

554 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 21:36:20.43 ID:O0xw1K0N0

　ところで話は変わるが、何かというと「フォーサーズ陣営」って出てくるが
現状でも「陣営」って言えるか？
　要はオリンパス、とｐａｎａの二社だけだろ、海外ではどうなんだろ。

　一時のＳＤカードに対するＸＤカードみたいに　オリンパスが先に降りて
終わるんじゃないか？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 21:39:55.23 ID:oUMl9qzb0

>>553

あれ？俺なんか質問勘違いしてるのかな
ミラー機って
E-5はそうだと思ったけど・・・
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/style/index.html

556 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 21:46:42.00 ID:O0xw1K0N0

センサーサイズはともかくフォーサーズマウントであって
　マイクロフォーサーズでは無いな。　と言いたいんだろう。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 22:26:15.34 ID:039w1lmk0

マイクロのフランジバックにミラーが入るわけないじゃん。
どんだけド素人なのかと。

558 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 22:29:22.40 ID:O0xw1K0N0

他はレンズ交換式カメラのセンサーサイズ
　　　　　　　　　　　　　　　　　１　フォーサーズ（4/3）
　　　　　　　　　　　　　　　２　１型　　　　　　　　（CX)
　　　　　　　　　　　　　　　　　３　1/2.3型

私のの書き間違いですね。

559 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 22:30:14.07 ID:O0xw1K0N0

　なぜ２だけずれる？？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 22:47:34.07 ID:oUMl9qzb0

やっと理解！

EシリーズはEマウントだしね。
フォーサーズではあるけどマイクロフォーサーズではなかったね
「フォーサーズセンサー」のミラー機はあっても
「マイクロフォーサーズマウント」のミラー機は無いですごめんなさい。

センサーサイズの話の流れだったから、
頭がサイズで理解してた。

みんなすまんぬ。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 23:33:22.77 ID:PexQnJhF0

>>560
やっと理解出来ましたね。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 03:28:24.00 ID:CHTU1x+r0

透明人間にピントが合うのは、Nikon 1だけ。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 03:38:23.54 ID:ejTHEU+c0

Jzlg

564 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 07:37:00.76 ID:Pi5/fQT50

>>560
そうね、ＥマウントもＥＦ－Ｍマウントもミラー機は存在しないね。
センサーサイズの話で行かないとミラーレス機はＫ－０１だけになっちゃう。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 15:25:00.44 ID:V69QTGoi0

一本のレンズで標準から広角まで対応していても、広角側はせいぜい27mmくらいまでだよね？
一部のメーカーが売ってるレンズは広角側は24mmまで対応してたりする。

そこで質問なんだがより広角24mmくらいで撮影をしたいとき、
・標準～広角27mmまで対応したレンズ＋ワイドコンバーターで擬似的に24mmを実現
・標準～広角24mmまで対応したレンズで24mmを撮影
するのとではどちらに軍配が上がると思う？

後者に軍配が上がるとなると選択肢はオリンパスのPEN-3かSONYのNEX-5くらいしか無くなるんだわな。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 17:01:24.08 ID:Wrtj8Vt00

ワイコンなんて緊急用で画質は二の次

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 14:33:38.25 ID:KaWJIjzP0

>>566
そうなのね・・・
となると広角狙いなら最初から広角に対応したレンズを装着しろってことね。

単焦点レンズでは無く、標準から広角まで倍率可変のレンズで広角側24mmまで対応した
レンズを用意しているミラーレスとなると現時点ではどんな機種が該当すると思う？

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 19:57:10.95 ID:uDWH5+Py0

>>567
ＮＥＸの16mm用は除く

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 19:57:43.44 ID:7xUqsxLf0

現存のミラーレスは女性をターゲット
にしているイメージがあるが、知り合
いのカメラ好きの若い女性は、1人は
APS-Cではあるが一眼レフを持ってる
し、もう1人は一眼レフに興味津津。
2人ともコンデジはおろかミラーレスも
使いたくないという。
むしろ、体力の衰えた俺の様なおっさ
んの方がミラーレスに興味あるのかも。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 20:21:36.02 ID:nlDNeKx90

ミラーレスは初心者か通が喜ぶ両極端な面を持っている。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 20:55:58.05 ID:LsaOlq1h0

マイクロフォーサーズが売れない最大の理由は
「ニセ１眼」だって事実が
カメラに興味の無い層にまで広く知れわたり

マイクロフォーサーズ自体が格好悪くてダサいし
持ってる人も情報弱者で格好悪くてダサい人と思われてるから

誰でも「ダサい」と言われ後ろ指をさされて
笑い者になるのはイヤだからな
　
インチキ１眼商法をしてしまった悪影響がジワリジワリ影響してきてるよ

そのウソ宣伝に釣られ、乗せられ、だまされ、カモにされ
うっかり買ってしまった情報弱者と見られ
世間の冷たい目で見られ、笑われ、同情されるカッコ悪さ
●ニセ物１眼の詐欺広告をしていたうそつきメーカーだと世間にバレてるカメラを使うカッコ悪さ
●粉飾決算という犯罪を犯し経営トップが全員逮捕された会社のカメラを使うカッコ悪さ
●社長が「わが社のデジカメは負け組です」と言った会社のカメラを使うカッコ悪さ
こういうのは一般的な心理として嫌なのが普通

まして、客をダマすような宣伝を平然と繰り返すメーカーに対する
社会の怒りは何もしなくても自動的に醸成されていく

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 21:05:10.06 ID:KaWJIjzP0

>>568
> ＮＥＸの16mm用は除く

( ´･ω･)ん？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 21:19:05.41 ID:DA92Vq3t0

最近カメラに興味を持ってミラーレス一眼を買ったんだが
なんで本体に手振れ補正ある奴が少ないんだ？

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 21:30:11.94 ID:F4qGu5oJO

>>573
動画に不向き(熱を持ちやすい)

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 21:53:27.29 ID:uDWH5+Py0

>>572
ＮＥＸの16mm用はコンバーター用の後玉だと悪口を言われる位に、コンバータを付けても画質が落ちない、
て言うか、コンバータを付けた方が画質が良いと言う、一寸変わったレンズなんですよね。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 21:58:43.10 ID:DA92Vq3t0

ああ、そういう理由があるのかthx
しかし手触れ補正無しとか初心者には無理っす
まあ、そのおかげでほとんど機種選びに迷わずに済んだけど

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 22:15:47.95 ID:uDWH5+Py0

換算24ｍｍに手ぶれ欲しいとか・・・・・
まあ、無いよりあった方がよいかも知れんが。
ＮＥＸは色々と裏技、表かも、があるからなあ、

まあ、もう買っちゃったんならなにを言っても

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 22:22:47.86 ID:KaWJIjzP0

>>575
なんと、ワイコンを付けっぱなしにしたほうが画質が良くなると・・・

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 22:42:15.76 ID:3ndnU4jy0

これからミラーレスカメラを買うならNIKONのV2かSONYのNEX-6どちらがおすすめですか？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 23:00:56.30 ID:9hWgdgO60

NEX-6に一票

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 00:01:16.44 ID:3o3cmvLm0

NEX16mmはワイコンの画質が良いのではなく16mm単体の写りが悪いだけ

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 00:03:36.87 ID:3o3cmvLm0

16mm+ワイコン
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/008/134492865350113212138_0629_NEX-C3_E16mmWideF4.jpg

マイクロ9-18
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/008/134492842633813120377_0629_E-PL2_MZD9-18_F4.jpg

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 00:19:44.28 ID:dmsQayO90

オマエラね
一眼レンズの価値が無くなるんたよね、ミラレス化が進むと
ゴミクズ以下になるのよ、高い金出して買ったレンズが
解る？この辛さが

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 00:21:52.09 ID:kTNI4rzY0

カメラが生きてる限りレンズも使えるんだし、マウントアダプタで使うこともできる
撮ってきた写真までパーになるわけじゃないし、値段の問題など些細なものじゃないか

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 00:53:15.37 ID:dmsQayO90

>>584
確かに使えるよ
でも、実際は最近のミラレスのレンズの方が性能では上じゃん
性能的にマイクロ43にはまったく勝てないのが事実だし

オワタ

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 01:02:58.29 ID:iXZwKCXP0

オールドレンズの世界は殆ど知らないんだけど、
プレミアついたりすることってあるの？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 01:14:48.28 ID:kTNI4rzY0

>>586
だいぶ古いので、キノプラズマートのレンズとかLレンズ並に高いし、
最近でも、ペンタの銘玉FA☆85mmは新品7万強だったのが中古10万強になってる

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 01:39:03.87 ID:iXZwKCXP0

>>587
なるほど、参考になった！ありがとう

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 09:47:53.56 ID:SnlY7QLo0

ハッセルの80ｍｍなんて一番古い６枚玉の方が人気があるし、
オリンピアゾナーも古い方がボケが綺麗だしねえ。

590 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 23:33:24.72 ID:Llg+FVzA0

>>585
もし書いている事が本気だとしたら。
　何レンズをお持ちか知らないが、　Ｍ４３に勝てないなんて
　何をやってきたのかしらん？

591 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 23:43:22.93 ID:Llg+FVzA0

>>573
本体に手振れ補正を載せた例　　　Pentax　K-01
　まぁあんな格好になる。

592 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 23:54:24.25 ID:Llg+FVzA0

　↑>>579にはお奨めなんだがな。
　　　ＮＥＸ系なら５Ｎか５Ｒにしたら良いかと。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 02:33:54.65 ID:/g6lCi3z0

>>591
K-01の場合は、手振れ補正よりもフランジバックの問題と、
フランジバックの厚みを用いたデザインによるところが大きいんじゃない？
ペンタの一眼レフはマウント部と電池部以外はちゃんと窪んでる（薄い）し、
素子が小さいとはいえ、Qにもボディ側手振れ補正付いてる

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 09:30:47.68 ID:1ZHGaJg50

現状ベストはニコワン。デカくていいならNEX

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 18:08:01.17 ID:fW60VtpB0

画質を気にしないならベストはニコワン。画質重視ならNEX

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 23:10:48.08 ID:UvFbVKMC0

まともレンズの無いNEXがなんで画質重視なの？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 23:20:45.80 ID:4T2iso990

まともなレンズが一個だけある。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 23:28:40.17 ID:rBa/kyus0

画質の定義がノイズなんだろ

昔の画素数厨と同じだな

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 04:16:19.16 ID:7LJ70a/Y0

>>596
過去数十年に作られた無数のレンズがあるじゃないか＞ＮＥＸ

ソニー製の純正レンズってあるの？使ってないけど。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 08:42:38.01 ID:iseC4ARQ0

ニコワンは大衆路線としては成功かもね。レンズも高くないし

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 08:55:01.47 ID:zQIefq6K0

ttp://digicame-info.com/2012/05/sonnar-t-e-24mm-f18-za.html

ttp://digicame-info.com/2012/11/e-35mm-f18-oss.html

この2本は特に良いみたいですね。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 08:57:34.63 ID:SDvCiX880

大衆路線ならここに来てQ/Q10の追い上げが激しいからどうだろ…
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

603 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 21:54:06.20 ID:/QY+Qn1a0

大衆路線かなんか知らんが、そのサイズでレンズ交換の意味がなぁ・・・

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/14(水) 23:57:46.09 ID:dGTL8Aje0

ミラーレスの中でもNEXシリーズが全体的に値段が高いのはなぜ？
レンズセットで8万円台とかかなり高い気がする。

OlympusのPENシリーズとかだとレンズセットでも3～5万円台で買えたりするわけだし。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 01:26:56.79 ID:fiWKww3J0

>>604
それも最初は高い値付けなんだけど、あっという間に下がる(下げる)不思議
入門機では次機種投入前後をのぞけば、発売後数ヶ月後の価格は、
実力＝許される価格ということ

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 06:45:17.09 ID:uakc6fBL0

>>604
笑かすなよ。ペンこそ高いだろ。E-P系なんてレンズキットで初値二桁万円だろｗ
腹イテー(^Д^)

そもそも豆センサーとAPS-C比較すんな。バカなの？
お前APS-Cデジイチとフルサイズデジイチを同列で比較するか？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 08:21:33.81 ID:m2S5Up7x0

NEXがもうすこしまともだったら、、、、とおもう。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 08:33:47.36 ID:uakc6fBL0

>>607
良かったね。今ではフジもキャノンも選択できるよ。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 13:57:14.00 ID:m2S5Up7x0

NEX厨房の醜い必死をみなくてすむのに、、、

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 14:00:32.94 ID:me4oe5t40

さらば青春の光

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 15:02:28.48 ID:wQ0vLTn+0

あの頃、俺とお前は

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 21:39:37.99 ID:3R1/MGMZ0

　デジＰＥＮは最初、可動モニタで騙されかかったが　撮像素子の小さい
フォーサーズ（今となってはだが）に例のコンニャク動画に気が付いて最初に
除外したよ。そのくせ他と比べて高いとあっちゃね。

　昔銀塩のペンサイズ出してた会社がＡＰＳ－Ｃをやらないなんて。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 22:34:54.88 ID:m2S5Up7x0

醜い必死

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 23:25:48.54 ID:IGUYFUls0

>>605
NEXってそんなにすぐ下がったっけ？

>>606
E-P3は無駄に高いのは認めるわ。
発売から1年経ってあの高値は理解できん。
ただP3と大して変わらないPL3は結構安いよ。

今日量販店でNEXの5Rと6を見に行ってきたんだけどさ、
レンズキットでそれぞれ9万円と10万円だったよ。
レンズ込みであの軽さ、薄さを実現したことは賞賛に値すると思うけど
9万円と10万円ってどうよ(´･ω･｀)？

買う人いる( ´･ω･)？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 23:42:54.52 ID:nNDHZP8a0

PL5は可動モニターのせいで無駄に分厚い
PM3はボタンやダイヤルが少ない
惜しいなぁ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 23:49:03.98 ID:IGUYFUls0

>>615
> PM3はボタンやダイヤルが少ない

PM2？

確かにダイヤルは無くなっていたけどあれってどういう時に重宝するの？
絞りとかシャッタースピードとかは十字キーで変えられるわけだし

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 04:44:00.34 ID:NfddUq+s0

Nikon1 V2 ボディー９万についてはどう思うんだ？え？

ちなみに価格コムでは
ボディー
V2 \76,774
NEX-5R \66,130
NEX-6 \78,880
標準ズームレンズキット
V2 \84,571
NEX-5R \78,785
NEX-6 \91,629

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 09:17:06.62 ID:9iBI9SsG0

需要と供給のバランスじゃね

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 09:35:39.01 ID:JXnfdL5Q0

みんなどうせ出始めの頃は買わないじゃんｗ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 09:37:09.22 ID:M3VQmIJC0

っ学習

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 09:37:15.36 ID:zjHN+7sA0

>>614
買うよ
ミラーレス買おうと思ってるが、どう考えてもNEXしか選択肢が残らない
本命は6だがファインダー諦めて5Rにするか、デザインの良い7にするか迷い中

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 14:08:13.36 ID:9iBI9SsG0

>>621
ミラーレスを買う目的はなに？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 14:10:45.57 ID:NfddUq+s0

ガンレフは過去。ミラーレスは未来だからだ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 23:35:30.53 ID:ESG+4vgU0

>>621
ボディの材質は気にならないのかい？６だとほぼプラスチックだけど。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 23:48:18.86 ID:stzzq4Jn0

Nikon1とかEOSMとかNEXとかQとか
産廃ステマスレかここは

ミラーレス３位以下メーカーの頂上決戦。か？

そういえば、最近テレビでハンバーガーチェーン頂上決戦やってたな。
一位はモスバーガーで、二位あたりに大差でロッテリアがきてた。
あ、もちろんマクドナルドはそもそもエントリーすらしてなかったけどね。断ったんだろうな。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 01:16:29.14 ID:kBSWd2z50

産廃？すぐ投げ売りされる某マイクロの事かな？

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 01:29:17.54 ID:sGugMtNU0

>>625
モス一位は納得の結果だけど、
フレッシュネスあたりが二位にならないあたり、調査も何もしてないんじゃないの？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 09:01:15.39 ID:l7/KIErZ0

冬に金属筐体を触ると冷たいよな。
人造皮革でも貼ろうかな。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 09:49:51.35 ID:QI3FUFSI0

一眼7DとビデオHF11持ってるんだが、今度関東から西日本に3歳児連れて電車で旅行する。
いままでどおりこの二台プラス交換レンズを持ち歩くのはちと辛い。ベビカと着替えとかの荷物もあるし。

一眼とフルHDムービーの機能を兼ね備えてコンパクトな一台で済むカメラは現行ではいったい
どれがベストなんですかね？パナのGF5とかかな？

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 10:37:38.83 ID:XOoNr/HR0

>>629
2万円くらいのコンデジが一番いいよ
８ギガ程度のＳＤカード入れて予備のバッテリー1個持って移動しろよ

631 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 16:33:07.20 ID:mQPe0PNz0

>>628
冷たくて良いのじゃないか、内部で発熱するのだから。30分は
関税だけの問題じゃ無いからな。

632 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 16:34:53.23 ID:mQPe0PNz0

>>625
ミラーレスの1位、2位はなんだ？

633 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 16:36:28.55 ID:mQPe0PNz0

　ＭＡＳＡＫＡ４３じゃ無いだろうな

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 23:56:16.52 ID:Sts7EM/l0

>>629
レンズ交換しないならRX-100でOK
GF5+電動ズームでRX-100に勝ってる要素が見当たらない

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:32:45.83 ID:Ikl3hS4i0

各社ミラーレスカメラの性能を比較しているんだけど奇妙な一致に気がついた。
どこのメーカーのモデルも動画撮影モード時の最長録画時間は29分。
動画サイズにして2GBまでという制約があることに。

メディアの容量なんてGBが当たり前になりつつある今、この制限ってなんで課してるんだろうか？

あとミラーレスを使って長時間動画撮影をさせる方法って何か無い？
たとえばHDMIケーブルでパソコンのキャプチャカード経由で録画させることで
この制約を突破する方法とか（屋内限定だけど）。

そういうことができる機種があったら知りたい。

636 ：629：2012/11/18(日) 01:05:24.39 ID:2Layv2PR0

>>630
>>634
ありがとうございます。最初で最後の宮島・広島観光はRX-100で勝負するかな。
でも動画AFが良くなったKISSx6iが気になったりしています。（でかいけどビデオカメラ
が不要に）　AFがもう少し早けりゃEOSMで良かったんですが・・・でもRXが現実的だな。
　
ほんと子持ち旅行は苦行ですね。高尾山常時だっこ登山もきつかったな・・

637 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 02:43:47.46 ID:eeZ5qw0t0

>>635 ググれば、解かるよ
　30分越えについては欧州の関税率で高税率のビデオ機材と判定されない
ために29分50秒とかで打ち切る機能を付けてる。
　キヤノン機等、ディスクシステム上の制約のある物もあるらしい。
　最後に機体の発熱から作動を打ち切る12分の壁とかも働くみたいだね。
撮像素子よりもＳＤとかのメディアからの熱だったりするらしい。
　ミラーレスは小型だから、最後の熱の問題が影響がでかい。
　ＡＦの作動状態で差が出たりもする様だから一定な話じゃないし
　カメラその物の機能に係る話だから、連続録画は限界がある。
長い動画を撮るならビデオカメラ・デジタルシネカメラでという事かな。

638 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 02:47:46.19 ID:eeZ5qw0t0

　ちなみに、ＮＥＸ－５Ｎでは条件悪いと15分程度で熱からの保護機能が
働いて動かなくなるね

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 03:10:36.78 ID:Ikl3hS4i0

>>637
> 　30分越えについては欧州の関税率で高税率のビデオ機材と判定されない
> ために29分50秒とかで打ち切る機能を付けてる。

おお知らんかった、政治的な理由だったか・・・
でもここは日本であって欧州に気兼ねする必要は無いと思うんだが。
同じ型番じゃまずいって言うなら欧州向けのカメラはちょこっと型番変えてやればいいわけで

640 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 08:09:40.56 ID:eeZ5qw0t0

↑そう思うが、現実問題として大型の撮像素子を持つ機種だと税金の区分
の問題で無く、発熱の方で連続撮影に限界が出るんだろうね。

　ＪＶＣの（生産完了機種）ＧＣ－ＰＸ１みたいに撮像素子小さければ何とか
なるのかな。（ＮＥＸがパクったとかいう、サムソンのミラーレスよりこっちの方が古いのかな？）
ＧＣ－ＰＸ１０とかはビデオ扱いだったのだろうか。

641 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 08:52:44.34 ID:eeZ5qw0t0

↑レンズがコニカミノルタって事はハイブリッドカメラの発想は同じ根っこ
かね？

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 12:53:02.63 ID:+RH51Y0Q0

今まで中判フィルムカメラを使っていたプロカメラマンが
35mmライカ判フルサイズ一眼レフの画質は中判フィルムカメラを完全に超えたと発言し
次々に中判フィルムカメラに替えて35mmライカ判フルサイズ一眼レフを使って仕事を始めている

その事実を見た一般の中判フィルムカメラユーザーも
次々に中判フィルムカメラに替えて35mmライカ判フルサイズ一眼レフを使い始めている
この流れだけでもフルサイズ一眼レフの売り上げ台数は爆発的に伸びそうだ

フルサイズデジタル一眼が中判フィルムカメラの画質を越えたというのはカメラ雑誌の記事にもよく書いてある
もちん各社の高性能レンズ＋ボディーで撮った場合に限るわけでキットレンズみたいな安物レンズではダメだが
フルサイズデジタル一眼が中判フィルムカメラの画質を越えたという事実はプロの世界でも広くコンセンサスが得られている

しかし
マイクロフォーサーズが中判フィルムカメラの画質を越えたという記事はいまだかつて一度も見たことが無い
どの出版社もいくら詐欺師m4/3メーカーから広告費をもらってもさすがにそこまで恥ずかしい御用記事は書けないわな

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 15:20:29.61 ID:3L4aaM0R0

X-E1にするかNEX-6にするか悩むな
レンズは手持ちのRFレンズ用

GXR A12だとコンタGが使えないし

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 15:47:24.35 ID:qKxjwtaEP

>>643
俺もX-E1と,NEX5か6シリーズで悩んでる

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 16:02:09.36 ID:3L4aaM0R0

画質の好み X-E1>NEX-6
ボディ質感 X-E1>NEX-6
使いやすさ NEX-6>X-E1
LR対応 NEX-6>X-E1

更にNEX用マウントアダプターを一通り持ってるだけに
決めきれない

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 16:02:43.62 ID:mCK51YnU0

両方買えば、いいじゃない。楽しみ２倍じゃない。
経済も活気付くじゃない。
２つの道は歩けないが、２つの物は買える。
ならばどちらも味わわにゃ損でっせ。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 16:12:32.37 ID:3L4aaM0R0

至言ではあるがカメラコレクターじゃないから

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 17:02:28.33 ID:iUNEma960

カメラコレクターじゃなくて画像コレクターに成ったと思えば良いのさ
八艘の癲癇

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 17:33:06.19 ID:Ikl3hS4i0

>>640
> ↑そう思うが、現実問題として大型の撮像素子を持つ機種だと税金の区分
> の問題で無く、発熱の方で連続撮影に限界が出るんだろうね。

でもさ、29分撮影して自動的に終了して、すぐさま次の29分動画撮影できるわけだから
熱の問題はあまり関係無いんじゃない？

650 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 21:28:33.45 ID:eeZ5qw0t0

>>649
だから、29分50秒とかで１ファイルを打ち切るのは税金逃れなのでほぼ切れ目なしに
次ファイルを作るのだよね。
　だが熱対策で打ち切りの機構が働く場合のはもっと分数が短いし、その後しばらくは
撮影出来なくなるから。つまり関係が無いと思うのなら実際にフルサイズ機とかAPSC機
で連続撮影30分超えられるか否か、30分超えてどこまで行けるのか試してごらんよ。

651 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 21:42:30.94 ID:eeZ5qw0t0

ttp://www.youtube.com/watch?v=1WxHX4ALvyo
こんなテストしてる人もいるようだけれど　実際に外でAF利かせる等で使って
みるともっと手前でストップが出てるよ。

652 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 22:00:17.24 ID:eeZ5qw0t0

>29分撮影して自動的に終了して、すぐさま次の29分動画撮影できるわけだから
というと29＋29で　58分って訳には通常ならないのだよ。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 08:29:52.19 ID:KJeOMYks0

>>629

GF５＋ X１４－４２＋ 20/1.7 でいいよ。この２個のレンズは、常にかたっぽを
ズボンのポッケに入れておける大きさ。
特に20mmは、室内子供撮りには必携かつコンデジには絶対撮れない画作りを
この大きさで実現出来る唯一のフォーマットだろう。

RX-100は、GF5みたいな0.09秒AFとか秒間４枚撮りとか無理。
「ウィ・・ピピッ　カシュ　・・・暗転・・PV　・・カメラ復帰」
みたいな感じでもろコンデジだよ。値段も４万くらいするし。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 09:05:06.48 ID:qoT4/lMB0

必死だなｗ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 09:14:59.51 ID:KJeOMYks0

事実だよ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 09:26:51.57 ID:ybm9Zn4c0

>>629
ハッハ。もうでかいデジタル１眼レフから足を洗うべき時だね、パパ。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 09:28:11.14 ID:ybm9Zn4c0

ていうか３歳児でベビーカーって必要なものなん？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 14:47:39.40 ID:JD5DJNig0

自分が戦ってる間、子供をいれておく物が必要だろう、jk

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 15:05:01.74 ID:BZyCygiH0

拝一刀乙

660 ：朝まで名無しさん：2012/11/25(日) 11:48:24.84 ID:Du8uDJUT0

フォーサーズを終焉させたメーカーが、いつまでマイクロフォーサーズを
続けるか見定めてみましょうや。
　はっきり言って、すでにマイクロフォーサーズも単なるお荷物でしょう？

661 ：朝まで名無しさん：2012/11/25(日) 11:49:56.13 ID:Du8uDJUT0

　とか言って　釣ってみる・・・・

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 16:32:47.17 ID:QvdFwm8u0

Eマウントの超望遠が欲しいわ
ソニーよ、テレ端600mmF5.6相当のを出してくれ
でないとオリンパス（かパナ）に行くしかない

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 17:10:59.80 ID:Vi6OS2m80

18-200のでかさから考えると、
600mm相当の望遠ズームを付けたんじゃNEXボディーの三脚穴が壊れないかボディーが拉げないかい？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 22:48:18.82 ID:Hp0ME1ur0

望遠ならαのものそのまんまでOKでしょ

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 00:23:41.13 ID:tD1xTpE40

それなら α 使うだろ

666 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 00:46:29.35 ID:mUT3Y6SF0

>>665
それで良いのじゃないか？　ＮＥＸで何故600ｍｍを？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 00:50:32.17 ID:uR5PN+oz0

アホなんじゃろ

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 09:51:58.01 ID:TSR1X7a10

BORG

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 12:22:53.87 ID:Mwecu0oX0

>>662
行けば～～～。誰も止めないし。

まじめな話、高感度が必要ない超望遠なら深度が深く取れるＭ4/3も良いと思うけど。
道具なんて、使いかた次第、使う人次第なんだから。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 19:47:38.72 ID:IzfHT2HM0

何となく思うんだけど、APS-Cのミラーレスって単焦点専用で使うと幸せになれる気がする

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 19:58:59.89 ID:a9Cqks7j0

販売ランキングを見てると、一眼レフってニコンとキヤノンだけになった感じだね。
ソニーは一眼レフじゃなくなったし、ペンタックスは上位にいないし。
この先、どうなるんだろね。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 20:20:17.63 ID:OMwvBOct0

この先？当然光学ファインダーなんて廃れてゆくよ。
昔の最先端（一眼レフ）もやがて旧式になり淘汰されるのが常。

673 ：名無しさん＠編集中：2012/11/26(月) 20:30:41.95 ID:mUT3Y6SF0

>>670
写真を撮るならね。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 21:16:47.05 ID:33OyUjL40

旅行のついでに写真を撮りたい→ミラーレス
写真を撮りに旅行に行きたい→一眼レフ

俺の中だとこんな感じの用途だ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 21:45:19.33 ID:kGeFxgxT0

海外→ミラーレス
国内→デジ１

こんな感じ、海外行ったことないけど

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 21:47:38.70 ID:NAXBslYV0

>>674
俺は少し違うな。

旅行のついでに写真を撮りたい→スマホ
写真を撮りに旅行に行きたい→ミラーレス
重くて大きいから旅行には持って行かない→一眼レフ

ミラーレスは種類が増え、画質も良くなった。
普段の撮影でも、一眼レフの稼働率は低下気味なんだよな。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 23:24:47.28 ID:tD1xTpE40

最後にモニターで眺めるだけなら→携帯のカメラ＋ミラーレス＋コンデジ
最後に大きくプリントして眺めるなら→携帯のカメラ＋ミラーレス＋コンデジ
最後に大きくプリントして展示するなら→携帯のカメラ＋ミラーレス＋コンデジ

旅行でも散歩でも暇つぶしでもカメラは選ばない。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 23:28:17.12 ID:tD1xTpE40

ミラーレスはレンズを選べるので信頼できるレンズを付けるけど。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 01:17:13.83 ID:mTOWCoJY0

「さらばミラーレス」じゃないんだぞスレタイｗ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 09:53:59.68 ID:ZaGgBzzG0

残念ながら一眼レフは廃れていくのは確実。もう誰にも止められない。
かつて一眼レフがRF機を淘汰していったのと同じ流れだ。

RF機に比べ一眼レフには欠点もあるが、それを上回る利点のためRF機は駆逐された。
SLRに比べライブビュー機には欠点もあるが、それを上回る利点でSLRを駆逐するだろう。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 10:08:22.36 ID:PaG/i9zJ0

今更

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 12:16:53.19 ID:Ju3Rw6aQ0

みんなが想像してたより、ミラーレスの普及が速くないかい？
台湾では既に5割を超え、日本でも5割弱、欧米でもシェアが毎年上がってる。
あと5年もすれば、世界シェアでも5割を超えるのは確実だろう。

10年後は、どうなるかな？
一眼レフの新製品が、年間3台程度（ニコンとキヤノンのみ）しか出なくなる気がする。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 12:19:56.09 ID:kbfXeeDBP

> 10年後は、どうなるかな？
> 一眼レフの新製品が、年間3台程度（ニコンとキヤノンのみ）しか出なくなる気がする。

ニコンが数年に一度出すだけになるだろう。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 21:12:54.03 ID:aY/db0j10

俺もニコンだけになると思う。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 22:05:38.95 ID:1Ib7QlDp0

5年前、俺がデジカメ板で「デジタル時代になんでミラーなんて必要なん？」ってレスしたら
レス番が真っ赤っかになるほどみんなからフルぼっこにされたっけ(´ω｀)・・・

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 22:08:24.18 ID:SxA4Gbw/0

ニコンだけになるってことは、、、、、、

キヤノンが最後に出す一眼レフが8年後ぐらいで、10年後の時点では、それを細々と売り続けるって感じか。
売り続けてるって言うより、表向きは続けてますぐらいの感じなのかな。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 22:17:53.97 ID:SxA4Gbw/0

>>685
確かに5年前なら、そういう雰囲気あったよな。
あんたには見る目があったってことで、いいんじゃないの。

最初のミラーレスG1が発売されたのは、2008年10月だから、まだ4年しか経ってない。
こんな短期間でシェアが5割近くまで行くなんて、誰も予想できなかっただろうに。
まあ4割程度に達したのが、ミラーレス登場から3年ぐらいだから凄いよ。

今は少し足踏み状態だから、あと1年か2年で一気に大きな波が来るのかな。
楽しみでもあり、怖くもあるね。

688 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 22:52:44.76 ID:A/loU0LL0

>>685
今でも居るよ、光学ファインダで無いとタイムラグがあるから駄目だって言う
輩が。光学のレフボックスだって露光の瞬間は見えなくなってるくせになぁ。
　タイムラグが嫌なら昔の一眼レフにもあったスポーツファインダでも使えば
いいんだ。あれなら切れ目なし時間差なしで、枠の外側まで見えてるわ
　そんなこと言うのに限って三脚立てて風景だったりする。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/27(火) 23:28:24.72 ID:OvdDlhv90

10年後か・・・・・・。
日本のカメラメーカー自体がニコンとキヤノンしか残ってないんじゃないの？

690 ：629：2012/11/27(火) 23:31:12.47 ID:eN+9XNHO0

>>629です。
ごめん流れにかなり逆らってるけどKISS　X6Iにしちゃったｗ

おすすめのをいろいろ弄り倒したんんですが、7Dとの重さの違いにクラっと来てしまい・・
GF5もAF激速でいいんですが、買ったらどうせレンズ沼に嵌るので、マウントを替えるのは
あとあと金がかかり過ぎるかと。
まあ、そのうちコンデジパワーショットG9の後継としてミラーレスを買うことにはなると思いますが。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 00:30:34.85 ID:TtxBcnq+0

>>682
一眼レフの売り上げが落ちてるのならそのとおりだろうけど、
微増だからね。
ミラーレスと一眼は共存していくだろうな。
まあ、一眼レフもEVF化でミラーが無くなる可能性は
あるけど。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 00:42:21.84 ID:GVofND400

>>691
一眼レフからミラーがなくなったら、もう一眼レフじゃないじゃんw

ところで、ミラーレスや一眼レフのシェアを集計するとき、ソニーのTLM機はどうしてるんだろう？
ミラーレスでも、一眼レフでもないよね。
マウントから考えると、一眼レフ側に集計されてるのかなあ。
じゃあ、一眼レフ側のシェアって、TLM機の分だけ水増しされてるってこと？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 00:46:42.12 ID:GVofND400

>>691
もう１つ思い出した。

国内の一眼レフの販売台数って、確か2年前ぐらいにだけど、
月間台数が前年同月比より下回ってた期間が1年以上続いてたよ。
いったん下がったんだよね。
それから今は微増してるみたいだけど、落ちる前よりは売れてないんじゃないの？
どうなんだろ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 23:17:30.87 ID:CbF1h7he0

>>693
CIPAのサイトにあるから見てみな。
http://www.cipa.jp/data/dizital.html

キメラ総研が予測した数値はこれ。
http://rikunabi-next.yahoo.co.jp/tech/docs/ct_s03600.jsp?p=001995
2012年以降は予測値だが、CIPAの資料では1-9月の累計で
一眼レフはの出荷実績は1220万台。

ミラーレスが一眼レフの市場を食ってると思いたいらしいが
現実はそうではない。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 23:50:55.09 ID:b55NYR/B0

>>694
CIPAのデータは、1年以上前だと一眼レフとミラーレスが分かれてないじゃん。
これじゃ調べようがないよw

>>693
情報源はコレだろ
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20111110_489917.html
>デジタルカメラは、増加傾向のミラーレスに対し、一眼レフは大きく前年を割り込んでいる。
一眼レフの販売が、昨年3月から何ヶ月も続けて、前年同月割れしてる。
昨年1年間の合計だと、確実に前年割れしてるな。もち国内に限った話だけど。

でも今年は微増してると思うぞ。
微増でも増えることが大事だよな。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 03:21:31.17 ID:Fw35PDst0

>>692
ミラーレスかと訊かれたらNO
一眼レフかと訊かれてもNO
ノンレフレックスかと訊かれたらYES
ミラーレスって言葉自体、例外を許してしまうからダメなんじゃないかと思われる
もしくは、RF等を引っ括めて「その他レンズ交換式」として纏めるか
RFのデジカメがあるかどうかはさて置いて

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 03:39:24.49 ID:g88W1rPl0

むしろ将来的にレンズ交換式カメラの中で「光学ファインダー式」が特殊となる可能性が高い。
「ミラーレス」なんて呼ばれてる今は「IXYデジタル」みたいなもので銀塩に対してデジタルだったが
もうデジタルが本流になってただの「IXY」になった様にミラーレスも間違いなく近い将来の本流だよ。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 03:40:15.33 ID:KJGJPJsF0

>>692
集計している組織によって、違ってると思う

一眼レフかミラーレスかの区分けなんて、あと10年ぐらいの価値しかない
レンズ交換式としては、一眼レフがマイナーになって、大部分がミラーレスになるのだから
歴史の切り替わりを集計として記録するって意味はあるな

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 09:26:15.13 ID:2nb21GRt0

EVF化
像面AFセンサー化
省エネ化
フォーカルプレンシャッター廃止

大きな流れは変わらん
過渡期でgdgd言ったところで

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 12:38:52.00 ID:gGViiPxw0

銀塩時代の形を引きずり過ぎなんだよね
もっとデジタル奈良ではのスタイルにしても良いと思う
コンデジだけどニコンの回転するやつはアイデアは良いと思う
たとえば手ぶれしにくいようにライフル型のカメラにするとか
レンズも全て破棄して新技術で作れば良い

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 13:18:12.33 ID:g88W1rPl0

ピストル型カメラとか昔あったんだぜ…
こないだ、そいつが中古屋で７０万円の値札が付いててたまげたぜｗ

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 13:18:22.94 ID:yJFmsi5A0

>>700
>ライフル型のカメラ
shotっていうからね
でも被写体にはなりたくないｗ
カメラ構えるたびおまわりさんこいつですっていわれるのもアレだｗｗ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 13:54:17.58 ID:2nb21GRt0

>>700
http://www5d.biglobe.ne.jp/~Tplan/camera/camera1/photosniper/fs13.jpg
http://www5d.biglobe.ne.jp/~Tplan/camera/camera1/photosniper.html

これで要人撮ったら死ねる

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 00:34:20.29 ID:L4wZVGdV0

いわゆるミラーレス機はミラーボックスをなくしてショートフランジバックにした
カメラだからEVF化してミラーなくしたらミラーレスなんて話にはならない
はずなんだけどね。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 00:35:53.89 ID:YrEA5XoD0

どこのグレネードランチャーだ

706 ：名無しさん＠編集中：2012/11/30(金) 08:31:20.78 ID:nXC+gjgc0

フルサイズでミラーレスってそう言うことだよね。ＡＰＳ－Ｃと同じく
新しい交換レンズ群が必要になる。（アダプタ挟む一時しのぎは効くかな）
それでも静止画・動画ともに新しいデジタル撮影機システムが望まれる。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 09:04:41.91 ID:6+KXFv4G0

「一眼」という言葉を使いたくて編み出した言葉がミラーレス
「一眼レフ」の擬態のイメージ借用と言っていい

708 ：名無しさん＠編集中：2012/11/30(金) 09:30:16.22 ID:nXC+gjgc0

>いわゆるミラーレス機はミラーボックスをなくして・・・
と言うのは厳密には違うかもね。

　「ミラー、ミラーボックス、ペンタゴナルダハプリズム　レス」　だからね
　
　　たとえ固定のハーフミラーでもそれが光学式ファインダにつながるなら一眼レフ
　で良いが、ミラー自体がＴＬＭみたいに光学ファインダには結びつかないものは、
　レフ機じゃ無いかもな。呼び名はレンズ交換式カメラが良いのだろうね

709 ：名無しさん＠編集中：2012/11/30(金) 09:36:23.27 ID:nXC+gjgc0

　「一眼レフ」の擬態のイメージ借用　じゃなくて　Ｐ○ｎ○みたいな
　完全擬態も

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 09:37:51.17 ID:ew82SqmfP

一眼レフが隆盛を極めた時代は、ニコンF発売あたりから数えたなら
半世紀強ぐらいの期間だったわけか

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 10:15:30.98 ID:6+KXFv4G0

>>708
TLMは>>699の流れをある意味先取りしてる
つかTLMすら像面AFまでの繋ぎっぽい
むしろ早いとこ可動部分を省きたかったんだろな

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 10:56:03.33 ID:ka2EEdYD0

4/3より大きい1.5型センサーを載せた高級コンデジ
マクロ撮影できないけどレンズ交換出来ません
なかなか正直でよろしい

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 12:28:31.61 ID:ORk3Ralq0

　
マイクロフォーサーズは
オリパナの社員と家族親戚が
勤務査定でリストラを免れるために自腹を切って出血しながら泣く泣く買う

悪名高き
「自爆営業カメラ」

一般のユーザーは「負け組」カメラなんて見向きもしない
マイクロフォーサーズなんて「負け組」カメラを持ってるだけで恥ずかしいからね
　

714 ：名無しさん＠編集中：2012/11/30(金) 16:18:31.53 ID:nXC+gjgc0

負け組なんて思わないよ、ＡＰＳ－Ｃだってフルサイズであったって
似たり寄ったりだと思ってる。現状でどのサイズも一長一短だと思う。
うまく使えればそれがベストだな。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 16:40:19.24 ID:6+KXFv4G0

規格がどうなろうが残した写真次第

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 21:41:26.87 ID:xGD7eVKU0

>>713
それだと、ヤフオクにもっと安く大量にマイクロフォーサーズが出回ってもよさそうなもんだが

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 21:46:16.31 ID:ZmcA+0u60

ヤフオクで売ったのがバレたら即リストラ

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 23:03:55.13 ID:1g9Pf3lf0

んなに暇な管理職いねーよ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 04:03:29.50 ID:VJ/TBzy80

お前らに本当の未来を教えてやるよ。

2年後ぐらいには、デジタル一眼レフは全部フルサイズになってるぞ。
ニコンやキヤノンのエントリーまでフルサイズだ。

5万円以下でフルサイズが買えるようになったら、マイクロ何とかなんて買う馬鹿いねえよ。
国内でも一眼レフのシェアが9割以上になってミラーレス撃沈だ。

フルサイズ一眼レフの凄さは、2年後に爆発だな。
がはは。笑いが止まらんぜ。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 04:37:32.97 ID:kMj+q55c0

フルサイズセンサーの生産能力を10倍位にする必要があるから
それは無い。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 04:49:14.28 ID:C2UKQCu40

構造上レフ機はコンパクト化が非常に困難
構造上ミラーレスのほうが低コスト
機構の違いからいって、連写や手ブレ耐性はミラーレスのほうが有利
AFが主流となった今ではレフ機の明確なメリットはファインダの応答速度（光速）くらい
電子部品の性能は飛躍的に向上していく
と考えれば、むしろレフ機が駆逐されると思われる
もちろん、撮り味など趣味的な側面でレフ機の方が楽しいという人は多いだろうけど、
今でもフィルム派がいるのと同じようなもので、駆逐されていくだろう

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 06:35:17.16 ID:vW4B2MQ20

ところで、ミラーレス一眼って言葉はおかしいよね
コンデジだって携帯電話のカメラだってミラーレス一眼じゃん
なんか釈然としねえ
根掘り葉掘りの葉掘りと同じくらい釈然としねえ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 06:46:36.08 ID:I/ASbxyo0

コンデジだよなｗ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 08:12:07.37 ID:sBLmPxjZ0

レンズ交換式コンパクトデジタルカメラです。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 13:14:27.08 ID:K+AnN2Fe0

一眼レフ
レンズ交換式コンデジ
コンデジ

この分類か

726 ：名無しさん＠編集中：2012/12/01(土) 15:52:50.18 ID:3H+uivM60

↑レンズ交換式デジタルカメラ　じゃないか？
　ＮＥＸにしても言うほどコンパクトじゃない。
　純粋ミラーレスのＫ－０１とかもあるし、ＥＯＳ　Ｍ　Ｅ－Ｘ１　等も
　コンパクトとは言わないだろ。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 17:06:15.71 ID:rV7Ss4O50

>>719
フルサイズの問題は値段以上にでかさと重さが大きいけどな
レンズ含めてマイクロ何とかくらいになるなら俺も買いたい

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 19:20:27.25 ID:WpJImO9/0

　
■オリンパスOM-D E-M5、ボディーに無数の亀裂発生と防水破綻の欠陥発覚で炎上中

■オリンパスOM-D E-M5、ボディーに無数の亀裂発生と防水破綻の欠陥発覚で炎上中

■オリンパスOM-D E-M5、ボディーに無数の亀裂発生と防水破綻の欠陥発覚で炎上中

■オリンパスOM-D E-M5、ボディーに無数の亀裂発生と防水破綻の欠陥発覚で炎上中

■オリンパスOM-D E-M5、ボディーに無数の亀裂発生と防水破綻の欠陥発覚で炎上中
　

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 20:07:09.17 ID:T3z6ctTf0

ジャケットやコートのポケットにスッポリ入る4/3は重宝してる
偽一眼だろうが呼び方はなんでも構わんけど
用途に合った道具だから満足してる
もちろん「ここ一番」の時にはフルサイズ使いますよ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 21:13:33.07 ID:HrvoIk5S0

一眼レフの全モデルがフルサイズセンサー採用でも、ミラーレスを駆逐できなかった場合は、
フルサイズより広いセンサーを全モデルで採用すればいいだけのこと。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 22:45:43.59 ID:zl/kD2md0

まあ実際センサー面積なんて気にしてるのはオタだけだからなー

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 00:48:29.06 ID:d3vBOYxJ0

他人のカメラと比較するだけの悲しい人間だもんな、オタって。

旅行したり友達と楽しく撮影してるオバさんの方がよほど豊かな人生だよ。
ライフスタイルや撮影スタイルに合った機材を選んでれば良いだけなのに。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 09:06:28.06 ID:QAczcC5w0

ん、この旅行写真、もっと写り良くならないかな？から始まるんだよ。

734 ：名無しさん＠編集中：2012/12/02(日) 09:31:56.39 ID:xUs8ixMG0

銀塩の時代と違ってカメラ側がスタイルを消費者に合わせ過ぎ、コンデジ
主流だから仕方ないか。
　で、製品の更新・開発のタイミングが短いから、新製品とか言っても
何のことは無い、プロトタイプを売りに出してるような物で、出た途端に
問題発生だ、良い例が・・・だよな。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 10:06:26.19 ID:eDSjpwHr0

画質はレンズだよ。
大昔からカメラの命はレンズ。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 10:44:39.17 ID:FUck7Y6E0

大昔はフイルム一緒だからレンズだけの性能だったけど
いまはボディが重要だね
大判のデジカメが出ないのが、その証拠

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 10:45:44.63 ID:d3vBOYxJ0

設計と製造の技術革新が進んで、マイクロ4/3でも商業メディアの写真を
十分に撮れるようになって、フルサイズがオーバースペックになる日が来るかもな。
銀塩で135が中心になって、デジでもD3あたりから銀塩中判と十分な交換性が
得られるようになっていったから。

それとも過去資産があるのでフルサイズが（コスト比で）画質番長のままかな。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 10:57:16.05 ID:oYe6NeAy0

画素ピッチが狭くなってもノイズの影響がでない新技術でも
ないかぎり・・・って無理か

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 11:08:16.25 ID:pTQd9Wmf0

>>725
一眼レフ
一眼レフレス（α、K-01)
レンズ交換式コンデジ
コンデジ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 14:32:47.45 ID:eDSjpwHr0

レンズがいいと写りがいい、階調が豊か、解像する、隅々まで気持ちいい
センサーがいいとノイズが少ない

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 15:31:48.14 ID:/vu3JRrT0

初ミラーレスでルミックスのGX1ってどう？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 16:36:10.72 ID:eDSjpwHr0

分類は
レンズ交換カメラ（一眼レフ、ミラーレス
コンデジ
の２つ

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 16:39:57.96 ID:d3vBOYxJ0

コンデジのフルオートしか使ったことないのならGF5のほうがよい。
GF5にできなくてGX1にだけ可能という機能はほとんど無いよ。
一眼のサブとか高級コンパクトを使ってるのならGX1は超バーゲンプライスなので
即買いすべき。

744 ：名無しさん＠編集中：2012/12/02(日) 16:49:27.60 ID:xUs8ixMG0

>>739
レンズ交換式コンデジの具体的機種は　ｐｅｎｔａｘ　Ｑ１０　？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 16:58:51.54 ID:eDSjpwHr0

コンデジってコンパクトデジタルカメラだから分類は
レンズ交換カメラ（一眼レフ、ミラーレス）
非交換カメラ（レンズ交換できないコンデジ、あればレンズ交換できない巨大デジカメ）
の２つ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 17:19:22.07 ID:ZuTzanzl0

┌─────────┐　　　 ┌────────┐
｜レンズ交換出来る？ ├-Yes→｜ミラーは付いてる？├Yes→一眼レフ（D800・5D3・K-5IIs）
└───┬─────┘　　　 └───┬────┘
　　　　　No 　　　　　　　　　　　　　　　　　└No→ミラーレス一眼（GH2・EM-5・V2・Q10）
　　　　　 ↓
┌──────────┐　　　 ┌───────────┐
｜ボディサイズは小さい？├-Yes→｜センサーサイズは小さい？├Yes→コンデジ（P310・S110・TZ30）
└───┬──────┘　　　 └──────┬────┘
　　　　　No　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 No
　　　　　 ↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↓
　　　　ネオ一眼（P510・FZ200・SX50）　　　　　　　　ダイコン（RX1・RX100）

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 18:13:18.93 ID:eDSjpwHr0

細分化しては分類の意味がなくなる
なぜなら分類方法は切り分ける部分で無数に存在できてしまう

RX1、RX100はレンズ交換出来ないコンデジ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 21:25:45.80 ID:FUck7Y6E0

>>746
ダイコン？聞いた事ないけど
その位置はハコデスカでしょ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 03:45:19.50 ID:RoRN6Jdv0

NEX5のAF速度は5D2と比べて同等くらいありますか？
AFがバッチリならミラーレスに完全移行も考えてるのですが

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 16:04:17.51 ID:FJb+zI1G0

　
おまえのOM-D E-M5は欠陥品なんだって
クリスマス商戦は「あぼ～ん」だなマイクロフォーサーズ

( ﾟ∀ﾟ) ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ /　＼　/　　＼

　　　　　　　　　　, - ' ´￣　｀`　､＿_
　　　　　　　　 __,ｨ　　　　　　　　　ヽ. ｀ヽ.
　　　　　 ,　 '⌒Y 　/　　　　､ヽ　　　　ヽ　ヽ.
　　　／　　　 /　 i 　 /l/|_ハ li 　l i　　 li 　ﾊ
.　　 //　〃　/l　 i|j_,.//‐'/　 lTト l､l 　 j N　i |
　　　{ｲ　 l　 / l　　li //___ 　　ﾘ_lﾉ lル'　lハ. ｿ
　　　 i|　/ﾚ/ｌ　l　　l v'´￣　　, ´￣`イ　 !| ｌl,ハ
　　　ハ|　ll∧ﾊヽ　ﾄ､ ''''　ｒ==┐ '''' /l jﾊ|　ll　ll
　　〃　　∥ ﾚ'¨´ヽiへ.　_ ､__,ﾉ　,.イ/|/ ﾉ　ll　l|
　　ｌｌ　　　 ll　{　　 ⌒ヽ_/ } ｰ‐＜.__　 ′　　l| ∥
　 ∥　　 ∥ ヽ,　　／､〈　 |:::::::| ｀ヽ　　　 ∥
　 ∥　　　　　 {.　ﾊヽ Y｀‐┴､::::v　 l　　　 ∥
　 ∥　　　　　　|ｉヽ{　ヽ_ゾﾉ‐一’::::ヽ. |　　　 ∥
　 ∥　　　　　　|i:::::｀¨´　　　 :::......:...:.:.::.}|　　　　 ∥
　 ∥　　　　　　|i::::::ヽ　 .::::::::::::::::::::::_ノ |　　　　 ∥
　 ∥　　　　　　|i::::::::::::＿__ :::::::::::/　　|

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 01:21:21.59 ID:rhJ2UFOe0

>>744
E-PL,E-PM,GF,NEXの３と５かな。
コンセプトがレンズ交換式コンデジ。
Qは小さいだけで一眼レフと同じUIだから違うね。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 03:51:05.04 ID:mWBPq02A0

>>751
Qにはファインダーがないのにかよw

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 00:03:04.74 ID:xU/uuy3+0

UI:ユーザーインターフェース

ファインダー内表示ならともかく、ファインダそのものをUIとは言わんだろ.

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 01:23:32.33 ID:42Vm5HP00

おいおい、ユーザーが見たり操作する部分は全部UIに含まれるぞ。
パソコンであれば、マウスやキーボードもUIの一部。
カメラなら、ファインダー、ボタン、ダイヤル、アイセンサーなどもUIの一部だよ。

すべてユーザーとのインターフェースだからね。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 09:52:31.33 ID:IMR7YNhi0

ディスプレイ表示を伴う機器では、一般にユーザーインターフェースと言えば
753のような狭義で語るのが当たり前。
あんたの列挙してるようなハード面での触感やタッチ感覚、トラベルの大小などを
含むようなこととはユーザーインターフェースに含めず
（たとえば業務用複合機のカタログの記述など）分けている。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 12:21:31.43 ID:gcvebmBi0

そうだとすると今度はオリンパス機のE-M5とかE-P3が除外されてるのがおかしい

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 23:14:41.58 ID:ms2I7W+m0

レンズ命！

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/06(木) 12:06:51.03 ID:3/Jtwo+30

あああああ
SONY α NEX-C3とPENTAX K-01のどっち買うか決まらねええええ

デザインはどちらも好きだ
画質だけを視点に置いた時どっちがいいかな？
後押ししてくれ・・・

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/06(木) 12:25:46.27 ID:3Io2mRAx0

>>758
画質ならここのセンサースコアで比較すれば良い
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Sony/NEX-C3
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Pentax/K-01

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/06(木) 12:57:29.04 ID:3/Jtwo+30

>>759
トンクス
ごついがKにするは

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/06(木) 21:40:11.29 ID:/DRXIoJV0

画質はレンズで決まる！

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/07(金) 08:13:54.58 ID:GqC5kMZg0

液晶固定式ミラーレスなんて微妙過ぎだろ…

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/07(金) 22:44:56.90 ID:rUE1Muht0

バリアングルで手振れ補正付きのAPS-Cミラーレスがあればいいんだけどなあ
心配性なので手振れ補正がどうしても欲しい
レンズ内手振れ補正の場合、レンズの選択肢が限られてしまうし

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/09(日) 11:20:07.62 ID:2hEGpSyc0

オリンパでも買ってろ。センサーも良くなったし、何の不満がある？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/10(月) 21:17:41.95 ID:r3W0+aQC0

会社が・・・不安

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/10(月) 21:23:11.36 ID:V6/DwuB70

>>756
E-M5やE-P3の操作系をコンデジ同等とは普通考えないだろう。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 23:42:19.26 ID:/H9JAacy0

ミラーレスで評価が高い機種はどれも触った感じ、なんかクセがあるね。主観だけど。
普通にミラーある一眼のほうが自然でええわ。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 04:09:48.86 ID:1T2ZuBRk0

あっそう太郎。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 16:31:03.09 ID:LjaH8+Gp0

世界市場でも国内市場でもどんな業界でも
トップ１～３社しか生き残れない
この法則は世界のビジネス界の常識である

ということで
デジカメ国内６社の世界販売ランキング2012(一部推計)を見てみると

１位キヤノン
２位ソニー
３位ニコン
４位フジフィルム
５位パナソニック
６位オリンパス

【結論】
オリンパスとパナソニックは
今すぐデジカメ市場から撤退しないと
経営失敗の傷口を広げ赤字の出血がひどくなり
経営難がますます深刻化し会社がますます傾き
デジカメ市場から撤退先延ばしすればするほど
将来より大規模なリストラを迫られるだけ
デジカメ部門のリストラだけで済めばいいが
メンツと意地でもたもたしていると会社自体がリストラしかねない

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 17:04:43.50 ID:yNfRngh6P

掛け値なしにブッちぎり世界一だったサンヨーは生き残れなかったがなｗ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 17:11:51.20 ID:C+/GZsZl0

> ２位ソニー

どさくさに

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 21:14:16.35 ID:bHeSK7vb0

会社が少しずつ沈没しているのに信者はカメラに夢中

773 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 23:53:07.32 ID:6CZn/gm50

>>767
>普通にミラーある一眼のほうが自然でええわ。って言うかだね、
　「一眼」ってミラーがあるから言えるのかもね。
　ミラーレスで（ＥＶＦ）＋モニタだとしたら、「一眼」でなくて「レンズ交換式カメラ」で
　良いよな。「二眼レフ」「一眼レフ」で一つの言葉であって、なぜに「一眼」のみを一人歩
　きさせる？　パナとかオリの陰謀じゃないかな。

774 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 23:56:25.27 ID:6CZn/gm50

>>770
掛け値なしにブッちぎり世界一だったサンヨー nn、何の？

775 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 23:58:11.16 ID:6CZn/gm50

　サンヨーのコンデジなんかあまり触った事ないがな。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 07:55:24.77 ID:dg3jIz6t0

フルサイズでまだ視野率100パーじゃないのがあるんだね
レンズ補正がデフォとなった今、補正結果も確認したいし、
ミラーレス一眼は作画意図を最初からより正確に確認できるのがいいね

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 09:32:16.63 ID:bavduP+g0

>>776の粘着オリンパ信者は
光学ファインダー方式の一眼レフでも
背面モニターのライブビューが標準装備になっている
という最近の事実を知らない老人丸出しの書込み

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 11:24:07.52 ID:dOgo5sdz0

α９９

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 11:27:03.74 ID:uiWEtjr90

αは最早一眼レフに非ず

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 11:39:08.75 ID:mtOlQLZQ0

ライブビュー常用じゃAFの不自由な劣化ミラーレスじゃないですかー

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 22:38:23.25 ID:cNaTfZQI0

劣化ミラーレスじゃない。
大きくて重いっていう、ありがたみがあるよ。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 00:11:40.90 ID:4NZCEHQO0

ところで電子ビューファインダーってスカウター型にすれば捗ると思う
覗き込まなくてよくなれば、撮影の方向の自由度が増すし
まあ、バーチャルボーイ見たく売れないだろうけどw

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 00:59:14.86 ID:f8Jv7gDQ0

>>782
バリアンの思想を極限まで発展させるとそうなるよね
ソニーは既にヘッドマウントディスプレイ持ってるんだし、
連携させれば色々と面白いことが出来るんじゃないかと思う

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 23:52:42.71 ID:6AunNqQY0

>>774
OEM、ODMの話でしょう。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 11:31:21.33 ID:mfZgKh030

国産コンデジでサンヨー製でないのは、キヤノンとリコーぐらいしかなかった時期があったな。
SONYが本格的にDSCを出す直前ぐらい。

786 ：名無しさん＠編集中：2012/12/21(金) 00:56:09.62 ID:yzXZ7s7v0

fujifilm　とか　カシオ　とか？

787 ：名無しさん＠編集中：2012/12/21(金) 01:00:19.82 ID:yzXZ7s7v0

　どうもスレチっぽいな。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 11:05:19.69 ID:DJoxss640

最近、PENTAXのQシリーズが好調みたいだけど
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
先週のランキングをミラーレスに絞り込むとTOP10のうちの3,5,7,8位

ニコンやソニーは何処行った？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 11:25:59.69 ID:kyukckln0

オート110の再来やな

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 20:05:12.88 ID:uqucLWsA0

TV CMが効いているみたいだな

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 09:25:51.96 ID:1vknIAKb0

>>788
Nikon1はあれ凄くいい機種だと思うけど玄人好みのシンプルさというかで、
多くの人に訴えかけるような強みには欠けると思うんだ
ソニーは本体とレンズのサイズ比が極端すぎて、見栄えが非常によろしくない
ハイテク機器オタには受けるだろうけど一般受けしないと思うんだ
キヤノンとパナはネームバリュー以外何もないと思うんだ
個人的に現在ミラーレスの大本命はオリンパスと思うけど、OM-Dはちと高すぎるし、
PENはもっと原作忠実なデザインに出来なかったのか、何故素子を縦に配置しなかったのかと

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 10:09:56.77 ID:Uts4TgOs0

カメラ女子の影響で
NEX多め

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 11:16:53.48 ID:WSxogtb+0

ミラーレスの大本命はオリンパス…だと？
http://imefix.info/20121227/391251/rare.jpeg

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 11:21:16.77 ID:fB235LSR0

>>793
その画像から何が言いたいのかサツパリぱりぱりだわ。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 12:21:11.94 ID:++9W5JAg0

内部がプラだよﾌﾟｷﾞｬｰって言いたいだけだろう。e-m5もあるのに。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 12:25:23.36 ID:fB235LSR0

そういうことか。
そんな事言ったらなあ、オリンパスは
レンズの筒だってプラスチックで
作っているんだぜ。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 12:25:59.74 ID:y5oL7+li0

ローエンドだしな

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 23:24:09.19 ID:RX4BeZfL0

家電は長く使えん。

799 ：名無しさん＠編集中：2012/12/28(金) 00:19:26.75 ID:iok9yguO0

キヤノンはともかく　パナはネームバリュー？？

800 ：名無しさん＠編集中：2012/12/28(金) 00:25:11.51 ID:iok9yguO0

　そういえばオリンパスは昔は金属製に拘ってた様だが、最近はとんと・・・
だね。最近のカメラは中も外も金属の比率は少ないな。ＮＥＸもスカスカだよ
ね。性能的に数年と持たないから仕方ないか。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 00:52:54.41 ID:B4pbpbxs0

近年のエンプラは優秀だからとくに金属に拘る必要はないな。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 01:52:18.32 ID:xVmaRuzL0

PENの句
プラカメに　板金被せ　十万円

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 09:04:45.24 ID:zOx8mEJr0

それどこもやってるから

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 12:54:00.51 ID:uaYkW+Ib0

>>803
>>793　の画像を見る限り、とてもそんな台詞は吐けんな。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 12:56:47.57 ID:zOx8mEJr0

過去に遡って調べる知恵はないのか

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 13:01:41.41 ID:Tgta1yDd0

NEXが売れているとしても見かける機会がすくない。
女子は携帯やコンデジを除くと m4/3が多い。稀に一眼女子もみかける。
男子も携帯やコンデジを除くと m4/3が多い。稀に一眼レフもみかける。

NEX持ちは持ち出さないのか、持ちだしても鞄の中か。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 13:04:43.48 ID:Tgta1yDd0

イベント会場の男は一眼レフが多い、稀にNEXも見かける。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 15:00:05.15 ID:C8R65ril0

で、その　子　ってのは何歳位までが　子　なのかな。
当方５０代のＡＫＢ好きキモオタのデブですが、子で良いのでしょうか。

809 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 17:49:11.03 ID:iok9yguO0

人前で見せるんなら　ＮＥＸは買わないよ、小さくて見映えしないもん。
アクセサリー代わりに首からぶら下げるには微妙に重いし、色数がな・・・
デジタル一眼レフと違って武器の代わりにもなりそうにないし。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 04:55:29.21 ID:tHKYK3o70

チタン外装で高級志向だったコンタックスＴシリーズもプラカメに薄っぺらい
チタン被せただけだったんだよな…。末期は投げ売りされててこんな値段で
大丈夫なんかと思ったが後に分解画像見て納得した。
ライカブランドやニコンのチタン外装高級コンパクトも造りは同様だろうな。
カメオタは騙し易いｗ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 05:24:57.96 ID:P+TMkyQJ0

デジカメの販売台数が1000万台に満たない弱小下位メーカーの３社
オリンパス、リコー、カシオ

独自の機能と付加価値を持つリコーとカシオは去年の赤字から一転脱却し赤字を解消できたが
問題はオリンパスで際立って苦戦が続き毎年の赤字で業績がますます悪化している

オリンパスの最大の問題は
デジカメ販売で価格競争に巻き込まれた特徴の無い外部委託製造OEMコンデジの比率が90％もあること
特徴の無い外部委託製造OEMコンデジはスマホに喰われて今や壊滅状態だが
次の収益の柱となるべき高級機は
オリンパスの場合センサーが小さく高価格では売れない中途半端な製品しかないのが致命的

812 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 11:47:30.67 ID:3yIM7KBm0

さりとて、今更フルサイズ一眼レフに参入しても市場は取れないよな、
中途半端でなくても、結局マイクロフォーサーズと心中だね。
　なんで早目にＡＰＳ－Ｃにも戦線拡大しなかったんだろうね。レンズ
サイズ的にもあれが一番ＰＥＮサイズなのに。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 17:32:33.27 ID:+8n7mDzZ0

NEXがレンズで失敗したはなしだね。

814 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 17:53:10.30 ID:3yIM7KBm0

どうかな、ＡＦのズームとなるとペンサイズ作れるかな

815 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 17:54:18.61 ID:3yIM7KBm0

　ＮＥＸのキットレンズも暗いしな。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 18:03:24.38 ID:+8n7mDzZ0

それにこれじゃね。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314330979/326

817 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 18:20:24.08 ID:3yIM7KBm0

この感じは逆に俺は好きなんだがな、今の自分の使い方はこんなレンズ
要らないんだが、見てて気持ちいいぜ

818 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 18:34:20.11 ID:3yIM7KBm0

Sony DSC-F505 DSC-F55V JVC GC-PX1 銀塩時代の京セラ　サムライとか
今まで、ほとんど失敗かもしれないが　
　デジタルの映像を求めるこの現状は、新しいカメラの形が生まれても良いの
じゃないかな？

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 18:34:40.66 ID:+8n7mDzZ0

感性のちがい

820 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 18:41:58.96 ID:3yIM7KBm0

ペンタの645Dとか、ミラーレスに発展しないかな？

821 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 19:33:52.24 ID:3yIM7KBm0

連投しちゃうけど、ＮＥＸ－５系統見てると　昔あったコンバーチブルホースマン
ってのを思い出すな。あれは最後はそうだいにぶっこけちまったけれどね。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 19:52:05.84 ID:WgRjJhJW0

オリンパスPENは、単なるセンサー大きいコンデジの上位版みたいなイメージになっちゃったからなあ
昔のPENみたく一眼レフ化して、世界最小デジタル一眼レフ目指しても良かったし、
センサー縦配置にして縦撮りカメラにしてもPENらしさが出て面白かったのに

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 23:12:20.45 ID:+8n7mDzZ0

フルサイズとか逆にコンデジとかとセンサーサイズ比較すると、ほとんどNEXとm4/3は同じおおきさ。
NEXが大きいと言えばm4/3も大きい。NEXが小さいと言えばm4/3もちいさいかもね。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/01(火) 08:35:35.33 ID:CkgtDAs90

>>823
APS-Cセンサーとフォーサーズセンサーの面積比はざっと１０：６。
１０も６も変わらないとお前は主張するのか？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/01(火) 09:14:14.19 ID:zXxGXavp0

>>823の言い分はそうじゃないだろう・・
　ＡＰＳ－Ｃとフルサイズの面積比はもっとかけ離れるってことは
　中でも距離的に近いのはＡＰＳ－Ｃとｍ４/３て事実だよ。
　全く同じ働きの機械物で物理的大小があるのだから変りがあるのは解ってると
　思うよ。
　それでもそれをベースにした
　　　実際の商品としてのＮＥＸ、ＰＥＮ、Ｊ１はほぼ同じサイズだから
　　　間違った話じゃない。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/01(火) 09:55:56.22 ID:qj4576bG0

身長が2mある人間からしたら、160センチだろうが、170センチだろうが小さい
としか見えないだろうし、140センチの人からは160も170も同じ位でかいって事だな。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/01(火) 11:07:54.87 ID:Fq6oGT0l0

8x10に比べたらどれも極小

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/01(火) 13:38:57.72 ID:FBkXsDX10

だから焦ってんだよ。フルの奴がm４３がどーのこーの言わんだろ。
だいたい騒いでるのはNEXとかAPSCの連中。

829 ：名無しさん＠画素いっぱい：2013/01/01(火) 14:22:37.87 ID:zXxGXavp0

　↑ほうほう、ＡＰＳＣの連中も別に焦る必要は何処にも無いがな・・・

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/01(火) 18:47:38.13 ID:qj4576bG0

その割にネクソユーザーのファビョリ様は異常。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/01(火) 23:29:50.76 ID:0kBeHkbr0

真実が怖いNEXの信者

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 15:40:14.60 ID:6N3a797o0

M4/3厨はデジカメ板最大のウソつき

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 22:47:54.25 ID:rhTaIraY0

なんでNEX信者は必死になるのか。バランスの良いまともレンズが無いから。許してやってください。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/03(木) 02:36:33.25 ID:sa1kPLET0

>>832
オリンパナのローカルフォーマットを掴んじまった人を気の毒に
思ってあげて許したりいな。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/03(木) 14:04:15.30 ID:MxNQm9a00

>>822
>オリンパスPENは、単なるセンサー大きいコンデジの上位版

ほーいいじゃないかこういうのでいいんだよこういうので

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 10:40:27.28 ID:20FL0CK10

↑俺もそう思うは、まともなカメラメーカーはオリ以外どこも手を出さないで
良いよｍ４/３なんて

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 10:47:29.20 ID:20FL0CK10

あ、家電屋は別だぜ・・・現状でパナのＧＨだけは・・・

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 10:48:38.84 ID:6ZXw/jVJ0

キヤノンはレンズ固定で出した

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 10:55:41.03 ID:20FL0CK10

　にもかかわらず、手を出してるオリってまともなカメラ屋じゃない訳ね。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 11:04:50.02 ID:20FL0CK10

?838
renzukotei<>m4/3 ??

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 12:36:01.90 ID:6ZXw/jVJ0

>>840
パワショG1Xのセンサーサイズ見てみそ

842 ：名無しさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 12:53:41.76 ID:20FL0CK10

　1.5型センサーでしょ？　838はキヤノンが正解を出したと言いたいの？
　それともキヤノンだってオリの仲間に入ったと言いたいの？どっち？

　1.5型でコンデジ作ったキヤノンは正解・・・・だよね。
　今更ｍ4/3に用は無いものね

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 13:09:09.30 ID:6ZXw/jVJ0

そもそも4/3は一眼レフの規格で
劣勢だからm4/3で巻き返しを図った
キヤノンがm4/3に同調する理由などない
G1Xがm4/3を牽制する役にあったかは知らんが
結果的にそういう側面を持ったのは確かと言える
キヤノンはまだEOS Mをおくびにも出してなかったし

844 ：名無しさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 13:17:10.50 ID:20FL0CK10

　俺、レス書いてて気が付いたんだが、どうやら心の奥底でオリンパスを
恨んでるみたいだ。
　その昔、オリンパスＰｅｎＤ３が最初
　　（普通のフィルムで倍撮れるんよ・・で現像代プリント代が半分の画質
　でありながら当然倍かかるのね。）
　その次、オリンパスＣ２１（200万画素、スマートメディア）
　　（信じられないような電池喰い、しかも電池一個が36枚撮りフィルム程
　の値段でさ、サンヨーのエネループが後に出るまでほとんど使い物にならない）
　　その次は例のＸＤカードで見捨てられて、
　この不信感はかなり拭えないな。ｍ４/３だって、パナに寄り掛かって商売してる
　苦しくなれば直ぐに見捨てるんだろう？　って感じかな。

845 ：名無しさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 13:20:32.13 ID:20FL0CK10

　そうそう、例のコンニャク動画も書き忘れてるがな。

846 ：名無しさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 13:26:37.13 ID:20FL0CK10

　ＰenＤ３はそれでもすごく良いカメラだったよ。今中古屋さん見ても
ほとんどお目にかかれない。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 14:50:20.65 ID:2aNkx5i60

俺のペンＥＦはよう写ったぞ。サービス判で見る限りな。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 16:53:41.76 ID:6ZXw/jVJ0

たまーにEE-S使うぞ
昔ジャンクで拾った奴だが

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 17:11:16.58 ID:MNICBl4x0

>>844
オリンパスのユーザー裏切り行為は確かに問題があるが、
あんたの書いてる内容はほぼ言いがかりだな。

850 ：名無しさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 17:49:00.06 ID:20FL0CK10

そうだね、自分で選んで買ってるからね。

851 ：名無しさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 17:52:40.39 ID:20FL0CK10

　今回買ったのも最初はＰｅｎと比較して迷ってたし・・・はは

852 ：名無しさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 18:10:24.17 ID:20FL0CK10

　ミラーレスじゃないし、コンデジなんだが
　これなんか　良くない？（ちょっとスレチだが）
　http://www.youtube.com/watch?v=wtCz5F7-gLw

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 19:51:02.88 ID:kHAnvZbA0

NEXにまともレンズが無いばっかりに必死になる。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 22:20:40.98 ID:CNIOqfxh0

ＮＥＸのレンズって、ライカＭとかコンタックスＧとか、ＮＩＫＯＮにＭ４２とか他社から大量に出てるんだけど、何の話してんのかな？

イミフメー

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:47:49.29 ID:QJgBgM4F0

それを「NEXのレンズ」って言う？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:08:17.92 ID:TsGWAN2Z0

と言う事は、家のハッセル、キエフ、M42、エキザクタ、キャノンFD系、ミノルタMF/SR系等は全部ニコンのレンズってことだね。
もちろん全てあだぷたーでNEXのレンズでもある。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:41:38.45 ID:/uU7ez4d0

>>856
てことは同時にm4/3のレンズでもあるということか。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 02:11:09.17 ID:Vj6cgGTh0

>>856
さらに加えると、
同時にニコワンやペンタQのレンズでもあるってことだよな。

じゃあ、既存カメラの中で一番レンズが多いのは、
Dマウントまで使えるペンタQってことなんだ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 08:51:53.72 ID:9k5cYn/90

あれ？
頂上決まっちゃった？

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 15:42:36.10 ID:92t5a2D+0

>>858
オモチャは対象外なんだけど。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 22:01:13.38 ID:azYxECIj0

ttp://bcnranking.jp/news/1212/121228_24511.html

862 ：名無しさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 09:24:32.44 ID:Tii4MgPM0

↑いかに在庫処分したかのレース結果か？

863 ：名無しさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 09:33:07.77 ID:Tii4MgPM0

　多分ニコンの首位はこの次も変わらないね。　Ｖ２のたたき売り・・・

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 11:04:01.03 ID:mYdDYPh60

こんなん出ましたけどfrom下半島。単眼で立体が撮れるらしい。

SAMSUNG NX300 Combines Speed,
Performance and Connectivity for Perfect Shooting in Every Moment

http://www.samsung.com/us/news/20331

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 11:33:43.07 ID:3yO1f/8J0

下半身からこんな物がでたまで読んだ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 12:51:03.11 ID:MIFCHANt0

シグマがミラーレスに参入する日も近そうだ。
８日からのCES (Consumer Electronics Show)に期待！

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 13:37:21.66 ID:06/wOvQa0

>>866
製品名は「シグマリオン」って噂だよな
凄く楽しみ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 13:40:03.13 ID:MaMJ8YQi0

ケンコーのCマウント・ミラーレス機はどうなったよ？

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 15:32:25.81 ID:g9nR13wj0

>>867
シグマリオン。
そういう名前のWinCE端末なかったっけ？

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 16:47:30.94 ID:jWCo+FtA0

ドコモでそんなノートPCもどきがあったな

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 18:30:47.54 ID:MIFCHANt0

シグマリオン
http://wince.goo.ne.jp/hpc2000/sigmarion.htm

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 15:55:44.91 ID:vcs4WKPL0

シグマリオンシリーズは、「コンパクトでスマートな筐体」、
「最新の性能」、そして「リーズナブルな価格」と三拍子揃ってる。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 01:17:49.71 ID:e50m4zwY0

なんとポラロイドからもミラーレスカメラ「iM 1836」、
レンズ側にセンサーを一体化したユニット交換式を採用。

Polaroid Debuts The First Android™-Powered Interchangeable Lens ‘Smart’ Camera at CES

http://www.polaroid.com/news/2013/polaroid-debuts-the-first-android-powered-interchangeable-lens-smart-camera-at-ces

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 10:58:55.97 ID:e50m4zwY0

Polaroid
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2013-01/10/CES2013_0109_032_L.jpg
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2013-01/10/CES2013_0109_034_L.jpg
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2013-01/10/CES2013_0109_036_L.jpg
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2013-01/10/CES2013_0109_041_L.jpg
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2013-01/10/CES2013_0109_039_L.jpg

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 11:32:50.04 ID:oXhIhEyA0

破産してブランドだけ残った負け組みゾンビ企業のポラロイド参入で
m4/3は
負け組デジカメ弱小メーカーの掃き溜め規格確定だな

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 11:48:49.46 ID:BDAuwx+D0

J1のパクリ感

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 11:55:21.62 ID:af0oRF2JP

受光面、2/3"ぐらいしかなさそう

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 13:52:45.39 ID:13X0jxJi0

今日の日経MJの2面のトップ「売れ筋これだ」にデカデカと
「ペンタックス首位」の見出しが躍っててビビった

BCNのミラーレス12月の月間集計でQが首位、Q10が8位

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 13:57:21.53 ID:oLJEiBGi0

日経無線と実験？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 14:32:50.87 ID:13X0jxJi0

毎年「日経ヒット商品番付」を発表している日経流通新聞のことだよ

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 15:12:29.83 ID:2hDZuaFv0

マイケル・ジョーダンかとオモタ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 00:01:55.76 ID:2SBJSJJ30

>>878
そもそも、レンズ交換できるだけのコンデジ。言わば高級コンデジの類だ。
コンデジの中で数えると、大した数は出ていないよ。ミラーレスなんて。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 09:49:07.94 ID:+dfE3hj80

「KING OF POP」マイケルかと(ry

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 00:55:04.84 ID:8nSnkQlN0

>>882
悔しいって顔に書いてあるよ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 09:59:13.67 ID:crrhCJ5I0

ニコワン迷走しすぎだろｗ
ボディどかどか出してどうするんだよ。初期のオリみたいだな

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 10:08:30.74 ID:jfTMgDYN0

>>885
S1はちょっといいな。丸みを帯びたところが。古いニコノスを連想させて。
ライカ型より洒落ているよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/580/874/44.jpg
こんな軍色ラインナップする辺りニコ爺のサブ機需要も狙ってるんだろ。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 11:28:17.09 ID:DJs8gEZ+0

J1が爆安だったからS1は大抵のコンデジ並みの
値段を狙ってるんじゃね

自分では買わないけどコンセプトはありだと思う

888 ：名無しさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 14:25:35.03 ID:KLBhDEhF0

>>882 の言うとおり 1/2.3型でレンズ交換なんてお笑い種だよ、悔しいって
　思う奴なんか、そうそう居ないと思うよ。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 21:51:59.05 ID:T602SXlJ0

都合のいい事ばっかり言ってる奴らだな

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 22:16:47.01 ID:Zg2AKxDS0

福袋番長の発言は威勢がいいからね。
コストコでも山積みして売ってたのには笑った。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 02:22:20.51 ID:/iusVZPp0

>>888
あんなものが売れて悔しいってやつは結構居るみたいだけどね。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 04:32:42.44 ID:mHn9kWQi0

ペンタはQシリーズが結構売れてるけどレフ機が売れてないみたいで
早く新機種投入したほうがいいんじゃねみたいな・・・

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 06:19:58.44 ID:Adz/QcnI0

Ｑは一回りでかいセンサー載っけたのが本命なんだろう？
間に合わせの小型センサー機買わされた人可哀相。
最初から完成させて世に出せよと。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 06:22:18.92 ID:Adz/QcnI0

>>892
K-30はキワモノデザインだしK-5Ⅱは小改良機だからな。
K-01にいたっては…言うまい。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 15:30:43.98 ID:l3tU2Qfe0

http://digicame-info.com/2013/01/3-15.html

喜べ喪前ら、ついにフルサイズミラーレス登場かも…だぞ

ライカMが使えないんだよな、確か

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 15:54:10.36 ID:3SB2G+L00

まあ流れ的に時間の問題ではある
後発でもミラーレスの世界なら勝算ありだからな

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 16:13:31.74 ID:T04PMkwM0

>>895
Ｍが使えないって、フランジバックの関係？
だったらほとんど意味無いな。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 17:28:23.75 ID:2S2h276Z0

日本メーカーがフルサイズでモタモタしてる間に、
サムスンとかコダックとか参入とか面白そう。。。。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 17:35:55.62 ID:4ucVJTtO0

>>898
サムスンはそのうちやるかもしれんが
コダックは存亡の危機状態でもはや無理

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 17:42:25.62 ID:2S2h276Z0

ぢゃ、エプソンがトップをきって、
Mマウントでフルサイズ・ミラーレス！
レンジファインダーを省いて、意外と早期に再参入も？？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 17:48:26.41 ID:3SB2G+L00

ライカM「・・・」

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 20:31:43.42 ID:Cv6DClE+0

ウォン安で低価格攻勢かけられたらサムスンでも手を出していたかもしれんｗ

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 21:59:50.92 ID:fchwO++M0

>>894
K-30使ってるけど、言うほどもキワモノだとは思わないよ。
変な色のを使わなければね。
俺のは黒。

とは言えあのデザインを気に入ってるわけではないけど、性能的には不満はない。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 00:54:30.18 ID:oRyudvuB0

>>903
右肩液晶があればブルーを買っていたんだがな。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 09:24:48.74 ID:z3m7LRU40

実際、K-30そこそこ売れてるし…
もちろんK-5IIsだってそう
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=19063

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 20:49:54.89 ID:ti4dqjl/P

現実
http://bcnranking.jp/news/1212/121228_24511.html

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 23:40:49.67 ID:dg+NBnKw0

>>906
見事に投売りランキングになっちゃってるんだよな。
景気が回復しないワケだ。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 12:05:45.46 ID:1rNCstWP0

レンズ交換したい人は一眼レフ買ってるってことだよな。

909 ：名無しさん＠編集中：2013/01/18(金) 17:59:26.81 ID:9HR5/FVn0

>>906
「見事に」どっちも同じだな・・・

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 18:55:40.61 ID:gv9DjM400

ミラーレス一眼買おうと思ってます。
入門用みたいな安いのでいいんだけど教えていただけませんか？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 19:05:18.20 ID:jPhxdcLU0

最近一番売れている PENTAX Q なら2万ちょっとで買えるし面白いよ
http://www.switch-pub.co.jp/switch/2013/01/018130000.php

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 19:18:59.80 ID:ePI82ooS0

底辺血栓

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 19:52:07.49 ID:CvXJt5cv0

>>910
明確な予算は？まずはそれからだ。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 20:15:53.20 ID:cv1ZNnc50

>>910
一眼レフとタメを張れる画質が欲しい→NEX,K-01(NEXはコンパクトで小さくて軽いがレンズがまだ少ない、K-01はボディ内手振れ補正あり、若干大きい)

一眼に準じる画質とコンパクトさを両立させたい→オリンパス、パナソニックのミラーレス一眼(レンズそこそこある、オリンパスはボディ内手振れ補正)

画質よりもコンパクト最優先→Q,ニコンワン

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 22:00:55.74 ID:s03L1Wab0

K-01のあのボディは使い物にならん。
内部の性能以前に、純粋に持ちにくい。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 22:10:12.12 ID:gv9DjM400

>>911
CMでよく見ますね
今度電気屋で見てきます！

>>913
そうですよねすいません。
2～3万であったらうれしいです。

>>914
詳しく教えていただいてありがとうございます。
コンパクトさに関してはあまり重要視していません。
大きくてもかまわないので、画質や使い勝手、それとなにより値段ですね・・・

レンズだけでも何万もするんでなかなか手が出しにくいです・・・

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 22:29:48.03 ID:cv1ZNnc50

大きさにこだわらないならK-01が一番コスパいいと思うよ
一眼のエントリー機と変わらないセンサーサイズで手振れ補正とフラッシュ付きだし
単焦点メイン使うつもりなら特にボディ内手振れ補正がありがたいよ
シグマの30mmF1.4を一緒に買うと最高にお得だと思う
まぁ何にせよ、店頭で手にとって試して見た方がいい

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 22:46:56.67 ID:gv9DjM400

>>917
K-01ググってきました。
大きいみたいですけどいいですね。
3万で買えるって書いてあったんですけど、これってレンズとボディセットで3万てことでしょうか？
それとも別々にカメラ3万、レンズ何万という風にかかるんでしょうか？
こういうカメラって買ったことないので分かんないです・・・

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 23:18:24.43 ID:7bRPtDMz0

よくカメラスレで上げられているニコイチっていうのは、どの機種を指すんですか？
Nikon 1の中でもV1V2J1たくさんありますが、Nikon 1全ての事を言うんでしょうか？

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 23:24:35.87 ID:s03L1Wab0

>>919
全部だよ。
区別する必要があれば個別の機種名で。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 00:47:38.00 ID:Pj6YTvfJ0

故障した2台から1台の動作可能なモノを作り出した
粗悪な中古品だから手を出さないほうがいいよ。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 05:27:14.00 ID:xUU3q/Iq0

>>918
ボディ：本体のみ
レンズキット：レンズがセットになってる（普通は単焦点レンズ）
ズームレンズキット：ズームレンズがセットになってる

ちなみにボディの最安値よりもレンズキットの方が安いことはたまに良くある
どこのメーカーも標準で付いてくるズームレンズはハッキリ言って微妙だから
（というか高性能なのを付けたら別売りのレンズ売れないしね）
別にレンズを買うことをおススメする
K-01だったらレンズキットの方に付いてくる薄型レンズは結構使えるけど、
2,3万の単焦点レンズを買うだけでも全然違う

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 08:58:00.89 ID:gEodkWu40

>>919
ニコワンではなくて？

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 12:22:25.70 ID:VBh875Li0

NEX-5NDの中古で、使用感なしの状態良いのを見つけた
30000で買いかな？

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 12:42:20.74 ID:ZtEeGOeA0

>>924
自分なら買うけど。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 12:48:13.65 ID:VBh875Li0

>>925
おお、買いか
NEXシリーズは今まで気にした事なかったけど、安いなら買ってみるか
ちなみに状態良のNDは普通はいくらくらいするの？

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 13:11:47.55 ID:ZtEeGOeA0

安くても3.5kぐらい
ボディのみAランクでも2.6k

928 ：名無しＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 13:49:54.20 ID:FUU50/eZ0

　自分は昨年の夏少し過ぎたあたりで50ｋ＋α位で購入したが現在も新品
で49ｋ位みたいだよね。５Ｒと比べてあまり型落ち感はないから、程度が
良ければやはり買いかな。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 14:10:52.92 ID:VBh875Li0

周辺機器全て揃ってる訳ではないけど、最低限のはあるし本体の状態はなかなか良い
パンケーキは使うか分からんけど使わなかったら売ればいいか
買うことにしたどうも！

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 14:39:15.85 ID:ZtEeGOeA0

ごめん桁間違えた。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 15:48:41.28 ID:4bjscej30

>>922
ありがとうございます！
K-01を検討したいと思います。
今度電気屋で値段や大きさなどいろいろと見てきます。
今はレンズを他に買う余裕はないので、レンズキットを買ってしばらくしたら購入したいと思います。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 17:28:51.46 ID:Z+BL560l0

NEXというカメラは、女はともかく男はNEXにベタ惚れした者だけ使って欲しいねェ。
安いからとユーザーになる奴うぜぇ。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 17:30:04.25 ID:Z+BL560l0

× 安いから
○ 安かったから

まあ例外で福袋組はようこそ。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 09:45:55.84 ID:/oHi8rnZ0

NEXは信者が気持ち悪いのが難点だな

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 11:05:47.52 ID:0QnB2tdD0

ちっちぇー　w　　>>932

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 12:54:37.93 ID:k5mI932I0

OLYMPUS PEN Lite E-PL1ってやつが1万以下だったんだけど、買う価値ある？

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 13:05:13.65 ID:e7vaDJdI0

>>936
ボディのみならだいたい相場ぐらい。レンズ付きなら安いかな。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 13:52:36.23 ID:k5mI932I0

>>937
相場か・・・
どのレンズが使えるか教えてほしい

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 13:53:09.90 ID:ebii1JB30

スレタイに反して底辺争いな件

940 ：名無しＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 15:19:28.50 ID:y2UZzXXb0

仕方ないかも、この時期大物買いたくないｗ　多分端境期だろ・・・

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 16:15:05.35 ID:gOLshggE0

　　
英国・ロンドンオリンピックの報道プロカメラマン席は
ニコン・キャノンの光学ファインダー付きフルサイズ１眼レフばかり
粉飾ニセ１眼の自称なんちゃってプロ機 (大爆笑) の
オリンパス・パナソニックの玩具カメラ＝マイクロフォーサーズは影も形も無かった

http://kie.nu/.kTG
http://kie.nu/.kTH
http://kie.nu/.kTJ
http://kie.nu/.kTK
http://kie.nu/.kTL
http://kie.nu/.kTM
http://kie.nu/.kTO
http://kie.nu/.kTP
http://kie.nu/.kTR
http://kie.nu/.kTT
http://kie.nu/.kTU

マイクロフォーサーズ惨め過ぎ、生き恥さらし過ぎｗｗｗｗｗ
　

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 16:45:47.70 ID:Tj5ixAc10

日常的にオリンピックの報道するわけ?

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 18:08:41.32 ID:4G8otA8b0

>>939
ミラーレスの頂上って・・・

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 19:04:32.73 ID:2LUkasM80

報道にニコキャノ以外使われるわけないだろｗｗｗ
どんだけ世の中しらないんだよ

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 21:22:18.57 ID:Uy8q65Dm0

それコピペだからレスしたら負け

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 21:41:38.09 ID:0vHa3uFS0

オリンピックとか報道とか
なんか関係あんのか

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 13:09:23.21 ID:sF/tHPrp0

自社のAPS-Cまで薙ぎ払ってるお笑いコピペか

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 01:11:06.57 ID:3kGi9QBc0

仕事でミラーレス使うカメラマンなんているのか？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 01:15:32.96 ID:zAMuopZW0

>>948
アラーキー
http://www.switch-pub.co.jp/switch/2013/01/018130000.php

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 05:41:31.39 ID:56qktQGr0

写真雑誌パラパラ見ていると、
OM-Dの作例は多いよね。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 07:04:54.49 ID:AVFA2NR10

「OM-D」って言うのやめてくれるかな。あんなのOMでも何でもないよ。
そもそも何が悲しくて110判センサー機にOMなんだよ。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 09:15:47.23 ID:3B4GHgBW0

蛍アザラシおじさんとか昆虫髭おじさんとか、使ってるねえ。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 09:16:44.69 ID:Co1iDQPOP

キモいよ、君

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 09:56:40.01 ID:Ky1KMj+A0

>>951
Penで既に始まっていること
過去にすがるしかないオリの事情を察してやれ

955 ：名無しＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 23:22:17.50 ID:kO9zdxvN0

↑せめて、昔のＰｅｎサイズ判センサー機にしてほしいよな。
オリンパスには意地が無いのかねカメラ屋の・・・

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 06:34:34.93 ID:z5ikB9HZ0

>>943
α99

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 11:47:48.50 ID:Ut6Cng0D0

>>955 その時代の標準の半分のサイズを使って画質以外の利点をとってるものだから
いまAPS-C使って作るほうがpenらしくないでしょ

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 12:01:09.37 ID:qUkd6j5I0

APS-Cセンサー縦位置配置で昔のPen用レンズが使えたら面白かろうが
そんな層がオリンパスを支える程いるわけもなくw

959 ：名無しＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 19:12:49.21 ID:z5UEaOan0

↑だ・・な

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 20:31:54.62 ID:Uk7Gkru80

>>951

俺はその名前聞いたとき
とうとうフルサイズのOMマウント機、
つまりはデジタルOM-1が出るのだと狂喜乱舞したぜー
勿論、そんなものは幻だったわけだけどw

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 20:57:20.61 ID:y6EQ9mWF0

>>958
イメージサークル・・・

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 09:16:10.77 ID:fnD6M9gA0

マイクロフォーサーズだった時点で選択肢になかったということで

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:45:40.99 ID:HbqIHtB20

http://i.imgur.com/fzUEptw.jpg
http://i.imgur.com/fb8I2Kr.jpg
http://i.imgur.com/T10bwTn.jpg
http://i.imgur.com/bNl5TZm.jpg

弁当箱ｗｗｗｗｗｗｗ
レンガｗｗｗｗｗｗｗ
デカイｗｗｗｗｗｗｗ
重いｗｗｗｗｗｗｗｗ

マーク・ニューソン（）

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 00:48:19.31 ID:ILBYPrkx0

現在の頂上はなにになるんですか？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 10:08:59.23 ID:WQ7IpgZF0

GH-3かOM-Dでは
レンズ次第だけど

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 12:17:16.38 ID:+ljOi0H40

ゴミの頂上決戦か！

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 12:44:33.55 ID:aQ3Cxjt90

α99,35mm限定でRX-1,開発はしてるはずのNEX-9が出ればそれが加わる
他にフルサイズが出てこないと確定しそうだ
ただペンタのＫマウントは、作ろうと思えば、出来なくはないな

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 14:46:34.01 ID:i/Bmxmnn0

>>949
アラーキーみたいなカメラマンとしての地位のある人じゃなければミラーレス使うのは許されないんだろうな…

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 14:56:41.67 ID:rN58H/Nh0

ステータスを引き合いに出してる時点で負け

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 15:43:54.45 ID:ymZxELG00

α99もRX-1をミラーレスに含むのならライカMだって
マミヤ／フェーズワンだってミラーレスじゃね？

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:17:53.46 ID:rN58H/Nh0

TTLでファインダー光学系へ導くミラーを除いたのと
最初からないのくらい区別しろや
一眼レフのEVF化はm4/3と経緯こそ違うが
技術的にはミラーレスには違いないな

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:10:06.35 ID:YEv81vF+0

>>968
あのクラスの大御所に対して、機材でケチを付ける人は
さすがにいないだろうからなぁ、、、

973 ：名無しＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 00:52:45.46 ID:M+PgCpRN0

ＥＶＦ化＝ミラーレスってのもなんかなぁ・・
　ミラーレスってか、　「ミラーレス一眼」と呼ばれる1タイプの形態を
　有するカメラだからね・・・

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 07:09:00.11 ID:nNarqvRO0

K-01

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 08:34:49.45 ID:GeQp4/y80

ミラーレス機ってセンサー前のシャッターが常に開いてるけど、
レンズを太陽光に向けると、センサーを痛めることはあるの？

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 08:39:27.86 ID:g+ioqHhR0

ある

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 09:10:30.07 ID:PbSfw1t30

機種によるのだろうが
絞りを絞り込んで保護したりするな
それで間に合わない時は知らん

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 16:45:05.12 ID:PufAg1B90

【警告 !!! 】　キチガイ警報発令中 !!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂キチガイオリンパ１人の連続自演です。
　　　ちなみにデジカメ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂キチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演です。

●●絶対に自演キチガうそつきオリンパの相手をしてはいけません

979 ：名無しＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 19:24:03.15 ID:M+PgCpRN0

>>974
うん、Ｋ－０１ね。ミラーレス機に入れたいよね。だけどα９９みたいに
ＥＶＦ化したデジタル一眼と区別出来ない領域なんだよね。デジタル一眼レフ
とレンズ共用だし、これをミラーレス機にいれるとα９９とかもミラーレスに
なっちまうな。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:18:21.17 ID:g+ioqHhR0

どっちにせよ頂上とは言えない

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 09:27:42.47 ID:J2mGvdn70

>>979
小型化を狙ってミラーボックスを廃したレンズ交換式
またはコンデジをレンズ交換式にしたもの
いわゆる「ミラーレス」はそんなところだろうけど
しかし「ミラーを省く」という語義をそのまま当て嵌めると
SLRをベースにEVF化したのも入ってくるんだよね・・・
そして長期的には一眼レフもEVF化の流れだろうし・・・
ところでライカMはどうなるんだろう？w
今ある姿だけを見れば「ミラーレス」に近いんだが
元々RFで「ミラーを省いた」ものではないw

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 12:22:15.83 ID:sUvzcIqK0

>>981
ミラー無しって意味でいいじゃん。

983 ：名無しＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 22:14:51.70 ID:QD4m0nKe0

もう写真を撮る道具は要らない。４ｋ越えのでかい画像なんて紙とかに出力
しても、日常的には用途が無い。モニターで見るにも日常レベルじゃデカいし
たかが静止画の撮影の為に高額なカメラ買う気もしない。（一部の人を除いて）
　今までの「カメラ」自体が時代遅れな代物じゃないの？そいつの頂点が
デジタルＳＬＲ機だろ。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 22:19:03.87 ID:H7ni6IH90

そうだね、じゃあこの板からサヨウナラ

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 22:22:54.55 ID:4CyfsYgh0

>>983
日本語でおねがいします

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 22:58:32.07 ID:irPHYkx50

明日は牛丼だな

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 23:13:45.19 ID:rL1ekCnx0

やったねパパ明日は食中毒だ！

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 11:42:40.00 ID:njhN8Nlq0

今日は牛丼なのか？

989 ：名無しさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 15:10:46.97 ID:dW48kTkE0

此処は「写真機」の板なのですか？984さん？

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 21:46:00.67 ID:lK7PSPyu0

結局、俺がもってる

K-01が勝者なんやな

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 21:50:00.99 ID:qbsLpYW00

なぜそうなる

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 21:50:11.23 ID:kjb5sMe00

>>989
デジタル写真機の板だが何か？

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 02:40:34.51 ID:TpIVtHLY0

この流れから考えると、

黄色のK-01を首からぶら下げて、牛丼を食べてる奴が一番の勝者だなw

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 07:19:23.11 ID:+8xQqxyN0

K-01にΣ30mmF1.4の組み合わせがコスパ最強過ぎてぶっちぎり優勝だと思う
APS-Cなのがいいし、手振れ補正のおかげで手持ち夜景余裕だし

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 09:10:14.02 ID:Teb4UKDE0

こないだのファームアップでまたAF早くなったみたいだな
まあギュンギュンうるさいだろうけど…