【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#19【PEN】

>>924

> レフレックスレンズのAF化が難しいのは、光束がリング状なので
> 位相差式AFセンサーが見ている位置の光束が欠けていた場合に
> 手も足も出なくなってしまうから

それは測距点が少ない初期の位相差AFでの話し。実際、動体に弱いとかニコキャノに比べ
精度も低いと酷評されていたミノルタとソニーでAFレフレックスが製品化されていた。


> m4/3のように、コントラスト検出式AFが前提なら問題ないはず。

リングボケは外縁部がボケているのに、内円部の輪郭がくっきりするポイントと副鏡の遮蔽影が
同じく被写体に対しては思い切りピンボケなのに、くっきり見えるポイントがあるので、それをコントラス
最大と誤認するから、測距点増やせばいい位相差よりも厄介な問題がある。

>>925
レフレックスは軸上色収差が小さい、
なーんて昔は言ったもんだったけどなあw
今じゃ安ズームでもAPOなんて当たり前
確かに全長が短いぐらいしか取り柄がない
しかし場合によっちゃ、とてつもない取り柄だわな

>>927
なんか前にも同じような流れをどっかで見たような気がするんだけど（ここだったかな）
コントラストＡＦだと無理ってのは原理上ってなわけで存在しないんだから実際どうかってのは
わからないってことでいいのかな

今なら大体カメラが被写体がどれかの認識だって出来るわけだしな。頓珍漢な場所でコントラストが強くなっても、それを無視するぐらいはできそうだ

400mmだと100-300と焦点距離近いから微妙か
倍重くなるけど500mmか800mmの方がいいか
買ったら被写体も探さないとな

GX1のXレンズキットを買った一眼初心者です。
明るい単焦点を買おうと思うのですが

20/1.7か25/1.4のどちらを買えば幸せになれますか？

たいして変わらん。
それよりXレンズキットを買ったならXレンズでいっぱい写真撮れば？

トキナーのレフレックスが500ミリか600ミリだったら朝日/夕陽撮りや
月を撮る人、野生動物を観察してメモ撮りするような人に受けたかもね。
タムロンの500ミリレフレックスはまだ手放せないなあ。

>>930

君の言うことは理論的に正しいのだが、コントラストAFが機能するかしないかが、ボディ側の機種依存じゃ、
サードパーティは製品化できない。メーカ純正にしても旧モデルボディのユーザ切捨てになるので、すぐには
できない。

>>932
両方。

自分もどちらか迷った挙句、25/1.4を買った。
でも後に20/1.7も気になりだして、しばらくモヤモヤしてました。
で、結局こっちも買った。
結果、幸せになれましたｗ

ミラーレンズたくさん売れるといいな
パナが望遠の需要を認識してくれるかもしれん

30年くらい前
陸上競技の撮影用にタムロンの500mmレフレックス買った
普通の超望遠なんて手が出なかたけどこれなら比較的安価で歯科も軽くて超便利だった
今は超望遠なんて出番がないが

300mmレフレックスだと更にコンパクトで望遠が効くんだなぁ・・・

>>936
写りはズームレンズと違う？
どっちをよく使う？

>>932
画質
Ｘズーム<単焦点
ボケ具合
Xズーム<20/1.7<25/1.4
持ち運びやすさ
25/1.4<Xズーム<20/1.7

何をどう撮りたいかで決めればいいんじゃん？

>>940
Xズームのほうがコンパクトじゃね？

自信ないけど。

>>941
それはないw

>>942
見たらXがデカかった

>>939
ズームレンズよりシャープで解像感がある。
明るいからシャッター速度が稼げる。背景がボカせる。
コンパクトだから20/1.7の方が若干多い。ただし25/1.4はG3に、20/1.7はE-P3に付けっぱなしという使い方。

でも、どちらか片方買ったら、もう一方も必ず欲しくなるよｗ

>>944
サンクス。
20mm欲しいんだが、見た目をもうちょい高級な感じにして欲しいよな
電動望遠も欲しいし。困ったものた

ガンメタのところを黒で塗り潰せば

>>942
２ちゃんねる初心者の方へ

詐欺師のフィッシングにご注意
>>941=http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324394640/2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324394640/6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324394640/90

レンズもそうだがボディも手ごろでコンパクトだから、
複数のボディにそれぞれ性格の違う好みのレンズをつけてという運用を、
費用や持ち運びの点で負担なくできるのがいいね

25mm1.8短焦点パンケーキが出れば旅行に便利なのに。

ケンコーのやつはAFなしか。
それならBorgとかヤシコンのミロターのほうがいいかね。

CPU内蔵らしいぞ。

>>949
25が旅行に便利とは思えないけどそんな細かい違いのレンズをたくさん出されても
どうせなら35とか50とか今ないものの方がありがたい

panaの20mm/F1.7を買おうと思っては（25mm/F1.4は持っている）、AF速度が遅いというので
踏みとどまってしまっている。改良版出たりしないかなぁ。。。。

>>950
ミロターなんてもう再メッキしないと使い物にならんだろ

2017に買い足すなら2514よりも断然4528だろって感じれす

一眼レフで50mmの画角を。サブでPENと17/F2.8で34mm相当の画角をって事で単焦点レンズを付けたカメラ2台持ちでよくスナップを撮ってたんだけど
20/F1.7を買ってから画角にそんなに差がなくなっちゃって、結局PEN1台で使うことが増えちゃったんだ。
そこで思ったんだけど、17/F2.8を使ってたようなオリンパスユーザーが25/F1.4を買えば使い分ける事も可能だろうけど
20/F1.7と25/F1.4って画角で使い分けてる？(明るさとサイズ等は別として)
自分が1歩前進か後退で済んじゃう気がしてさ。

一眼レフで50mmと35mmは愛用してるけど、間に40mmってレンズがあったら迷うわｗ

>>955
俺が言いたいことはそれだったｗ
どうも画角が近いと購入対象に入りづらくてね

NOKTON25/0.95とパナ25/1.4両方持ってる人います？
前者持ちなんだけど、AFの効くパナも少し気になってます。
画質の差とかはあまりなさそうだけど、使ってみると意外と差がある部分てありますかね？

画角だけで言うと換算50より40のほうが使いやすい
40だと50も35もいらなくなる

>>958
Nokton持ちでパナ25持ち友人複数。
画の調子が結構違うよ。
パナの方がシャープ、Noktonは軟調。
性能の割に軽くてAFも快適、Exif残るしボケ足も良いパナが順当だけど、
MFメインで使うならNoktonの方が使い心地良いし、
一段開けられる余裕と物としての佇まいがステキ。
まあ好きずきだねえ。

>>955
953ですが、勘違いさせてますでしょうか。
20mm持ってて25mmを迷ってるのではなく、その逆です。

>>961
まず他のレンズを買ったら？

動画に強いコンパクトなXズーム、
広角ズーム9-18mm
マクロ45mm
中望遠45/1.8
望遠ズームとか、、、

2514 2017 問題に関して言うと
結局は両方買う事なるから気にスルナ
4528 ずぶずぶ

PZ45-175を持ってて45/1.8買い足したら出番無くなるかなーと心配してたけど、
日中屋外だと45/1.8は結構絞らんと駄目なのね
公園や園庭では45-175の方が使い勝手が良い事に気が付いた

>>964
NDフィルターつければいいんじゃない？

>>964
公園や庭園だとズームの方が便利ですよね
色々撮ろうと思うと足でどうにもならない場合も多いし
ま、せっかくレンズ交換なんで両方持ち歩けばいいとは思うけど

まーそうなんだけど、子供撮りで被写体深度浅過ぎない様に結局絞るからズームが便利。
逆に20/1.7持ってて14-42(Xじゃない)買い足したけど、殆ど出番なくて使わなくなっちゃった。

あ、967は965さんにデス

>>967
電動ズームを使わなくなったの？

結局12-50はどんな感じだったの？

>>970
普通。良くも悪くも普通。
広角〜中望遠は選択肢多いからねぇ。
防塵防滴っても、ボディが対応してないと価値があるのか悩むしね。

>>970
マクロがすごい。

>>972
マクロの使い勝手はいいでしょうか？
作例も少ないので手を出しにくいんですが

マクロにすると43mmに固定されて、開放F値がF6になっちまうのよ。
その辺をどうとるか、被写界深度が深くなる代わりに、シャッター速度が遅くなるからね。

マクロんとき周辺が糞あまくね？

>>974
43mm固定はまぁマクロの用途だと問題なさそうなんだけど（50でもいいくらい）
F6が問題ですね
被写界深度は浅いのはキライなので深いのは問題ないんですけど屋外でもちと暗めですね
ちょっとF6での感覚を掴んでから考えてみます

公園なんか撮ってて小さい花なんかだと厳しいことがあるんでマクロは欲しいんですよね
これだとこれ一本で済みそうなんでよさそうですし