powershotG1X
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:49:19.83 ID:J7M3UMkz0
OVFサイコー！！
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:49:49.37 ID:lfdURq1D0
356 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/01/09(月) 23:55:46.80 ID:gH81yvqm0
Canon unveils PowerShot G1 X: huge 14.3 megapixel sensor, 12,800 ISO, $800 price tag
ttp://www.engadget.com/2012/01/09/canon-powershot-g1-x/
355 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/01/09(月) 23:55:08.47 ID:eAUH6u6Z0
DPreviewのハンズオンプレビュー
http://www.dpreview.com/previews/canong1x/
既出じゃないよな
Canon unveils PowerShot G1 X: huge 14.3 megapixel sensor, 12,800 ISO, $800 price tag
ttp://www.engadget.com/2012/01/09/canon-powershot-g1-x/
355 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/01/09(月) 23:55:08.47 ID:eAUH6u6Z0
DPreviewのハンズオンプレビュー
http://www.dpreview.com/previews/canong1x/
既出じゃないよな
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:51:07.56 ID:lfdURq1D0
ファインダは素通し覗き窓なんだろうか
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:53:01.16 ID:KPY5DZx30
CanonアメリカではもうHPにあがってるが、日本は今日中にあがるのかねえ。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:53:51.22 ID:jGlrSsEv0
値段はいくらになるかね？
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:54:09.64 ID:b6+zUgvw0
久々に欲しいッ！！！て思えるコンデジが北。
オリンパスのＣ５０５０にデザインが似てるね～。
オリンパスのＣ５０５０にデザインが似てるね～。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:54:50.27 ID:oSJNxiU70
これでローパスレスだったら何も言うことないんだけどな。二台買うわ。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:54:57.07 ID:SYuB8PKW0
自社の1800万画素センサーを面積2割くらい間引くと1430万画素
ハテ？
ハテ？
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:59:25.73 ID:f/q2WM8b0
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:01:21.54 ID:Ej23bTTs0
>>7
言われてみれば！
言われてみれば！
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:04:46.06 ID:sqS9usgq0
レンズの明るさは？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:05:37.64 ID:5Zbuu3ff0
なんか外人もスペックみてベタ褒めしてるな
疑わしい目で見られてるくらいのほうが実際触ると良かったりするから
逆に怖いわ
疑わしい目で見られてるくらいのほうが実際触ると良かったりするから
逆に怖いわ
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:06:55.65 ID:ZBTrcJdu0
いいぞいいぞ～
G12値崩れして～
G12値崩れして～
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:09:29.30 ID:9yOzHKvN0
サンプル画像みたけど、いいな
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:09:30.67 ID:sqS9usgq0
>>12
F2.8-5.8か。
F2.8-5.8か。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:13:01.38 ID:J7M3UMkz0
1/15でサンプル撮れるんだね
最近のレンズは凄いね
最近のレンズは凄いね
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:19:20.06 ID:2F4TJuJJ0
バッテリ容量少なすぎる
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:19:27.84 ID:WCY/C0ei0
4/3素子って。思い切ったことを。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:21:57.90 ID:qIkWfFB10
画素ピッチは7Dなどの18M CMOSとほぼ同じだね。そこにDIGIC5を持ってくるわけだから画質は期待できるかもね。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:22:34.75 ID:79cXVQog0
G12がゴミのようだ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:23:03.04 ID:t5TvsZMl0
これ、自前のAPS-Cをなんで使わなかったんだろう
って思ったらアスペクト比が4：3なのか
まさかミラーレスはmFTに参加で、パナGHみたいにちょいデカセンサーでマルチアスペクトとかする気か？
って思ったらアスペクト比が4：3なのか
まさかミラーレスはmFTに参加で、パナGHみたいにちょいデカセンサーでマルチアスペクトとかする気か？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:30:04.29 ID:uF8kC5Su0
アドバンスがどうたらって意味が分からんのだけど
レンズ交換出来るミラーレスってことでいいの？
レンズ交換出来るミラーレスってことでいいの？
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:32:03.09 ID:t5TvsZMl0
これ自体はレンズ交換しないコンデジ
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:32:45.11 ID:KPY5DZx30
初値7万円台前半なら予約するが、海外800ドルなら、
日本の初値は8万だろうね
日本の初値は8万だろうね
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:34:47.27 ID:aReNzuP00
AFじーこじーこなのかな？
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:35:22.77 ID:vlSAz0470
G12と同様に1年後3万なら買う
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:45:12.07 ID:mYhtQ3HH0
タッチAFは無しか。素早い測距点の選択には便利なんだけどな。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:48:13.13 ID:6odc+8Qe0
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:53:08.42 ID:t5TvsZMl0
比較対象が間違ってるだろｗ
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:00:32.69 ID:/oVxC5tq0
これはキタな
デジPENドナドナしてくる
気になったんだけど、これのファインダーってピントの山掴めるのか？
デジPENドナドナしてくる
気になったんだけど、これのファインダーってピントの山掴めるのか？
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:05:47.39 ID:/GdEwOVC0
>>31
素通しファインダーにピントの概念は無い。
素通しファインダーにピントの概念は無い。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:08:38.28 ID:sDhDxLe20
このファインダー要るのか？
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:09:47.69 ID:/GdEwOVC0
Gシリーズを名乗るからには必要なのではないかな。
俺は要らないけど。
俺は要らないけど。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:10:12.54 ID:/oVxC5tq0
>>32
やっぱそうか..構図の確認しか出来ないのね。
やっぱそうか..構図の確認しか出来ないのね。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:10:16.65 ID:t5TvsZMl0
Optical (tunnel)って書いてあるね、ファインダー
ただの覗き窓か
…イラネ
ただの覗き窓か
…イラネ
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:11:42.42 ID:/GdEwOVC0
>>35
おまけに近いと視差で構図の確認も満足にできないしね。
おまけに近いと視差で構図の確認も満足にできないしね。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:12:28.75 ID:qbUiPua60
ファインダー普通に不要
電池がなくなりそうなとき液晶切って撮影枚数稼ぐための緊急用としてしか用途が思いつかない
電池がなくなりそうなとき液晶切って撮影枚数稼ぐための緊急用としてしか用途が思いつかない
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:15:02.97 ID:WCY/C0ei0
1/1.7だと、適当に構図だけ見てれば、後はどの道被写界深度内に収まるでしょ。って割り切りできたけど。
1.5ｲﾝﾁともなれば、そうもいかない。
1.5ｲﾝﾁともなれば、そうもいかない。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:18:00.07 ID:aReNzuP00
春山だとファインダー無いと構図もとれん。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:19:26.38 ID:/oVxC5tq0
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:23:21.15 ID:WCY/C0ei0
高感度耐性あるし。小絞りボケもAPS-C並許容ってことで、絞れば良いんだけどね。
AFがどこまで追従するか。
AFがどこまで追従するか。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:28:24.24 ID:t5TvsZMl0
これだけでかいセンサーだと生産ラインも別だし、コストもかかってるんだろうな
この機種だけで終わるのかどうか…
この機種だけで終わるのかどうか…
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:29:55.70 ID:/GdEwOVC0
>>40
どう言うこと？
どう言うこと？
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:31:30.71 ID:vlSAz0470
2003年頃までのハイエンドコンデジ時代なら売れただろうになー
このスペックじゃクリポンフラッシュを使いまわしたいCanonユーザー以外は
m4/3かNEX買われて終了だろｗ
このスペックじゃクリポンフラッシュを使いまわしたいCanonユーザー以外は
m4/3かNEX買われて終了だろｗ
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:33:14.76 ID:i4tn/67S0
もうコンデジとは呼べないぐらいでかくなったんだから
レンズ交換式にした方がよかったんじゃないの？
レンズ交換式にした方がよかったんじゃないの？
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:35:12.32 ID:Fs6MQd+N0
ゲレンデも眩しくて液晶は全く見えんかったぞ。
老眼のオレには素通しでもファインダーがあると助かる。
老眼のオレには素通しでもファインダーがあると助かる。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:39:59.01 ID:/GdEwOVC0
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:40:14.20 ID:BDl7C2B80
スペックは良いのだが、作例は普通だよね。
従来と目立った違いが感じられない。HDRは進化してるかな？
普段、フォベオンを使っている人間には少々物足りない画質だ。
格好良いという理由だけで買ってしまう可能性はあるけども。
従来と目立った違いが感じられない。HDRは進化してるかな？
普段、フォベオンを使っている人間には少々物足りない画質だ。
格好良いという理由だけで買ってしまう可能性はあるけども。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:46:01.33 ID:BDl7C2B80
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:48:34.85 ID:Fs6MQd+N0
昨日ゲレンデでNEX5NとX1の液晶に苦戦したオレは、G1Xを早速アドラマカメラで予約した。
送料込みで844ドル、6.5K円だった。
送料込みで844ドル、6.5K円だった。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:51:29.35 ID:vlSAz0470
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 03:01:36.99 ID:vlSAz0470
マクロも超絶劣化してるな…
コンデジなのに寄れないとか…
G1X
Normal: 1.3 ft. (40cm) - infinity (W), 4.3 ft. (1.3m) - infinity (T)
Auto: 7.9 in. (20cm) - infinity (W), 2.8 ft. (85cm) - infinity (T)
Macro: 7.9 in. - 2.3 ft. (20-70cm) (W), 2.8 ft. - 5.2 ft. (85cm - 1.6m) (T)
G12
通常：5cm～∞（W）／30cm～∞（T）
マクロ：1～50cm（W）／30～50cm（T）
コンデジなのに寄れないとか…
G1X
Normal: 1.3 ft. (40cm) - infinity (W), 4.3 ft. (1.3m) - infinity (T)
Auto: 7.9 in. (20cm) - infinity (W), 2.8 ft. (85cm) - infinity (T)
Macro: 7.9 in. - 2.3 ft. (20-70cm) (W), 2.8 ft. - 5.2 ft. (85cm - 1.6m) (T)
G12
通常：5cm～∞（W）／30cm～∞（T）
マクロ：1～50cm（W）／30～50cm（T）
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 03:02:18.87 ID:Fs6MQd+N0
>>52
5Nは日陰のゲレンデだとマニュアルでWBをとってもエラーになるのと、イマイチAFのピントが甘いから売却決定なのですわ。
それに、5Nはポケットに入らないから、ストラップで首から下げて、ウェアの内側に入れてたけど、転んだら肋骨折りそうで怖かったけど、G1Xはポケットに入るから安心だよ。
5Nは日陰のゲレンデだとマニュアルでWBをとってもエラーになるのと、イマイチAFのピントが甘いから売却決定なのですわ。
それに、5Nはポケットに入らないから、ストラップで首から下げて、ウェアの内側に入れてたけど、転んだら肋骨折りそうで怖かったけど、G1Xはポケットに入るから安心だよ。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 03:02:41.86 ID:qbUiPua60
レンズキャップかっこ悪いし、面倒だし
撮影中はこれブラブラさせるのか
なくすよりはましだけど
http://www.dpreview.com/previews/canong1x/images/bigthicklenscap.jpg
撮影中はこれブラブラさせるのか
なくすよりはましだけど
http://www.dpreview.com/previews/canong1x/images/bigthicklenscap.jpg
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 03:06:07.11 ID:ZcgaJQI60
レンズ交換出来ないのがなんとも…
F値も暗いし…
作例は結構良いだけに勿体ない。
この仕様でレンズ交換出来たら、検討してた。
F値も暗いし…
作例は結構良いだけに勿体ない。
この仕様でレンズ交換出来たら、検討してた。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 03:06:11.26 ID:/oVxC5tq0
>>53
超絶おっきくなるお
超絶おっきくなるお
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 03:07:59.73 ID:/oVxC5tq0
AFの宣伝が何も見受けられないのが個人的に怖い。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 03:10:57.88 ID:WN6ouOvp0
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 03:15:24.69 ID:vlSAz0470
>>57
ここまで暗いレンズで寄れもしないでレンズ交換不可ってデメリットばっかりが目立つわ
素子をでかくしたところで感度あげられるよーぐらいしかメリットがないし、
それならNEXやらPENの方が使い勝手がいいでしょこれ
生まれてくる時代を間違ったとしか思えないわー
ここまで暗いレンズで寄れもしないでレンズ交換不可ってデメリットばっかりが目立つわ
素子をでかくしたところで感度あげられるよーぐらいしかメリットがないし、
それならNEXやらPENの方が使い勝手がいいでしょこれ
生まれてくる時代を間違ったとしか思えないわー
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 03:22:39.11 ID:WCY/C0ei0
いや、1.5ｲﾝﾁとゆー素子サイズを考えれば、さほど暗くはないし、寄れない訳でもないが…。
コンデジ的な使い方をしようとすれば、非常に不便かもな。
コンデジ的な使い方をしようとすれば、非常に不便かもな。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 03:22:46.49 ID:3luZItZ90
ＧＸ1は意外とシルバーもカッコイイと思わん？
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 03:33:19.08 ID:vlSAz0470
>>61
今までのGシリーズでできたことができなくなるのは大問題じゃね？
後継じゃない！別シリーズだ！(ｷﾘｯ
とするなら、標準ズームレンズ縛りのコンパクトは罰ゲームじゃね？ｗ
Gシリーズは画質それなりで何でもできるそこそこ小さなコンパクトってのがメリットだったのに
それを全部覆されても困るｗ
でX-Pro 1は35mmのレンズキットが$1300らしい。
$500の差なら画質だの撮影だのにこだわりがある人はX-Pro 1に行った方が幸せになれそうだｗ
G1Xは結局ターゲットが誰なのかよくわからんね。
今までのGシリーズでできたことができなくなるのは大問題じゃね？
後継じゃない！別シリーズだ！(ｷﾘｯ
とするなら、標準ズームレンズ縛りのコンパクトは罰ゲームじゃね？ｗ
Gシリーズは画質それなりで何でもできるそこそこ小さなコンパクトってのがメリットだったのに
それを全部覆されても困るｗ
でX-Pro 1は35mmのレンズキットが$1300らしい。
$500の差なら画質だの撮影だのにこだわりがある人はX-Pro 1に行った方が幸せになれそうだｗ
G1Xは結局ターゲットが誰なのかよくわからんね。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 03:51:44.08 ID:1fH0mzpG0
まぁ動画は劣るけど、ニコワンのコンデジ版かな？
レンズ交換を好む人とそんな面倒はしたくない人がいるだろうし、
交換とか興味ない人はこっちの方が良いのかもしれない
ニコワン対抗というよりニコワン削りだな
スチルならこっちの方が画質よいかも・・・まだよくわからないけどｗ
レンズ交換を好む人とそんな面倒はしたくない人がいるだろうし、
交換とか興味ない人はこっちの方が良いのかもしれない
ニコワン対抗というよりニコワン削りだな
スチルならこっちの方が画質よいかも・・・まだよくわからないけどｗ
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 03:52:14.19 ID:yZyXhFc30
これまでのGシリーズを踏襲してそうだけど、なんかリモートケーブルに関する記述が見つからない
もしかして使えなくなった。結構重宝してるんだけど…
もしかして使えなくなった。結構重宝してるんだけど…
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 04:05:03.01 ID:yZyXhFc30
すみません、自己解決です、リモコン使えるみたいですね
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 04:05:11.11 ID:Gdi39h/w0
>>65
リモートケーブルてRS-60E3ってやつ？
dpreviewには、それ用のコネクターがあるって書いてるよ
ttp://www.dpreview.com/previews/canong1x/page4.asp
リモートケーブルてRS-60E3ってやつ？
dpreviewには、それ用のコネクターがあるって書いてるよ
ttp://www.dpreview.com/previews/canong1x/page4.asp
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 04:05:28.96 ID:Gdi39h/w0
あｗ
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 04:07:05.61 ID:O7YHHY+Y0
ターゲットは俺だな。
・他に一眼レフは持ってる。持ち運び用の良いカメラが欲しい。
・バリアングル必要。
・露出補正ダイヤル欲しい。
・人差し指ダイヤル欲しい。
・片手で一通りの操作ができると良い。
・通勤カバンに突っ込みたいから、薄くしたい。
（俺の鞄の都合上、G1Xはセフセフ、mFTの薄くないキットレンズはアウト。）
・広角28mm、望遠100mmは欲しい。
・子供撮りたいから、なるべく短いシャッター切りたい。
また、多少はボケさせたい。
（明るいレンズか大型センサー）
・レンズ交換めんどくさい。
これらが一通り何とかなるのがG1Xしか無い。
・他に一眼レフは持ってる。持ち運び用の良いカメラが欲しい。
・バリアングル必要。
・露出補正ダイヤル欲しい。
・人差し指ダイヤル欲しい。
・片手で一通りの操作ができると良い。
・通勤カバンに突っ込みたいから、薄くしたい。
（俺の鞄の都合上、G1Xはセフセフ、mFTの薄くないキットレンズはアウト。）
・広角28mm、望遠100mmは欲しい。
・子供撮りたいから、なるべく短いシャッター切りたい。
また、多少はボケさせたい。
（明るいレンズか大型センサー）
・レンズ交換めんどくさい。
これらが一通り何とかなるのがG1Xしか無い。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 04:11:38.11 ID:BDl7C2B80
>>69
まあ、元々が一眼を持っている人か、
もしくはカメラは旅行カメラだけで良いって人向きのラインだからね。
ミラーレスとは真逆のベクトルにある製品だと思う。
在り来たりな言い方をすると『本格志向』だよね。
まあ、元々が一眼を持っている人か、
もしくはカメラは旅行カメラだけで良いって人向きのラインだからね。
ミラーレスとは真逆のベクトルにある製品だと思う。
在り来たりな言い方をすると『本格志向』だよね。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 04:12:00.90 ID:O7YHHY+Y0
>>60
暗いったって、マイクロフォーサーズのキットレンズよりは明るいし、ズームレンジも広いぞ。
センサーも大きいからマイクロフォーサーズより感度上げられるだろうし。
ボケならAPS-Cの18-55mmキットよりボケるぞ。
暗いったって、マイクロフォーサーズのキットレンズよりは明るいし、ズームレンジも広いぞ。
センサーも大きいからマイクロフォーサーズより感度上げられるだろうし。
ボケならAPS-Cの18-55mmキットよりボケるぞ。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 04:14:12.02 ID:O7YHHY+Y0
ズーム操作の早さと、AFの精度と早さが気になるなぁ。
mFT程度早ければ十分なんだけど。
mFT程度早ければ十分なんだけど。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 04:18:15.17 ID:vlSAz0470
>>64
レンズが暗いのは感度あげて対処するとしてもマクロがなぁ
>>70
マクロが全く不要って人ならいいかもしれんけど、旅行とか行ったら
俺は食い物とか物とか撮りたくなっちゃうから寄れないのはキツイ
レンズが暗いのは感度あげて対処するとしてもマクロがなぁ
>>70
マクロが全く不要って人ならいいかもしれんけど、旅行とか行ったら
俺は食い物とか物とか撮りたくなっちゃうから寄れないのはキツイ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 04:24:58.24 ID:vlSAz0470
>>71
18-55のキットレンズって3.5-5.6くらいじゃねの？
ワイド端で半段明るいからってこのレンズは明るい！とかねえだろｗ
しかも交換不可でどーにもならんわけで
ターゲット層がm4/3やらNEXやらのキットレンズオンリーの人向けだとしても、
それならそれで値段がヒドイｗ
18-55のキットレンズって3.5-5.6くらいじゃねの？
ワイド端で半段明るいからってこのレンズは明るい！とかねえだろｗ
しかも交換不可でどーにもならんわけで
ターゲット層がm4/3やらNEXやらのキットレンズオンリーの人向けだとしても、
それならそれで値段がヒドイｗ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 04:30:29.16 ID:O7YHHY+Y0
>>73
まぁ、マクロはまだ広角望遠それぞれがどれくらいまで寄れるかわからんし。
1cmマクロみたいなのはコンデジならではだから無理だろうけど。
望遠側で20cmまで寄れたらすごいね。
つーか最短撮影距離の20cmって、センサー面から？レンズ先端から？
一眼はセンサー面からを表記するのが一般的だけど、コンデジはレンズ先端からが一般的じゃん？
どっちなんだろ。
センサー面から20cmなら、料理撮るには十分だと思うけどなぁ。
デジイチのキットレンズでも25cmだし。
まぁ、マクロはまだ広角望遠それぞれがどれくらいまで寄れるかわからんし。
1cmマクロみたいなのはコンデジならではだから無理だろうけど。
望遠側で20cmまで寄れたらすごいね。
つーか最短撮影距離の20cmって、センサー面から？レンズ先端から？
一眼はセンサー面からを表記するのが一般的だけど、コンデジはレンズ先端からが一般的じゃん？
どっちなんだろ。
センサー面から20cmなら、料理撮るには十分だと思うけどなぁ。
デジイチのキットレンズでも25cmだし。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 04:32:58.88 ID:O7YHHY+Y0
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 04:39:30.26 ID:vlSAz0470
G1Xだけ特別扱いで一眼ルールで撮像面からの距離を表示しますね＾＾ｖ
ってことは無いだろｗ
Gxxの後継って位置づけにしなければアリかもしれんけど、
後継だとすれば劣化部分がハンパないのが問題だわー。
しれっとG13出しそうな気もするけどｗ
ってことは無いだろｗ
Gxxの後継って位置づけにしなければアリかもしれんけど、
後継だとすれば劣化部分がハンパないのが問題だわー。
しれっとG13出しそうな気もするけどｗ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 04:44:14.72 ID:Gdi39h/w0
スペックのFocusing Rangeの欄にManual Focusの記述がないってことは
MFできないのかこれ？
MFできないのかこれ？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 04:44:44.49 ID:O7YHHY+Y0
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 04:46:00.10 ID:O7YHHY+Y0
>>78
dpreviewの記事にはManual Focus表記あるよ
dpreviewの記事にはManual Focus表記あるよ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 04:48:33.93 ID:vlSAz0470
>>79
変わるんだねぇ。
俺からしたら撮影の自由度下がりすぎ
撮れない被写体増えすぎ
こんなに縛りが多いなら素子もレンズも好き放題自由に作れるレンズ固定のコンデジである必要性がない
つーかGxxでもでかいのに、サイズがもはやコンパクトじゃねえだろとｗ
NEXやらm4/3を横目で見すぎて迷走した結果にしか見えないわｗ
変わるんだねぇ。
俺からしたら撮影の自由度下がりすぎ
撮れない被写体増えすぎ
こんなに縛りが多いなら素子もレンズも好き放題自由に作れるレンズ固定のコンデジである必要性がない
つーかGxxでもでかいのに、サイズがもはやコンパクトじゃねえだろとｗ
NEXやらm4/3を横目で見すぎて迷走した結果にしか見えないわｗ
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 04:55:58.39 ID:O7YHHY+Y0
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 04:56:57.07 ID:Gdi39h/w0
>>80
ほんとだ書いてあるね。公式よりこっちのほうが見やすいなｗ
ほんとだ書いてあるね。公式よりこっちのほうが見やすいなｗ
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 04:57:04.83 ID:O7YHHY+Y0
ああ、レンズカバーとか、大きさとか重さとかは自由度下がってるか。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 05:05:29.15 ID:uF8kC5Su0
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 05:06:37.73 ID:vlSAz0470
>>82
基本はマクロ関連だね
あとは未知数だけどパンフォーカス
素子がでかくなればなるだけ絞らなきゃならない
とするとTv下げなきゃならなくなる
でもこれは感度アップで相殺できるかもしれないから未知数
これ以外はボディサイズとかそんなもんじゃない？
マクロは特に後継機扱いならできないことが増えちゃダメでしょうにｗ
なんつーか、今までGxxやらコンデジのメリットとされてた部分をことごとく潰した感じ
上の方でも書いたけど、これが7，8年前の一眼がバカ高かった時代の
一眼代替ハイエンドコンパクトとしてならバカ売れしてただろうしいい機種だと思うよ
基本はマクロ関連だね
あとは未知数だけどパンフォーカス
素子がでかくなればなるだけ絞らなきゃならない
とするとTv下げなきゃならなくなる
でもこれは感度アップで相殺できるかもしれないから未知数
これ以外はボディサイズとかそんなもんじゃない？
マクロは特に後継機扱いならできないことが増えちゃダメでしょうにｗ
なんつーか、今までGxxやらコンデジのメリットとされてた部分をことごとく潰した感じ
上の方でも書いたけど、これが7，8年前の一眼がバカ高かった時代の
一眼代替ハイエンドコンパクトとしてならバカ売れしてただろうしいい機種だと思うよ
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 05:19:33.58 ID:O7YHHY+Y0
>>86
なるほど、ありがと。
自分はマクロはiPhone4Sか、iPhone4S+マクロレンズで撮ることがほとんどになってしまって、
G1Xのマクロ関連に余りデメリットを感じないんだろうね。
パンフォーカスは多分、センサーサイズ向上によって画質を保って感度あげられるので、
G12より絞れるだろうと思い込んでます。
自分のスタイルでは、逆に、被写界深度を浅くできることで表現の幅が広がったり、
高感度の強さで、暗めの飲み屋や夕暮れなんかでも手待ちで綺麗に撮れるなど、
今までのG12では撮れなかった写真が撮れて、活躍の場は増えるだろうと思ってる。
あくまでも自分のスタイルでは、ね。
なるほど、ありがと。
自分はマクロはiPhone4Sか、iPhone4S+マクロレンズで撮ることがほとんどになってしまって、
G1Xのマクロ関連に余りデメリットを感じないんだろうね。
パンフォーカスは多分、センサーサイズ向上によって画質を保って感度あげられるので、
G12より絞れるだろうと思い込んでます。
自分のスタイルでは、逆に、被写界深度を浅くできることで表現の幅が広がったり、
高感度の強さで、暗めの飲み屋や夕暮れなんかでも手待ちで綺麗に撮れるなど、
今までのG12では撮れなかった写真が撮れて、活躍の場は増えるだろうと思ってる。
あくまでも自分のスタイルでは、ね。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 05:20:22.49 ID:X6ipy493O
でジオラマモードのボケの件は？
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 05:27:10.61 ID:vlSAz0470
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 05:28:03.60 ID:WN6ouOvp0
>>84
あなたの使用用途からしたら最適と俺からしたら思うよ。
子供、かばん、ちょっとぼけ。完璧。
コンパクトなKISSや60Dでしょ、これ。
あなたでも一眼使わなくなるかもよ？
キヤノンとしても自社の一眼キラーだよね。よく出したな。
それだけライバルも多く「G13」じゃ生き残れないと踏んだわけだね。
出始めと59800円くらいに落ちてからじりじり売れると思うわ。
あなたの使用用途からしたら最適と俺からしたら思うよ。
子供、かばん、ちょっとぼけ。完璧。
コンパクトなKISSや60Dでしょ、これ。
あなたでも一眼使わなくなるかもよ？
キヤノンとしても自社の一眼キラーだよね。よく出したな。
それだけライバルも多く「G13」じゃ生き残れないと踏んだわけだね。
出始めと59800円くらいに落ちてからじりじり売れると思うわ。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 05:30:20.40 ID:TkkHw0Hl0
そんなことより、シャッター音はどーなるの？
バカみたいにうるさいミラーレス並み？
レンズシャッター？
バカみたいにうるさいミラーレス並み？
レンズシャッター？
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 05:31:47.21 ID:O7YHHY+Y0
しっかし、G1XだのGX1だの、ややこしいのう
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 05:32:47.64 ID:vlSAz0470
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 05:37:31.80 ID:WN6ouOvp0
ママカメ欲しいヒトはそれこそお洒落なミラーレス系で。
そっちにデザイン振ると、G系のファンを取りこぼすやん。
そっちにデザイン振ると、G系のファンを取りこぼすやん。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 05:46:23.02 ID:vlSAz0470
人口は圧倒的に「ママカメ＞Gファン」だと思われｗ
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 05:51:47.79 ID:O7YHHY+Y0
ママカメ向けにはミラーレスか何か作るのでしょう。
Gは俺たちおっさんの聖域。
Gは俺たちおっさんの聖域。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 05:57:53.38 ID:AQAoYDJ+0
高いデカイ重い、ごくごく一部のマニアにしか受けない特殊物でやってけるのかね
恐竜が絶滅前に無駄に巨大化したのと同じ運命のような
恐竜が絶滅前に無駄に巨大化したのと同じ運命のような
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 06:00:09.64 ID:e117BI3B0
X100ですら爆発的ヒットだそうだからコイツならもっと売れるよ。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 06:03:47.14 ID:vlSAz0470
>>96
ミラーレスを出すのなら、Gをわざわざこんなサイズにする必要は無かったんじゃないかねぇ？
聖域にするなら、新シリーズにして50mm/35mm相当の明るい単焦点モデルなんかもラインアップすればいいｗ
>>97
スペック的にはSonyのDSC-R1を思い出すｗ
ミラーレスを出すのなら、Gをわざわざこんなサイズにする必要は無かったんじゃないかねぇ？
聖域にするなら、新シリーズにして50mm/35mm相当の明るい単焦点モデルなんかもラインアップすればいいｗ
>>97
スペック的にはSonyのDSC-R1を思い出すｗ
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 06:07:53.80 ID:vlSAz0470
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 06:13:58.01 ID:VbpuKwCC0
X100はマクロ、いけないぜ？
使ったこと無いのかもしれないがあまり詳しくなさそうだな。
使ったこと無いのかもしれないがあまり詳しくなさそうだな。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 06:15:30.88 ID:3YCFkHgz0
キヤノン、18.7×14mmセンサー採用のレンズ一体型機「PowerShot G1 X」 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120110_503272.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120110_503272.html
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 06:27:35.52 ID:vlSAz0470
>>101
10㎝まで寄れる罠
10㎝まで寄れる罠
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 06:28:45.99 ID:O7YHHY+Y0
>>97
デカイっていったって、デジ一＋キットレンズよりはるかに小さくて軽いし、
mFT＋キットズーム（パナの薄いの除く）よりも薄い。
それでいて、ズームレンジはより広いし、ちょっと明るいし、
画質でもそれらに匹敵しそうなんだから、性能考えると小さいとも言えるんじゃね？
コンデジではなくて、レンズ固定式ミラーレスだからねぇ。
デカイっていったって、デジ一＋キットレンズよりはるかに小さくて軽いし、
mFT＋キットズーム（パナの薄いの除く）よりも薄い。
それでいて、ズームレンジはより広いし、ちょっと明るいし、
画質でもそれらに匹敵しそうなんだから、性能考えると小さいとも言えるんじゃね？
コンデジではなくて、レンズ固定式ミラーレスだからねぇ。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 06:38:47.38 ID:vlSAz0470
>>104
Gxxの系譜からすれば99.99%のユーザーがコンデジだと思ってたわけですがｗ
レンズ固定式ミラーレス…なのにメリットはゴミが入らないだけなら、
ほかのレンズ交換式ミラーレスを選んだ方がはるかにメリットがあるんじゃない？
Gxxの系譜からすれば99.99%のユーザーがコンデジだと思ってたわけですがｗ
レンズ固定式ミラーレス…なのにメリットはゴミが入らないだけなら、
ほかのレンズ交換式ミラーレスを選んだ方がはるかにメリットがあるんじゃない？
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 06:45:59.92 ID:O7YHHY+Y0
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 06:50:56.87 ID:LvYODl/Z0
名前もっとかんがえられなかったのかな
どのメーカーもGとSとXとNとDだけで使い回してるからわかり辛い
G1
GX1
G1X
GX100
X1
X100
X10
GとXと1だけでパッと思いつくだけでこんなに、、、
GXRとかもそっくりだしもうわけわかんねー。
どのメーカーもGとSとXとNとDだけで使い回してるからわかり辛い
G1
GX1
G1X
GX100
X1
X100
X10
GとXと1だけでパッと思いつくだけでこんなに、、、
GXRとかもそっくりだしもうわけわかんねー。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 06:53:06.60 ID:LvYODl/Z0
GF3と14-42xの組み合わせよりは良さそう
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 06:55:42.84 ID:KPY5DZx30
スタイルは、ニコン１とかペンタＱよりずっといい。
あとは、大型センサー＋新エンジンの画質がどこまでいってるかだ。
寄りたい、広角足りない、重い、大きい、という人はS100でしょ。
あとは、大型センサー＋新エンジンの画質がどこまでいってるかだ。
寄りたい、広角足りない、重い、大きい、という人はS100でしょ。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 06:59:11.29 ID:vlSAz0470
>>109
S100っつーかG12だわな
S100っつーかG12だわな
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 06:59:48.83 ID:xHjeEi0D0
>>107
インプレスの表記を見るとG1 Xだから、G1まで戻ったのかもなw
インプレスの表記を見るとG1 Xだから、G1まで戻ったのかもなw
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 07:12:25.31 ID:RSuWT0zP0
改良されたG3Xまで待ってみる
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 07:23:34.82 ID:IWoRMTwu0
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 07:26:52.72 ID:vlSAz0470
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 07:31:01.60 ID:omfRANIb0
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 07:35:01.66 ID:LvYODl/Z0
普段一眼ばっかのおれからすると20cmまでよれるだけでも十分すぎる。
センサーサイズ考えろよ。
そもそもコンデジのマクロとか興味ねーわ
センサーサイズ考えろよ。
そもそもコンデジのマクロとか興味ねーわ
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 07:38:18.20 ID:ekmAakAI0
値段も重さも一眼レフに負けてる…
E-PL1s ズームレンズキット 25,500円 454g（バッテリー・メモリーカード込）
http://kakaku.com/item/K0000168917/
NEX-5K ズームレンズキット 39,800円 487g（バッテリー・メモリーカード込）
http://kakaku.com/item/K0000109868/
E-PL1s ズームレンズキット 25,500円 454g（バッテリー・メモリーカード込）
http://kakaku.com/item/K0000168917/
NEX-5K ズームレンズキット 39,800円 487g（バッテリー・メモリーカード込）
http://kakaku.com/item/K0000109868/
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 07:40:26.24 ID:KPY5DZx30
まあ、寄れるってだけなら1cmまで寄れるカメラが1万ちょっとで買えるんだしな。
菜切り包丁と刺身包丁は違うんだよ。
菜切り包丁と刺身包丁は違うんだよ。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 07:52:26.32 ID:vlSAz0470
>>115
35mmの単玉マクロすら見たことない奴が絡んきてるのかよｗワロタｗ
>>118
コンデジってのは画質を割り切ったオールラウンダーだと俺は勝手に思ってるしG12までは事実そうだったからなぁ
菜切り包丁の後継品が刺身包丁って言われても困るだろｗ
35mmの単玉マクロすら見たことない奴が絡んきてるのかよｗワロタｗ
>>118
コンデジってのは画質を割り切ったオールラウンダーだと俺は勝手に思ってるしG12までは事実そうだったからなぁ
菜切り包丁の後継品が刺身包丁って言われても困るだろｗ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 07:57:11.10 ID:YMafDhBA0
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 07:57:54.39 ID:JqVB3BLI0
ミラーレスも1.5inで決定か？
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 07:57:57.38 ID:KPY5DZx30
＞画質を割り切ったオールラウンダー
そりゃどこのメーカーでも出してるんだよ
キヤノンにもS100があるんだしね。
今度は画質に特化したコンパクトってことでしょうねえ
まあ、狙いは5D2使いのサブあたりでしょう。
どうしてもマクロなら5D2＋マクロレンズでいい。
まあ、なんにせよ、作例がでてからの話だね。
たぶん買う。
そりゃどこのメーカーでも出してるんだよ
キヤノンにもS100があるんだしね。
今度は画質に特化したコンパクトってことでしょうねえ
まあ、狙いは5D2使いのサブあたりでしょう。
どうしてもマクロなら5D2＋マクロレンズでいい。
まあ、なんにせよ、作例がでてからの話だね。
たぶん買う。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:00:49.79 ID:XWw0+iNp0
デジ一持ち歩くのメンドクセー時に使うカメラだろ。
マクロ性能なんかどうでもええわ。
$800て事は、定価98000くらいかな
マクロ性能なんかどうでもええわ。
$800て事は、定価98000くらいかな
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:01:37.19 ID:vlSAz0470
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:04:06.73 ID:vFztxJE/O
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:04:20.84 ID:KV684DPj0
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:07:52.33 ID:vlSAz0470
>>126
ID変えて必死にしてるところとか
ID変えて必死にしてるところとか
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:08:26.06 ID:LvYODl/Z0
>>124
これでのGとは全然違うだろ。センサーサイズ見なよ。見た目と名前だけで判断してるの？
これでのGとは全然違うだろ。センサーサイズ見なよ。見た目と名前だけで判断してるの？
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:09:21.76 ID:CVHO3zzW0
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:10:21.48 ID:vlSAz0470
>>128
これまでのGとは違うね。
でもGの後継として出してんだよね。そこが問題。
G13も出すと言ってくれればいいだけなんだけどな
単にvs他メーカーミラーレスにしたいなら名称からはっきり変えてくれと思う
これまでのGとは違うね。
でもGの後継として出してんだよね。そこが問題。
G13も出すと言ってくれればいいだけなんだけどな
単にvs他メーカーミラーレスにしたいなら名称からはっきり変えてくれと思う
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:14:07.44 ID:KPY5DZx30
以下、バカは放置で
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:15:30.35 ID:WUG8Aob40
Gを懐かしむファンはある程度いれど、それじゃ商売にならねえってことでしょ
ミラーレスの台頭でGの立ち位置は微妙を通り越しちゃってるんだから
ここらで思い切って過去を切り捨てたってことなんだろ
レンズ一体型コンデジのフラッグシップとしての立ち位置＝Gシリーズって事で
ミラーレスの台頭でGの立ち位置は微妙を通り越しちゃってるんだから
ここらで思い切って過去を切り捨てたってことなんだろ
レンズ一体型コンデジのフラッグシップとしての立ち位置＝Gシリーズって事で
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:20:58.35 ID:LvYODl/Z0
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:24:25.38 ID:KPY5DZx30
パンフォーカスだっていけるでしょ。
G12より３段絞ってもいけそうなくらいの画素ピッチではないかな。
G12より３段絞ってもいけそうなくらいの画素ピッチではないかな。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:25:19.16 ID:vlSAz0470
後継機でいままでできたことができなくなるんじゃ困るってだけで
別にマクロとパンフォーカスが好きってわけではないぞｗ
Gだけ持って行ったときに何でもできる便利さが好きだっただけ。
G1Xで、バッテリーも変わるし、持ちも悪くなるしもう別メーカーのでもいいんだけどね
クリポンフラッシュ使えねーから買い替えだなーとかもちょっと思うけど、
Gでフラッシュとかほとんど使ったためしないしｗ
別にマクロとパンフォーカスが好きってわけではないぞｗ
Gだけ持って行ったときに何でもできる便利さが好きだっただけ。
G1Xで、バッテリーも変わるし、持ちも悪くなるしもう別メーカーのでもいいんだけどね
クリポンフラッシュ使えねーから買い替えだなーとかもちょっと思うけど、
Gでフラッシュとかほとんど使ったためしないしｗ
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:27:11.10 ID:vlSAz0470
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:28:17.49 ID:5Zbuu3ff0
しれっと2QくらいにG13出たりしないよな
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:33:46.04 ID:WUG8Aob40
>>135
できなくなったことじゃなくて、できるようになったことに目を向けてみてもいいんじゃない？
MFTよりデカイ素子積んでるんだから、どう低く見積もってもISO800まではほぼノイズレス。
L版ならISO3200くらいまで余裕で常用できるのではないか？
コンデジ持っていく場所って結構室内多いと思うけど、今までより圧倒的に強くなってるはずよ
できなくなったことじゃなくて、できるようになったことに目を向けてみてもいいんじゃない？
MFTよりデカイ素子積んでるんだから、どう低く見積もってもISO800まではほぼノイズレス。
L版ならISO3200くらいまで余裕で常用できるのではないか？
コンデジ持っていく場所って結構室内多いと思うけど、今までより圧倒的に強くなってるはずよ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:35:40.14 ID:KPY5DZx30
背面液晶が92万というのもぜいたくだよ
5D2と同じかな、これ。
5D2と同じかな、これ。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:45:08.87 ID:6odc+8Qe0
適当だけどGH2のマルチアスペクトセンサーと重ねてみたよ！！
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2496474.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2496474.jpg
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:50:09.14 ID:XWw0+iNp0
ミラーレス機もこのセンサー載せてくるんだろなあ。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:51:56.69 ID:Gdi39h/w0
>>136
蒸し返すつもりはないんだけど、ワイド端のマクロ20cmはともかく
テレ端100mm強で85cmってのは、確かにひどいと俺も思うよｗ
テレマクロどころか、目の前の個物とか撮るときに寄れないって感じると思うな
蒸し返すつもりはないんだけど、ワイド端のマクロ20cmはともかく
テレ端100mm強で85cmってのは、確かにひどいと俺も思うよｗ
テレマクロどころか、目の前の個物とか撮るときに寄れないって感じると思うな
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:52:09.72 ID:vlSAz0470
>>138
買い足すカメラで複数持ち運べるならそれは大歓迎だけど、
感度は画質に目を瞑ったり、複数枚撮影しておいて、
あとからコンポジットでノイズを消すことはできるけど、
寄れないのはいかんともし難い。
20センチとは言わず、もう少し寄れるのならば
解像度が上がるからクロップでもとは思うけどねー
買い足すカメラで複数持ち運べるならそれは大歓迎だけど、
感度は画質に目を瞑ったり、複数枚撮影しておいて、
あとからコンポジットでノイズを消すことはできるけど、
寄れないのはいかんともし難い。
20センチとは言わず、もう少し寄れるのならば
解像度が上がるからクロップでもとは思うけどねー
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:55:23.68 ID:O7YHHY+Y0
面倒いけどクローズアップレンズ使うとか。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:56:24.65 ID:Fs6MQd+N0
画質に目をつぶれるならトリミングでいいじゃん。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:56:52.26 ID:q9bI83RQ0
Ｇ１２に、フィルターアダプター常時つけっぱでプロテクター噛ましてた俺には
全然サイズアップした感もないな
むしろ厚みの上では薄くなったようにすら感じる
全然サイズアップした感もないな
むしろ厚みの上では薄くなったようにすら感じる
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:59:26.16 ID:27STAOLr0
感度こそどうにもならんだろ
マクロはトリミングすれば済む事
マクロはトリミングすれば済む事
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:04:44.44 ID:vlSAz0470
>>142
テレ端のはマクロとは言えないレベルだから俺は見なかったことにしたｗ
その辺の標準レンズよりひどいものｗ
>>144
一眼のサブで、結局そうやってあれもこれもと
ゴテゴテ持ち歩いたり装備するのが嫌だからコンデジにするわけでｗ
ちょっと高級なコンデジとして1台だけ持つ人ならばクローズアップレンズ必須になりそう
>>146
豪傑過ぎてワロタｗ
テレ端のはマクロとは言えないレベルだから俺は見なかったことにしたｗ
その辺の標準レンズよりひどいものｗ
>>144
一眼のサブで、結局そうやってあれもこれもと
ゴテゴテ持ち歩いたり装備するのが嫌だからコンデジにするわけでｗ
ちょっと高級なコンデジとして1台だけ持つ人ならばクローズアップレンズ必須になりそう
>>146
豪傑過ぎてワロタｗ
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:09:29.55 ID:XWw0+iNp0
個人的にパワーズームやめてX10みたいに胴鏡マニュアルズームにして欲しかったなあ
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:10:55.80 ID:2F4TJuJJ0
1.5インチセンサー バリアングルを考慮すると
実機はネットで単体写真見るより小さく感じそう
実機はネットで単体写真見るより小さく感じそう
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:14:22.17 ID:0p3gZ6oE0
とにかく、
ＡＦスピードがm4/3を超えてるかどうかが、一番気になる。
ＡＦスピードがm4/3を超えてるかどうかが、一番気になる。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:15:07.45 ID:vlSAz0470
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:15:17.83 ID:O7YHHY+Y0
個人的には、コンデジレベルのマクロはiPhone4Sで十分。
もともと結構寄れるし、サードパーティからでてるマクロレンズ使えば、
レンズギリギリまで寄れて、肉眼では観察出来ない位の拡大撮影はできる。
写りも悪くないよ。
もともと結構寄れるし、サードパーティからでてるマクロレンズ使えば、
レンズギリギリまで寄れて、肉眼では観察出来ない位の拡大撮影はできる。
写りも悪くないよ。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:16:43.51 ID:O7YHHY+Y0
>>149
右手だけで一通りの操作ができるのが良いんですよ
右手だけで一通りの操作ができるのが良いんですよ
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:17:48.86 ID:0p3gZ6oE0
「kissより速いAF」という下克上を、キヤノンがやるかどうか・・・
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:18:13.55 ID:XWw0+iNp0
>>154
左手＝ホールド＆ズーム、右手＝シャッターの方が良い
左手＝ホールド＆ズーム、右手＝シャッターの方が良い
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:19:57.32 ID:bDpLjQw80
なんにせよ、やっとG10から買い替えしようって思える機種が出たな。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:23:48.83 ID:0p3gZ6oE0
m4/3よりデカ素子で、F2.8はスゴいな。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:24:52.08 ID:Ubj9M2v+0
DIGIC5は高感度強いんだろうけど
F2.0-4.3は最低欲しかったなあ
F2.0-4.3は最低欲しかったなあ
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:26:08.36 ID:0p3gZ6oE0
パナの
GX1が更なる小型化をして、
電動ズームがマクロ対応になって、更なる小型化をして、
そして、その次に出るキヤノンのG2Xが、値崩れしたら俺はその時に買う。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:42:12.15 ID:EdSXvPme0
G9からの置き換えするためにずっと待ってたんだが、今回はG1X見送ってPanaのGX1買うかな。
それから秋のCanonのミラレスを待つわ。
G1Xがあの大きさであのセンサーだと、Canonのミラレスの立ち位置が難しくなりそうだけどな。
それから秋のCanonのミラレスを待つわ。
G1Xがあの大きさであのセンサーだと、Canonのミラレスの立ち位置が難しくなりそうだけどな。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:42:39.97 ID:e1umaDYd0
露骨にフジつぶしに来たな
まさか同日発表とは・・・
まさか同日発表とは・・・
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:44:41.30 ID:XWw0+iNp0
>>162
フジつぶしって、全く別物だろ
フジつぶしって、全く別物だろ
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:46:00.47 ID:ofJsB4X70
こいつのセンサーってm4/3のGH2と同じサイズじゃないか？
つまりm4/3でマルチアスペクト可能になるセンサーでオリンパスに外販されるんじゃなかろうか。
というか元々オリンパスが発注して作ったセンサーでコストダウンを兼ねて自社用に採用したのかも。
想像を飛躍させるとミラーレスはキヤノンはm4/3陣営に参加するのかもしれない。
現状のm4/3のミラーレスのシェアにキヤノンが加われば間違いなくミラーレスのスタンダードマウントとなれると思うんだけど。
つまりm4/3でマルチアスペクト可能になるセンサーでオリンパスに外販されるんじゃなかろうか。
というか元々オリンパスが発注して作ったセンサーでコストダウンを兼ねて自社用に採用したのかも。
想像を飛躍させるとミラーレスはキヤノンはm4/3陣営に参加するのかもしれない。
現状のm4/3のミラーレスのシェアにキヤノンが加われば間違いなくミラーレスのスタンダードマウントとなれると思うんだけど。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:49:18.79 ID:5cq3WGGJ0
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:53:18.09 ID:EXwtmeD40
G1X
GX1
なんか紛らわしいんだけど
GX1
なんか紛らわしいんだけど
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:55:02.15 ID:e1umaDYd0
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:57:16.29 ID:0p3gZ6oE0
１月１０日からＰＭＡが始まるんだから、
どのメーカーだって今日明日に色々と発表するだろ。
どのメーカーだって今日明日に色々と発表するだろ。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:57:49.06 ID:XWw0+iNp0
>>167
PMAだよ
PMAだよ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:00:35.55 ID:vFztxJE/O
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:02:54.86 ID:0p3gZ6oE0
キヤノンはだいたい、
発表から約一ヶ月で発売だから、今回も２月発売だろうね。
発表から約一ヶ月で発売だから、今回も２月発売だろうね。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:06:15.27 ID:0p3gZ6oE0
値段は、量販店店頭で７９，８００の１０％、通販で69,800かな。
そして三月に瞬間最大風速でそれぞれ１万円安くらいになって、
４月から少し値を戻して、夏に向かってダラダラ下降、
９月の決算期に49,800で、そろそろミラーレスのウワサが聞こえて、
ミラーレスが発表になると同時に瞬間最大風速39,800。
そして少し戻して44,800くらいで価格安定、そしてそのままフェードアウト。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:08:18.55 ID:w7pHvVt10
>>69
俺も。買うわ
俺も。買うわ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:13:23.74 ID:/oAqX+JI0
X10買う前に発表してくれれば考えたんだけど
一体型はあれで一応は足りてるから安くなったらだな
でもレンズが相変わらず明るさより倍率っぽいなぁ
ここがダメだわニコキャノの高級コンデジは。
高倍率は別に用意してこのクラスは28-112mmF2.0-2.8（悪くても3.5）
みたいなのにして欲しい。ここまでセンサーデカくなくてもいいからさ。
というかセンサーもボディも一回り小さくして欲しい。
俺の場合、カバンに入れる時点でもう一眼レフと変わらん。
上着のポケットに入らないとダメ。だからX10がギリギリ。
一体型はあれで一応は足りてるから安くなったらだな
でもレンズが相変わらず明るさより倍率っぽいなぁ
ここがダメだわニコキャノの高級コンデジは。
高倍率は別に用意してこのクラスは28-112mmF2.0-2.8（悪くても3.5）
みたいなのにして欲しい。ここまでセンサーデカくなくてもいいからさ。
というかセンサーもボディも一回り小さくして欲しい。
俺の場合、カバンに入れる時点でもう一眼レフと変わらん。
上着のポケットに入らないとダメ。だからX10がギリギリ。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:14:22.36 ID:NXII5IV10
本当に大型センサー積んでくるとは思わんかったw
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:16:58.28 ID:w7pHvVt10
俺、海外からの渡航者相手をする仕事だが、アジア圏の中産階級にGシリーズ持ちが異様に多い。彼らの購買力なら一眼レフやミラーレスも十分買えるのに、判で押したようにG10～12なの。
聞いてみたら、彼らの国では交換レンズの流通もまだ扱う店が少ないし、メンテを考慮するとGシリーズのようなのが理想なんだってさ。東南アジアの渡航者は「これなら鞄やポッケに入るから防犯にもなる」と。
国内ではニーズが殆どなさそうな分野だけど、ニコンが追随するように海外ではニーズが高いみたいだね。
聞いてみたら、彼らの国では交換レンズの流通もまだ扱う店が少ないし、メンテを考慮するとGシリーズのようなのが理想なんだってさ。東南アジアの渡航者は「これなら鞄やポッケに入るから防犯にもなる」と。
国内ではニーズが殆どなさそうな分野だけど、ニコンが追随するように海外ではニーズが高いみたいだね。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:17:25.70 ID:lRu6FZjJ0
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:20:50.41 ID:/oAqX+JI0
ポケットに入れば置き引きや引ったくりの心配ないからね
かと言ってポケットサイズは大抵レンズが糞過ぎる。
X10は絶妙なバランスだった。あのスペックをキヤノンが作るべき。
かと言ってポケットサイズは大抵レンズが糞過ぎる。
X10は絶妙なバランスだった。あのスペックをキヤノンが作るべき。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:43:42.97 ID:X1rz9P0EO
このスペックならS100やkissとの違いも明白だし
キヤノンとしたらベストなポジションでしょう
小さいセンサーのカメラは基本的に画質が劣るし
購買層に初心者、特に女性が多い場合には
レンズの売り上げも良くないから収益力もない
安易にレンズ交換式にしなかったのは正解だろ？
キヤノンとしたらベストなポジションでしょう
小さいセンサーのカメラは基本的に画質が劣るし
購買層に初心者、特に女性が多い場合には
レンズの売り上げも良くないから収益力もない
安易にレンズ交換式にしなかったのは正解だろ？
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:45:06.53 ID:pKFswB8D0
>>157
俺は最近使ってないが、愛用してたG9から買い換えたいと思えるGがやっと出て嬉しい。
俺には理想的Gだわ
大型素子で高感度、ボケとも良好
バリアンでウエストレベル撮影出来る
4倍ズーム
素通しでも光学ファインダー
ダイアル豊富で操作性良さそう
大型グリップあり
沈胴でそれなりにコンパクト
キヤノン製なことw
興味ないスペック
広角でマクロ撮っても歪みまくるからどうでもいいマクロ性能
レンズ交換出来ない スナップカメラだからレンズは交換しない
暗いF値 高感度は相当強そうだからOK
俺は最近使ってないが、愛用してたG9から買い換えたいと思えるGがやっと出て嬉しい。
俺には理想的Gだわ
大型素子で高感度、ボケとも良好
バリアンでウエストレベル撮影出来る
4倍ズーム
素通しでも光学ファインダー
ダイアル豊富で操作性良さそう
大型グリップあり
沈胴でそれなりにコンパクト
キヤノン製なことw
興味ないスペック
広角でマクロ撮っても歪みまくるからどうでもいいマクロ性能
レンズ交換出来ない スナップカメラだからレンズは交換しない
暗いF値 高感度は相当強そうだからOK
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:46:35.54 ID:9Bx6wRiS0
＞オプションで、58mm径のフィルターアダプターFA-DC58Cを用意、
これは助かる。
おれの十数個のフィルターは全部58mmだから。
現在60DとG12（用のアダプター）で使用中。
これは助かる。
おれの十数個のフィルターは全部58mmだから。
現在60DとG12（用のアダプター）で使用中。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:48:48.99 ID:EdSXvPme0
G1Xってやっぱりゴルゴさんを怒らせないために名前変えたのかな？
ってことは次機種は・・・G12→G1X→G14？
ってことは次機種は・・・G12→G1X→G14？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:52:43.01 ID:XWw0+iNp0
RECボタンのとこにマルチコントローラー付けてくれればよかったのに
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 11:18:16.76 ID:kD0u75mo0
滅多に使わない動画ボタンを何故か一等地に置きたがるよな
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 11:21:33.00 ID:pKFswB8D0
7Dとかよりも画質良かったら子供撮りスナップで7D持ち出さないようになりそう
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 11:35:34.42 ID:q9bI83RQ0
>>181
Ｇ１２でＦＡ－ＤＣ５８Ｂを使っているが、製品構造上の欠点があって
伸びた状態(望遠)でマニュアルフォーカスが使えないんだ
お宅も使っているならご存知かもしれないが
あの欠陥を改善しないとアダプターは使いものにならんかもしれんよ
オートフォーカスで使うにしても不安が残るからなー
ちなみに広角メインなら全くが問題ない
Ｇ１２でＦＡ－ＤＣ５８Ｂを使っているが、製品構造上の欠点があって
伸びた状態(望遠)でマニュアルフォーカスが使えないんだ
お宅も使っているならご存知かもしれないが
あの欠陥を改善しないとアダプターは使いものにならんかもしれんよ
オートフォーカスで使うにしても不安が残るからなー
ちなみに広角メインなら全くが問題ない
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 11:41:55.56 ID:u0cUY5jg0
(Chuck W) - Closest comparison is to cameras like the 7D and 60D, because it uses
the same pixel pitch. The G1X is actually lower noise than the 7D, because it's
the latest generation of the DIGIC, the DIGIC 5. Can't speak to RAW because
I haven't seen it, but the JPEGs and videos are definitely cleaner at any given ISO
than the 7D's. I can speak to that personally because I tested it myself.
by Dave Etchells 11:37 AM
the same pixel pitch. The G1X is actually lower noise than the 7D, because it's
the latest generation of the DIGIC, the DIGIC 5. Can't speak to RAW because
I haven't seen it, but the JPEGs and videos are definitely cleaner at any given ISO
than the 7D's. I can speak to that personally because I tested it myself.
by Dave Etchells 11:37 AM
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 11:49:53.83 ID:49btOvVP0
撮像素子がデカくなるほど素通しファインダーの欠点があらわになるジレンマ。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 11:53:40.25 ID:m4iaxBeO0
昔発売されて動作モッサリで散々だったpro1思い出すなあ
G1Xも画質は期待できるけど、他の部分は従来のGシリーズ流用で試験的に作った感が否めない
これが売れて世代進んだら変わるだろうけど
G1Xも画質は期待できるけど、他の部分は従来のGシリーズ流用で試験的に作った感が否めない
これが売れて世代進んだら変わるだろうけど
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 11:59:22.58 ID:rV7iqjQD0
残念ながら、時代はもうマイクロフォーサーズからAPS-Cのミラーレス。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:00:12.69 ID:XWw0+iNp0
>>190
レンズ交換いりません。
レンズ交換いりません。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:03:40.08 ID:5pRwFteB0
シャッター形式って発表されてる？
フォーカルプレーン式か、レンズシャッターか。
フォーカルプレーン式か、レンズシャッターか。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:03:44.02 ID:e1umaDYd0
試験的というより、フジつぶしの一貫だと思うが
レンズ交換式を本気で考えているなら、こんなあっさりとした
形でセンサーサイズを公表しないだろうし
レンズ交換式を本気で考えているなら、こんなあっさりとした
形でセンサーサイズを公表しないだろうし
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:03:47.20 ID:2F4TJuJJ0
HDRって手持ち撮影OKになったの？
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:09:59.62 ID:pKFswB8D0
マイクロフォーサーズ陣営がコンバージョンレンズ出してるのはちょっと面白いよな。
折角のレンズ交換式なのにね。意味無し。
所詮ミラーレス買う層はレンズ購入しないんだろうな。
折角のレンズ交換式なのにね。意味無し。
所詮ミラーレス買う層はレンズ購入しないんだろうな。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:12:50.42 ID:9Bx6wRiS0
>>186
例のバネの強度問題の件ですね。
俺は見てくれの良さでアダプター着けてる。
あとは左手の支え用とかｗ
フィルターはフォギーやCPLが中心。
飲み会とかの場所だとカメラヲタっぽく見られるから
アダプターはつけない。
そう考えると、いろんな用途で撮影できるGシリーズって感じだね。
例のバネの強度問題の件ですね。
俺は見てくれの良さでアダプター着けてる。
あとは左手の支え用とかｗ
フィルターはフォギーやCPLが中心。
飲み会とかの場所だとカメラヲタっぽく見られるから
アダプターはつけない。
そう考えると、いろんな用途で撮影できるGシリーズって感じだね。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:20:29.54 ID:jJaAY04t0
M43より若干大きめサイズ、でもAPSではない。
これはつまり「え？大型センサー？うちの基準だとこのサイズ以下はコンデジ用なんだけどｗ」っていう線引きアピールかな。
これはつまり「え？大型センサー？うちの基準だとこのサイズ以下はコンデジ用なんだけどｗ」っていう線引きアピールかな。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:23:51.51 ID:pKFswB8D0
>>197
そのEOSとは違う、コンデジですがなにか？的なところは3:2じゃなくて4:3にしてるところに現れてる。一眼レフメーカーの意地だろう。
そのEOSとは違う、コンデジですがなにか？的なところは3:2じゃなくて4:3にしてるところに現れてる。一眼レフメーカーの意地だろう。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:27:34.56 ID:K++XNz5I0
ミラーレスに関するコメントで、それなりの大きさのセンサーって言ってたけど
このサイズになるんかな
このサイズになるんかな
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:29:13.74 ID:XWw0+iNp0
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:42:55.63 ID:e1umaDYd0
レンズ交換式は当分やらないと見ているけどどうかな
やるならセンサーサイズは間違いなくこれでしょうけど
X100が売れたのを見てレンズ交換式でなくてもいける
ただAPS-CでやっちゃうとEOSと被るからこのサイズにした
同時発表のX-PRO1に間に合うようGシリーズの設計を流用
やるならセンサーサイズは間違いなくこれでしょうけど
X100が売れたのを見てレンズ交換式でなくてもいける
ただAPS-CでやっちゃうとEOSと被るからこのサイズにした
同時発表のX-PRO1に間に合うようGシリーズの設計を流用
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:51:14.98 ID:KhBotOpv0
いかにキヤノン様でもX100が売れるのをみてからではこれは作れん
あと流用ってなにが流用できるんだよ
あと流用ってなにが流用できるんだよ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:59:13.90 ID:m4iaxBeO0
>>202
同じ部品を使う事だけを「流用」って思ってる？
同じ部品を使う事だけを「流用」って思ってる？
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:07:37.60 ID:qbUiPua60
AF精度が不安だな
コンデジのように一定の大きさの枠で捕えるのか、一眼のように点で捕えるのか
センサーが小さいければある程度の範囲全部にピントが合ってるように見えるからいいけど
今回のセンサーだとピント外しが目立ってくるかもしれない
コンデジのように一定の大きさの枠で捕えるのか、一眼のように点で捕えるのか
センサーが小さいければある程度の範囲全部にピントが合ってるように見えるからいいけど
今回のセンサーだとピント外しが目立ってくるかもしれない
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:11:56.13 ID:Ubj9M2v+0
ミラーレスもこのセンサー使うんだろうな
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:21:43.22 ID:bDiPmTEp0
スレタイがPanasonicGX1に見えたｗ
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:33:38.44 ID:qbUiPua60
個人的な感想
良い点
・画素ピッチがAPS-C一眼と同じなので高感度画質が期待できそう
・大きいセンサーの割にF2.8はよく頑張った
・沈胴レンズで他のミラーレスのような出っ張りが少ない
・液晶92万ドット
悪い点
・534gは重すぎる。Kiss＋キットレンズと200gしか違わない
・レンズがキャップで面倒臭い
・ストロボが飛び出る仕組み
・意味なしファインダー絶対にいらね
・被写界深度が浅い（コンデジの良さは適当に撮ってもピントが合うことなのに）
・電池が貧弱で撮影可能枚数が250枚しかないって薄型コンデジかよ
不安な点
・AF精度（測距点が枠なのか点なのかによるが、意図しないところにピントが合ってしまわないか）
良い点
・画素ピッチがAPS-C一眼と同じなので高感度画質が期待できそう
・大きいセンサーの割にF2.8はよく頑張った
・沈胴レンズで他のミラーレスのような出っ張りが少ない
・液晶92万ドット
悪い点
・534gは重すぎる。Kiss＋キットレンズと200gしか違わない
・レンズがキャップで面倒臭い
・ストロボが飛び出る仕組み
・意味なしファインダー絶対にいらね
・被写界深度が浅い（コンデジの良さは適当に撮ってもピントが合うことなのに）
・電池が貧弱で撮影可能枚数が250枚しかないって薄型コンデジかよ
不安な点
・AF精度（測距点が枠なのか点なのかによるが、意図しないところにピントが合ってしまわないか）
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:36:13.23 ID:HdKNLLzF0
ん？
＞・レンズがキャップで面倒臭い
これ決定事項？
＞・レンズがキャップで面倒臭い
これ決定事項？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:37:18.71 ID:gPtV7/Nd0
え、レンズキャップだったのか
四角いからバリアあるのかと思った
四角いからバリアあるのかと思った
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:41:14.52 ID:qbUiPua60
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:42:48.47 ID:whO8XK2x0
えええーーー・・・・、うーん。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:45:08.32 ID:OqiT9SqL0
キヤノンコンパクトでレンズキャップってPro1以来久しぶりか？
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:45:36.99 ID:2y0punX/0
G1Xのフォントがださい
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:47:01.65 ID:KPY5DZx30
キャップにロゴかｗ
けちつけるのもいろいろたいへんだｗ
けちつけるのもいろいろたいへんだｗ
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:53:06.58 ID:pKFswB8D0
ケチ付けるのが仕事な奴と趣味な奴が居るから大変だよね
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 14:05:55.46 ID:wrFELYpC0
これくらいセンサーが大きいとボケやすくなるの？ おしえてエロい人
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 14:10:20.94 ID:XWw0+iNp0
>>216
エロくないけどボケやすくなるよ
エロくないけどボケやすくなるよ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 14:19:23.20 ID:yg+Ty3FU0
>>216
G12に搭載されている1/1.7インチセンサーに換算するとF0.9-1.9くらいのボケ量
G12に搭載されている1/1.7インチセンサーに換算するとF0.9-1.9くらいのボケ量
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 14:24:29.84 ID:9faxU7r10
なんかレンズでかくなるとレンズバリア内蔵しない奴多いよね
あれがあると無いとじゃ気軽さが違うんだけど、技術的に困難でもあんの？
あれがあると無いとじゃ気軽さが違うんだけど、技術的に困難でもあんの？
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 14:26:14.09 ID:+0vSL+H70
ファインダーは何とかできなかったのかな。
今のは本当に意味がない。外付けEVFの方がまだマシ。
今のは本当に意味がない。外付けEVFの方がまだマシ。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 14:27:17.45 ID:9Bx6wRiS0
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 14:28:39.28 ID:aMJ2L5sv0
どっかで観た年末のデータ集計では
ミラーレス買っても、追加でレンズ買う客はほとんどいないって集計が出てたから
この路線もあながち間違いじゃないとは思うな。
あと、このセンサーって今のAPS-Cと画素ピッチが同じってことは
従来あるLabで作れるってことだから、この微妙なAPS-Cとの寸法の差から言って
かなりの量産/低価格が可能なセンサーなんだと思う。
やっぱりCANONミラーレスも期待しちゃうな。
ミラーレス買っても、追加でレンズ買う客はほとんどいないって集計が出てたから
この路線もあながち間違いじゃないとは思うな。
あと、このセンサーって今のAPS-Cと画素ピッチが同じってことは
従来あるLabで作れるってことだから、この微妙なAPS-Cとの寸法の差から言って
かなりの量産/低価格が可能なセンサーなんだと思う。
やっぱりCANONミラーレスも期待しちゃうな。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 14:31:39.73 ID:yg+Ty3FU0
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 14:34:09.60 ID:EdSXvPme0
まぁ、いまのミラーレスはデザインも含めて
「いざとなったらレンズ交換も可能なコンデジ」
って感じだからな。
もうちょっと小型軽量化したEOS Kissがミラーレス化して再登場ってあたりが
Canonらしくていいんじゃないかって気がする。
「いざとなったらレンズ交換も可能なコンデジ」
って感じだからな。
もうちょっと小型軽量化したEOS Kissがミラーレス化して再登場ってあたりが
Canonらしくていいんじゃないかって気がする。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 14:34:41.01 ID:aMJ2L5sv0
G12との比較写真みたけど、胴体の薄さから
レンズを胴体内に極力入れない設計に見えるんだけど、
それはこのボディ設計をほぼそのまま流用する形で、マウントを追加するだけで
ミラーレスが作れるって妄想はいかがでしょうか？
レンズを胴体内に極力入れない設計に見えるんだけど、
それはこのボディ設計をほぼそのまま流用する形で、マウントを追加するだけで
ミラーレスが作れるって妄想はいかがでしょうか？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 14:35:17.96 ID:gPtV7/Nd0
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 14:37:30.26 ID:JeHCZked0
デザインが崩壊してるな、これ。
ロゴがなければアジア製のパクリ商品のようだ。
ロゴがなければアジア製のパクリ商品のようだ。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 14:40:57.74 ID:2F4TJuJJ0
G1XのOVFが無ければ高さ変わらなかったかな？
http://www.dpreview.com/previews/canong1x/images/compared.jpg
http://www.dpreview.com/previews/canong1x/images/compared.jpg
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 14:45:29.39 ID:aMJ2L5sv0
高さはフラッシュの位置がらみも大きいんじゃない？
レンズがデカイから相当高くポップアップさせないと
蹴られるし。
レンズがデカイから相当高くポップアップさせないと
蹴られるし。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 14:50:58.46 ID:u0cUY5jg0
さぁ次の問題は、ケースをどうするかだ。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 14:51:35.05 ID:pKFswB8D0
写真で見てもイマイチよく分からないから実物待ちだけど、値が落ち着けば多分買ってしまうだろうな。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 15:09:50.64 ID:XWw0+iNp0
>>230
100均のクッション袋で十分
100均のクッション袋で十分
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 15:10:13.85 ID:xHjeEi0D0
>>227
アジア製なんですけどね。
アジア製なんですけどね。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 15:12:12.77 ID:u0cUY5jg0
2段ダイヤルがダイヤカットに戻ったな。G12の縦だけのカットはダサかったもんな。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 15:17:27.14 ID:FSxqQbHh0
さすがキヤノン。絶対買う
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 15:20:33.61 ID:6TpmBJsV0
そして買う買う持ち上げておいて梯子を外すんですねわかります。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 15:27:56.64 ID:NXII5IV10
旅行とか登山のお供にしたいわ。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 15:31:11.16 ID:KPY5DZx30
しかし、日本発表来ないね
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 15:39:01.34 ID:5pRwFteB0
次は換算28-300の、運動会パパママ向け機が出たりして。
もちろんEVF付きで。
もちろんEVF付きで。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 15:43:36.79 ID:2F4TJuJJ0
G12から買い換えようと思ってた人にとっては微妙だろうね
センサーサイズ以外のスペック
バッテリ撮影枚数 370枚→250枚
重さ（バッテリー、メモリーカード含） 401g→534g
マクロ 1cm→20cm
レンズキャップ式
センサーサイズ以外のスペック
バッテリ撮影枚数 370枚→250枚
重さ（バッテリー、メモリーカード含） 401g→534g
マクロ 1cm→20cm
レンズキャップ式
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 15:45:55.32 ID:AAsAI5Wg0
キヤノンさんへ
G12にDIGIC5を乗せただけのG13も"余裕"があればお願いしたいっ！！！！
G12にDIGIC5を乗せただけのG13も"余裕"があればお願いしたいっ！！！！
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 16:04:00.22 ID:XWw0+iNp0
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 16:13:15.20 ID:wKn3YFv60
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 16:30:38.09 ID:pKFswB8D0
俺はもう使ってないG9持ちだから値熟れしたら買う
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 16:39:40.98 ID:ekmAakAI0
飛び出るストロボは良い判断だな。
しまっておけば絶対に発光しないから、海外の美術館とかで安心して使える。
あとスイッチが機械式なのも良い。S100みたいに勝手に飛び出して、指で押さえたらエラーとかありえん。
しまっておけば絶対に発光しないから、海外の美術館とかで安心して使える。
あとスイッチが機械式なのも良い。S100みたいに勝手に飛び出して、指で押さえたらエラーとかありえん。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 17:10:59.97 ID:eRuzFBYK0
パナ笑えるｗ
レンズ交換式ミラーレスなのに、コンバージョンレンズ4セット発売ｗ
さすが家電屋は発想が柔軟だｗ
レンズ交換式ミラーレスなのに、コンバージョンレンズ4セット発売ｗ
さすが家電屋は発想が柔軟だｗ
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 17:22:42.38 ID:nTZHYoXa0
ひょっとして、次のKissはこのセンサー使用したミラーレスになるのでは？
今までも新しいの出るたびに下剋上とか騒がれてたけど、APS-Cより少し小さいこのセンサなら…。
ないですかね？
今までも新しいの出るたびに下剋上とか騒がれてたけど、APS-Cより少し小さいこのセンサなら…。
ないですかね？
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 17:25:45.81 ID:KPY5DZx30
ないよ
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 17:27:22.36 ID:pKFswB8D0
最低でも今年一年はミラーレスへの回答としてのG1Xなんだろうな
実際ミラーレスで交換レンズなんてそうそう需要無いだろうし
キヤノン一眼ユーザーならそれこそスナップカメラだからレンズ交換する必要ないし、新規G1Xユーザーには一眼への導入に導きやすいだろうし
流石商売上手なキヤノンだことw
実際ミラーレスで交換レンズなんてそうそう需要無いだろうし
キヤノン一眼ユーザーならそれこそスナップカメラだからレンズ交換する必要ないし、新規G1Xユーザーには一眼への導入に導きやすいだろうし
流石商売上手なキヤノンだことw
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 17:31:26.34 ID:eRuzFBYK0
次のKissっていうか、一眼レフが徐々にEVFとの融合を果たして、理想の形を目指していく。
長い歴史の中で必然として残った一眼レフのシステムは比類ない万能性を持っていて軽視できるものではない。
長い歴史の中で必然として残った一眼レフのシステムは比類ない万能性を持っていて軽視できるものではない。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 17:43:41.57 ID:MKQP2rTq0
ミラーレスを投入せず
コンパクトをでかくしてkissをコンパクトにして
ミラーレスの範囲もフォローするって事かな
コンパクトをでかくしてkissをコンパクトにして
ミラーレスの範囲もフォローするって事かな
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 17:51:53.19 ID:NXII5IV10
100mm弱まではこいつに任せて一眼には中望遠レンズだけ付ける運用にしようかな・・・・
レンズ交換の手間とリスク減らせるし、望遠域いらない撮影はこれだけ持ち出せばいいしで楽だわぁ。
レンズ交換の手間とリスク減らせるし、望遠域いらない撮影はこれだけ持ち出せばいいしで楽だわぁ。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 17:53:00.18 ID:D77J90B20
マクロの20cmってセンサーから？
それならかなりすごいんだけど
それならかなりすごいんだけど
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 17:53:41.49 ID:D77J90B20
>>252
それいいね。70-200の相棒に最適な予感。
それいいね。70-200の相棒に最適な予感。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 17:56:13.02 ID:pKFswB8D0
マイクロフォーサーズよりも素子を意地でも大きくしたったという感じだなw
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:03:01.02 ID:UE79F05g0
やっぱり、小さいセンサーのコンデジ画質とは違うな
のめっこい一眼画質は、買いたくなる
キャノンUSA
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/digital_cameras/powershot_g1_x#SampleImages
のめっこい一眼画質は、買いたくなる
キャノンUSA
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/digital_cameras/powershot_g1_x#SampleImages
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:06:07.33 ID:vFztxJE/O
ていうか、コンデジもミラーレスだよん！
というキヤノン流の皮肉かもね。さすが。
というキヤノン流の皮肉かもね。さすが。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:07:33.52 ID:VFTHGn+30
>>247
ミラー外してどうすんの？AFは？
ミラー外してどうすんの？AFは？
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:09:00.03 ID:2Pg/Y5Qh0
>>253
レンズ先端からだろう
レンズ先端からだろう
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:10:31.13 ID:zBV7Wabf0
鏡胴部分のグリップは飾り？それともダイヤルになってるの？
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:11:28.81 ID:EXwtmeD40
一眼画質（）
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:23:10.34 ID:1+e6V9QZO
露骨なフジフィルム潰しだな
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:27:18.71 ID:DgC07YqY0
ニコン潰しですよ？ニコン以外全社一丸となっての。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:27:42.82 ID:2Pg/Y5Qh0
そうか？富士は富士で、昨日付けでミラーレスを海外発表してるよ
路線が違うな
路線が違うな
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:29:02.28 ID:XWw0+iNp0
フジつぶしとか言ってるヤツはアホ
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:33:52.38 ID:uF8kC5Su0
象はいちいちアリンコのことを気にして歩いてないからな
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:34:53.40 ID:zBV7Wabf0
フジつぶしにはならないだろうけどX100の売れ行きを見て大型センサーコンパクト発売を決断したのは確かだろうな。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:35:26.65 ID:e1umaDYd0
ちなみに、G1XとX-PRO1買うならどっちにする？
両方はなしってことで
両方はなしってことで
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:35:56.47 ID:bDRGxE200
アスペクト比3:2で24mmスタートなら山用に即買いだったのに
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:38:04.08 ID:R03rn0X4P
>>268
NEX7
NEX7
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:38:35.58 ID:EdSXvPme0
>>268
GX1
GX1
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:38:44.92 ID:uF8kC5Su0
キャノンと富士フイルムという時点でどっちにするか自動的に決まるでしょ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:38:47.10 ID:lfdURq1D0
単純にミラーレスでもいい人がXPro1で、コンパクトじゃなきゃやだorXPro1は高すぎるって人がG1Xじゃないのかな
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:39:32.71 ID:zBV7Wabf0
なんかセンサーサイズの割にレンズが小さい気がするよな。
そこに一抹の不安が
そこに一抹の不安が
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:40:32.15 ID:VFTHGn+30
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:41:23.56 ID:2Pg/Y5Qh0
無茶言いなさんな
これ以上デカイレンズ積んだらもうコンパクトでも何でも無くなるよ
Ｇ１とかＧ２よりもデカクなる
これ以上デカイレンズ積んだらもうコンパクトでも何でも無くなるよ
Ｇ１とかＧ２よりもデカクなる
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:42:12.13 ID:FSxqQbHh0
本来ならレンズ交換式を持ってないフジがこういう機種を積極的にやっていくべきだったんだけどな。
単焦点のX100だけリリースして後は他がやってることの後追い(X10と予定のミラーレス)という体たらくだしなあ。
単焦点のX100だけリリースして後は他がやってることの後追い(X10と予定のミラーレス)という体たらくだしなあ。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:42:57.31 ID:lfdURq1D0
>>275
レンズ交換がめんどくさくない人
レンズ交換がめんどくさくない人
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:44:46.56 ID:zBV7Wabf0
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:44:52.39 ID:2Pg/Y5Qh0
富士フィルムはメイン市場を化粧品にシフトしてるからね
Ｃａｎｏｎも副市場でプリンター出してるけど、交換インク以外はそうそう台数が売れるもんじゃない
気合いの入れ方が違うのは当然
Ｃａｎｏｎも副市場でプリンター出してるけど、交換インク以外はそうそう台数が売れるもんじゃない
気合いの入れ方が違うのは当然
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:45:50.21 ID:2Pg/Y5Qh0
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:46:23.21 ID:TXDDSu8l0
神スペック
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:56:53.67 ID:KPY5DZx30
しかし、重いの、でかいの、寄れないのって変なのがいるねえ
キヤノンはS100出してるし、
軽い小さいで寄れてオシャレってんならIXYってのが選び放題なんだがなあ
不思議だｗ
キヤノンはS100出してるし、
軽い小さいで寄れてオシャレってんならIXYってのが選び放題なんだがなあ
不思議だｗ
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:59:36.64 ID:lfdURq1D0
>>283
コアユーザー向けの市場を消し去らないでください
コアユーザー向けの市場を消し去らないでください
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 19:20:59.65 ID:cbKlhr3u0
名前も似てるが、GX1のＸズームキットと、
価格帯、重さ大きさがかぶるんだよな。
さらにいえばGF3よりも大きくて重い。どうしても比べてしまう。
G1Xのよいところ
ダイヤルの数
バリアングル
OVF
GF3、GX1のよいところ
レンズ交換の可能性
軽量小型
Ｘズームだけでなく、
20、12、25、45などの単焦点の評判がいいから、
持ち歩き的にはその魅力もあるんだよなあ。
価格帯、重さ大きさがかぶるんだよな。
さらにいえばGF3よりも大きくて重い。どうしても比べてしまう。
G1Xのよいところ
ダイヤルの数
バリアングル
OVF
GF3、GX1のよいところ
レンズ交換の可能性
軽量小型
Ｘズームだけでなく、
20、12、25、45などの単焦点の評判がいいから、
持ち歩き的にはその魅力もあるんだよなあ。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 19:40:15.60 ID:3iaKdtXv0
ttp://www.focus-numerique.com/test-1354/compact-canon-g1-x-powershot-bruit-electronique-12.html
既出だったすまん。いつもの海外のISO感度別テスト
ttp://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1354/canon-g1-x-3200iso-nrstan.jpg
↑こんな画像がずらっと並んでるやつね
既出だったすまん。いつもの海外のISO感度別テスト
ttp://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1354/canon-g1-x-3200iso-nrstan.jpg
↑こんな画像がずらっと並んでるやつね
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 19:44:29.54 ID:e8r+W26i0
こりゃオモチャにぴったりだな。
センサーでかいし良い夜景が取れそう。しかし重いねｗ
センサーでかいし良い夜景が取れそう。しかし重いねｗ
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 19:44:53.42 ID:uF8kC5Su0
なんで外国の方が早いんだろうな
日本の会社なのに
日本の会社なのに
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 19:45:18.31 ID:NcfKOgxq0
>>287
どんだけひ弱なんだよｗ
どんだけひ弱なんだよｗ
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 19:47:25.66 ID:HKqN9otq0
シグマDPの方がコンパクトでいいなあ。
半分だろ？
半分だろ？
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 19:49:02.18 ID:wKn3YFv60
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 19:50:36.73 ID:djQyVXQ60
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 19:50:55.54 ID:S8NyEyTV0
X100が好調だったから、ミラーレスで開発してた技術を投入して突っ込んできたんだろ。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 19:55:57.13 ID:AcXvcQBQ0
X100が何時発売なのか知らないんだろうなｗ
キャノンは開発に最低でも2年以上かける企業。
キャノンは開発に最低でも2年以上かける企業。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 19:56:03.94 ID:EOyPjmLW0
5D2とDP2ｘ持ちだけど、G1 Xいいね！
本格撮影は5D2、本格撮影のサブにDP2ｘ、家族旅行とかでの撮影はG1 Xって使い分けになりそうだ。
DPは一眼レフと同様のお作法で撮らないとなかなか良い絵が出てこないからな。
でも、今までミラーレスシステム購入を我慢してきたんでX-Pro1にも逝ってしまうそうでコワイｗ
本格撮影は5D2、本格撮影のサブにDP2ｘ、家族旅行とかでの撮影はG1 Xって使い分けになりそうだ。
DPは一眼レフと同様のお作法で撮らないとなかなか良い絵が出てこないからな。
でも、今までミラーレスシステム購入を我慢してきたんでX-Pro1にも逝ってしまうそうでコワイｗ
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 19:58:42.62 ID:uF8kC5Su0
富士フイルムはつい最近もホワイトディスク問題起こして
何のアナウンスもないような企業だからな その時点でありえない
何のアナウンスもないような企業だからな その時点でありえない
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 20:03:06.97 ID:TXDDSu8l0
画素ピッチが7Dと同じみたいな書き込みを見たような気がするけど、もしかして中央だけ使ってる？
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 20:05:29.70 ID:u1d8ioU10
キヤノンはネ申
キヤノンはネ申
キヤノンはネ申
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 20:07:46.05 ID:VFTHGn+30
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 20:07:50.28 ID:qbUiPua60
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 20:08:01.19 ID:JaF5Brjg0
>>277
FUJIFILMは高倍率ズームのX-S1も出してるよ
君が知らないだけ
G1Xも魅力的なスペックのカメラだけど
先行するX10の２／３インチというのも
良いバランスが期待できるセンサーサイズ
同じ固定式の4倍ズームでも明るさではG1X上回っている
この状況を見てCanonoがFUJIFILMより積極的とは思わないな
G1Xを出した以上、Canonoのレンズ交換式はまだ先になりそうだし
FUJIFILMは高倍率ズームのX-S1も出してるよ
君が知らないだけ
G1Xも魅力的なスペックのカメラだけど
先行するX10の２／３インチというのも
良いバランスが期待できるセンサーサイズ
同じ固定式の4倍ズームでも明るさではG1X上回っている
この状況を見てCanonoがFUJIFILMより積極的とは思わないな
G1Xを出した以上、Canonoのレンズ交換式はまだ先になりそうだし
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 20:18:03.85 ID:TXDDSu8l0
テレコン出ますように
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 20:22:57.22 ID:1+e6V9QZO
フジのダメージは大きい
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 20:26:47.91 ID:u1d8ioU10
>>303
ああ
ああ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 20:27:28.03 ID:FSxqQbHh0
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:02:49.75 ID:eRuzFBYK0
唯一の不満はレンズだなあ。
28-85mm/F3.5-4.5にならんかったのか。
ミラーレスの単焦点と比べられるのを嫌ったのか、ちょっと無理したようなレンズスペック。
28-85mm/F3.5-4.5にならんかったのか。
ミラーレスの単焦点と比べられるのを嫌ったのか、ちょっと無理したようなレンズスペック。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:03:00.19 ID:EdSXvPme0
そういえば、デジカメスレって他のカテゴリみたいに
「IDにデジカメの名前が出たら強制的に買わせちゃうスレ」
とか無いのな。
年齢層が高いのかな。
「IDにデジカメの名前が出たら強制的に買わせちゃうスレ」
とか無いのな。
年齢層が高いのかな。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:05:27.96 ID:bDRGxE200
売れ筋のkissとS,Gシリーズと共食いせずに
投げ売りミラーレスへの流出を食い止めるための苦肉の策って感じもする
投げ売りミラーレスへの流出を食い止めるための苦肉の策って感じもする
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:10:13.77 ID:meXqpZe10
しかしデザインかっこ悪いなあ
ただのガラス窓とっちゃえば多少かっこいいのに
ただのガラス窓とっちゃえば多少かっこいいのに
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:12:12.18 ID:ToxEZDe10
フジはあいかわらずあか抜けないデザインだな・・・とだけ言っておく
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:19:43.91 ID:eRuzFBYK0
>310 ちょっと待てｗ
こっちのG1Xのデザインは文字がうるさい。全体の硬質感を安っぽくしちゃってる。
グリップのモデルネームだけでも取っ払えばだいぶおもちゃっぽさが減るのにね。
こっちのG1Xのデザインは文字がうるさい。全体の硬質感を安っぽくしちゃってる。
グリップのモデルネームだけでも取っ払えばだいぶおもちゃっぽさが減るのにね。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:20:56.64 ID:K7e10+ZT0
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:22:52.31 ID:lfdURq1D0
>>307
1D買わないといけないのか
1D買わないといけないのか
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:24:30.41 ID:uF8kC5Su0
EVFだった方がよかったと思う ソニーに売ってもらえばいいのに
素通しトンネルはマジで使えなさすぎる
素通しトンネルはマジで使えなさすぎる
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:29:06.85 ID:QflkpKUc0
一応ズームと連動するみたいだけどね
プルーフも出るみたいだし買おうかな
プルーフも出るみたいだし買おうかな
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:33:42.47 ID:us5mdpiCi
なぁ、みんな。
レンズ交換式ミラーレス一眼じゃなくて失望してる声が多いが、ミラーレスなメリットってナニよ？
俺、マジで分からんよ。
俺はG1Xは欲しいけど、Panasonicとかは無理だわ。
レンズ交換式ミラーレス一眼じゃなくて失望してる声が多いが、ミラーレスなメリットってナニよ？
俺、マジで分からんよ。
俺はG1Xは欲しいけど、Panasonicとかは無理だわ。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:35:50.72 ID:lfdURq1D0
誰も失望なんかしてないだろ
そもそもだいぶ前からハイエンドコンパクトってアナウンスだったじゃん
そもそもだいぶ前からハイエンドコンパクトってアナウンスだったじゃん
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:37:34.02 ID:eRuzFBYK0
>316
みんな、一眼レフがもっと小さく薄くなればいいなと思ってるだけ。
ミラーレスはそのための回答のひとつ。言い換えれば、贅沢な要望。
みんな、一眼レフがもっと小さく薄くなればいいなと思ってるだけ。
ミラーレスはそのための回答のひとつ。言い換えれば、贅沢な要望。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:39:22.77 ID:de7DDzZm0
「光学ファインダーの存在」
⇒⇒⇒
「ライブビューの表示が遅い」
「オートフォーカス遅い」
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:40:44.58 ID:zqt9UbYx0
>>316
コンパクトさとデザイン
コンパクトさとデザイン
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:43:14.72 ID:AQAoYDJ+0
これはミラーレスのため踏み台になる実験機であり
コンデジの進化の行き止まり袋小路に突き当たった機種でしょ
いい物みたいだけど今さら別にこれでなくてもという微妙な存在というか
コンデジの進化の行き止まり袋小路に突き当たった機種でしょ
いい物みたいだけど今さら別にこれでなくてもという微妙な存在というか
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:50:38.65 ID:qbUiPua60
四隅の流れがひどいんだけどレンズ設計無理した結果なんだろうな
パナの沈胴ズーム並みの倍率にしとけばこんなに酷いことにはならなかったかも
パナの沈胴ズーム並みの倍率にしとけばこんなに酷いことにはならなかったかも
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:56:10.22 ID:i20cQ/WR0
PL1持ってたけど、録画ボタンをAFに設定できるんだよね。んで半押しはAEのみとか。
同じ事できればあの位置のボタンは一気に神格化
同じ事できればあの位置のボタンは一気に神格化
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:56:38.50 ID:K7e10+ZT0
>>322
どのサンプル画像の話？
どのサンプル画像の話？
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:57:02.16 ID:uU/xDOqu0
>>322
全然！
全然！
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:58:34.07 ID:UE79F05g0
>>322
隅流れ？勘違いしてんじゃないの？
隅流れ？勘違いしてんじゃないの？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:59:10.05 ID:8yN6RT2E0
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:00:45.65 ID:UBUV5z8A0
レンズバリアとGPSがほしい。。。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:07:29.05 ID:de7DDzZm0
光学ファインダーは要らない
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:07:52.30 ID:QGHEmaEU0
歪曲がきついな。
G1X
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1354/canon-g1-x-800iso-nrstan-big.jpg
GX1
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1328/panasonic-gx1-800iso-nrstan-big.jpg
G1X
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1354/canon-g1-x-800iso-nrstan-big.jpg
GX1
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1328/panasonic-gx1-800iso-nrstan-big.jpg
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:10:30.84 ID:i4tn/67S0
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:18:43.50 ID:us5mdpiCi
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:20:25.01 ID:/iz1cFLR0
>>331
素子の大きさに対しバックフォーカスが短すぎる
素子の大きさに対しバックフォーカスが短すぎる
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:24:36.02 ID:8yN6RT2E0
>>331
S40あたりのUAレンズもこんな感じだった
S40あたりのUAレンズもこんな感じだった
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:35:29.93 ID:Lb8L7B+f0
>>330
パナは元データはもっと酷い魚眼。カメラ内で作り換えてるだけ。
パナは元データはもっと酷い魚眼。カメラ内で作り換えてるだけ。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:37:33.13 ID:WPwVlDmA0
てか、他のカメラのサンプルも四隅（特に左上）が流れてない？
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:40:38.63 ID:KPY5DZx30
日本発表前からけっこうな騒ぎだねえ
これ、売れますな
これ、売れますな
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:45:37.31 ID:qbUiPua60
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:50:45.12 ID:K7e10+ZT0
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:53:18.13 ID:AQAoYDJ+0
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:54:57.90 ID:d5qaoshx0
右下の車よりも、左中央あたりの白い紙と左下のカメラが酷いわ。
このサンプルのG1X、片ボケの不良品じゃね？そうであってほしい。
そうでなかったらこのカメラは買えないわ。。
このサンプルのG1X、片ボケの不良品じゃね？そうであってほしい。
そうでなかったらこのカメラは買えないわ。。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:59:40.43 ID:/aCF9uSh0
確かに片ボケっぽいな。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:01:31.20 ID:KPY5DZx30
すげえな、日本じゃ発表もまだなのに
しかも、カメラなんて星の数ほどあるのに・・・
気になってしょうがねえのかｗ
しかも、カメラなんて星の数ほどあるのに・・・
気になってしょうがねえのかｗ
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:01:41.15 ID:K7e10+ZT0
米国キヤノンの白人お姉さんの画像とレイヤーで重ねてみたけど、
左下のクラシックカメラと、お姉さんのオッパイがちょうど同じくらいの位置だった。
だけどお姉さんのオッパイは綺麗に写ってる。
やっぱあのテスト画像がおかしいんじゃないかなぁ～。
左下のクラシックカメラと、お姉さんのオッパイがちょうど同じくらいの位置だった。
だけどお姉さんのオッパイは綺麗に写ってる。
やっぱあのテスト画像がおかしいんじゃないかなぁ～。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:04:02.73 ID:trlBVS0j0
ｍ43潰しにきたか
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:05:29.87 ID:q9bI83RQ0
>>343
おお！すげええ！！って感じじゃなくて、ツッコミどころ満載って感じ
おお！すげええ！！って感じじゃなくて、ツッコミどころ満載って感じ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:08:36.64 ID:L5lf+hnPP
どーせレンズ交換なんかしないだろうからM4/3辺り考えてた人には
良さそう。湾曲なんてどーせ補正いれるんだろし。
良さそう。湾曲なんてどーせ補正いれるんだろし。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:11:11.40 ID:i4tn/67S0
補正でどうにかなるレベルなのかなぁ・・・
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:15:25.75 ID:de7DDzZm0
値段は、59,800 始まりと見た。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:15:51.88 ID:K7e10+ZT0
レンズ交換式ミラーレス1眼の交換レンズって売れてないんだろうね。
パナのルミックス用コンバージョンレンズが出るみたいだけど、
それが物語っているような・・・。
キヤノンも交換レンズがどの層に売れるかは、自社のEOSラインナップから、
ある程度は推測できるんだろうね。
パナのルミックス用コンバージョンレンズが出るみたいだけど、
それが物語っているような・・・。
キヤノンも交換レンズがどの層に売れるかは、自社のEOSラインナップから、
ある程度は推測できるんだろうね。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:15:55.81 ID:d5qaoshx0
>>344
その写真は広角側で撮影されてた？
その写真は広角側で撮影されてた？
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:18:07.17 ID:I65+DwNX0
F4固定がよなったなー
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:18:41.88 ID:K7e10+ZT0
>>351
お姉さんのはほぼテレ端だった・・・。
夕暮れの海は大体ワイド端みたい。
でも同じく2線ボケはなし。近景と遠景で違うのかねぇ？？
それにしても、あのボケはおかしいよ。廉価ズーム以下だし、コンデジでも見た事がない。
お姉さんのはほぼテレ端だった・・・。
夕暮れの海は大体ワイド端みたい。
でも同じく2線ボケはなし。近景と遠景で違うのかねぇ？？
それにしても、あのボケはおかしいよ。廉価ズーム以下だし、コンデジでも見た事がない。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:19:33.11 ID:F6nlHmrm0
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:28:52.44 ID:3luZItZ90
パナのほうがレンズ交換できるし値段もこなれてるｗ
わざわざ前の機種から退化したコンデジに意味あるの？
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:29:37.25 ID:8yN6RT2E0
>>349
あっちで$800だからそれはないわ
あっちで$800だからそれはないわ
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:30:46.44 ID:q9bI83RQ0
顧客の評価次第だろう、モノがダメなら大いに値下がる事もある
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:36:57.20 ID:de7DDzZm0
パナのGX1のズームキットが６万チョイだから、キヤノンG1Xが 59,800 でも何ら不思議じゃない。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:38:06.70 ID:de7DDzZm0
オートフォーカス合焦スピードは、G12並みっぽい
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:47:47.99 ID:us5mdpiCi
>>340
＞>>332
＞いい悪いじゃなく、流れとしてそうなると
本当にそうだろうか。ソニーαのEVFは確かに凄くてEVFの未来的な見え方に感動したけれど、あれに慣れてから普通の一眼レフOVF見たら、空気感とかまるで違って驚いた。EVFの100%視野率とか凄いけれど、OVFには勝てないと思った。
＞>>332
＞いい悪いじゃなく、流れとしてそうなると
本当にそうだろうか。ソニーαのEVFは確かに凄くてEVFの未来的な見え方に感動したけれど、あれに慣れてから普通の一眼レフOVF見たら、空気感とかまるで違って驚いた。EVFの100%視野率とか凄いけれど、OVFには勝てないと思った。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:51:12.27 ID:trlBVS0j0
二重に出てくるレンズの繰り出し方が、片ボケで有名なフジFシリーズに似てる気がする
これは見送りかも
これは見送りかも
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:51:31.90 ID:lfdURq1D0
ファインダーは完全にアナログな技術だから、眼球より高性能なレンズとセンサーが開発されて脳に電極埋め込むようになるまで無くならないんじゃないの
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:58:31.26 ID:DKbS3u1G0
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 00:00:40.89 ID:xajzETd40
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 00:12:34.79 ID:sLPo7uk80
中途半端。
逆にパンフォーカスがしにくくなったからねえ。
これ買うならデジイチ買うかな。
逆にパンフォーカスがしにくくなったからねえ。
これ買うならデジイチ買うかな。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 00:19:22.26 ID:sNjMfeS/0
ん～、スペック的にはフジのX10のほうが好きだな
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 00:27:02.56 ID:/YnUmGUM0
>>360
ファインダーをただの窓と捉えるか、ピントあわせのデバイスと捉えるかでEVFの評価は変わってくるね。
俺は確実性こそがデジタルの意義と思っているから、OVFに固執するのも古いと思う。
もちろん、いろんな意味でEVFはまだまだこれからだろうけど。
ファインダーをただの窓と捉えるか、ピントあわせのデバイスと捉えるかでEVFの評価は変わってくるね。
俺は確実性こそがデジタルの意義と思っているから、OVFに固執するのも古いと思う。
もちろん、いろんな意味でEVFはまだまだこれからだろうけど。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 00:41:48.21 ID:/YnUmGUM0
にしても、近頃はどこもかしこも「X」なんだな。
気合を見せろ！売る気があるのか！みたいに上司が発破かけてるんだろうな。
で、開発はむしろダサいだろと思いながらX文字のインパクトを狙う。
その結果、モデル名がメーカー間で似たり寄ったりという過去にない異常事態だｗ
気合を見せろ！売る気があるのか！みたいに上司が発破かけてるんだろうな。
で、開発はむしろダサいだろと思いながらX文字のインパクトを狙う。
その結果、モデル名がメーカー間で似たり寄ったりという過去にない異常事態だｗ
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 00:51:16.47 ID:ZZuSFuSo0
モデル名なんてどうでもいいっス
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 01:01:48.24 ID:AbMcr7ME0
最近のデジカメって機能てんこ盛りのところは典型的な日本の電化製品だよな
ボタンが多すぎて訳わかめ
ショートカットボタンとかいらんし、動画ボタンはシャッターボタンで十分だし、
メニューボタンとファンクションボタンは統一すべきだし
マニアックなユーザーのニーズに応えるために、安易にボタン増やし過ぎ
複雑すぎてボタンを減らしてくれって声は一般ユーザーだからアンケートにも答えないしメーカーに届かないんだよな
ボタンが多すぎて訳わかめ
ショートカットボタンとかいらんし、動画ボタンはシャッターボタンで十分だし、
メニューボタンとファンクションボタンは統一すべきだし
マニアックなユーザーのニーズに応えるために、安易にボタン増やし過ぎ
複雑すぎてボタンを減らしてくれって声は一般ユーザーだからアンケートにも答えないしメーカーに届かないんだよな
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 01:06:05.66 ID:epiSZI2n0
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 01:06:44.89 ID:xajzETd40
そういう初心者のために
各メーカーおまかせ撮影モードも充実してるでしょ
だからずっとそのモードだけ使えばいい
各メーカーおまかせ撮影モードも充実してるでしょ
だからずっとそのモードだけ使えばいい
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 01:17:36.44 ID:aE3TgjlY0
>370
昔キヤノンはアップルコンピュータの代理店やっていたのにね。
（アップルマウスはボタン一個）
昔キヤノンはアップルコンピュータの代理店やっていたのにね。
（アップルマウスはボタン一個）
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 01:23:13.92 ID:nQzsfSgg0
4/3より一回り大きいっていうからどのくらい大きいのかと思いきや、
縦横1mm程度しか大きくないのか
ちょいデカなGH2のセンサーの存在とかも考えると、もうこれ4/3クラスのセンサーって言って良いのかね
もしくは4/3コンデジ？
縦横1mm程度しか大きくないのか
ちょいデカなGH2のセンサーの存在とかも考えると、もうこれ4/3クラスのセンサーって言って良いのかね
もしくは4/3コンデジ？
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 01:24:14.77 ID:AbMcr7ME0
>>371>>372
じゃ聞くけど、メニューボタンとファンクションボタンをちゃんと区別して使ってる？
何か設定変更したいときとりあえずどっちか適当に押すでしょ
押したボタンで合ってればそのまま操作するけど、違ってればもう1つのボタンを押すんじゃないか
要するに2つのボタンの違いを理解してないんだよ
じゃ聞くけど、メニューボタンとファンクションボタンをちゃんと区別して使ってる？
何か設定変更したいときとりあえずどっちか適当に押すでしょ
押したボタンで合ってればそのまま操作するけど、違ってればもう1つのボタンを押すんじゃないか
要するに2つのボタンの違いを理解してないんだよ
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 01:27:11.80 ID:7/Tu5Wko0
コンデジでマイクロフォーサーズ超えたCCD積んでいるんだな。
期待大なのは、新エンジンDGIC5？あれはすげえ。
期待大なのは、新エンジンDGIC5？あれはすげえ。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 01:33:05.28 ID:epiSZI2n0
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 01:43:57.67 ID:AbMcr7ME0
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 01:49:13.44 ID:epiSZI2n0
>>378
真面目に言ってるんだけどね
ボタンが複数あって何処に何があるかってわからないならわかるようになるまで使うか
わかんなきゃどっちかだけ覚えてそれだけ使うか そんなもんだろ
これを買う層でボタンを理解出来ない人の方が確実に少ないと思うが
むしろ君のとりあえず押してみて違ったから他のボタンをって発想自体なかったよ
真面目に言ってるんだけどね
ボタンが複数あって何処に何があるかってわからないならわかるようになるまで使うか
わかんなきゃどっちかだけ覚えてそれだけ使うか そんなもんだろ
これを買う層でボタンを理解出来ない人の方が確実に少ないと思うが
むしろ君のとりあえず押してみて違ったから他のボタンをって発想自体なかったよ
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 01:53:04.57 ID:sVSn0dEj0
一眼レフ使う時は100%全部把握してる、というか体が覚えとる
Kiss程度にボタンが少ないと操作性が悪くて面倒だ
Gは何世代も使ってないからよくわからんが、手になじむまで使うなら手が覚えるだろう
ボタンが多いと操作性上がるのよ
その分覚えることも増えるけどね
嫌な人はIXY使えば良いと思う
煽りじゃなくマジで
だってそーいうニーズ向けの製品がIXYだろ
Gクラスでボタン減らしたら、何もかもメニューから開くことになって、きっと面倒極まりないぞ
Kiss程度にボタンが少ないと操作性が悪くて面倒だ
Gは何世代も使ってないからよくわからんが、手になじむまで使うなら手が覚えるだろう
ボタンが多いと操作性上がるのよ
その分覚えることも増えるけどね
嫌な人はIXY使えば良いと思う
煽りじゃなくマジで
だってそーいうニーズ向けの製品がIXYだろ
Gクラスでボタン減らしたら、何もかもメニューから開くことになって、きっと面倒極まりないぞ
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 01:55:19.57 ID:/YnUmGUM0
>378
えーとね・・一般的にはカメラっていろんなことができるけど、操作する項目って意外と限られてくるし、セッティングも絞られる。
だからいくつかのボタンを覚えておくだけでＯＫなんだよ。
まあ無駄に多すぎるメニュー項目はどうかと思うけど。
えーとね・・一般的にはカメラっていろんなことができるけど、操作する項目って意外と限られてくるし、セッティングも絞られる。
だからいくつかのボタンを覚えておくだけでＯＫなんだよ。
まあ無駄に多すぎるメニュー項目はどうかと思うけど。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 01:57:30.14 ID:4ex2pPeZP
他機種ユーザーだけどボタン数に関しては非常に一般的な数だと思うよ。
コンデジというより一眼レフ機の操作に近いものを想定してるもんじゃ
ないかな？録画ボタンはたしかに不要かもだけどさｗ
コンデジというより一眼レフ機の操作に近いものを想定してるもんじゃ
ないかな？録画ボタンはたしかに不要かもだけどさｗ
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 02:01:23.23 ID:hQ5kdvBL0
これで多いと言われたらたまらんわな
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 02:10:08.53 ID:epiSZI2n0
>>378
ついでに
俺はボタン少なくてメニューがやたらと深い方が理解出来ないよ
深いメニュー体系だと何処に何があるかさっぱりわからんし覚えるのも大変だから
ボタンのいいところは数あっても見りゃ何かってわかるから
だからＮＥＸやニコワンなんかはやりたいことをするまでに時間がかかっていらいらするか
出来ないかで困ったりもしたな
ついでに
俺はボタン少なくてメニューがやたらと深い方が理解出来ないよ
深いメニュー体系だと何処に何があるかさっぱりわからんし覚えるのも大変だから
ボタンのいいところは数あっても見りゃ何かってわかるから
だからＮＥＸやニコワンなんかはやりたいことをするまでに時間がかかっていらいらするか
出来ないかで困ったりもしたな
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 02:12:20.17 ID:ahky5RVz0
G-11、G-12…G-1Xだよな。G二桁機のコードネームがそのまま製品名になった感じ。
どうせならG100とか3桁にしちゃえばとも思った。
書いておいてなんだが、隣のオヤジのほくろの数よりどーでもいいことだと思った。
どうせならG100とか3桁にしちゃえばとも思った。
書いておいてなんだが、隣のオヤジのほくろの数よりどーでもいいことだと思った。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 02:15:04.14 ID:sVSn0dEj0
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 02:22:52.75 ID:/YnUmGUM0
G-1X 1DX kissX
K-X GXR GX200 DP1X DP2X
GX1 X100 X-Pro1 XZ-1
K-X GXR GX200 DP1X DP2X
GX1 X100 X-Pro1 XZ-1
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 02:39:41.81 ID:jGsG4EBV0
G1 Xな。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 02:39:43.27 ID:ZZuSFuSo0
ど～でもいいけどG1 Xだよ。キヤノンの表記は。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 02:39:56.51 ID:sNjMfeS/0
やっぱGとかXとかって強そうなんだろな
BとかLとかUとかだとちょっと軟弱な感じ？
BとかLとかUとかだとちょっと軟弱な感じ？
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 02:47:49.17 ID:epiSZI2n0
>>390
Ｌ は高級そうな感じじゃないか
Ｌ は高級そうな感じじゃないか
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 03:05:30.48 ID:ahky5RVz0
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 03:11:14.08 ID:AbMcr7ME0
>>379>>384
自己矛盾してるじゃん
G1Xでファンクションボタンとメニューボタンを混同してしまう → おまえが覚えられないならこのカメラを使う資格ない。IXYでも使ってろボケ
NEXやニコワンでメニューボタンが複雑で使いこなせない → おれが覚えられないのはカメラが悪い。
自己矛盾してるじゃん
G1Xでファンクションボタンとメニューボタンを混同してしまう → おまえが覚えられないならこのカメラを使う資格ない。IXYでも使ってろボケ
NEXやニコワンでメニューボタンが複雑で使いこなせない → おれが覚えられないのはカメラが悪い。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 03:16:18.99 ID:uqk7ESUw0
いいなと思ったけど焦点距離は短いしF値は暗すぎるしどうしようもねえなキヤノンはｗｗ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 04:27:43.98 ID:Op5fqqcG0
日本発表はいつなんだよ
昨日は仏滅、今日は大安なんだが
昨日は仏滅、今日は大安なんだが
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 04:54:36.02 ID:4l9aIVkH0
発表直後にこれだけフルボッコになる機種も珍しいなｗ
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 04:56:15.74 ID:Op5fqqcG0
え？
俺はすぐにも予約するけど・・・
俺はすぐにも予約するけど・・・
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 05:04:30.61 ID:gv9KKDIb0
３年前なら買ってただろうなあ。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 05:46:50.44 ID:4l9aIVkH0
あきらかにステマが紛れ込んで必死になってるのが笑えるｗ
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 06:10:56.02 ID:EHc0EeuH0
レス見てたが、どこがフルボッコなんだ？
これでフルボッコならSonyの一眼中級機のスレなんて・・・
これでフルボッコならSonyの一眼中級機のスレなんて・・・
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 06:20:31.46 ID:6jDZq7/40
>>396
無理やりすぎてワロタ。なんか必死やな。
無理やりすぎてワロタ。なんか必死やな。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 07:16:22.30 ID:XDZjczzji
液晶タッチじゃないんだ。あれフォーカス位置変えるのに便利なんだけどなー。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 07:26:54.94 ID:Op5fqqcG0
液晶タッチご希望の方はIXYへ行ってください。
こちらではぜったいに採用されませんから。
こちらではぜったいに採用されませんから。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 07:52:38.43 ID:4l9aIVkH0
>>400
1から見てこいフルボッコすぎるだろ…
1から見てこいフルボッコすぎるだろ…
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 07:54:27.03 ID:T+iARwfA0
ステマとか言えば、かっちょいーと思ってるやつがまだいるんだ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 07:56:54.98 ID:aEeTBMHI0
F値暗過ぎ意見が結構あるけど、そんなに暗いか？
決して明かるくは無いけど、さほど暗くはかいでしょ。
センサーサイズにしては頑張ってる。
MFTのキットレンズなんて換算84mmでF5.6だし、
kissのキットレンズも換算88mmでF5.6じゃん。
先月発表されたオリのズームなんて換算100mmでF6.3だぞ（広角24mmだけど。）
G1Xはこれらのレンズより実口径大きいからボケも大きいだろうし。
デカいセンサーで沈胴レンズなのに、この明るさをキープできたのは称賛したい。
決して明かるくは無いけど、さほど暗くはかいでしょ。
センサーサイズにしては頑張ってる。
MFTのキットレンズなんて換算84mmでF5.6だし、
kissのキットレンズも換算88mmでF5.6じゃん。
先月発表されたオリのズームなんて換算100mmでF6.3だぞ（広角24mmだけど。）
G1Xはこれらのレンズより実口径大きいからボケも大きいだろうし。
デカいセンサーで沈胴レンズなのに、この明るさをキープできたのは称賛したい。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 07:57:34.74 ID:d5u4e9So0
ナニこのカメラ？誰得なの？
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 07:59:54.28 ID:aEeTBMHI0
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 08:02:06.17 ID:Op5fqqcG0
換算28mmスタートでf2.8はAPS-Cのキットレンズより明るい。
日本発表も近いだろうが、その前からこれだからね。
発表後はすごいことになるよｗ
日本発表も近いだろうが、その前からこれだからね。
発表後はすごいことになるよｗ
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 08:35:00.70 ID:4l9aIVkH0
自由に好き放題設計できるハイエンドコンデジをキットレンズと比べられてる時点でアウトだわなｗ
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 08:53:19.62 ID:Op5fqqcG0
＞自由に好き放題設計できるハイエンドコンデジ
まったく意味不明だ
ただ必死さだけは伝わってくるｗ
まったく意味不明だ
ただ必死さだけは伝わってくるｗ
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 08:53:23.22 ID:aEeTBMHI0
>>410
好きに設計できるとはいえ、物理的制約がある。
明かるくしようとすればレンズ径を大きくする必要があるし、
センサー小さくすれば見かけ上の明るさは稼げるが実口径を小さくせざるを得ない。
テレセン性の問題もある。
その制約のなかで、センサーサイズとレンズの口径、ズームレンジ、収納時のサイズを考えると、
称賛してもいいといいたい。
好きに設計できるとはいえ、物理的制約がある。
明かるくしようとすればレンズ径を大きくする必要があるし、
センサー小さくすれば見かけ上の明るさは稼げるが実口径を小さくせざるを得ない。
テレセン性の問題もある。
その制約のなかで、センサーサイズとレンズの口径、ズームレンジ、収納時のサイズを考えると、
称賛してもいいといいたい。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 08:53:45.24 ID:T+iARwfA0
>>410
「ステマ」ってもう使わないの？ｗ
「ステマ」ってもう使わないの？ｗ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 09:02:06.58 ID:yY+bB1gH0
海外発表時点でこのアンチのファビョり発狂具合ｗ
これは売れるなｗ
これは売れるなｗ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 09:10:52.65 ID:/TusS3Ks0
しかし、デザインだけは何とかならなんもんかな？
ひどく雑な印象なんだが。
フジのX-pro1より見た目の完成度が低い。
ひどく雑な印象なんだが。
フジのX-pro1より見た目の完成度が低い。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 09:12:28.13 ID:d5u4e9So0
今さらドン引きだわ、キャノンやっちまったなｗ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 09:12:34.79 ID:ROKSCssb0
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 09:15:30.39 ID:T+iARwfA0
>>415
デザインに関しては自分もそれ思った。
X-pro1とどうとか言うより、雑な感じした。
あと、>>286見て心配なのはレンズ（特に四隅）かな。
こればっかりは、もっとサンプル画像出てからの話だけど。
デザインに関しては自分もそれ思った。
X-pro1とどうとか言うより、雑な感じした。
あと、>>286見て心配なのはレンズ（特に四隅）かな。
こればっかりは、もっとサンプル画像出てからの話だけど。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 09:34:46.20 ID:U/8IB+vs0
外観デザインはけっこういいと思うけど
CANONはこれまで溶けて流れたような曲面を追及してたのから
平面と直線で角を立てたラインに変わった
今後こうなるのかわからないけど何か心境の変化でもあったんだろうか
CANONはこれまで溶けて流れたような曲面を追及してたのから
平面と直線で角を立てたラインに変わった
今後こうなるのかわからないけど何か心境の変化でもあったんだろうか
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 09:46:08.12 ID:UZWte/Lv0
>>418
オレが「雑だな」と感じる点を列挙するなら
・ボディ向かって右側のストロボ周辺、ロゴの上の間延びしたスペース
・ストロボポップアップスイッチのいいかげんな仕上げ
・大型化してスペースがあるにもかかわらず2段積みになったダイヤル
・グリップ周りの直線的処理
・各ブラック仕上げ部分の不統一
他にも細かい未完成なところが「違和感」として多々ある。
G12までは好き嫌いを別にしてそれなりに仕上がってただけに・・・ちょっと変だな。
オレが「雑だな」と感じる点を列挙するなら
・ボディ向かって右側のストロボ周辺、ロゴの上の間延びしたスペース
・ストロボポップアップスイッチのいいかげんな仕上げ
・大型化してスペースがあるにもかかわらず2段積みになったダイヤル
・グリップ周りの直線的処理
・各ブラック仕上げ部分の不統一
他にも細かい未完成なところが「違和感」として多々ある。
G12までは好き嫌いを別にしてそれなりに仕上がってただけに・・・ちょっと変だな。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 10:03:00.82 ID:t4zFL5d70
無駄な部分ってのは感じないけど、
角ばってるから馴染みにくそうだなぁとは思うね
それも見てる内に段々と好印象に思えてきたけどｗ
角ばってるから馴染みにくそうだなぁとは思うね
それも見てる内に段々と好印象に思えてきたけどｗ
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 10:09:57.44 ID:/TusS3Ks0
この素っ気なさはニコンのP7100あたりと対照的だね。
シンプルなんだけど緊張感がない。悪く言えば手抜きっぽいんだ。
あちらはあちらでスイッチ周りの造形なんか
気持ち悪くなるほどのグロい凝り方なんだけど
「端から端まで一生懸命考えました」っていう迫力があって好感が持てる。
シンプルなんだけど緊張感がない。悪く言えば手抜きっぽいんだ。
あちらはあちらでスイッチ周りの造形なんか
気持ち悪くなるほどのグロい凝り方なんだけど
「端から端まで一生懸命考えました」っていう迫力があって好感が持てる。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 10:11:16.89 ID:Z670/tFG0
おまえら実物を手に取ってから講釈垂れろって 写真見て何が分かるんだよw
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 10:14:35.07 ID:T+iARwfA0
>>425
色々わかるよ
色々わかるよ
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 10:15:05.73 ID:t4zFL5d70
>>424
シンプルで手抜きっぽいといえば・・・ｗ
シンプルで手抜きっぽいといえば・・・ｗ
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 10:19:12.54 ID:/TusS3Ks0
>>425
すまん、3面図で仕上がりイメージを把握することについては
業務上得意なんだ。
あと、重量。
500ccの牛乳パックより重いってのも気になってる。
この直線的なボディデザインでこの重さじゃホールド感は悪そうだね。
重心位置にもよるけど・・・
すまん、3面図で仕上がりイメージを把握することについては
業務上得意なんだ。
あと、重量。
500ccの牛乳パックより重いってのも気になってる。
この直線的なボディデザインでこの重さじゃホールド感は悪そうだね。
重心位置にもよるけど・・・
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 10:22:01.82 ID:NEtowkHX0
抽出 ID:/TusS3Ks0 (5回)
何でそんなに必死なん? w
何でそんなに必死なん? w
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 10:22:08.73 ID:JXCjAZin0
「G12と同じサイズで仕上げるつもりが、
なんだか入りきらなくていろんな所がちょっとずつ大きくなっちゃいました。」
って雰囲気を全体から感じるんだよな。
なんだか入りきらなくていろんな所がちょっとずつ大きくなっちゃいました。」
って雰囲気を全体から感じるんだよな。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 10:22:35.05 ID:t4zFL5d70
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 10:26:40.68 ID:Z670/tFG0
カメラなどの製品は手にした時の剛性感とか質感とか至近距離でのディテールの見え方とかが重要なんであって
写真で全体像撮った時のように大きく引いた状態での姿はそう重要では無い罠
写真で全体像撮った時のように大きく引いた状態での姿はそう重要では無い罠
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 10:26:41.34 ID:/TusS3Ks0
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 10:29:09.85 ID:Z670/tFG0
しかしコレ見るとG12の方が格好良く見えるのは確かだよw
http://www.dpreview.com/previews/canong1x/images/compared.jpg
http://www.dpreview.com/previews/canong1x/images/compared.jpg
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 10:34:47.86 ID:t4zFL5d70
画質とのトレードオフだな
ちょっとオリの5050とか思い出したけどｗ ｷﾆｼﾅｲｷﾆｼﾅｲ
ちょっとオリの5050とか思い出したけどｗ ｷﾆｼﾅｲｷﾆｼﾅｲ
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 10:36:42.78 ID:iTphVIWS0
PowerShot Pro2という名称で出せばいいのに
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 10:45:26.97 ID:T+iARwfA0
>>435
5050くらいの大きさが個人的に好きだわ
5050くらいの大きさが個人的に好きだわ
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 10:48:49.51 ID:lTpT7ePd0
5050はCFと単三電池つかえるから500枚以上は撮れるだろうな。
こっちは250枚、、、、7Dの電池採用しろ
こっちは250枚、、、、7Dの電池採用しろ
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 11:32:06.41 ID:x3tBGEIV0
http://www.monox.jp/canon_powershotg1x_1.html
フォーサーズよりもセンサーは大きいのか。
でも最短撮影距離が20cmじゃ、コンパクトとしての魅力がちょっと、と思う。
動画撮影時間はG12と変わらないのはなんで？ DIGIC5のせい？
フォーサーズよりもセンサーは大きいのか。
でも最短撮影距離が20cmじゃ、コンパクトとしての魅力がちょっと、と思う。
動画撮影時間はG12と変わらないのはなんで？ DIGIC5のせい？
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 11:56:50.34 ID:xajzETd40
このカメラってコンデジ扱いみたいだけど
パナソニックのミラーレス一眼と何が違うの？
センサーサイズにしてもフォーサーズより大きいんだよね？
素人的にはこのカメラもミラーレスな一眼な気がするんだけど
パナソニックのミラーレス一眼と何が違うの？
センサーサイズにしてもフォーサーズより大きいんだよね？
素人的にはこのカメラもミラーレスな一眼な気がするんだけど
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 11:58:55.90 ID:xajzETd40
レンズ一体型のミラーレス一眼ではないのかな？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 11:59:41.10 ID:fz+Ans+l0
一眼二眼って分け方したいなら、
エプソンとライカM以外のデジカメは全部一眼。
エプソンとライカM以外のデジカメは全部一眼。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 12:00:30.71 ID:T+iARwfA0
>>440
サイズが小さいからコンデジでいいんじゃね
サイズが小さいからコンデジでいいんじゃね
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 12:03:41.58 ID:xajzETd40
>>443
パナGFシリーズもコンデジ？
パナGFシリーズもコンデジ？
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 12:04:25.43 ID:Op5fqqcG0
＞最短撮影距離が20cmじゃ、コンパクトとしての魅力がちょっと
へええ、そうなのか
昔、けっこう苦労して買ったCONTAX T2ってのは「高級コンパクトの
嚆矢」なんていわれてたんだが、これ、最短撮影距離70cmだよ。
できないことだらけのカメラだったが、定価12万、たしか10万ぽっきり
くらいで買ったなあ。
今でも年に1本くらい撮るけど、写りはやはりすごいよ。
へええ、そうなのか
昔、けっこう苦労して買ったCONTAX T2ってのは「高級コンパクトの
嚆矢」なんていわれてたんだが、これ、最短撮影距離70cmだよ。
できないことだらけのカメラだったが、定価12万、たしか10万ぽっきり
くらいで買ったなあ。
今でも年に1本くらい撮るけど、写りはやはりすごいよ。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 12:14:14.49 ID:Z670/tFG0
これはセンサーが巨大なコンデジだろう
つーことはG1 Xよりセンサーの小さいマイクロフォーサーズはレンズ交換式コンデジだよ、ウチの一眼レフと一緒にしないでくれってことを暗に言いたいんだよキヤノンはw
つーことはG1 Xよりセンサーの小さいマイクロフォーサーズはレンズ交換式コンデジだよ、ウチの一眼レフと一緒にしないでくれってことを暗に言いたいんだよキヤノンはw
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 12:21:54.32 ID:AbMcr7ME0
5050は超お気に入りのカメラだった
今でも大事に保管してる
今でも大事に保管してる
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 12:35:25.62 ID:D5ZGS3Ab0
>>439
未確認だけどEU対応では？＞動画撮影時間
未確認だけどEU対応では？＞動画撮影時間
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 13:32:58.89 ID:RyWvg/ip0
G1Xがよっぽど脅威みたいだな。他メーカーの雇われバイトがすげぇ沸いてるw
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 14:19:56.56 ID:26y5/f3G0
ほらフォーサーズと言えば例の基地外がいるし
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 14:38:15.83 ID:73mxhXXc0
単純に欲しいなぁ。
大きいって言ったって、
一眼に標準ズーム付けたよりは小さいし。
レンズ交換ってだけでメンドイしｗ
大きいって言ったって、
一眼に標準ズーム付けたよりは小さいし。
レンズ交換ってだけでメンドイしｗ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 14:46:22.00 ID:yY+bB1gH0
楽なのがいいよね
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 14:59:26.42 ID:Oqe+1LVM0
アスペクト3:2で24-70mm、光学ファインダー省いて電子水準器付きなら買ってた
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 15:57:28.81 ID:kT8cusZO0
キャノンのAPSCで1400万画素で
４倍ズームレンズを使った時、
どういう画質になるか皆さん知ってます？
４倍ズームレンズを使った時、
どういう画質になるか皆さん知ってます？
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 15:58:34.26 ID:W745UwSt0
マニュアルズームでないのが惜しい
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 16:56:31.47 ID:nGi1A0YE0
>>442
レンジファインダーだって一眼の一種
レンジファインダーだって一眼の一種
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 16:58:41.29 ID:3UnpVDhy0
レンジファインダーはTTLじゃないから、一眼の一種ではないよ。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 17:40:22.35 ID:juiCFni70
レンジファインダー「距離計連動」ってのは、レンズの焦点合わせに連動して
覗き窓の中で二重像合致などの機構で距離あわせをするファインダー方式のこと。
「一眼」と一般に言われてるのは背面液晶ディジタルカメラ。
覗き窓の中で二重像合致などの機構で距離あわせをするファインダー方式のこと。
「一眼」と一般に言われてるのは背面液晶ディジタルカメラ。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 17:52:34.23 ID:t4zFL5d70
ｴ？ｗ
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 17:55:13.33 ID:kT8cusZO0
果たしてこんな釣りがあり得るのだろうか
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 17:55:42.98 ID:EG0xuHXa0
物凄く誤解を招く一文が入ってるな。
間違ってはいないけど。
間違ってはいないけど。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 17:57:53.11 ID:EG0xuHXa0
一眼レフと一眼の違いが解っていれば問題ない。
って言うか、背面液晶でピントが確認できないデジカメなんて殆どないだろうけどね。
って言うか、背面液晶でピントが確認できないデジカメなんて殆どないだろうけどね。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 18:14:06.95 ID:TVuzdvaL0
売り方が難しそうなカメラだな。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 18:18:09.41 ID:t4zFL5d70
レンズを通した像を光学ファインダー或いは背面液晶で見ることのできるもの、ということなんだろうけど
今は各社が共通して使える「ブランド名」みたいなもんだな＞一眼
コンデジとの違いは「一眼並みの機能」だと思うけど、
個人的にはレンズ交換式がまず第一で、
あとはAF速度やら連射機能その他いろいろで
今は各社が共通して使える「ブランド名」みたいなもんだな＞一眼
コンデジとの違いは「一眼並みの機能」だと思うけど、
個人的にはレンズ交換式がまず第一で、
あとはAF速度やら連射機能その他いろいろで
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 18:20:24.60 ID:t4zFL5d70
あ、途中でｗ
いろいろあるんだけど、
それらも最近は境目がよく分からなくなってきている・・
分かりやすいのはレンズ交換式かどうかくらいだね
いろいろあるんだけど、
それらも最近は境目がよく分からなくなってきている・・
分かりやすいのはレンズ交換式かどうかくらいだね
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 18:25:50.00 ID:t4zFL5d70
レンズ交換式は一眼に限ったものじゃないけど、
世間一般的に言ってそういうイメージかなと 3連投乙と
世間一般的に言ってそういうイメージかなと 3連投乙と
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 19:07:07.24 ID:2q8VLqjo0
電子水準器付きだよね。 体売っても絶対買いたい。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 19:12:57.58 ID:UIvxW64f0
不正競争防止法
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 19:17:46.38 ID:A1rDmavp0
キャノン嫌いですが、このカメラを上市するキャノン
は格好いいと思った。キャノンは高級コンデジG1Xよ
り小さいセンサー積んだカメラは全てコンデジ以下と
主張したいんだろう。この線引きは正しいか別として
頼れる学級委員みたいで、頬がポッとした。で、果た
して自分はどんなレンズ交換ミラーレスを準備してる
のか？楽しみ。
ところで、長いからNPBodyとかの呼び名にいないか？
は格好いいと思った。キャノンは高級コンデジG1Xよ
り小さいセンサー積んだカメラは全てコンデジ以下と
主張したいんだろう。この線引きは正しいか別として
頼れる学級委員みたいで、頬がポッとした。で、果た
して自分はどんなレンズ交換ミラーレスを準備してる
のか？楽しみ。
ところで、長いからNPBodyとかの呼び名にいないか？
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 19:17:50.18 ID:5cvrZxcl0
電子水準なんてＧ１２でもついてるよ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 19:18:37.42 ID:ONtAEhQR0
縦に長過ぎるんで、どうにも間延びしたデザインがなあ。
エッジも効かせ過ぎだし。
デザインさえまともだったら予約してでも買いたい製品なんだけど。
エッジも効かせ過ぎだし。
デザインさえまともだったら予約してでも買いたい製品なんだけど。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 19:20:43.09 ID:uJuthvzf0
G10を初めて見たときの衝撃に比べれば大したことない。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 19:21:25.41 ID:aAWj4iQg0
デザインだめかな
G12よりも道具っぽくて良いと思ったけど
G12よりも道具っぽくて良いと思ったけど
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 19:21:57.57 ID:bzr9KXB50
革張りキットや吊り下げケースが出るよ。
キヤノンはこの手のメーカーに商売させる余地を与えた。
良心的だねｗ
キヤノンはこの手のメーカーに商売させる余地を与えた。
良心的だねｗ
475 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/01/11(水) 19:24:46.53 ID:N7cG6MoX0
丸っこいのが苦手な俺には丁度いい
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 19:26:14.24 ID:5cvrZxcl0
エッジの張りはＰ７１００に近くなったかな？
なんとなく、丸いキャノン 角のニコンってイメージだった
なんとなく、丸いキャノン 角のニコンってイメージだった
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 19:30:36.26 ID:Op5fqqcG0
デザインっていうより、光学ファインダ付けて大型センサーのっけて
まずまずのズームってことだとこうなりますって形だよ。
デザインでまっぴらごめんってのはペンタQやニコン１でしょ。
あれはいけません。
まずまずのズームってことだとこうなりますって形だよ。
デザインでまっぴらごめんってのはペンタQやニコン１でしょ。
あれはいけません。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 20:07:00.05 ID:UD7ChAKo0
フラッシュ格納部の中途半端な絞り具合とCanonロゴの位置
この辺かなり間延びした感じを受けるなあ。
この辺かなり間延びした感じを受けるなあ。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 20:19:20.47 ID:bail55LL0
EVFなら欲しかった
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 20:21:24.18 ID:aEeTBMHI0
コンデジとか一眼とかミラーレスとかの区別がしにくくなってきたね。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 20:28:02.22 ID:h73oG/bJ0
>>476
初代のニコノスに似ていると思った。
初代のニコノスに似ていると思った。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 20:30:22.93 ID:xajzETd40
そろそろ一眼って言葉要らないんじゃない？と思う
二眼カメラの時に二眼って使えばいいだけで
二眼カメラの時に二眼って使えばいいだけで
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 20:34:16.26 ID:xajzETd40
一眼レフに対して
ミラーレス一眼って何でレフレス一眼じゃないの？
ミラーレス一眼って何でレフレス一眼じゃないの？
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 20:41:44.85 ID:NiXK07H60
G1X ダイビング用カメラとしてすごくいいと思う。nex5nもいいけどハウジング高いし。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 20:51:01.30 ID:ZH1xTjxg0
ついこの前に見た雑誌で
「ミラーレス機がレンズ交換式である必要はあるのか？」みたいなこと言ってるｲﾝﾀﾌﾞｰ記事があったけど
こんなに早くその言葉を実現したモノが出てくるとは思わんかった。
「ミラーレス機がレンズ交換式である必要はあるのか？」みたいなこと言ってるｲﾝﾀﾌﾞｰ記事があったけど
こんなに早くその言葉を実現したモノが出てくるとは思わんかった。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 20:55:00.56 ID:4u66XyFqP
ぶっちゃけレンズ買ってもらって儲けようって皮算用で
本体を安くバラ撒いたのに
キットレンズで満足しちゃってレンズ買ってくれないもんなｗ
レンズ遊びなんて写真がちょこっときれいにとれればいい一般人にはまったく興味がないんだよな
カメラメーカーはアホだと思う
本体を安くバラ撒いたのに
キットレンズで満足しちゃってレンズ買ってくれないもんなｗ
レンズ遊びなんて写真がちょこっときれいにとれればいい一般人にはまったく興味がないんだよな
カメラメーカーはアホだと思う
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 21:01:14.22 ID:4l9aIVkH0
ゴミみたいなレンズをキットレンズとか言って売りつけてるのがアホなんだと思われ。
一眼だから綺麗いボケる！とかいってAPS-CのF3.5-5.6とか。開放でも超接近しねえとろくにボケねえよｗ
コンデジと大差ないじゃんって思われて、マクロもできねえ超望遠も撮れねえと使い勝手が悪くなるんだから、
そりゃレンズの買い足しなんかしねでコンデジに帰っていくっつーのｗ
一眼だから綺麗いボケる！とかいってAPS-CのF3.5-5.6とか。開放でも超接近しねえとろくにボケねえよｗ
コンデジと大差ないじゃんって思われて、マクロもできねえ超望遠も撮れねえと使い勝手が悪くなるんだから、
そりゃレンズの買い足しなんかしねでコンデジに帰っていくっつーのｗ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 21:01:59.12 ID:DB0qLIzs0
ミラーレスはまだまだボディの完成度が低いからな
最近やっとこさレリーズタイムラグがマシになってきた程度だし
ニコンも出したし、キヤノンも参入してくるだろうし、これからに期待
最近やっとこさレリーズタイムラグがマシになってきた程度だし
ニコンも出したし、キヤノンも参入してくるだろうし、これからに期待
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 21:16:00.40 ID:Cxc8Ma4g0
24mmからだったら買ってたな－
S100に行くか
S100に行くか
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 21:30:44.66 ID:Op5fqqcG0
ポケットに入れて散歩したい人、被写体に寄りたい人、
カラオケボックスでのパーティーを撮りたい人、
旅行の記念アルバムを作りたい人・・・は、S100を買ってね。
EOSのサブに使いたい人、A3ノビ、半切以上によくプリントする人、
高感度撮影にも画質を求める人・・・は、G1Xを買ってね。
でもって、どっちも撮りたい人はふたつ買ってね。
ま、そんなとこでしょね。
カラオケボックスでのパーティーを撮りたい人、
旅行の記念アルバムを作りたい人・・・は、S100を買ってね。
EOSのサブに使いたい人、A3ノビ、半切以上によくプリントする人、
高感度撮影にも画質を求める人・・・は、G1Xを買ってね。
でもって、どっちも撮りたい人はふたつ買ってね。
ま、そんなとこでしょね。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 21:47:29.75 ID:A9Y6gL7N0
後者はEOSでよさそう
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 21:51:41.80 ID:sLPo7uk80
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 22:03:16.71 ID:Z4lKTVf50
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 22:11:27.58 ID:J42Bsv0I0
ネオ一眼って今でもあるじゃん
富士のＸ－Ｓ１とか
富士のＸ－Ｓ１とか
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 22:12:39.53 ID:w9uDHiO60
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 22:22:45.23 ID:xajzETd40
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 22:23:31.05 ID:66pvzwYO0
>>496
D4も…な。
D4も…な。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 22:24:47.91 ID:4ex2pPeZP
D4見て外人だから手でけーのかって納得してた。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 22:25:24.95 ID:JXCjAZin0
昔はサイババーショットといえばちょっと高級路線だったんだが
500 ：名無し：2012/01/11(水) 22:31:29.27 ID:mp2rqKPB0
よし、買うぞ！
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 22:37:47.81 ID:sop4oZd60
>>499
笑うところか?
笑うところか?
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 22:51:35.18 ID:HNTAwVEv0
レンズでかく見える
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 23:30:36.30 ID:yY+bB1gH0
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 23:56:35.50 ID:DB0qLIzs0
いや、24mmはある方が便利だろ
最近の標準Lズームも24mm始まりだし7Dと5D2のキットも24mm始まりじゃん
安くなったS95買うつもりだったけど、S100が24mmだからそっち買ったわ
G1Xも買うつもりだけどな、早く実機を触ってみたいね
最近の標準Lズームも24mm始まりだし7Dと5D2のキットも24mm始まりじゃん
安くなったS95買うつもりだったけど、S100が24mmだからそっち買ったわ
G1Xも買うつもりだけどな、早く実機を触ってみたいね
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 23:57:15.41 ID:8fMxI6/r0
G1X なんだかなぁの描写だね。縮小してもダメだわょ。
http://www.usa.canon.com/app/images/cameras/powershot/PS_G1X/sampleimg/original_sample_1.JPG
http://www.usa.canon.com/app/images/cameras/powershot/PS_G1X/sampleimg/original_sample_2.JPG
G1x(メーカーサンプル) vs DP1(2chで拾った)
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1325893639967.jpg (RAW Lightroom現像)
http://2ch-ita.net/upfiles/file14963.jpg (JPEG出力)
岩下志麻とトムクルーズを足して2で割ったみたいなモデルさんなのに、
犬の描写に割り食って気の毒。そうょG1Xが悪いのよぉ♪
http://www.usa.canon.com/app/images/cameras/powershot/PS_G1X/sampleimg/original_sample_1.JPG
http://www.usa.canon.com/app/images/cameras/powershot/PS_G1X/sampleimg/original_sample_2.JPG
G1x(メーカーサンプル) vs DP1(2chで拾った)
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1325893639967.jpg (RAW Lightroom現像)
http://2ch-ita.net/upfiles/file14963.jpg (JPEG出力)
岩下志麻とトムクルーズを足して2で割ったみたいなモデルさんなのに、
犬の描写に割り食って気の毒。そうょG1Xが悪いのよぉ♪
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 00:08:14.73 ID:TRIMtE5p0
なんだ、G1Xって十分画質綺麗じゃん
ローパスレスのAPS-Cセンサー+F4単焦点レンズ搭載のDP1と比べるとかアホかｗ
高感度ノイズ耐性・手振れ補正・バリアングル・ズームレンズとか
利便性にどれだけ差があると思ってんだｗ
ローパスレスのAPS-Cセンサー+F4単焦点レンズ搭載のDP1と比べるとかアホかｗ
高感度ノイズ耐性・手振れ補正・バリアングル・ズームレンズとか
利便性にどれだけ差があると思ってんだｗ
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 00:15:45.30 ID:kaCGd8So0
24mmはある方が便利に１票！
レンズ交換できないカメラでは広角側は重要
望遠側は高画素を活かしてトリミングでもなんとかなるが･･･
レンズ交換できないカメラでは広角側は重要
望遠側は高画素を活かしてトリミングでもなんとかなるが･･･
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 00:21:01.06 ID:F3sb4nQ00
センサー大きいのに２４mm始まりにしたら、
レンズまで大きくなりすぎて、レンズ交換できない馬鹿でかいコンデジになるじゃん。
売れないだろ。
レンズまで大きくなりすぎて、レンズ交換できない馬鹿でかいコンデジになるじゃん。
売れないだろ。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 00:24:02.37 ID:fEFuL5J+0
G1Xはワイコンとか出すんじゃないの？
レンズ固定式ならあり得ると思う。
それよりパナなんか交換レンズ用コンバージョンレンズを出すよwww
さすが家電屋。何のためのレンズ交換式なのかと・・・。
レンズ固定式ならあり得ると思う。
それよりパナなんか交換レンズ用コンバージョンレンズを出すよwww
さすが家電屋。何のためのレンズ交換式なのかと・・・。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 00:28:53.76 ID:G+NUghjB0
S95スレでも散々やってた気がするが
「28mmより広い」くらいにしか捉えてないんなら
24mmって超広角は持て余すと思う。
極端に言うと魚眼レンズなんかは使いこなしが難しいけど
24mmもそれと同じような類い。
「28mmより広い」くらいにしか捉えてないんなら
24mmって超広角は持て余すと思う。
極端に言うと魚眼レンズなんかは使いこなしが難しいけど
24mmもそれと同じような類い。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 00:29:09.18 ID:TRIMtE5p0
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 00:32:18.24 ID:TRIMtE5p0
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 00:57:05.59 ID:kDmMS8Hn0
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 01:01:08.90 ID:HV06z9rY0
俺の勘違いかもしくはその事実がなにか皆の不安を呼び覚ますものを
持っていて口をつぐませているのかわからないが
公式のサンプル1430万フルで使ってないよね
持っていて口をつぐませているのかわからないが
公式のサンプル1430万フルで使ってないよね
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 01:05:46.77 ID:sdXVomZ+0
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 01:06:23.47 ID:9XycS9fz0
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 01:09:31.66 ID:o8dA16ra0
>>513が何言ってるか解らない・・・
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 01:13:25.65 ID:kDmMS8Hn0
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 01:21:58.74 ID:F8hR4k6e0
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 02:27:58.30 ID:z/W7q4Vx0
フォーサーズより一回り大きいセンサーにしたのはAPS-Cでのトラウマがあったからなのか？
20Dの頃までは技術力でカバーしてたから画質のアドバンテージがあったけど、
30D、40Dでは他社より低画素で、50D、60D、7Dでは高画素にしたけどボケボケ画質で、
他社より一回り小さいAPS-Cセンサーがネックになった
今回大きめのセンサーにしたためレンズ設計に無理が生じて周辺画質が酷いことになってるってのが正直な印象
20Dの頃までは技術力でカバーしてたから画質のアドバンテージがあったけど、
30D、40Dでは他社より低画素で、50D、60D、7Dでは高画素にしたけどボケボケ画質で、
他社より一回り小さいAPS-Cセンサーがネックになった
今回大きめのセンサーにしたためレンズ設計に無理が生じて周辺画質が酷いことになってるってのが正直な印象
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 02:40:31.21 ID:Czr4VVam0
>>512
分かってんじゃねぇか、そういう特殊な表現に24mm使いたいなら
それ欲しい奴は24mm始まりの特殊レンズやカメラ買えよ
本当に人撮らねーのなオタクって、24mmとか非常に困るんですけど？歪むとかそれだけじゃない。
まぁお前には何言ってるのか意味分からんだろうけどな、人撮った事ねーだろうから。
まぁキヤノンやニコンはよく分かっててフラッグシップは28mmや35mmスタートに抑えてるけどな。
それ以下のS100やP300なんかはお前みたいなアホへのオモチャとして24mm与えてくれてる訳だからそっち買っとけよｗ
素人にアホみたいに画素画素言われてた時代が過ぎてさ、
今度は素人にアホみたいに広角広角言われる流れの中にあって、GとかP7100とかはカメラメーカーとしての良心の部分だからさ。
アホへのオモチャはアホの声に答えて画素どんどん上がっただろ？
でも高級機は画素上げんの踏み止まっただろ？
それと同じなんだよ。
オモチャはアホの声に答えて35mm、28mm、24mm、、と広角化が進んで来たが、このままでは使い物にならなくなっちまう。
Gもアホの声に答えて35mm→28mmと来たが、画素と同じでここらで踏み止まらないとな。
頼むよ、フラッグシップに特殊なオモチャ要素望まないでくれ。
もうSでさえ歪みまくってるからさ。
分かってんじゃねぇか、そういう特殊な表現に24mm使いたいなら
それ欲しい奴は24mm始まりの特殊レンズやカメラ買えよ
本当に人撮らねーのなオタクって、24mmとか非常に困るんですけど？歪むとかそれだけじゃない。
まぁお前には何言ってるのか意味分からんだろうけどな、人撮った事ねーだろうから。
まぁキヤノンやニコンはよく分かっててフラッグシップは28mmや35mmスタートに抑えてるけどな。
それ以下のS100やP300なんかはお前みたいなアホへのオモチャとして24mm与えてくれてる訳だからそっち買っとけよｗ
素人にアホみたいに画素画素言われてた時代が過ぎてさ、
今度は素人にアホみたいに広角広角言われる流れの中にあって、GとかP7100とかはカメラメーカーとしての良心の部分だからさ。
アホへのオモチャはアホの声に答えて画素どんどん上がっただろ？
でも高級機は画素上げんの踏み止まっただろ？
それと同じなんだよ。
オモチャはアホの声に答えて35mm、28mm、24mm、、と広角化が進んで来たが、このままでは使い物にならなくなっちまう。
Gもアホの声に答えて35mm→28mmと来たが、画素と同じでここらで踏み止まらないとな。
頼むよ、フラッグシップに特殊なオモチャ要素望まないでくれ。
もうSでさえ歪みまくってるからさ。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 02:42:41.89 ID:o8dA16ra0
>>521が何言ってるか解らない・・・ｗ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 02:49:37.33 ID:9aJSkrpt0
まぁ無理をなんとかしようとして技術が高まることもあるわけだし、
一概には言えないなぁｗ
一概には言えないなぁｗ
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 03:04:24.06 ID:rm4YDSX10
>>286のサンプル撮ったのが故障機であることを願うだけだ
スペックは立派だけど、あれでは買う気がおきないよ
スペックは立派だけど、あれでは買う気がおきないよ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 03:18:30.50 ID:TRIMtE5p0
>>521
まぁ落ち着いて、人はズームして撮れよｗ
キヤノンのミラーレスクラスのカメラで24mm～が出たら喜んで買うさｗ
ガチ撮りは10-22と24-70持って行くが、スナップでは15-85が超便利だしな
まぁ落ち着いて、人はズームして撮れよｗ
キヤノンのミラーレスクラスのカメラで24mm～が出たら喜んで買うさｗ
ガチ撮りは10-22と24-70持って行くが、スナップでは15-85が超便利だしな
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 03:26:24.86 ID:OhX38Jj60
沈胴ズームによる7Dや60Dのクロップなんだから。十分以上だと思うんだが。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 06:42:47.14 ID:Py7C8hat0
久しぶりに実機見ないでポチる機種登場
タイの洪水に助けられたw
個人的に非DSLRの論争ってのはこれで終了になるのが残念だ
タイの洪水に助けられたw
個人的に非DSLRの論争ってのはこれで終了になるのが残念だ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 07:20:50.96 ID:jHQxm9H90
今日あたり
発表こないかね
発表こないかね
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 07:30:57.91 ID:hHGLe0Yj0
デザインが好みじゃないなー
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 07:57:29.84 ID:Q5iVCEDL0
>>480
G1Xよりセンサー小さいとコンデジ、がキャノンの主張でしょ。
G1Xよりセンサー小さいとコンデジ、がキャノンの主張でしょ。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 08:53:04.02 ID:wE+XEGQl0
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 09:29:28.59 ID:3cjd7HjA0
むしろＰＤＡのパクリだろｗ
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 09:31:21.99 ID:cxLixx0m0
ズームして撮った際のF値はどれくらいになる？
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 09:55:13.66 ID:zt7Nrnvv0
コンデジより小さいセンサーでミラーレス一眼とか恥ずかしいこと言うなよってことだ
レンズ交換式コンデジのパナオリ涙目だな
レンズ交換式コンデジのパナオリ涙目だな
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 09:59:17.78 ID:JnhEdLf90
これにしろS100にしろ
ボディサイズに対してセンサー大きくして糞レンズつけるのがキヤノン流なのか
ボディサイズに対してセンサー大きくして糞レンズつけるのがキヤノン流なのか
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 10:21:08.15 ID:3cjd7HjA0
そりゃまぁ、他の要素を差し置いて何よりも一番優先するのがボディサイズだからな
一眼並にデカかったら何の価値も無くなる
一眼並にデカかったら何の価値も無くなる
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 10:24:45.72 ID:/xxvuAPr0
自分の思ったレベルの画が撮れるなら、コンデジだろうがデジイチだろうがどっちでもいい。
今はパナのG3がメインだけど、確かに俺の認識としてはレンズ交換式コンデジそのもの。
この大きさに慣れるとデカいデジイチは持ち出すのが億劫になる。
今はパナのG3がメインだけど、確かに俺の認識としてはレンズ交換式コンデジそのもの。
この大きさに慣れるとデカいデジイチは持ち出すのが億劫になる。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 10:28:13.72 ID:RzTZFvmN0
ううむ、レンズを交換したい欲求に駆られる
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 10:33:11.78 ID:Uj91kmqJ0
なんかトヨタのブレイドマスターみたい。
チンケシャーシに3.5Lなエンジンな所とか。
チンケシャーシに3.5Lなエンジンな所とか。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 10:34:32.38 ID:jHQxm9H90
＞レンズを交換したい欲求
これを「沼」といってだな
キヤノンは一眼レフにこの「沼」を用意しているわけだ
これを「沼」といってだな
キヤノンは一眼レフにこの「沼」を用意しているわけだ
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 10:44:06.46 ID:F8hR4k6e0
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 10:52:44.36 ID:rfCNhbsD0
レンズ交換したけりゃ、他社のミラーレスかX-pro1買うだろ
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 10:58:23.83 ID:6+qHmz3C0
ミラーレスが出るまでの「つなぎ」？
それともこれでお茶を濁してしばらく放置？ｗ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 11:20:21.85 ID:RzTZFvmN0
せっかくセンサでかいんだから中望遠域でもう少し明るければもっとボケるだろうにとか、ね
コンデジよりはボケるんだけどさ
コンデジよりはボケるんだけどさ
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 11:22:26.29 ID:jHQxm9H90
＞中望遠域でもう少し明るければ
もっとレンズがでかくなって重くなりますけどもね
もっとレンズがでかくなって重くなりますけどもね
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 11:25:17.06 ID:ZWLN1/DW0
スペ厨ってのは、光学的なこととかはまるで無視してケチつけるだけだからなｗ
理屈抜きに、ただただ願望垂れ流したり、感情先行で何かを否定したり……
ああ、女の思考と同じだな。
理屈抜きに、ただただ願望垂れ流したり、感情先行で何かを否定したり……
ああ、女の思考と同じだな。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 11:26:09.37 ID:efNPR1JQ0
548 ：インダストリア：2012/01/12(木) 11:26:32.02 ID:qOpijy1s0
ペンタックスにぼこられて涙目の狂信者の集まるスレはここですか(笑)
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 11:27:14.93 ID:6Xn4aeZj0
ボケエフェクトがデジカメ使用の至上命題になってるボケがいてるな。
作品作ってるような感覚にでもなるのかな？
レンズ一体型のスナップカメラで被写界深度の浅さなんか優先しなくていいんだけどな。
作品作ってるような感覚にでもなるのかな？
レンズ一体型のスナップカメラで被写界深度の浅さなんか優先しなくていいんだけどな。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 11:50:33.72 ID:RzTZFvmN0
あとは、センササイズのわりにレンズが小さいのが無理はないのか、気になるな
その点ではXZ-1なんかと逆方向の感じだ
その点ではXZ-1なんかと逆方向の感じだ
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 11:51:36.01 ID:rfCNhbsD0
>>550
もっといっぱいサンプル出てからのお楽しみ
もっといっぱいサンプル出てからのお楽しみ
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 11:56:42.83 ID:n/Uzu+/w0
>>541
今年出るというミラーレス機にはこのサイズのセンサーが使われるのだろうか。
今年出るというミラーレス機にはこのサイズのセンサーが使われるのだろうか。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 12:03:15.28 ID:7KVziT360
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 12:10:32.24 ID:rszsjH8Wi
>>552
コレがミラーレスだが。
コレがミラーレスだが。
555 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/01/12(木) 12:12:26.83 ID:noYkH+Kv0
またマウントが増えるのか・・・ｗ
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 12:36:55.65 ID:N+Qj5lO40
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 12:39:07.78 ID:+gALj4yH0
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 12:42:04.79 ID:AUx2/qsyO
いわゆる｢ミラーレス｣って定義に、レンズ交換の項目が入ってるのはお前だけ。
559 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/01/12(木) 12:42:49.20 ID:noYkH+Kv0
細かいこたぁどうでもいいがな
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 12:43:03.27 ID:3cjd7HjA0
そんな事言い出したら、コンデジなんて１００％ミラーレスなんだが
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:03:01.17 ID:Kd1PPK87i
>>560
そうだけど、それが何か？
そうだけど、それが何か？
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:05:26.11 ID:AngHEOn40
現時点でオリンパス<7733.T>に投資するつもりはない＝パナソニック<6752.T>社長
http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPTK070219820120111
サムスン、オリンパス買収は検討したが見送り＝関係者
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE80B00X20120112
フラれまくりやな。キヤノンさんおひとついかがっすか? w
http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPTK070219820120111
サムスン、オリンパス買収は検討したが見送り＝関係者
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE80B00X20120112
フラれまくりやな。キヤノンさんおひとついかがっすか? w
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:07:17.26 ID:k7lclNdp0
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:11:04.34 ID:VfbuN+0X0
会社まるごと買うと高くつく
弱った会社から、重要人物だけ引っこ抜く
弱った会社から、重要人物だけ引っこ抜く
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:16:55.84 ID:9aJSkrpt0
そもそも「ミラーレス」を一眼と言ってしまったのが間違いだな
あれはレンズ交換できるコンデジ
コンデジと言ってしまうとチープになってしまうから無理やり高級感漂う「一眼」をくっつけた
混乱の元はそういうメーカーの「売らんが為の捻じ曲げ」が原因だな
とは言え、最早後戻りはできないだろうから、
コンデジとの区別として「レンズ交換」や「一眼並みの機能」を基準にしなければならないのだろうけど、
その「機能」も区別するほど差がなくなってきている
結果、「レンズ交換」しか残らないんだなｗ
もうひとつ解決策としては「一眼」や「コンデジ」という言葉を無くしてしまうことかな？
あれはレンズ交換できるコンデジ
コンデジと言ってしまうとチープになってしまうから無理やり高級感漂う「一眼」をくっつけた
混乱の元はそういうメーカーの「売らんが為の捻じ曲げ」が原因だな
とは言え、最早後戻りはできないだろうから、
コンデジとの区別として「レンズ交換」や「一眼並みの機能」を基準にしなければならないのだろうけど、
その「機能」も区別するほど差がなくなってきている
結果、「レンズ交換」しか残らないんだなｗ
もうひとつ解決策としては「一眼」や「コンデジ」という言葉を無くしてしまうことかな？
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:23:29.44 ID:jHQxm9H90
そもそも「一眼」ってのは、レフレックスカメラを区別するための
いい方だったわけでね。
「一眼レフ」と「二眼レフ」の「レフ」がないカメラを呼ぶのに
「一眼」というのはおかしい。
まあ、さんざんいわれたことだけどもね。
いい方だったわけでね。
「一眼レフ」と「二眼レフ」の「レフ」がないカメラを呼ぶのに
「一眼」というのはおかしい。
まあ、さんざんいわれたことだけどもね。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:28:39.26 ID:YEFxplEk0
大丈夫、世の中のほとんどの人は解決なんか求めていないから。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:32:15.33 ID:rfCNhbsD0
他スレでやれ
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:33:16.57 ID:9aJSkrpt0
そういう「世の中の殆どの人達」が安心して買えるのは「きちんとした区別」があってこそなんだよね
売り場で最低の商品から最高の商品まで同じ売り文句だと、選びようが無いでしょ？
売り場で最低の商品から最高の商品まで同じ売り文句だと、選びようが無いでしょ？
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:34:53.35 ID:cxLixx0m0
そこそこ大き目の存在感あるカメラを「一眼」って思ってる女の子多いよ
G12見せたら一眼ですか？って言われたし
G12見せたら一眼ですか？って言われたし
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:36:35.26 ID:cxLixx0m0
ま、G12にレンズフィルタアダプタ付けてたってのもあると思うけど
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:37:10.99 ID:3cjd7HjA0
>>561
細かい事でごちゃごちゃ揉めるな死ねって事
細かい事でごちゃごちゃ揉めるな死ねって事
573 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/01/12(木) 13:37:52.05 ID:noYkH+Kv0
そら言われるわｗ
デカイレンズ＝一眼ってふしがあるからな。
デカイレンズ＝一眼ってふしがあるからな。
574 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/01/12(木) 13:39:29.06 ID:noYkH+Kv0
逆に言うとm4/3でパンケーキつけてたら
「それ、可愛いカメラですね」
「これ、一眼なんですよ～」
「え～～」
ってのもあるし
「それ、可愛いカメラですね」
「これ、一眼なんですよ～」
「え～～」
ってのもあるし
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:41:48.21 ID:tsuEVwN10
分らないような奴には、区別してやったって意味がないし、
分る奴には詳しく説明してやったって意味が無い
分る奴には詳しく説明してやったって意味が無い
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:41:58.29 ID:RzTZFvmN0
キヤノンが上級コンデジで自社センサー＆独自サイズを使ったことで、
コンデジのセンサー2ライン体制（1/2.3と1/1.7）が終わったという感じがあるね
ペンタQが1/2.3を採用したのも供給を考えると正解
コンデジのセンサー2ライン体制（1/2.3と1/1.7）が終わったという感じがあるね
ペンタQが1/2.3を採用したのも供給を考えると正解
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:42:40.91 ID:zt7Nrnvv0
パナのGF3はどう見てもレンズ交換式コンデジだしGH2はコンデジには見えないな
いろいろと難しいw
いろいろと難しいw
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:45:14.36 ID:zt7Nrnvv0
>>576
キヤノンのアメリカ発表の新型のコンデジは1/3と1/2.3を使うようだが1/3のスペックは気合いが入ってる
S100の1/1.7は廃止しないだろうから将来的には1/2.3が消滅するんじゃないか
キヤノンのアメリカ発表の新型のコンデジは1/3と1/2.3を使うようだが1/3のスペックは気合いが入ってる
S100の1/1.7は廃止しないだろうから将来的には1/2.3が消滅するんじゃないか
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:45:50.61 ID:6Xn4aeZj0
はい、誘導。めんどくせえ。
一眼という言葉からレンズ交換カメラへ【三眼目】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1321957524/
メーカーの品格と一眼詐欺商法
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1323072722/
一眼という言葉の起源を探る
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324044720/
一眼という言葉の納沙布岬
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1318839312/
一眼という言葉からレンズ交換カメラへ【三眼目】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1321957524/
メーカーの品格と一眼詐欺商法
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1323072722/
一眼という言葉の起源を探る
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324044720/
一眼という言葉の納沙布岬
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1318839312/
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:46:34.03 ID:cxLixx0m0
G1Xにしてもコン（パクト）デジという言葉に無理がある
細かく言うとハイエンドコンパクとデジカメで
確かに本格一眼レフと比べたら小さいけど
「コンパクト」が付くのはせいぜいポケットに入るサイズかと
細かく言うとハイエンドコンパクとデジカメで
確かに本格一眼レフと比べたら小さいけど
「コンパクト」が付くのはせいぜいポケットに入るサイズかと
581 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/01/12(木) 13:48:56.38 ID:noYkH+Kv0
>>580
コンデジというのはフィルムがまだ主流だったころに命名されたので、
今となってはデジタルの方が主流だから、
「コンパクトカメラ」でいいと思うんだけどな。
フィルムの方は「コンパクトフィルムカメラ」としておけばよい。
コンデジというのはフィルムがまだ主流だったころに命名されたので、
今となってはデジタルの方が主流だから、
「コンパクトカメラ」でいいと思うんだけどな。
フィルムの方は「コンパクトフィルムカメラ」としておけばよい。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:49:50.09 ID:RzTZFvmN0
一体型は普通のデジカメだから、
コンパクトなのはコンデジでいいだろうが、
コンパクトでないのはただの「デジカメ」でいいんじゃないか
ハイスペックなのは、ハイスペックデジカメ
コンパクトなのはコンデジでいいだろうが、
コンパクトでないのはただの「デジカメ」でいいんじゃないか
ハイスペックなのは、ハイスペックデジカメ
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 14:11:48.98 ID:XdgZ17hT0
ポケットカメラ
コンパクトカメラ
レンズ一体型カメラ
レンズ交換式コンパクトカメラ
レンズ交換式カメラ
わけないほうがいいよ・・・・
・・・・カメラ・・・・
コンパクトカメラ
レンズ一体型カメラ
レンズ交換式コンパクトカメラ
レンズ交換式カメラ
わけないほうがいいよ・・・・
・・・・カメラ・・・・
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 14:17:50.75 ID:3cjd7HjA0
バカみたいに細かい分類で講釈垂れてるヤツは死ね
スレ違いだ
スレ違いだ
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 14:22:34.74 ID:9aJSkrpt0
レンズ、センサー、AF、AE、その他の部品一つ一つに点数つけて評価すれば一番分かりやすいんだがな
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 14:24:20.16 ID:XdgZ17hT0
楽しみにして見に来たら・・・どのジャンルだだのはどうでもいい。
この場合、わけないほうがいいよ・・・G1Xというカメラだもの。
この場合、わけないほうがいいよ・・・G1Xというカメラだもの。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 14:30:29.78 ID:ZsghTQyG0
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 14:32:45.52 ID:wcUbUoRV0
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 14:35:26.53 ID:9aJSkrpt0
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 14:35:50.52 ID:wkEfcQJD0
>>581
３５ミリコンパクトカメラより大きいコンデジは、往年のフジフィルムの２６０何とか位しか・・・
３５ミリコンパクトカメラより大きいコンデジは、往年のフジフィルムの２６０何とか位しか・・・
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 17:07:47.62 ID:bCyMpFVC0
おれはキャノン画質（DIGIC画質？）が好きなので今までGシリーズを買って来た。
今回、センサーサイズが拡大したのは評価してるし（1画素あたりの光の量が増えるから）、
ボディをさほど大きくしなかったのも、手の小さい俺にはよかった。
デジカメにはバリアンがあれば、ペンタもEVFもいらない。（もちろんミラーも）
ただ、この大きさでレンズ交換式が出たら迷うから、今は様子見かも。
横浜には触りに行くよ。触ったら欲しくなっちゃうかもな。（バルブだけ設定して欲しいのだけどね）
今回、センサーサイズが拡大したのは評価してるし（1画素あたりの光の量が増えるから）、
ボディをさほど大きくしなかったのも、手の小さい俺にはよかった。
デジカメにはバリアンがあれば、ペンタもEVFもいらない。（もちろんミラーも）
ただ、この大きさでレンズ交換式が出たら迷うから、今は様子見かも。
横浜には触りに行くよ。触ったら欲しくなっちゃうかもな。（バルブだけ設定して欲しいのだけどね）
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 17:20:15.85 ID:6knk6LMA0
センササイズ的には殆ど一眼レフクラスなのに
コンデジの体裁とってるから
レスの大半がコンデジ風味の低脳ばかりで笑える
撮影倍率を無視して、寄れる寄れないとか、
撮像素子の大きさ無視してレンズが暗いとか
さすがコンデジユーザー様って感じ
コンデジの体裁とってるから
レスの大半がコンデジ風味の低脳ばかりで笑える
撮影倍率を無視して、寄れる寄れないとか、
撮像素子の大きさ無視してレンズが暗いとか
さすがコンデジユーザー様って感じ
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 17:26:21.20 ID:bCyMpFVC0
そうそう、分類の話
そもそもデジカメにはレンズと撮像素子と背面液晶+ボタン類+バッテリーがあれば写るから
それ以外は”付き”にすればいいんだよ。
大きく、レンズ交換式と、一体型があって、
その中にミラー付き、ペンタプリズム付き、EVF付きがある。
あとは撮像素子の大きさの違い（大きいのは良く写るけど歩留まりが悪くて高いし、小さいのは安い）、
どこまでマニュアルが出来るか。
大きさは、人に依って（西洋人東洋人など）によって感覚が違うので、分類しない。
そもそもデジカメにはレンズと撮像素子と背面液晶+ボタン類+バッテリーがあれば写るから
それ以外は”付き”にすればいいんだよ。
大きく、レンズ交換式と、一体型があって、
その中にミラー付き、ペンタプリズム付き、EVF付きがある。
あとは撮像素子の大きさの違い（大きいのは良く写るけど歩留まりが悪くて高いし、小さいのは安い）、
どこまでマニュアルが出来るか。
大きさは、人に依って（西洋人東洋人など）によって感覚が違うので、分類しない。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 17:30:22.10 ID:GK82fPOz0
>593
レンズ交換式 との対比は レンズ固定式
一体型との対比は 組立型
大きさについては、男性の衣料で、ワイシャツのポケットに入る大きさ、オーバーコートのポケットに入る大きさ
ヒサの上の乗る大きさ、頑張れば一人で移動できる大きさ というのが装置での通り相場
レンズ交換式 との対比は レンズ固定式
一体型との対比は 組立型
大きさについては、男性の衣料で、ワイシャツのポケットに入る大きさ、オーバーコートのポケットに入る大きさ
ヒサの上の乗る大きさ、頑張れば一人で移動できる大きさ というのが装置での通り相場
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 17:44:36.11 ID:tsuEVwN10
>>ヒサの上の乗る大きさ、
おらの彼女位の大きさかな
おらの彼女位の大きさかな
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 18:09:09.70 ID:/xxvuAPr0
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 18:11:49.63 ID:szwQ9dci0
中途半端なもの作ったんじゃないの
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 18:14:48.91 ID:9aJSkrpt0
コンデジ最高画質だとしたら中途半端ではないな
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 18:15:38.47 ID:JnhEdLf90
レンズ一体型ならどんなに大きくてもコンパクトカメラを名乗れるのか
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 18:18:25.05 ID:EnWmabKX0
デカいデカい言うけど、
フィルム時代のズームつきコンパクトカメラと大差ないぞ？
フィルム時代のズームつきコンパクトカメラと大差ないぞ？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 18:19:38.34 ID:9aJSkrpt0
決められた基準が無いからね
フル一眼レフ機より小さければおｋなんじゃないの？
フル一眼レフ機より小さければおｋなんじゃないの？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 18:39:25.50 ID:IIWlufRC0
>>578
16MP1/2.3素子の中央のみを使って10MP1/3inchとしてるんじゃないかとどこかで読んだ
16MP1/2.3素子の中央のみを使って10MP1/3inchとしてるんじゃないかとどこかで読んだ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 18:45:18.80 ID:71mTVrHj0
>>558
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120106_502756.html
お前以外はミラーレスで通じてるから。
逆に文中の「ミラーレス機」を「コンデジ」に置き換えたら意味わからん
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120106_502756.html
お前以外はミラーレスで通じてるから。
逆に文中の「ミラーレス機」を「コンデジ」に置き換えたら意味わからん
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 18:50:36.11 ID:cBu5LM3T0
キヤノンのズコーっぷりが久々に見れるなw
誰が買うんだこんなのww
誰が買うんだこんなのww
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 18:53:47.72 ID:P86ReScJ0
これはデザインの無骨さからいくと建築現場の記録用あたりにしか売れなさそうだな
感度がいい分でその筋には重宝されるだろうｗ
感度がいい分でその筋には重宝されるだろうｗ
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:03:25.88 ID:ZCpgSrGh0
防塵防滴は必要だろ
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:08:15.28 ID:XmR1eJQe0
現場でもカメラ使っている身から言わせて貰うと
デリケートなカメラは現場には合わないので業界からの需要は無いと思う
撮影する時にもそうだけど、保管時も実際かなり雑なもんだよ
防塵タイプか、水中対応の防水タイプ(必然的に防塵も兼ねる)じゃないと、すぐレンズにホコリが入りこんで困る
鏡筒に砂や木くずが混入する事もザラだから、できるだけ沈胴しないタイプが望まれる
もしくは５０００円程度の安物で壊れたらそれでポイ出来る程度のかどっちか
デリケートなカメラは現場には合わないので業界からの需要は無いと思う
撮影する時にもそうだけど、保管時も実際かなり雑なもんだよ
防塵タイプか、水中対応の防水タイプ(必然的に防塵も兼ねる)じゃないと、すぐレンズにホコリが入りこんで困る
鏡筒に砂や木くずが混入する事もザラだから、できるだけ沈胴しないタイプが望まれる
もしくは５０００円程度の安物で壊れたらそれでポイ出来る程度のかどっちか
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:17:24.66 ID:71mTVrHj0
あと写真が作品じゃなくて記録用だから
むしろボケない豆粒センサーの方が向いてたり
むしろボケない豆粒センサーの方が向いてたり
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:18:45.02 ID:P86ReScJ0
それはあるな
パンフォーカスの方がいい場合の方が多いな、現場は
パンフォーカスの方がいい場合の方が多いな、現場は
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:21:00.98 ID:zt7Nrnvv0
アンチがいくらディスっても売れてしまうキヤノン製カメラ、しかもNEWジャンルのこれはバカ売れ間違いなし。なんせキヤノン一眼ユーザーが買うからなw
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:29:12.48 ID:71mTVrHj0
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:35:45.85 ID:PciH2ijI0
レンズがボトルネックか
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:57:08.91 ID:tq26xX4/0
これマクロどのくらい寄れるんだろ
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:00:57.78 ID:RzTZFvmN0
キヤノン一眼レフユーザーがサブとして買うのか
マウントが二系統だとうざいのでレンズ固定でいいんだろう。
マウントが二系統だとうざいのでレンズ固定でいいんだろう。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:04:17.15 ID:tq26xX4/0
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:09:53.09 ID:AzbzYxXb0
バイクのツーリングに持っていくのに良さげな感じ。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:11:30.16 ID:XkRa8hPuP
私がこれを買わない理由発表会はこちらですか？
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:12:06.46 ID:XmR1eJQe0
>>608-609
ごもっとも
ボケたら困るので絞り優先でしか撮ってません。
下手にＰモードにするとカメラの判断でボカしやがるので
とりあえずＧ１Ｘは現場ではデリケート過ぎて不要
スレ違い失礼しました
ごもっとも
ボケたら困るので絞り優先でしか撮ってません。
下手にＰモードにするとカメラの判断でボカしやがるので
とりあえずＧ１Ｘは現場ではデリケート過ぎて不要
スレ違い失礼しました
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:15:23.88 ID:tq26xX4/0
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:17:34.02 ID:Py7C8hat0
いろいろ不安はあるけどGシリーズ出してるキャノンが
あえて出すんだからコンデジやミラーレスのキットレンズには
出せない絵を出してくれると信じたい
あえて出すんだからコンデジやミラーレスのキットレンズには
出せない絵を出してくれると信じたい
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:17:55.54 ID:XmR1eJQe0
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:18:22.84 ID:6+qHmz3C0
これで防水だったら買ったのに・・・
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:25:53.43 ID:cxLixx0m0
AF速度やシャッター音（G12みたく消せる？）気になるな
G12から買い替え考えると
重さ レンズキャップ式 バッテリ撮影可能枚数250枚が引っかかる
G12から買い替え考えると
重さ レンズキャップ式 バッテリ撮影可能枚数250枚が引っかかる
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:37:08.24 ID:9aJSkrpt0
現場と言えば工事になってるのがﾜﾗﾀよｗ
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:42:43.61 ID:71mTVrHj0
次は「現場」の言葉尻ですか
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:43:19.29 ID:tq26xX4/0
>>625
ほっとけよ
ほっとけよ
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:46:14.45 ID:9aJSkrpt0
>>625
言葉尻？
言葉尻？
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:59:58.16 ID:9aJSkrpt0
ここで他人の言葉尻つかんで馬鹿にした覚えは無いけど、
カメラスレで現場っていったら撮影現場だろうに工事現場だからおかしかっただけだろｗ
なにも馬鹿にしたわけじゃない
「俺の現場は工事現場なんだ！」と言い返してくれればおｋ！
優劣上下なんかない
てかカメラマンなんて上品なもんじゃないｗ
カメラスレで現場っていったら撮影現場だろうに工事現場だからおかしかっただけだろｗ
なにも馬鹿にしたわけじゃない
「俺の現場は工事現場なんだ！」と言い返してくれればおｋ！
優劣上下なんかない
てかカメラマンなんて上品なもんじゃないｗ
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 21:12:59.71 ID:3cjd7HjA0
どうでもいい
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 21:13:30.40 ID:38WOECFhI
自分が流れ読めてないだけなのに何でこの人えらそーなの？ｗ
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 21:14:07.14 ID:b3kwB8/T0
ほんとだ 中国キヤノンにもサンプル画像あるね
デフォルトJPEGではノイズリダクション強めなのかな？
http://www.canon.com.cn/products/camera/powershot/lineup/g1x/images/sample_g1x-2.jpg
デフォルトJPEGではノイズリダクション強めなのかな？
http://www.canon.com.cn/products/camera/powershot/lineup/g1x/images/sample_g1x-2.jpg
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 21:18:15.70 ID:JWmbGxaH0
>>521
オモチャが嫌ならコンデジ買うなという正論が
オモチャが嫌ならコンデジ買うなという正論が
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 21:31:43.35 ID:RzTZFvmN0
しかし、待望の大センサーコンデジなのに、あまりうれしい感じがしない
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 21:57:58.24 ID:rGQiO1Jr0
だってCanonのAPSC、ズームレンスってことで
画質がどのくらいなのかわかってるもの
画質がどのくらいなのかわかってるもの
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 21:58:07.66 ID:J2/VgDiY0
センサーが大きくなればボディも大きくなりレンズに無理が大きくかかる。
それが実際に製品として証明されたからね。
それが実際に製品として証明されたからね。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 22:03:36.48 ID:38WOECFh0
そんなことは分かりきった上で、
その物理的な限界をどれだけエンジン他で補ってるかってことでしょ、
小型化を標榜するデジカメはどれも。
その物理的な限界をどれだけエンジン他で補ってるかってことでしょ、
小型化を標榜するデジカメはどれも。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 22:12:06.47 ID:3oXVRRSw0
発売されて見たら、驚くような高画質だと思うね
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 22:20:33.01 ID:cpahfV+I0
実機など触ったことがない声の大きい奴ら
しかし彼らはカタログスペックとわずかな枚数のインプレだけでそのカメラの全てを理解できる最強のユーザーだったのだ!!!
なぜこうもギスギスするかな
しかし彼らはカタログスペックとわずかな枚数のインプレだけでそのカメラの全てを理解できる最強のユーザーだったのだ!!!
なぜこうもギスギスするかな
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 22:23:50.65 ID:1JquUzEb0
実機見るまでも無く、今あるGX1との比較されたのがあったろ。
あんなバカでっかくなるとは、スペオタもビックリなんじゃねーかなぁ。
なにかっつーとセンサーを大きくとかほざいてたバカがこれで一掃されると嬉しい。
あんなバカでっかくなるとは、スペオタもビックリなんじゃねーかなぁ。
なにかっつーとセンサーを大きくとかほざいてたバカがこれで一掃されると嬉しい。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 22:32:13.28 ID:38WOECFh0
>>639
光学ファインダーやバリアングルなんかを考えるとGX1との差も納得の範囲だし、
それこそあのスペックをしてバカでかいと一蹴するのはそれこそ常識知らずじゃね？
むしろ小さすぎてレンズにきた物理的なしわ寄せをどこまで追い込んでるかって話なんだし、ズレてるぞｗ
光学ファインダーやバリアングルなんかを考えるとGX1との差も納得の範囲だし、
それこそあのスペックをしてバカでかいと一蹴するのはそれこそ常識知らずじゃね？
むしろ小さすぎてレンズにきた物理的なしわ寄せをどこまで追い込んでるかって話なんだし、ズレてるぞｗ
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 22:34:34.62 ID:UHcEUQoWO
>>637
俺もそんな気がする。根拠は無いがw
俺もそんな気がする。根拠は無いがw
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 22:41:16.25 ID:zF8CVA5z0
新年早々から失敗作を発表して、笑えるなぁ～www
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 22:43:21.68 ID:ex0K+oCP0
なんだかんだ言っても結局買うんだろ？
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 22:47:39.46 ID:aWRZzhkO0
ニコン1 Ｖ１ シャッター音静かでいいねえ。
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=pan&file=1326189195036o.jpg
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=pan&file=1326189195036o.jpg
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 22:51:06.38 ID:kaCGd8So0
>>632
まさしく正論！ｗ
まさしく正論！ｗ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:02:04.42 ID:cxLixx0m0
4万以下になったら考える
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:02:53.37 ID:hnoCdZXz0
コンテジ素人ユーザー写真はブレテいる、ピントがets
素人ユーザー向けだと
APS-C素子搭載で、今度は全部ボケていると苦情がくるぞ。
素人ユーザー向けだと
APS-C素子搭載で、今度は全部ボケていると苦情がくるぞ。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:06:28.36 ID:3cjd7HjA0
その為の新型手ぶれ補正じゃないのか？
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:06:47.80 ID:Py7C8hat0
ミラーレスだと開放から2、3段絞った所が一番カリカリな印象だけど
この機種がどうなるか
この機種がどうなるか
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:08:14.66 ID:tq26xX4/0
このカメラを片手におもちゃですって言えるほどお金持ちになりたいです。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:13:50.69 ID:TRIMtE5p0
なんだかんだでレンズ交換できない点以外は既存のミラーレスと比べて色々上回ってね？
ミラーレスの標準レンズは大抵換算28-84mmの3倍でf3.5-5.6
G1Xは28-112の4倍でf2.8-5.8だから、同焦点距離ならG1Xの方が明るい
ボディそのものは大きいが、沈胴式レンズだからそんなにかさ張らない
4段の手振れ補正＋ハイブリッドISで間違い無く手振れ補正性能は最高クラス
バリアングルも付いて利便性も高いし高感度耐性も良い
一眼レフでキヤノンの使ってるなら色合いの系統も同じだし、DPPも共用できる
ニコンのNX2は別売、パナは簡易版シルピでマシだけどJPEG撮って出しと色合いが異なる
オリンパスはRAW現像のみしかできない上にデュアルコアCPU非対応で超もっさり
望遠ズームレンズと交換できないのが1番のデメリットだろうけども
どうせミラーレスは動き物に強くないしな
露出とWBのオート性能はG12の段階で上だしな
ミラーレスの標準レンズは大抵換算28-84mmの3倍でf3.5-5.6
G1Xは28-112の4倍でf2.8-5.8だから、同焦点距離ならG1Xの方が明るい
ボディそのものは大きいが、沈胴式レンズだからそんなにかさ張らない
4段の手振れ補正＋ハイブリッドISで間違い無く手振れ補正性能は最高クラス
バリアングルも付いて利便性も高いし高感度耐性も良い
一眼レフでキヤノンの使ってるなら色合いの系統も同じだし、DPPも共用できる
ニコンのNX2は別売、パナは簡易版シルピでマシだけどJPEG撮って出しと色合いが異なる
オリンパスはRAW現像のみしかできない上にデュアルコアCPU非対応で超もっさり
望遠ズームレンズと交換できないのが1番のデメリットだろうけども
どうせミラーレスは動き物に強くないしな
露出とWBのオート性能はG12の段階で上だしな
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:19:07.01 ID:tq26xX4/0
>>651
あのデザイン気にならないならキャノンユーザーや一眼ユーザーには
心強いガジェットになると思う
ちょっと散歩行くのに一眼レフとかなんかアホらしいし、これ一台で
3倍ズームまでできてマクロ撮影できれば何もイランて感じだろう
一般ユーザーさんも
どうせレンズ交換しない、3倍ズーム1本しか使ってないひとも多そうだしな
あのデザイン気にならないならキャノンユーザーや一眼ユーザーには
心強いガジェットになると思う
ちょっと散歩行くのに一眼レフとかなんかアホらしいし、これ一台で
3倍ズームまでできてマクロ撮影できれば何もイランて感じだろう
一般ユーザーさんも
どうせレンズ交換しない、3倍ズーム1本しか使ってないひとも多そうだしな
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:21:59.03 ID:G+kjWE+y0
現行のコンデジでこれよりでかくて思いやつってあるっけ。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:23:51.75 ID:bS3asJXF0
素人向けにボケ苦情を解消するには２ッの方法しかない。
①レンズを暗くして焦点深度を深くする
or
②素子を小さくして焦点深度を深くする
逆にマニアからはボケ！の出具合が悪いと苦情がwww
①レンズを暗くして焦点深度を深くする
or
②素子を小さくして焦点深度を深くする
逆にマニアからはボケ！の出具合が悪いと苦情がwww
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:26:40.05 ID:tq26xX4/0
>>654
素人買わんやろ
素人買わんやろ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:35:41.36 ID:RwMgFEVb0
>>654 逆にマニアからはボケ！の出具合が悪いと苦情が
ビデオカメラでもボケを要求するマニアが多かったが、
そんなものは家庭用ビデオカメラに無理。
元々撮像素子の大きな業務用カメラしか出来ないもの。
そこで、ビデオマニアはボケを求めて一眼デジ動画に流れていったからなあ。
ビデオカメラでもボケを要求するマニアが多かったが、
そんなものは家庭用ビデオカメラに無理。
元々撮像素子の大きな業務用カメラしか出来ないもの。
そこで、ビデオマニアはボケを求めて一眼デジ動画に流れていったからなあ。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:44:28.94 ID:H0W0GiKm0
くそぉ・・・
コンデジにHX9V新調したばかりなのに！！！
なんつうものを発表してくれるんだ
HX9Vはママンにでもくれてやるか
コンデジにHX9V新調したばかりなのに！！！
なんつうものを発表してくれるんだ
HX9Vはママンにでもくれてやるか
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:51:14.06 ID:b7/bWSWx0
NEX5N売ってこれ買うわ。
沈胴レンズは携行しやすいし、スペックも問題なし。机上の理屈で企画したカメラじゃなくて、よく撮る人が上手にまとめた印象だね。
防水でもないのに工事現場監督用みたいなデザインは好きじゃないな。
この次のはヒルトンのロビーで構えても洒落て見えるってのを基準にして欲しいよ。
沈胴レンズは携行しやすいし、スペックも問題なし。机上の理屈で企画したカメラじゃなくて、よく撮る人が上手にまとめた印象だね。
防水でもないのに工事現場監督用みたいなデザインは好きじゃないな。
この次のはヒルトンのロビーで構えても洒落て見えるってのを基準にして欲しいよ。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:51:46.76 ID:6Xn4aeZj0
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:53:10.77 ID:z/W7q4Vx0
ボケのある写真は美しいって単に老害ジジイによる価値観の押しつけでしょ
自称写真のプロだと名乗ってるやつらの
背景がボケボケでどこで写したかわからない写真を撮るためにわざわざ海外まで行ったりただの自己満じゃん
自称写真のプロだと名乗ってるやつらの
背景がボケボケでどこで写したかわからない写真を撮るためにわざわざ海外まで行ったりただの自己満じゃん
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:53:16.32 ID:rCKBlraiI
HX9Vと比べるようなカメラではないだろ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:54:36.51 ID:/vuKXRmj0
NEX7が出る前だったら欲しかったけどねぇ。
半年出るのが遅かったカメラだな。
半年出るのが遅かったカメラだな。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:56:46.65 ID:3cjd7HjA0
写実主義派の人は、プロでもボケ系じゃないのメインで撮ってるよ
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:57:32.36 ID:OYebC2EM0
G1 X
1とXの間のスペースが気になる。
ジョブズならくっ付けさせてるぞ。
1とXの間のスペースが気になる。
ジョブズならくっ付けさせてるぞ。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:01:28.98 ID:MHEp9QdO0
因果応報ってやつだからしょうがないねｗｗｗ
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:02:05.20 ID:bL3B2s6F0
プロ機はスペースではなく-表現になる。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:02:14.44 ID:2AYZPbtE0
これ子供連れての旅行用にいいなあ。
一眼レフ担いでいくのがしんどいときが多いしね。
一眼レフ担いでいくのがしんどいときが多いしね。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:09:14.75 ID:w4llO0Be0
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:11:12.53 ID:TbCqoQwL0
サンプルがハメ撮りかよｗｗ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:12:03.84 ID:3SUMR6960
G12より2回りくらいでかくなるんだっけか まあ一眼よりは小さいな
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:22:46.11 ID:Qqnm6Xh20
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:24:56.35 ID:TbCqoQwL0
今は昔みたいに愛称とか付けないのね。
パワーショットとは別のシリーズで出せばよかったのにね。
ピッカリキャノンG1Xとか。
パワーショットとは別のシリーズで出せばよかったのにね。
ピッカリキャノンG1Xとか。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:37:36.17 ID:38AxyHlU0
どうせすぐにレンズ交換式が出るんだろ？
こんなの買う奴の気が知れない
こんなの買う奴の気が知れない
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:44:57.92 ID:bFKpBxan0
コンデジの癖にアフォーサーズよりセンサーでかいのか…
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:47:34.42 ID:ecDx6kP4O
キヤノンはこのセンサーサイズでミラーレス出すてことなの？
キスとの住み分けとは言え4/3やニコワンよりは大きいとは言え
キヤノンユーザーはこれで納得できるの？
キスとの住み分けとは言え4/3やニコワンよりは大きいとは言え
キヤノンユーザーはこれで納得できるの？
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:51:41.80 ID:MHEp9QdO0
息してないだろｗｗｗｗ
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:56:56.95 ID:YAFWMqfK0
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:59:53.40 ID:tA+pWiz+0
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:59:54.50 ID:S1PtU8nf0
>>675
もちろんこのG1Xがミラーレスの原型になる
価格大きさ使い勝手とか消費者の反応をみるための実験だよ
ミラーレスが出たらみんなそっちでいいてことになって
こんなG○Xが数字を重ねてシリーズでずっと続くとはとても考えられない
もちろんこのG1Xがミラーレスの原型になる
価格大きさ使い勝手とか消費者の反応をみるための実験だよ
ミラーレスが出たらみんなそっちでいいてことになって
こんなG○Xが数字を重ねてシリーズでずっと続くとはとても考えられない
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 01:00:37.40 ID:bAhyXw8r0
冷蔵庫で2ヶ月寝かせた納豆食ってるが全然ダメだな。
発酵が進んでない上に一部硬くなってしまっている。
やっぱ常温で賞味期限後1,2週間くらい放置して、
白い粒状のカビが生えてきてからが美味い。
発酵が進んでない上に一部硬くなってしまっている。
やっぱ常温で賞味期限後1,2週間くらい放置して、
白い粒状のカビが生えてきてからが美味い。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 01:01:32.99 ID:YAFWMqfK0
>>680
だな
だな
誤爆した。
責任とってG1Xの人柱になるわ。
責任とってG1Xの人柱になるわ。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 01:03:15.08 ID:WlEtWUS40
>>680
なんじゃあそりゃあ。、
なんじゃあそりゃあ。、
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 01:21:55.77 ID:kSiH0Gv40
ミラーレス一眼よりこっち買うねおれなら、ミラーレス買うやつなんてどうせレンズ交換なんかしないだろ、
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 01:27:29.92 ID:3SUMR6960
>>680
信じていいんだな？
信じていいんだな？
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 01:29:25.45 ID:IAiwtSod0
これと同程度のズーム付けたらミラーレスは奥行きが3～4cm大きくなるだろ？
だったらG1Xと共存できるんじゃね？
だったらG1Xと共存できるんじゃね？
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 01:33:52.08 ID:YAFWMqfK0
>>684
いやまぁ古いレンズを付け替えるっていう楽しみはある
ただ写り考えたら新しいレンズのほうが簡単だし
作ってるのはキャノンだから安心感もある。これ一台でマクロからちょっとした
望遠までいけることを考えれば、他は必要ないだろう。
それこそコレ一台とイクシーの10倍ズームとかでもいい。
いやまぁ古いレンズを付け替えるっていう楽しみはある
ただ写り考えたら新しいレンズのほうが簡単だし
作ってるのはキャノンだから安心感もある。これ一台でマクロからちょっとした
望遠までいけることを考えれば、他は必要ないだろう。
それこそコレ一台とイクシーの10倍ズームとかでもいい。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 01:38:59.71 ID:bAhyXw8r0
>>685
Trust me!
誤爆でスレ違いでアレだが、とりあえずやってみなよ。買ってすぐ食べるより美味いから。
G1Xは俺が欲しかったカメラに限りなく近いから、期待してるんだけど、
感度テスト画像の四隅が気になるなぁ。
あれが個体不良とか調整不足ならいいんだけど、
製品版であのクオリティなら購入をためらってしまう。
Trust me!
誤爆でスレ違いでアレだが、とりあえずやってみなよ。買ってすぐ食べるより美味いから。
G1Xは俺が欲しかったカメラに限りなく近いから、期待してるんだけど、
感度テスト画像の四隅が気になるなぁ。
あれが個体不良とか調整不足ならいいんだけど、
製品版であのクオリティなら購入をためらってしまう。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 02:25:44.04 ID:nvrbHGVF0
>>684
実際熱心にレンズ交換してるのはごく一部だろうね。
一眼レフに踏み込んで数年、既に50mm専用機。
使うかもと思って手元に置いてあるレンズに結構な埃がたまるレベル。
俺の弟は偽一眼の方だけど、20mm以外付けてるの見たことねぇ。
実際熱心にレンズ交換してるのはごく一部だろうね。
一眼レフに踏み込んで数年、既に50mm専用機。
使うかもと思って手元に置いてあるレンズに結構な埃がたまるレベル。
俺の弟は偽一眼の方だけど、20mm以外付けてるの見たことねぇ。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 02:51:57.63 ID:rsZkuarBP
m4/3は気軽に買える程レンズ安くない。オリとか価格設定の感覚が殿様商売
なんだよね。カメラ始めたばっかの人間が差もよくわからんレンズにそんな
金突っ込むわけがない。
画質は未知数だけど、センサーのポテンシャル期待できるし、どーせ変えない
ならズームレンズ固定にしちゃえってのは正解だとおもう。逆に交換式になったら
普通にeosでいいんじゃ？って感じる。
なんだよね。カメラ始めたばっかの人間が差もよくわからんレンズにそんな
金突っ込むわけがない。
画質は未知数だけど、センサーのポテンシャル期待できるし、どーせ変えない
ならズームレンズ固定にしちゃえってのは正解だとおもう。逆に交換式になったら
普通にeosでいいんじゃ？って感じる。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 02:54:38.42 ID:3pNlPuOO0
>>688
まああのセンサーサイズであのレンズの小ささだから歪曲とか周辺画質が悪いのは容易に想像できるわな。
小型化を目指したS95やS100がそうであるようにね。
もちろんもっとサンプルが出てこないと断定はできないけどさ。
まああのセンサーサイズであのレンズの小ささだから歪曲とか周辺画質が悪いのは容易に想像できるわな。
小型化を目指したS95やS100がそうであるようにね。
もちろんもっとサンプルが出てこないと断定はできないけどさ。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 02:56:31.98 ID:NCYro+fT0
レンズそのままでセンサーでかくして写り悪くならんのなら
とっくに各メーカーやってるわな
とっくに各メーカーやってるわな
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 03:07:21.59 ID:ctzoXwlb0
お前らのいう「写り」って、周辺画質かノイズの話ばっかなのな。
で、どっちかが欠けてるカメラはそこばかりを徹底的に叩くｗ
"作例"じゃなく、たまには"写真"撮ったら？ 写真をさぁｗ
言ってる意味わかる？
で、どっちかが欠けてるカメラはそこばかりを徹底的に叩くｗ
"作例"じゃなく、たまには"写真"撮ったら？ 写真をさぁｗ
言ってる意味わかる？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 03:10:14.10 ID:3pNlPuOO0
お、おう
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 03:12:42.25 ID:3SUMR6960
逆にレンズの端っこはあっちで勝手に切り取ってくれてもいいかも
どうせセンサーデカいんだから端っこちょっと切ったっていいじゃん
こっちが手作業でやるのはしんどいけど
どうせセンサーデカいんだから端っこちょっと切ったっていいじゃん
こっちが手作業でやるのはしんどいけど
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 03:15:56.88 ID:YAFWMqfK0
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 03:22:15.13 ID:3pNlPuOO0
てかレンズ口径は収差にもろに効いてくるからな。
正直期待できない
正直期待できない
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 03:31:43.51 ID:K2wEyMcs0
そうは言っても、テストサンプルの画像見たら無視できるレベルじゃないしなあ
撮ったのがたまたま不良品であることを願うだけだ
もし正常品だとしたら８万円（ぐらいか？）だしてみんな買うの？
撮ったのがたまたま不良品であることを願うだけだ
もし正常品だとしたら８万円（ぐらいか？）だしてみんな買うの？
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 03:35:59.19 ID:YAFWMqfK0
>>698
なんか悪かったの？
なんか悪かったの？
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 04:48:30.02 ID:Mqval+UC0
発売前から錆びついたダサいデザインって斬新だな
もうこれ以上錆ないわけだからな。おれはこういうの好きだ
もうこれ以上錆ないわけだからな。おれはこういうの好きだ
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 05:44:12.47 ID:K2wEyMcs0
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 05:52:10.76 ID:yQ1W5C6P0
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 07:01:14.36 ID:45cZg/2o0
>>628
工事現場用のデジカメカテゴリーてのはデジカメ黎明期からあってオリンパスなんかはかなり本格的にやってる。
フジ、リコー、カシオなんかも参戦してデジカメ黎明期～初期においては各家電量販でも専用コーナーがあったくらいメジャーなジャンルだぞ
工事現場用のデジカメカテゴリーてのはデジカメ黎明期からあってオリンパスなんかはかなり本格的にやってる。
フジ、リコー、カシオなんかも参戦してデジカメ黎明期～初期においては各家電量販でも専用コーナーがあったくらいメジャーなジャンルだぞ
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 07:42:26.90 ID:7nBm2EkM0
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 07:45:45.56 ID:7nBm2EkM0
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 08:08:22.65 ID:W08Y3n8Z0
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 08:23:49.43 ID:7nBm2EkM0
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 08:35:04.43 ID:rdvJ/2Bz0
>>707
そういう風に決めつけようとするのはよくない
実際のユーザー層のデータは知らないが、カメラ掲示版ではよく書き込みがあるくらいにはメジャーな遊びとして認知されてる>マウント遊び
サブカメラならではの選択肢が一つ少ないというのは仕方が無い
そういう風に決めつけようとするのはよくない
実際のユーザー層のデータは知らないが、カメラ掲示版ではよく書き込みがあるくらいにはメジャーな遊びとして認知されてる>マウント遊び
サブカメラならではの選択肢が一つ少ないというのは仕方が無い
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 08:46:00.32 ID:7nBm2EkM0
>>708
マウント遊びとかw金ないとできないよな。
おれが想像するに金あるじーちゃんが遊びで買うか、今までコンデジ使ってきたけど、綺麗な写真とってみたいしミラーレスってオシャレだよね！っていう20～30代が主な購買層だと思う。プラス子供いる主婦か。なんだかんだターゲット広いな
マウント遊びとかw金ないとできないよな。
おれが想像するに金あるじーちゃんが遊びで買うか、今までコンデジ使ってきたけど、綺麗な写真とってみたいしミラーレスってオシャレだよね！っていう20～30代が主な購買層だと思う。プラス子供いる主婦か。なんだかんだターゲット広いな
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 09:03:08.77 ID:wAZfBUeT0
>>709
このカメラとは何の関係も無いがなw
このカメラとは何の関係も無いがなw
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 09:06:26.97 ID:hcKQ7G9K0
まあどのメーカーも分かっているように
現時点でミラーレス人気を支えている層ってのは
最初に買ったキットレンズ以外に手を出さないのは事実だからな。
だったらマイクロフォーサーズやNEXあたりがかっさらっていった
レンズ固定式のいわゆる高級コンデジってところに帰ってくる人も多いって算段でしょ。
センサーサイズがマイクロフォーサーズを上回るとなればね。
現時点でミラーレス人気を支えている層ってのは
最初に買ったキットレンズ以外に手を出さないのは事実だからな。
だったらマイクロフォーサーズやNEXあたりがかっさらっていった
レンズ固定式のいわゆる高級コンデジってところに帰ってくる人も多いって算段でしょ。
センサーサイズがマイクロフォーサーズを上回るとなればね。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 09:12:06.66 ID:jj0BmmXk0
クソして寝ろよｗ
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 09:14:11.50 ID:wAZfBUeT0
キットレンズ以外不要な層が、わざわざわずかなセンサーサイズによる写りの違いにこだわるか？
大きさ重さ見てくれの方がずっと重要だろ。
レンズ交換型を欲しいと言ってくる客は、
わざわざごつくてデカいレンズ固定のデカデジを買わない。
チラシの裏に書いておけw
大きさ重さ見てくれの方がずっと重要だろ。
レンズ交換型を欲しいと言ってくる客は、
わざわざごつくてデカいレンズ固定のデカデジを買わない。
チラシの裏に書いておけw
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 09:27:28.60 ID:hcKQ7G9K0
>>713
わずかなセンサーサイズの差で1/1.7を買ってた層でマイクロフォーサーズやNEXに流れたの多いよ。
でも最初のキットレンズ以外には手を出さない。
これどのメーカーも共有してるちゃんとした市場調査の結果だからそこを否定されてもｗ
わずかなセンサーサイズの差で1/1.7を買ってた層でマイクロフォーサーズやNEXに流れたの多いよ。
でも最初のキットレンズ以外には手を出さない。
これどのメーカーも共有してるちゃんとした市場調査の結果だからそこを否定されてもｗ
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 09:31:09.69 ID:kvGR2qb70
それは、ロクなレンズが無いからだろう
ベース機が大した事ないから、高いかね払ってマウント変換する価値も無いし
ベース機が大した事ないから、高いかね払ってマウント変換する価値も無いし
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 09:41:18.86 ID:u9p4uhDS0
キットレンズ以外手を出さないのはそのとおりだし、
デカイセンサのアドバンテージがユーザに伝わっているのも
そのとおりだろう
具体的には、ボケ量と画質
じゃ、G1Xのレンズがキットレンズ相当程度かというとそうでもない。
かなり小口径 焦点距離で換算1.8-1.9倍 F2.8始まりってことは
ボケ量でいうとフルサイズF5相当くらいから始まるズームだ
換算28mmでF5相当っていうと、結構パンフォーカス気味だ
要するに全然ボケない。つまりG1Xは「高画質低倍率ズームコンデジ」
の枠から一歩もでていない。マイクロみたいなパンフォーカスミラーレスとなら
いい勝負するか？とおもいきや値段が倍くらい違うのでやっぱり
話にならない。
G1Xが4万円ならオリパナも縮み上がったろうが、8万円じゃ話にならん。
結局、Kissの牙城が崩されるのを極端に嫌った結果、
PenQやニコワンと同様のダメなカメラが1つ増えただけだった。
唯一の救いはレンズ交換システムにしなかったことくらいか？
デカイセンサのアドバンテージがユーザに伝わっているのも
そのとおりだろう
具体的には、ボケ量と画質
じゃ、G1Xのレンズがキットレンズ相当程度かというとそうでもない。
かなり小口径 焦点距離で換算1.8-1.9倍 F2.8始まりってことは
ボケ量でいうとフルサイズF5相当くらいから始まるズームだ
換算28mmでF5相当っていうと、結構パンフォーカス気味だ
要するに全然ボケない。つまりG1Xは「高画質低倍率ズームコンデジ」
の枠から一歩もでていない。マイクロみたいなパンフォーカスミラーレスとなら
いい勝負するか？とおもいきや値段が倍くらい違うのでやっぱり
話にならない。
G1Xが4万円ならオリパナも縮み上がったろうが、8万円じゃ話にならん。
結局、Kissの牙城が崩されるのを極端に嫌った結果、
PenQやニコワンと同様のダメなカメラが1つ増えただけだった。
唯一の救いはレンズ交換システムにしなかったことくらいか？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 09:45:22.91 ID:4qdQsXts0
>>716
28mmでボケとか語ってるお前がボケてるんだよ
28mmでボケとか語ってるお前がボケてるんだよ
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 09:46:00.79 ID:hcKQ7G9K0
>>715
う～ん、何か違うな。
ロクなレンズとか言い出す層が支えているわけじゃないってことだよ。
あくまで現時点だし、今後OVF省略の本格的なミラーレスが出始めたらもちろん別だよ。
>>716
ボケ基準でフルサイズと比較してもｗ
価格だってまだ販売前だし4万ってｗ
無茶苦茶だなｗ
う～ん、何か違うな。
ロクなレンズとか言い出す層が支えているわけじゃないってことだよ。
あくまで現時点だし、今後OVF省略の本格的なミラーレスが出始めたらもちろん別だよ。
>>716
ボケ基準でフルサイズと比較してもｗ
価格だってまだ販売前だし4万ってｗ
無茶苦茶だなｗ
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 09:47:13.98 ID:8dE577Bq0
おまえらなんやかんや言って、買わない理由探してるだけだろ？
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 09:49:56.75 ID:H5jlFLgk0
投げ売りで24800になったら買うよ～
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 09:56:14.44 ID:JWn28aOe0
ミラーレスは結局パンケーキか明るい短焦点のレンズつけっぱなしのやつが多いだろ。
これはかなり中途半端だな。
これはかなり中途半端だな。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 09:57:59.85 ID:ORbsn4470
センサがせっかく大きいのにボケも期待できないということで、メリットは感度か
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 09:58:17.79 ID:u9p4uhDS0
>>717
一眼レフユーザなら24mmや28mmで
背景ボケを活かした撮影とか普通なんだけど
コンデジユーザ様にはハードル高かったかもね。
でもそういうことなんだよ。
G1Xは高画質コンデジであって、ミラーレスのように
一眼レフ的使い方はできない。
>>718
希望価格800ドルなら、国内価格はどう頑張っても6,7万でしょ？
一方投売りされまくりのGF2とか3万くらいじゃない？
全然勝負にならないよ。
エントリユーザがもっとも敏感なのは画質でもボケでもない
価格だ。
>>720
大正解
一眼レフユーザなら24mmや28mmで
背景ボケを活かした撮影とか普通なんだけど
コンデジユーザ様にはハードル高かったかもね。
でもそういうことなんだよ。
G1Xは高画質コンデジであって、ミラーレスのように
一眼レフ的使い方はできない。
>>718
希望価格800ドルなら、国内価格はどう頑張っても6,7万でしょ？
一方投売りされまくりのGF2とか3万くらいじゃない？
全然勝負にならないよ。
エントリユーザがもっとも敏感なのは画質でもボケでもない
価格だ。
>>720
大正解
724 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/01/13(金) 09:59:39.88 ID:uGADiFUl0
フォーサーズなんてキットレンズセットが3万代で投売りされてるのに、
「なんでレンズ一本が5万もするんだよｗ」って普通の人なら思うよな。
「なんでレンズ一本が5万もするんだよｗ」って普通の人なら思うよな。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:00:47.81 ID:7Gq/ImQB0
>>713
キットレンズ以外に手を出さない理由が
高いから、って人はかなり多いだろ。
綺麗な写真は撮りたいけど、5万も6万も出したく無い、出せない、って人。
レンズには金出せないけど機械になら出す、って一般人にはそこそこ受けるさ。
キットレンズ以外に手を出さない理由が
高いから、って人はかなり多いだろ。
綺麗な写真は撮りたいけど、5万も6万も出したく無い、出せない、って人。
レンズには金出せないけど機械になら出す、って一般人にはそこそこ受けるさ。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:03:08.01 ID:u9p4uhDS0
>>721
例えばだけど、M4/3のパンケーキはフルサイズ換算40mm
ボケ量でF3.5相当だ。
NEXの50/1.8は75mmで2.5相当のボケ量
一方のG1Xは28mmでもF5相当のボケ量
40mmや75mm相当まで繰り出したらF7や11相当に
なりかねない。あくまでボケ量ね。
背景をぼかして被写体を浮かび上がらせる
そういう素人が喜ぶ典型的な「一眼レフっぽいの画像」を
ミラーレスは撮ることができるがG1Xは撮れない。
レンズが小口径だから。小型軽量の代償だから当然だけど。
結果、あくまで高画質なパンフォーカス画像が撮れるだけになる。
そんなニッチにニーズしか満たせないのに8万はないだろ。普通。
例えばだけど、M4/3のパンケーキはフルサイズ換算40mm
ボケ量でF3.5相当だ。
NEXの50/1.8は75mmで2.5相当のボケ量
一方のG1Xは28mmでもF5相当のボケ量
40mmや75mm相当まで繰り出したらF7や11相当に
なりかねない。あくまでボケ量ね。
背景をぼかして被写体を浮かび上がらせる
そういう素人が喜ぶ典型的な「一眼レフっぽいの画像」を
ミラーレスは撮ることができるがG1Xは撮れない。
レンズが小口径だから。小型軽量の代償だから当然だけど。
結果、あくまで高画質なパンフォーカス画像が撮れるだけになる。
そんなニッチにニーズしか満たせないのに8万はないだろ。普通。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:04:25.72 ID:hcKQ7G9K0
>>723
言ってることが支離滅裂だよ。
価格だけを優先するようなエントリーユーザーを持ち出すならGF2すら高くて買わないよｗ
G1Xだって価格がこなれていくのは確かだし、
初値が6～7万だったとして高すぎてお話にならないと一蹴するのは、
どんな伏線だよって思ってしまうなｗ
言ってることが支離滅裂だよ。
価格だけを優先するようなエントリーユーザーを持ち出すならGF2すら高くて買わないよｗ
G1Xだって価格がこなれていくのは確かだし、
初値が6～7万だったとして高すぎてお話にならないと一蹴するのは、
どんな伏線だよって思ってしまうなｗ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:06:03.81 ID:ORbsn4470
パンフォーカスで隅々までくっきりという用途もあるが、
それにしては、センササイズとレンズの大きさのバランスが
それにしては、センササイズとレンズの大きさのバランスが
729 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:06:23.38 ID:OZl/uYEe0
デザインが酷いから、なにも知らずに電気屋で説明受けて買う層(オリペンとかを買う女子)は買わなそうだよね。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:06:56.76 ID:hcKQ7G9K0
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:07:13.01 ID:u9p4uhDS0
>>725
そうやって上見て買うカメラじゃないよ。8万円だからね
3万の投げ売りマイクロに5万のレンズかってトントンじゃねーかｗ
G1Xはレンズが飛び出てない＝ポケットに入る準一眼レフ級画質
＋便利ズーム
であって、逆に言うとソレ以外一切なにもない。
そうやって上見て買うカメラじゃないよ。8万円だからね
3万の投げ売りマイクロに5万のレンズかってトントンじゃねーかｗ
G1Xはレンズが飛び出てない＝ポケットに入る準一眼レフ級画質
＋便利ズーム
であって、逆に言うとソレ以外一切なにもない。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:09:44.50 ID:wxo2Kqwe0
ID:u9p4uhDS0のバカさは特筆ものだわな
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:11:21.38 ID:u9p4uhDS0
＞＞727
3万のGF2は、下手すりゃハイエンドコンデジより安い
っていうとマイクロ狂信者と勘違いされそうだが
実際安いんだからしょうがないわな。
US価格800ドルと出てるものが4万5万で売られると
考えるほうが頭オカシイだろ。
投げ売り値下げが基準なら、そりゃどこまでも下がるから
なんとも言えんわな。ちなみにG1Xの先代はいくらまで下がった？
>>730
成立するかどうかは経営判断だからなんの興味もないけど
G1Xが、既存のミラーレスや一眼レフと殆ど競合しないことは
確かだよ。
3万のGF2は、下手すりゃハイエンドコンデジより安い
っていうとマイクロ狂信者と勘違いされそうだが
実際安いんだからしょうがないわな。
US価格800ドルと出てるものが4万5万で売られると
考えるほうが頭オカシイだろ。
投げ売り値下げが基準なら、そりゃどこまでも下がるから
なんとも言えんわな。ちなみにG1Xの先代はいくらまで下がった？
>>730
成立するかどうかは経営判断だからなんの興味もないけど
G1Xが、既存のミラーレスや一眼レフと殆ど競合しないことは
確かだよ。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:11:53.18 ID:KAOoQIpo0
4/3センサーと縦横1mmしか違わないし、実際PMA で「マイクロフォーサーズと近い大きさ」って、キヤノン自身が説明しているんだな
これで独自マウント出すのかなあ
パナGH シリーズはちょいデカセンサーだけど、このセンサーよりデカいんだっけ？
まあ同じソニーセンサー使ってもソニー、ペンタックス、ニコンは別だけど
これで独自マウント出すのかなあ
パナGH シリーズはちょいデカセンサーだけど、このセンサーよりデカいんだっけ？
まあ同じソニーセンサー使ってもソニー、ペンタックス、ニコンは別だけど
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:12:10.27 ID:nH2tIWcT0
だんだんコンデジから「かさばるデジカメ」になっていくよ
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:12:35.78 ID:7Gq/ImQB0
一眼ほど大げさでなく、カバンの隅に入って、
ズームもそこそこ効いて、結構画質もイイ。
かなり良さげに思えるだけに、見た目をもう少し垢抜けさせてれば…とは思う。
ズームもそこそこ効いて、結構画質もイイ。
かなり良さげに思えるだけに、見た目をもう少し垢抜けさせてれば…とは思う。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:16:25.67 ID:hcKQ7G9K0
>>733
いやいやｗ、G12だって初値6万が半値に落ちるんだぜ。
投売りどうこうよりデジタルもんなんだから仕方ないだろ。
G1Xだっていずれ5万だって切るようになるだろうしそこまで待つ奴も居るだろうね。
24800円になるまで買えない奴も居るみたいだけどｗ
いやいやｗ、G12だって初値6万が半値に落ちるんだぜ。
投売りどうこうよりデジタルもんなんだから仕方ないだろ。
G1Xだっていずれ5万だって切るようになるだろうしそこまで待つ奴も居るだろうね。
24800円になるまで買えない奴も居るみたいだけどｗ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:17:08.35 ID:kvGR2qb70
うーん・・飽くまで広角パンフォーカスメインの小型機が欲しいならアリではあるのか
パンフォーカスで撮ってると、ズームなんて構図整理用にちょい圧縮するくらいしか使わないからなぁ
パンフォーカスで撮ってると、ズームなんて構図整理用にちょい圧縮するくらいしか使わないからなぁ
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:18:58.42 ID:Ek4fAKJP0
G1Xのセンサーって縦はkiss x50とほぼ同じ寸法なんだね
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:19:45.49 ID:u9p4uhDS0
キヤノンはコレの発売前に
ミラーレスの使われ方を見てるとレンズ交換の意味がない
といっていたから、てっきりソニーR1みたいのを出して
度肝を抜くのかとおもいきや、一眼より高価なだけのコンデジとか
ちょっと笑えない
ミラーレスの使われ方を見てるとレンズ交換の意味がない
といっていたから、てっきりソニーR1みたいのを出して
度肝を抜くのかとおもいきや、一眼より高価なだけのコンデジとか
ちょっと笑えない
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:20:39.96 ID:8dE577Bq0
>>728
そういうことはもっとサンプル出てからね
そういうことはもっとサンプル出てからね
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:24:12.69 ID:u9p4uhDS0
>>737
値下がり率40%で底を打ってる
普通のデジイチと同じ値下がり傾向だね
つまり、初値がM4/3より高価なG1XはM4/3より安くならない
G1XはM4/3やNEXより選択できる表現の幅は圧倒的に狭いが
価格は高い
唯一の利点は薄くできてること、ではあるが、M4/3の
沈胴標準ズームがある現状でその価値は価格差ほどあるかね。
8万持った知人が小型軽量高画質カメラを探すというなら
G1Xは薦めない。GF2に沈胴ズームかNEXだ
値下がり率40%で底を打ってる
普通のデジイチと同じ値下がり傾向だね
つまり、初値がM4/3より高価なG1XはM4/3より安くならない
G1XはM4/3やNEXより選択できる表現の幅は圧倒的に狭いが
価格は高い
唯一の利点は薄くできてること、ではあるが、M4/3の
沈胴標準ズームがある現状でその価値は価格差ほどあるかね。
8万持った知人が小型軽量高画質カメラを探すというなら
G1Xは薦めない。GF2に沈胴ズームかNEXだ
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:29:13.67 ID:a3wvM/Eb0
コンデジなんかじゃなくて、レンズ交換できるミラーレスはいつ発売されるの？
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:31:46.84 ID:hcKQ7G9K0
>>742
「表現の幅が圧倒的に狭い」なんて断定から始まる時点で結論ありきじゃんｗ
つまり冷静に比較している体で全ては自分の思い通りに展開しているだけ。
価格も表現範囲もメリットデメリット全てね。
しかもこなれた製品と販売前の製品でやらかしちゃうんだから、
世の中そんな単純でわかりやすいならみんな苦労しないよねｗ
「表現の幅が圧倒的に狭い」なんて断定から始まる時点で結論ありきじゃんｗ
つまり冷静に比較している体で全ては自分の思い通りに展開しているだけ。
価格も表現範囲もメリットデメリット全てね。
しかもこなれた製品と販売前の製品でやらかしちゃうんだから、
世の中そんな単純でわかりやすいならみんな苦労しないよねｗ
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:34:57.83 ID:z7CPLkux0
>>744
いや、だってスペックでてるんだから明白だよ
レンズ交換式なんだから、固定レンズかつ小口径のG1Xより
可能な表現の幅は、既存のミラーレスのが広いよ
（あ、PenQとかニコワンとかコンデジセンサは脇においといてねｗ）
もちろん、多少薄い（高さ方向にはミラーレスよりデカいが）という
メリットはあるが、果たして価格差ほどのメリットがそこにあるかね
俺がG1X買うとしたら、液晶が2軸で動くという点「だけ」だ
いや、だってスペックでてるんだから明白だよ
レンズ交換式なんだから、固定レンズかつ小口径のG1Xより
可能な表現の幅は、既存のミラーレスのが広いよ
（あ、PenQとかニコワンとかコンデジセンサは脇においといてねｗ）
もちろん、多少薄い（高さ方向にはミラーレスよりデカいが）という
メリットはあるが、果たして価格差ほどのメリットがそこにあるかね
俺がG1X買うとしたら、液晶が2軸で動くという点「だけ」だ
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:39:49.78 ID:oyj9u7u+0
パナのGX1を買う気でいたけど、6万切る寸前にこれが北米で発表されたので
桜の季節までにこっちが6万台で買えるならこっちを買うかも。
レンズ一体型なのでパナ交換式の標準レンズより多少の画質のアドバンテージを期待している。
後は安定したキヤノンのWBだな。パナはちょっとアレだし。
桜の季節までにこっちが6万台で買えるならこっちを買うかも。
レンズ一体型なのでパナ交換式の標準レンズより多少の画質のアドバンテージを期待している。
後は安定したキヤノンのWBだな。パナはちょっとアレだし。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:40:14.49 ID:ORbsn4470
センサでかくて、開放F2.8なら、感度、暗所性能は期待できるでしょ。
本体サイズあたりの感度で最強レベルかな。
本体サイズあたりの感度で最強レベルかな。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:43:19.07 ID:z7CPLkux0
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:44:04.51 ID:hcKQ7G9K0
>>745
そうやってスペックだけで片付くなら世の中楽だねｗ
それにさ、その表現幅とやらを広げるためにさらにカネも突っ込む必要があるし、
そもそもそこまではできない、レンズ交換や持ち運び面倒って人が多いわけでしょ。
お手軽にちょっと高画質は欲しいけどって層ね。
俺は別にG1Xを擁護するつもりもないけど興味は持ってる。
明白に劣るしメリットがないと断じる機種のスレに粘着するのは非生産的じゃね？ｗ
そうやってスペックだけで片付くなら世の中楽だねｗ
それにさ、その表現幅とやらを広げるためにさらにカネも突っ込む必要があるし、
そもそもそこまではできない、レンズ交換や持ち運び面倒って人が多いわけでしょ。
お手軽にちょっと高画質は欲しいけどって層ね。
俺は別にG1Xを擁護するつもりもないけど興味は持ってる。
明白に劣るしメリットがないと断じる機種のスレに粘着するのは非生産的じゃね？ｗ
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:49:10.29 ID:z7CPLkux0
>>749
ボケ量と画角、F値、センササイズ
この辺がはっきりすれば大枠みえてくるよ。
お前がバカだから何もわかってないだけ。
もちろん、解像だの歪曲だの収差だのってのはあるけど
あくまでオマケ要素だわな。あとからいくらでも修正できるし。
んで、ここは別にマンセースレでもない。
単に、客観的事実に基づいて両者を比較してるだけだが
それがそんなに不都合だとは知らなかったよ。君にとってｗ
ボケ量と画角、F値、センササイズ
この辺がはっきりすれば大枠みえてくるよ。
お前がバカだから何もわかってないだけ。
もちろん、解像だの歪曲だの収差だのってのはあるけど
あくまでオマケ要素だわな。あとからいくらでも修正できるし。
んで、ここは別にマンセースレでもない。
単に、客観的事実に基づいて両者を比較してるだけだが
それがそんなに不都合だとは知らなかったよ。君にとってｗ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:53:32.48 ID:hcKQ7G9K0
>>750
分からないとか不都合とかマンセーじゃなくて、
何をどこまで求めるかってだけの話だよ。
それで興味を持つものもいれば、全くそうじゃない者も居る。
モノサシは人それぞれだから興味が無いのはいいけど、
だからっていつまでも興味がある連中を叩いても意味無いだろってだけ。
しかも販売前から。まあ言っても分からないんだろうな。
分からないとか不都合とかマンセーじゃなくて、
何をどこまで求めるかってだけの話だよ。
それで興味を持つものもいれば、全くそうじゃない者も居る。
モノサシは人それぞれだから興味が無いのはいいけど、
だからっていつまでも興味がある連中を叩いても意味無いだろってだけ。
しかも販売前から。まあ言っても分からないんだろうな。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:59:14.15 ID:z7CPLkux0
>>751
＞何をどこまで求めるか
うん、だからいろんな条件をｍ43やNEXなどの代表的ミラーレスと比較してるだけ
値段を求める → G1Xのが高い
サイズを求める → G1Xのがデカイ （唯一薄さのみ沈胴ズームより数ミリ薄い）
センサ画質を求める → だいだい一緒
ボケ表現 → G1Xのが劣る
画角の範囲 → G1Xのが劣る
レンズ画質を求める → 不明（あの小さいレンズの段階で分かる人は大体わかるが）
＞何をどこまで求めるか
うん、だからいろんな条件をｍ43やNEXなどの代表的ミラーレスと比較してるだけ
値段を求める → G1Xのが高い
サイズを求める → G1Xのがデカイ （唯一薄さのみ沈胴ズームより数ミリ薄い）
センサ画質を求める → だいだい一緒
ボケ表現 → G1Xのが劣る
画角の範囲 → G1Xのが劣る
レンズ画質を求める → 不明（あの小さいレンズの段階で分かる人は大体わかるが）
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:01:59.08 ID:z7CPLkux0
というわけで、冷静かつ合理的に比較するなら
G1Xが選ばれる条件は極めて限られてくるわけ。
まぁ>>751にとってはいろいろ都合が悪いのかもしれんが
これは良し悪しじゃなくてただの客観的な事実。
2 ＞ 1 と同じくらい単純かつ明白なのよ
おわかりかしら？
G1Xが選ばれる条件は極めて限られてくるわけ。
まぁ>>751にとってはいろいろ都合が悪いのかもしれんが
これは良し悪しじゃなくてただの客観的な事実。
2 ＞ 1 と同じくらい単純かつ明白なのよ
おわかりかしら？
754 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/01/13(金) 11:04:54.27 ID:uGADiFUl0
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:10:38.11 ID:8dE577Bq0
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:12:30.69 ID:wxo2Kqwe0
俺は即購入だけどな。
パナソニックはありえない。
パナソニックはありえない。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:13:52.33 ID:8dE577Bq0
>>756
自分も購入予定だが、決めるのはもうちょっとサンプル出てからかな
自分も購入予定だが、決めるのはもうちょっとサンプル出てからかな
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:14:39.78 ID:JWn28aOe0
俺はオリンパスのEVF内臓OMライクミラーレスを見てからだな
759 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/01/13(金) 11:17:03.16 ID:uGADiFUl0
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:17:28.41 ID:oyj9u7u+0
>>752
えらい杓子定規やなあw
画質もまだわからんし、シャッター音やファインダー有無などのスペック、製品のデザイン、メーカーとか様々の要素で製品選びが決まる。
なんか感覚が幼いね。
あんたが推奨したGF2なんかシャッター音がうるさすぎて、道具としてスマートじゃない。
あんなのダブルレンズキット3万切っても眼中になかった。
NEXはボディとレンズとのアンバランスなんてお笑いレベル。欲しいと思ったことない。
ベターなものなんて人それぞれだよ。
えらい杓子定規やなあw
画質もまだわからんし、シャッター音やファインダー有無などのスペック、製品のデザイン、メーカーとか様々の要素で製品選びが決まる。
なんか感覚が幼いね。
あんたが推奨したGF2なんかシャッター音がうるさすぎて、道具としてスマートじゃない。
あんなのダブルレンズキット3万切っても眼中になかった。
NEXはボディとレンズとのアンバランスなんてお笑いレベル。欲しいと思ったことない。
ベターなものなんて人それぞれだよ。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:17:33.90 ID:kvGR2qb70
ほとんど情報が出てないのに、あーだこーだダメ出ししてるバカって暇人なの？
一介の素人批評家のチラ裏なんて、何の価値もないんだが？スレ汚しするなよ
一介の素人批評家のチラ裏なんて、何の価値もないんだが？スレ汚しするなよ
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:20:50.48 ID:z7CPLkux0
>>755
どこにも要らないなんて書いてないよ
>>760
だから、そういうニッチで主観的個人的なな基準を用いるなら
すきにすればいいじゃない。誰も興味持たないし、聞いてもいないから
果てしなくどうでもいいだけだから。
ただ単にその人限定の話題なんて、
比較も検討も他人には出来ないからね。
俺は単に客観的な事実を書いてるだけだよ。
これは主観に依存しないからね。
君にとってはひどく不都合な事実のようだけどｗ
どこにも要らないなんて書いてないよ
>>760
だから、そういうニッチで主観的個人的なな基準を用いるなら
すきにすればいいじゃない。誰も興味持たないし、聞いてもいないから
果てしなくどうでもいいだけだから。
ただ単にその人限定の話題なんて、
比較も検討も他人には出来ないからね。
俺は単に客観的な事実を書いてるだけだよ。
これは主観に依存しないからね。
君にとってはひどく不都合な事実のようだけどｗ
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:21:29.48 ID:8dE577Bq0
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:22:07.19 ID:8dE577Bq0
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:23:42.94 ID:4qdQsXts0
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:26:26.22 ID:oyj9u7u+0
767 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/01/13(金) 11:26:28.96 ID:uGADiFUl0
ここでｇｄｇｄ言っても何も変らないのに粘着してるのは・・・
・ステマだから
・アホの子だから
・貧乏人の僻み
・自分への説得
さてどれだろう
・ステマだから
・アホの子だから
・貧乏人の僻み
・自分への説得
さてどれだろう
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:29:49.69 ID:z7CPLkux0
>>766
別にお前が購入基準にするかどうかなんて
誰も聞いちゃいないよ。単に比較しただけ。
まぁよっぽど都合が悪かったようだが、2chでいくら喚いても
事実は何も変わらない。
君はじっくりシャッター音（笑）を比べてればいい
別にお前が購入基準にするかどうかなんて
誰も聞いちゃいないよ。単に比較しただけ。
まぁよっぽど都合が悪かったようだが、2chでいくら喚いても
事実は何も変わらない。
君はじっくりシャッター音（笑）を比べてればいい
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:30:21.63 ID:kvGR2qb70
ずばり貧乏人の僻み以外の何ものでもなさそう
資産に余裕があれば納得の行く他の機種を黙って買えばいいだけだし
余裕が無くても常識があれば、下位種なり型落ちを買えばいいだけだからね
資産に余裕があれば納得の行く他の機種を黙って買えばいいだけだし
余裕が無くても常識があれば、下位種なり型落ちを買えばいいだけだからね
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:31:38.39 ID:z7CPLkux0
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:32:39.28 ID:Ph9/2wuy0
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:34:27.30 ID:8dE577Bq0
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:39:17.21 ID:Ph9/2wuy0
>>772
なんだ、言い負かされて個人攻撃か
NEXとの比較ならもっと単純だよ
値段を求める → G1Xのが高い
サイズを求める → NEXのがレンズだけ長い
センサ画質を求める → G1Xのが劣る
ボケ表現 → G1Xのが劣る
画角の範囲 → G1Xのが劣る
レンズ画質を求める → 不明（あの小さいレンズの段階で分かる人は大体わかるが）
液晶可動 → G1Xのが優れる（2軸
なんだ、言い負かされて個人攻撃か
NEXとの比較ならもっと単純だよ
値段を求める → G1Xのが高い
サイズを求める → NEXのがレンズだけ長い
センサ画質を求める → G1Xのが劣る
ボケ表現 → G1Xのが劣る
画角の範囲 → G1Xのが劣る
レンズ画質を求める → 不明（あの小さいレンズの段階で分かる人は大体わかるが）
液晶可動 → G1Xのが優れる（2軸
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:45:20.51 ID:oyj9u7u+0
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:49:50.75 ID:R4Oye2cG0
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:52:07.25 ID:ORbsn4470
レンズが小さいということは、歪曲収差補正も入ってるのかな
だとすればSシリーズを大センサ化して少し暗くした感じか
だとすればSシリーズを大センサ化して少し暗くした感じか
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:58:29.31 ID:wxo2Kqwe0
発表前からこれだ
これは売れるなｗ
これは売れるなｗ
778 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/01/13(金) 12:03:42.67 ID:uGADiFUl0
>>773
事実だけの比較だとすると
値段とサイズ、バリアングル液晶。それとフラッシュシステム。
この部分しか今はハッキリしてないけど、そのかなで考えると、
値段 もう少しこなれて来たら買おうかな
サイズ こんなもんでしょ、バリアン液晶の大きさを考えても妥当
液晶 文句無いわ
フラッシュ キヤノン純正システム持ってるからこれしかない
つー感じかな。画質とかレンズ特性とか今はまだサンプル町でしょ。
もっと言えばＡＦ速度やら精度、メディアへの書き込み速度やら、
液晶の表示速度など気になる点はいくらでもある。
だけど、実機に触れない以上はわからんから仕方ないな。
事実だけの比較だとすると
値段とサイズ、バリアングル液晶。それとフラッシュシステム。
この部分しか今はハッキリしてないけど、そのかなで考えると、
値段 もう少しこなれて来たら買おうかな
サイズ こんなもんでしょ、バリアン液晶の大きさを考えても妥当
液晶 文句無いわ
フラッシュ キヤノン純正システム持ってるからこれしかない
つー感じかな。画質とかレンズ特性とか今はまだサンプル町でしょ。
もっと言えばＡＦ速度やら精度、メディアへの書き込み速度やら、
液晶の表示速度など気になる点はいくらでもある。
だけど、実機に触れない以上はわからんから仕方ないな。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 12:05:31.55 ID:WlEtWUS40
コレの競合って。
ニコンの奴やろ？
ニコンの奴やろ？
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 12:08:48.59 ID:wApkRk/M0
アド一
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 12:11:29.18 ID:8dE577Bq0
今使ってるG11より画質良くなってるんなら、それだけでいいよ。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 12:18:58.52 ID:jWRvZ+FT0
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 12:38:00.01 ID:K5ra0+e50
>>707
一眼のちっさいのと言っても
KISSでもそれなりに大きいからね
機能と画質と質感はX50並でいいけど
一般的なミラーレス機くらいのサイズのが欲しい。
小さいパンケーキとか付けて散歩用にもできるし。
実際PL1持ってたけど、パナの20mm付けた大きさは許容範囲だった
おかげでS90の出番が激減。あるいはPL1のサブに。
一眼のちっさいのと言っても
KISSでもそれなりに大きいからね
機能と画質と質感はX50並でいいけど
一般的なミラーレス機くらいのサイズのが欲しい。
小さいパンケーキとか付けて散歩用にもできるし。
実際PL1持ってたけど、パナの20mm付けた大きさは許容範囲だった
おかげでS90の出番が激減。あるいはPL1のサブに。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 13:02:30.21 ID:K5s6W9ifi
入門一眼レフやミラーレスのキットズームより明るいし（実口径も大きい）、
それでいて沈胴レンズでそれらよりコンパクトに収まるんだから十分でしょ。
単焦点レンズと比較して暗いとか言ってる奴はズレてるよね。
Gってそういうコンセプトじゃないし。
それでいて沈胴レンズでそれらよりコンパクトに収まるんだから十分でしょ。
単焦点レンズと比較して暗いとか言ってる奴はズレてるよね。
Gってそういうコンセプトじゃないし。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 13:03:53.75 ID:R4Oye2cG0
>>778
値段800USD
フラッシュ内蔵
バリアングルも2軸で既定
はっきりしてないのはお前がなんもしらんだけだろ
AF速度も精度も所詮コントラストAFだ
静止物相手なら十分だろうが動体は無理
メディアの書き込みなんてみんないっしょだがねｗ
画質はセンササイズとレンズサイズ、それにズーム倍率で
大枠見える。大体マイクロの電動ズームと一緒だ
物理法則はそう簡単にネジ曲がらんからね。
実機がない以上、確定はしてないけど
ほとんどオチは見えてるよ
値段800USD
フラッシュ内蔵
バリアングルも2軸で既定
はっきりしてないのはお前がなんもしらんだけだろ
AF速度も精度も所詮コントラストAFだ
静止物相手なら十分だろうが動体は無理
メディアの書き込みなんてみんないっしょだがねｗ
画質はセンササイズとレンズサイズ、それにズーム倍率で
大枠見える。大体マイクロの電動ズームと一緒だ
物理法則はそう簡単にネジ曲がらんからね。
実機がない以上、確定はしてないけど
ほとんどオチは見えてるよ
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 13:38:54.69 ID:wzkxnN3i0
>>785
確定してねえとか逃げ売ってんじゃねえよアホ
確定してねえとか逃げ売ってんじゃねえよアホ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 13:43:08.86 ID:y2SrwEcc0
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 13:46:08.45 ID:8dE577Bq0
G1XにAF速度なんか求めるなよ・・・
山QがG12並って言ってるんだから、それくらいあればOK
山QがG12並って言ってるんだから、それくらいあればOK
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 13:48:04.96 ID:eKkHhJ540
>>786
はぁ？未確定を未確定ということの何が逃げなんだ？
キチガイおもしれぇ
まぁマンセー信者のためにG1Xのフォローをすると
以下のようになる。他のミラーレス比でね
・ボケ表現を積極的に用いた写真を撮らない
・両手合わせたくらいの「厚さ」で80mm以上120mm以下の望遠端が必要
・キヤノンストロボシステムを使う必要がある
・広角端は28mm以下を求めない
・2軸液晶が必要
・コンデジセンサ画質では満足できない
・数万の価格差は気にしない
こんな人向けなのがG1X 逆に言うとそれ以外の人には向いてない。
はぁ？未確定を未確定ということの何が逃げなんだ？
キチガイおもしれぇ
まぁマンセー信者のためにG1Xのフォローをすると
以下のようになる。他のミラーレス比でね
・ボケ表現を積極的に用いた写真を撮らない
・両手合わせたくらいの「厚さ」で80mm以上120mm以下の望遠端が必要
・キヤノンストロボシステムを使う必要がある
・広角端は28mm以下を求めない
・2軸液晶が必要
・コンデジセンサ画質では満足できない
・数万の価格差は気にしない
こんな人向けなのがG1X 逆に言うとそれ以外の人には向いてない。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 13:56:10.75 ID:H5jlFLgk0
つーかテレマクロ85cmとか何のジョークなのコレ？
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 14:06:30.63 ID:MSykWMEr0
予言しといてやる、アメリカで大ヒットするよ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 14:13:11.96 ID:L6dNUKw00
G1Xを家族のレクリエーションを撮る専用としてアドラマで予約した。
自分はミラーレスなんて持っていったら家族サービスに身が入らないから楽しめない。これくらい気が抜けたのがちょうど良いよ。
自分はミラーレスなんて持っていったら家族サービスに身が入らないから楽しめない。これくらい気が抜けたのがちょうど良いよ。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 15:19:31.80 ID:Ov8rqtmf0
キヤノンお得意の、ユーザー人柱機じゃないか？
半年後には、レンズ交換式になってでるのだろうな
半年後には、レンズ交換式になってでるのだろうな
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 15:25:09.13 ID:oyj9u7u+0
>>789
朝からのこのイライラ感はなんだろうと思ったら、かつてカカク掲示板で名を馳せた
カタログスペック解説のひろジャのレスを見つけた時と同じものだったw
この機種が何言われようが別にどうでもよかったんだけど。
朝からのこのイライラ感はなんだろうと思ったら、かつてカカク掲示板で名を馳せた
カタログスペック解説のひろジャのレスを見つけた時と同じものだったw
この機種が何言われようが別にどうでもよかったんだけど。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 15:34:12.63 ID:eKkHhJ540
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 15:42:27.09 ID:kvGR2qb70
>>794
カスはさっさとＮＧ登録すりゃーいい
カスはさっさとＮＧ登録すりゃーいい
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 16:48:10.92 ID:YAFWMqfK0
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 17:47:00.93 ID:eKkHhJ540
問題は高くても5,6万で売られてるミラーレス買う客が
コンデジに8万出すかってことだわな
コンデジに8万出すかってことだわな
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 17:50:23.68 ID:TndheU6eP
>バカって面白い。自分の不快感を表に出すと誰かが
>自分を幸せにしてくれるとでも思ってるのかね。
あとあれだ、自分がこれを買わない事によって企業には大ダメージを与える事ができるみたいな勘違いとかｗｗｗｗｗｗ
>自分を幸せにしてくれるとでも思ってるのかね。
あとあれだ、自分がこれを買わない事によって企業には大ダメージを与える事ができるみたいな勘違いとかｗｗｗｗｗｗ
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 18:29:31.79 ID:rdvJ/2Bz0
801 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/01/13(金) 18:35:03.55 ID:uGADiFUl0
>>785
何を言っているのかさっぱりわからん、
”フラッシュシステム”を持っていると言っているのだ。
内蔵フラッシュがどうのと言うことはどうでもいい。
あと書いてある事は全部自分自身の妄想ではないか。
妄想垂れ流しで恥ずかしくはないのか？
いや別にモニターの前でお前が顔をまっかにしてる姿とかに
萌えたりはしないからな、しないからな。
何を言っているのかさっぱりわからん、
”フラッシュシステム”を持っていると言っているのだ。
内蔵フラッシュがどうのと言うことはどうでもいい。
あと書いてある事は全部自分自身の妄想ではないか。
妄想垂れ流しで恥ずかしくはないのか？
いや別にモニターの前でお前が顔をまっかにしてる姿とかに
萌えたりはしないからな、しないからな。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 18:38:59.59 ID:Ov8rqtmf0
マニア専用カメラの臭いがきついよな
803 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/01/13(金) 18:50:10.91 ID:uGADiFUl0
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 19:00:02.89 ID:rdvJ/2Bz0
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 19:18:23.59 ID:IPyjfev50
>>803
ミラーレスを買うような人は単に風評に流されるタイプが多いから風評は無視できないだろう。
ミラーレスを買うような人は単に風評に流されるタイプが多いから風評は無視できないだろう。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 19:20:11.81 ID:JWn28aOe0
G1Xを買う人はすでにGシリーズ持ってる人だろうな。
807 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/01/13(金) 19:22:17.82 ID:uGADiFUl0
そういえば初代Ｇ１を買ってからもう10年にもなるのか
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 19:25:34.82 ID:JBfMOh7i0
周辺が・・・
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 19:26:00.75 ID:Ohre/BUw0
しかし、完全に沈胴させてもフラットにならないのは頂けないな
初期のＧ１から使ってるが、完全沈胴でようやく完成形になったというのに・・
今までのＧ１２までのバランスが、最低限持ち運びやすい形状だ
初期のＧ１から使ってるが、完全沈胴でようやく完成形になったというのに・・
今までのＧ１２までのバランスが、最低限持ち運びやすい形状だ
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 19:33:48.57 ID:GEJTbR4Z0
ファッションでG持ち歩いている人も雑誌でみるし、G1Xを買うオサレ男子もいるんじゃまいか？
まあ本当のオサレ男女ならローライフレックス持ちだろうが。
まあ本当のオサレ男女ならローライフレックス持ちだろうが。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 19:36:14.79 ID:0yR63aMh0
50mm相当でそこそこ綺麗にボケた写真が撮れれば
個人的に非一眼のカメラ戦争ってのはこれで終結かな
これと5Dの組み合わせってのがカメラ好きが辿り着く終着駅になりそう
個人的に非一眼のカメラ戦争ってのはこれで終結かな
これと5Dの組み合わせってのがカメラ好きが辿り着く終着駅になりそう
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 19:36:16.89 ID:SLbnpOF60
っつうか、意味ないだろこれ、一眼のサブ機だぁ？
サブになんかなるかよ、サブならＫｉｓｓ持てよ
よっぽどいいぞ、こんなマニア専用機より
サブになんかなるかよ、サブならＫｉｓｓ持てよ
よっぽどいいぞ、こんなマニア専用機より
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 19:39:24.23 ID:gs9mxNeG0
ファッションであえてG1Xは選ばないだろw
見た目だけならニッチなコレクター向けで終わるぞ。
見た目だけならニッチなコレクター向けで終わるぞ。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 19:45:23.27 ID:kFsZYK4aO
爺がキタムラで買うぐらいしか思い付かん。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 19:49:36.08 ID:ORbsn4470
大センサのコンデジへの待望論は昔からあったので買う層はいるでしょう。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 19:52:13.91 ID:IAiwtSod0
CESで大人気らしいし、少なくても海外では売れるだろうね。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 19:54:03.80 ID:TY7rlyPO0
>>812
60Dや5Dを首から下げつつKissも持ち歩くのか。
プロが現場で使うならまだしも趣味の写真撮影で一眼2台とかやってられんわｗ
専用機ってのは同意だけどね。
もうちょい他の層を取り込むための工夫があればなあ。
高画質1台目を検討してる人がこれにしよう！て思えるカメラではないね。
60Dや5Dを首から下げつつKissも持ち歩くのか。
プロが現場で使うならまだしも趣味の写真撮影で一眼2台とかやってられんわｗ
専用機ってのは同意だけどね。
もうちょい他の層を取り込むための工夫があればなあ。
高画質1台目を検討してる人がこれにしよう！て思えるカメラではないね。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 20:00:24.15 ID:gs9mxNeG0
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 20:06:23.72 ID:ORbsn4470
534gか。上着ポケットに入れるにはきつい。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 20:08:30.30 ID:Ohre/BUw0
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 20:10:14.49 ID:fb5MZrdl0
高さを押さえてEVFにしたら魅力出るかも。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 20:27:41.12 ID:MkoFWYqo0
>819 534gか。上着ポケットに入れるにはきつい。
同意。
FinePix X100は405gなので、G1Xのほうが重いな。
同意。
FinePix X100は405gなので、G1Xのほうが重いな。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 20:29:36.16 ID:CpYujrP60
アホは買うと思う。
俺は買わない。
G12のコンデジ的絞り解放近くでもパンフォーカス効果が好きだから。
ボケは中途半端だから、ぼかしたいならデジイチ買う。
俺は買わない。
G12のコンデジ的絞り解放近くでもパンフォーカス効果が好きだから。
ボケは中途半端だから、ぼかしたいならデジイチ買う。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 20:44:35.07 ID:XKZhQ/4Q0
買わない俺、カッコイイ・・・
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 20:48:23.36 ID:Ov00XHcb0
>>818
その普通ってのがどんなシーンで本人がどんな感覚なのか知らないけど
俺は「普通じゃなく気合いの入った時」にしかやらない。
数字的な重さがどうこうじゃなく、ジャマだもん。単純に。
GX1＋電動ズームなんか大きさ的にギリギリＯＫかなと思うけど
m4/3もパナ機も、使ってみて悪い印象があるから購入に踏み切れてない。
レンズが固定なだけで同じようなカメラなら、サブ用にかなりソソられる。
その普通ってのがどんなシーンで本人がどんな感覚なのか知らないけど
俺は「普通じゃなく気合いの入った時」にしかやらない。
数字的な重さがどうこうじゃなく、ジャマだもん。単純に。
GX1＋電動ズームなんか大きさ的にギリギリＯＫかなと思うけど
m4/3もパナ機も、使ってみて悪い印象があるから購入に踏み切れてない。
レンズが固定なだけで同じようなカメラなら、サブ用にかなりソソられる。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 20:56:30.96 ID:49wycMkY0
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 20:56:44.70 ID:TY7rlyPO0
>>818
重量もだけど、一眼レフ2台は体積的にしんどくない？
自分の場合はショルダーバッグ使ってるから、
G1X程度なら入れる余裕あるけどKissは無理だわ。
つか正直重量あんまり考えてなかったけどそんな重いのか。
いろいろ厳しいカメラだなあｗ
重量もだけど、一眼レフ2台は体積的にしんどくない？
自分の場合はショルダーバッグ使ってるから、
G1X程度なら入れる余裕あるけどKissは無理だわ。
つか正直重量あんまり考えてなかったけどそんな重いのか。
いろいろ厳しいカメラだなあｗ
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 20:57:28.68 ID:nwBLuXwc0
【韓流】日本制作番組を見ると不快という理由で韓国は地上波を開放しないのに…片山議員「韓流コンテンツ急増」を国会で追及
片山氏によると、自民党の議員連盟でも、
「輸入ばっかりで輸出は全然ない。しかも韓国はいつまでたっても地上波を日本に開放しない。
しかもその理由が、『韓国人が日本制作番組を見ると不快感を覚えるからだ』というもの。
その状況で、我が国の地上波ではまったく制限がない」
といった疑問の声があがっているという。
http://www.j-cast.com/2011/11/17113522.html?p=all
片山氏によると、自民党の議員連盟でも、
「輸入ばっかりで輸出は全然ない。しかも韓国はいつまでたっても地上波を日本に開放しない。
しかもその理由が、『韓国人が日本制作番組を見ると不快感を覚えるからだ』というもの。
その状況で、我が国の地上波ではまったく制限がない」
といった疑問の声があがっているという。
http://www.j-cast.com/2011/11/17113522.html?p=all
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:01:32.85 ID:49wycMkY0
キャノンのがダサイと書いたけど
ぱっと見た瞬間「使いやすそう」と思えるカメラで、しかし一般ウケはしないだろうという意味
ぱっと見た瞬間「使いやすそう」と思えるカメラで、しかし一般ウケはしないだろうという意味
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:02:27.68 ID:fhEJqqQw0
>>824
そういう流されない人を目指すならこんなスレ気にしちゃダメｗ
そういう流されない人を目指すならこんなスレ気にしちゃダメｗ
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:04:31.93 ID:0/kEXMSR0
>>830
流れに身を浸さないと、流れに逆らう快感が得られないんだろ
流れに身を浸さないと、流れに逆らう快感が得られないんだろ
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:05:19.83 ID:/G28WkV20
オレは要らない宣言ってなんなの？
いろんなカメラがあるんだから好きなの買ってろよw
いろんなカメラがあるんだから好きなの買ってろよw
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:08:11.04 ID:Kr56ifsd0
G1Xは予想上の初値なのに、
なんでMFTは底値で比較してるんだ？
お前ら馬鹿なのか？
なんでMFTは底値で比較してるんだ？
お前ら馬鹿なのか？
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:09:03.82 ID:mHbIjdMI0
60D、いや、Kissでいいんじゃないか？
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:12:47.68 ID:Kr56ifsd0
来年の今頃を想像すると、
価格のこなれたG1Xと新製品のMFTの初値を比較して、
どうせレンズ交換しないのに、G1Xよりも高いくせにセンサーサイズの小さいインチキカメラなんて誰が買うんだ？
って多分お前らは言ってるだろうな。
価格のこなれたG1Xと新製品のMFTの初値を比較して、
どうせレンズ交換しないのに、G1Xよりも高いくせにセンサーサイズの小さいインチキカメラなんて誰が買うんだ？
って多分お前らは言ってるだろうな。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:12:54.80 ID:ORbsn4470
キヤノンとしては、ミラーレスユーザーの多くはレンズを交換しないと見て、そこを狙ったんだろうねえ。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:14:27.59 ID:C1sGgUQB0
>>836
ミラーレスは別に出すよ
ミラーレスは別に出すよ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:17:30.23 ID:diVJGVzX0
センサーサイズはともかく、マウントとFBを決めかねてるんだろ。
大企業だから当然長々と揉めるだろ。
大企業だから当然長々と揉めるだろ。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:20:24.91 ID:49wycMkY0
>>838
実はそんなこともない
実はそんなこともない
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:20:58.47 ID:CpYujrP60
だってさ。へたくそなお前らみたいなやつがG1X買ったらさあ
マクロでのピントの浅さで難儀すると思うよ。
センサーサイズだけで買う馬鹿が続出して、結局ピントがあわな～いとかで
コンデジに戻るだろうw
マクロでのピントの浅さで難儀すると思うよ。
センサーサイズだけで買う馬鹿が続出して、結局ピントがあわな～いとかで
コンデジに戻るだろうw
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:21:59.67 ID:Kr56ifsd0
>>840
この機種をコンデジ以外の何だと思ってるんだ？ｗｗｗ
この機種をコンデジ以外の何だと思ってるんだ？ｗｗｗ
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:22:18.75 ID:VqrHqutI0
>838
今更新規マウントなんてだしたら総スカンです。ソニーがEマウントを公開とか言ってるのですから
乗るべきです。Eマウントなら従前の殆どのマウントへのアダプタを光学系無しで作れます。
今更新規マウントなんてだしたら総スカンです。ソニーがEマウントを公開とか言ってるのですから
乗るべきです。Eマウントなら従前の殆どのマウントへのアダプタを光学系無しで作れます。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:22:19.07 ID:CpYujrP60
個人的にはハッセルCF100ミリにプロクサー0.5mの描写が好きだ。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:23:34.05 ID:C1sGgUQB0
>>840
ピントの浅さで難儀するくらい寄れないから心配すんな
ピントの浅さで難儀するくらい寄れないから心配すんな
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:23:59.97 ID:CpYujrP60
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:24:25.07 ID:49wycMkY0
>>844
え・・やっぱ寄れないの？
え・・やっぱ寄れないの？
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:26:28.74 ID:Kr56ifsd0
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:29:48.02 ID:fA4p0gn/0
>>846
Focusing Range
Normal: 1.3 ft. (40cm) - infinity (W), 4.3 ft. (1.3m) - infinity (T)
Auto: 7.9 in. (20cm) - infinity (W), 2.8 ft. (85cm) - infinity (T)
Macro: 7.9 in. - 2.3 ft. (20-70cm) (W), 2.8 ft. - 5.2 ft. (85cm - 1.6m) (T)
Focusing Range
Normal: 1.3 ft. (40cm) - infinity (W), 4.3 ft. (1.3m) - infinity (T)
Auto: 7.9 in. (20cm) - infinity (W), 2.8 ft. (85cm) - infinity (T)
Macro: 7.9 in. - 2.3 ft. (20-70cm) (W), 2.8 ft. - 5.2 ft. (85cm - 1.6m) (T)
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:32:02.92 ID:fhEJqqQw0
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:32:37.96 ID:49wycMkY0
>>848
信じない
信じない
851 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2012/01/13(金) 21:33:05.94 ID:m/fFCtNo0
>>847
大きいコンデジですが何か？
大きいコンデジですが何か？
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:33:26.32 ID:C1sGgUQB0
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:34:48.94 ID:diVJGVzX0
>>851
なんすかその、半チャーハン大盛りみたいなのｗ
なんすかその、半チャーハン大盛りみたいなのｗ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:35:05.20 ID:Kr56ifsd0
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:35:37.43 ID:m/fFCtNo0
牛丼屋で並大盛りって言っちゃう感じ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:36:29.54 ID:CxlL3juq0
このカメラは確実に馬鹿売れする
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:37:12.48 ID:C1sGgUQB0
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:38:21.61 ID:fA4p0gn/0
分類は何でもいいけど、地味に邪魔なサイズだって事には変わりない。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:39:31.60 ID:diVJGVzX0
中盛りかあｗ
じゃあチューデジだねｗｗ
って、結局またしてもkissじゃんかよｗｗｗ
じゃあチューデジだねｗｗ
って、結局またしてもkissじゃんかよｗｗｗ
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:40:26.44 ID:+JZqsowP0
要はKissぐらいの画質なんでしょ？
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:40:42.41 ID:CpYujrP60
>>856
このカメラは確実に馬鹿には売れる
このカメラは確実に馬鹿には売れる
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:41:29.80 ID:C1sGgUQB0
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:42:49.49 ID:fA4p0gn/0
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:42:59.98 ID:diVJGVzX0
フレンチキスってことですなｗ
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:47:06.03 ID:TndheU6eP
フレンチ・キスを、唇が軽く触れるキスだとか勘違いしてるバカってたまにいるよね
866 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2012/01/13(金) 21:49:57.86 ID:m/fFCtNo0
フレンチキスの仕方
ベストアンサーに選ばれた回答
naomi15882000さん
私の元カレはフランス人でした。
キスが上手なので、カレのやり方を教えます。
当時私は１８才、カレは１９才です。
唇全体を包み軽く離す、唇を舐める、
唇を硬くして突く、唇を吸う、
唇をつけてそのまま中に入れないで唇を舐める、
下唇を口で挟んで引っ張るです。
いわゆるＤキスは唇を吸いながら舌を入れます。
お互いの舌を絡ませて、お互いの唾液を吸います。
舌の先を唇でチュパチュパさせます。
それから・・・・
カレの舌が、私の前歯の裏の天井あたりの
くすぐったいとこを、レロレロします。
私はそれで、じゅんじゅん濡れちゃう。
胸を揉まれながら、彼の舌に乗せて
唇を強く吸われます。
参考までに
ベストアンサーに選ばれた回答
naomi15882000さん
私の元カレはフランス人でした。
キスが上手なので、カレのやり方を教えます。
当時私は１８才、カレは１９才です。
唇全体を包み軽く離す、唇を舐める、
唇を硬くして突く、唇を吸う、
唇をつけてそのまま中に入れないで唇を舐める、
下唇を口で挟んで引っ張るです。
いわゆるＤキスは唇を吸いながら舌を入れます。
お互いの舌を絡ませて、お互いの唾液を吸います。
舌の先を唇でチュパチュパさせます。
それから・・・・
カレの舌が、私の前歯の裏の天井あたりの
くすぐったいとこを、レロレロします。
私はそれで、じゅんじゅん濡れちゃう。
胸を揉まれながら、彼の舌に乗せて
唇を強く吸われます。
参考までに
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:51:12.77 ID:49wycMkY0
>>866
これだと結構寄れてるみたいだが・・・
これだと結構寄れてるみたいだが・・・
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:52:52.04 ID:dds/OzIm0
俺が疲れているのか
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:03:50.91 ID:Ov00XHcb0
>>853
でっけえミニ四駆みたいなもんだ
でっけえミニ四駆みたいなもんだ
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:11:51.09 ID:K2wEyMcs0
http://digineff.cz/art/canon/canon-g1x-prvn-pocity.html
ここのサンプルってG1 Xで撮ったのかなあ？
ここのサンプルってG1 Xで撮ったのかなあ？
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:12:15.46 ID:3KmnknNc0
ここまででかくて8万なら
5万でキスの標準ズームキット買うな
と考えると
5万以下になってからが勝負か
5万でキスの標準ズームキット買うな
と考えると
5万以下になってからが勝負か
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:13:23.16 ID:H3XqGW5P0
高級コンパクト 重量比較
GR DIGITAL Ⅳ 190g < SigmaDP2X 260g < LeicaX1 286g < FujiX100 405g < CanonG1X 534g
GRは素子が小さいから、比較にならないが、それ以外は、それなりに大きな素子なので、G1Xのヘヴィー級チャンピオン決定か？
GR DIGITAL Ⅳ 190g < SigmaDP2X 260g < LeicaX1 286g < FujiX100 405g < CanonG1X 534g
GRは素子が小さいから、比較にならないが、それ以外は、それなりに大きな素子なので、G1Xのヘヴィー級チャンピオン決定か？
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:14:04.38 ID:vjXDUOY30
5万切ることにはG2Xが出てるよ。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:20:23.01 ID:fA4p0gn/0
>>870
Exifを見れば分かる
Exifを見れば分かる
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:20:55.07 ID:ORbsn4470
G2Xは350gでフラットになるんだね
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:25:57.43 ID:74DU2RM70
サンプルの女性。酷くヌルヌルだ。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:25:59.42 ID:Kr56ifsd0
>>875
いいえ1kgで縦に長くなります。
いいえ1kgで縦に長くなります。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:29:02.54 ID:CxlL3juq0
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:29:43.07 ID:h5VQp9F30
>>872
2/3型 Canon PowerShot Pro1 約545ｇ（本体のみ）
2/3型 Canon PowerShot Pro1 約545ｇ（本体のみ）
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:32:12.27 ID:JWn28aOe0
Fuji X-S1 905g
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:32:35.97 ID:fA4p0gn/0
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:36:41.50 ID:4do96OMO0
ミラーレスにより立ち位置微妙になったGを刷新、ってことなんだろうが、
Gの名前にちょっと縛られちゃった感がするんだが、どうなんだろう？
光学ファインダーと言う名の覗き穴とバリアン取っ払って、
可能な限り小さくした方がインパクトあったんでね？
ついでに色も真っ黒じゃなくてさ。
Gの名前にちょっと縛られちゃった感がするんだが、どうなんだろう？
光学ファインダーと言う名の覗き穴とバリアン取っ払って、
可能な限り小さくした方がインパクトあったんでね？
ついでに色も真っ黒じゃなくてさ。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:41:20.33 ID:Kr56ifsd0
それだとSとの差別化が出来ないだろｗｗｗ
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:45:01.08 ID:Su+cS8y30
G１X持ってる奴が居たら指を指して笑うよ
おまえステマにやられちゃってんじゃねーよって
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:45:30.52 ID:4do96OMO0
1.5インチセンサーっていう絶大な差別化要素があるじゃないかｗ
正直GF3とは言わなくてもGF2の大きさならm43キラーになりそうなんだが。
いやまあG1Xを特にdisってる訳じゃないので念のため。
これはこれで出して、そのうち小さいのも出すんだお、とかいうなら納得だし。
コレしか出さないならちと勿体ないような、Gの呪縛を感じるような。
正直GF3とは言わなくてもGF2の大きさならm43キラーになりそうなんだが。
いやまあG1Xを特にdisってる訳じゃないので念のため。
これはこれで出して、そのうち小さいのも出すんだお、とかいうなら納得だし。
コレしか出さないならちと勿体ないような、Gの呪縛を感じるような。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:46:26.43 ID:Kr56ifsd0
ステマってのは、発売どころか国内発表もまだなのに、
勝手にG1Xは糞だって言ってるお前のような奴のことだろｗｗｗ
勝手にG1Xは糞だって言ってるお前のような奴のことだろｗｗｗ
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:47:55.19 ID:Nua4NeRN0
>>886
ステマの仕事はこき下ろして持ち上げることです
ステマの仕事はこき下ろして持ち上げることです
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:49:47.53 ID:QFIr3dc10
ニコンはその逆に、持ち上げるだけとんでもなく高い所まで持ち上げられ、
発売と同時に一気にたたき落とされたけどね。
発売と同時に一気にたたき落とされたけどね。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:51:17.24 ID:kvGR2qb70
ニコンはユーザーに媚びないからな、付いてきたい奴は勝手に付いてこい路線
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:03:19.66 ID:49wycMkY0
>>885
ちっちゃいのはもう出ない
ちっちゃいのはもう出ない
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:04:57.58 ID:0/kEXMSR0
>>889
キムタクで必死にアピールしながら言うセリフじゃないなー
キムタクで必死にアピールしながら言うセリフじゃないなー
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:06:37.10 ID:TY7rlyPO0
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:09:36.52 ID:YRujtmO30
別に見た目も悪くないと思うけどなぁ。カメラはやっぱ黒だろ
性能も良さそうだし、発売日が待ち遠しいな
性能も良さそうだし、発売日が待ち遠しいな
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:11:37.46 ID:CxlL3juq0
>>892
あるよ。№3の道路のやつ
あるよ。№3の道路のやつ
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:13:00.63 ID:CxlL3juq0
№10も
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:13:22.83 ID:uGADiFUl0
素性はよさ気な感じだからRAWで撮ればかなりよくなりそうだな
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:21:29.34 ID:QsOSlJGY0
AF速度やバッテリ容量の少なさ気にならないの？
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:25:05.58 ID:49wycMkY0
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:25:17.17 ID:TY7rlyPO0
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:32:18.14 ID:riFHPxLd0
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:34:15.75 ID:CpYujrP60
やっぱり銀塩は 丸くていい。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:38:08.25 ID:IAiwtSod0
No12は望遠端、絞り開放のISO3200。これだけ映るのはｵｿﾛｼｽ。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:40:40.95 ID:CxlL3juq0
発売が楽しみだ
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:53:12.28 ID:H3XqGW5P0
ここはプラハ。
ISO3200で写っている本棚にはフィリップ・K・ディックの『パーマー・エルドリッチのスリー・スティグマ』がある。
結構ハードなSFファンの書斎だ。
ISO3200で写っている本棚にはフィリップ・K・ディックの『パーマー・エルドリッチのスリー・スティグマ』がある。
結構ハードなSFファンの書斎だ。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:54:44.94 ID:49wycMkY0
なにが結構ハードだ
みさくらなんこつだって結構ハードだろが
みさくらなんこつだって結構ハードだろが
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 00:08:52.07 ID:Xr0KVUU10
ISO3200の本棚に御桜軟骨を見つけられない俺がいる。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 00:09:51.17 ID:/WbDcRgy0
Nikon１ V１
画像追加！
シャッターチャンスにとにかく強い！！
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=pan&file=1326434630931o.jpg
画像追加！
シャッターチャンスにとにかく強い！！
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=pan&file=1326434630931o.jpg
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 00:33:38.54 ID:7w6TeGN40
７～８年前は2/3インチのハイエンドが10万くらいしたんだから
ずいぶんと進歩したもんだよ。
ずいぶんと進歩したもんだよ。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 00:41:06.81 ID:sJ1Bq6hp0
そういやpro1って10万超えてたよね
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 01:03:20.34 ID:DLtMR1xJ0
初代G1を買った俺は感無量
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 01:18:51.44 ID:gwRWDUdQ0
AFはキスより早いのだろうかと考えてしまう反面
サブ用にとAF速度でキスを持つと、逆にサブ電子ダイヤル無いとかで不満が大きそう
かと言ってサブ用に60DかDIGIC5の二桁機を･･･なんて考えると
それは最早メインにも出来るんじゃないかと思いとどまり
50万超えの水中ハウジングを考えると現有資産を水中に持っていくことも間々ならず
結局G1X買ってしまいそうな気がするんだよなぁ
キヤノンのコントラストAFが早ければこんな悩む必要は無いのに。
サブ用にとAF速度でキスを持つと、逆にサブ電子ダイヤル無いとかで不満が大きそう
かと言ってサブ用に60DかDIGIC5の二桁機を･･･なんて考えると
それは最早メインにも出来るんじゃないかと思いとどまり
50万超えの水中ハウジングを考えると現有資産を水中に持っていくことも間々ならず
結局G1X買ってしまいそうな気がするんだよなぁ
キヤノンのコントラストAFが早ければこんな悩む必要は無いのに。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 01:19:39.93 ID:Y0qE/Zp10
>>870
m43のキットレンズより少々良い写りって感じだね。
個人的には充分じゃないかと。
それにしても高感度パネェな。m43と同じくらいの素子サイズで
2段近くいいじゃねえか。
やっぱこのくらい素子サイズがあれば本来このぐらいの性能が順当だよね。
m43に参戦するとか素子提供してくれるとスゲイ嬉しいんだが…。
m43のキットレンズより少々良い写りって感じだね。
個人的には充分じゃないかと。
それにしても高感度パネェな。m43と同じくらいの素子サイズで
2段近くいいじゃねえか。
やっぱこのくらい素子サイズがあれば本来このぐらいの性能が順当だよね。
m43に参戦するとか素子提供してくれるとスゲイ嬉しいんだが…。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 01:23:04.01 ID:1yuCxDmG0
pro1といえばハコデスカ
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 02:31:50.79 ID:HGgj5Eyy0
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 03:55:40.47 ID:z0Ve+Eaw0
>>872
光学ファインダーとバリアングル液晶が付いているから、スペック的にはパナのG3に近い印象が
あるな。G1Xから光学ファインダーとバリアングル液晶を省いた小型軽量モデルがG2Xとして出て
きても良さそうな気はする。
光学ファインダーとバリアングル液晶が付いているから、スペック的にはパナのG3に近い印象が
あるな。G1Xから光学ファインダーとバリアングル液晶を省いた小型軽量モデルがG2Xとして出て
きても良さそうな気はする。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 06:10:02.63 ID:GBl3KmdX0
液晶モニタも無くしてEVFオンリーで出して欲しいくらい
そこまでやれば究極のコンデジが作れる
映像はスマホに出力とか
そこまでやれば究極のコンデジが作れる
映像はスマホに出力とか
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 07:21:38.36 ID:ICvh4TCX0
今年出るであろう5D3とG1Xか、物入りな一年になりそうだ。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 08:02:08.40 ID:hsg384HE0
>>917
1DX忘れてる
1DX忘れてる
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 09:53:59.37 ID:YZnUvV6u0
日本ではまだ発表さえされとらんではないか
発馬時期はいつ頃になるんやら
発馬時期はいつ頃になるんやら
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 10:17:02.74 ID:qziZ45sr0
Gシリーズらしい絵作りで安心したよ。CP+が楽しみだわ。
資金の確保しないと。
資金の確保しないと。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 10:40:46.26 ID:aFcPVmDd0
スタートは8万程度かな 5万円台中頃で買いたいな 2月発売として梅雨頃にはこなれてるか
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 10:41:16.55 ID:yHM7+i0j0
>>817
Kissもこいつも、大して代わらん重さでしょ？
こういうのをサブ機という発想が理解できん
一眼もってるんだから、レンズ変えればいいじゃん？
なんのためのレンズ交換式なんかなと思うわ
フィルム時代と違い、2台持つ意味も薄らいでいるし
Kissもこいつも、大して代わらん重さでしょ？
こういうのをサブ機という発想が理解できん
一眼もってるんだから、レンズ変えればいいじゃん？
なんのためのレンズ交換式なんかなと思うわ
フィルム時代と違い、2台持つ意味も薄らいでいるし
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 10:45:17.12 ID:sJ1Bq6hp0
G12は370枚撮れたのにこっちは250枚か
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 10:51:38.68 ID:zyeAtEGH0
S100の3倍近い質量ってのもスゴイなぁ
コンデジとして超えちゃいけない線を超えてしまったような・・・
コンデジとして超えちゃいけない線を超えてしまったような・・・
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 10:52:43.80 ID:HmTr/I710
バッテリーなんて、サードパーティの余分に持っていけばいいだけだから そう困るか？
>>922
オールマイティorその日の撮影用途に向いた１台 ＋ マクロ用・即応用コンデジ
この２台の組み合わせは便利だよ
レンズ組み替えるより早くスイッチ出来る。
>>922
オールマイティorその日の撮影用途に向いた１台 ＋ マクロ用・即応用コンデジ
この２台の組み合わせは便利だよ
レンズ組み替えるより早くスイッチ出来る。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 10:55:52.12 ID:I/j21Z9M0
寸法だけ見れば、少しずつ大きくなっただけなんだけどね。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 10:58:18.67 ID:sJ1Bq6hp0
G12と比べてレンズキャップ式も含めて色々面倒が増えた
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 11:30:39.96 ID:DLtMR1xJ0
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 11:33:07.49 ID:gwRWDUdQ0
>>928
最近のユーザーは0cmマクロじゃないと認めないらしいですよ
最近のユーザーは0cmマクロじゃないと認めないらしいですよ
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 11:37:47.53 ID:4nE27KshP
撮影倍率が1以上じゃないとペンタはマクロって言わないんだっけかね。
コンデジみたいにすげー近く迄寄らないと写せないマクロは使い辛いから
要らないなあ。換算７０とか１００の奴ほしい。
コンデジみたいにすげー近く迄寄らないと写せないマクロは使い辛いから
要らないなあ。換算７０とか１００の奴ほしい。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 11:56:32.30 ID:x9qSzUPd0
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 11:59:19.35 ID:DLtMR1xJ0
クローズアップレンズ、ワイコン、テレコンは出しそうな気がする。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 12:02:42.67 ID:yOSa/2f/0
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 12:15:21.28 ID:31WcY8OK0
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 12:34:58.29 ID:DLtMR1xJ0
でもコンバージョンレンズだしたら、本当にレンズ交換の必要性って何？ってなると思う。
パナが交換レンズ用のコンバージョンレンズを出すでしょ？あれがミラーレスの交換レンズ市場を物語っている思うね。
大半のユーザーはレンズなんか外しもしないんじゃ？？
パナが交換レンズ用のコンバージョンレンズを出すでしょ？あれがミラーレスの交換レンズ市場を物語っている思うね。
大半のユーザーはレンズなんか外しもしないんじゃ？？
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 12:56:33.97 ID:lg91YeyU0
＞寸法だけ見れば、少しずつ大きくなっただけなんだけどね。
直美だって麻友と比べれば、少しずつ大きいだけなんだよ。
直美だって麻友と比べれば、少しずつ大きいだけなんだよ。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 14:08:43.69 ID:xVOCEojb0
cmosか
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 14:34:37.98 ID:kbEemKDJ0
ハウジング用のワイコン頼むから出してくれ
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 14:55:06.72 ID:YOzN4jmu0
>>813
今年NPボディを発表するまでの繋ぎで開発したんだ
ろう。G13じゃなく1XだかGシリーズ最終モデル。
一般人はレンズ交換してみたいけど、実用では面倒と
しか思ってない。バカ売れしたらレンズ明るくした
G20を出すだろう。ニコン1の1.5倍の性能、レンズ交
換必要ありません、黒くてでかい玄人っぽいボデー、
流行遅れになった時に4万で買って使いたおす。2013
年夏位だろうが。
今年NPボディを発表するまでの繋ぎで開発したんだ
ろう。G13じゃなく1XだかGシリーズ最終モデル。
一般人はレンズ交換してみたいけど、実用では面倒と
しか思ってない。バカ売れしたらレンズ明るくした
G20を出すだろう。ニコン1の1.5倍の性能、レンズ交
換必要ありません、黒くてでかい玄人っぽいボデー、
流行遅れになった時に4万で買って使いたおす。2013
年夏位だろうが。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 14:59:36.56 ID:YOzN4jmu0
>>866
2回読んでしまった。
2回読んでしまった。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 15:30:46.62 ID:yHM7+i0j0
>>925
>レンズ組み替えるより早くスイッチ出来る。
それで写りも悪いくてもいいの？
まさかメインの機種よりこっちの方が写り良いことないよね？
それなら、メイン機がいらない事になるし
こういうのをサブ機でって、ここが理解できないんだよな
みんな写りはどうでもいいのって思う
>レンズ組み替えるより早くスイッチ出来る。
それで写りも悪いくてもいいの？
まさかメインの機種よりこっちの方が写り良いことないよね？
それなら、メイン機がいらない事になるし
こういうのをサブ機でって、ここが理解できないんだよな
みんな写りはどうでもいいのって思う
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 15:43:23.89 ID:BCsN++Fx0
写りはいいよ
>>941のような下手はなに使ったってダメｗ
>>941のような下手はなに使ったってダメｗ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 15:47:23.43 ID:gXtrLmXK0
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 16:13:49.51 ID:gXtrLmXK0
つーか写りにはこだわってるだろ
ただそれより「邪魔にならない大きさで」
ってのが優先順位高いんで。
逆に、じゃあKISSなら完璧なのか？
メインより落ちるんなら駄目じゃないのか？って話にもなる。
極端に言えば、Lレンズ付けた1DXを３台も４台も持ってくのが確ってのが理屈だ。
でもそんな事やってられんって想像つくだろ？
つまりはそういう事なんだよ。
ただそれより「邪魔にならない大きさで」
ってのが優先順位高いんで。
逆に、じゃあKISSなら完璧なのか？
メインより落ちるんなら駄目じゃないのか？って話にもなる。
極端に言えば、Lレンズ付けた1DXを３台も４台も持ってくのが確ってのが理屈だ。
でもそんな事やってられんって想像つくだろ？
つまりはそういう事なんだよ。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 16:15:52.56 ID:K42YY+y10
KISS＋キットレンズと同等以上の表現力があって、尚且つコンパクトで軽量・・・
という路線じゃないか？
という路線じゃないか？
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 16:17:53.97 ID:KWxhUrZB0
そう。超コンパクトなkiss。
それで魅力を感じる人は買い。
それで魅力を感じる人は買い。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 16:51:35.31 ID:4hA6hdzO0
やっと買いたいと思うコンデジ（って言ってもでかいがｗ）がでてきたな。
撮影旅行に5D2とDP持っていく変態だったが、普通の家族旅行とかではiPhoneで済ませてた。
家族旅行で一眼レフでレンズ交換やらやっていると家族から不評だったし・・・ｗ
これで家族と出かけるときも文句を言われずに納得できる写真が撮れそうだ。
撮影旅行に5D2とDP持っていく変態だったが、普通の家族旅行とかではiPhoneで済ませてた。
家族旅行で一眼レフでレンズ交換やらやっていると家族から不評だったし・・・ｗ
これで家族と出かけるときも文句を言われずに納得できる写真が撮れそうだ。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 16:52:21.31 ID:msDO0O3V0
先日X4売却したから5D2のサブにコレ欲しいなーと思ったけど
大きさと重さがちょっとネックだなー
もう少し薄くてもう少し軽ければ・・・！
大きさと重さがちょっとネックだなー
もう少し薄くてもう少し軽ければ・・・！
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 17:02:20.52 ID:KfZWyMXj0
パナのLXも後継はセンサー大きくするという話だから、
それを見てからでもいいね。
それを見てからでもいいね。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 17:04:41.71 ID:4hA6hdzO0
>>948
多分、いい吊り下げケースが出てくるよ。
場所によっては一眼レフと交換レンズ持って出歩くのは憚られるけど、この大きさなら何とかなる。
kissと幅はそんなに変わらないけどレンズの出っ張りが小さいからね。
http://camerasize.com/compare/#99,257
多分、いい吊り下げケースが出てくるよ。
場所によっては一眼レフと交換レンズ持って出歩くのは憚られるけど、この大きさなら何とかなる。
kissと幅はそんなに変わらないけどレンズの出っ張りが小さいからね。
http://camerasize.com/compare/#99,257
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 17:23:16.53 ID:u8ZCC/im0
あの…サブ機ってメイン機と一緒に持ち歩くこと前提な考え方なんでしょうか?
だったら、kissの方がマシ（レンズ共用ですもんね）ってのも分かりますが、別々に運用すると考えると5D2と上手く補完し合うベストな機種だと思います。
私は女なので一度に沢山の機材は持ち歩けないし…サブ機ってそういうことですよね？^^;
だったら、kissの方がマシ（レンズ共用ですもんね）ってのも分かりますが、別々に運用すると考えると5D2と上手く補完し合うベストな機種だと思います。
私は女なので一度に沢山の機材は持ち歩けないし…サブ機ってそういうことですよね？^^;
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 17:30:32.89 ID:Ygperxwn0
一緒に持ち歩くかどうかってことより
気合入れる時に使う、よく使う、がメインで、
気楽に使う、補完的に使う、がサブって感じじゃないのかな。
気合入れる時に使う、よく使う、がメインで、
気楽に使う、補完的に使う、がサブって感じじゃないのかな。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 17:43:10.10 ID:npg8BTZK0
ttp://digicame-info.com/2012/01/powershot-g1-x.html
感度別サンプルきたでー。高感度が塗り絵ってのよくわかるなあ。
感度別サンプルきたでー。高感度が塗り絵ってのよくわかるなあ。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 17:48:56.40 ID:ieyfXL8p0
m4/3と比べてみたけど格段に低ノイズだしディティールも結構残ってるな。
少し前のAPS-C一眼レフと同等レベルだね。
少し前のAPS-C一眼レフと同等レベルだね。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 17:50:50.78 ID:wvBTb6490
>>953
ブログの宣伝はいらん
ブログの宣伝はいらん
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 18:03:11.58 ID:hsg384HE0
>>952
いや、サブってメインが使えない時の予備でしょ。
いや、サブってメインが使えない時の予備でしょ。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 18:05:23.78 ID:hPTPJ5gV0
サブの定義なんて人それぞれだからｗ
メインじゃないってことだけが共通。
メインじゃないってことだけが共通。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 18:10:55.76 ID:aFcPVmDd0
一眼持ちもこっちが使用頻度多でメインになってしまう人が多数出現するはずw
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 18:15:59.35 ID:u8ZCC/im0
やっぱり人それぞれですよね^^;
皆さん個々人の書き込みにはすごく共感できるのに、議論としてはまるで噛み合ってないなぁなんて思ってました。
私はG1xは絶対買いますo(^▽^)o
なんか女の子には不評なデザインだろうって意見もありましたけど、写真好きな女の子は意外に好きな方向性だと思います☆
私なんかは逆にパナソニックのカメラはあざと過ぎて持つのが恥ずかしいです^^;
皆さん個々人の書き込みにはすごく共感できるのに、議論としてはまるで噛み合ってないなぁなんて思ってました。
私はG1xは絶対買いますo(^▽^)o
なんか女の子には不評なデザインだろうって意見もありましたけど、写真好きな女の子は意外に好きな方向性だと思います☆
私なんかは逆にパナソニックのカメラはあざと過ぎて持つのが恥ずかしいです^^;
960 ：名無し：2012/01/14(土) 18:23:59.63 ID:5kvnkICx0
そうそう、松下のってなんだかあざといんだよな。
すごくよくわかる感覚
すごくよくわかる感覚
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 18:24:36.15 ID:zycliCZ40
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 18:25:01.70 ID:ieyfXL8p0
一眼レフはニコンだけど結構このデザインは好きだなｗ
是非買いたい。
ニコンもニコン1とか斜め上じゃなくてこんなの出せばいいのに・・・
是非買いたい。
ニコンもニコン1とか斜め上じゃなくてこんなの出せばいいのに・・・
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 18:26:42.83 ID:hsg384HE0
>>957
いやいや、そうじゃなくってさ。
コンデジだろうが、一眼だろうが、その場に持って行って"主"として使うのがメインじゃない？
絶対にダメとは言わないけど、買う前から使用に優劣が付いているなんていう発想はおかしい。
いやいや、そうじゃなくってさ。
コンデジだろうが、一眼だろうが、その場に持って行って"主"として使うのがメインじゃない？
絶対にダメとは言わないけど、買う前から使用に優劣が付いているなんていう発想はおかしい。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 18:26:54.06 ID:E/AzxbiI0
パナのGX1は小さすぎて持ちにくいしFnボタンも押し難いんだよな。
GF１の大きさで良かったのに改悪してしまった。
GF１の大きさで良かったのに改悪してしまった。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 18:28:33.89 ID:KqndfnCi0
ニコン１、CXは失敗でしょうな
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 18:29:08.57 ID:aLx2x0Ti0
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 18:31:07.06 ID:u8ZCC/im0
>>961さん
ごめんなさい！そういうつもりで書いたんじゃないんです（ ; ; ）
女の子が持つにはカワイコぶってるかなって恥ずかしさを感じてしまうだけで、男の人が持ってても違和感は感じないんです！
ごめんなさい！
ごめんなさい！そういうつもりで書いたんじゃないんです（ ; ; ）
女の子が持つにはカワイコぶってるかなって恥ずかしさを感じてしまうだけで、男の人が持ってても違和感は感じないんです！
ごめんなさい！
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 18:48:37.96 ID:HGgj5Eyy0
>>959
噛みあってないっていうかさ
荒れるような口調で偉そうな事言うのがね。
「サブにm4/3買ったけど画質がダメで今はKissとの２台体制です
みんなはあの画質で満足できるの？」
みたいなのだったら、１意見として”議論”にはなるだろうけど
話の端々に「明らかにオマエ一眼持ってないだろw」ってのが滲みだしてるからね。
>>962
あれは「斜め下」と言っていいだろうｗ
別に煽るつもりも無いんだけど
キヤノンのミラーレスを待っている身からすると
キヤノンもあんなの出てきたらどうしようとgkbrの種で笑ってもいられない…
噛みあってないっていうかさ
荒れるような口調で偉そうな事言うのがね。
「サブにm4/3買ったけど画質がダメで今はKissとの２台体制です
みんなはあの画質で満足できるの？」
みたいなのだったら、１意見として”議論”にはなるだろうけど
話の端々に「明らかにオマエ一眼持ってないだろw」ってのが滲みだしてるからね。
>>962
あれは「斜め下」と言っていいだろうｗ
別に煽るつもりも無いんだけど
キヤノンのミラーレスを待っている身からすると
キヤノンもあんなの出てきたらどうしようとgkbrの種で笑ってもいられない…
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 18:49:05.24 ID:ieyfXL8p0
流れが速いので次スレ立てました。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1326534178/
しかしながらPart2を入れるの忘れました orz
吊ってきます・・・
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1326534178/
しかしながらPart2を入れるの忘れました orz
吊ってきます・・・
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 18:49:54.40 ID:YZnUvV6u0
デザインがツボやな～
これだけソリッドに仕上げられると買わざるを得ない
これだけソリッドに仕上げられると買わざるを得ない
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 18:55:32.08 ID:6Esc6kHs0
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 18:55:44.59 ID:U4dN31TG0
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 18:56:17.09 ID:hPTPJ5gV0
>963
そうそう、状況次第でメインは変わるよな。確かに。
おいらの場合G1Xが旅行のメインカメラになりそうだ。
サブはGR IV
そうそう、状況次第でメインは変わるよな。確かに。
おいらの場合G1Xが旅行のメインカメラになりそうだ。
サブはGR IV
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 19:12:33.89 ID:u8ZCC/im0
>>971さん
大きくても矮小センサーはイヤ、なんて返す流れなんでしょうか(T_T)
…正直、こういう書き込みがすごく怖いです(>_<)
あ、ニコンイチは触ってみた感じだとすごく使い易そうだったんですが、やっぱり、あざといなぁって。
スーツ着た眼鏡のカワイイ男の人が手にしてるのは良いなぁって思ったんですけど…バシャバシャとシャッター音もうるさくなかったし^^;
G1xはどーなのでしようね？
大きくても矮小センサーはイヤ、なんて返す流れなんでしょうか(T_T)
…正直、こういう書き込みがすごく怖いです(>_<)
あ、ニコンイチは触ってみた感じだとすごく使い易そうだったんですが、やっぱり、あざといなぁって。
スーツ着た眼鏡のカワイイ男の人が手にしてるのは良いなぁって思ったんですけど…バシャバシャとシャッター音もうるさくなかったし^^;
G1xはどーなのでしようね？
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 19:17:21.16 ID:xVOCEojb0
ねぇ、なんでCMOSになっちゃったの
私のCCD戻ってきてよ！
私のCCD戻ってきてよ！
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 19:18:22.94 ID:K42YY+y10
デジ一を常用してる俺らオタクに、
「シャッター音があざとくないですか？」
ってどんだけー
深い意味は無い
「シャッター音があざとくないですか？」
ってどんだけー
深い意味は無い
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 19:22:28.01 ID:K42YY+y10
俺からすると、女がどんなカメラ持っていようがどうでもいいが、どんな写真を撮るかというのは気になる。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 19:22:42.24 ID:HmTr/I710
>>941
最初から狙ってる被写体以外は目にも入らんなら、本命一台だけ持っていけばいい
君は、バックアップ機を持つ意味を誤解してるようだが
絶対的な画質は本命に劣るに決まってるだろう。もし本命より優れてたら立場が逆転するわｗ
本命一台だけだと
あ～これはレンズ交換なんてしてたら間に合わないな・・諦めるか・・って事があるだろうが
そういう残念なパターンを減らしてくれるのが、取り回しが楽なバックアップ機だ
単純な画質の話になると劣るバックアップも
美味しいシャッターチャンスを捕らえやすいので、デキとしては良い写真が撮れたりするもんだよ
最初から狙ってる被写体以外は目にも入らんなら、本命一台だけ持っていけばいい
君は、バックアップ機を持つ意味を誤解してるようだが
絶対的な画質は本命に劣るに決まってるだろう。もし本命より優れてたら立場が逆転するわｗ
本命一台だけだと
あ～これはレンズ交換なんてしてたら間に合わないな・・諦めるか・・って事があるだろうが
そういう残念なパターンを減らしてくれるのが、取り回しが楽なバックアップ機だ
単純な画質の話になると劣るバックアップも
美味しいシャッターチャンスを捕らえやすいので、デキとしては良い写真が撮れたりするもんだよ
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 19:31:24.32 ID:HmTr/I710
Ｇ１Ｘは、そういう意味で見たバックアップとしてはＧ１２より即応性は劣ると思う
レンズキャップ式というのが頂けないな・・
レンズキャップ式というのが頂けないな・・
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 19:41:32.16 ID:HGgj5Eyy0
そうか？
フード付けてなければだけど、ツマミの片方に親指とか引っ掛けて
片側だけでもロックが外れれば全体も外れるよ。
キャップにはヒモ付けとけばいいし。
沈胴レンズなら、電源入れて伸びる間に外せると思う。
フード付けてなければだけど、ツマミの片方に親指とか引っ掛けて
片側だけでもロックが外れれば全体も外れるよ。
キャップにはヒモ付けとけばいいし。
沈胴レンズなら、電源入れて伸びる間に外せると思う。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 19:44:38.44 ID:NXqjvE600
レンズキャップを外す手間・時間と、画質と、価格差を考慮して
G12が勝るというのならG12を使えばいいじゃない。
G12が勝るというのならG12を使えばいいじゃない。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 19:49:57.43 ID:VKhGyhZC0
まあ、安くなれば買いだな。
忘れた頃に5万切れば…その頃には新型kissが出てそうだが。
忘れた頃に5万切れば…その頃には新型kissが出てそうだが。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 19:58:33.73 ID:QvuC+Uxj0
実際、女性のカメラ仲間がいるけど、たまにハッとする写真を撮るよな。
男には無い感性ってのが確実にあると思った。
男には無い感性ってのが確実にあると思った。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 20:08:06.74 ID:HGgj5Eyy0
こないだふと思ったんだけど
今「カメラ女子」とかいってる世代って
女子高生時代に写ルンです大流行してた世代？
今「カメラ女子」とかいってる世代って
女子高生時代に写ルンです大流行してた世代？
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 20:19:13.16 ID:f36NvtRf0
>>984
ええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ？
ええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ？
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 20:22:38.58 ID:u8ZCC/im0
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 20:30:43.68 ID:y1PtOCm70
伝染るんです
の何が面白かったのかが未だに分からない。
の何が面白かったのかが未だに分からない。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 20:32:51.69 ID:QvuC+Uxj0
>>984
もっと若いでしょｗ
5年くらい前はアマの女性カメラマンというと旦那若しくは本人が子供撮るために一眼レフ買ってそのまま写真が趣味になった
40-60代って感じの人が多かった。
若い子がいてもフラッグシップとか持っていて明らかに写真を仕事にしている感じだった。
最近は大学生くらいから30代くらいの女性がコンデジやミラーレス売り場じゃなくて普通に一眼レフのカメラ売り場にいるし、
観光地とかイベントでも初級機から中級機、ミラーレス持ちとバラエティに富んでいる。
むしろスマホとかで撮ってるのは若い男が多い印象。
もっと若いでしょｗ
5年くらい前はアマの女性カメラマンというと旦那若しくは本人が子供撮るために一眼レフ買ってそのまま写真が趣味になった
40-60代って感じの人が多かった。
若い子がいてもフラッグシップとか持っていて明らかに写真を仕事にしている感じだった。
最近は大学生くらいから30代くらいの女性がコンデジやミラーレス売り場じゃなくて普通に一眼レフのカメラ売り場にいるし、
観光地とかイベントでも初級機から中級機、ミラーレス持ちとバラエティに富んでいる。
むしろスマホとかで撮ってるのは若い男が多い印象。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 20:49:15.31 ID:g0tG3u+y0
いまはブログとかで自分の写真を公開する場があるからな、
若い娘がカメラに興味持つの、そういうのも関係あるかも
高性能なカメラで自分のブログを着飾りたいみたいな？
きれいな写真が載ってるブログは目を引くしね
若い娘がカメラに興味持つの、そういうのも関係あるかも
高性能なカメラで自分のブログを着飾りたいみたいな？
きれいな写真が載ってるブログは目を引くしね
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 21:00:48.98 ID:lg91YeyU0
>979
逆さ撮りにはG12ってことですか
逆さ撮りにはG12ってことですか
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 21:09:16.23 ID:OI5Lq8pl0
Canon PowerShot G1 X
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1326534178/
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1326534178/
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 21:13:49.27 ID:HGgj5Eyy0
>>988
いや俺も30半ばだが
そういや写ルンです流行ってたのって俺が高校の頃だっけ？と思った。
俺は男子高みたいなもんだったから直接の実感無いんだけど。
で、パナのm4/3とか見てるのって同じくらいの歳っぽいかなと。
いや俺も30半ばだが
そういや写ルンです流行ってたのって俺が高校の頃だっけ？と思った。
俺は男子高みたいなもんだったから直接の実感無いんだけど。
で、パナのm4/3とか見てるのって同じくらいの歳っぽいかなと。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 21:37:13.92 ID:7w6TeGN40
カメラ女子世代（十代後半から30代前半）は
多感な頃に、写ルンです→プリクラ→写メ
のいずれかを通ってるから、キレイな写真を撮りたい欲求ってのは
男よりも強いかもしれんなあ。
多感な頃に、写ルンです→プリクラ→写メ
のいずれかを通ってるから、キレイな写真を撮りたい欲求ってのは
男よりも強いかもしれんなあ。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 22:44:44.78 ID:5ovNVizW0
被写界深度が浅いことを活かせるなら買いだが、活かせないならG12あたりが無難。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 22:46:31.24 ID:K42YY+y10
ごめん、無難の意味がよくわからんわｗ
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 22:50:43.75 ID:YZnUvV6u0
そもそもボカすことなんかどうでいい人のほうが圧倒的に多そうだし(笑)
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 22:53:59.53 ID:EFfesyt+0
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 22:58:48.78 ID:KqndfnCi0
ボカす、ボケ具合とか妙に拘る人いるよな
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 23:12:01.27 ID:Y2zPoN+50
999だったら購入
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 23:12:37.16 ID:y7uxZV8q0
1000??
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。