Canon PowerShot G シリーズ総合　★21

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 07:57:23.04 ID:O/p8ERTF0

Gシリーズを語るスレです。

前スレ
Canon PowerShot G シリーズ総合　★20
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1319295060/

2 ：忍法帖【Lv=21,xxxPT】【大吉】【389円】：2012/01/01(日) 08:41:46.18 ID:gBk//KVj0

>>1あけおめ＆乙！

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:32:24.44 ID:0FSxy2k30

3ゲット
あけおめ^^

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 12:09:00.71 ID:S852506i0

>>58
うらやまし～。ボッキした！
新婚一ヶ月で他の男とハメするって
いけない奥さんですね。
知り合った経緯、容姿など教えて下さい。

5 ：名無し：2012/01/01(日) 12:10:56.27 ID:FYsTG/ui0

謹賀新年
今年出る新型が楽しみ

6 ：【1942円】 !kuji：2012/01/01(日) 15:50:44.28 ID:MswT2HAL0

忘れてた

7 ：【大吉】：2012/01/01(日) 15:51:20.64 ID:MswT2HAL0

こうか

8 ：【凶】【62円】：2012/01/01(日) 19:09:57.63 ID:8V9Ap4R40

あけおめ

9 ：!kuji：2012/01/02(月) 03:18:33.24 ID:WXCCm6tX0

あけおめ

10 ：!omikuji：2012/01/02(月) 06:23:49.81 ID:oqD/yiBm0

あけおめ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 12:00:33.68 ID:YPWxGpogO

あけおめ！G12はホントいいカメラだな。
画質もなかなかだし使い勝手、操作性は神レベル。
欠点がないわけじゃないけど、完成度高し！

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 12:27:11.57 ID:jU4kS9hj0

購入して自分の一部になるまで半年掛かった。未だにマニュアルフォーカスのやり方が判らんが。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 12:40:49.75 ID:HB204wr9i

フィルターアダプターをつけた状態だと左手でのホールドが格段によくなるね。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 14:17:17.74 ID:tWgpeI5L0

でも使いやすいケースが皆無になるけど

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 19:37:52.11 ID:jU4kS9hj0

両手で持つような大きさではない。右手だけで十分。
左手で操作することないし。
手ブレ補正入ってるから両手でしっかりホールドとか意味無いし。

レンズシャッター（覆い）があるわけでケースにいれるなんて・・・　
折角の小さいボディが

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 20:06:44.89 ID:5FZM6KP00

G13気合入ってるみたいで楽しみ！単焦点ヘビーデューティ仕様で(人∀･)ﾀﾉﾑ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 20:10:45.18 ID:RbUY0wSP0

これってニコンの1インチを異常なまでに期待高めておいて・・・・
一気に落とす！！！！！
と同じ戦法なのかな？

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 21:47:27.20 ID:ZYpVNX6r0

マネしろって言ってるわけじゃないからw
手ぶれ補正あるからホールドが意味ないとかいう人には
フィルターアダプター付ける利点はわからないだろうし

19 ：名無し：2012/01/02(月) 22:21:35.54 ID:ja//hnHA0

>>16
それだけはないよ
キヤノンがわかってないね・・・

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 05:18:06.24 ID:g8ZWTPns0

ローライトモードで撮ると気持ちいいくらい連写する

21 ：名無し：2012/01/03(火) 09:58:25.58 ID:bZWAfOW10

キャノンですよ！ローライの話はここではしないで

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 13:34:53.14 ID:+G12FktT0

>>21
親爺発見！！

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 15:04:16.21 ID:gRkvK5PB0

キャノンがヘボいG13でお茶を濁すなら他メーカーがヘビーデューティ単焦点高画質コンデジG13に挑戦してホスイ。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 15:16:54.33 ID:pzPEaL9A0

なんでそう他力本願なのかな？
自分でカメラメーカーを企業してヘビーデューティ単焦点高画質コンデジを造ろう、
っていう気にはならないわけ？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 16:21:45.23 ID:o/r9WG5U0

単焦点ならリコーGRで充分だろうからな
キヤノンはS100やEOS1DXの技術を使った、Ｇ13に期待してる

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 16:29:24.04 ID:fVyKWLbF0

その気になればGRDを超えることは容易いだろ
仮にキヤノンが単焦点で出すとしたら最低でもf1.8を要求される
利益は薄いし面倒なんだろ

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 16:32:30.93 ID:GZEg1sMs0

ステップズーム付けてくれれば単焦点なんていらない

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 16:32:59.13 ID:R7sfxucG0

サンニッパの単焦点コンデジとかトチ狂った仕様の出さないかなぁ・・・

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 16:41:34.67 ID:js6GhZey0

誰が買うんだよ。

30 ：名無し：2012/01/03(火) 16:53:42.85 ID:bZWAfOW10

>>26
リコーがあんなのをだしたのはキャノンのおかげともいえる
リコーなんかが売れ筋のもの作ったって誰も買わないだろう
思い切ってああいうスペックのニッチな層を狙うしか無いんだよ
ある程度勘違いした奴らが買ってくれたおかげでリコーのカメラ事業は潰されたり身売りしたりしなくてすんでるからな
それも時間の問題
こんな商売はそんなに続かないよ。今年わかる

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 16:58:10.50 ID:uPm0nYNB0

リコーなんかはマニア狙いのニッチな市場で生きていくしかないんだよ。
キヤノンとは道が違うんでしょうね。

32 ：名無し：2012/01/03(火) 17:07:43.46 ID:bZWAfOW10

リコーの話なんてしてねえよ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:36:08.21 ID:R7sfxucG0

キヤノンやニコンがシグマDPみたいなのを出したら袋叩きされるだろうね
シグマが出してるから、写り以外の部分を大目に見てもらえてるだけでね。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:53:07.90 ID:fVyKWLbF0

リコーが奇を衒った商売をしてきたことは明白
おれが最初に買ったXR500がその象徴だｗ
でも、キヤノンにも思い切ったことをして欲しい
キヤノンにしかできないことを
28/f1.4mmの単焦点コンデジとか

35 ：名無し：2012/01/03(火) 19:13:08.53 ID:bZWAfOW10

だから何回も言ってるだろ
キャノンがそんなモノ作る訳ないんだよ
全くわかってない

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 19:22:14.03 ID:js6GhZey0

Ｇ１２を買ってしまうか、Ｇ１３を待つか。
買いたいときが買い時だよね？
背中を押してくれ。

でも、次はフルハイビジョン撮影できるよね。
まぁ、ビデオ撮影はビデオですればいいよね？
ＤｉＧｉＣ５ってそんなに変わるかな？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 19:28:22.05 ID:MtHaZnxT0

ほらよ

ドン

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 19:31:04.13 ID:PJlD1wXZ0

G13なんて作ったらゴルゴさんを怒らせちゃうんじゃ・・・

39 ：名無し：2012/01/03(火) 20:10:30.15 ID:bZWAfOW10

なんで買いたい時が買いどきなの？
今のより優れた製品がまもなく出るのがわかってるのに、メーカーの在庫処分に手を貸してあげるのが賢い消費者なの？
おかしいんじゃない？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 20:11:51.94 ID:AZ29yOCW0

俺は旬のものを旬の時期に美味しくいただく。
残飯処理はお前に任せる。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 20:12:56.01 ID:MtHaZnxT0

>>39
過去に遡って撮ることは出来ない

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 20:14:25.11 ID:8bLyxg+s0

>>36
G13がどんな機種になるかにもよるが、暫くは値段下がらんぞ？
画質優先でS100とも違う新開発のセンサー搭載とかなら5万以上するだろ

DIGIC5単体で見ると、S95とS100で比べると夜間室内のAWBの信頼性UP
本体で各収差の補正ができるけどRAW撮りDPP補正で問題無い
AF追従度外視の連射速度の向上と、暗部ノイズが少し減る程度だな

何を撮るのか、G12の性能で要望を満たせるのかそうでないかが重要だろ
何かしらG12について不満か、そうなりそうな点があるのならG13待てばいい
俺は7Dのサブとして主に屋外で使ってるが、G12に対して何の不満も無いな
G13が出たとして、良い機種であっても一眼レフより画質は落ちるわい

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 20:18:42.72 ID:uPm0nYNB0

旬とはしりは違うんだがな

江戸っ子は見栄ではしりの「初鰹」を喰いこれを自慢にしたが、
脂がのって旨いのは戻り鰹で、このころは値も安い。
べつに江戸っ子が悪いとは言わないし笑いもしないが、
旬は残飯とは違うわな

44 ：忍法帖【Lv=3,xxxP】：2012/01/03(火) 20:19:36.23 ID:JaEMP6UR0

>>39
カメラや家電はモデルチェンジすると退化する時が有る。

一番賢いのは欲しい時に買って、不満が出たら買い換えるってスタンス

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 20:22:24.54 ID:UIYbZLSc0

>>38
ゴルゴ13仕様だなんて、ぜひ欲しくなってしまうじゃないか！

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 20:23:21.09 ID:uPm0nYNB0

＞欲しい時に買って、不満が出たら買い換える

これはいちばんの馬鹿でしょうねえ。
自分のライフスタイルや撮影目的に合ったモデルをよく考えて購入し
とことん使う。
こういうほうがより賢いのではあるまいか。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 20:24:56.19 ID:Z5ELSR0/0

＞とことん使う
こんな貧乏臭い生活は嫌だ。
欲しい時に欲しい物を即買える暮らしがしたいものである。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 20:29:58.10 ID:uPm0nYNB0

＞欲しい時に欲しい物を即買える暮らしがしたいものである。

だからそれは企業が望んでるんですよ
おおいにやんなさいｗ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 20:32:17.07 ID:J/5EyPLU0

おおいにそうさせてもらってます。
残飯処理は頼むぞ、次機種を買う俺の為に。

50 ：忍法帖【Lv=3,xxxP】：2012/01/03(火) 20:39:52.55 ID:JaEMP6UR0

不満のあるカメラを無理やり長く使ってると
ストレスが溜まってハゲそうw

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 20:54:08.26 ID:j8Naxmrm0

藤子Ｆ不二雄ＳＦ短編定番のパラレルワールドの同一人物のやり取りみたいだな

52 ：36：2012/01/03(火) 21:20:33.84 ID:js6GhZey0

>>42
私は40Ｄ持ってて、それで必要十分なんですよ。
でも、一眼持ち歩くのって重いじゃない。あと、一眼持ち歩いてたら場違いな場合って多々あるでしょ。
なので、ちょっと小さめなのが欲しいんだよね。
でも、ixyだと物足りないし、Ｓ100はちょっと違うんだよね。

＞G13がどんな機種になるかにもよるが、暫くは値段下がらんぞ？
価格は気にしてないです。

＞G13が出たとして、良い機種であっても一眼レフより画質は落ちるわい
落ちてもいいです。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 21:25:04.49 ID:js6GhZey0

>>39
買いたい時に買わなくていつ買うんだよ。
で、
まもなくっていつ頃？

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 21:25:44.43 ID:fVyKWLbF0

ID:bZWAfOW10

こいつは日本人じゃないだろ
もしくは中卒か
満足に会話できないからな
日本語で
さっさと母親殺して自殺しなよ
お前は誰からも必要とされてない

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 21:46:45.62 ID:8bLyxg+s0

>>52
コスト面気にしないなら、G12買って使いつつ
新機種出てからじっくり吟味して、必要であれば買えばいいじゃん
要はG12は良いカメラだし安くもなってるから、買って後悔はしないって事だ

某メーカーのミラーレスにも手を出したが、G12が手元に残ってミラレスは売却したわ

56 ：名無し：2012/01/03(火) 21:47:49.15 ID:bZWAfOW10

おやおや、自分の夢想をコケにされたのがよほど悔しかったんだね
日本人は、人のこと知らずに中卒なんて言ったり、母親殺して自殺しろ、とかいうんだ
こわいねー

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 22:19:03.23 ID:js6GhZey0

>>55
あぁ、その考え方に賛同するわ。
とりあえずＧ１２を明日買ってくるね。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 22:19:59.58 ID:9okLY2Ov0

オレがカメラを買うときは、金があって、今のカメラに不満があるときだな。
例えばF31fdは不満がなくて4年使ったが、手ぶれ補正ナシや
広角36mmが不満で買い換えた。

次はF200EXRだったが、条件を満たしていたにもかかわらず
AFのアホさとズームゴリゴリ音で売り払った。

で、夏頃にちょうどよく手元に36000円があったからG12を買った。
SDカードも含めると4万になったけど。
結局そんなもんだと思う。欲しいときに金があれば買う。これがオレのやり方。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 22:20:30.96 ID:js6GhZey0

>>56
そんなことより、
まもなくっていつ頃なの？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 22:30:44.79 ID:js6GhZey0

あぁ、ついでに写真の撮り方で質問したいんですよ。
スレチですまんけど。
私はトンネルが好きで写真を撮るんですけど、
トンネル内部から外側に向かって、トンネル内部の壁と、出口から見える樹木の紅葉とか、新緑を一緒に撮影しようとしたら、
どんな設定が一番良いと思いますか？
ＤＲが広い機種がいいなとはおもうんですけどね。
今までは、トンネルの外観とか、内観とかを図鑑のように撮影してたけど、どこかのサイトでとても綺麗な写真が載ってたので、
同じような写真を撮ってみたいんですよ。
「自分でやってみろ」と言われそうだけど、他の人のやり方とか知りたいんですよ。
分かる人がいたらアドバイス下さい。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 22:32:32.03 ID:jg3AjLCc0

>>60
HDRモードで撮れ。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:03:53.42 ID:LdZNCwFt0

＞ビデオ撮影はビデオですればいいよね？

残念ですが、家庭用ビデオ　というジャンルは消えます。嘘だと思うなら量販店の展示スペース見てみ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:11:48.84 ID:8bLyxg+s0

RAWで撮って風景か紅葉のピクスタかね？
葉っぱは解像度がぶっちゃけ厳しいからシャープネスは6～8位かな
シャドウとハイライトを上げ下げして多少のバランスを取る

外側に露出合わせてトンネルの内側は枠として使うか
逆に外は真っ白にしてトンネルの色残すなら、ピクスタクリアやクロスプロセス使ったりするかな
この場合は逆光になる時間狙って、人・バイク・車とかのシルエット残したり
普通に撮るなら三脚使ってHDRモードか、ソフトでHDR合成じゃないとどっちか潰れるからなぁ

トンネルの写真はそんなに撮ってないから、参考になるか分からんなｗ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:16:52.74 ID:j8Naxmrm0

後継機はHDRがもっと手軽になってくれれば良いな

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:24:37.93 ID:9okLY2Ov0

>>60
それは厳しいね。俺ならフラッシュを使う。平面的な写真になるけどしょうがない。
いくらDRを広くしようとしたって、必ず逆光になるんだから、フラッシュしかない。
でも光量は－1/3くらいでね。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:24:40.61 ID:js6GhZey0

>>63
レスありがとうございます。
参考になりますわ。

やっぱりＤＰＰで後から加工とかになっちゃうんですかね。
自分としては、外部に露出を合わせてスピードライトのバウンスとかでいけるかなとかも考えてるんですけどね。
ガイドナンバー４２のサンパックの奴だから光量が不安なんですけどね。
小さめのトンネルならなんとかなるかな？

結局やってみないと分からないしね。今度色々やってみますね。ＨＤＲモードってのがあるんですね。知らんかったわｗｗｗ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:31:48.79 ID:js6GhZey0

>>65
またまたレスありがとうございます。
やっぱりフラッシュですか。
>>66でも書いたけど、
フラッシュの直接光だとのっぺりになるでしょうから、バウンスでいけるかやってみますね。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:34:37.79 ID:8bLyxg+s0

>>66
OH...スピードライトは思考の外だったわｗｗｗ
今度トンネル撮る時はスピードライト試してみるわ、ありがとうｗ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:38:48.01 ID:js6GhZey0

>>68
とんでもない。
こちらこそありがとう。
他の人の考え方を知るのはやっぱり参考になりますよ。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 00:24:45.03 ID:jDRfQEq00

う～ん、いまG9持ちなんだが、バリアングル液晶と広角目当てでG12を買うのはありかな？
いまだとG9の下取りが9000円位なんで、2万ちょっとでG12に替えられそうなんで迷ってる。
Gの新型もミラレスも出ないしな。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 02:14:01.30 ID:gKKT9s3s0

CCDの写りとノイズ処理が好きならCMOSにかわる前にG12を買うべきだろうね。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 02:23:04.62 ID:2M0SXUmt0

>フラッシュの直接光だとのっぺりになるでしょうから、バウンスでいけるかやってみますね。
露出って概念が無い人か。
直接だろうが反射光だろうが同じ被写体をとればちょっとめ同じに写るものだ。
光源の面積で影の出方（シャープさ）が決まるだけ。のっぺりなんていうのは白とびしてるのとちゃうか

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 02:37:09.98 ID:gKKT9s3s0

風景撮るのにフラッシュは・・・
せめてLEDライト複数つかって演出するなら分かるけど

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 08:30:37.76 ID:sefS6Qv00

>>72
直接光と反射光で違いがないというの？

＞光源の面積で影の出方（シャープさ）が決まるだけ。のっぺりなんていうのは白とびしてるのとちゃうか
真正面からの光で影が薄くなることをのっぺりって言うんだよｗｗｗ

白とびなら白とびって言うだろｗｗｗ

>>73
だから色々やってみるって彼は言ってるじゃないか。
あれか？
フラッシュは「絶対」に駄目なのか？ｗｗｗ
君の技術が足りないだけじゃないのか？ｗｗｗｗ

75 ：72じゃないが：2012/01/04(水) 09:27:10.39 ID:ejH/QyQ30

>>74はたしかに露出を理解していない

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 09:47:29.44 ID:pOniD2hC0

>>72
こいつ写真撮ったことが無いんじゃねーの。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 10:53:37.55 ID:ejH/QyQ30

>>76
写真を数多く撮れば>>72が正しいことがわかる

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 14:17:52.59 ID:NoXZOSfQ0

>>72
フラッシュ直射だと、トンネル内壁のでこぼことか溝とかの影が不自然になるぞ
全体に対して光が均等に当たる訳じゃないから、いかにもストロボですって感じにもなる
ディフューザーを使えばマシになるけど、バウンスで光が届くならそっちの方が自然だよ
思いのほか光が拡散・吸収されるから、42だと少し厳しいかもしれんけどな

>>73
シューに付けるタイプでは全体は照らせないし、そもそも光量が足らん
せめて使うならビデオカメラ用のタングステンか蛍光灯だな
でかいし高いしセッティングも必要だし、複数必要になるぞ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 14:54:31.14 ID:2M0SXUmt0

「光あるところに影がある」この一文を聞き流せる人は露出を、照明を、理解していません。
光源面積の小さい光があるところに、巨大でない物体があって、初めて影ができます。
硬い光も柔かい光も物理知らない奴の戯言。したがってデフューザーとか言われてカネ払ってる奴は滑稽である。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 15:23:12.27 ID:RFoyacwy0

三脚立てられるならシャッター開けっ放しにしてストロボ手に持ってあちこちに照射かな
NDフィルターも必要かもしれん

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 19:26:41.89 ID:2M0SXUmt0

＞シャッター開けっ放しにして

これが引っかかってた。G12にはバルブは無いぞ。１５秒が最長

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 19:37:05.06 ID:sefS6Qv00

それ以前に、
バルブ撮影だとトンネル外側が撮影出来ないだろ。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 19:39:44.80 ID:P/zDuJUI0

雰囲気が近い画像のURL貼ればアドバイスしやすいと思われる

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 20:59:10.90 ID:Ns4AwJ1M0

G12がよさげで購入しようかとこのスレ除いたら、次期モデルの話題がチラホラ。
何か具体的な情報が有るんでしょうか？

それとも時期的にそろそろ出るはずという、ぼんやりした予想なんでしょうか？
もし後継機が近々出るなら、それを待って、どちらを購入するか決めたいと思います。

後継機がワイド端24mm、F2～　ファインダー内情報充実なら少々高くても即買いなんだが。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 21:09:29.18 ID:2M0SXUmt0

>82
デジカメで三脚使用だろ？　別撮りで合成にきまってるじゃん。

>84
次期モデルの影？　ないよ。S100に力入れているみたいだからGシリーズは終わりかもね。
ただ、G13が出るならその型番はとてもパワフルだけどキヤノンはその手の冗談とかやらない社風だろ。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 21:30:46.46 ID:pOniD2hC0

>>84
ぼんやりでしかない

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 22:06:56.91 ID:Ns4AwJ1M0

>>86
そうですか。残念。
どうしようかな。明日朝、気分が良ければかっちまおう。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 22:10:47.41 ID:xozZg5p80

デジカメinfoには、来週CESで発表されるような話が載ってましたが、ガセですか？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 22:13:03.59 ID:Ns4AwJ1M0

>>85
気が付かなかった。
レスありがとう。

＞Gシリーズは終わりかもね。
ならG12はなんとしても買っておくべきですね。

S100は頭では最高のスペックだと解っているが、物欲がまるで沸かない。
デザインのせいかなぁ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 22:17:41.41 ID:7h1BT0P+0

まあ、わからんが、新エンジン搭載のS100が出たんだ、
G12後継が出ても不思議じゃない。
製品のサイクルとしては昨年発売でいいはずなんだしね。

91 ：名無し：2012/01/04(水) 22:45:20.28 ID:ZDQXNfUp0

>>87
慌てるなよ
在庫処分を手伝うこと無いよ
在庫は罪子
メーカーが最も嫌う物

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 22:51:06.57 ID:Ns4AwJ1M0

>>91
CESまでは待ちます。

CANONの株持っていて、配当が多いから、
在庫処分手伝って恩返ししてもよいかな。

93 ：名無し：2012/01/04(水) 22:57:28.37 ID:ZDQXNfUp0

もうちょっと待つべし。いいことがある
無駄金は使うな

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 23:00:40.75 ID:22t6Ewxw0

CESに何も発表しないってルーマーズに書いてあるじゃん。

95 ：名無し：2012/01/04(水) 23:05:16.17 ID:ZDQXNfUp0

だから？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 23:13:21.36 ID:22t6Ewxw0

情弱w

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 23:26:48.44 ID:NoXZOSfQ0

一昨年G12を4万で買ったけど別に後悔してないし無駄金だとも思わん
メインの7Dは少し不満に思う所があるから5D3か7D2が出たら買い換える予定だが
G12に関しての不満は特に無いなぁ、使い易すぎるだろコレ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 23:46:32.53 ID:EDZRMuQ40

次のが出るとしたら確実に今よりもスタイリッシュな方に変化するから、
ゴテゴテしたのが好きな人はG12買っても後悔しないだろう。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 10:58:05.29 ID:TJMWXpRr0

スタイリッシュってのはIXYに任せてある。
Ｇ後継はやはりファインダー付きだろう。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 11:03:24.30 ID:rNczGE0f0

キヤノンは下手にスタイリッシュにしようとして
ニコン１みたいな事にはなってほしかねえだ・・・

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 14:24:07.17 ID:DuusTKSw0

>99
Gの光学ファインダーはイラネ。　F8とかふざけるなモット絞らせろ！　レンズ同軸にダイヤルを付けろ！
（ダイヤルが一個増えれば、絞り、シャッター速度、ピントをマニュアル設定できる）
他は特に不満ない。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 14:29:54.46 ID:tUX7qmgV0

ローライ風のデザインになったら惚れるかも。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 15:09:53.67 ID:dhflYD4j0

>>73
フラッシュは使い方次第で味のある写真が撮れますよ。
つうか、釣りしかね？君は

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 17:33:25.58 ID:1CpWPZOP0

ミラーレス並みの画質のスーパーGが出るとかホントかよ～嬉しいな

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 20:25:04.38 ID:rNczGE0f0

Pro1とG併せてPowerShot GP1ってのどうだ？
Super Gよりマシだろ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 21:26:40.16 ID:A1px+qD20

PowerShot G1Xきたね。
センサー1.5インチだって。ミラーレス対抗だね。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 21:31:51.42 ID:A1px+qD20

しかも2月発売って早い。ワクワクしてきた。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 21:47:37.62 ID:9MJNvw6O0

おぉ、やっぱり出るんだね。
値段は＄799って、日本円だと定価64980円くらいの実売54800円スタートかな？
5万切ったら買おうかな。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 21:55:05.59 ID:QtcPlX6H0

ニコワン死亡www

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 22:07:28.20 ID:7Z+kCfZy0

>>105
じゃースーパーHGで

111 ：名無し：2012/01/05(木) 22:26:01.91 ID:wV+8egXQ0

>>96
糞豚死ね
お前だろ何も知らないのは
ずーっと旧型買うなって言ってた意味わかった？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 22:27:36.69 ID:/ftXlZib0

1.5インチって思ってたより小さいな。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 22:29:09.99 ID:/ftXlZib0

あっ、1/1.5じゃなくて1.5インチか。でけぇやw

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 22:31:00.78 ID:6uPSXkgG0

>>113
フォーサーズとほぼ同じだね。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 22:34:18.59 ID:LwPIX6FL0

>>114
まじ！？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 22:38:21.02 ID:8uPWbuI40

4/3よりも大きい、で合ってる？
4/3って1.33インチセンサーって理解でよかったっけ？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 22:38:30.23 ID:dgWcB/LX0

ソース貼られてないのは何故？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 22:43:44.96 ID:dgWcB/LX0

F2.5か…
まぁまぁだな

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 22:44:32.59 ID:DuusTKSw0

センサーサイズを変えればボディサイズも変わる。レンズサイズも変わる。１．５いんちなんて半端なサイズが
出てくる筈も無く・・

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 22:47:20.51 ID:udKszt6J0

14bit出力か……キタコレｗ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 22:51:25.22 ID:dgWcB/LX0

GX1やめてG1Xいくかな
名前も似てるし

サイズと重量が気になるなぁ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 22:58:09.10 ID:PHNcqJlL0

>>119
そう思うけど
ミラーレスに対抗する機種だとするとありえるかもかも

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 22:59:47.98 ID:6TuVZi3z0

吉祥寺淀にG12買いに行ったらもう在庫も無いと言っていた。
展示も実機は撤去されていたのはこういう事か。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:02:41.03 ID:dgWcB/LX0

1.5インチCMOSで1400万画素かつ光学4倍に抑えてくれたのは良かった

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:05:01.91 ID:SyZtDFEi0

PowerShot G1Xは、ほぼ予想のスペックやね
とりあえず、G12は確保しG1Xの値段がこなれるのを
待つつもりだ

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:25:53.64 ID:rNczGE0f0

PowerShot G1Xの1.5インチセンサーって
Pro1の再来を願ってたら、ソニーR1の再来に近いもん出してきやがったって感じなの？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:29:00.18 ID:dgWcB/LX0

さすがにG12より軽くなることは無いよな？
バリアンも無しかも？？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:29:20.97 ID:lCAhAw9o0

ソース
ttp://digicame-info.com/2012/01/110powershot-g1x.html

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:30:03.84 ID:kR8+I9/50

バリアン次第だな

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:31:52.70 ID:kR8+I9/50

ワイドが広がらなくてテレが縮むのか？
こりゃ微妙だな・・・

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:35:15.25 ID:COAvkWJW0

ミラーレス潰しなのか、フォーサーズ潰しなのか。

799ドルだと、円高でも日本だと8万くらい、下手すりゃもっと上の価格じゃないかな？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:39:56.25 ID:9FEPjgNi0

MFTより大きいセンサーで28-112mm相当？
で、F2.5スタート？
MFTのキットレンズよりもズーム幅広くて全然明るいじゃん。
にわかには信じ難いなぁ。
今までのGのようなスタイルは無理でしょう。
相当大きいんじゃない？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:40:11.93 ID:tpprVt1z0

実売5万台にならないかなぁ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:43:39.27 ID:TVizlStv0

おいおい、1.5インチってAPS-Cより大きいんじゃない？
1/1.5の間違いじゃないかな？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:44:08.48 ID:dgWcB/LX0

S100のセンサー使ったG12の直系後継機は別に出すのかな？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:51:01.80 ID:phwJ++fJ0

G11持ちで、G12を迷っていたが、これで待つ理由ができた。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:51:08.80 ID:/ftXlZib0

>>134
オレもそう思ったけど1/1.5インチだと値段高すぎるし、ニコンキラーって言うほど高感度に強いとは思えないんだよな。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:53:30.40 ID:dgWcB/LX0

もし1/1.5だったらPRO1と同じセンサーサイズかな

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:58:36.03 ID:JbzcDdKe0

買います
日本でいつ頃だろう？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:58:40.86 ID:6uPSXkgG0

>>134
いやいや大きくないからｗ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:59:41.76 ID:AerAvaoG0

来たな、よしこれ買うわ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:59:52.36 ID:udKszt6J0

digic5になったし歪曲や周辺光量落ちは本体のデジタル補正でカバーするんじゃね？
そう考えたら1.5インチで４倍ズームもいけそうな気がしないでもない

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 00:03:38.23 ID:6uPSXkgG0

>>126
そう、これにレンズ鏡筒に赤い輪っかが付いてれば最高だったｗ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 00:04:09.81 ID:COAvkWJW0

デザインがG12見たいにゴテゴテしてなかったら、欲しいかも。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 00:07:43.21 ID:haRVBW350

1.5インチは無理だってｗ
1/1.5の間違いだろ。

1/1.5だとしたら、F2.5はちょっとさびしいなぁ。
最近のハイエンドは1.xとか2.0とかだからねぇ。
あとテレ端でどのくらい明るいか。F5.6とかならゲンナリ。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 00:08:42.56 ID:5grNGZ260

このスペックで沈胴レンズだったらすごいけどな。
フジのX10みたいな機種になりそうな予感。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 00:12:32.29 ID:py6Cy1Cx0

むしろG12ほどのボディに1/1.7インチしか入ってない方が驚き。
X100にX100より小さなセンサーを積んで、ズームレンズにしたと思えば無茶ではないと思うが。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 00:14:50.87 ID:aSZLG4vy0

>>146
X12みたいなら嬉しいけど。

ポケットに入れるのはS100で良いし。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 00:16:35.20 ID:+ybBfWTD0

1/1.5ならS100と同じ1/1.7流用でも良かったんじゃないかな？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 00:27:34.74 ID:0wATdBs50

canonrumorはアップデートしてるね。

14.3mp CMOS (1.5inch) Sensor (1/1.5″ probably)

だそうで、確定できないみたい。サイズ的に1/1.5かなあ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 00:30:42.82 ID:wL4L1zuE0

1.5インチで$799は安くないか？
やっぱり1/1.5=2/3インチ（FujiのX10と同じ）だと思うんだが。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 00:35:45.46 ID:+ybBfWTD0

1/1.5で、たいしてG12と変わり映え無ければ
わざわざ新シリーズの如くG1Xと名前変えた理由がわからない
あと普通に2/3インチって表記されないの？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 00:46:03.37 ID:uKGtC4j10

Kiss X50＋標準ズームよりデカくて重いPowerShot G1X

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 00:54:27.42 ID:VTK9LVuv0

>>128
センサーの○○インチがそのまま対角長だと思ってるヤツって結構いるんだな

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 01:01:03.17 ID:+ybBfWTD0

F16まで絞れるって
それなりに大きいセンサーサイズってことじゃないの？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 01:04:21.38 ID:ypSwzUaa0

>>155
そう思う。
1.5だろうな

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 01:59:22.71 ID:eJRFSYRT0

SX40よりは小さく収まるよね

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 02:01:50.07 ID:NsW4hsES0

1.5インチだと、パナのG3＋標準ズームを少し大きくした、ぐらいのサイズかな。
これまでのG系とまったく別デザインかもなー。

で、これが売れたらフジのように、これをベースにした新マウントのレンズ交換式ミラーレスを出すと。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 02:26:16.74 ID:U01cFB9I0

>152
１３が欠番になるとかいうことでは？

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 02:30:42.64 ID:V4zBBTwJ0

ファインダーはどうなるのかなあ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 05:22:01.20 ID:231GI7wM0

>SX40よりは小さく収まるよね
単焦点ならね。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 06:44:43.81 ID:siPCGfqK0

やっぱヘタれたか。渾身のG13は他のメーカーから出して欲しい。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 07:23:52.32 ID:n5IVFtIL0

mFT並のサイズになっても、各種ダイヤル残してくれて、
バリアンかチルト液晶採用なら歓迎する。
今のミラーレスって、ダイヤル削ってるのばっかりだし。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 07:35:09.59 ID:xeQixqUN0

来たね
レンズバリアがなくなりませんように～

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 07:57:37.37 ID:nOzZINeL0

これだけのセンサー載せといてズームレンズか
蛍石とかUD使ってたら話は別だけど

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 08:49:21.78 ID:z63ecZTv0

24mm/F2.5
1.5センサー
6コマ/秒

これ、ボディは20%くらい大きくなるんじゃないか？
値段も、どうこなれても5万以下にはならないんじゃ････

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 08:50:58.86 ID:axJgV/1w0

やっぱりG13出してゴルゴを怒らせるのが恐かったんだろ。
G13といえばトラクターだからな。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 08:51:52.08 ID:n5IVFtIL0

>>166
28mmF2.5～112mm解放F不明じゃないの？

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 09:21:42.55 ID:zqGS9Rxb0

そろそろG12購入を決める時が来たようだな

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 09:37:37.06 ID:axJgV/1w0

G12を底値で買うのもありだと思う。
とりあえずG1Xのデザインを確認してからだな。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 09:43:13.32 ID:zqGS9Rxb0

ズーム域が狭くなるのは勘弁。
バリアングルモニターが無くなるのも勘弁。
本当はEOSのサブとして足りないと感じる部分もあるのだが、
上の2点を優先したいかなと。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 09:44:24.43 ID:zqGS9Rxb0

あと画素数は1000万で十分なんだけど・・・
光学系のアラ出してまで、データばかりでかくなっても困る。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 09:48:45.43 ID:aBmgQzbp0

CESが10日からだから、それまでには正式発表されるか。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 10:23:44.36 ID:Qw2EA8Oh0

1.5インチカメラあってもいいけど今さらネオ一眼なんて売れないぜ。まさかこのところ沈黙して開発してたのがこれってことは、、、

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 10:25:42.31 ID:U01cFB9I0

>168
2.5～ってあるだろ。少なくとも広角側はF2.5だ。

連射機能が凄い。４．５コマだ。

G12が実売３マンとしてレンズ代は５０００円　
ホントに1.5インチCMOSならレンズ代は15000円は下らないだろうから　こなれた時の市価は９万円
希望小売価格は１８万円ってことか

フォーザーズ対抗か

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 10:37:46.28 ID:zqGS9Rxb0

> ネオ一眼

この呼び方、ブリッジカメラを思い出して仕方がない・・・

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 10:40:03.51 ID:zqGS9Rxb0

沈胴することのアピールは結構大きいと思う。
そのうちフォーサーズも昔のライカエルマー並の沈胴レンズ出すかもよ。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 11:10:43.64 ID:8IJZoKP90

　 /＼＿＿_／＼
／　　　　　　　　::＼
|　　　　　　　　　　 :|
|　　ノ　　ヽ､　　　:|　バリアン・・
|　（●）,　､（●）､.:::|
＼　,,ノ(､_, )ヽ､,, ::／
／｀ー｀ﾆﾆ´一''´ ＼

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 11:17:14.03 ID:8IJZoKP90

　 /＼＿＿_／＼
／　　　　　　　　::＼
|　　─　　　─　　　|
|　（●）,　､（●）､　|　バリアン・・・！
|　　,,ノ(､_, )ヽ､,,　.::::|
＼　　ｒ‐=‐､　.:::／
／｀ー｀ﾆﾆ´一''´ ＼

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 11:17:35.19 ID:8IJZoKP90

　 /＼＿＿_／＼
／　⌒　　　⌒　::＼
|　（●）,　､（●）､ ::|
|　　,,ノ(､_, )ヽ､, 　 :::|　バリアン Won't you stay for me！！
|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .:::|
＼　　｀ニニ´　 .::／
／｀ー‐--‐‐一''´＼

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 11:43:18.42 ID:Y8gvVJM+0

値段は799ドルってことだから、日本だと初値7万円前後かな。
パナのG・GFの標準レンズキットの初値を考えると妥当なところだろう。
1/1.5インチでこの価格はあり得ないし、F16まで絞れるというのもありえない。
1.5インチだろうね。

デザインはG12までとは全然別物だろう。これまでのGのラインも、人気があるなら出すんじゃない？
ここんとこGシリーズはヒットしてた？　人気落ちてたんなら終了だろうけど。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 11:51:39.89 ID:zqGS9Rxb0

ニコンのP7100も小手先の変更にしか見えんしな

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 11:54:31.51 ID:XhB3BiuY0

F16は内蔵NDと併用とかいうオチ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 12:02:34.11 ID:U01cFB9I0

>183
それが事実ならキヤノンもカメラメーカーでなく玩具カメラメーカーに落ちたってこと

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 12:06:09.16 ID:U01cFB9I0

>181
Gシリーズは、カメラメーカーとしての良心が多少はあります的玩具カメラ。
ギリ、写真を作れるカメラ　パナのLXがライバルだろ。パナがウエスト電気捨てなければ
良きライバルとなったかもしれないがオリンパスに乗ったのでLXは玩具に成り果てた。
ライカブランドのは、ライカの記念品的コンセプトだろ。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 13:10:00.59 ID:xdY6IoOH0

>>181
799ドルで7万とかあり得ないだろw

S100が430ドルで5万5千円。
799ドルなら10万円超えてても全然おかしくない。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 13:10:59.34 ID:pX0PuA7A0

まぁセンサーサイズががG12よりも大きくなるってことだからフラットボディは無理だろうな
Pro1みたいなレンズになるんだろう
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0213/canon1_1.jpg

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 13:19:01.76 ID:+ybBfWTD0

799ドルなら実際日本では89800円辺りかな？

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 14:08:20.10 ID:99fp0s0Z0

>>187
いやいや、ここは一つPro90 ISをさらに斜め上に行ったような、
宇宙船的なデザインでお願いしたい。

ttp://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/image/10615/PowerShotPro90IS.jpg

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 14:23:07.35 ID:aBmgQzbp0

1.5インチセンサーは、今年でると言われてるミラーレスと共通なのかもしれないな。

191 ：忍法帖【Lv=24,xxxPT】：2012/01/06(金) 15:19:05.84 ID:gvrvp7i60

>>189
　　　　 ∧__∧
　　　　(　･ω･) 　　いやどす
　　　　ﾊ∨/^ヽ
　　　ﾉ::[三ﾉ　:.'､
　　 i)､_;|*く;　　ﾉ
　　　　 |!: ::.".T~
　　　　ﾊ､___|
"""~""""""~"""~"""~"

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 15:22:18.52 ID:zqGS9Rxb0

ならオートボーイJETが先だろ

193 ：忍法帖【Lv=24,xxxPT】：2012/01/06(金) 15:26:28.49 ID:gvrvp7i60

>>192
　　　　 ∧__∧
　　　　(　･ω･) 　　もっといやどす
　　　　ﾊ∨/^ヽ
　　　ﾉ::[三ﾉ　:.'､
　　 i)､_;|*く;　　ﾉ
　　　　 |!: ::.".T~
　　　　ﾊ､___|
"""~""""""~"""~"""~"

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 17:49:14.95 ID:axJgV/1w0

>>192
俺が初めて買ったカメラだよ。
蓋の裏がストロボになってたり、片手でがっちりグリップしてズームも簡単。
名機だったぞ。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 19:16:26.48 ID:+ybBfWTD0

なら使い続けなさいよ！

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 19:41:22.55 ID:+eSZU3100

平均年齢高そうなスレだな・・・。
20代の奴、俺以外にいる？

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 19:47:28.19 ID:LOv6QItP0

G1X？
G1だのGX100だの紛らわしくて仕方がない
何で異なるメーカーで似たような名前つけるんだよ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 19:54:17.14 ID:+ybBfWTD0

個人的にはG1XよりXG1のほうが（数字終わるのが）なんとなく好き
そしてXG2 XG3と続いていけばいい

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 20:08:24.70 ID:W5mleXdr0

G10
G11
G12
G1X
G14
：

単に13を嫌っただけとか

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 20:13:04.52 ID:t6zUHjDP0

>>199
ゴルゴさん

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 20:21:24.41 ID:x28mSAJT0

知る人ぞ知るゴルゴモデルというわけか

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 20:28:01.89 ID:RTb55YYC0

1.5インチの流れはフジのミラーレスの有機センサーの流れを思い出す
願望で実体の無い期待をまるで既成事実のように仕立て上げ勝手に失望
メーカーもユーザーも得しない流れw

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 20:39:56.70 ID:XljFQeCV0

まあ、あと4日待ってみようじゃないの

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 21:27:27.88 ID:9l32Z26y0

Gが付くモデルが増えたのは
若者はもうこの手のカメラ買わないから
じじいに買って欲しいという願望駄々漏れの結果

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 21:39:55.08 ID:MV7N3zxW0

Kissや60D7Dが画素数、センサーサイズとも同じなのに、
Gシリーズのために新規サイズのセンサーを作るかな？
S100と同じサイズか、ズーム倍率を下げる/単焦点化でKissと同じセンサー使うのが現実的じゃないか？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 21:49:56.23 ID:85NzjOzX0

だからこそ、キヤノンのまだ見ぬミラーレスで使うには丁度良いサイズの映像素子では？って考えが出てくるんじゃないの。

キヤノンのインタビュー読むと、ミラーレスにはある程度のサイズの映像素子が必要だと考えてる一方で、
APS-Cではないと言っているように思える。

1.5インチなら少なくとも不足ではないだろうし。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 21:56:01.61 ID:nsZ3CyNh0

Gシリーズだけの為に作ってる訳ないだろ。

このGノ新型を皮切りに、1.5インチセンサーをつかってミラーレスシリーズを展開していくに決まってんでしょ。

Kissと同じセンサーじゃ自社のKissを食ってしまう。

ミラーレスの利点は小型化。
Kissよりさらに小さく出来てEFと互換性のあるミラーレス。
Canonのミラーレスに対する答えがそうなんだろう。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 21:56:37.99 ID:Mzc9pYq60

G1Xは「キヤノンのミラーレスおためし機種（標準ズームレンズ付き）」みたいなもので
Ｇシリーズに変わる新しいシリーズの初代機では無い
・・・という気がする

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 22:09:29.77 ID:+jGnWReu0

>>207
1.5インチって38.10mmやん、これを外径とするガラス管の中に入る映像素子っつうことだわな。

一方APS-Cの受光部の対角線長は28.84mmと計算されるわな。
これがガラス管の中に入っても、その外径は38mmφより太くはならんだろ？

つまり、1.5インチが事実とすると、
Kissよりデカイ受光素子っつうことに、なるんでないの？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 22:15:04.67 ID:nsZ3CyNh0

>>209
センサーや撮像管の1インチは対角16mmで、
実際の1インチ（25.4mm）ではない。

このため、1.5インチは対角24mm前後（4/3とAPS-Cの中間程度）

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 22:15:35.52 ID:jDfJB7ps0

センサーで言う対角1インチ＝16mmらしい
だからシグマAPS-Cより少し大きいぐらいかな？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 22:18:19.36 ID:jDfJB7ps0

>>207
現行の1800万画素ＡＰＳ－Ｃを対角1.5インチで切ると
1400万画素ぐらいになるんだよな。　まさかクロップとか…？
Kissと共食い避けるための微妙な差をつけるとか有りそうな気も

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 22:20:34.50 ID:VTK9LVuv0

>>209
センサーサイズで用いられる○○インチ等の大きさは
「管径○○インチの撮像管が持つイメージサークルに相当する」という意味で
1.5インチ径の撮像管がそのまま1.5インチのイメージサークルを持つわけではない

214 ：209：2012/01/06(金) 22:30:36.71 ID:+jGnWReu0

>>210
>>211
>>213
あ、そうなんだ、ありがとう。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 22:49:40.40 ID:aBmgQzbp0

>>212
> 現行の1800万画素ＡＰＳ－Ｃを対角1.5インチで切ると
> 1400万画素ぐらいになるんだよな。　

切り取るサイズだけ変えればいいってことか。
だとすると今後もAPS-C用にだけ開発すればいいから、良い考えかもな。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 22:56:32.12 ID:85NzjOzX0

そんな金のかかった無駄をキヤノンがするわけないって言う。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 23:27:52.56 ID:ISZ418ry0

>>216
APS-Cセンサーの製造不良のうち中央部は使えるものを
クロップモードで使うのはどうだろう。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 23:29:36.76 ID:5na1elbM0

バリアングル液晶なら買う！

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 00:07:58.72 ID:gp7AIaLi0

G12と同じくらいのサイズなら、

G2Xの値段がこなれた時に買う。あと二年位かな。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 00:38:38.40 ID:0veOivfi0

>>217
ネタとしてもそんなに面白くないぞ、ソレ

1.5インチだとシグマのDPの映像素子とほぼ同じか、若干小さいくらいだけど、
G12の方がDPよりかなり大きいことを考えれば、G12とそう変わらないボディサイズに、
低倍率ズームレンズなら乗っけられる気がしてくる。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 00:45:50.93 ID:8D8eVHID0

GF3+Xズームも画期的に小さいと思うし、
大きめのセンサーでもやればなんとかなるのかもな。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 00:51:10.49 ID:yS6R4apl0

S100の新型CMOSセンサーってどうして真ん中だけ使ってて周り残してあるんだろうねー
↓
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/s100/feature-highquality.html

と当初みな不思議がってる中、
「この周りの部分フルに使えば大型センサとして流量出来るからそのつもりなんじゃね？」
って誰かが言ってた。

223 ：名無し：2012/01/07(土) 01:28:24.25 ID:KebbEnzz0

>>203
3日だ。糞豚

>>207
お前正解

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 03:41:27.24 ID:hqxu8zdh0

>>207
眞榮田常務のインタビューで、ミラーレスに関しては

「あえてシステムを変えるわけですから、現在のEFとは異なる特徴を持つ
カメラということで、小型化の優先順位が一番になります。レンズを含めた
システム全体の小型化を意識したカメラということです」

「EFレンズそのものも進化させており、本格的な動画対応を含めて拡張
していきます。そのEFシステムとの互換性は当然ながら重要です。仮に
新マウントとしてもシステムとしての互換性は機能を含めてきちんと
取ることが可能になるでしょう」

とあるから、基本的には新マウントで、EFレンズはアダプタ対応に
なるんじゃないか。ソニーのEマウントとAマウントみたいに。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 05:23:35.20 ID:TRrmJyls0

>>222
S100は画像の枠の所だけ使ってて、その枠の部分が1/1.7型ってこと？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 06:02:33.44 ID:mOjnUIvR0

>>196
ここに20が居るくらいだからROM高校生とかも居るだろう
G1Xも価格が下がってきたら買うよ

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 06:49:01.52 ID:yS6R4apl0

>>225
こんなこと。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000311565/SortID=13747878/

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 09:44:23.44 ID:06DhGKgL0

ROWAで1600円なのに2300円とか頭おかしいのかね
http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s259233485

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 12:50:22.25 ID:cgxz4O2T0

>>222
ギリギリまで使ったとしても4/5型相当のサイズにしかならんぞ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 13:03:37.09 ID:pu+eyzR70

キタムラ今いってきたらG12が正月よりも2千円も値上げして3万5千円になっててキャノンの強よ気な商売ワロタｗ
秋までは価格差1万5千円近くあったのに、ついに店頭価格でP7100と並んでしまったではないか

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 13:18:47.12 ID:6I4wRzJ80

整理
ビデオ業界で、撮像素子のサイズを言うときは撮像管の大きさに水増してた。
1インチ撮像管での実際のセンサ部分の対角線は16.23ミリ
センサが固体化されてもこの表現を踏襲。デジカメもそれに従ってきた。

ということで１．５インチセンサはAPSサイズとホボ同じ大きさである。

そんなものやるなら、素直にシグマのセンサ使って欲しい。
ベイヤー配列とかのインチキ画像はイヤだ！

そしてレンズは交換式にしてほしい。今更変なマウント増やしてほしくないから
ソニーのEマウントでやってくれ。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 13:37:12.50 ID:+l2Or9RH0

J1が35kで買えてしまう件
http://kakaku.com/item/K0000291087/pricehistory/

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 13:45:34.36 ID:3WCuKSb30

欲しくないものがいくら安くなろうが関係ないわな

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 14:20:34.57 ID:BN64yCZ/0

>>231
＞ということで１．５インチセンサはAPSサイズとホボ同じ大きさである。

いやいやフォーサーズよりも少し大きいだけだからｗ
ちなみにAPS-Cサイズから2枚切り出せるって事で
生産性を考えて採用したサイズだと思うよ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 15:10:56.37 ID:s+4muef30

フルサイズ 36x24mm 対角長 43.27mm インチ換算 2.67
APS-C 23.6x15.8mm 対角長 28.4mm インチ換算 1.75
FOVEON(x1.7) 20.7x13.8mm 対角長 24.88mm インチ換算 1.53
[1.5インチ] 対角長 24.35mm インチ換算 1.5
フォーサーズ 17.3x13mm 対角長 21.64mm インチ換算 1.33
Nikon1 13.2x8.8mm 対角長 15.86mm インチ換算 0.98

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 15:47:28.20 ID:0veOivfi0

まぁどんなのが出るのか知らないけど、
キヤノンなら4/3に後乗りしても、乗っ取る勢いで売れると思うんだけどな。

4/3規格自体に不満があるなら、その限りではないけど。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 15:54:33.49 ID:+4q8umNW0

レンズ売りたいのに、他社のマウント採用するわけねえだろｗ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 16:06:38.87 ID:KPRP7+kX0

ニコンが徹底的に一眼レフとの競合を避けるスタンスである一方、キヤノンは
大型センサーのコンデジやミラーレスを作れるかな。社内の反発強そうだが

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 17:54:04.13 ID:GT+lDlFO0

>>227
あほすぎてワロタ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 18:39:46.86 ID:jXvXw9Az0

自社製品同士の競合を避けようとすると他社にシェアを奪われ兼ねない。
そうした例は様々な製品群で枚挙に暇がない。
自社製品をも打ち負かす勢いで製品化すべきなんだよ。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 21:29:41.46 ID:i8f5QHWe0

G12の後継は、予想通りセンサーサイズアップのコンパクトカメラ
マーケッティング的には正解だし、支持するよ！

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 21:32:55.15 ID:YM1HPFqg0

G1Xって新シリーズじゃなくてG12の後継なの？
だとしたらバリアン付きは当然として
サイズと重さもG12と同じくらいにしないと納得いかないよね

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 21:34:05.55 ID:QBHfiT1u0

いつまでもG-13とか言ってやるなよ、所詮キャノンにG-13なんて無理だったんだ諦めろ。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 21:38:43.09 ID:YM1HPFqg0

おそらくOVF廃止（外付け可？）だろうな

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 21:38:48.96 ID:iubuIiE50

G-13なら、高くてもすぐ買ったのに。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 21:43:45.33 ID:0veOivfi0

G1XがGシリーズより上のクラスなら、
Gよりコンパクトでゴテゴテしていない、LX対抗みたいなの出して欲しい。

G1Xの次がS100では差が大き過ぎる。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 21:56:56.42 ID:6I4wRzJ80

>237
レンズが売れるシロモノならユニバーサルマウントにすることで販売量は増える。
キヤノンのレンズは日本企業で比べる限り消去法で残るだけで、ツァイスやライカに対抗できるブランド力は無い。
今、メーカー乗り換えの障害になるのは、ストロボ。
今時、マトモな写真家ならストロボへの投資額はレンズに次ぎ、カメラ本体の数倍に達する。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 22:00:30.73 ID:yS6R4apl0

もう小さい万能選手はS100に安心してお任せして
Gはミラーレスやエントリー一眼も競合に捉えたレンス一体型の最高峰を目指して欲しい。
今までのG路線だと限界が見えてた訳だし
SとGのふり幅でかい方が両者の為にもいいと思うな。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 22:05:12.54 ID:HeB/Yt1K0

OVFいらないからEVFつけて欲しい

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 22:14:35.13 ID:BTQ1Rz3b0

G12はバランスがいいけどな。やっぱS100ではサイズ的にマニュアル性能が制限される。
ISOダイヤルとか測光変えるための専用ボタンとか露出補正ダイヤルの存在とか
Gシリーズにしかできないことがあるし。バリアングルとかもよく使う。
このシリーズには、それなりの良さがあるんだよ。
ただし光学ファインダーはアテにならないからいらないと思う。G12程度の光学ファインダーなら。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 22:17:09.62 ID:hqxu8zdh0

やだやだ、ファインダーは光学式じゃなきゃやだ。

252 ：名無し：2012/01/07(土) 22:22:32.38 ID:KebbEnzz0

>>251
心配するな

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 22:30:10.79 ID:voC8SM+80

持ち運びなど携帯性と画質とを天秤にかけた時、G12くらいの大きさとセンサーサイズが一番いい落とし所なんだけどな

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 22:55:56.35 ID:jXvXw9Az0

>>247
一眼レフカメラ専用ストロボなら5万円も出せば最高性能のモノが買えるじゃん？
照明機器やスレーブストロボを別途設けるなら別だが、スタジオ撮影に特化しないなら五万円のストロボで十分

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 22:56:34.20 ID:KPRP7+kX0

G12はもうちょっと小さく軽くできてもいいと思う

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 23:51:40.29 ID:P6Q2eJHa0

光学ファインダーいらねえよな

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 23:56:17.46 ID:mjjiT7JQ0

次も光学ファインダーがつくとしたら、やっぱりワイド端は28mm？
個人的には24mmがいいんだけどなぁ。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 01:08:44.94 ID:GJwDqg410

ビューファインダーやワイコン
欲しい人だけ買って付けてって感じ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 01:42:56.82 ID:txTVO7Lp0

最低でもF2は死守して欲しい

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 01:55:44.50 ID:N3YQjICA0

死守って、そもそもF2だったことがない。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 02:01:07.30 ID:jMyoBXdX0

>>259
そんなに大きくて重いカメラが欲しいのかね。

>>260
　　　ｨ";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞt,
　　　彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
　　　ｲ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;r''ｿ~ヾ:;;;;;;ﾞi,
　　　 t;;;;;;;ﾘ~｀ﾞヾ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ　　　　i,;;;;;;!
　　　ﾞi,;;;;t　　　　ヾ-‐''"~´_,,.ィ"ﾞ　　ヾ;;f^!　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　ﾄ.;;;;;》　　＝ニｰ-彡ﾆ''"~´,,...,,.　ﾚ')l.　＜　おまえは何を言っているんだ
　　　　tﾞヾ;l　　 __,, .. ,,_　　　,.ﾃ:ro=r''"ﾞ !.f'l. 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ヽ.ヽ　ｰ=rtσﾌ= ;　 ('"^'=''′　ﾘﾉ
　　 ,,.. -‐ゝ.>、　｀ﾞﾞﾞﾞ´　,'　　ヽ　　　. : :! /
　~´ : : : : : ｀ヽ:.　　　 ,rf :. .　:.: j ､　. : : ト､.、
　: : : : : : : : : : ヽ、　 /. .ﾞｰ:､_,.r'ﾞ: :ヽ. : :/　ヽ＼、
　 :f: r: : : : : : : : !丶　 r-､=一=''ﾁ^　 ,/　　 !:: : :｀丶､_
　 : /: : : : : : : : :!　ヽ、　ﾞ ''' ''¨´　／　　 ,i: : : l!: : : : :｀ヽ､
　〃: :j: : : : : : : ﾞi　　｀ヽ､..,,__,, :ィ"::　　　,ﾉ:: : : : : : : : : : : :＼
　ﾉ: : : : : : : : : : :丶　　　: : ::::::::: : : :　　 /: : : : : : : : : : : : : : : :＼

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 02:11:24.16 ID:wKw4uv660

>254
430EXとかで１７個位無いと仕事にならんべ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 02:50:07.06 ID:BymfNt+90

↑クリップオンあほほど並べて何撮るんだよｗｗｗ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 03:43:20.56 ID:txTVO7Lp0

>>261
XZ-1とX10が大きくて重いとか、どれだけ小さいコンデジをご希望ですか？

265 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2012/01/08(日) 03:46:48.71 ID:q7i0cgMA0

ちっちゃいのがいいならs100買えば良いのに。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 06:33:37.01 ID:FrXZsNi/0

あと２日と数時間でなんか発表なんでしょ？
楽しみではあるが、ズコーの構えもしておこう

267 ：名無し：2012/01/08(日) 10:40:53.50 ID:ri8hMTUM0

色々聞いてるけどズコーはないよ

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 10:41:52.15 ID:W3ykT9ag0

>>267
ファインダーがどうなるかだけ教えて

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 10:51:05.40 ID:Hj0Afr2n0

X100レベルでなければ光学ファインダーなんて省略して、その分小さくして欲しい
あんなのでもそれなりにスペース食ってるから

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 10:57:33.35 ID:GJwDqg410

ワイヤレスでスピードライト制御したいんだけど
トランスミッター内臓ってまだ出来ないのかな？

271 ：名無し：2012/01/08(日) 11:40:54.92 ID:ri8hMTUM0

ファインダーって？
モニタはけっこういいよ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 11:41:33.31 ID:jMyoBXdX0

>>264
1.5インチセンサーでF2のズームレンズ積んで、
XZ-1やX10と同じような大きさ重さになると思うのか。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 11:47:56.74 ID:pYh7fB0q0

>>256
カメラの前後から2枚、上にピョコと飛び出すガラスに枠を書いただけのスポーツファインダで十分だな
ワイ端とテレ端に相当する枠だけでよい

ホットシューにつけるだけのスポーツファインダとか欲しいんだけどな

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 11:48:23.70 ID:txTVO7Lp0

>>272
1.5インチとか夢見すぎだろｗ
仮に撮像管1.5インチ級だとしてもそんなサイズ表記はしない
1/1.5インチの誤植以外の何物でもないわｗ

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 12:02:37.69 ID:FrXZsNi/0

S100との差別化ってこともあるしねえ
ファインダーは残ると思う

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 12:04:43.08 ID:wKw4uv660

>274
ソフマップでガラクタ100円とかのデジカメ買ってばらしてみ。
そしてセンサの対角線を計る。品番で検索してスペックを調べる。

さぁ　一インチ何ミリだった？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 12:35:55.01 ID:BN4P+7uy0

1.5インチだとG12サイズじゃ無理だろ

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 12:46:16.57 ID:DhtowhUG0

G13ではレンズの付け根にS95みたいな色々割付て操作できるリングを付けてちょーだい

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 13:11:19.25 ID:wKw4uv660

>277
サイズ的な話だけなら、レンズのエンドキャップサイズえ十分だよ。

280 ：名無し：2012/01/08(日) 13:28:33.81 ID:ri8hMTUM0

>>274
あーあ、
しらないのね

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 18:23:21.93 ID:fTCb9wX20

後継機種のスペックを見てると、いかにＧ９が失敗作だったかがわかる。
Ｇ９ﾃﾚｺﾝつけたら420mmだからなあ。
Canonにとっては一眼レンズが売れなくなるから失敗作。二度とＧシリーズは望遠側には来ないだろう。
Ｇの撮像素子がついた800mm超のＳＸが出たら最強なんだがでないだろうな。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 18:57:08.11 ID:6DahVz9q0

>>281
素人乙
35mm換算焦点距離なんて意味が無い（撮像素子さえ小さくすればいくらでも伸びる）
レンズの解像力を決めるのは実焦点距離だよ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 19:13:38.25 ID:dKHr17m/0

>>281
スペック厨乙
コンデジの「35mm換算」300～400mmの絵と、フルサイズ機に328や428で撮った絵は全く別物
前者で満足できる人たちは、そもそも白大砲なんぞに手を出さない
後者を求める人たちは、コンデジとは無関係に高価なレンズを買い続ける。少しも競合しない

284 ：名無し：2012/01/08(日) 19:26:41.59 ID:ri8hMTUM0

やっぱり知らなかったんだ・・・
ぼろかすに言われてちょっと可哀想になってきた

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 19:47:04.66 ID:5KpH98n60

FujiのX100でも馬鹿でかいと思ったけど、それよかデカくなるんだろうか、アレはダサ過ぎるからスルーしたけど。
1/1.5ってこたあ無いだろ、ショボすぎるもの。

286 ：名無し：2012/01/08(日) 19:54:04.07 ID:ri8hMTUM0

ボディサイズはそんなにでかくないよ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 20:17:55.36 ID:Hj0Afr2n0

PowerShot Gシリーズの黒歴史はG10じゃね？
次のモデルで画素数減らすなんて前代未聞といっていい

288 ：名無し：2012/01/08(日) 20:24:29.35 ID:ri8hMTUM0

>>287
G10は悪くないよ
営業的にも成功したらしいしね

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 20:53:56.34 ID:yV7oDb+P0

どうせズッコケモデルになるならバリアン液晶にも挑戦してくれ。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 20:55:49.80 ID:33qDIfoV0

ところでなんでG8は無かったんだ？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 21:20:24.94 ID:PyTuiX9NO

サミットがあったからね

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 23:10:30.55 ID:VSgX01TE0

腑に落ちた

293 ：281：2012/01/09(月) 09:51:09.47 ID:ftnOb1Hx0

>>282 >>283
教科書通りのレス乙
仮に800mmのSXにＧの撮像素子が５万で発売されたとしよう。
これ一台で望遠から接写まで出来る。
これを一眼でそろえようとしたら、望遠レンズ、マクロレンズ、一眼カメラを合わせると５０万以上はするよな。
価格が１０倍だからといっても画質のよさはせいぜい数倍程度だろ。
つまり、前者の方がコスパに優れている。
キヤノンの目的はコンデジユーザーを一眼ユーザーにおびき寄せること。
コスパに優れた一台完結のコンデジで満足したコンデジユーザーは一眼にステップアップしてこないだろ。
つまり、そんなコンデジはキヤノンは作らないだろということですね。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 10:53:02.49 ID:tR+J+faq0

意味が全くわからんのだが、それってPowershot SXシリーズそのものじゃないのけ？
もし、「ちげーよバカ、SXとGのセンサーサイズの差が大事だよ」とかいうなら、
そんなチャチな違いよりGと35mmサイズの差が圧倒的だろうが
1/1.7と1/2.3の面積比はたかだか1.5倍に過ぎないが
35mmサイズと1/1.7の面積比は20倍もあるんだぜ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 11:19:35.52 ID:owZtc14t0

俺は一眼のサブ機としてＧとＳＸで迷ってたんだ。
まあ、ＳＸの方は望遠端の補完という意味もあったけどね。
実際に店頭で触ってみたんだが、ふと後ろの棚を見たらＰＥＮＴＡＸＱが置いてあって、
何がなんだか分からないうちにＰＥＮＴＡＸＱを買っていたんだ。

何を言ってるのかわからねーと思うが、俺も何をされたのかわからなかった。
まったく、ＰＥＮＴＡＸＱはおそろしい奴だよ。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 12:49:50.09 ID:SjMXUTQc0

＞1/1.7と1/2.3の面積比はたかだか1.5倍に過ぎないが
おれのと違うな。面積比１．９倍　約２倍だ

＞35mmサイズと1/1.7の面積比は20倍もあるんだぜ
こっちは合ってるのに

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 12:56:12.00 ID:qTZ1zGKo0

コンデジの高倍率ズームはフルサイズ一眼の望遠域の補完にしないよねえ。
そもそも写ればいいって人はフルサイズ一眼なんて使わないんだから。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:02:52.75 ID:SjMXUTQc0

＞価格が１０倍だからといっても画質のよさはせいぜい数倍程度だろ。

チャートにでる良し悪しの違いって意味ではそのとおり。
でもレンズの「描写の味」これがはいるとプライスレス。ツァイス最高！

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:05:53.25 ID:owZtc14t0

>>297
一眼ですが40Ｄなのでフルサイズじゃありませんよ。
基本的に中望遠までを40Ｄで撮ってるんで長望遠はステージ上の人物を撮影するという場面でしか使用しません。
ＳＨの撮影サンプルが店頭に置いてるのを確認して、それで十分だと判断したから購入しようと思ってたのだから、
私にとっては十分に望遠端の補完になります。
残念ながら君のレスは的外れもいいところです。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:08:33.85 ID:owZtc14t0

>>298
ツァイスのレンズって10倍くらいで買えるの？
「描写の味」ってただのブランド信仰とは違うの？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:12:51.28 ID:tR+J+faq0

>>296
1/1.7は7.84 x 5.23 = 41 (mm2)
1/2.3は6.45 x 4.3 = 27.74 (mm2)
面積比1.48倍、じゃない？違ったかな。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:14:20.85 ID:qTZ1zGKo0

>>299
貴君が「写ればいい」派であることはよくわかった。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:20:54.31 ID:owZtc14t0

>>302
カメラって基本的に写ってなんぼでしょ？
50mmF0,95とか、短焦点のＬレンズ持っててもステージ上の人物を大きく撮れないのだったらその場面においてそんなレンズは無駄だよね？
年に1回か2回しか使わないような長大レンズに何十万も使えません。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:38:18.47 ID:owZtc14t0

等倍鑑賞の楽しさが分からない。
基本Ｌプリントで気に入ったものは２ＬかせいぜいＡ４に引き伸ばすだけ。
こんな使い方だとセンサーサイズの違いって意味あるの？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:51:38.90 ID:owZtc14t0

>>302
「写ればいい」派ではないであろう君が何故Ｇのスレに来ているのかが疑問だ。
1/1.7でも豆粒センサーには変わりがないだろ。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:53:33.81 ID:IWcSAXRX0

DOFと高感度耐性かな
違いはあるよ
重視するかはともかくとしても

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:58:12.80 ID:owZtc14t0

>>306
残念ながらＧ12のセンサー性能はＰＥＮＴＡＸＱと同等なのよねん。
つまり、1/1.7と1/2.3に大して差は無いということ。
ttp://digicame-info.com/2011/11/dxomarkpentax-q.html

・PENTAX Qの47という総合点は、4/3よりも小さいセンサーのカメラの中で良好な位置にある。
実際にこの結果は、ベストのコンパクトカメラ（たとえばG12やS95）と同等だ。一方で、189という
高感度（Low-Light ISO）のスコアは、このタイプのセンサーの限界をはっきりと示している。
PENTAX Qは高感度で主要なライバルをしのいでいるが、Nikon 1 V1には遠く及ばない。

センサーサイズにこだわるならフルサイズや645にすれば良いじゃないか。

コンデジはあくまでもコンデジ
それなのに「写ればいい」派とかおかしいんじゃね？って思うのよ。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 14:03:57.25 ID:IWcSAXRX0

まさかコンデジの豆粒センサーを比べてるなんて
夢にも思わなかった
コンデジセンサーの比較でDOF持ち出すかよ阿呆らしい

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 14:05:42.73 ID:owZtc14t0

>>308
そうでしょ？
1/1.7か1/2.3かでこだわるなんてアホらしいって事だよ。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 14:10:23.39 ID:IWcSAXRX0

俺なら28-270でも使うところだな
便利ズームでも豆粒センサーとは比較にならん

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 14:11:27.96 ID:qTZ1zGKo0

>>309
もうわかったよｗ

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 14:15:22.33 ID:owZtc14t0

>>310
270でもステージ上の人物が小さいのよ。
40Ｄだと換算でどのくらいだ？430くらい？
後でトリミングなんて面倒なことはイヤ。
テレコンつけるなら、その価格でＳＸ40買えるし。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 14:20:56.68 ID:IWcSAXRX0

高感度耐性もないコンデジセンサーで
暗いテレ単使ってよく撮る気になるね
まあ好き好きだから間違ってるとかは言わんよ
好きにしてくれ
共感も納得もし難いが

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 14:26:28.98 ID:owZtc14t0

>>313
いいじゃないか。
コンデジのスレなんだし。
コンデジのスレでテレ端が暗いとか当たり前なことを言っても誰も共感しないだろうね。（笑）

暗いならフルサイズ一眼でＦ1.4通しの特大レンズでも使えば良いんじゃね？
でも、そこまで金を出せない人、出さない人もいるんだし、そんな人はコンデジでも満足してるんじゃないかね。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 14:30:31.10 ID:uDniFOpg0

・Ｇの撮像素子がついた800mm超のＳＸが出たら最強なんだがでないだろうな。
・つまり、1/1.7と1/2.3に大して差は無いということ。

1/2.3センサーの換算840mmレンズついたSX40があるのに
Gの素子ついたらなにがどう最強なんだよ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 14:38:27.58 ID:owZtc14t0

>>315
俺に聞いてるのか、それとも>>281に聞いてるのか、
アンカー付けないと良く分からん。

＞・つまり、1/1.7と1/2.3に大して差は無いということ。
これは俺も言いすぎかなとは思う。
やっぱり少しの差はあると思うよ。
同じメーカーで同じ時期に採用したならね。

1年3ヶ月前のキヤノンの1/1.7と4ヶ月前のＰＥＮＴＡＸの1/2.3が同等だってだけ。
そのうちixyの1/2.3がＧ12と同等になる日が来るだろうね。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 17:11:58.38 ID:SjMXUTQc0

>303

おねーちゃんを写したのを見てチンコが生で見た時と同様に反応するかどうかだよ。
プラナーは最高だ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 17:15:49.45 ID:mnCh49P80

現物は二次元じゃないから駄目だとさ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 18:11:58.18 ID:nEPOYNne0

>>316
＞1年3ヶ月前のキヤノンの1/1.7と4ヶ月前のＰＥＮＴＡＸの1/2.3が同等だって

それ裏面CMOS得意の塗り絵で高感度側が同等に見えてるだけで
低感度側の画質は雲泥の差だよｗ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 18:28:21.73 ID:owZtc14t0

>>319
何回でも貼ってあげるけど、

残念ながらＧ12のセンサー性能はＰＥＮＴＡＸＱと同等なのよねん。
つまり、1/1.7と1/2.3に大して差は無いということ。
ttp://digicame-info.com/2011/11/dxomarkpentax-q.html

・PENTAX Qの47という総合点は、4/3よりも小さいセンサーのカメラの中で良好な位置にある。
実際にこの結果は、ベストのコンパクトカメラ（たとえばG12やS95）と同等だ。一方で、189という
高感度（Low-Light ISO）のスコアは、このタイプのセンサーの限界をはっきりと示している。
PENTAX Qは高感度で主要なライバルをしのいでいるが、Nikon 1 V1には遠く及ばない。

ＣＭＯＳは画質が悪いという固定観念にとらわれてるだけ。
技術は進歩してるんだよ。ＣＣＤが最高で、ＣＭＯＳは劣るのならＳ100はＣＭＯＳセンサーなんて使いません。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 18:28:35.48 ID:nSeAAr+U0

ペンタックスＱの悪口はそこまでだ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 18:33:48.04 ID:owZtc14t0

>>321
いいえ止めませんよ。
Ｇ12を買うつもりだったのに、なぜかＰＱを買ってしまったんだからね。（笑）
何がなんだか分からないうちに買わせてしまうというペンタックスＱは悪い奴だ。
Ｇ12なんてＰＱの半額で買えるのにね。
センサー性能は同等という評価が出てるのだからやっすいＧ12の方が良かったんだけど、
まぁ、Ｇ1Ｘが発表されてからＧ12かＧ1Ｘのどちらかを買ってみるよ。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 18:41:10.68 ID:SjMXUTQc0

なんにせよ、一般的なデジカメの画像は、パンチングメタル越しの絵
（パンチングメタル：金属板に穴を沢山あけたもの。開孔率は５０％に遠く及ばない）
これをなんとかアミ越しの絵にしたい（フィルムは不規則なアミ越しの絵といえる）

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 19:04:02.47 ID:Tf765OTv0

>>293
コスパ？
バカかお前
ゴルフをやりたい奴が、安いからってパターゴルフで満足するか？
例えただでもパターゴルフやったって、ゴルフをやりたい気持ちは満足しない

他にも、物理的な話をしてやろう
月のクレータを撮りたいとする
すると小さいレンズでは、どんなに撮像素子や画像処理の性能が上がっても絶対に撮れない
撮像素子を小さくすればするほど望遠倍率が上がるが、分解能は望遠倍率とは無関係だ
単純に、光の波長に対してレンズがどのぐらい大きいかで決まる

いくら安かろうが、ボケたクレータしか撮れないものに、金を出せるか
コンデジでは決して代用にはならない

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 19:15:51.39 ID:owZtc14t0

>>324
コンデジのスレで何言ってるんだ？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 19:21:58.69 ID:SjMXUTQc0

>325
＞光の波長に対してレンズがどのぐらい大きいかで決まる
これを笑うところだろ。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 19:24:45.49 ID:owZtc14t0

ttp://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/01/20120108.html
EOS40Dと
コンデジ画質のPENTAXQの月面写真比較。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 21:20:54.74 ID:nEPOYNne0

>>320
またDxOを鵜呑みにしている馬鹿な人ですねｗ
これはNRが上手ければ良い値がでるってだけの欠陥データなんですがｗ

高感度側はNRでごまかしが行く部分だけど、低感度の画質の悪さは
流石にキミでも気が付いてる部分だろ
だからDxOの値を単純に鵜呑みにしてはいけないんだよ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 21:25:58.01 ID:owZtc14t0

>>328
画質が悪いと主張するなら比較画像を出してください。
出せないのなら君の妄想でしかありませんよ。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 21:36:28.55 ID:owZtc14t0

>>328
高感度はＮＲでごまかしが効くのなら、Ｇ12やＳ95のＮＲは下手糞って事だね。
Ｓ100はＣＭＯＳになってるけど、君の主張とおりならＳ100も低感度側では画質が悪いんですね？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 21:45:15.52 ID:Tf765OTv0

>>326
開口数の概念も知らんのか

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 21:55:29.63 ID:nEPOYNne0

>>330
ソニーの裏面型CMOSが糞だって言ってるんだよｗ
アレは原理に製造技術が追い付いていない（特に裏面研磨工程の為に
セル間のバラつきが起きる事とベースノイズが大きくなる）から
画質の低下が低感度側で特に顕著に表れてるんだよ

もちろん同じ時代のプロセスで作成すればCCDの方が
CMOSよりも低感度画質においては有利だけどね
ちなみにS100のそれは残念ながら裏面型じゃなく
従来型で、キヤノンがAPS-Cで使ってるそれのダウンサイズ版なんだなｗ
せっかくドヤ顔て指摘してくれたのにごめんね。

＞画質が悪いと主張するなら比較画像を出してください。
馬鹿だなｗ　普通に裏面型CMOSの低感度が糞だって
その辺のサンプル見ても理解できるし、普通に周知されてる事だよ
キミみたいな脳内センサー厨以外にはね

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 22:06:02.34 ID:owZtc14t0

>>332
＞ちなみにS100のそれは残念ながら裏面型じゃなく
＞従来型で、キヤノンがAPS-Cで使ってるそれのダウンサイズ版なんだなｗ
でもＣＣＤじゃないんだろ？ｗｗｗ
それが答え。

＞その辺のサンプル見ても理解できるし、普通に周知されてる事だよ
あぁ、それは昔のだろ。
ＱのＣＭＯＳがＧ１２より明らかに糞だという比較画像は無いんだね？ｗｗｗ
一般論なんて必要無いよ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 22:22:08.68 ID:9S7n1Ca50

新型もし1/1.5ならG12で頑張れるレベルだけど、
もし対角1.5なら、土下座しても欲しいレベル

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 22:23:03.42 ID:owZtc14t0

>>334
多分ＣＭＯＳだよ。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 22:26:46.45 ID:PTkw8W3m0

CCDなわけが無い

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:12:19.64 ID:he30uvIb0

>>334
そんなクソでかい上にレンズ交換もできないカメラに土下座したいのか。。。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:28:00.64 ID:LvyIvElC0

皆さんもう見ましたかね？
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/digital_cameras/powershot_g1_x

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:34:20.87 ID:XxCdvnhK0

読んでない！thanks!
Age

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:34:32.62 ID:cTdQj9xi0

鼻水吹いたw

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:35:58.53 ID:JaK5YwYB0

1/1.5の間違いだろと疑ってすまんかった。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:37:59.21 ID:owZtc14t0

サンプル画像の女の人、シミが目立つのな。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:39:53.38 ID:cTdQj9xi0

気になる大きさは・・・

Dimensions (W x H x D)
G1X　116.7 x 80.5 x 64.7mm
G12　112.1 x 76.2 x 48.3mm

Weight (Camera only)
G1X　Approx. 492g
G12　Approx. 351g

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:41:28.19 ID:Z8lO/Qd00

外観かっこ悪くなったな

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:43:15.86 ID:JaK5YwYB0

ＡＰＳ－Ｃに近いセンサーサイズ＆広角Ｆ２．５でマクロも付いているし、旅行にはもってこいだね。
たぶん高感度にも強いでしょう。
パナのＧＸ１＋電動ズームがライバルか。迷うなあ。
しかし、ＯＶＦを無くしてもっとすっきりさせて欲しかった。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:43:36.84 ID:cTdQj9xi0

http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/cameras/powershot/PS_G1X/features/g1x_feature_01d.jpg

4/3、ニコ1対抗意識がｗ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:45:09.46 ID:LvyIvElC0

でもこれやったらkiss使ってる方が良くないですか？
やたら重いですよね。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:45:11.11 ID:CXXOOeiV0

>>338
超ＧＪ！
早く実機触りてぇｗ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:45:28.66 ID:IAwcfvBK0

Maximum Aperture
f/2.8 (W)-f/5.8 (T)

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:45:55.58 ID:imSHzjp50

すげー！！　まじで1.5インチなんだ
っていうかよくレンズこの大きさに抑えたな

でもなんかサンプル画微妙な気が…　さすがにレンズがちょっと弱いのかな

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:47:43.40 ID:iCIYHMq70

マクロが20cmから？

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:48:59.65 ID:imSHzjp50

>>346
1.4㍉×1㍉フォーサーズより大きいｗ
っていうかもうAPS-Cの迫る大きさだな

コレ見ると1インチがすっげー小さく見えるな
ニコワンスレではフォーサーズとほとんど同じっぽい比較画像だったが

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:51:02.24 ID:AWQ/V9+e0

なんかG12より大きくなっただけみたいなんですけど

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:52:34.44 ID:cJRLvgdL0

Focusing Range
Normal: 1.3 ft. (40cm) - infinity (W), 4.3 ft. (1.3m) - infinity (T)
Auto: 7.9 in. (20cm) - infinity (W), 2.8 ft. (85cm) - infinity (T)
Macro: 7.9 in. - 2.3 ft. (20-70cm) (W), 2.8 ft. - 5.2 ft. (85cm - 1.6m) (T)

マクロ最短20センチのようですねー
レンズはセンササイズの割に相当無理して小型化してるかも？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:55:08.47 ID:eAUH6u6Z0

DPreviewのハンズオンプレビュー
http://www.dpreview.com/previews/canong1x/

既出じゃないよな

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:55:46.80 ID:gH81yvqm0

Canon unveils PowerShot G1 X: huge 14.3 megapixel sensor, 12,800 ISO, $800 price tag
ttp://www.engadget.com/2012/01/09/canon-powershot-g1-x/

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:56:02.68 ID:LvyIvElC0

今回は見送りかな。応援したい気持ちはあるけど。G12の気軽さとkissで充分だ。運動会と三脚は60Dで。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:56:24.26 ID:6KiWwkop0

>>355
おーかっこいいじゃん

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:56:32.55 ID:cPaPYg1e0

弁当箱みたい・・

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:56:47.26 ID:YBVwQ2gI0

センサーサイズ的にはDP1ぐらい？

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:58:40.72 ID:cTdQj9xi0

http://www.usa.canon.com/app/images/cameras/powershot/PS_G1X/profile/g1x_bla_kit_290x158.jpg

あとレンズキャップ付きました。。。

>>354
寄れないね。うん

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:59:37.52 ID:owZtc14t0

でかいなぁ。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:00:28.21 ID:RDpCI6Go0

厚さ6.4cmとか・・・・

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:00:36.05 ID:+MR8PLwf0

アクセにリングがあるんだけどさ、ここ外したらフィルター付けれるんだろうか？
それなら買いなんだが･･･

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:01:14.88 ID:KJhxijBI0

大きさを考えると、小さいS100と悩むなぁ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:02:29.55 ID:RDpCI6Go0

こんなんだぜ
http://www.dpreview.com/previews/canong1x/images/Sidebyside.jpg

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:02:33.09 ID:iCIYHMq70

無くなったのは露出補正ダイヤルじゃなくISOダイヤルか

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:02:45.95 ID:Fyb77RVg0

ここまで大きいとKissに対するアドバンテージってあるのか？

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:04:34.08 ID:ZBTrcJdu0

レンズバリア無いのか！
G12買うぜ！

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:05:00.41 ID:Io52WCQh0

ミラーレス＋ズームよりでけぇし
http://www.dpreview.com/previews/canong1x/images/sidebyside-gx1.jpg

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:05:15.90 ID:qTZ1zGKo0

こりゃすごいかもしれんね
ズコーではなかった
日本の初値は8万ってとこかな

どうしてもS100と2台買わせようって戦略だなｗ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:05:29.24 ID:qIkWfFB10

Kissとかじゃなく中級機使ってる人からしたら気になる感じじゃない? ラージセンサーコンパクトって。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:05:56.46 ID:+eoeZMGo0

>>333
キミ面白いなｗ
G12までのCCDは画素据え置きでやっつけ改良したソニー製で設計が古い物なんだよ
それに比べてS100のそれは十分な性能が出るようになったからコンデジにも
搭載したんだよ。先のSXの失敗を踏まえたうえでねｗ

＞ＱのＣＭＯＳがＧ１２より明らかに糞だという比較画像は無いんだね？ｗｗｗ
それ同じソニー製CCDだからG12じゃなくても1/1.7や1.8のCCD機との比較て
カス扱いって結果が出てるよ。無知って悲しいねｗ
もしかしてキミってペンタックスがAPS-Cに匹敵するとか超恥ずかしい超詐欺的
触れ込みで投入してきたQユーザー様なのか？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:06:01.03 ID:qDbjHc9Q0

三脚穴の位置またここかいな
つけっぱで電池とかカードとか交換できないな

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:06:12.24 ID:79cXVQog0

ここまでデカイならEVFにしてくれよ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:06:56.22 ID:xHjeEi0D0

>>368
エントリーモデルと方やコンデジのフラグシップみたいな、小さなプライドかなw

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:07:51.20 ID:LvyIvElC0

ステップズーム期待してたんだけどパッと見付いてないようだね。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:10:27.40 ID:SYuB8PKW0

X50という市場実験の結果がG1Xを産んだ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:10:38.07 ID:Gdi39h/w0

レンズキャップが中央つまみ方式になっただと・・
ついにキヤノンも改心したかｗ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:10:40.33 ID:lfdURq1D0

ズームリングがあるようにみえる
MFか？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:11:01.33 ID:/tbNF4rY0

自動レンズシャッター廃止なのか。
やっぱりX10あたりと張り合うモデルにしてきたか。
嫌な予想が的中した。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:12:04.68 ID:QGBsQJ+R0

重すぎるだろ。なんで５３０ｇなんだよ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:13:27.33 ID:Fyb77RVg0

>>373
＞もしかしてキミってペンタックスがAPS-Cに匹敵するとか超恥ずかしい超詐欺的
＞触れ込みで投入してきたQユーザー様なのか？
いいえ。ＥＯＳ４０ＤとＩＸＹ２０００is使ってますよ。
今回Ｑを衝動買いしただけですが？

＞それ同じソニー製CCDだからG12じゃなくても1/1.7や1.8のCCD機との比較て
＞カス扱いって結果が出てるよ。無知って悲しいねｗ
そうですかぁ？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111221_500685.html
Ｓ100と大して変わらないよ。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:14:32.25 ID:QGBsQJ+R0

商品企画が最初から死んでる最近のキヤノン

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:16:08.36 ID:KPY5DZx30

いや、これ売れるぞ
間違いない

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:16:29.26 ID:2F4TJuJJ0

安くなったら買うと思うけど
ダサボディ　OVF レンズキャップ式にガッカリ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:17:29.60 ID:lfdURq1D0

デカ過ぎるけど多分ほとんどの人が望んだ通りの超進化だろ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:17:34.67 ID:QGBsQJ+R0

５３０ｇって売り場で実感できるひどさだぞ

ＮＥＸとかＪ１より重いなんてありえないよー

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:17:41.76 ID:ZBTrcJdu0

>>373
>>383
君らもうじゃまやから他所でやって
それどころじゃないやろ

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:18:05.78 ID:vjLIsS4q0

ミラーレスを食う立場を期待したが、
これなら他社も一安心ってところか。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:18:18.41 ID:Fyb77RVg0

>>373
＞G12までのCCDは画素据え置きでやっつけ改良したソニー製で設計が古い物なんだよ
つまり、Ｇ12のセンサーは設計の古いカスってことだね？

古い固定観念に縛られすぎてるんじゃない？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:18:19.88 ID:4KCmJ60v0

390g

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:18:22.10 ID:iLg5/6wK0

AFのスピード早く見てみたい。kissと18-55より速ければ買うかも。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:18:39.23 ID:SYuB8PKW0

X50(495g)＋18-55(200g)＝695g

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:19:11.42 ID:QGBsQJ+R0

Ｊ１がますます売れてしまう致命的ミスを犯してしまった・・・。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:19:25.01 ID:Fyb77RVg0

>>389
そうだね。
変な奴の相手どころじゃないわｗｗｗ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:19:49.72 ID:e91kazIU0

Sとの画質の明確な差別化、いいね

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:20:24.52 ID:u0cUY5jg0

ttp://2.s.img-dpreview.com/Files/News/1127926069/Powershot-G1X_3qtr.jpg?v=1297
ttp://3.s.img-dpreview.com/Files/News/1127926069/Powershot-G1X_lcd.jpg?v=1297
ttp://2.s.img-dpreview.com/Files/News/1127926069/Powershot-G1X_rear.jpg?v=1297
ttp://4.s.img-dpreview.com/Files/News/1127926069/G1X_td.jpg?v=1297

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:20:35.68 ID:ZBTrcJdu0

レンズキャップの時点で
もう片手で取れないじゃん
チャリ用最強カメラが消えた…

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:21:07.93 ID:Ej23bTTs0

これは売れるなぁGシリーズファンからしたら欲しかったもの全部入りみたいなもんだし、
重さもこのクラス買うおじちゃん達にはちょうどいい重さと言われるだろうし。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:22:09.19 ID:2F4TJuJJ0

http://www.dpreview.com/previews/canong1x/images/inhand1.jpg
デカ過ぎるって事は無いけど
ちと重すぎる
せめて500gは切ってほしかったな

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:22:11.89 ID:u0cUY5jg0

ttp://www.dcresource.com/images/news/canon_010812/G1-X_01.jpg

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:22:17.10 ID:+eoeZMGo0

>>338
お姉ちゃんのサンプル肌もそうだけど、髪の毛の描写に余裕があるね。
とりあえずG3以来だけど、これは予約して買うよ。
これならEOSともDPとも競合しないから非常に助かるｗ

404 ：忍法帖【Lv=14,xxxPT】：2012/01/10(火) 00:22:26.02 ID:/41/L+pr0

アスペクト比が4：3かぁ。3：2が良かった

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:22:26.05 ID:I9Ilm1fn0

フラッグシップGシリーズとしては、あるべき姿になった感じかな。
今までだとコンパクトなコンデジと同じCCDで、マニュアルコントロールは出来るがなぜこんなに？って位デカかった。
G1Xの場合、少なくともデカイだけの違いはある。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:22:45.74 ID:vjLIsS4q0

>>399
ケータイじゃないんだから片手で撮ろうとするのが間違ってる。
それにその用途ならどう考えてもSのほうだろｗ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:23:08.18 ID:QGBsQJ+R0

>>400
そう思うならそれでよし。
私はそもそもG12のようにほとんど売れないと思うね。
パワーショットなんてもう誰も見向きもしない。パワーショットの客は
ミラーレスに流れていることを、愛用者カードの集計からnikonもソニーも
知ってる。ちなみにG10やG11からの乗換えが多い
関係者から直接話を聴いた

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:23:46.60 ID:iLg5/6wK0

>>400
値段次第じゃない？
ミラーレスと比べてバカ高なら手を出さないんじゃないかな。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:24:45.19 ID:cfK+wBDJ0

予想される言いわけ
「一眼のサブカメラとして買うから良ーんだよｗｗｗｗｗｗ」

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:24:51.74 ID:aReNzuP00

まじめに考えれば結構がんばってるカメラだと思うが、
結局CNは一眼レフカメラでの儲けを出来るだけ守るという方針の製品しか出さないって事かな。

411 ：281：2012/01/10(火) 00:24:56.67 ID:5aF6uU4o0

ほらっ！
言ったとおりだろ。スペック押さえ気味だろ。
Ｇ１Ｘ・・・28 (W) - 112mm (T)
Ｇ９・・・・35 (W) - 210mm (T)（テレコンで420mm）

Ｇ１Ｘ・・・マクロ20cm～？
Ｇ９・・・・マクロ１cm～
マクロ撮影したいなら一眼を買えってか？

Ｇ９の当時のＳ５ISは
36 (W) - 432mm (T)
F2.7-8.0（W）／　F3.5-8.0（T）
432mmでF3.5は明るいと思いますが。>>313

Ｇ９（テレコン装着時）とＳ５ISのテレ端ではＧ９の方が断然、画質がいいぞ。
Ｇ９・・・1 / 1.7ＣＣＤ
Ｓ５IS・・1 / 2.5ＣＣＤ

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:26:42.88 ID:RDpCI6Go0

それよりキヤノンのショートフランジバック機（ミラーレスではない）が
このセンサーサイズだとすると、サード製レンズはキヤノンとマイクロ互換になりそうな悪寒

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:27:04.51 ID:KPY5DZx30

だから2台買ってくれってことさ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:27:33.70 ID:ZBTrcJdu0

S100はレンズイマイチで
バリアンついてないからね
正常進化は歓迎だけど俺は卒業だなあ
両手使う時はGXRで行くし

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:27:44.87 ID:Fyb77RVg0

あとは価格しだいだな。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:28:13.70 ID:8NvNVKDpO

G1Xｷﾀｰｰヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉｰｰ!!! ヤンヤやんや

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:28:17.84 ID:QGBsQJ+R0

もうその市場に客は居ないのに
あえて投入するのは馬鹿だとしか言いようが無い。

G12とかの市場の客は、ごっそりミラーレスに流れているし
今後買おうとするのもミラーレスだ。

つまり、一体型ならばX10のように極めて明るいレンズなど
明確なメリットが必要だが、それが無いということ。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:28:18.55 ID:+eoeZMGo0

>>404
Number of Recording Pixels
Still Images:
[16:9]
Large: 4352 x 2448, Medium 1: 3072 x 1728,
Medium 2: 1920 x 1080, Small: 640 x 360

[3:2]
Large: 4352 x 2904, Medium 1: 3072 x 2048,
Medium 2: 1600 x 1064, Small: 640 x 424

これじゃダメなの？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:28:43.56 ID:2F4TJuJJ0

AFスピード気になるな
あとこれって電子シャッター？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:28:50.68 ID:Ej23bTTs0

>>411
ヒントセンサーサイズ

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:29:16.33 ID:iLg5/6wK0

サブで大きさ考えるとkissの方が良いと思うな。まだ一台で運用してる人なんかは特に。
コンパクト求めるならs100かG12だよ。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:29:38.79 ID:qbUiPua60

旅行用に買うかどうか迷う
躊躇してしまう点
・534ｇは重すぎる。一眼並みじゃん
・レンズがキャップ
・ストロボが飛び出る仕組み
・ビューファインダーいらね
・被写界深度が浅い（コンデジの良さは適当に撮ってもピントが合うことなのに）

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:29:39.98 ID:Fyb77RVg0

>>419
電子シャッターだけって事は無いだろ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:30:24.80 ID:Ej23bTTs0

AFスピードがJ1とは言わなくてもミラーレス並なら最高だな

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:30:29.06 ID:RDpCI6Go0

もはやミラーレス機じゃなくて一眼レフだな重さ的なライバルは

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:31:07.30 ID:Fyb77RVg0

ＡＰＳ－Ｃとセンサーサイズがあまり変わらなければ、サブというよりも置き換えだよな。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:31:10.25 ID:xHjeEi0D0

>>417
家電品に嫌気が指した人が戻って来るんじゃない？
そこまで否定する意味が分からないけど。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:31:54.77 ID:Ej23bTTs0

重さはミラーレスより60g重いぐらいじゃない。ミラーアリと比べるほどじゃない

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:32:05.43 ID:lfdURq1D0

>>422
多分IXYで十分だと思うよ
被写界深度が浅い（笑）

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:33:45.97 ID:KPY5DZx30

5D2持ちの人のサブだよ。
本格撮影はフルサイズ。
小旅行はこれ。
でもって散歩はS100と。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:33:59.82 ID:QGBsQJ+R0

>>427
マーケティングリサーチでは、ミラーレスが立ち上がったとたん、ハイエンドの
コンデジに大幅な価格下落が発生してることを確認してる。

つまり競合関係にあって、今J1が３万で買える状態ならば、GXだかなんだかは
いくらで売るつもりなの？すぐに失速するでしょう

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:34:16.07 ID:e91kazIU0

m4/3ミラーレスなんかより高感度ノイズは圧倒的に少ない、おそらくISO3200余裕で常用出来ると見た。
ヘタなエントリー一眼のキットレンズの画質よりは上だろう。

購入決定

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:34:28.82 ID:aReNzuP00

それにしてもキヤノンって隙間産業だなー＞センサーサイズ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:34:37.25 ID:iLg5/6wK0

今パナG3持ってるけどG3買う前なら買ってたな。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:35:00.67 ID:zBV7WabfI

>>417
センサーのデカさは明確なメリットだろw

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:35:08.87 ID:RDpCI6Go0

ユーザーマーケでそろそろ客が気にするのが画素数からセンサーサイズになりつつあるんでしょ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:35:18.17 ID:xMHp8a1C0

Canon「勝てる！勝てるんだ！！」

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:35:48.56 ID:u0cUY5jg0

同じセンサー使ったミラーレスでるのなら、それ見てからのほうがいいのかなぁ。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:35:54.06 ID:KPY5DZx30

＞すぐに失速するでしょう

んじゃ、だまって安心して見てれば？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:35:54.80 ID:F6nlHmrm0

でけぇつってもパナのGX以外と比べるとレンズがかさ張らないからおｋ
まぁまずは実機を触ってからだ、それからだ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:35:56.16 ID:Fyb77RVg0

>>430
そうか、フルサイズ持ちのサブなら納得。
でも、たしかＧ1Ｘってお散歩カメラだって記事なかったか？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:36:02.11 ID:QGBsQJ+R0

>>435
動画に強いJ1
センサーサイズがAPS-Cなソニーと富士フィルム

こんな中途半端なことをやれば間違いなく失敗することは目に見えてる

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:36:58.69 ID:qbUiPua60

>>429
今のところ、旅行用はS95使ってる
お姉ちゃん撮り用には5D2
間もなく出るらしい5D3は間違いなく買うが、G1Xは微妙

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:36:59.36 ID:vfTkc5OLi

また額縁段差液晶かよ。
フラットにしてくれ！

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:37:14.46 ID:QGBsQJ+R0

>>439
G12のセールスの失敗はどうして起こったのか説明してもらおうか？
s95のひどい値崩れも説明してもらおう

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:37:15.57 ID:qF/M/NXn0

電池がNB-10L・・・

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:37:43.83 ID:vjLIsS4q0

>>435
だからこそレンズ性能が気になるところ。
無理に広角にも望遠にもふってないしサンプルを見ると期待できるが
果たしてヒトバシラーがどう撮るか、だな。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:38:08.31 ID:xHjeEi0D0

>>442
で、誰と戦ってるの？

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:38:10.14 ID:ZBTrcJdu0

>>438
その方がいいと思う
このセンサ使った本命のミラーレスが
あると思う

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:38:29.00 ID:+MR8PLwf0

QGBsQJ+R0はなんでここに来てるの？聞いてくれる身近な人居なくて寂しいの？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:39:25.54 ID:QGBsQJ+R0

このサイズでミラーレス出すなら確実に負けるな　nikonに。

nikonは今年後半に全域F2.8で250ｇのレンズを出す。プレミアムレンズというやつ。

スペックは28-105mmF2.8

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:39:39.02 ID:Ej23bTTs0

>>438
インプレスのインタビューでミラーレスを今年中に出すことは認めてるからこれ使って出すでしょう。
インタビュー通り1,大きなセンサーでレンズ交換せずに高画質なミラーレス＞G1X
交換式＞今年中　ってことだね

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:40:19.94 ID:lfdURq1D0

14.3MPもいるんかな、高感度の感じが気になる
確実にG12、S100よりは上がってるだろうけど

454 ：404：2012/01/10(火) 00:40:37.19 ID:/41/L+pr0

>>418
それだと、なんか損した気分になるの

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:40:52.57 ID:RDpCI6Go0

こんな半端なセンサーサイズのミラーレス作るなら
キヤノンのAPS-Cでいい気もするがな

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:40:53.07 ID:zBV7Wabf0

別スレたてるべき

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:41:06.34 ID:xHjeEi0D0

>>453
7Dみたいなもんじゃない？

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:41:23.55 ID:vjLIsS4q0

>>445
それを言っちゃあおしまいよ。
J1の値崩れの酷さは目も当てられない。
今だとペンタQよりも安いというバーゲンプライス。
Qよりも後に出て最新の機能を搭載して3万円台！
ペンタ好きだしQ買いたいんだが、Q資金でJ1買いたい俺がいる。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:41:29.21 ID:iLg5/6wK0

ミラーレス出るならなおさら手を出せないよ。中途半端にも程かある。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:42:47.83 ID:lfdURq1D0

宗教上の理由でミラーレス買えない人が買う

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:43:24.57 ID:KPY5DZx30

1/1.5に決まっているといってた方はおりますかの

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:44:21.96 ID:f/q2WM8b0

そんなにお洒落な感じでもないし
一眼の安いので良いような気がするな
同センサー使った他の路線のを見たい

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:44:30.41 ID:Ej23bTTs0

いいねぇ低価格高級コンパクト＞S100で十分シェアとれて
X10、X100クラスにはこのG1X
んでマイクロフォーサーズやニコンにはこのセンサーサイズでミラーレス出せばいける。
ソニーとかはkissやら上位機種で十分対抗出来るしね。
なかなか良いラインナップだと思うな

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:46:58.24 ID:QGBsQJ+R0

>>458
価格戦略でしょ。nikonの中の人に聞いたから。レンズで商売するそうな。

ナノクリコートの魚眼とかF2.8通しの超軽量レンズとか
分かる人には垂涎

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:47:12.57 ID:iLg5/6wK0

立ててみた。
powershotG1X
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1326123976/

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:47:23.92 ID:60sptbGO0

マウントのオス・メス機構という余計なコストを支払わされるのは勘弁
ずっとそう思ってて、やっと登場したG1Xに俺様歓喜

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:48:17.20 ID:qbUiPua60

もう少しサンプル画像が欲しい
画質的には今のAPS-C機並みになってるのかな
もしかすると7Dよりはいいかもな

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:48:55.28 ID:xMHp8a1C0

>>465
どーせ次期モデル出たら過疎るぞ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:50:02.05 ID:iLg5/6wK0

>>468
大丈夫。それまでには消化するよ。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:50:12.14 ID:ZBTrcJdu0

GはGなんだから
ここでいいような

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:50:27.42 ID:vjLIsS4q0

>>464
つまりそのレンズに見合ったボディが今年にも出てくれる、と？
今のニコワンはどう見てもパパママカメラだからな。
いくらナノクリ出たって買ってくれる客いないだろうし。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:50:56.74 ID:qbUiPua60

画素ピッチ厨いる？
今のAPS-C機と比べてどうなのか計算してくれ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:52:07.52 ID:I9Ilm1fn0

>>452
でもインタビューでは、ある程度のサイズの映像素子である事と共に、
一眼レフと違って、小型化が重視されるって話だったけど、
あまりにAPS-Cと差がない気がするけどね。

逆に4/3って雑妙なサイズなのかもって感じがw
映像素子の開発製造技術の差が悔やまれる所だけど。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:53:09.32 ID:Gdi39h/w0

>>467
エントリー機＋キットレンズに迫る写りだとは思う
7Dよりいいなんてことは、金輪際ありえないｗ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:54:19.20 ID:QGBsQJ+R0

>>471
当然そういうことでしょう。１５００万画素以上で連写も今より強烈な奴が。
今のFマウントよりはるかに価格が下げられる。これは基本構造がコストダウン
出来る形になってるから。だからすごいことなのよ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:55:09.57 ID:KPY5DZx30

＞7Dよりいいなんてことは、金輪際ありえないｗ

そりゃわからんよ
エンジンは新しいんだしね。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:56:43.99 ID:u0cUY5jg0

レンズフードがあるようだな。
http://www.canon.co.uk/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G1_X/index.spx?specs=1

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:57:32.30 ID:iLg5/6wK0

見れないな。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:58:32.29 ID:Gdi39h/w0

>>476
すまん、7Dの公式サンプルあらためて見たら、そんなによくなかったｗ
上手い人たちの写真見過ぎてるな・・・

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:58:46.59 ID:qbUiPua60

>>474
7Dより悪いんなら買わねーわ
おれは7Dを発売日当日に買って画質にがっかりして防湿庫に入れたまま
総撮影枚数300枚くらい
完全に黒歴史だわ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:59:11.54 ID:2F4TJuJJ0

なんか直線的デザインが安っぽくて物欲そそらないと思うの俺だけ？
曲線の入り具合が絶妙なG12のほうが好みだな

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:01:44.82 ID:gxALwXsI0

やっとキヤノンも92万画素のモニタにしてくれた
これだけで買う気満々

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:02:34.37 ID:svcRRLpt0

レス多いからキチガイが暴れてるのかと思ったら違ったのかｗｗｗｗｗ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:13:40.25 ID:+MR8PLwf0

UKサイトでプロモ見たらフィルターアダプター使用で58mm使えるみたいね
花型フードも有った･･･微妙だったけど

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:21:51.62 ID:xHjeEi0D0

58mmっていうと、TC-DC58とか思い出す

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:23:44.80 ID:qF/M/NXn0

>472
大体だけど面積比で２５％くらい小さい

1.5インチというけど1.458インチらしい。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:36:21.05 ID:RDpCI6Go0

APS-C18Mのそのまんまクロップセンサーだろ

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:37:26.45 ID:u0cUY5jg0

やっと動画撮影中に光学ズームできるようになったか。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:44:56.21 ID:qbUiPua60

自分でも計算してみた
画素ピッチはAPS-Cの1800万画素とほとんど同じだね

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:46:14.02 ID:KPY5DZx30

画質は期待してもいいってことですな

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:47:16.85 ID:u0cUY5jg0

ズームビューファインダーって

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:49:35.06 ID:jXMfsYHg0

富士フイルムX-Pro 1
？大きさ139.5x81.8x42.5mm
？重さ450g（バッテリーメモリカード込み）、400g（バッテリーメモリカードなし）

Canon PowerShot G1 X
？大きさ116.7x80.5x64.7 mm
？重さ534g（バッテリーメモリカード込み）、492g（バッテリーメモリカードなし）

う～むレンズ交換できる富士のX-Pro 1とあまり大きさ重さ変わらないなぁ～・・・
一体型の小型化メリットがあまり感じられないですね。これならレンズ交換できる方が良いかも・・・

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:53:43.50 ID:aReNzuP00

>>491
コンデジは普通だろ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:56:56.65 ID:SYuB8PKW0

>>492
好きなものほいほい買える金持ちさん、うらやましいですわ

Fujifilm X-Pro 1 Digital Camera (Body only) by Fuji
Price $1,699.95

18mm F2.0は499ドル
35mm F1.4は499ドル
60mmマクロは599ドル

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:57:10.22 ID:qbUiPua60

それにしてもバッテリーが貧弱すぎるな
撮影可能枚数がG12の370枚から250枚に激減は酷い

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:02:13.27 ID:qbUiPua60

重さ534gってKissにEFS18-55付けたのと200gしか変わらない
まあレンズの出っ張りがないのは大きな差だけど

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:13:18.35 ID:r/C+G62Y0

アスペクト比はEOSと統一してほしかったな……

498 ：忍法帖【Lv=2,xxxP】：2012/01/10(火) 02:15:00.83 ID:AzMe1WYl0

バッテリーグリップ希望！うそ！

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:23:11.93 ID:vlSAz0470

>>492
1年後に3万で買えるG1X
1年後でも高値安定のX-Pro 1

500 ：忍法帖【Lv=2,xxxP】：2012/01/10(火) 02:48:45.60 ID:AzMe1WYl0

これってしばらくしてからG13が発売！ってパターンじゃね？ないない！

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:52:39.15 ID:vlSAz0470

G13まだー？

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 03:15:04.28 ID:O7YHHY+Y0

これダセー。
売れないだろ、いや、売れないでくれ。
値崩れしろ、俺が安く買う。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 04:43:43.39 ID:RZtyOYRR0

冗談にしては笑えないと思ってしまうのはG13に期待しすぎたせいなのか

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 04:45:56.30 ID:xHjeEi0D0

デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120110_503272.html

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 04:53:22.23 ID:RZtyOYRR0

34,800くらいの価値

506 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2012/01/10(火) 05:02:28.21 ID:QaYhr2GP0

スペック的には欲しいが、圧倒的ダサさだな

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 05:48:49.51 ID:Q/37gaaG0

G12を買った方が幸せになれるな
映像素子が大きくなった以外は使いずらくなったG1X

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 05:50:58.46 ID:vlSAz0470

マクロが使えなくなるのは困るずら

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:06:09.06 ID:wgpIv8pA0

>>472
はいよ。

有効受光部について計算するわけよ、焦点距離が5.1mmで換算28mm相当だから、
対角線長はライカ判43.266615‥‥mmの 5.1/28 (28分の5.1) ということに。
これに長辺4,352短辺3,264個の素子が並ぶからぁ、対角線上には、え？
結果だけでいい、そいつぁ失礼いたすましたっ。

画素ピッチは4.2μm、回折限界はF12.13 (F11と0.20絞り) ← 大型センサーの面目躍如だわな。
X100 (APS-C 1200万画素) は、5.5234μm、回折限界 F15.62 (F11と0.93絞り、ほぼF16だぬ)。

マイクロ・フォーサーズ開祖 PanasonicG1 も回折限界は F12.24 (F11と0.23絞り) とわずかに劣るものの、G1ｘとほぼ同じ。
Olympusのペンもこの値になるわな。Canon後だしだものね、そりゃちっとはいいよね。

あ～、前モデル G12 は、散々言われ尽くしてるけど、回折限界はF5.85(F5.6と0.09絞り) でしたの。
P7100、GRDIII IV とかも同じ。絞るなキケンちゅうことね。

はぁい、ムダ口多くてごめんちゃい、と。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:19:53.67 ID:/0YX+vE70

サイズもいい
レンズもいい
大型センサーは大歓迎

でもレンズキャップがダメだ
この時点でコンデジとして使う気になれない

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:24:31.33 ID:/0YX+vE70

バッテリーも互換性なしか
でも・・・・
やっぱこのセンサーサイズは魅力的だなｗ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:30:50.97 ID:uaVbc412P

おれは要らないや
コンデジじゃないよ、これはもう
http://up.pandoravote.net/up4/img/panflash00051986.jpg

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:34:11.94 ID:ZCeRBpdR0

まじかよ、250枚しか撮れないってｗ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:45:07.54 ID:/0YX+vE70

フィルターは装着できるんだろうか？
アダプターはほぼ不可能だろ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:45:57.30 ID:wgpIv8pA0

個人的にはCCD最終機と睨んでG12持ちなんで、判断がしづらい。
サイズアップならAPS-C機持っているだけじゃなく、
マイクロ・フォーサーズも持っているので。

コンデジとAPS-Cの中間を埋める必要はなかったのよ。
そら買いすぎよ、反省してる。

G1x自体はいいカメラだと思うよ、新規に買うなら楽しいやろね。ｲｶﾝｲｶﾝ

あ、アホやってたら>509で結論間違えてしもた、
パナG1より回折限界わずかに劣りますな。スマン orz =ε

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 08:48:23.14 ID:fw1ODe0X0

キヤノン嫌いだけどこれはすごいな。マイクロフォーサーズ終わりだろ・・・。バッテリー以外叩くところがない。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:02:04.00 ID:p3iSWswr0

>>512
いやいやいやいや…
縮尺違ってんだろｗｗｗ

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:10:53.54 ID:bot8CkpV0

キヤノンはこれでミラーレス出したって事にするのかな。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:11:43.42 ID:vlSAz0470

>>516
バッテリー以外にも、でかいし
そのままじゃレンズフィルターも使えない
マクロも全然寄れないしレンズ交換式と比較したらひどいことになるぞｗ

G1X
Normal: 1.3 ft. (40cm) - infinity (W), 4.3 ft. (1.3m) - infinity (T)
Auto: 7.9 in. (20cm) - infinity (W), 2.8 ft. (85cm) - infinity (T)
Macro: 7.9 in. - 2.3 ft. (20-70cm) (W), 2.8 ft. - 5.2 ft. (85cm - 1.6m) (T)

G12
通常：5cm～∞（W）／30cm～∞（T）
マクロ：1～50cm（W）／30～50cm（T）

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:11:53.57 ID:t+Hol+7M0

来たか、とうとう奴が来たか・・・

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:14:25.88 ID:t+Hol+7M0

ざっと見たが、これでG12買う決心がつくw

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:18:33.92 ID:t+Hol+7M0

>>512
これくらいに見えた
http://blog-imgs-43-origin.fc2.com/g/r/a/graviton/GS645W.jpg

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:21:46.76 ID:ZCeRBpdR0

おれはプラウベルマキナを連想したよ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:26:12.33 ID:XWw0+iNp0

>>512
G12とそんなに大きさ変わらないじゃん

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:27:32.26 ID:otGK2jCY0

マクロで数センチに迫れない点でコンデジの良さをひとつ捨てていると思う。
センサーの大きさにはびっくりしたけど、レンズはどうなんだろう？
一応UAとか書いてるけどさ。
描写が悪かったら、何もかも中途半端なカメラになっちゃうよ。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:47:30.29 ID:q9bI83RQ0

コンデジでマクロやるなら、ＧＲＤだろうね
Ｇシリーズは一応マクロ使えたってレベルで、無くなってもそれほど困らないな俺は

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:53:30.03 ID:f/q2WM8b0

センサーの内側1000万画素分位使って
より広角で明るくて寄れて小さいのも作って欲しいわ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:59:12.87 ID:OzEZnOn3O

>>509
あれ？広角側5.1mmじゃなくて15.1mmでは？
フルサイズの0.53倍、4/3とほぼ同じ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:59:27.20 ID:0p3gZ6oE0

俺はＳ９５を買う決心がついた

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:00:47.35 ID:0p3gZ6oE0

ズボンや胸のポケットとは言わんが、
上着のポケットくらいには、入って欲しかったよ。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:01:18.70 ID:zleU5kD90

君らの言うマクロって、ようはくっつければいいわけね。
被写体が歪もうがそんなことはおかまいなしｗ
それはパースです！新しい表現なんです！（ｷﾘｯ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:07:35.90 ID:vlSAz0470

歪曲収差なんてあとからどうにでもできるからなー

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:07:54.57 ID:0p3gZ6oE0

クローズアップレンズをつけたらいいんじゃね？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:14:43.58 ID:t+Hol+7M0

ところでG1X、Gの派生シリーズなのか、本流なのか・・・
固定式のくせに、沈胴で完全にフラットとまでは言わないにしても、
グリップより前まで残ってるだけで大減点なんだが・・・

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:24:35.00 ID:vlSAz0470

>>533
コンデジなのにオプション持ち歩くとかあり得ないわ
だったら素直にカメラバッグと一眼持ち歩くw

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:27:44.47 ID:zleU5kD90

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [↓] ：2012/01/10(火) 02:23:11.93 ID:vlSAz0470 (1/6) [PC]
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [↓] ：2012/01/10(火) 02:52:39.15 ID:vlSAz0470 (2/6) [PC]
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [↓] ：2012/01/10(火) 05:50:58.46 ID:vlSAz0470 (3/6) [PC]
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [↓] ：2012/01/10(火) 09:11:43.42 ID:vlSAz0470 (4/6) [PC]
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [↓] ：2012/01/10(火) 10:07:35.90 ID:vlSAz0470 (5/6) [PC]
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [↓] ：2012/01/10(火) 10:24:35.00 ID:vlSAz0470 (6/6) [PC]

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:33:00.62 ID:/0YX+vE70

>>536
気持ち悪いよキチガイ君

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:33:38.10 ID:6Wm7aMZq0

>>534
約1.5インチセンサーのF2.8始動ズームレンズがそこまで薄くできるなら
一眼レフのキットレンズは今の半分近い厚みに出来るだろうね。
むしろパッケージ詰め過ぎで周辺画質劣化してないか不安を感じるレベルだよ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:41:48.33 ID:jt05xhQS0

>>522
そっちの方が写りいいしな。
重さも同じぐらいだっけ？

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:51:35.82 ID:9Bx6wRiS0

とりあえずG12をもう一つ買い、
一年後ぐらいにG1Xが安くなったら買おうかな。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:52:57.50 ID:t+Hol+7M0

>>539
柄の割にスカスカに軽かったのは覚えてるw

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 11:07:06.68 ID:p3iSWswr0

デザインがちょっと弛んでいるな
締まっていたG12に脂肪がついた感じ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 11:08:12.12 ID:aUynSY3U0

>>509
各機種2行づつでまとめて

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 11:11:19.53 ID:pKFswB8D0

>>532
コンデジマクロで歪みまくった画像をわざわざ直すのかw アホだろう

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 11:14:25.94 ID:XWw0+iNp0

今のコンデジって内部である程度歪み補正→Jpeg（RAW）ってのがほとんどだからなあ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 11:46:30.39 ID:qF/M/NXn0

>400
＞これは売れるなぁGシリーズファンからしたら欲しかったもの全部入りみたいなもんだし、
＞重さもこのクラス買うおじちゃん達にはちょうどいい重さと言われるだろうし。

ふーん。俺のと違うなぁ～　G12のよかった事全部無くしちまった感じだよ。このサイズなら
レンズ交換できるカメラを選ぶね。

少なくともG12から移行するようなカメラではないわな。よくて買い替え。G12関係全部処分して
頭金にして買う価値はみいだせない。ポッケに入らないのが一番の理由かな。あたいの場合は

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 11:50:37.20 ID:XWw0+iNp0

>>546
>G12関係全部処分して
売っても二束三文だろｗ
それにG12でもポケットに入らないよ。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 11:58:22.39 ID:aUynSY3U0

60Dともう一台を持ち歩くときはG12で十分そうだな。
一台だけ手軽に、というときには良さそうだけど
…いや、やっぱりそういう時はG12でいいか。
厚みがあると手軽なポーチに入れられなくなるんだよな。
んで価格がまず8万円？安いところで7万円ちょいかな？
それなら新しい一眼レンズ買う足しにしたくなるかも。

なんにせよ様子見だな。
一度、一眼レフに行くとやっぱり高級コンデジでいいや
とはなかなかならないなあ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:00:45.08 ID:qF/M/NXn0

＞464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:46:58.24 ID:QGBsQJ+R0
＞ >>458
＞価格戦略でしょ。nikonの中の人に聞いたから。レンズで商売するそうな。
＞
＞ナノクリコートの魚眼とかF2.8通しの超軽量レンズとか
＞分かる人には垂涎

ニコンのレンズなんて写真判ってる奴は誰も評価していない。
朝鮮戦争の時だってダンカンはこの安物でも記録写真モドキは撮れるからイイねって言っただけ。
「価格」がメインでの評価。

日本海軍が戦争負けたのはツァイスとニコンの実力の違い。
ツァイス製ならはっきりくっきり敵が見える見える状況下ニコン製はマッチロで何も見えなかった。

家電屋の玩具カメラがそれなりのシェアを取れたのはレンズのお蔭。劣化ピーコでもライカ、ツァイスってこと。
でもニコン、キヤノンはストロボで他陣営を引き離してるから・・・

パナソニックがウエスト電気すててなければと悔やまれる。オリンパス不祥事でパナソニックも沈没。ソニー自滅
ペンタックスも自滅街道まっしぐら。

結局ニコンとキヤノン。どっちも消去法（相手をよりキライ）で選ばれるだけ。

製品製造現場が国内にないし、写真知ってる従業員も持っていない両社が
マトモな撮影器具を企画出来る筈もなく・・・

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:01:03.49 ID:VqN5mOkZ0

ファインダー込みとしては引っかかりづらそうで現実的な使い勝手に見える
だが・・・なんだろうこのデジイチに匹敵する威圧感は。引かれるかもしれんw

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:05:02.34 ID:qF/M/NXn0

>547
前田敦子が表紙のキューティ１月号の付録のバニティにG12一式丁度収まるの。
本体だけなら、コートのポッケにはちゃんと入ります！

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:13:57.78 ID:qF/M/NXn0

NB-7Lで麻雀が出来るくらい装備しま

553 ：509：2012/01/10(火) 12:17:22.07 ID:ASW0xB+q0

>>528
やれやれ、それは表計算からのコピペミスだす、すんまそん。
従って計算結果はそのままでOK。

つまり、センサーの密度はマイクロ・フォーサーズとほぼ同等。回折限界も同等。
画素数を多くしたんで素子全体のサイズが大きくなり、
SigmaDPに似ちゃいましたと。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:18:05.14 ID:2F4TJuJJ0

G12持ってると
センサーサイズ以外惹かれる要素が無い事実

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:21:08.01 ID:pKFswB8D0

>>554
G12のS95と同等という屈辱的な最大の欠点である画質が大幅上昇したんだからこれ以上ないスーパーGだろう
目をつむって買い換えれば幸せになれるよ

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:22:38.85 ID:XWw0+iNp0

>>551
http://www.dpreview.com/previews/canong1x/images/Sidebyside.jpg

G12が入ってG1Xが入らないって、どんだけビミョーなポケットサイズなんだよｗ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:23:22.71 ID:t+Hol+7M0

>>555
買ってから色々なところに目をつむる羽目になりそうだが

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:25:52.37 ID:pKFswB8D0

>>557
ははは上手いこと言うな　しかし所詮コンデジなんだから諦めも付くだろうよ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:28:31.94 ID:t+Hol+7M0

>>556
並べて見ると、流用出来る物は極力流用してる感じだな。
市場の反応見てから、追加投資しそうなふいんき（何故かry）。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:30:59.64 ID:2F4TJuJJ0

1.5インチセンサーかつ
このサイズ重量で7万以上の価格帯でも　コンデジ　なんだね

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:32:30.82 ID:iASIuYoz0

G1Xは、FUJIのX100とX-Pro1の関係みたく、ミラーレスの露払い役ってことか？
こいつをベースにレンズ交換式のボディを出すのはすぐにもできそうだけど、
Kissのシェアを喰いそうなのが悩ましいところなんだろうな。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:36:46.46 ID:2JUzR5/AO

え？レンズバリアじゃないのこれ？
レンズキャップうざくてE-P2死蔵状態の俺がようやく買える
カメラが出たと思ったんだが

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:37:14.15 ID:+MR8PLwf0

>>560
レフレスが一眼って騙ってるのに比べれば少しでもコンパクトなら無問題じゃん

ジャンル？の名称ってそんなに気になる？？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:38:56.79 ID:t+Hol+7M0

>>563
商売は商売だから

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:43:42.28 ID:ecoZN7Yu0

皆が待ち望んでいたスペック全部入りじゃないかｗ

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:44:53.75 ID:2F4TJuJJ0

>>563
＞所詮コンデジなんだから
というとこに違和感があった

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:47:17.89 ID:qF/M/NXn0

>565
スペックの前提条件が捨てられてしまっているから不満なのですよ。
これでレンズ交換式だったら、喝采をいう人のほうが多かったハズです。
沈胴しきれないレンズ一体形なんて今時許されるものではありません。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:52:34.75 ID:t+Hol+7M0

露出補正ダイヤルが残ってるんだな
今回もEOSと操作系を合わせなかったのか

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:03:19.29 ID:m4iaxBeO0

各社の一眼とコンデジそれぞれ担当部署は
驚くほど交流が無い

って田中希美男が言ってた

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:04:11.25 ID:VqN5mOkZ0

アスペクト比4：3としている点でキャノン的にはコンデジなんだろうな。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:17:02.00 ID:jt05xhQS0

コンデジじゃ無いと言っていいのは普通のAPS-C以上。キヤノンは今までもキスというコンデジを出してるよ。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:18:57.68 ID:NKlL881RO

>555
この程度に7万円以上支払う方が屈辱的だ罠

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:21:34.08 ID:t+Hol+7M0

>>571
昔は殆どフルサイズでしたが何か

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:24:17.47 ID:pKFswB8D0

>>572
高いと思うのなら買うなよw 罰ゲームじゃないんだからよw

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:25:55.42 ID:XWw0+iNp0

>>572
現状、S100が5万円前後なんだからこんなもんでしょ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:27:19.09 ID:t+Hol+7M0

つーかオープン価格の相場のものなんだから

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:29:43.03 ID:KPY5DZx30

ジョギングの友はS100
散歩・小旅行の友はG1X
撮影目的の旅には5D2

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:30:56.81 ID:eRuzFBYK0

やはり大手二社は一眼レフのラインナップを侵食しない製品なんだな。

ＣＡＮＯＮとしてはミラーレスに小ささを望むんだったら交換レンズが一番邪魔じゃん？みたいな回答で、
しばらく市場の声をいなすつもりか。

で、現在のミラーレス＆一眼レフの趨勢を見極めつつ、ここぞというときに動くって感じだな。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:32:13.01 ID:8qeDjfay0

今がその「ここぞ」という時なんだが・・・。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:34:48.90 ID:qF/M/NXn0

>579
だよね。

ストロボでの優位さだって何時までも続かないのは明白

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:38:05.05 ID:pKFswB8D0

>>578
ミラーレス自体一眼では勝負出来ないメーカーの商品だからねぇ
現状で一眼売れてるメーカーが慌てて出す必要はないだろうね。
大型素子の高画質コンパクトがあれば自社の一眼ユーザーも満足してくれるだろうしキヤノンとしては間違ってないと思うよ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:41:51.37 ID:VqN5mOkZ0

エントリーと競合じゃなくてスナップ用のハイエンドと考えたら別に競合してないし
エントリー一眼より高いのも売れてるのがそれを表してると思うんだけどな
GX1に対して「これでいいじゃん？」って感じで潰しもきくのはいいと思うけど

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 13:47:15.84 ID:eRuzFBYK0

>579
会社にとっては、ぜんぜん。
ユーザー大喜び＆メーカー痛し痒しのミラーレスって現実だし。

この時点でEOS KISSを捨てるか？って捨てないでしょう。
しかも本当にいいミラーレスを作ったら、一眼レフはエントリーどころか中級機も食ってハイエンドしか残らないかもしれない。

ソニーみたいな変化球でいくなら別だけどｗ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 14:05:56.46 ID:qbUiPua60

まあキヤノンのカメラはフジにもHigh Qualityと認められてよかったじゃん
ソニーとかオリンパとかニコンとかパナはLow Qualityだとよ
http://1.s.img-dpreview.com/files/news/9685207657/P1020579.jpg?v=1301

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 14:31:22.42 ID:pKFswB8D0

高級機路線ってことなんじゃね？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 14:56:59.40 ID:Hnirmscj0

悪くない
けど、だったらもうミラーレスにした方が良かったんじゃね？というボディサイズ

Ｇ６を最後にＧシリーズは疎遠だった俺としては
レンズをＦ２～Ｆ３に戻して欲しかったが
難しいのかな

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 15:18:19.91 ID:pQVa3C420

>>584
富士はかつてFマウント借りてたくせに、Nikonに喧嘩売ってるよなこれw

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 15:38:43.72 ID:qF/M/NXn0

>587
Fマウントにしたからロクなレンズが使えずSシリーズが廃れた恨みだろ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 16:13:17.38 ID:AAsAI5Wg0

>>565
> 皆が待ち望んでいたスペック全部入りじゃないかｗ

まだだ。
どうせ全部入りにするならとことんデカくして
M3ぐらいのファインダーにするべきだっ！！

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 16:47:07.98 ID:ecNUezc20

レンズバリアがないから買わない

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 16:51:35.81 ID:2F4TJuJJ0

>>565
> 皆が待ち望んでいたスペック全部入りじゃないかｗ

まだだ。
OVF廃止して外付けEVF付けれるようにして
ボディにワイヤレストランスミッター内蔵させて
複数の外部ストロボを無線制御できるようにしてほしい
それと大型正方形センサーのマルチアスペクトで
普通に持った状態で縦位置（縦長比率画像）撮影にも対応させてほしい

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 16:55:44.21 ID:2F4TJuJJ0

あとUSB給電

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 17:01:16.85 ID:pkVFOTdg0

キャノンお得意の後出し戦略だな。
んですぐ改良型が出るぞきっと。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 17:02:44.04 ID:XWw0+iNp0

>>593
何に対する後出し？

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 17:15:32.34 ID:YniT3eBJ0

ミラーレスが欲しければm4/3やソニーやニコンや、今でも選び放題じゃん。
高級コンデジも多々あれど、マニュアル志向なのにレンズシャッターの着いた
5倍ズーム機というニッチな、ギリギリオンリーワンな感じが良かったんだな。
と改めて思う。

センサー大きくして写真機としての地力が上がったのはいいけれど…
パナの電動ズームのキットよりもそこそこ安く無いと売れんだろう。
売り出し6万円くらいかな、勝負になるのは。
それ以上だとキャノンオタしか買わんだろ。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 17:23:27.89 ID:pKFswB8D0

あんな豆粒センサーでマニュアルとかバカ丸出しだろう

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:01:42.39 ID:JAA4jzCX0

思い通りの撮影が出来る事の方がセンサーサイズよりも重要なのは当然だろ。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:05:03.60 ID:VFTHGn+30

見た目G12なら買ったのに

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:43:12.00 ID:QOlszHsy0

OVFはG12と大差ない見え方ならオミットしてオプションでエプソンの144万画素EVF
付けられるようにして欲しかったな。あとズームは5倍に

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:49:38.41 ID:2Pg/Y5Qh0

一般的にはフィルターアダプターって付けないのかもしれないが
これってＧ１２でも付けるとＯＶＦの視野は40％くらいケラレて使いものにならんくなるんだよね・・

新型でもこの形状なら同じ事が起こるだろう

アダプターの筒部を、レンズよろしく左手で保持しながらＯＶＦで撮影って楽しみ方は出来ない
まぁコンデジに言っても仕方ないがな。ＯＶＦ採用なら設置位置を考えてほしいもんだね

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:52:55.43 ID:yZyXhFc30

G13はもう期待できないのかしら…。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:55:02.50 ID:zBV7Wabf0

>>601
G1Xのデザイン見ると完全にG12のスタイルを踏襲してるから
正統後継機だとみて間違いないと思う。
つまりG13はないだろうね。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:56:57.22 ID:lfdURq1D0

EOS-1D系統二機種が1DXに統合されたからな
さすがにSは無くならないと思うけど

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 19:00:32.19 ID:FxozcEEi0

G1Xのグリップ周りの直線的なデザインから昭和臭がただよってくる。
なんか大きくなって魅力が薄れた。
G12はマクロ撮影に重宝してるけど、G1Xはセンサーサイズが大きくなってあまり魅力無くなった。
ネオ一眼と呼ばれていた中途半端なカメラに近づいてしまったな。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 19:08:52.33 ID:pKFswB8D0

>>597
パンフォーカスなのになにをどう思い通り撮影するんだよw

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 19:13:31.73 ID:JppyXzSr0

G12が値下がりするかG12が品薄になるかそれが問題だ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 19:15:42.87 ID:QOlszHsy0

>>604
そうそう、1980年代のオートボーイの雰囲気ｗ
ボディは無塗装のプラスチィックだったけど

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 20:08:51.65 ID:TXDDSu8l0

おさわりしたい

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 20:26:19.37 ID:VqN5mOkZ0

しかしレンズ一体型くらいはぱかっと開け閉めできるキャップとかつけてもいいのに
原始的だわ

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 20:31:52.74 ID:3qfBNIHk0

外観のテイストはこの辺じゃね？
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/dcc/data/2005-2006/2006_ps_g7.html?categ=srs&page=psg

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 20:56:05.87 ID:EdSXvPme0

そういえば、1.5インチなんて夢見すぎだろとか言ってた
>>274みたいな奴っていまどうしてんの？氏んだの？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 20:59:17.49 ID:3qfBNIHk0

まあしかし、この展開を読めてた奴が果たしていたかどうか・・・

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:03:06.72 ID:79cXVQog0

去年の雑誌のインタビューみたいので来年はミラーレスを食うコンデジを出すって言ってたからね。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:04:01.72 ID:FxozcEEi0

これ、この後にミラーレス出したとしてもあまり差別化できないような気がする。
G1Xは中途半端機種として無かったことにされそう。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:05:56.74 ID:d5qaoshx0

ttp://www.focus-numerique.com/test-1354/compact-canon-g1-x-powershot-bruit-electronique-12.html
ノイズはNEX5N並だけど周辺流れもNEXの16mm並だろこれ・・・
やっぱりこのセンサーサイズにこのレンズサイズは無理だったんだ。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:06:30.12 ID:VFTHGn+30

>>612
オレ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:07:09.44 ID:3qfBNIHk0

>>614
G12ベースの改造機みたいなもので開発費抑えてる感じだな。
露払いだと思う。
光学系は今回新規だが、そのまま交換レンズになる可能性もある。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:08:52.32 ID:EdSXvPme0

個人的には、EOS Kissをミラーレスに移行して
「ミラーレスでも本格一眼作れますよ」ってところを見せて欲しい気も。
EOS2桁シリーズと差別化も厳しくなってきてるし。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:10:25.84 ID:TXDDSu8l0

周辺いまいち

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:11:59.20 ID:VFTHGn+30

>>618
だからAFどうすんの？
コントラストAFでAFすんのか？

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:12:57.64 ID:zBV7Wabf0

センサー大型化の噂はかねてからあったがさすがに1.5インチなんてでかさは想像できなかった。
1/1.5の誤植だと思うのも無理はない。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:17:08.83 ID:NaafmNtI0

>>621
俺もずっとなんでそこを書き直さないのかこのスレはと・・・

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:26:01.31 ID:3qfBNIHk0

無理に新規格にしないでこれくらいで良いんだよ
http://plaza.rakuten.co.jp/img/user/17/55/2361755/120.jpg

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:29:04.10 ID:Fyb77RVg0

>>623
これ欲しかったんだよなぁ。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:29:41.38 ID:KPY5DZx30

だから半可通のいうことはあてにならんｗ

噂の出元が金融筋ってことは「誤植」はないとみるのが普通だよ。

キヤノン自身が直近にサプライズを示唆する公式発言をしてるんだしね。

626 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:30:29.79 ID:QaYhr2GP0

>>623
これは欲しい

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:33:59.77 ID:lfdURq1D0

APSといえどもIX Eのデザインは先頭走ってたからなあ

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:37:10.27 ID:zBV7Wabf0

大型センサーは歓迎するがやっぱ一番の懸念はレンズの出来だよな。
センサーサイズの割にレンズが小さすぎる気がしてならない。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:38:54.53 ID:mYhtQ3HH0

1/1.5に決まってるだろ。英語も読めないのかお前ら

とか言ってた奴もいたな。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:42:48.95 ID:zqt9UbYx0

>>623
ダサいけど不思議な魅力がある。ださかっこいいって奴か

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:43:34.97 ID:3qfBNIHk0

>>627
今のだってAPSなんだしwシャッターやファインダー光学系は基本そのまま。
今ならフィルム給装系抜いて画像処理系を電源共々押し込めそうなもんだよなあ・・・
視線入力はこの際もういいですw
この間APSのお別れのつもりで引っ張り出したんだが、
カラスコ20mm/f3.5付けたら萌えたわw

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:58:57.34 ID:lfdURq1D0

>>631
広角~標準の単焦点はメチャクチャ似合っうな確かに、ズーム着けるとブサイクだけど
でもGシリーズにはマッチョさが無いとヤダな、さすがにこれはデカすぎる気がしないでもないが

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:15:06.66 ID:6u7xsJI10

明るいズームと大きいセンサーがあればミラーレスに十分対抗出来る
キヤノンはそう考えたんだろうし、確かに魅力は感じるG1X
早く店頭で触ってみたい

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:45:31.25 ID:Hky0I+5O0

デザインはもうちょっと何とかならなかったのかねえ…
G12のデザインはあのサイズであってこそのもの
そのまま大きくしちゃ駄目だよ

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:46:18.35 ID:rx4JYVgf0

>>633
それよりもダサいぞ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:53:28.06 ID:wgpIv8pA0

なんだかイマイチ盛り上がりに欠けるね。
専用スレができてそちらへ行っちゃったせいかなあ。

実物見ないとちょっと決めかねるけど、G12に似すぎているんで、
インパクトが弱かったんじゃないかなぁ。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:55:21.12 ID:hAiaudbO0

確かに。
デザインは後退してしまったように見える。
角ばらすなら、徹底的にやったほうがいいと思う。
中途半端感があるね。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:57:52.93 ID:Xmts7RE+0

写りうんぬんは、あれだが
大きさ、操作系的にはNEX7で良い気がする
パナみたいな電動ズームつけたら、これとかわらんのじゃないか

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:08:26.49 ID:6Ls8K24J0

たしかにG10～G12は曲面の使い方がいい味を出していたと思うけど、G1Xはちょっと煮詰めが足りない感じ。
ストロボがポップアップになり右肩のダイヤルもなくなったのに、そのまま平らにしてしまっている。
ファインダーが相対的に小さく見えるのも全体のしまりのなさを増していると思う。
とは言ってもそんなに悪いデザインではないと思うけどな。

それよりせっかくレンズが大きくなったんだから、アダプターリング部分は半分までにして、根元にS100的なコントローラーリングを足して欲しかったな。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:13:07.33 ID:de7DDzZm0

>>639
コントローラリング、ついてるだろ。
レンズまわりがローレット加工されてるじゃんか。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:25:38.10 ID:+MR8PLwf0

コントローラーリングの記述無いんだけど付いてるの？
ローレット加工が判断基準？ G12のフィルターアダプタだって有るけどｗ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:40:18.48 ID:wKn3YFv60

おれも気になったけど記述無いよね
最初ズーミングなのかと思ったけど、シャッター周りにズームレバーあるし
まさか何も無いところにあんな加工しないとは思うけど

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:43:43.38 ID:lfdURq1D0

MFなのかな
飾りなら笑うしかない

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 00:01:47.81 ID:Xmts7RE+0

左下にＧ12みたいにボタンあるから飾りだろ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 00:07:44.03 ID:Od5e8sff0

外国の動画でみたけど飾りだった…右下のポッチを押してそのままクリッと回転させて外してました^^;

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 01:16:08.07 ID:aE3TgjlY0

>明るいズーム

F5.8を明るいという人を初めて見たよ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 01:28:07.71 ID:RyWvg/ip0

フィルターってG12みたいな筒状のレンズアダプター使わず、レンズの先っぽに付けるんだな。
ttp://www.dpreview.com/previews/canong1x/images/hood-n-filterring.jpg

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 02:52:23.79 ID:9cx89Ktp0

G12は2.8-4.5でISO感度の変化が少なくて使いやすいよ
映像素子大きくなってもテレ端はこれだけ暗いとだめだな

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 03:15:47.09 ID:kzPlv6EJ0

ISO感度の変化が少ないってどういうこと？
F値の差が小さいってことを言いたいのかな。
同じく2.8-4.5なら露出は同じだと思うけど(T値とか言い出したら別だけど)

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 03:23:11.95 ID:okaXQViH0

2.8-5.8だろ。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 03:27:46.05 ID:kzPlv6EJ0

ああすまん。
2.8-4.5の範囲で比較してるんじゃなくて、G12はテレ端F4.5だからテレ端F5.8のG1Xより扱いやすいよって意味か。
画質面で言えばテレ端暗い分、センサーサイズを生かした高感度画質で補って、140mm相当から118mm相当の分は
画素数増えたんでトリミングで同等になるよ、ってことかな。
良くも悪くもG12のバランスを維持してる感じだね。
マクロ撮影する人にはハイブリッドISは嬉しいところ。
G12と同じ大きさでデザインがもう少し良ければすぐに欲しいと思ったけど、ちょっと様子見だな。
なんかこのセンサー使ってミラーレスを出すために、こいつで市場実験してるような印象だ。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 05:45:00.96 ID:DtS4LpAM0

フィルターとか付けようと思ったらどっかのダウングレード権みたいに
フィルター取り付け権利もとい、別売りアダプターを購入させて戴くわけやねｗ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 06:04:15.54 ID:DtS4LpAM0

>>512
こんな感じ？
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326228856523.jpg

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 07:50:45.98 ID:4l9aIVkH0

システムはコンパクトなだけでサイズがコンパクトだなんて誰も言ってないぞ！

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 08:44:14.90 ID:0fQ6Ydlh0

明るいズーム()

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 08:48:41.08 ID:4l9aIVkH0

テレ端F5.8とかワイド端20cm、テレ端85cmしか寄れないとかネガティブな要素を除けば
開放F2.8の大口径レンズ搭載だもんな！これで勝つる！

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 09:39:01.46 ID:6NSuJVbc0

>>647
ネジ切ってあったね
人によっては沈胴がフラットでない分を相殺かも

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 09:40:59.86 ID:6NSuJVbc0

>>642
意外と使用時と収納時の沈胴が手動だったりしてw
交換レンズに転用できる設計かも試練

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 09:49:02.10 ID:ClXQB0w40

>>647
何故か相撲取りを想像した

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 09:49:08.91 ID:tLUhDXfk0

フィルター用のネジは切ってあるけど、取り外しボタンは付いてるから
あのネジにはテレコン/ワイコンは付かないってことかな？
まぁ、G12までは径が小さくて一般的なフィルターは付けられなかったから..

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 09:54:07.61 ID:6NSuJVbc0

>>660
>>658の説を取るとそっちのロックかも試練
収納時に押すボタン

662 ：281：2012/01/11(水) 11:30:59.50 ID:EFeMAM7X0

５年前のＳ５ISに負けてるし>>Ｇ１Ｘ
Ｓ５IS
36 (W) - 432mm (T)
F2.7-8.0（W）／　F3.5-8.0（T）
Ｇ１ＸにＳ５ISのレンズをつければ最強なんだが、でないだろうな。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 11:32:09.82 ID:vbuU3O890

しかしこのボディ、センサーサイズの大きさだとレンズが異常に貧弱だな
いっそ50mmf2.0くらいの単焦点でよかったんじゃね？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 12:08:36.53 ID:Y2kP2kES0

センサーサイズがコンデジと違うのに
レンズが暗いとか、寄れないマクロとか・・
G使いがこんなに低レベルだったとは。。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 12:22:32.28 ID:L7GUzBqhO

開発した奴の顔見たくてインタビューしたのかな？どの面下げてみたいな？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 12:38:42.16 ID:Op5fqqcG0

＞レンズが暗いとか、寄れないマクロとか・

開発者は、こういう輩にユーザーになってほしくないと思うだろなあ

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 12:45:59.80 ID:iTphVIWS0

>>664
ジャンル分けの上ではコンデジだし
スレ的にもこんなもんだろ

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 13:00:00.24 ID:rUWVbAHk0

レンズの明るさが気になるならG12もダメだろう
当然XZ-1かLX5買うんだろうなｗ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 13:07:42.18 ID:ZNGS0GeU0

光学的な知識が無いバカに教えてあげるとだね、
レンズは暗く寄れないほど高画質に設計出来るんだよ。
スペ厨好みの明るく寄れるってのが一番糞画質なレンズになる。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 13:14:40.30 ID:6NSuJVbc0

>>666
えてして痛いところを突く客は嫌なもんです

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 13:15:25.24 ID:6NSuJVbc0

> レンズは暗く寄れないほど高画質に設計出来るんだよ。

これも怪しい
普通にトレードオフと言えば済むものを

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 13:33:17.24 ID:wN4HbQ600

m43陣営はそういうところを突いてレンズ交換できるメリットをアピールするんだろうな。
色々面白くなりそうだ。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 14:35:05.78 ID:ZEjSE4ZH0

G12みたいに、発売直後に
大安売りしてほしいな。
でも、￥50,000割れはしばらく厳しそう。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 14:39:33.66 ID:Op5fqqcG0

日本の初値は8万あたりか

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 14:47:54.59 ID:RyWvg/ip0

一番安い店で初値6万5千、早めに6万割って1年後の一番安いときで5万割れってとこじゃね？

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 15:49:51.88 ID:IHyftD2y0

GXRのAPS-Cズームが対抗か。
リコーがどれくらいのレンズ性能でくるか楽しみだな。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 16:13:23.28 ID:uPNwfOd30

GXRはボディが新しくならないと。。。。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 16:44:54.10 ID:T+iARwfA0

>>675
S100の場合、あっちで$429。日本約5万円。
なので6.5万円って事はない。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 16:50:33.85 ID:dtW0eCDk0

でもさすがにパナのGX1Xやソニーの５NKより高いと
買う人はいないと思うがなあ
初値7万台　2-3ヶ月で5万台が一番底
って感じならミラーレスキラーになると思うが

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 17:08:56.77 ID:BJzlMzQo0

あまりスペックを上げるとKISSを食いかねないから、仕方が無いよ
ニコワンと同じ妥協の産物だろう

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 17:10:21.03 ID:6NSuJVbc0

KissをIXEタイプに！

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 17:24:14.69 ID:Op5fqqcG0

Kissとは市場がちがう。
キヤノンはそのあたりは上手い。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 17:48:26.45 ID:bzr9KXB50

Kkssのボリュームゾーンをそのままミラーレスに移行させる計画でしょ。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 18:25:13.96 ID:ZEjSE4ZH0

これだけデカく重くなると、KISSと用途がかぶってくるなあ。
あとコンデジで、ぶらぶらレンズキャップはいかにもダサい。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 18:26:39.83 ID:ZZuSFuSo0

ぶらぶらさせなきゃいいじゃない？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 18:33:17.65 ID:bzr9KXB50

他社からレンズバリアが出てくるんじゃないの？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 18:49:56.39 ID:ssZT5mWN0

ニコワンをいつもニワコンに空目するのは俺だけでいい

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 19:46:04.43 ID:xajzETd40

ここまででかいでかい言われて
そういう先入観持ってると
実機触ると意外と（思ってたよりは）小さいってなるんだろうな

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 19:52:06.57 ID:CE1GD2MH0

powershotG1X
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1326123976/

スレ立ってたの今知った・・・・・

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 19:55:16.10 ID:dw47ygjq0

1.5インチで4倍ズームじゃ、この辺が落とし所だろうな。
これより明るいレンズにすると、糞でかいレンズになるよ。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 19:57:29.95 ID:5LjBcwkT0

周辺の描写がしっかりしてるかどうか見極めてから決めるよ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 20:11:04.91 ID:DB0qLIzs0

EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USMと同じ系統の写りになるんじゃね？
素のままだと色収差・周辺光量落ち、樽状収差が結構出るがソフト部分で補正
デジタル処理で補える部分は補って、色合いや解像度優先する形になりそう

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 20:23:48.33 ID:xajzETd40

そんなに馬鹿デカいイメージないな
良くまとまってる感じ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/503/662/html/003.jpg.html

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 20:28:59.39 ID:C7lC/jYF0

>>549
>日本海軍が戦争負けたのはツァイスとニコンの実力の違い。
>ツァイス製ならはっきりくっきり敵が見える見える状況下ニコン製はマッチロで何も見えなかった。

釣りとはわかっていても突っ込まずにはいられない。
勝敗を分けたのはレーダー戦だろ。というはもとより
ツァイス使ってる独逸はボロ負けして日本より先に降伏してる。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 20:30:52.17 ID:8evcak5R0

ミラーレスだとEF-Sレンズは使えないの？
そこを切り捨ててミラーレスを興すことを考えるかなあ…。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 20:33:27.15 ID:DB0qLIzs0

>>695
マウントアダプタ付けて使える形式になるんじゃね？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 20:34:00.33 ID:kBR7Rx3n0

量販店で、64,800に10%からが初値。
ネットで、59,800始まり。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 20:49:32.92 ID:4l9aIVkH0

29800になったら買うよー

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 20:55:25.47 ID:Op5fqqcG0

ここんとこキヤノンに限らず、日本のカメラメーカーは
内需には強気の価格設定してるよ。
1ドル＝100円でこぼこってとこが相場になってる。
ってことはやはり初値は8万近いでしょうね。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 20:58:06.16 ID:ZZuSFuSo0

「その程度」しか投資出来ない、しない時代だから
「その程度」の製品留まりになるんだろうね…

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 21:24:10.35 ID:DPZAMQw50

Ｇ12なら妥協出来てたことが出来なくなりそうではある

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 21:33:41.36 ID:Cgrb8yPL0

なんで国内の方が高いんだ？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 21:38:38.39 ID:VPVdgWNp0

Kissとは性格がまるで違う。
1/3のISOは自分的に必須。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 21:41:14.05 ID:VPVdgWNp0

額縁段差液晶が残念。
隅の汚れを拭き取りにくい。

EOSの様な平面にして欲しい。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 21:57:30.14 ID:hfLpz+IB0

G1Xは慌てて買うと後悔しそうな悪寒
最後のレンズ一体式のような気配がありありと・・・

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 22:13:17.44 ID:DtS4LpAM0

こんなものがkiss5ダブルズームキットより高いとか正気とは思えんのだけど。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 22:18:20.61 ID:dw47ygjq0

淀で74800円

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 22:22:27.19 ID:Op5fqqcG0

kiss5ダブルズームキットは1万円でも買わないけどなあ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 22:24:35.40 ID:dw47ygjq0

>>705
デジカメwatchで「ミラーレスの交換レンズは売れてない」的な事を言ってるでしょ。
G1XがCanonのミラーレスに対する答えかもね。
仮にレンズ交換式を出しても、EF-Sレンズでお茶を濁すかもね。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 22:27:32.71 ID:VPVdgWNp0

>>709
フランジバックは？

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 22:28:12.53 ID:uJuthvzf0

>>709
EF-Sじゃフランジバック変わらないからミラーレスにする意味無いだろ。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 22:33:42.40 ID:dw47ygjq0

ef-sってショートバックフォーカスだよね？
Efと共通にしなければある程度は薄く出来るんじゃ無いかな？

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 22:34:59.35 ID:kBR7Rx3n0

とにかく、
オートフォーカススピードが一番重要。　つか、その他の性能はＯＫです。

オートフォーカスが遅かったら、素直にパナのm4/3のGX1に行っちゃうぜ？　それでもえぇんか？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 22:40:24.51 ID:hfLpz+IB0

そういやこんな話があったな
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-03-18

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 22:41:21.38 ID:ZEjSE4ZH0

kiss5 + 17-55 でいくらいぐらいするかな。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 23:57:44.66 ID:aE3TgjlY0

>702
組み立て工賃とか配送料が高いから。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 00:28:12.76 ID:1UK4NC9Q0

http://www.focus-numerique.com/test-1354/compact-canon-g1-x-powershot-bruit-electronique-12.html

無理に塗り絵にしてなくて案外行けてるｗ

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 00:49:41.33 ID:gycztQRn0

>>702
ダンピング

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 00:50:22.79 ID:z/W7q4Vx0

>>717
左下見てみなよ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 00:58:13.93 ID:fEFuL5J+0

>>717
ISO6400は7Dよりノイズが少ない印象
さすがDIGIC5だな。

左下ってか四隅は全体的におかしいね。ハズレ個体だろうね。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 01:37:58.67 ID:YEFxplEk0

>>720
四隅どころか中央左右も結構な範囲でおかしいぞ。
左の白い紙に印字されてる文字と右の等高線の地図をみれば一目瞭然。
しかし中央はちゃんとピントきてる。ただのハズレってレベルかこれ？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 01:44:54.39 ID:PrymH5Yy0

レンズ固定は別にいいけど、せめて望遠端F4ぐらいにしてくれよ・・・F5.8って・・・。運動会、体育館で何の役にも立たないじゃないか。
センサー巨大でレンズキャップ仕様な大味デザインのコンデジ。キヤノン信者以外誰が買うのか。どうせなら換算35か50mmのF1.4レンズにして欲しかった。
レンズ交換する人が少ないっていうけど、だからって固定レンズでコレじゃあ尚更、新規パパママ層を取り込むのは無理だわな。
って俺も、30D、KissDX、G10、IXY600F、32Sとレンズ資産、スピードライト、ST-E2その他周辺機材満載のキヤノンファンだけど
今回ばかりはGX1を買わせていただいた。全く食わず嫌いだったm43、パナカメラだったけど、目からウロコの大感動。25/1.4がかなりいい。
キヤノンのあっさり色に慣れてたから、なんちゃってライカのこってり色が新鮮で非常に高感度大。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 01:45:21.07 ID:PrymH5Yy0

って自分で書いて長文ウザいな。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 01:51:27.84 ID:cpahfV+I0

全くだ
他所へゆけ

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 02:35:08.63 ID:fOJa8rHSO

ワロタ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 03:23:23.83 ID:z/khLd9d0

でかいセンサーに小さなレンズでまともに写るわけねーべ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 05:18:34.04 ID:cL6Ut89u0

で、いつ発売予定？　日本発表はまだ？

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 06:05:11.51 ID:JqXGJ8E30

フランジバックがって言うけどさ、写ルンですの驚異的コンパクトさからすると
液晶部分の厚みプラス位でフルサイズでも結構小さく作れるんじゃないの？
写ルンですプラス厚み10mm単焦点28mm相当レンズのフルサイズデジカメが5万円とか
なったら他のデジカメ全滅かもだけど。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 06:13:38.67 ID:Zmo92Xqb0

F8パンフォーカス固定で良いのならな。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 06:18:47.55 ID:jHQxm9H90

＞F8パンフォーカス固定

おお
ホロゴンやん！
30万いただきます

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 06:52:52.93 ID:oecaJmLt0

>>728
「テレセントリック性」でググってね僕ちゃん。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 08:05:51.36 ID:7EUFTIO10

少年ボウイと出ました

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 08:32:58.44 ID:IkrkypDS0

>>722
換算100mmで運動会や体育館で何が撮れると思ってるんだ。
このカメラはそんな目的は元々切り捨ててる。
そういうのが撮りたければ、X5DZKか、SX40でも買っておけ。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 08:37:36.30 ID:hC6tpZPa0

┏━━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┯━━┓
┃　　　 │　24 │　28 │　35 │　50 │　85 │ 100.│ 112.│ 120.│ 140.┃
┣━━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┫
┃　　S95│　　 │ 2．0│ 2．5│ 3．2│ 4．5│ 4．9│ 　　│ 　　│　　 ┃
┠───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃　S100.│ 2．0│ 2．2│ 2．8│ 4．0│ 5．0│ 5．6│　　 │ 5．9│　　 ┃
┠───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃ 　 G12│ 　　│ 2．8│ 3．2│ 3．2│ 4．0│ 4．0│ 4．5│ 4．5│ 4．5┃
┠───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃　X10　│ 　　│ 2．0│ 2．2│ 2．2│ 2．5│　　 │ 2．8│ 　　│　　 ┃
┠───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃. XZ-1 │　　 │ 1．8│ 2．0│ 2．2│ 2．3│　　 │ 2．5│ 　　│　　 ┃
┗━━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┛

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 08:44:49.52 ID:rfCNhbsD0

>>734
そういう一覧は、センサーサイズ大きい機種不利

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 09:08:46.85 ID:JihLhQWP0

>>734
G12いいねぇ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 09:13:01.57 ID:ujhsRDw00

>>732
謎のガンマン乙

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 09:14:46.64 ID:gv2p6urP0

x10やxz-1の方が、かなり良く見えるが。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 09:45:58.05 ID:xUwO5WEoO

>>733
換算100mmで解放F5.8ってか
とことんイランわ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 09:48:57.73 ID:ujhsRDw00

これはテレ端が解像度のアップでフォローされるという話と同じように、
センサーの高感度の余裕で、開放値をフォローする目論見なんだろ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 09:52:40.94 ID:zt7Nrnvv0

最近の高画素豆粒センサーなんてF5.0ですら回折の影響あるだろ
元からボケてるからローパスフィルターが不必要で安価に作れるらしいなw

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 10:27:01.27 ID:zKxh5K9f0

>>693
こっちと比べるとG1Xのバッチのダサさが分かる。何故こんな場所に付けるんだろか

ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/503/662/html/001.jpg.html

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 10:53:10.20 ID:pTaXCOM/0

>>739
コンデジ基準なら一見暗く見えるけど、同じくらいのセンサーサイズの一眼のキットレンズと比較すると、さほど暗くはない。
ほぼ同じF値で、ズーム範囲はG1Xの方がずっと広い。
明るいコンデジであるX10やXZ-1はもちろん、一眼のキットレンズと比較しても、実口径は大きいからボケるし、
ISO1600が楽勝で実用になる高感度耐性の良さから考えても、レンズの暗さのデメリットは少ない。
G12よりは遥かに低照度環境に強くなった。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 11:02:09.91 ID:GK82fPOz0

>728
使い捨てカメラはフィルムを湾曲させているの知ってる？
ツァイスの味とか言うのとは別世界の存在だよ。収差が少なく写真が取れればよいって世界。
レンズ固定でレンズの味どうたら系のデジカメも何社から出ているけど　全然魅力を感じない。
ライカとか凄い値段なのに・・・
あれをチャンコロがピーコすれば１万円で売れる製品になるだろう

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 11:05:39.87 ID:fn1MjVes0

>>744
前半と後半で言ってることが違って、何が言いたいのかよくわからない

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 11:51:41.04 ID:ujhsRDw00

つまり湾曲センサーを造れと

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 11:55:35.40 ID:GK82fPOz0

>746
だから、既に数社がやっているんだってば。レンズ固定で。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 12:25:57.16 ID:xUwO5WEoO

>>743
つまり基本性能については妥協と言い訳の産物だ、と。
やっぱりこんなんイランわ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 12:27:18.47 ID:fn1MjVes0

>>747
わわわ湾曲センサー？
ググってもニコンの特許しかないぞ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 12:32:54.29 ID:ujhsRDw00

いつの間にか感材も化学イメージセンサーとか呼ばれてたりして

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 12:51:09.07 ID:nfiudr96O

>745
こんなアホでも生きていけるって言いたいんじゃね？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 12:55:36.37 ID:pTaXCOM/0

>>748
言い訳でも妥協でもないだろ。
説明してやらないとスペックから性能を読み取れない奴がいるだけ。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:46:07.43 ID:mlL1lmoe0

>コンデジ基準なら一見暗く見えるけど、同じくらいのセンサーサイズの一眼のキットレンズと比較すると、さほど暗くはない。
>ISO1600が楽勝で実用になる高感度耐性の良さから考えても、レンズの暗さのデメリットは少ない。

→「このカメラのレンズはさほど暗くは無く、ISO1600で撮ればレンズの暗さのデメリットは少ない」

やっぱりイラン

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 14:00:39.09 ID:ujhsRDw00

要ISO1600という一点でデメリットと普通は考える

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 14:00:54.11 ID:mlL1lmoe0

>同じくらいのセンサーサイズの一眼のキットレンズと比較すると
>レンズの暗さのデメリットは少ない

→「キットレンズと比較するレベルのレンズだし、暗いことのデメリットも多少は認める」

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 14:02:50.00 ID:mlL1lmoe0

んで、こんなにデカくて重くてレンズキャップ仕様なんだったらKissX5のキットと35/2買った方が遥かにいいわ

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 14:04:23.03 ID:U5eB3pDV0

これは、フラッシュ内蔵ですか？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 14:08:49.16 ID:mlL1lmoe0

内蔵みたいだけど、いいこと教えてあげるわ。
GX1のポップアップストロボは、指で押さえればバウンス撮影できるよ。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 14:21:25.71 ID:TRIMtE5p0

>>758
光量全然足りねーけどなｗ
小物撮りで使えなくはないが
安物のLEDライトとトレーシングペーパーがあればいらないレベル

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 14:27:02.09 ID:U5eB3pDV0

PowerShot G１初代のレンズをつけてくれたら嬉しい。

761 ：281：2012/01/12(木) 14:32:32.18 ID:Q4ZnY89I0

>>756
そう思わせるのがキヤノンのねらい
コンデジに総合的な高機能路線を目指したのはＧ９、Ｓ５ISまで。
それ以降はそれぞれ一部の機能を特化させ、それ以外の機能はスペックをおさえたので、全体としては物足りなさを感じさせる。
SXは高倍率路線に特化し、Ｇは高感度路線に特化させた。
Ｇ１Ｘはさらに、センサーサイズを大きくしたと思ったら、マクロが20センチ～とレンズをわざわざ下げている。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 14:43:42.05 ID:mlL1lmoe0

>>759
いや、家で犬撮るときに以外に使えたぞ、ビックリしたｗ

>>761
そうだね、遠まわしにそれが言いたかった。
俺は写真歴は浅いけどキヤノンのファンなんだ。30DとKissDX、レンズ12本、580EXやST-E2など周辺機材もいっぱい揃えた。
パワーショットはG10使ってる。ホントは1500万画素なんかイランかったからG9欲しかったけど、タイミングもあって。あとIXY600Fと32Sもある。
7D後継が出たらすぐ買うつもりで待機してたんだけど、GX1を店頭で触って目から鱗だったんだ。
だからキヤノンの新機種にものすごい期待してたんだけど、とにかくG1Xはとことんイラン。
ミラーレス出るまで待ってみるけど、m43が意外に良いことがよくわかったので、ホントにキヤノン頑張ってくれ。じゃないと・・・。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 15:09:22.98 ID:TRIMtE5p0

>>762
んじゃEXIF付きのJPEGでもうｐしてくれや
GX1でその機材写したバウンス発光写真でいいよ、簡単だろう？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 15:34:52.80 ID:zt7Nrnvv0

この大型センサーでマクロ1センチに出来ると思ってる素人が粘着してるのか

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 15:40:01.72 ID:o+d6Cz580

出来なくも無いが、それをやるとレンズの繰り出し量が増えて糞レンズになる。
そもそも「マクロ」ってのが「どういう原理で近接撮影してるのか
すこしでもいいから光学的知識勉強してから妄想しろや。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 15:55:23.61 ID:mlL1lmoe0

>>763
え、何？その言い方、けんか売ってるの？

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 16:06:26.24 ID:hC6tpZPa0

ROWAのケース買った
きっついわ
グリグリ押し込まないと収まらない
それはいいんだけど、撮影中はカバーを外す必要があってこれが超うざい
レンズキャップの苦労と一緒
即写ケースないかなーＧ12用の

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 16:06:50.63 ID:pC2XQuQcO

安いコンデジしか持っていない、使っていないから
大型センサーだと明るいレンズが大きく重くなる事とか
最短撮影距離が長くなるのが分からないのだろう
センサーの大きさが変わると設計も別物になるんだよ

実売2万円のコンデジでF2とかのレンズが使えるのは
コストが安く画質にうるさい層が使わないからだ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 16:14:45.51 ID:TRIMtE5p0

>>766
いや、別にどうでも良いよ
同じガイドナンバーのE-PL1sのフル発光バウンス？写真
http://download4.getuploader.com/g/3%7Cmadcatz/411/0LYM0156.JPG
7D+430EXⅡで撮ったバウンスが↓だ
http://dl8.getuploader.com/g/3%7Cmadcatz/412/IMG_3273.JPG

1枚目はM-JPEGで撮ってそのままうｐしただけで何も触ってない
2枚目はEXIF消してるがただの比較用サンプルだから問題なかろう
影と光の反射具合を見比べたら分かると思うが1枚目は横漏れとふすまに当たった
光の反射ばっかで天井の反射光が全然届いてない上に暗い
別にこれが悪いという訳ではないが、内蔵フラッシュにバウンスは期待しない方が良いぞ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 16:28:24.72 ID:dz5njm7/0

>>768
そういうやつはF値も焦点距離も見ずに画素数しか見てない

F値が暗いと騒ぐのはそれなりに知識のある人間
G1Xはさすがにいくらなんでも寄れなさすぎだし暗すぎ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 16:31:20.77 ID:ukHoVyT20

内蔵フラッシュでバウンスするなら天井はやめて
レフ板や銀傘を近距離に置いて使うと多少はなんとかなるよ。
当然ながら便利なのは光量のある外付けだけど。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 16:36:37.25 ID:mlL1lmoe0

すまん、けんか売られたと勘違いした。それと勘違いされたら困るけど、俺はホントにキヤノンファンだから苛めないでくれ。
E-PL1sのポップアップストロボって、指で上に向けられるの？
確かに比べると弱いな。ちょっと家帰って昨日撮った犬の写真でもアップしてみようかな。
小ズミで寝てる犬を撮り比べるぐらいじゃダメか？機材全部写さんと嘘吐き扱いされるか？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 16:39:01.56 ID:F8hR4k6e0

木曜だから今日発表かと思ってたんだが違ったようだな。来週か。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 16:40:00.30 ID:9nxYjP6o0

撮像面上の倍率を考えず、マクロ＝接写と誤解する人間が居るから話がややこしくなる。
幅7mmそこそこのCCDとは違うのだ。
1/1.7ｲﾝﾁのコンデジは、レンズ前1cmまで近づいたら、ナナホシテントウを画面いっぱいにできるのか？と。

倍率を上げれば、実効F値が効いてくるし。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 16:50:46.42 ID:TRIMtE5p0

>>771
いや、すまんね。もちろん内蔵フラッシュのバウンスそのものを否定する訳じゃないのよ
小物撮りする時はレフ板やらトレペで調節して使う事もあるからね

>>772
E-PL1sも指で押さえれば角度変えられるぞ、上も可能
外付けみたいにバウンスできると誤解されればそいつが損するからうｐしただけだ
なのでもううｐする必要もないだろ、犬好きだから写真は見てみたいがスレ違いだしな
まぁまだ発売もされてない機種を叩かないでくれや
俺はキヤノンがM4/3クラスのカメラを出すのをず～っと待ってたんだよ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 16:59:10.43 ID:F8hR4k6e0

キヤノンが言うには、「レンズはプロ仕様EFレンズと同じ基準の多くを使って設計された」そうな。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 17:00:22.86 ID:mlL1lmoe0

了解。俺も待ちに待って自分の希望と路線が違ったから主観で叩いてただけだ。悪かった。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 17:14:32.08 ID:GK82fPOz0

767って犬やネコに服着せる連中と同類ですね。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 17:19:36.11 ID:qyWisJ480

G1Xの情報がでたということは、G12は在庫終了まで緩やかに値下がりするんだろうか。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 17:22:06.55 ID:jHQxm9H90

併売して生産がとまらなければ値下がりするだろうが、
生産が止まるか絞られれば、安値の店から売り切れていくから
値はあがるだろうね。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 17:49:35.21 ID:g8LslXhf0

キヤノンのミラーレス試作品みたいなG1Xだけど
GXってシリーズ化されるの？Pro1みたいな事にならない？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 17:56:20.28 ID:ZCpgSrGh0

この段階でわかるはずもない

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 18:25:25.20 ID:F8hR4k6e0

G2Xはバッテリーが大きくなってグリップのとこの素材がもう少し高級になって1年後に。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 18:40:51.43 ID:TQFo1gR30

ミラーレスはケツポケットに入るぐらいの薄さでたのむ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 18:44:54.39 ID:PciH2ijI0

G12を今のうちに確保が正解と何となく思うのは何でだろう

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 18:48:48.78 ID:YlZgZmjq0

>>785
やっぱり品薄になりますかねえ。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 18:50:01.53 ID:pTaXCOM/0

暗いって言ってる人は何と比較して暗いって言ってるの？

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:04:17.65 ID:o8dA16ra0

そもそもどの仕様においても最高と明言しているものでもなかろうにねぇ？
そりゃ他機種の特筆出来る部分の仕様と比べりゃ見劣りもあろうさ
ま、粗探しされるだけ注目されてるってことだろうけど

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:10:07.30 ID:j/Qf35yY0

1.5インチってフルサイズ超えてるやんって思ったが1/1.5インチか。
まあそうだよな。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:18:57.00 ID:GK82fPOz0

>789

過去100レス位見れ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:20:20.48 ID:/SM5eoRr0

>>787
どうせXZ-1とかだろ
あれはあれでいいカメラだけど

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:50:23.66 ID:rCKBlrai0

>>789
1.5インチはフルサイズどころかAPS-Cより小さいし1/1.5でもないぞｗｗ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:52:17.57 ID:PciH2ijI0

1インチで良かったのに

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:59:05.40 ID:Nc3hXCW60

キス後継のミラーレスは1.4インチぐらいだろうな。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:08:13.04 ID:bnlxlhjAO

それはない

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:34:20.35 ID:2Ji6oisH0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120106_502756.html
相変わらずキヤノンの中の人は慎重な物言いだが
今年の商品展開のヒントはあちこちに隠されてるな

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:37:49.55 ID:Htxt2V210

美味しんぼの、ハンバーガーは肉とパンのバランスが大事っていうのと一緒だな

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:49:17.57 ID:PrymH5Yy0

結局、雄山が開店祝いにピクルスを届けるアレだな。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 21:28:22.82 ID:rh/+6lhy0

あまり盛り上がらないな。　これが現在の日本経済って事だな。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 21:50:55.41 ID:Zmo92Xqb0

このスレ見るとコンデジに大層な幻想を抱いている人が多くてちょっとびっくりする。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 21:52:44.39 ID:PrymH5Yy0

>>800
その言葉を発した時点で、G1Xの存在意義は全く無くなった。お前のせいだ。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 21:56:14.49 ID:L1HK9sr30

http://1.s.img-dpreview.com/files/news/9685207657/P1020579.jpg
この図の中ではどの位置になるの？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 21:57:07.63 ID:Zmo92Xqb0

存在意義はカメコにはないが、メーカーにはあると思うよ。
買う奴は実験台。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 21:59:45.65 ID:PrymH5Yy0

>>803、同意する。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 22:16:09.24 ID:/TwBkgVZ0

隙間商品出さないキヤノンがプロ1の後続を出しただけでもすごい

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 22:44:07.69 ID:F3sb4nQ00

>>798
この場合はペンタプリズムだな。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:45:50.64 ID:VB/Ue1oZ0

センサーが小さかったから、画質は「まぁ、こんなもんだろう」と思えたし、ファイルサイズが小さいという恩恵もあった。
G1Xはなんか構えちゃうなぁ・・・。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:57:30.07 ID:rCKBlraiI

>>802
DSLRでもmirrorlessでもないから枠外。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:13:46.78 ID:OWXvRiWF0

G1Xが皮切りになって、キヤノンがこのセンサーで面白い展開してくれたら嬉しいし楽しみだ
まずはズーム機から、で、ゆくゆくは28mm前後、50mm、85mm前後のそれぞれ単焦点F1.4～2.8ぐらいのシリーズを
展開してくれたらメッチャクチャ嬉しいんだけど。そしたら単焦点シリーズはコンプリートするから！

・・・そんなの欲しい人いないかな、やっぱり。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:27:57.35 ID:ANimKBHV0

なんでG12を確保しなきゃならんのかさっぱり判らん。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:28:00.33 ID:OWXvRiWF0

>>775
>>772だけど、一応、改めて撮ってみた。ごめん、機材引っ張り出したかったんだけど、嫁に見られると恥ずかしくて。。。
狭い家だから、俺の部屋がないんだ。また機会があったら機材も紹介したいんだけど。

ストロボなし
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326381751121.jpg
なんちゃってバウンス
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326381770280.jpg

どっちも絞り優先でとってみた。地明かりでどう変わるかの確認って事で。F1.8で、SSもISOも一緒だと思う。
遅ればせながら。まあ、こんな遊びも楽しめるな、っていう程度のもんだけど。遅レスでごめん

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:39:47.39 ID:IAiwtSod0

>>809
オレは35mm、85mmの明るい単焦点買うわ。
ボディがなんちゃってじゃなくて、ちゃんとした性能あること前提だけどね。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 01:05:57.79 ID:VqrHqutI0

＞オレは35mm、85mmの明るい単焦点買うわ。

ありきたりのツマラナイ写真とっているみたいですね。

２５ｍｍ　１０５ｍｍ　４００ｍｍ　でしょ。やっぱ。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 01:06:47.68 ID:vU3vuPMZ0

25mmってあるの？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 01:12:28.79 ID:9E8/wKgk0

すいません久しぶりにここに来たけれどこの機種はG13の代わりに出たという認識でOKですか?

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 01:32:05.25 ID:jwI5fY1S0

いまだにG7使ってる俺はG12で充分幸せになれそうだな

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 01:32:13.64 ID:IAiwtSod0

>>815
そうです。G12は併売と言ってますが、近いうちにG12はディスコンでしょう。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 06:19:22.16 ID:w6zmQqBG0

>>814
あるだろ。普通に。
俺はディスタゴン使ってる。
58mmや43-86mmとかそういうの昔は結構ある。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 08:04:57.88 ID:N8VlLbmwO

>>813
高校時代の俺じゃないんだから・・・
とかく機材に頼ったものさ～

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 08:06:07.08 ID:N8VlLbmwO

>>813
お前は高校時代の俺か
あの頃はとかく機材に頼ろうとしたものさ～

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 08:07:00.72 ID:N8VlLbmwO

おっと先走りが出ちまった

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 08:56:18.23 ID:CQOmJGYB0

>>785
G12、さっそく昨日買ってきた。
品切れの店が多いが、ちょっと覗いたら31,000円だったので即買いした。

まだ２～３台くらい箱が積んであったが、あれっきりで追加は無さそう。

いやあ、これはよいね。これが３万なんて信じられないコスパだ。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 09:52:50.24 ID:ULO7mBa70

>>822
1万円ぐらいのカメラと画質変わらんじゃん

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 09:57:11.26 ID:CwUNJ3G10

と、予算１万円ぐらいがやっとの>>823が申しております

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:04:51.20 ID:CQOmJGYB0

>>823
自分で適切な設定が出来ないお前みたいな奴にとってはそうかもなｗ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:08:00.99 ID:CwUNJ3G10

ヨドバシも在庫が無い無いと言いながら意外と待たされないようで、
なんだかジャストインタイム状態なんだがw
コンスタントに入荷はしているのかな？

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:17:30.38 ID:MsoLoN8g0

G1Xは、レンズがあまり明るくないようだけど、
撮影素子が大きくなったぶん、背景はぼかしやすく
なったのかな?

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:19:34.13 ID:CQOmJGYB0

>>826
吉祥寺ヨドは展示すらされていない。
パネルは有るんだけどね。

ビックは34000円のポイント１％だったような。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:51:08.11 ID:QsOSlJGY0

X10 2/3 28mm F2
G1X 1.5 28㎜ F2.8
どっちが背景相対的にボケるのかな？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:57:17.77 ID:XSZw26hI0

>>829
理想レンズなら下。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:25:40.30 ID:vhKh/TcF0

G12も併売なのか
もうしばらくG11でがんばるかー

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 12:31:37.04 ID:9Xd2F1BKO

Ｇ13に期待する画質はキャノンには無理？
パナに期待

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 12:33:10.48 ID:wxo2Kqwe0

なんでパナが出てくるんだ？
問題外

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 12:46:20.53 ID:CwUNJ3G10

>>827
AFを外しやすくなったともいうw

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 12:49:25.81 ID:CwUNJ3G10

>>828
1%はないわあ・・・
俺の見たビックは5%でクソっと思ったが、
ヨドバシもネット通販だと競合あるから10%で対抗なのかなあ。
店頭で今日だけ13%だとかの記憶がついつい甦って、
なかなかネット直行とはならないんだがw

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 12:52:24.46 ID:OuKBJ7kI0

>>827
>>829
そういう場合はレンズの有効口径(実焦点距離÷F)で比べられるよ。
大きい方がよくボケる。

X10は換算28mmの時有効口径は7.1/2=3.55
G1Xは換算28mmの時有効口径は15.1/2.8=5.39

よってG1Xが大分ボケる。この数値、ボケの直径の違いになりますぅ。

まぁどちらさまもわかりきっちょる誘導尋問だろうけど。計算厨なんだぁ Orz = ε

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 12:58:56.07 ID:JWn28aOe0

望遠側だとどうなる？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 13:00:56.47 ID:VqrHqutI0

>836
すごいなぁ。そーゆー計算全く出来ません。
便乗して教えてください。
３５ミリでの 300/2.8 85/1.2 55/1.2 35/1.4 50/0.75
とかの数値も教えてくださいませ

839 ：829：2012/01/13(金) 13:05:10.89 ID:QsOSlJGY0

>>836
勉強になりました

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 13:06:38.65 ID:jIvOzFIF0

実焦点距離÷Fって書いてあるやん・・・割り算もできんのか

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 13:09:04.39 ID:CwUNJ3G10

俺も指が足りなくなって断念したよ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 13:31:58.43 ID:JWn28aOe0

これでいいのか？
望遠端のボケはたいして変わらないのか

X10は換算112mmの時有効口径は28.4/2.8=10.14
G1Xは換算112mmの時有効口径は60.4/5.8=10.4

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 14:00:54.44 ID:VqrHqutI0

85/1.2でファインダーでは１ｃｍ位合ってる感じで引き伸ばしてみたらカミソリ一枚位しか
ピント面の厚みが無かった。何回も電話して行き先を指定されるようなモデルクラブでマムコを初めて撮影した日・・・
引籠もりの人見知りだから多人数の撮影会とか行けなかったんだ。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 14:27:14.71 ID:CwUNJ3G10

知るかそんなもん
と1.8なら持ってる俺が言う

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 16:13:39.51 ID:XyxpOVZF0

>>843
そんな面倒なことしなくても
彼女や嫁さんのマンコ撮らせてもらえばよかったのに？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 16:14:33.54 ID:XyxpOVZF0

>>843
ああ、ヒキコモリか。
だったら母親のマンコでいいだろ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 16:26:25.73 ID:2kwEB65t0

G12は結構綺麗なボケをするんだな

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 16:27:49.90 ID:2kwEB65t0

レスだけじゃ疑われるから
URL貼っとく
http://yvanrodic.com/
ここの写真ほとんどG12だわ

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 17:36:38.67 ID:8/Prni990

G17は良くくっつく。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 17:47:17.89 ID:VqrHqutI0

>848
IP抜く気だな。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 17:51:15.34 ID:CwUNJ3G10

fujisansan

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 17:58:33.62 ID:ORbsn4470

広角で中途半端にボケて、中望遠でG12等コンデジ上級機程度のボケか。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 18:10:18.05 ID:byNV0lQaO

>>852
1/1.7機換算でF1.0～2.3相当だからボケ量は悪くないと思う。
ボケ味は？だけど。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 18:26:02.75 ID:VqrHqutI0

ミコスリハン　の意味
入れる＝＞　底に到達　＝＞　抜く　これで一回だから
入れる＝＞　底に到達　＝＞　抜く
入れる＝＞　底に到達　＝＞　抜く
入れる＝＞　底に到達　　　＜＝＝＝＝＝　ここが三コスリ半

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 19:08:58.41 ID:IAiwtSod0

ボケの雰囲気だったら、ここにサンプルあるよ。
ttp://cpn.canon-europe.com/files/swf/gallery.swf?width=870&height=600&strXMLPath=/files/education/technical/canon_powershot_g1_x_compact_explained/showcase1863.xml&startIndex=1&transparent=1

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:50:13.32 ID:O6uS4azN0

G1X、盛り上がらないな。　すでに終わってる。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:28:08.00 ID:b4zz5L4Y0

センサー大きくした代償がデカすぎるな

これだったらG12のセンサーでよかった

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:32:15.66 ID:83G8FepD0

今までの所詮コンデジ画質よりは差別化になっていいと思うよ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:38:58.33 ID:Xbx+xRt70

高すぎる。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:40:35.50 ID:kc4UxtocO

帯に短し襷に長し。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:38:00.29 ID:CpYujrP60

ほとんどのGユーザーが使いこなせないと思うよ。
とくにピントをどこにあわせるか。

ピンぼけ写真続出だと思う。ド素人のお前らは。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:40:33.40 ID:YRujtmO30

そんなにボケねぇよｗ

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 00:00:52.70 ID:kc4UxtocO

俺はオマエラみたいな超ハイレベルのセミプロアスペカメラマンじゃないから、
普通のコンデジとm43とAPS-C一眼だけで十分だ。
明るい中望遠は使えないわ、レンズキャップだわ、デカいわ重いわ

オマエラ本当にこんなのが欲しかったのか。まあ、よかったな。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 00:16:28.01 ID:KnTVeHGL0

欲しかったよ。レンズの外れないやつ。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 00:56:33.19 ID:EDgQPQPhO

頑張ってナイスなシャッターチャンスをゲッツしてくれ。

ISO1600で。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 00:59:38.90 ID:Qz95X9ly0

韓国に乗っ取られた山形・戸沢村
http://www.vill.tozawa.yamagata.jp/?page_id=225

対馬もやばい
外国人参政権

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 00:59:39.46 ID:KnTVeHGL0

明日はＧ１２で人ゴミの隙間から撮影しに行ってくる。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 01:04:55.80 ID:EDgQPQPhO

>>867
いいね。俺はG10だが、バリアングルが羨ましい。そろそろG12に買い替えようかな。殆ど900万画素でしか使ってないし。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 01:07:18.73 ID:DLtMR1xJ0

>>866
千葉に東京ドイツ村ってあるけど、ドイツ人に乗っ取られたか？
長崎にハウステンボスがあるけど、オランダ人に乗っ取られたか？
嫌韓も結構だけど、ここまで来ると劣等感丸出しのチョンと同レベルだよ。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 01:11:31.43 ID:1yuCxDmG0

>>867
幕張メッセ行くのかい？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 01:18:54.90 ID:KnTVeHGL0

>>870　近所だしね
空中戦＆隙間撮りはＧシリーズに限る。
ピンの幅も深いから上から下までジャスピン。
残念は反対側を狙う場合ちょっと倍率が低い。Ｇ７/９はよかった。
今回の装備はＧ１１、６０Ｄ（車撮り用＆最前列）、予備でＧ７
ストロボを何にするか今選んでいるところ。全部に用意するかｗ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 01:43:02.00 ID:zP+Hqgko0

ID:DLtMR1xJ0
↑こいつの言ってることめちゃくちゃだな
昔からいるタイプの火消し工作員
常套句は相手と同レベル

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 01:49:03.33 ID:KnTVeHGL0

栄町ははるか昔に占領されましたがなにか。
正月に有名神社の有る通りに日の丸の無い異常な光景。
国鉄も駅を捨てて逃げました。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 05:04:43.27 ID:qJCCD0wx0

2012 International CES：キヤノン、1.5型センサー搭載のハイエンド「PowerShot G1 X」を展示 (1/2) - ITmedia デジカメプラス
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1201/13/news123.html

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 06:13:28.43 ID:y1PtOCm70

国鉄とかジャスピンとか、

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 06:38:11.87 ID:RbmuRRDr0

http://image.itmedia.co.jp/l/im/dc/articles/1201/13/l_hi_ca07.jpg
G1X のグリップの裏側、G12と比べて出っ張ってる。握りにくそう・・・

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 07:25:44.11 ID:ICvh4TCX0

いくらいちゃもんつけても写りが今までのGとは別次元だから勝負にならんよ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 08:14:19.03 ID:YJRE7Hoe0

これほどセンサーが大きくなるのだから、かなり画質は改善されるはず。
あとはレンズの出来がどうかってところだろ？

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 08:16:04.74 ID:YJRE7Hoe0

あ、一番の心配はカメラマンの構図だよね？ｗ
俺もそうだけど。ｗｗ

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 08:19:12.49 ID:Pr4RAiK/0

でもまぁ、実際画質なんて撮ってみないとわかんないし、
デジカメの画質なんて、センサー・レンズ・画像処理エンジンそれぞれ単体での性能と
組み合わせのチューニングによってどうにでも変わる。

まだセンサーのサイズしかわかんないのに、こんだけ駄目だのクソだの別次元だの
言えるってのは凄いよね。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 08:32:22.06 ID:RlR8HxFT0

>>880
既に作例は結構でてきてるよ。
高感度はNEX5N並じゃないかな。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 08:52:49.59 ID:xsBIW3g40

オートフォーカススピードが重要。
m4/3より遅いなら、G12で充分だろ、っつう話。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 08:57:41.93 ID:EFfesyt+0

>>882
G12と同等らしいよ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 09:09:44.90 ID:npg8BTZK0

ttp://digineff.cz/art/canon/canon-g1x-prvn-pocity.html
G1Xスレに貼られてたEXIF付きサンプル。レンズ全然悪くないし高感度画質すげえよ。

あとは実際手にとってのサイズと重量、実売価格次第。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 09:11:13.46 ID:HPZyaTNF0

>>882
素直にSLRにしろと

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 09:39:32.75 ID:/uAkeo1B0

やっとクラスに見合うセンサーを手に入れたんだから評価すべきだろう。
図体がでかいだけで中身はコンデジの既定路線よりはいいんじゃないかと。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 09:43:50.40 ID:AAiKcw450

>>884
前言われていた四隅もそれほど悪くないね。
ニコワンなんてもっと酷い。
http://digineff.cz/obrdg2011/fotaky/nikon_j1/nikon_j1_01.jpg

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 10:25:04.71 ID:aFcPVmDd0

それなりの画角がズームでカバー出来れば、そもそもレンズ交換式に拘る必要はないんだよな
ソニーもニコンも大判素子のコンデジ参入してくるんだろうな

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 10:43:22.57 ID:eCUYYkAi0

>>838
ボケを解説してるブログ
ttp://blogs.dion.ne.jp/erstklassige_zahl/archives/9893455.html
使ってるカメラもG12

ボケ具合は f^2/WF (=fD/W) に比例するって
fが焦点距離、Wがセンサーの幅、FがF値、Dが口径

890 ：忍法帖【Lv=4,xxxP】：2012/01/14(土) 11:04:37.70 ID:uaHcRqwX0

>>887
四隅が流れていた画像は焦点30.9mmだったんで
その辺りもチェックしたほうがいいかも

けど>>884のサンプル見る限りは良い感じだね

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 11:08:28.57 ID:i1EcpYDo0

どうせボディは大きいんだし、ズームは5倍くらいにすればよかったのに
あまりスペックを上げると一眼レフ食うからNGかな

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 11:14:06.23 ID:BCsN++Fx0

高倍率ズームのっけたコンデジならいくらでもあるじゃねえか。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 11:15:48.32 ID:i1EcpYDo0

ヒント：センサーの大きさ

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 11:20:57.25 ID:BCsN++Fx0

だからあ
高倍率＝スペックが高い
ってのが間違いなわけ

高倍率にしたら一眼レフの市場を侵食するなんてことはないんだっての
あほくさ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 11:26:02.39 ID:LV99FKrc0

X100並みのファインダーが欲しかった

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 11:29:48.67 ID:gwRWDUdQ0

逆にこのクラスのカメラ検討する層にとっては
低倍率ズーム=高性能だよな
もっとズームが‥と言ってる奴はお里が知れる

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 11:33:49.23 ID:KnTVeHGL0

1/1.7でさえ使ったことが無いんだろ、書かせておいてやれよ。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 11:38:00.83 ID:DHqMk8JH0

>>889
>Wがセンサーの幅
正しくはセンサーの対角長（=イメージサークル）
実際は画面内の基準長さをそろえてあればいいので幅でも問題はないが、アスペクト比で変わるしね。
あと、
>ボケ具合は f^2/WF (=fD/W) に比例する
これも正確には画面内に被写体を同じサイズに捉えた場合で、同距離から撮影した場合はf/Wが消えます。
つまり撮影距離が変わらなければDにのみ依存します。
撮影距離Lを加味するとボケ具合はD/Lに比例することになります。

結局ポイントはD（=ｆ/F）で、おなじ画角ならフォーマットの大きいほうがボケが大きいというのもここから来ます。

899 ：898：2012/01/14(土) 12:04:31.64 ID:DHqMk8JH0

補足
f/Wは画角を表します。
つまり同じ画角の場合フォーマット（W)の大きいほど実焦点距離（ｆ）も大きくなります。
そしてさらに実口径（D)はｆに比例するので、ボケに関してはF値も35mm換算したほうが正しい認識になります。
例　m4/3のF1.4はボケに関して35mm換算でF2.8相当

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 12:05:54.96 ID:HPZyaTNF0

G12にかっこいいフード付ける方法はないものか
フィルターアダプター使用は不可

901 ：898：2012/01/14(土) 12:09:01.73 ID:DHqMk8JH0

>>899
×f/Wは画角を表します。
○f/Wは画角（の狭さ=望遠度？）を表します。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 12:10:58.13 ID:/bN84i4j0

G12のにフィルターアダプター装着した姿
俺結構好きだぜ

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 12:19:51.15 ID:sUMhWu7UO

アダプターの値段聞いても同じこと言えるかな？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 12:21:20.89 ID:I/j21Z9M0

ボケを期待しないなら、センサー2/3くらいで、
レンズは明るくして普段は少し絞って使うくらいがいいな
隅々までクリアに撮れる

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 13:58:12.27 ID:6YNPeX6r0

１インチ程度で24mm始まりにしてほしかったな。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 14:23:33.79 ID:g3lTELJr0

センサーが１インチ程度なら、本体サイズをG12並みにキープできたかも。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 15:02:03.39 ID:KnTVeHGL0

なんでみんなそんなにボケを気にするのだろうか？
肝心な部分がピンボケになりやすくなっても知らんぞ。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 16:18:13.32 ID:hHbnB3/Ji

>>907
被写界深度稼ぎたいなら絞ればいいだけじゃん。高感度めっちゃ強くなったんだし。

コンデジセンサーはパンフォーカスは撮れるが、ボケを生かした写真は撮れない。
大型センサーなら、ほぼどちらもいける。
表現の幅が広がるのはいいことじゃん。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 16:45:41.03 ID:bnFMJdAP0

表現の幅が広がるったって、所詮コンデジだからなぁ。
ボケを生かしたければ素直に一眼レフを使えば良い。
それよりも得意分野にある程度限定して、軽量コンパクトな道具の方が使い勝手が良い。
使い方が良くわからなくて、とりあえず何でも出来ると思って買う奴に叩かれそうだけど。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 16:50:21.27 ID:1yBwFi9j0

>>909
G1Xがコンデジって言うとm43、ニコン1と言ったミラーレスは全てコンデジになるな。
そろそろコンデジの定義を変えないといかんね。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 16:57:31.95 ID:lkSh4LX30

あんまコンパクトでもないしな

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 17:04:42.21 ID:DQdIvi5v0

マジでG7使ってるけどG12欲しくなってきた
望遠側が物足りない気がするけどどうだろう、広角側が広がった方の恩恵が大きいのかな

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 17:11:57.51 ID:MVBvRV/J0

>>909
所詮って…コンデジのスレでそう言われても…

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 17:20:08.59 ID:KnTVeHGL0

>912　でも歪と色収差はひどくなったよ。
望遠はＧ７から来ると足らない。後ちょっとのレベルじゃないしね。

昼間ならＧ７でも問題ないんじゃないかな。だた電池の持ちがＧ７はすごく悪い。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 17:29:28.64 ID:DQdIvi5v0

>>914
そうなんだ(´･ω･`)

買うにしても買い足した方が良さそうだね

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 17:31:46.38 ID:bnFMJdAP0

>>911
あんまりコンパクトでもなくて、それほど扱いやすいレンズを使っているわけでもなく
写りを重視しているわけでもなく、結局は中途半端なんだよな。
シグマのDPシリーズほど尖がらなくても良いけど、これの35mm相当の単焦点版が
出れば良いのにね。
F1.8くらいで。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 17:47:39.63 ID:dE8o2C1G0

>>912
俺はG7からG10に買い換えて大満足だったよ
G10でようやくまともな28mmになったし
何よりRAW撮り&DPP対応だったのが嬉しかった
そのままG7置いといても全く使わなくなってたと思う

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 18:02:11.76 ID:S50DAINr0

あとはAFがG12みたいなもっさりじゃなくて
S100レベルの速さにはなっていてほしいものだ
出来れば第三世代PENなみの速さがいいけど
キヤノンのコントラストAFは遅いからなぁ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 19:07:50.33 ID:KnTVeHGL0

>そのままG7置いといても全く使わなくなってたと思う
それには賛同する。自分もG7/G9/A650を全く使わなくなったから。
仮にG1Xを買うと、置き物になるのはG11とPL1SとKX2と270EXだな。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 19:08:23.54 ID:HPZyaTNF0

噛み合わない話を見てて思うんだが、
EOSあたりのサブで使ってる人と、
これをメイン（しかもサブにIXYとかw）で使ってる人と、
要求レベルまるで違うよな？

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 19:24:49.08 ID:FEUjEMc80

俺のサブ機はIXY50sだぜ
テレ側360mmまでいけるポケットインコンデジだぜ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 19:39:00.25 ID:GULnYtYL0

>>920
俺普段は40Dを使ってて、PowerShotはG3止まりだったけど
これ買ったら40DにはEF-85 F1.8付けっぱなしにして
残りの焦点距離を全部こっちに任せようと思ってるｗ
外でのレンズ交換が面倒とは言え40Dクラスでも2台持ち歩くのは
面倒すぎるのでｗ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 21:13:35.29 ID:Pr4RAiK/0

>>922
俺も40D使ってるよ。ただG1X待てなくてG9からPanaGX1に買い換えた。
40Dは60mmマクロ（ブツ撮り）と70-300DO（野鳥）で使うことにして、
普段の持ち歩きはGX1を使う。
あとは気長にCanonのミラレス待ちます。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 21:29:29.20 ID:KnTVeHGL0

パナはいいよね、オリ眠くて失敗作だよ。
Ｇ１１の替わりになると思ったんだが眠いし遅いし。早くＧ１Ｘでろ。
今はメインが60DでサブがG11かPL1S、飛行機だとサブがKX2。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 21:29:31.86 ID:y1PtOCm70

俺も40D使ってる。
この前ペンタQを買ってしまった。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 21:39:57.74 ID:HPZyaTNF0

ベリーナイスばっかりかw

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 22:00:12.30 ID:aFcPVmDd0

俺はキヤノン命だから他社のミラーレスはじっと我慢してたクチ
やっと一眼レフを持ち歩かなくても良くなって嬉しい。Kissといえども嵩張るからなぁ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 23:36:32.40 ID:4V3gLBuE0

なんばCITYのキタムラ行ったら\29700だった。量販店でも安くなったな。もう造ってないのかな。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 00:58:55.24 ID:DvKaOgde0

年末にビック池袋で、三万数百円にポイント十数パーセントだった。
それを見た脚でヤマダ総本山に行ったら、同じ金額表示だった。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 01:17:44.43 ID:eXent8TA0

>>923
まあG1Xって、実際はKissのセンサーを使った新しいマウント(新マウント使用時は
中心部のクロップでアダプタでEF-S＆EF 対応時はAPS-Cフルサイズイメージサークルを使用)の
レンズ交換式（所謂ミラーレス機）が先に出る予定で、こっちは全くの想定外だったので
普段持ち用にコンパクト機を購入するって正しい判断だと思う。

60mmって、、たぶんEF-S60 MacroUSMだと思うけど、このレンズは本当に良いね。
これと85mmと70-200があれば大抵何とかなるｗ
普段の散歩用にはDP2を使ってるけど、これはこれでマニュアルカメラで
写真を撮ってる気分になるし、確かにはまった絵が素晴らしいので気に入ってる

>>926
50D以降、等倍画質が下がる一方だから仕方がないし、30Dと40Dだと
AFを含めた機能の差が大きすぎるしね。40Dの唯一の不満は背面液晶位だから仕方がないｗ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 04:20:16.29 ID:PbP19/QL0

G1Xは、5D2のサブでほしい。
主に室内スナップ用だね。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 09:42:35.06 ID:YX1YYOWG0

フラットになる機種がもう出ないならG12買うか

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 12:25:07.60 ID:9hDa4FNB0

今後のラインナップで50mmF1.4前後の単焦点モデルが出たら買う。じゃなきゃもうキヤノンはEOSしか買わん。
正直、μ4/3が今面白すぎる。ネガキャンが追いつかないほど充実してきてる。今更キヤノンにレンズ交換式ミラーレスは求めない。

っていうか、このスレでも散々出てくるGX1。俺も小ズミと一緒にキット買っちゃった。ビックリしたすげーいいわコレｗ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 12:30:35.25 ID:pDzwQL2p0

換算50mmの単焦点はなかなか厳しいだろうな。
換算35～43mmくらいの単焦点が限度じゃないかな。
50mm出すにしても先に35mm出してからバリエーションとして出すとか。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 12:47:36.28 ID:9hDa4FNB0

>>934
それでもいいけどね。要は明るい単焦点で無理のない設計ですげーいいのを作って欲しい
今まで同様スピードライトやST-E2が使えるなら、10ﾏﾝぐらいは頑張って払うから。
でも・・・それならもう一回り大きくしてAPS-Cで作って欲しかったり・・・って本末転倒キリがないな

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 12:51:13.84 ID:tOKgLcg20

単焦点なら他のメーカー買うよ。
ここはあえて他のメーカーにないズームで出して欲しいな。
一部のマニア以外はズームを選ぶよ。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 12:59:09.05 ID:9hDa4FNB0

え？
このカメラって、マニア向けじゃないんだ・・・マニア向けのハイクオリティを期待してたのに。

俺はてっきり、EOSユーザーのサブカメラとしての位置づけだと思ってた。
ズームなら、俺は他メーカーのレンズ交換式を選ぶか、IXYでいいや・・・。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 12:59:56.58 ID:9RL8dz2K0

お前はもう来なくていいよ。
一人で自分の道を進んでくれ。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 13:08:10.11 ID:9hDa4FNB0

ここは>>938みたいな変なヤツが仕切ってるのか？なんでいきなり喧嘩腰なんだ。
まあいいか。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 13:16:39.01 ID:tOKgLcg20

キヤノンはトヨタみたいなメーカーだから８０点主義。
とんがったマニア嗜好はまず出ない。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 13:17:55.73 ID:PXCXjKIy0

NGIDに入れとけ
パナももう少しマシな奴に工作させろよ、アホ過ぎる

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 13:20:03.94 ID:pDzwQL2p0

>>936
>>937
このカメラはマニア向けだがハイクオリティではないよ。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 13:26:38.82 ID:9Qcl2u/l0

>>939
お前下手すぎ。
連投するとすぐバレる。。

俺みたいに毎回ID変えないと。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 13:55:19.18 ID:5rKb4NV70

kissの18-55isの代わりになれば十分だけど。
実際PL1S使ってるが交換レンズもないしパンケーキも買うき無しの付けっぱだから。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 16:09:53.11 ID:YX1YYOWG0

G12ビックじゃ引っ込めたようだな

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 18:21:04.53 ID:mTcoEQVz0

G12安くならんなあ

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 20:32:26.06 ID:YX1YYOWG0

陳腐化させるどころか違う世界へ行っちまったからなあ・・・

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 01:47:10.65 ID:KJ+H1L7GI

>>946
すでにめっちゃ安いだろ。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 08:17:00.78 ID:JTYybedEO

しかし皆様、養護に一生懸命だな
俺もキヤノン好きだけど、G1Xには首を傾げるわ
マニアや趣味人向けにしてはF値可変ズームなんか使ってるし
これからって人向けにはレンズキャップ仕様や大きさ、価格がネックだし。
養護してる人達にも意見の統一が見られんし。

キヤノンは少々読み違えたんじゃないかな？どうも中途半端感がある。
35/F1.4か、24-105/F4通しぐらいの赤鉢巻レンズなら、実売10万支払う価値のある企画なのに。

こんな事を書いたら、所詮コンデジにーとか言われるのかな？
キヤノンは一体、誰に売りたいんだろう。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 08:18:59.14 ID:xBwldkqP0

>F値可変ズームなんか使ってるし

ｗ）

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 08:19:33.08 ID:JTYybedEO

赤鉢巻は消し忘れ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 08:22:47.63 ID:JTYybedEO

F値が変わるレンズは何て書けばいいんだ？言葉を知らなくてすまん
それから俺は工作員じゃないぞ。っていうか、工作員なんて本当にいるのか？

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 08:23:34.08 ID:p+9jdOZe0

949に売りたくないのは判りますね。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 08:23:34.94 ID:xBwldkqP0

あのボディーに24-105/F4通し付けたらどうなるかな？ｗ

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 08:25:21.21 ID:JTYybedEO

な、否定的意見には所詮こんな反応だ。
しかも早いねー

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 08:26:23.00 ID:xBwldkqP0

>>955
あほ丸出しな意見だからだよ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 08:29:14.18 ID:JTYybedEO

皆あんたみたいに賢い理系人達ばっかりが書き込むスレかここは。
出来るかどうかわからんから「ぐらい」って書いたんだけどな。

っていうか、工作員って本当にいるんだな。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 08:29:36.79 ID:Q1lIMa2p0

>>955
おれもあきれたぞ
>949みたいのは作ってもGシリーズにはならないだろ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 08:33:44.60 ID:JTYybedEO

そうか、小さくまとまる意見を優しく言い合って養護するスレか。つまらんな。
すげーカメラ作ってワクワクさせて欲しいから書いたんだけどな。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 08:35:28.82 ID:JTYybedEO

ただ>>958で目が覚めた
そうだな、あくまでGシリーズだ。そう考えたら十二分に凄いカメラだな。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 08:38:01.29 ID:JTYybedEO

悪かった。荒らしたいわけじゃなかったから、終わる。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 08:46:54.07 ID:Gn2Vzd1ii

どうせ買うのに文句つけてるだけだからほっといたらw
今頃、顔真っ赤さw

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 09:06:52.08 ID:JTYybedEO

>>962
お前は最低だ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 09:12:38.70 ID:xBwldkqP0

>>963
どんなG1Xなら買ってた？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 09:22:18.55 ID:3fttNV6V0

F4通しのコンデジw
笑うしかないだろ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 09:23:26.29 ID:K9w4n2UEi

もうここまでボディが大きいのに、更にデカイレンズまで望むなら
キッスでいいだろ？

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 09:27:19.42 ID:JTYybedEO

>>958が目を覚ましてくれたし、発売始まったら少し様子見てG1X買うわ。ちょっと迷いが吹っ切れた。
文句ばっかり言わずにきちんと買い物しなきゃ、キヤノンももっと良いモノ作りようがないしな。
あくまで理想は、このセンサーサイズでレンズ固定式、明るい単焦点かF値通しの3～4倍ズーム。

今、ブツ撮り専用にG10使ってるので、そのグレードアップとして使いたいと思う。
GX1とかニコン1とかギャーギャー盛り上がってちょっと悔しかったんだ。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 09:30:34.23 ID:JTYybedEO

>>964宛てな。
笑ったり貶してくる連中は現状で最大の満足をしてるのか。嵐扱い受ける前に、本当に終わる。すまんかった>>964。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 09:33:21.76 ID:JTYybedEO

最後に
俺を貶してくる奴、何となく矛盾を感じるんだが、俺の気のせいかな。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 09:37:24.16 ID:xBwldkqP0

>>969
だれも貶してないだろ。
あのセンサーサイズに24-105/F4通し付けたらどうなるか考えろって事。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 09:43:51.42 ID:CTQX3teS0

センサーが立派すぎて、どう扱ったらよいものか迷うなぁ。ｗ

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 09:50:50.25 ID:J+IcYtFQi

F値通しのレンズは広角端の明るさを
制限してるからとおしなので、
明るく作ろうと思えばＦ2-4とかにできるものなんだよ
なぜじゃあ一眼レフには通しレンズがあるかというと、
フィルム時代にはズームしても露出の変わらない
レンズが便利だったのと、広角端の性能を稼ぎ易いから。
露出自動でデジタル補正かけ放題なコンデジだと
両方ともメリットにならないわけ
今のGでも望遠端に合わせた通しなら簡単に出来るが

ほしいか？そんなの？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 10:09:30.37 ID:AOCeDkMc0

そうそう通しのズームは広角側にすると絞りが出てくるよな

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 10:13:34.09 ID:sq0vNz5R0

オートフォーカスの合焦速度が、Ｇ１２並みって、本当かよ。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 10:17:52.84 ID:tKRtE0pb0

Gシリーズは便利ズームの代わりに使いたいからF1.4でも単ならいらんわ

>974
パナほどコントラスト合焦には力入れてないだろう

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 10:21:00.39 ID:xBwldkqP0

>>974
山Qサイトより
>AFは超高速とはいわないが、十分な速度を実現しており、さほどストレスを感じない。

同じくらいかもね

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 11:20:33.19 ID:VWamhwThi

週末、寿司を食いに昼に港町までG11持って行った。
昼から寿司食ってビール飲んでホロ酔いで
いい気分でG11でパシャパシャ撮影。
家に帰ってきてパソコンで見たら、
当然ながら、どれもキレイに撮れてる。
この気軽な使い方がGの良いところだよね。一眼レフじゃあこうは行かない。ミラーレスでも交換レンズ持って行くだろうから同じだ。ズームレンズ搭載なGだからできる使い方だよね。
これがセンサーサイズが大きくなって更に高画質期待できるんだからG1Xは買いだわ。8万だか6万だか知らないが、他にこんな用途を賄えるのが無いんだから買うさ。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 11:54:21.03 ID:K9w4n2UEi

沈胴式の標準ズーム着けたミラーレスと大差ないんじゃね

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 11:59:43.32 ID:sIFqPlgp0

>ミラーレスでも交換レンズ持って行くだろうから同じだ。
ここは疑問だな。ミラーレスでもGX1の電動ズーム1本で行けば似たようなもんだ

俺にとってのGの魅力は、スピードライトとST-E2がしっかり使えることだな。
マクロが若干気になるけど、高感度画質とAFその他レスポンス次第で買う事にしよう。
・・・スピードライトのワイヤレス制御が本体のみで出来れば最高なんだが。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 12:00:09.58 ID:sIFqPlgp0

あ、かぶった

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 12:43:22.06 ID:rsgRLJ8ri

>>978
沈胴式の標準レンズつけたミラーレスと比べても、
ズーム範囲は広いし、レンズは明るいし、高感度も強いし、画質も良い。
バリアングルもついてるし、ダイヤルも多くて操作性も良い。
いらない人も多いけど光学ファインダーもついてる。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 12:46:01.02 ID:JOzNXujX0

>>976
12と同じくらいでストレス感じない人って
コンデジからのステップアップ組だけじゃね？
あるいはキスでライブビューしか使わなかった特殊層か

DIGICの世代が同じなS100レベルにはなってくれないと
ストレスありって表現しなきゃ記者は無能です宣言だと思う

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 12:48:06.73 ID:bzNPt0rc0

各社のカメラ名がややこしくなったな

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 13:01:24.91 ID:sIFqPlgp0

>>981
バリアングルだけだな、はっきりしたアドバンテージは。
でも、バリアングルは強烈にモーレツなアドバンテージだ。俺はこれでGX1を躊躇した。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 13:35:51.28 ID:2GL+iT/W0

尼で、G12が31270になってるな。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 13:37:18.16 ID:EA1w8//d0

>>949
ゆとり教育の弊害がこんなところにも。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 13:38:54.44 ID:EA1w8//d0

>>959
ゆとりは伝染もするから、有害きわまりないな。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 14:08:02.39 ID:0zlCjTY80

G1Xは買うけど3台体制になるな

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 14:08:15.68 ID:MEBjXhjn0

>977
G12なら片手で全部済む。
今度のは片手だけではすまないから逆さ撮りには致命的

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 14:11:43.15 ID:g8kJcMIO0

>>988
3台も買うのか！
すっげー

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 14:17:44.00 ID:AOCeDkMc0

やっとキヤノンから普段使い出来るまともな画質のカメラが出たね。
キヤノン好きとしてはなんとしても手に入れなければならない。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 15:24:37.53 ID:2GL+iT/W0

ニーズは人によって異なるのだけど、
自分の場合は、マクロで寄りたいのと、レンズキャップが不便に感じるのと、
ちょっと重そうに感じたので、G1XはパスしてG12をポチッた。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 15:42:01.27 ID:sIFqPlgp0

グルッと周ってよーく考えてみたら、俺もG12の方が自分のニーズに合うかも。
今のG10への大きな不満はバリアングルぐらいのもんだし、コンデジにボケ感を求めてないし。
ただなー、先日GX1とレグザ55ZG2買ったばっかでまた似たようなカメラ買って来たら奥さんに怒られるな。

>>991、ありがとう。きみの書き込みがキモいおかげで、ちょっと冷静になれた。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 15:44:48.37 ID:g8kJcMIO0

>また似たようなカメラ買って来たら奥さんに怒られるな。

似たようなカメラだからばれないよｗ

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 16:28:23.07 ID:kTFptkdnO

大きさは誤魔化せてもさすがにレンズキャップは誤魔化せない
その意味でも残念でならない…

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 18:51:51.91 ID:4RO33gpJ0

ストロボをピコンッって飛び出す方式にしたのは意味あるの？
メカニカルな機構は極力減らす方がいいと思うんだけど・・

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 19:00:55.12 ID:UvPL/qkQ0

レンズ大きいから上に持ってこないとケラレるんで。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 20:04:01.01 ID:4RO33gpJ0

なるほど。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 20:05:26.30 ID:c/QTlvLO0

>>996
それくらいすぐ理解しろよw

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 20:12:15.01 ID:UrdRuzMp0

１０００

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。