Panasonic LUMIX DMC-LX5,LX3,LX2,LX1 39台目

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
創造力を駆り立てる進化したセンサーとエンジン　LX5。
誕生、大人のコンパクト　LX3。
「撮る」も「見る」もワイドに　LX2。
世界初「16:9」CCD搭載　LX1。
広角ライカDCレンズのフルマニュアル・コンパクトPanasonic LUMIX DMC-LXシリーズについて語るスレです。

・LX5
　光学3.8倍 ライカDC VARIO-SUMMICRONレンズ，F2.0～3.3，35mm判換算 24～90mm相当，マルチアスペクト
　1/1.63型CCD　総画素数1130万画素，最大記録画素数 10M(4:3)，9.5M(3:2)，9M(16:9)、7.5M(1:1)
　コンバージョンレンズ対応(LX5専用/DMW-LWA52)，ホットシュー搭載(光学・ライブビューファインダー対応)
・LX3
　光学2.5倍 ライカDC VARIO-SUMMICRONレンズ，F2.0～2.8，35mm判換算 24～60mm相当，マルチアスペクト
　1/1.63型CCD　総画素数1130万画素，最大記録画素数 10M(4:3)，9.5M(3:2)，9M(16:9)
　コンバージョンレンズ対応(LX3専用/DMW-LW46)，ホットシュー搭載
・LX2／LX1
　光学4倍 ライカDC VARIO-ELMARITレンズ，F2.8～4.9，35mm判換算 28～112mm相当(16:9時。3:2，4:3は左右トリミング)
　16:9　1/1.65型CCD　総画素数1020万画素／840万画素
　最大記録画素数 10M／8M(16:9)，8.5M／7M(3:2)，7.5M／6M(4:3)

■公式
DMC-LX5
　http://panasonic.jp/dc/lx5/
DMC-LX3
　http://panasonic.jp/dc/lx3/
DMC-LX2
　http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX2
DMC-LX1
　http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX1

前スレ：Panasonic LUMIX DMC-LX5,LX3,LX2,LX1 38台目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1318336713/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 11:47:17.07 ID:Sou8jwRx0
■参考
DMC-LX5: http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100913_392891.html
DMC-LX3: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/03/9133.html
DMC-LX2: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/22/4436.html
DMC-LX1: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/25/2147.html
気になるデジカメ 長期リアルタイムレポート：パナソニックLUMIX DMC-LX3
【第1回】久しぶりに期待大!! の超広角モデル
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/09/11/9178.html
【第2回】「マルチアスペクト」を考察する
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/09/22/9265.html
【第3回】マクロでも便利な「追っかけフォーカス」
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/10/02/9359.html
【第4回】使える「マイナス補正＋暗部補正」
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/10/16/9428.html
【第5回】ちょっと寄り道。パノラマで遊ぶ
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/11/04/9555.html
【第6回】フイルムモードとマルチフイルム
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/11/28/9716.html
【第7回】サンドブラストとピンホール
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/01/27/10081.html
【第8回】クリップオンストロボと猫撮影
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/04/13/10653.html
【第9回】明るいレンズと1cmワイドマクロ
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090601_170539.html
【第10回】新ファームウェア「Ver.1.3」を試す
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090610_280866.html
【第11回】ファームウェアVer.2.1の新機能「ハイダイナミック」を試す
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20091109_326935.html
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 11:47:35.69 ID:Sou8jwRx0
■LX3ズームレバー操作回数早見表（目安）
ステップ 焦点距離(mm) _ 35mm換算（最小絞り値）
0 __________ 5.1 ________ 24 mm (F2.0)
1 __________ 5.4 ________ 26 mm (F2.1)
2 __________ 5.9 ________ 28 mm (F2.1)
3 __________ 6.3 ________ 30 mm (F2.2)
4 __________ 6.8 ________ 32 mm (F2.2)
5 __________ 7.4 ________ 35 mm (F2.3)
6 __________ 7.9 ________ 37 mm (F2.4)
7 __________ 8.8 ________ 41 mm (F2.5)
8 __________ 9.3 ________ 44 mm (F2.5)
9 _________ 10.2 ________ 48 mm (F2.6)
10 ________ 11.0 ________ 52 mm (F2.7)
11 ________ 12.1 ________ 56 mm (F2.8)
12 ________ 12.8 ________ 60 mm (F2.8)

■LX3用レンズキャップ参考資料
LC-1 → 蹴られる（ケラレ対策必要）、勘合合わない（加工必要）
ALC-3初期版(羽裏リブ直線) → 蹴られる、勘合ＯＫ（ネジ込むだけ）
ALC-3現行版(羽裏リブ丸型) → 蹴られない(縦位置逆光時反射光映り込み)、勘合ＯＫ（ネジ込むだけ）

■LX5用レンズキャップ参考資料
ALC-5
・LX5用アクセサリー
　ワイドコンバージョンレンズ（0.75倍）：DMW-LWA52
　レンズアダプター：DMW-LA6
　バッテリーパック：DMW-BCJ13
　本革ケース：DMW-CLX5
・LX5/LX3共用アクセサリー
　外部光学ファインダー：DMW-VF1
・LX5/GF1共用アクセサリー
　ライブビューファインダー：DMW-LVF1
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 12:33:44.46 ID:Ht/KNtDM0
＞＜
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 14:01:59.65 ID:0JJwhrIx0
アップされた写真の感想を書くときは全て褒めましょう。
良くないポイントを少しでも指摘すると「じゃ作例を見せてみろ。」と作例厨が沸いてきますので
スレが荒れてしまいます。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 14:51:13.45 ID:AUm3JmKo0
水平キチガイはスルーでお願いします
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 17:08:47.81 ID:CXHC4VDN0
>>3
けられるのはレンズフードじゃないかい
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 17:20:26.02 ID:Sou8jwRx0
>>7
テンプレのコピペなのであれだけど
レンズキャップであってるよ
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 20:35:43.41 ID:bqL76unO0
>>5
それは価格の特権だろ。
価格は無条件に褒める、
２ｃｈは無条件に貶す、
という棲み分けがされてるんだ
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 20:39:28.13 ID:PdVEEW8q0
水兵さんがひねくれちゃった！
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 00:38:12.82 ID:C/OvCtdG0
LX5のファームウェアのバージョンアップで液晶の調整ができるようになったけど
みんなどんな設定にしてるの？
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 01:53:36.59 ID:wH+fG91b0
傾いてるのはお前らの人生だけで十分だろ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 06:44:53.92 ID:O8Fry7O10
>>11
彩度を少し落としてみた。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 13:47:58.71 ID:2wqk7KsV0
価格コムはやたらと特定メーカーを推してくる基地外がいるから嫌だわ
言い返されるとすぐ発狂するし
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 17:54:09.97 ID:V2N0qaab0
>>12
> 傾いてるのはお前らの人生だけで十分だろ(ｷﾘｯ

うまいこと言ったつもりになる前に作例の1つでも上げろよw
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 20:13:57.20 ID:F/af+HvT0
>>15
お前しつこいよ。いいかげんにしろ。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 21:57:04.31 ID:r9uvsuwz0
買いたいけど売ってない
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 22:45:17.15 ID:16fjuKri0
もともと店頭ではあまり扱ってない。BICですら随分前から基本取り寄せ扱い。
通販では潤沢にある。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 23:31:21.84 ID:vsUl+kuv0
ワイドコンバージョンレンズって2万近くするけど
買う価値はあると思う？　使ってる人居たらレスが欲しい。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 00:34:41.89 ID:L02oSk9q0
より広角が必要かどうか。
必要ならば価値を問わず買うしか無い。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 00:53:20.15 ID:zoPfoZPnP
LX５ってパナって書いてるからLEICA D-LUX5にしたよ。ダメかい！
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 00:58:59.74 ID:3NowCzUI0
LEICAの名前が欲しいなら
でもD-LUX5買うくらいならDP1xあたりが欲しい
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 01:12:28.05 ID:Qcrsr7SD0
フィルムカメラは写るんですしか使ったこと無い人間からしたら、ライカの何がありがたいかが全くわからない。
別に知りたくも無いんだけど。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 01:28:57.15 ID:3NowCzUI0
わざわざ無知を誇るなよ
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 02:16:45.22 ID:/zqEyPnd0
すき家の牛丼しか食ったことないけど、国産の高級黒毛和牛の何がありがたいのか全くわからない。
別に知りたくも無いんだけど。

みたいな感じか。
何を主張したいのか全くわからんな。無知自慢か馬鹿自慢か。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 02:29:37.85 ID:Qcrsr7SD0
２行目書いておいてよかった。語られたらたまらんw
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 05:38:03.10 ID:3XODtADF0
>>24-25
ライカ厨きめえってことだろ

確かに品質の差があるわけじゃない状況で高い金出してライカ買うなんてブランド名に釣られてるだけにしか見えんわな
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 05:49:45.33 ID:L02oSk9q0
安物厨オツって話とたいして変わらん。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 06:40:48.64 ID:LE8EN5WP0
その昔 M6とレンズ3本んで遊んでいたもんでライカは気になってる

で ネットで皆さまの作品を見ていると とても同じレンズには思えない
画像があったりするで 単にブランドの違いだけじゃないよう気がする
んだが やはり付属する処理ソフトの違いなども要員なんでしょうか？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 07:28:51.17 ID:/zqEyPnd0
>>29
絵作りも違うし付属ソフトもLRだから差があるとは思うけど、やっぱり使っている人の差じゃないかな。
実際レンジファインダー使ってたような人は撮影上手だし懐も深いよね。
絵作りは現像時にある程度いじれるし値段もここまで差があれば普通はLX5を買うと思う。
値段差を考えるとLR目当ての人はいないだろうし、買う人はライカ使いでコンデジでもライカの絵作りの
リファレンスを手に入れたいって人じゃないかな。あとはデザインね。
中身がサンヨー製でもカメラメーカーのコンデジを買う人も沢山いたし別にどうでも良いけど、わざわざ
キメェという奴は価格が下がってやっとLX5を買えた様な中高生が僻んでいるようにしか見えない。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 07:51:35.50 ID:LE8EN5WP0
>>30
>絵作りは現像時にある程度いじれるし値段もここまで差があれば普通はLX5を買うと思う。
そう・・・まさにこの辺りが微妙に引っ掛かってるとこ
やはりLX5でOKだよな ありがとね！！
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 12:08:31.10 ID:SXk66h6w0
LX5は飲み屋で出すと「あゆはぶれない！ルミックス！」とか言われるから手放した。
ちなみにJPEGの発色、AWB、NRはD-LUX5の方がちょっと良い。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 12:17:51.13 ID:5ijdFF5c0
きみまろズームって言われなくてよかったなｗ
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 12:49:43.43 ID:3XODtADF0
>>32
それは嫌だなｗｗ
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 18:09:55.77 ID:8N3T/HpD0
逆に言うと若い女の子にはわりとウケます
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 22:16:23.30 ID:aQvYRWtP0
XZ１でもあのキャップ出したんだから、LX5でも出せるはずだろ？
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 23:17:25.70 ID:DOLHHYoQ0
あのキャップは結構スキマあいてて、ホコリ入りまくりだからなぁ…
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 00:32:26.35 ID:wSAy8bIa0
キャップつけたまま電源入れたときに
「はずしてボタン押せ」って出るのはいいんだけど
レンズが少し動くのが気になる
別に負担はかかってないよね？
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 03:09:18.04 ID:c0oBcHSu0
かかっていないわけがない
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 09:06:31.31 ID:M1b2ZSU20
過疎っていないわけがない。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:04:30.82 ID:uS0tX7sH0
やけに静かだ…
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:05:01.43 ID:uS0tX7sH0
気をつけろ、ワナだ！
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 16:30:05.17 ID:3oUpCf1R0
LX5、安いとこ、品切れになっちゃったな。
高いとこしか残ってない・・・orz
キタムラで古いのを下取りに出して買うか。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 18:20:51.95 ID:jwrLHJoU0
安いっていくらだったの？ニッキュッパ？
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 01:25:09.16 ID:yZrn6q1I0
どうよ。
http://userimg.teacup.com/userimg/6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0003336.jpg
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 07:18:05.85 ID:+/Qdwxm4O
↑また荒らしたいのか…

LX5の後継の話が43rumorsにあったけど、ホントに1インチで出るのかね。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 08:39:15.48 ID:Qy0bDdcs0
GXが比較的安いしなぁ。サイズも小さいし。
LXが後継機を出しても、割高感が目立つ結果になりそうだ。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 09:06:39.97 ID:+/Qdwxm4O
>>47
GX1Xは大体7万～か。
被らないように4万円台スタートに抑えようと思ったら
レンズか素子か、どっちかで妥協する事になるな。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 09:19:59.31 ID:Qy0bDdcs0
優秀なオートとアレコレ弄れるマニュアル設定は必要だと思う。
しかし、ここにきて個人的に微妙だなぁと思っているのが画質。
これまでは少し大き目なセンサーを積んで、画質の良さを売ってきた。
でも、画質は圧倒的にm43に分がある。
しかも、この価格差。ボディの大きさ。

LXの立ち位置が難しくなったなぁと思う今日この頃。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 10:52:24.00 ID:7205R1GD0
m43でこのサイズに纏まる明るいズームってあるか？
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 11:15:37.97 ID:Qy0bDdcs0
新しいガラスが開発されない限り、レンズは現状がほぼベストなのでは？
レンズ設計は計算できるので。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 13:30:51.86 ID:RQ8QMJ8A0
GX1て安いのか?
LX5の倍はするから個人的には比較対象にならないんだけど
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 14:37:13.24 ID:VPhR2DjF0
一眼レフ持ってる人がサブ機を探してるなら比較対象にはならない
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 17:48:41.42 ID:lCAhAw9o0
908+2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 15:39:25.56 ID:BqFnVMot0
>>901
ハイエンドじゃないでしょ。テレ側５．９だし。
ハイエンドというのは、テレ側が２台。２．５とか２．８とか。

ＬＸ７だっけ、今度出るパナソニックのコンデジは
２４－１０５ｍｍ　Ｆ１．５－２．８
新開発のＬｉｖｅＭＯＳシステムを新採用。ＡＶＣＨＤ６０Ｐ録画可能
最高ＩＳＯ２５６００

嘘だと思う人は４万でＳ１００買えば？
こっちを買うつもり
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 18:52:54.61 ID:nuX1nYTK0
>>54
ガセだろ
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 21:58:43.13 ID:hlGaT5960
LX7は「冗談でつくってみた」でスタートし、1年以上レスがついているね。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=37879224
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 09:54:10.20 ID:MV7N3zxW0
>>47
一体型のアドバンテージで同一スペックを小さく実現できると思う。
センサーが1インチなら、GXと同サイズでレンズは明るくなる。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 11:55:13.87 ID:6o1dEa+0O
フォーサーズより2/3段～1段ほど明るくできると思うけど
SN比の悪さでスポイルされるような気がする
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 13:09:18.00 ID:pXxe8dZZ0
宣伝、失礼致します。
LXシリーズ対応のケースを輸入・販売しています。
縦入れ、横入れ、カラーも各種ありますので、興味のある方はご検討下さい。
よろしくお願いいたします。

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f111035113
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h159823113
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 17:11:07.52 ID:/T609tXA0
>>59
いいもの？
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 18:16:00.10 ID:6o1dEa+0O
>>59
通報済
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 18:59:15.94 ID:ZhnqjDRq0
ヤフオクのパチモンは粗悪品。
内側に厚いゴワゴワのベロア生地を無造作に接着剤で張り付けてる。
家庭科の授業の工作レベル。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 19:01:16.21 ID:29nT6yju0
ヤフオクの中華製ってかなりキツキツだから
出し入れ繰り返してるとカメラに擦り傷がつくよ。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 20:55:24.51 ID:iHflrFis0
このレンズのところが出っ張ったデザインがあまり好きじゃない
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 21:20:59.31 ID:WcnNv5AU0
この流れ前にも見た気がする
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 14:36:28.35 ID:ASQ1lgXL0
LX 5買いました。
高かった…
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 15:36:45.24 ID:8jKGrFO90
おいくら？
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 15:52:17.81 ID:9JNJkRfz0
この前辻堂のノジマでLX3展示品（フロントリング欠品）が
「超特価」46800円だったw　バカかw
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 21:33:35.05 ID:eNGx685c0
誰だよノジマでフロントリング盗ったやつw
先生怒らないから正直に名乗り出なさい
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 21:39:09.29 ID:Pxi3vyA80
>>69
フロントリングなんて買って即日外すだろ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 01:21:07.00 ID:wZdAYWjr0
はいはい、即日外すキミはかっこいいです
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 01:44:35.02 ID:xEu+nriw0
むしろもう一個つけるだろ
だからノジマのはなくなってたんだよ
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 12:02:19.88 ID:HvLb1K6r0
自動開閉キャップをつけるからフロントリングは無くて良いな
ただやっぱりそれでも高いなｗ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 22:31:44.90 ID:4pGsTiHVP
やっぱこのクラスは良いな。オレはなんで今までCX3使ってたのか。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 04:39:04.45 ID:A2fYimiU0
GXが欲しくてやばい。
LXの後継機のセンサーサイズが大きくなれば、考えるんだけどなぁ
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 12:20:10.03 ID:5a2P7fnJ0
http://digicame-info.com/2011/12/xz-1xz-2lx5lx6.html

センサはまたちょっとでかくなるって話
もはやコンデジってよりただのレンズ一体型カメラだな。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:06:55.21 ID:Uuhv0r1i0
＞レンズ一体型カメラ
これこそLXの目指す形だと思うけど。今の厚みやレンズキャップな時点でコンデジとは言いがたいし。
センサが大きくなるのはよいけど、F3.2～とかになるのは勘弁願いたいなぁ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 14:08:11.87 ID:5a2P7fnJ0
素子でかくなるって事は、レンズも多少でかくなるし、個人的にはあんまり。
ポケットに入らないって時点で、大きさはあまり気にしないユーザーが多いとは思うが。

ただ、あんまりやるとコンデジ用三脚使えないからなぁ
これとか
http://www.velbon.com/jp/catalog/compact/cubegold.html

あと日本でも白売ってくれ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 14:58:07.22 ID:eKmPzHaE0
しかし冬場であれば一応上着とかコートのポケットに入る
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 15:47:38.64 ID:lF0UmI7n0
カメラマン読んだらGX1とLX1は
画質的には高感度くらいしか不利な点はないみたいだった
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 15:51:55.95 ID:lF0UmI7n0
LX1じゃなかったLX5
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 17:37:15.53 ID:8y1+UWkPP
マジで大型センサーになる？
きのうパナOEMライカD-LUX5買ってウキウキした僕に同情してくれますか？
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 18:21:24.80 ID:5a2P7fnJ0
よかったじゃないか、ライカは持ってるだけで注目される。

大きくなるって言っても、どうせ1/1.5とか微々たる差だろ。
まだ半年移譲先の話だろうし。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 21:24:26.33 ID:zYMxUVJF0
LX5欲しいなあ
でも後継機も気になるなあ

ああ…
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 21:29:24.80 ID:79qVdmDi0
後継機出たら出たで3万円くらいで変えるようになるのは1年以上先でしょ。
待てる？
LX5を今買って2年使って、後継機(出るかどうか知らんけど)が安くなった頃に買い換えれば良いと思うよ。
最新機種を買い換えていくのと、常に周回遅れで買い換えていくのだと出費が全然違う。
進歩が目覚しい10年前ならともかく、今は型落ちでも十分使えるし。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 21:40:37.68 ID:8y1+UWkPP
>>83
ありがとう、少し納得して来た。その前にもっとウデを上げないと意味ないことに気づいたわ。
スレ痴だけどGermanyらしくないと言うか、Made in Japan と同じく設定がコマ過ぎる。
今年中にD-LUX6とか出るのかな。もういいからX1次期型かな。Mはいらないし。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 22:00:32.85 ID:zYMxUVJF0
>>85
うわわ
めっちゃ背中押されてしまった

買ってしまおうか…
S100とXZ-1とも迷うところだなあ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 22:17:31.34 ID:T7o1z2IC0
LX5買い時ミスったかな。最近高止まりしてるな。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 22:22:51.58 ID:qofWNrVI0
LX7が買い。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:15:56.20 ID:5a2P7fnJ0
>>85
カカクでのLX5の価格推移を見る限り、三ヶ月ですとんと墜ちて、後は上がったり下がったりみたいだけどな。
まぁそれでも発売までの期間含めて1年近くだから、わざわざ待つのもどうかと思うけど。

しかし
LX1が　2005/08/26　発売
LX2が　2006/08/25　発売
LX3が　2008/08/22　発売
LX5が　2010/08/20　発売

と、全部八月末なんだな。
普通に考えたら7月あたりに発売した方が売れると思うんだが、なんでなんだろ。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:46:54.93 ID:6hLpWOpi0
運動会需要かな
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:22:55.14 ID:FRdmPjPx0
>>90
LX1はこのルールから外れるが、基本はライカに供給する影響
ライカが毎回フォトキナ(偶数年の9月開催)に合わせてD-LUX機を発表する
パナがそのベースボディを若干先行する形で7月ごろ発表、8月発売
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 10:35:52.29 ID:9faxU7r10
そうなのかー
D-LUX5とボディ同じとは知っていたが、毎回だったとは。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:23:20.74 ID:r9juFmcQ0
パナってCESで何かカメラだすの？
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:47:18.68 ID:9faxU7r10
キヤノンがAPSCに近い素子の一体型カメラ出すらしいな。
パナは海外のインタビューでLXのセンサーの大型化を言ってたらしいし、こりゃ後継機はバカみたいにでかくなる可能性高いか？
LX3からもかなり大きくなったし。

俺はコンデジで何でもすませたいから、この辺が許容できるギリギリの範囲なんだがなぁ。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:13:04.95 ID:6hLpWOpi0
LX7とGF3が性能的に逆転しそう
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:52:27.69 ID:2MHH8roS0
>>95

ニコワンスレから拾ってきた

1430万画素CMOS sensor 18.7mm x 14mm
ということで、マイクロ3/4より少し大きめ
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 00:01:04.42 ID:y37LUHLz0
サーフォース
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 00:49:30.65 ID:f3P3sncI0
ザ・フォース
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 01:17:12.33 ID:7AAVQfX3O
>>93
使い勝手やデザインをほぼ踏襲した新型が定期的に出てくれるから、
ライカユーザーにもPanaユーザーにも美味しいことだらけだね。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 01:28:28.37 ID:OZ9x2XUw0
そういえばライカとの比較画像ってないの？
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 01:33:02.85 ID:7AAVQfX3O
家に帰ればある。
WBと発色が少し違うし、NRの綺麗さもちょっと違います。
個人的にはLeicaの色が好き。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 07:42:05.78 ID:f6SOBu460
D-lux 4ってどう？
今から入手する価値あり？
XZ-1持ってるんだけど。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 23:46:22.22 ID:6jDZq7/40
趣味の収集は男のロマン
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 02:36:45.01 ID:yrUD845DP
え、D-Lux4はカタログ落ちだろ。
5もFoveonには敵わんが。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 06:07:59.67 ID:auiqrbPy0
うーっす
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 07:17:47.19 ID:BIot3Ell0
ビックリするくらい書き込みねーなー
まぁしょうがないんだけど

次機種はもう少しコンパクトなら良いんだけど
中途半端にデカイとカメラポーチ選ぶの苦労するわ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 13:56:41.64 ID:KfZWyMXj0
LX3から乗り換えるならこれかな
GX1＋12-35mm F2.8(24-70mm相当)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120112_504064.html
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 16:46:53.93 ID:BIot3Ell0
俺はミラーレス行くとしたらニコン１かなぁ。
次機種が更にでかくなったら、もうレンズ一体型のメリットあってないようなもんだし。

そうなったら移行するつもり
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 17:40:02.79 ID:FBqDHugr0
>>85
次が出るかどうかも微妙だけど仮にLX6とかLX7とか出たら最初は実売5万はするだろうな
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 18:12:02.62 ID:FaKwwDqS0
lx5ってレンズ明るいけど
やっぱり夜景は三脚なしじゃ辛い？
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 18:44:17.68 ID:eiiywXqw0
>>111
ISO400が許せるなら、余裕。
ISO200なら、油断するとぶれる。
こんな感じかな。

しかし、橋の欄干とか何かに肘をつける（固定できる）ならISO200で余裕だよ。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 19:58:06.16 ID:iLV/U76g0
>>112
レスthanks

iso400だとノイズ目立つみたいだけど
iso200なら、そこまで画像劣化しないよね？
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 21:11:53.18 ID:R6WFyyhi0
この機種からミラーレスへ移行するならGX1が最適
単純に高感度画質＋レンズ遊びが加わるのだから
もしくはどんどん小型化していくと予告しているキャノンの一眼に行くかだな
他はすべて寄り道
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 21:41:36.68 ID:sBxc+dyM0
LX-５注文した！
ファインダーとかPLフィルターとか、アダプターを買ってふと気付いた。GF2でもよくなかったか？

D90のサブ、バイク長期旅行のお供だからこれでいいんだと言い聞かせることにしようか……ファインダーはどうすべきか、キャンセルすべきだと思う？
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 21:59:00.72 ID:hvq/yEqW0
あれこれ凝るならば、GX の方が幸せだろうなぁ。
このサイズのセンサーは、トイカメラを扱うぐらいの割りきりと遊び心が必要。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 22:27:55.09 ID:CroQnGAc0
>>115
とりあえず使ってみなよ。
俺はLX5買って気にいりD3とGH1、GF1とレンズ7本処分したよ。

それからファインダーは無駄だと思う。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 22:35:42.67 ID:KxmaawPH0
GX1+GXレンズ高くて乗り換えなんかできんと思ってたらものすごい勢いで安くなってるな
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 22:35:57.03 ID:sBxc+dyM0
>>117
レス有難うございます。
一気にそんだけ処分……とりあえず使ってみます。
風呂入りながら考えを整理してみました。
そもそもバイク長期旅でなるべく作品って呼びたい程度の記録写真を撮るのにファインダー使ってどーすんのって結論に至りました。

しかしキャンセルしようとしたら出荷準備中になっててできねぇ……。返品か、めんどいｗ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 00:53:59.85 ID:9PNz5mgQ0
>>112
ズームレンズなんだし、焦点距離によるんじゃあ？
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 02:38:09.13 ID:pDzwQL2p0
手軽に食べ物を撮影するのに便利。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326562602972.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326562631334.jpg
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 06:58:27.31 ID:bj0i5iMK0
なんかすっごい黄色いけど、キレイに撮れてるね
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 10:43:20.14 ID:AOmC0AQH0
LX、とっても綺麗に写るね

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326591540476.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326591650492.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326591685317.jpg
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 11:01:53.04 ID:26xFuMCG0
>>108
F2.8だとやっぱレンズそれなりに大きくなるな
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 11:24:58.77 ID:4BamGDLg0
新しく発表されたミラーレス、コンデジは大きくて重すぎる。
というわけでまだまだLX3で行く。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 16:00:09.62 ID:m3kr4OQw0
ＬＸ５を購入しようと考えているんですが、後継機の発売って近いのでしょうか？
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 16:02:45.58 ID:VHhjO9OF0
>>126
現行スレのたかだか100レスぐらい読むだけでも後継機の発売予測時期は立つ
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 16:35:12.39 ID:5xkjiGvq0
>>122
パエリアでしょ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 16:35:50.60 ID:Q8kNd99k0
>>126
あと半年くらい先だと思って、１週間前に買った。
それにしては在庫少なすぎ。
もっと発売早いのか？
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 16:47:01.01 ID:VHhjO9OF0
>>129
LX3で発売後1年後ぐらいから、
LX5で発売後半年余りぐらいから、
基本的に在庫少なめだったよ。しょっちゅう在庫限りだの再生産なさそうだの
噂がたつけど、少しづつ供給されてる感じだった。
値崩れを防ぐための苦肉の策なんだろうけど
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 17:58:09.98 ID:zAyPCIFn0
>>126
今発表すらないって事は、例年通り八月下旬じゃないか？

俺今コンデジでLX6だか7が狙いなんだけど、おとんが27日に4泊5日でタイ旅行行くらしい。
カメラ持ってないって言うから、コンデジ渡すのも勿体ないしってことで何買うか悩みまくっとるわ。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 18:27:06.06 ID:Q8kNd99k0
>>130
そうなのか・・・
慌てて買ってしまったよ。
まあ、これ以上は価格が大きく下がるとは思わんが・・・
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 20:29:09.25 ID:VHhjO9OF0
>>132
最終的に販売終了で消滅するまでこの値段のままだから心配ないよ
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 20:49:26.40 ID:lf47Fg4hP
LX5変わったら、D-LUX5も変わるかな？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 21:19:33.66 ID:/GvRGYsW0
>>132
単発的な在庫処分とかワケアリでもなければこれ以上は下がらないよ
LX3をみれば判るでしょ
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 22:04:37.40 ID:ToSrKJK+0
こことかカカクとかに作例うpしてる人たちってPLﾌｨﾙﾀｰ?とか使ってるのかな？

そういうの買って装着しなくてもあんなに綺麗に撮れるの？
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 22:35:37.72 ID:Tcv+P5jM0
後継機ってまだ出ないのかなぁ。。。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 22:43:26.54 ID:O0K3D+cr0
過去の傾向から出るとしても8月頃ってちょっと上に書かれてなかったっけ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 23:03:01.16 ID:Caq788oT0
ライカとの付き合いの関係ね。(フォトキナ)
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 19:52:07.31 ID:VrPxYTfq0
LX-5届いた！ ついでに社外ﾜｲｺﾝも届いた！

来週の土日辺り出かけて撮ってこようかな～。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 23:55:03.14 ID:jGHKTXv+0
>>140
自分も今日届いたよ！
明日は若干早く起きて、近所を散歩しようかな
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 00:34:32.16 ID:ima5VGH60
オリオン座が見えたのでシーンモード星空で撮ってみた
街灯とかいらんもん入りまくって失敗したのでうｐはしないけど
星空らしいものは撮れた
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 00:47:39.32 ID:ngsGKfsF0
そうですか
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 08:13:03.19 ID:2meeGYOvi
使えないと言われてるLVF1を導入したけど意外と使えるわ。天気のいい日には重宝する。LX5のデザインて、ついついファインダーのぞきたくなるし気分も盛り上がるというものです。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 12:14:50.44 ID:HAiAhMml0
画質は一昔半前のビデオカメラのファインダーみたいだし
コストパフォーマンスで言えばかなり悪いけど
見た目はかなり似合ってるし、晴天時やローアングル撮影時には重宝するよね
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 12:56:00.82 ID:ZOhXWGe10
過剰な期待を抱かず割り切って使えば十分役立つよ。
　
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 16:57:10.71 ID:u3TOpDug0
lx5のレンズってすごく明るいんだなあ
少しiso上げるとノイズ入っちゃうらしいけど、
明るいレンズとパナの手ぶれ補正でなんとかなるよね？
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 22:24:14.34 ID:JHWJeOft0
ISO上限を200にした上で、暗所は極力LVF1を使うようにすれば全然いけるよ。
あと、LX5は手ブレ補正に何か問題があるらしく、
AUTOやMODE1ではなくMODE2にしておくと比較的止まりやすくなる。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 22:53:20.75 ID:rXnpLe550
>>148
つまりMODE2が良いのですか？
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 23:20:01.58 ID:6OVTfYj20
個体差かも知れないけど、手持ちのLX5もD-LUX5もMODE2にしないと
35～50mm前後の撮影時に変な感じにぶれる。
イメージ的には、LX5のサンプルギャラリー（Panasonic公式）の路面電車の
写真みたいに、画面の左下とか下半分とかがぶれた感じになる。
MODE2にすると症状が出ないんで、片ボケじゃなくて手ブレ補正の問題。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 23:20:27.53 ID:6OVTfYj20
一応148=150ね。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 23:52:25.74 ID:xaJ+3G3y0
前スレあたりで俺も同じこと書いた気がする。多分個体差ではないよ。
LX5 4台試したけど全機MODE1ではワイド端付近の外周部が片ボケした様なぼけ方をする。
かといってMODE1がどの焦点距離でも手振れ耐性が特に強い訳でもないからMODE2固定がオヌヌメ。

超広角一眼用レンズでも手振れ補正付きタイプは同じ様な症状を起こすことがある。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 02:04:58.86 ID:JTagzuotP
LX-5とOEMらしいライカD-LUX75買ったばかりのオレはバカなの？画像処理が違うらしいが？
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 02:07:40.30 ID:JTagzuotP
D-LUX75じゃなくて5な。スマソm(_ _)m
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 03:18:43.45 ID:aXJX+io50
結局rawなら同じなんでしょ
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 04:23:39.86 ID:lGm4Qy5Z0
それはろーかな？
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 07:54:15.78 ID:5NGABaLv0
>>153
比較画像うp
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 09:35:16.83 ID:geI6aSN10
>>153
デジタルカメラって言うくらいだし、ハードよりソフトが重要なんじゃなイカ？
ううん、知らないけどきっとそう。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 10:33:52.67 ID:GqtbAcJD0
>>152
ＬＸ３はどうなんだろう？
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 11:00:15.97 ID:0AOpIeJTi
ミラーレス一眼買ったからＬX3をオークションに出そうか迷ってる。でも今出しても2万円くらいだろうし、どうするか、、。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 12:32:12.08 ID:3Fa7Jn6Si
好きにすればいいがな。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 16:53:21.68 ID:h5png2tO0
売れなさ過ぎてヤフオクも悲惨みたいだな。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 17:02:12.37 ID:geI6aSN10
ヤフオク利用すると不良品押しつけられそうで怖い
ノークレームノーリターンが殆どだし
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 18:37:17.09 ID:6et94YRu0
>>160
2万円はしないよ。
最近、落札相場が1万5千円以下に落ちたみたいだ。
と言う事で俺も迷い中。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 18:43:28.90 ID:/+Wp7cMA0
去年１０月に予備バッテリとかオプションてんこ盛りで売って２万３千くらいだったな＠禿オク
当時でも単品なら２万は行けなかったと思う。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 20:31:13.77 ID:BkR8Gx4s0
キタムラの中古も1万5千円前後だよ
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 22:19:17.38 ID:3Kil8+vs0
>>153
俺も両方持ってるけどレンズの品質とJPEGの発色、NRとWBは
D-LUX5の方がいいね。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 22:39:55.93 ID:JTagzuotP
>>167
何で同じハードウエアを？使い分けは？教えてくれますか。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 11:22:41.25 ID:831tw33/0
一台は会社に置きっぱなし
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 20:57:05.02 ID:j8bEENUr0
正直、このカメラのNGな点てどこ？

購入考えてるから、先輩方の生の不満を聞いてみたい
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 21:11:04.73 ID:aphz4VDF0
一年半前のコンデジに三万強出すのは癪
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 21:36:44.82 ID:2lkXbWNC0
>>170
NGというほどでもないが、レンズキャップが面倒って人はいる。
リコーの開閉キャップをつければ面倒ではなくなるが、個体差があって隙間が広いのは埃がレンズにつきやすい。
優等生的で不満が少ないカメラだと思う。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 22:03:33.36 ID:EsoETznC0
カリカリな画が好きならLX5は合うと思う。
パンフォーカスも手伝って、なんでも良く写る。
レンズキャップはさんざん語られているとおりだけど、一眼を持っている人には大した障害ではないはず。

敢えて文句をつけるなら・・・。
・レンズキャップの開閉
・ISO400から目立つノイズ

概ね、これぐらいだと思う。
今でもトップクラスのコンデジだよ。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 22:35:37.43 ID:uaNWv+FQ0
あと水準器がないことと外付けEVFの画素数が少ないことかな
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 23:18:37.53 ID:2lkXbWNC0
要望を出すとキリがないけど、本業ではないとはいえフルHD動画が撮れると便利。
アスペクト比のスライドスイッチのロック機構が欲しい。
モードダイヤルのロック機構があるとなお良し。
些細なことだけど。
176 ：170：2012/01/21(土) 06:36:47.75 ID:vzC1S4vG0
みんなありがとう！
lx5に愛着持ってるのが伝わってきた笑

レンズキャップは大丈夫
写真撮るぞーって気分になるし

iso400からノイズ目立ち始めちゃうなら
手持ち夜景なんかは全く無理かな？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 06:47:04.28 ID:KIM3PMAu0
>>176
しっかり持てばW端で1/2秒くらいは手持ちで撮れるからISO下げる余裕はあるよ
もちろん夜景の明るさ次第だけど。イルミネーションとかなら問題なし
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 12:42:42.51 ID:NLncvCLci
確かに撮るぞーという気になるカメラだ。
G2と使い分けてるけど、汎用性と可搬性が良いから最近はLX5の出番が断然多い。
特にマクロでガンガン寄れるかこととボケ味が軽くて素直なところが魅力かな。
解像度を突き詰めるような写真ではなく雰囲気の良い写真を撮るなら必要十分す。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 21:14:14.48 ID:wFLbGtbf0
昼間の撮影だったら一眼とあんま変わらないパフォーマンス発揮してくれるよね
クラブとかでの撮影が多いからiso上げるとノイジーになっちゃうのは辛いけど
それでもこのサイズのカメラの中ではS100と並んでトップクラスだろね
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 21:20:00.80 ID:Ap0dlUOQ0
いや、一眼とは変わるだろw
S100がトップクラスとも思えないし無茶苦茶だな。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 22:28:16.28 ID:vZxonu4N0
>>180
中級一眼のセットに付いてくるヘボい標準ズームとだったらいい勝負だぞ。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 22:35:52.26 ID:2oPMJdFG0
ん？
センサーのサイズから言えば、LX5、S100、G12、XZ-1あたりと一長一短の関係にあると思うが。
GRDは別ね。焦点距離がある程度は揃ってないと比較にならないから。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 22:53:25.21 ID:zirfBG4q0
パンフォーカスっぽい写真しか撮らないならまだしも
ボケを生かした写真を撮ろうと思ったら「一眼とかわらないパフォーマンス」は言い過ぎ。
あくまでもコンパクトなシステムで一定以上の綺麗な写真を撮れるのが強みなんだから。

褒め殺しっぽくて気になったから一応。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 22:53:49.08 ID:Ap0dlUOQ0
>>181
そりゃ屁理屈だろ。
ヘボいものとして一眼を持ち出すなら比較対象として不適当だろ。
プロの中にも底辺の下手糞はいるだろうが、そういう人を持ち出して、「プロ並みだよね。」って形容するようなもんだよ。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 22:57:31.75 ID:7KLsoehk0
7年前のEOS Kissも持ってるけどどう考えてもEOSの方が高画質。
ただサイズを考えると上出来だと思うよ。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 22:59:52.37 ID:D/dwuUFW0
iso100で絞って出力画像を小さくすれば
一眼といい勝負かもね
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 23:05:13.57 ID:Ap0dlUOQ0
広角マクロであれば一眼よりも扱いやすい。
コンデジ全般に言えることだが。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 23:06:50.78 ID:2oPMJdFG0
んー、いいかげん一眼とコンデジを比べるのはやめなはれ。
立ち位置が違うし、お互い共存できる存在です。

どっちも持っている人は一度AFを使わずにマニュアルでピントを合わせてみたらどうですか？
ブームも手伝って、「ボケ云々」とかよく言ってますけど、ピントを合わせる操作だけで、双方がどんな絵を得意にしているのか、よくわかると思いますよ。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 23:09:49.25 ID:RqsUPoia0
技術の進歩は凄いってことだな
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 23:16:26.36 ID:m2zT05J90
ボケを生かしたとかもうアホかと。
旅行先で背景がボケてどこで撮ったかわからんような写真量産したら、コンデジメーカー潰れるわw
カメラ雑誌とレンズ交換式メーカーの販売戦略に嵌りすぎ。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 23:27:55.62 ID:Ap0dlUOQ0
なんで突然旅行先の話になってんだよw
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 23:37:14.51 ID:m2zT05J90
旅行先は入れなくてもいいよ。
一般用途で使うユーザーそっちのけのボケた写真にこだわるバカっぼさを強調したかっただけ。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 23:39:14.07 ID:A1Fh/nXR0
とりあえずオッサンの動画でも見て落ち着けよ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 23:42:57.65 ID:vZxonu4N0
確かに最近の一眼＝ボケ、みたいなボケを異常にありがたがる風潮はどうかと思うな。アホかと。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 23:44:18.14 ID:gBfFBPHi0
LVF1の中にゴミが入ったからバラして掃除してみた。
……戻せなくなったかと超焦った　orz
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 23:52:47.40 ID:vZxonu4N0
>>195
ゴミは取れました？
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 23:59:45.86 ID:gBfFBPHi0
>>196
うん、綺麗になった。
構造は意外と単純だったけど、何しろ物が小さいから……
なんか直径1mmないくらいの球体が転がり出てきたり
１万７千をドブに捨てることになるかと思ったよｗ
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 01:17:23.74 ID:ZZhYUX+o0
いや、流行ってる風潮が嫌だからと、過剰にボケを嫌うのもどうかと思うけどな
観光や記念写真で一部切り取り系の背景ボケボケ写真ばかり撮ってるようなのはアホだと思うけど
極端から極端にしか振れ幅がないのは如何なものか

って「一眼並み」とか「一眼を超える」みたいな文句は
こういう流れを誘導したくて書かれるんだから反応しちゃダメだわな
そもそも路線が違うカメラなんだから
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 08:26:12.72 ID:67VHkGTX0
ならもう一方の極端にも言ってやれよ。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 09:22:18.26 ID:nrWZB9OT0
どうしても背景ボケて欲しいなら、
望遠で撮ればホドホドぼけるぞ。
http://www.age2.tv/rd05/src/up1590.jpg
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 09:43:17.32 ID:qYuxjapa0
この汚いボケになんの意味があるのか。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 09:44:26.27 ID:wBkYT9Do0
遠近感は出るじゃん
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 09:46:19.04 ID:AbOnNjb70
ボケボケの写真見てると眼が痛くなるから嫌い
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 10:08:09.45 ID:qYuxjapa0
>>202
遠近感が出るw
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 10:53:39.86 ID:KlO9bKMe0
きれいなボケのサンプル希望。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 10:55:07.40 ID:o4HmGvw30
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322746744369.jpg
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 11:34:14.83 ID:67VHkGTX0
PHOTOHITOなどの国内系投稿サイトだと圧倒的にボケかました写真が多いけどflickrなどの海外系だとそんなに多くないしあっても加減が良い。日本発のテクニックとは言えなんでボケが好きなんだろう？
素人にわかりやすいからかな？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 12:15:37.45 ID:bZQqXRRn0
わび、さび、ぼけ、つっこみ、ニッポンの文化だよ！
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 12:27:41.49 ID:XoM7Umx00
老眼だからどうでもいい
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 15:13:44.57 ID:67VHkGTX0
>>209
老眼だとファインダーのあるカメラの方がいいんじゃないか？おらはLVF1買ったけど。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 15:31:32.42 ID:o2xhhyMZ0
>>193

どれよ？
http://www.youtube.com/results?search_query=%E3%82%AA%E3%83%83%E3%82%B5%E3%83%B3+LX5&oq=%E3%82%AA%E3%83%83%E3%82%B5%E3%83%B3+LX5&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=6970l13772l0l14691l17l15l5l0l0l3l225l1482l4.4.2l10l0
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 16:10:15.98 ID:2vFmeb510
>>200と>>206の違いを
素人目にはあんまり分からん
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 16:41:16.15 ID:twlirM3z0
オッサンの動画を知らないとはニワカだな
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 16:44:29.50 ID:/6dKnUGU0
ピントを合わせる対象物が小さい場合、背景がボケるのは当然。

人物を引きで撮りながら、背景をぼかせられると、
まるで映画の中の俳優のようにカメラ写りがはえる。これがボケの魅力。

背景自体を撮る場合は関係なし（夜間を除く）。

明るいレンズでは顔のアップなら背景をぼかせられる。
もう少し引きでもぼかせられるようLX7ではさらに明るいレンズを所望。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 16:47:28.57 ID:/6dKnUGU0
日本の文化は、

わび、さび、ぼけ、つっこみ、がまん、もったいな～い、もえ、なあなあ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 17:26:04.61 ID:AbOnNjb70
萌えは本当に増えたなｗ
観光地のお土産コーナーとかでもオリジナルの萌えキャラ見かける
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 17:28:39.03 ID:MajDh1yN0
このスレを見ると、手ぶれ補正はMODE2がオススメと書いてありますが、なぜなんでしょう？
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 19:46:29.34 ID:5MP6gAS90
>>206はキレイだと思うし、こう言うの写真は一眼ならではだと思う。
が、別に>>200が汚いとは思わない。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 21:31:47.88 ID:qYuxjapa0
>>214
ピントを合わせる対象物が小さいと背景がボケるとかw
カメラより先に日本語を勉強した方が良いよ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 22:00:40.06 ID:ZRmduccZ0
>>219
お前の表現でちょっと書いてみろよ
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 22:03:55.53 ID:/6dKnUGU0
>>219
バカは自分だということを自覚しろよ。
いつも友達にいわれているだろ？
いや、おまえには友達がいないか。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 22:11:01.25 ID:Us8ADsOQ0
>>219
まあ近距離にピントを合わせると背景がボケやすいの方が表現として適切かも
しれんが、お前のはあげ足とりすぎるだろ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 22:21:00.56 ID:/6dKnUGU0
いや、それではわかりにくい。
メーカーがボケの効果を宣伝するとき、必ず植物とか猫とか小さいものをもってくる。
それを踏まえての意見。近距離うんぬんじゃ伝わらない。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 22:24:55.86 ID:/6dKnUGU0
あと距離があっても望遠でボケの効果を発することができる。
やはり近距離は関係ないな。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 22:33:11.98 ID:67VHkGTX0
>>206は明らかに過剰だろ。
対象までボケてどうすんだよ。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 22:36:36.99 ID:5naQnQcN0
>>223
お前もつまらん屁理屈でごまかすな
なんで対象物の大きさとボケが関係あんだよ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 22:40:08.43 ID:qYuxjapa0
>>225
ソフトフォーカスとボケは別だろ。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 22:52:50.74 ID:/6dKnUGU0
>>226
知識がないのを恥じろ。対象物の大きさが写せる範囲となる。

バカでもわかるように教えてやると、
コンデジはセンサーの大きさが圧倒的に小さいからボケ味が出せない。
ボケ味を出そうと思ったら、アップで撮らなければならない。
アップで撮るには近づいて撮るのと、望遠で撮るのと二通りあるから、
実質的な距離ではない。

センサーとはイメージセンサーのことだがそれはわかるか？

フォーサーズならフルサイズの４分の１しかないから、
フルサイズで撮った写真の４分の１がフォーサーズだと思え。
おおざっぱだが、そのさらに４分の１がLX5だ。
つまり、LX5で１６枚撮って並べたサイズがフルサイズ１枚ぶんだ。
逆にいうと、フルサイズの写真１枚を１６に分割した小さな１枚がLX5で見れる範囲だ。

想像できたか？

その小さな１枚の中に映り込ませるには対象物が小さくなければ全体像は入らない。
猫ならいいが、全体像が入らない人間は、顔のアップのみとなる。

理解できたら、感謝の言葉を述べておけ。
理解できないなら、母親に頼んで先生をつけてもらえ。精神科のｗ
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 22:55:43.75 ID:ZRmduccZ0
>>228
途中からボケの話がなくなっているんだが
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 22:56:30.06 ID:Us8ADsOQ0
>>228
精神科とかバカバカしい煽りすんな
ボケの大きさは焦点距離とF値の関数　でいいじゃん
かえって回りくどくなってるし
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 22:59:31.50 ID:qkIb5eEG0
>>228
あほｗ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 23:01:10.85 ID:67VHkGTX0
>>227
ソフトフォーカスて。ものは言いようだな（笑）
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 23:03:16.72 ID:/6dKnUGU0
>>229
フルサイズでボケ味の出した撮り方が前提。
多くのことを詰め込みすぎると相手が理解できない。

>>230
焦点距離、Ｆ値といってわかる相手ではないと判断した。

素人は、対象物が小さい物ならコンデジでもボケ味をだすことができると
おぼえておけば問題ない。それ以上の知識は要らない。あとは応用。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 23:05:44.64 ID:ZRmduccZ0
つ ttp://shinddns.dip.jp/
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 23:09:03.72 ID:Uw9GLtJDP
ID:/6dKnUGU0 のアホを見込んで依頼する。
ちょっと、GX1スレに出張してID:UMQcR14K0 と絡んで来いや。
きっと気が合うぞ。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 23:12:16.05 ID:/6dKnUGU0
>>235
アホならおまえのほうが数枚うわてだ。自覚がないだけで。
つっこんでいって、自覚してこい。
おまえには人生経験が必要だろう。逃げてばかりじゃ負けもないが勝ちもない。
さ、ゆけ。小心者よ。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 23:16:19.25 ID:ZRmduccZ0
バカとかアホとかボケとか言うなよ、みんな仲良くしようぜ
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 01:13:10.74 ID:7y0Xh+vz0
ID:/6dKnUGU0
↑
こいつ必死すぎw
ちょっと日本語おかしい言われただけでくだらんこと書きすぎだろ。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 01:16:54.68 ID:QL+l28T50
ID:/6dKnUGU0に絡んだ文盲が
論破されたようにしか見えないがｗ
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 02:30:32.70 ID:Ew3jI5Y/0
とりあえず「ボケ」について語ると荒れるのはコンデジスレの宿命なのか
ボケを不要と考えているか嫌いな人、もしくはよくわかってない人が主な客層なわけだからなあ

いつもは結構いい雰囲気のこのスレでさえここまで「ボケ」への過剰反応が起きるとはね
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 02:50:34.18 ID:BkDgDuWZ0
なんでこうなるんだろね。
被写界深度の浅いカメラより深いカメラの方が俺には有りがたい場面が多いから
受光素子が小さい割りに写りの良いLX5の様なカメラはホントに貴重なんだけどな。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 04:30:23.34 ID:36eI3dG90
とりあえずムキになりすぎだろ
くだらない煽りをする方も馬鹿だしそれに付き合う方も馬鹿
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 21:11:47.09 ID:z0rvO4HR0
>>240
興味無い人からすれば、白黒やHDRやジオラマとかと同程度のエフェクトでしかないしな。
しかも向いてないコンデジの機種スレにノコノコやってきて「ボケ味を活かすには」とかやられたら
「はぁ、勝手に撮ってろ」みたいなもんですよ。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 21:51:43.17 ID:u//rtFiV0
いやまぁ、コンデジの機種スレだろうが関係なく、>>179の一眼とあんま変わらないはやっぱり言いすぎだよな。
良いカメラで愛着もあって贔屓にしたいのは分かるが、さすがにそれは違うだろうと。
扱いやすさという意味では一長一短だし得意分野も違うから使い方によっては一眼よりも便利に使えるというのは
あるけれど。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 22:17:04.21 ID:Ew3jI5Y/0
>>243
「ボケ味を活かすには」って発言は>>183の事かい？
あれって>>179の「一眼とあんま変わらない」ってのに対して、
被写界深度の深い写真は撮れるけど、浅い写真はあまり変わらなくないよって言ってるんじゃないの？
少なくとも俺にはそう読めたけど、なんでそんなカリカリしてるのかわからん
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 23:28:17.90 ID:yrRkylTE0
過剰反応どうのこうの言ってる人が反応するとかもうね
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 23:47:32.38 ID:QZ/3cMpk0
お、賑わってんなー！
ボケ厨は詭弁丸出しで笑える。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 23:49:27.42 ID:TNgGgwctI
ガガニコニン((((；ﾟДﾟ)))))))
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 01:08:17.67 ID:bzO53Xqq0
いいボケが出て来てますねえ
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 16:05:47.21 ID:hjkr73Yr0
なんでやねん！
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 18:56:31.39 ID:oOJ1NTOU0
このスレを見ると、手ぶれ補正はMODE2がオススメと書いてありますが、なぜなんでしょう？
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 20:26:27.51 ID:O48JjT/W0
さあなぜでしょう？
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:22:04.18 ID:RIHh+KNS0
おっさんの映像と作例見てると欲しくなるよな、このカメラ。
考えてみたら腕がいいだけで、別にこのカメラじゃなくても撮れるんだろうが。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:22:40.71 ID:RIHh+KNS0
しかし、高止まりしてるな。
買い時間違ったかな。

ヤフオクで買う方が賢いか。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:51:34.09 ID:3W5VsjNq0
>>253
flickrでこのおっさんの写真がみれた。PanasonicUKがお抱えカメラマンの作品まとめて出してて、他のカメラマンがLX5で撮ったのも見れるけど最高。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 01:12:57.82 ID:Me4jZ0Iq0
>>253
カメラにそれだけポテンシャルがあるわけだから、
自分もいい写真を撮ろうというモチベーションになる。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 01:21:36.97 ID:DgsjnwC00
でも逆にカカク見ると何故かしょぼいカメラに見えてしまう不思議。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 06:54:53.79 ID:G1jNJ5eq0
>>257
すべてのカメラがそうだろｗ
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 19:27:17.46 ID:yTeFGFax0
カカクにガチプロなんておらんやろー
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 22:55:23.32 ID:DgsjnwC00
アマでもドライに情報だけ書いてくれれば良いのに
構ってちゃんばかりが意味の無い写真のアップや自己紹介と読書感想文の羅列で気持ち悪くなる。
同じカメラを使っているのが嫌になる程。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 23:06:48.31 ID:g2f2B/aU0
>>260
特定メーカー信者も多いよな
同クラスですらない製品薦めてくる池沼の多いこと多いこと
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 01:02:10.43 ID:mUrKFtbg0
まあ、これでも読んで元気出せ
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14068464/
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 01:25:43.58 ID:/uoZEcpM0
￥36000円代で買えて24mm～90mmまでの画角を備えて
RAW対応でこれだけの写りをするカメラなんて唯一無二だからな
他のカメラを薦めてくるだけで池沼確定
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 02:23:50.36 ID:0LIQ/uV2P
LX6？いつ発表なんだよ！
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 03:44:49.24 ID:SqDVt1hi0
＞￥36000円代で買えて

いきなり条件厳しいなｗ
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 18:13:30.46 ID:/uoZEcpM0
そりゃLX5の対案なんだからそういう事になるだろ
下記を満たしていない案を持ってくる時点で池沼だよｗ

・￥36000前後で買える
・24mm～90mmの画角を備えてF2.0スタート
・RAW対応
・LX5以下の寸法
・LVFをつけられる
・無改造でフィルタやワイコンが付けられる
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 18:33:31.98 ID:SqDVt1hi0
36000円代に笑って突っ込みいれたわけだが
真面目にレスされるとは思わなかった
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 18:42:34.01 ID:45Q2p0160
LX5が36000円スタートだったとでも思っているのか

それとも、ただ単に馬鹿なのか
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 20:21:28.02 ID:/uoZEcpM0
いや現時点での対案な訳だから
現時点で同価格帯で出すのが道理だろ

別に対案は定価で出せなんて言ってない
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 23:18:11.68 ID:mUrKFtbg0
>>267
代に突っ込みいれたのかと思ってたのに
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 23:20:48.45 ID:4zVYJAgZ0
36000円～36999円という、狭い範囲になるから笑ったんだろうｗ
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 00:48:01.07 ID:tTnYh4JK0
池沼とか喚いてる奴が池沼って落ちかｗ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 01:54:49.65 ID:3I7NiQP60
このカメラ以外にどんなカメラをどんな用途で使い分けてる？
LXはメイン？サブ？
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 16:36:11.81 ID:0WiynKK+0
7Dのサブ。ワイド系のLX5みたいなLレンズは買えん。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 17:58:59.32 ID:thAPBGUA0
これにするか、ちょっと追い金して同じパナのGX1にしようか迷ってます。
みなさんは迷いませんでしたか？
価格、サイズ以外にLX5が優位な点はあるでしょうか？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 18:06:13.01 ID:qerWb2iQ0
シャッター音が消せることじゃね？
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 18:47:28.48 ID:thAPBGUA0
だけかよ！笑
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 18:56:17.64 ID:BwASK6d/0
お手軽に広角２４ミリとマクロができることかな
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 19:07:01.51 ID:thAPBGUA0
>>278
そこはポイント高いね！
特に広角。

ひさしぶりにおっさんの動画でも見て
そろそろ決断しようかな。
http://www.youtube.com/watch?v=mziPCIkFNuc
http://www.youtube.com/watch?v=-evbH8ru6l0&feature=relmfu
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 21:07:14.84 ID:/1YtRd1O0
これ、動画撮影時に露出補正が効かないんだね。
ダイヤルで補正量を決めることはできるけど実際の動画撮影には反映されない。
室内ではもう少し明るめに映って欲しいんだけどな。残念。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 21:07:36.34 ID:/1YtRd1O0
これって、LX5のことね。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 22:08:30.34 ID:X1bPI67T0
露出補正は動画でも効くよ。
ただしiAモード以外では感度AUTO時にISO1600までしか上がらないようで、
室内など暗い所ではプラス補正しても明るくならないことがある。
（そういうシーンでもマイナス補正は効く）
iAモードとかクリエイティブ動画モードの感度固定を試してみては？
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 04:45:45.59 ID:Ds8X8/x70
smartFSIまだ？
待ちくたびれちゃったよ～

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn110512-3/jn110512-3.html
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 08:28:35.00 ID:QdiU6gqg0
>>279
これが伝説の、おっさんの動画か!
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 13:24:16.02 ID:odiXD9yU0
>283

＞1/2.33型 1424万画素

いらねー。。。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 14:24:56.62 ID:VqgnwFiO0
iAズームがONのとき、どこからがiAなのかバーに水色表示がほしいな。
デジタルズームだと出るんだけど。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:06:57.99 ID:2MEHW5u40
ステップズームですべて解決
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:29:41.38 ID:aGrkZG990
パナソニックは会社が色々と大変そうだけど、LX6だせるのかのぅ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328109938326.jpg
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 01:52:29.97 ID:eZeyta210
EXIF情報のない画像貼ってなにがしたいのか
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 02:23:08.29 ID:ijzzsub/0
kakakuの構ってちゃん
何を言いたいのか分からんし、ぼけぼけで微妙に傾いてる写真痛過ぎるからアップするのやめれ。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 05:47:29.36 ID:CAlJg31z0
でもパナのベタっとした画は直ぐに分かるんだな
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 11:11:02.85 ID:1gJpNAkP0
携帯電話のカメラのようにもみえる
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 11:37:30.60 ID:F/CnvZNB0
XZ-1かLX5のどちらかを購入検討ちゅうっす。
LX5は電源ONして、レンズがせりだして、撮影可能になる時間って何秒くらいかかる？
前にいじったときコールドスタートはモッサリめだった印象があるんだけど
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 16:19:44.95 ID:s6WC2ECY0
店頭でいぢってみるべし
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 16:30:43.59 ID:40EqSYrj0
おまいら喜べ、他社だがAPS-Cセンサー換算24mm始まりのワイドズームが発売だぞ。
ボケが足りないとかセンサー小さくて画質が物足りないと言っていた人は買うしかないぜ。
http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/img/img-main-04.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/509/349/001.jpg
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 16:41:36.68 ID:lkkyM78F0
またボケバカか。「ボケが足りない」とかどれだけステマに踊らされてるんだよ。
ボケなんて少ないに越したことはないんだよ。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 17:17:00.17 ID:40EqSYrj0
俺もボケは要らない時が多いけど、もう少しコンデジ以上の画質が欲しい時はある。
だから1インチに期待している。
これくらいまでならニコン1を見る限りスナップの距離なら絞りを開けない限りほとんどボケないから。
ボケを使いたい時は素直にちょっと大きなカメラ使ってるよ。
でもLXのサイズも捨て難いので1インチを出すならLX5も併売が望ましい。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 17:25:30.81 ID:7fgPPPPr0
ボケが欲しいならとっくにミラーレスに移行してる
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 18:09:48.37 ID:+NN7rykJ0
>>295
日常で持ち歩くにはでかすぎるな
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 18:14:36.17 ID:CAlJg31z0
そもそもLX5と比較するようなカメラじゃないだろ
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 18:32:47.29 ID:/hjJhfv80
F3.5でボケるのか？
だめだろ。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 21:15:25.07 ID:9A8cvTBp0
LX5、AF遅くね？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 22:56:48.49 ID:u5vDYYeR0
CCDにしてはかなり速い。
不満ならCMOSのAF速度がウリの機種に行くしか無いな。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 22:57:56.89 ID:lMf4Fvu80
>>302
マクロモードのままになってんじゃね？
通常モードより若干フォーカス遅いよ。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:28:09.59 ID:GQf7hNJA0
こっちの方がスゲェー

DMC-TZ30
http://panasonic.jp/dc/tz30/
306 ：2月２２日大阪心斎橋大丸、2月２３日銀座松屋のカメラ市中止しろ！：2012/02/03(金) 00:58:08.68 ID:RwB/qFk30

　ばらすぞ！http://www.youtube.com/watch?v=KUGjqZUjzlg&feature=related
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 07:15:08.39 ID:2b69m1dj0
TZ30はレンズが暗すぎる。開放でも小絞りボケが出るぞ。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 17:55:20.11 ID:JkLFflH60
ＬＸ５のレンズが付いた携帯電話をガラケーでいいから出してくれ。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 20:28:10.01 ID:D718VSgZ0
>>308
1/4インチのCMOSセンサーがついて55～200mm相当の望遠ズームになる訳ですね。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 22:15:54.64 ID:aG9dWNvp0
LX5に電話機能をつけることならできそうな気がする
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:18:26.83 ID:1P45gCLf0
それでいいです。
と言うかそっちの方が良い。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 00:12:38.52 ID:w4ocRlsH0
LX5と携帯電話、両方持って歩けばいいと思うよ
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 00:17:53.04 ID:excTVCzs0
>>312
それだ！

・・・あれ？
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 00:51:21.73 ID:yduRZoia0
価格の独り言くんってどの写真も傾いてるけど
三半規管がやられてるんだろうか？
折角はっとするような風景に出会ってるのに構図と傾きが残念すぎる、
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 01:28:57.34 ID:dqAhRBJC0
要はネタと機材を使いこなせないへたくそってことねw
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 07:35:51.39 ID:VtSJc4p30
>>314
こんなところで書いてないで、本人に教えてやれよ。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 14:01:56.92 ID:+hWooUCD0
タダでは教えない
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 21:43:54.30 ID:E6onPyVC0
お前ら気をつけろよ、ここ見てるかもしれないだろ。
独り言くんの独り言くんたる所以を考えろ、
独り言くんのアイデンティティを奪うな。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 17:54:32.16 ID:s52oBYrv0
見ているなら手間が省けてばんばんざいだ
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 09:41:37.34 ID:ViIXVcEZ0
いろいろ盛り上がってる時期だけど、ここは話題ないね(´・ω・`)
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 09:50:32.41 ID:FRodwpY40
盛り上がると荒れるは2ちゃんじゃ近似値だから……
ネタがない時はこんなモンで良いんだよ。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 10:44:50.94 ID:tlK+uR4e0
LX程度の画質であれば、IXY410で充分な気がした
画質が欲しいときはm43を持って行くしぃ
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 06:07:00.80 ID:RurJGAS20
韻を踏んでんなよ（笑）
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 00:22:10.78 ID:ADNm5aVh0
どこがやねん！
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 00:48:26.32 ID:GFJK+mhR0
24mmのコンデジと比べて、LX5のアドバンテージは薄いな
正直、逝くしぃと変わらんｗ
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 03:01:58.45 ID:t7rYFwh30
なんか変なのが居座っちゃったな
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 07:17:54.21 ID:hlE74QaH0
LX5は24mmコンデジとしては認識されてないのか？w
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 07:49:59.86 ID:2JPr3iqg0
>>327
「コンパクト」と言うには無理がないか？
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 08:03:31.90 ID:xn0hJ3SE0
>>328
X100をディスるなよw
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 15:25:00.67 ID:cbNQW/+20
固定レンズ４／３クラスまでは「コンパクト」だろ。
ＡＰＳ－ＣのＸ１００は入らないと俺は思う。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 17:15:31.10 ID:Rlcu8Q2N0
IXYってそんなに画質いいのか、30だっけ？
いままでずっとフジとソニーの上位コンデジ使ってきてた身としては
LX5の画質は感動したけどなあ
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 17:47:55.93 ID:gcgG5zSO0
なんでそうやって呼び寄せようとするかな
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 18:27:09.18 ID:9NWSBsxr0
LX2使い。これで十分。デカイけど小さいし。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 18:59:18.38 ID:DhdJ9ync0
LX2は画質がちょっと…
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 20:28:16.15 ID:rqouh6P70
LX5は広角24㎜がアドバンテージなのかな。
S100とどっちがいいか迷い中。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 20:42:54.42 ID:DhdJ9ync0
発色・レンズの暗さ・組立精度を妥協できるんだったら
S100の方が小さくて軽くておすすめ。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 20:53:28.92 ID:rqouh6P70
>>336
妥協できないからLX5にするわ。
おっさんのような写真が撮りたいぜ。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 21:04:45.44 ID:tXfNPIGO0
>>337
いい選択だ
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 21:05:58.90 ID:yhWLLk630
おっさんの写真が撮りたいぜ。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 22:27:34.21 ID:57kZep5y0
おっさんが写真を撮りたがってるぜ。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 22:46:58.38 ID:XfHIpRoL0
オッサンのアナルのヒダヒダの一本一本までクッキリ解像してそうだ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 00:34:41.02 ID:evcm12kl0
LX5を使い始めて1年ほどになるが、とにかく白飛び黒つぶれしにくいというのが印象的。
その分、やや立体感に欠けるかもしれないけど、コンデジにしては結構すごいことだと思う。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 10:10:13.79 ID:3NRZ79740
アニメ絵みたいな画が最大の欠点
これはパナの画作り自体に問題がある
パナはテレビやレコーダーも同じようなベタっとした感じの画作り
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 11:15:43.38 ID:2edRByS/0
最近はLX1に戻っているよ。
そんな人まだ居る？
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 11:45:59.82 ID:yfnIYaUM0
いません！
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 11:49:46.27 ID:2Bpq92VU0
LX2でオッサンを撮ってるよ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 11:51:30.87 ID:eWv0+T9u0
自分撮りか
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 12:04:07.74 ID:/o9SSRpy0
先生！ジオラマモードで自分撮りしても
全然私がジオラマ化されません！
349 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2012/02/11(土) 12:12:19.67 ID:oVJJV2SI0
oma
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 14:31:30.49 ID:Dsk9CRQ/0
やっぱLX5の次は出ないんですかねぇ。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 14:56:14.39 ID:k9SNCqkV0
最後に明るいレンズ、10倍ズーム、60p動画、大きめセンサーの売れるスペック全部入りの後継出して
ロングセラー達成してシリーズを締めて欲しい。
デカさ加減こそ技術の見せ所。
ダラダラとコンデジ売っててもしゃーないでしょ。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 15:28:06.09 ID:EIyjmcnni
>>350
これ以上望むものがないからなあ。いいカメラだよLX5。
あえて言うとレンズがf1.8で、シャッタースピードと露出補正がアナログダイヤルで、リモコンあるいはレリーズケーブルが使えるともっと便利だが、それはもはやコンデジではないよな…
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 16:17:13.09 ID:yEpR8xHO0
コンデジだよ。コンデジはシャッター音が消せる。
シャッター音が消せなくなったらコンデジではなくなる。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 18:42:53.71 ID:ZKJX9v/v0
シャッター音が消せるかどうか
レンズシャッター付かどうか

これはコンデジの重要な特徴だな
後者は必須条件ではないけど、軽快さがまるで違う
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 18:53:02.82 ID:/o9SSRpy0
どうせレンズ部出っ張らせるんだから
レンズ部に回転式のフォーカス調整ダイヤルを付けてくれ。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 19:32:36.60 ID:i3/A9Y3n0
そろそろデザインも一新して欲しいな
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 21:51:32.07 ID:EIyjmcnni
>>355
レンズが小さくなり、重くなりそうだな。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 03:04:08.01 ID:T9HjPojjP
LX5に不満な方はOEMでD-LUX5という選択肢もありますが。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 05:49:33.10 ID:3BKIxM1e0
貧乏人なので、仕方ないのだが買った後に値がガンガン下がるってのが
気分的に悪いのでD-LUX5を買ったわたくし。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 08:01:47.66 ID:BXjXPzmc0
で、もっと貧乏になりました。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 14:19:05.06 ID:cScccEE00
D-LUX5を買う意味ってなんなの？LX5と何が違うんだ
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 14:46:02.28 ID:kIfEk42B0
ブランド力。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 15:02:22.59 ID:aaFn1+N20
絵作りも違う。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 16:42:36.34 ID:86QrdZO50
>>352
あと個人的に、あえて言えば、動画の音声がモノラルなこと。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 18:08:50.82 ID:vmi95gwl0
LX5とD-LUX5ってRAWでも画質違うのかね？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 18:39:22.33 ID:vgL9f4vd0
どうだろう
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 19:15:58.76 ID:Qdt2+Z9G0
色が違うよ。ホワイトバランスなのかレンズのコーティングなのかは不明だけど。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 19:31:48.30 ID:cScccEE00
SWが違うのか。
しかしパナよりライカのがソフト優れてるってわけでもないだろうし、
結局のところブランド名に金払ってるってことだよなあ
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 23:06:08.21 ID:F6K8PxEZ0
最近、新しいデジカメ欲しくて、これとXZ-1で迷ってます。

24mmスタートが良い気がしてこっちが本命なのですが、LX5は暗い所はやっぱり苦手？
それともファームウェアのアップグレードでだいぶ改善されてるんでしょうか？
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 23:28:17.48 ID:/wbCoIPq0
>>369
やっぱりって、何をもってやっぱりなの？
レンズの明るさ、手ぶれ補正、感度、どれをとってもLX5は及第点以上だと思うよ
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 00:39:58.51 ID:i96VzBli0
初期のLX5を見てそう思ったならやめたほうがいい。
そんなに変わってないし。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 04:10:55.09 ID:pGyjdPPK0
>>369
XZ1とLX5だったら手振れの差でLX5のほうが暗所に強いぞ
レンズの明るさではXZ1だから三脚使える環境ならXZ1な
373 ：369：2012/02/13(月) 07:46:19.95 ID:hV9PdMpA0
>370-372
ISO400まではいいけど800以上はノイズが目立つとこのスレにあったので
XZ-1に比べて暗所は弱いのかと思ったのですが、手振れ補正がきくなら
その方が良い気がしました。今日、仕事帰りにでもお店いってみます！
ありがとうございました。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 18:14:24.45 ID:B/lGwJZa0
LX5は暗い所はやっぱり苦手？

もうバカとしかｗ
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 19:46:07.57 ID:e7Ng6fJF0
コンデジでISO800とかRAWで狙って粒状感を出したいんじゃなけりゃお断りだわw
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 21:22:56.71 ID:pGyjdPPK0
iso800で耐えられるコンデジってS100かWX5の合成くらいだろうな多分
でもその二つ（特に後者）は昼間の画質がアレだし、やっぱLX5はかなりバランス良い機体だと思うの
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 22:55:16.29 ID:Je+bA/cZ0
lx3も忘れないで
あと5年はこれで頑張れる
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 00:18:51.24 ID:o5DyLnyp0
てす
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 00:24:44.24 ID:yaKX5waJP
マさんは、あと10年は闘えると言ってた。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 08:24:47.50 ID:FCzkdsW70
まじで昼限定なら10年くらいなんとかなりそうだよな
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 08:41:49.88 ID:7Kzlc+aF0
動きものと月とか星以外なら夜でもいけるんじゃないか
このカメラの重さなら軽量三脚で用が足りるしな
手持ち夜景とか、どうにか撮れてますレベル

独り言くんスレのレス相変わらずだな

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 08:53:24.12 ID:tV9xaTy20
このクラスのレンズを二つ付けた
３ＤのＬＸをよろしく。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 10:37:13.70 ID:IRugvml/0
今時の高画素APSCだってISO800は厳しいよ
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 01:03:44.77 ID:yKRi3UxD0
>>独り言くんスレのレス相変わらずだな

うん。どう考えても俺には精神障害者にしか思えん。
回りの人もそれを知ってて生暖かく見守ってるんだろう。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 07:54:05.41 ID:cSU74DEg0
ISO200までは良い画を出してくれると思う。
しばらく手放す気はないな。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 17:08:40.74 ID:+w5lWjN50
400もいけるだろ
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:42:22.17 ID:yd6AimHD0
客観的に見てLX5って、正直もう旧いって感じ？
それともA4版くらいまでなら競争力ある？
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:51:57.84 ID:rPi+bPRp0
LX5はコンデジ最後の良心って感じ
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:02:12.54 ID:+pQ++Xpf0
古いも何もこれより綺麗に撮れるコンデジは知らない。有るなら教えてくれ。
レンズの明るさが似てるだけでS100やP300などとよく比べられるけど理解できん。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:15:21.09 ID:LJ9V1Lar0
X10がまん丸じゃなければ乗り換えてたなぁ.....

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:17:56.63 ID:I+xe36If0
P300はともかくS100やXZ-1、P7100、G12あたりがライバル機種か。
LX5はちょっとそれらと比べると古くさかったけど、
例のファームウェアアップデートサービスで生まれ変わったね。

ああいうサービスは良心の表れなんだが
あの素晴らしいサービスの代償としてパナソニックの赤字を加速させてしまった感もある。
将来も心配したいユーザーとしては複雑な心境だ。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:18:35.80 ID:wv/D/IFM0
DP1とか2とか・・
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:37:09.06 ID:y1r7i0bC0
少なくともDPなんとかよりも綺麗に写るね。
ファームウェアアップで高感度が本当に良くなった。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 00:12:52.19 ID:1BgG4LBX0
好感度アップですねわかります
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 01:54:01.34 ID:9oQPIJJS0
昼ならLX5かXZ-1、夜ならS100が最強コンデジだと思ってる
P7100とG12はでかすぎだよね、ミラーレスよりでかいとかマジ
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 02:03:44.17 ID:kDKBXfid0
デジカメウォッチの記事見る限り、S100の高感度画質はIXY410Fに毛が生えた程度だと思った。
ピンボケなのは撮影者の問題かもしれん。
肝心な日中最低感度では細部がつぶれて塗り絵になってるし。
XZ-1は28mmスタートじゃカテゴリーすら異なる。LPF無いのは面白いけどね。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 02:55:19.66 ID:1GecZJlZ0
S100はISO縛りがあるからなぁ
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 03:17:55.93 ID:9oQPIJJS0
XZ-1の昼間の解像感とS100の高ISOのノイズ少なさはなかなか凄いじゃん
とは言うものの価格、I/F、苦手なシチュエーションの少なさを比較したらやっぱLX5が頭一つ出てるか。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 11:09:27.95 ID:ZhArcQGb0
動画性能ってs95と比べたらどっちがまだいい？
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:29:32.36 ID:OlosqFghO
>>399
LX5が勝ってる点
・フルマニュアル撮影できる
・録画中にズームできる
・録画中にAF・MFできる
・暗くても写る

S95が勝ってる点
・ステレオ音声

LX5はムービーデジカメを自称してただけあってよく纏まってる。
ちなみにどっちもハーフHDだから期待しすぎると損するよ。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 00:10:27.27 ID:s1AQ1cOV0
>>400
ありがとう。動画性能はおまけ程度とは思ってるんだけどそこまで悪くないみたいだから十分だわ。
あした買いにいってくる
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 08:25:07.86 ID:T5Ni3YG70
>>400
LX5の動画で重宝しているのは、何時間でもバッテリーとメディアがあれば
連続撮影できる。
最近のはフルだが、29分までと中途半端に縛りがある。詳しい人教えて！
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 08:36:12.97 ID:3F0YhBs30
ｽﾃﾚｵは欲しかったな。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 08:38:53.03 ID:Ez96RpPn0
撮影した写真は基本PC鑑賞、プリントはしてもA4程度までなんだけど、
LX5と例えばGX1となら結構差があります？

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 09:13:10.81 ID:dU37fPyh0
>>404
両方持っていますので感じたことを。

・PC鑑賞とA4程度までということであれば、日中の写真は良い勝負。LX5はすごい。
・高感度での撮影はGX1の圧勝。
・LX5の画の方がやや彩度が高めで派手。（当然ながら好みに調整できます）
・吐き出す画はセンサーの大きさに起因して、LX5はパンフォーカス寄り、GX1は一眼寄りです。
・GX1の電動ズームセットなら、大きさはほとんど変わりません。
・重さはGX1の方が少し重い。

レンズカバーをはずす手間はどちらも同じですが、とにかくポケットから出してパッと撮るにはどちらもまったく不自由していません。
個人的にはLX5の出番がなくなりつつありますが、何故か手放せないです。
予算さえ問題なければ、GX1の電動ズームレンズセットをおすすめしておきます。カメラとして良い物だと思います。

電動ズームレンズは酷評が多く見られますが、私はそんなに悪いとは感じていません。
機動力ある魅力的なズームレンズだと思いますよ。
日中も夜間もスナップや風景撮りに不自由なく楽しめると思います。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 09:16:46.04 ID:Ez96RpPn0
>>405
ご丁寧にありがとうございます。

ありゃあー完全に背中押されました。
GX1良さげですね。
カメラらしいデザインは好みですし、今値段下がってきてますもんね。

今買うならGX1かなあ。
ブレードシルバーも好きな色です。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 10:09:48.32 ID:JnubMXaE0
GX1は電子水準器がついてていいね。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 10:27:20.57 ID:FjW8B8oIO
GX1Xも魅力的だけどLX5後継まで待ち
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 10:39:00.15 ID:3F0YhBs30
GF1とLVFが持っててﾚﾝｽﾞも複数あるので
LVFが高解像度化された事もあり、GX1が安くなるのを待ってる。
GF1のLVFがLX専用になって無駄が無いぜ！って気分になれるのも良い。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 13:41:38.30 ID:OxmZh3B20
メインLX5、サブnex5nで撮り回ってるけどGX1もデザイン的に気になる
nex5nがある手前買いはしないだろうけど。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 13:58:58.12 ID:eEKXX4QF0
>>406
LX5は彩度高目だけどチューニングが極めてうまく破綻の無い仕上がり。
始めてLX5を使った時びっくりしたのはこの点。スペックに出ない点だけど使った人は分かると思う。
M43や他メーカーのデジイチ含めここまで彩度上げると見れない絵となってしまい、
結果として写真の見劣り感が否めなくなり他の所有のカメラ3機種の使用頻度が0～20%程度にまで激減したよ。

あと最短撮影距離とレンズの明るさ、視野角も気をつけなよ。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 14:03:46.42 ID:mnhPjWEb0
コンデジと割り切って使ってるから
LX5に全く不満無しです
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 15:08:37.60 ID:Ez96RpPn0
>>411
なるほどなるほど。
あぁ・・・LX5も欲しいなあ。

>>412
あ、それ大事だね。

なんか自分の撮影範囲（マクロ、ポートレート、風景）だけなら一眼必要ない気がしてきたよｗ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 15:19:32.95 ID:Ez96RpPn0
素人の一眼の写真なら、オッサンのLX5の方がいいんだよなぁ・・・
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 15:27:46.65 ID:l6kM+mXP0
素人のオッサンはどうなるんだ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 15:37:22.57 ID:Ez96RpPn0
>>415→オッサンhttp://www.youtube.com/watch?v=mziPCIkFNuc
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 16:49:28.36 ID:Pzzuuz+00
同じくメインLX5のサブNEX-5Nだったけど、最近NEX-5NをGX１に置き換えたよ。
5繋がりで気に入ってたんだけど、パナ繋がりだと操作系に共通部分が多いので安心感がある。
特にGX1とLX5は背面のボタン配置とかそっくりなので凄く良いよ！
GX1+電動ズームならはNEXよりコンパクトだしね。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 16:51:52.87 ID:Pzzuuz+00
安価忘れ
>>417は>>410宛でした
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 23:08:35.20 ID:GFekwjR60
オッサンならケータイのカメラでもいい写真とるんだろうねぇ。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 00:19:45.04 ID:RJ3x71yQ0
あのおっさんて役者じゃないの？
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 00:26:07.37 ID:8r47yaK80
>>420
今夜部屋のドアをノックされｔｆｊくふｋ
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 19:50:01.54 ID:/4Aoz3Qw0
http://dslr-check.at.webry.info/201110/article_3.html
＞センサーの大きなデジタル一眼でも、下手なレンズを用いるぐらいであれば、
センサーサイズの割りにレンズが豪華なハイエンド系コンパクト機の方が写りが良くなる

GX1と迷ってるが、これを見るとLX5というのも悪くない選択かも。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 20:15:02.76 ID:sCpiuW+i0
昼間の街撮りや食べ歩きでテーブルの上の物を撮るような目的なら
普通にLX5やプレミアムコンデジが最も適してると思うよ

暗所での撮影が多かったり印象的な写真を撮りたいならミラーレスや一眼レフの方が向いてるし
更にスポーツや子供を撮りたかったら位相差AF付きの一眼レフ一択になる

プレミアムコンデジはミラーレスや一眼レフと並べても餅は餅屋として使い分けできる存在だと思う
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:00:42.13 ID:/4Aoz3Qw0
そうだねー。

自分の性格だと、レンズ交換も鬱陶しくなるかも。
P7100が激安なのは悩みどころだし、レンズキャップはちょっと億劫だけど、
作例見ても、LX5のカラーは好みなんだよねえ。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 07:30:04.71 ID:GqMawZS90
P7100はでかくて暗いのがちょっと
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 09:14:56.32 ID:eo/OoyVy0
200mmまでズームできるのは利点だけど、その分広角が28mmからだしね
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 13:26:23.65 ID:4puJQ75n0
GX1電動ズームの組み合わせで、一体型にしてブラッシュアップすれば最強のコンデジになるだろうねぇ、
と思っていた矢先、Canon G1X が発表されたものの、これじゃない感が半端ない。
LXシリーズにはそれを実現してほしい。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 20:22:45.85 ID:zd7IesxK0
そうですね。
GX1もはじめてみたときはLX5の正常進化と思ったけど、
よく見るとデザインが子どもっぽいし・・・

LX5後継機を待つか、それともLX5を買い直すか・・・
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 21:42:01.69 ID:wHULN4tW0
>>428
壊れたん？
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 21:45:31.34 ID:zd7IesxK0
>>429
恥ずかしながら、どうしてもレンズキャップが馴染めずヤフオクへ。
その後、g12、p7100・・・と購入してみたが、どうしても好みの画質じゃなかった。
亡くしたものは大きいと感じたよ。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 23:04:44.34 ID:c+qjkVj00
それよく分かる。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 02:25:45.35 ID:HtCR8ifq0
中華製の自動開閉キャップって使ってる人少ないのかな
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 07:25:54.63 ID:VBVf6VzEi
>>432
LX5用のってあるの？俺はリコー用のやつをカスタマイズ(と言っても内側削るだけだが)してる人からオークションで買ったよ。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 08:38:13.71 ID:GYKsvHM70
中華製のLX5用は有るはず
自分もリコーのを削って使ってるから持ってないけど
435 ：名無しさん：2012/02/21(火) 08:59:59.00 ID:av968byv0
>>433
ヤフオクで送料込み500円くらいのかったよ。
今年入ってからなんで、まだ売ってるのでは。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 10:58:03.88 ID:4UvNMUWa0
>>433
今年に入ってdealextreamで購入したけど普通に使えてるよ。
マウントリング？を外してプラ製のキャップをねじ込む形。
レンズ飛び出し時もそんなに負荷になったりひっかかったりもしないので
特に問題なし。
同時に買ったLX3~5対応のレザーのデジカメケースにはキャップ付きだと
入らないので注意
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 11:01:00.21 ID:4UvNMUWa0
dealextremeの価格今見たら16.8ドルになってる。
ヤホオクで手に入れたほうがいいなこりゃ
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 19:46:02.06 ID:HhIr+Ls40
尼で普通に帰る。

ttp://www.amazon.co.jp/JJC-alc-5b-JJC-%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97-LUMIX-LX5%E5%B0%82%E7%94%A8-ALC-5B/dp/B00508WALO/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1329820868&sr=8-2
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 20:12:07.51 ID:KbMqdZVC0
現状、LX3とP7100の使い分けで満足している
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 21:49:41.12 ID:0oivXGen0
広角やマルチアスペクトは大いに気になる。
ただ、ミラーレスが（同じパナでも）格安だからなあ。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 03:38:05.25 ID:vrvlyNA60
パナのミラーレスにLX5以上の写りを期待するなら電動ズームの14-42mmは使えないと思った方が良い。
7-14mm、20mm/1.7、14-45mmあたりならまあまあ。
いずれにしてもM43の受光素子サイズでレンズの小型化を狙うと
周辺減光や周辺の解像、（最短撮影距離）、明るさ、歪み、ズーム比など足かせとなる要素が多くなってしまう。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 04:40:02.08 ID:hZmXza/Z0
ttp://www.amazon.co.jp/dp/B00508WALO/
URLにゴミ付き過ぎ、これでおｋ
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 09:54:10.08 ID:+vshCjuZ0
ゴミレスw
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 10:48:13.38 ID:G2/qXXB20
>>441
LX5の写りもいいけど、それはちょっと買いかぶりすぎでは？
最近GX1を買って、LX5と撮り較べをしているけど、電動ズームキットのGX1のほうがきれいですよ。
LX5も好きですけどね。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 11:12:21.96 ID:ag+yqBq80
自動開閉キャップ、 LX1にはつかない？
つくならすごく欲しい。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 19:24:40.63 ID:V9ViHwqm0
醜悪杉
こんなの使ってる奴の美的感覚を疑う
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 21:46:15.93 ID:CsFDFs4o0
>>444
同感だが、素人のデジイチなら、おっさんのLX5の方がいい写真というのもまた事実
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 22:12:48.14 ID:Ox2krXRA0
その違いは写真機の性能の問題じゃなく、
おっさんと素人の写真家としての素養の差に由来するわけだが。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 22:54:55.52 ID:C2ryJPai0
>>448
おっさんは素人なのか、プロなのか、それとも．．．
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 00:24:23.54 ID:c0LjIMWh0
「（動画の）おっさんのLX5が良い」というのは、構図が良いということでしょ？
個人的にはそう理解しているのだが。

構図は画質を超えると思っております。
が、画質を優先する気持ちもわかるので否定はしません。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 00:37:49.69 ID:SMz2BP+00
>>444
比較画像を見せろとまでは言わないが「きれい」ってなんなのさ？
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 01:27:36.82 ID:SFxv4cUQ0
>>451
ttp://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%81%8D%E3%82%8C%E3%81%84%E3%81%AA%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%B3
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 08:36:21.03 ID:FfWIZU6s0
>>451
解像、ダイナミックレンジ広さ、ノイズの少なさじゃね。
でも昼間の画質だったら等倍にしない限りへたなミラーレスじゃ違いわからんよねｗｗ
逆に言えばトリミングしたりする場合では違うってことだが・・・
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 09:29:10.00 ID:OaHK/Na30
>>453
撮影された画像に対して、データとして見るのか、写真として見るのか、記憶の延長として見るのか、アートとして見るのか、その辺が人によって違うから、なかなか難しい問題でもあるよね。
そこに使い方まで絡んでくるとかなるとさらにややこしい。
結局作例とか観て自分が納得出来るものを探すしか無いわけで。
いずれにしても、一眼と比較して画質がクソだとか云々言ってる人は何が言いたいかわからん。高級車とファミリーカーを比較してるようなもんだろ。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 20:00:06.90 ID:IQCywBiE0
>>450
確かに、良い構図でLX5の能力を出しきって使ってる方が、
中途半端に一眼を使うよりもいい感じもする。
おっさんイイネ！
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 21:14:35.87 ID:01Htt0/80
個人的にはISO1600まで常用できるレベルで欲しいんだよなぁ
後継機のCMOS化に期待
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 21:16:33.50 ID:UEz7G0p60
キボンヌしなくても次はMOSだと思うけどね。
どうも発色とこんにゃくが好かんけど
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 22:35:22.59 ID:dy3Qaywl0
なんでお互いに同じ構図という条件にしないのか
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 23:31:35.98 ID:SMz2BP+00
抽象論ばっかであほみたいだな。ここはカカクか！？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 23:34:24.18 ID:SFxv4cUQ0
>>459
価格は俺のフィールドだ、
俺色に染めるんだと、
独り言くんが申しております。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 01:07:12.70 ID:tLGE7Gvh0
どっかのビックで３万円＋ポインヨ１０％と聞いて、
近くのビックへ見に行ったら、37800+10%だったorz

ビックって店によって全然値段違うのな
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 01:22:42.03 ID:+rN6hcy/0
量販店は基本地域価格だったと思うよ
だから都心とか、何らかの競争がある店舗は安いけど
無風地帯は妙に高い
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 01:44:15.18 ID:oE1BrFbY0
交通費より安いから買っちゃえ！
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 07:35:15.76 ID:eMiwIeGe0
量販店は同じ地域内でも値段違うことあるよ。
池袋のビックは西口店だけLX5が30800円の10%還元だったよ。
ただし在庫なくて取寄せてもらったから、一週間くらい待ったけどね。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 11:48:25.36 ID:5jBCX9Wb0
パナのミラーレスってデザインが子どもっぽいから、
なんとなくこっちのほうがそそるんだよね。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 04:50:07.50 ID:SJFo81aG0
パナのミラーレスは良く言えばハイバランス、悪く言えば中途半端。
レンズの画角や最短距離はLX5に及ばないし、
ボケ感や増感特性は今度出るキャノンのG1Xに及ばないっぽい。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 07:15:41.78 ID:MHB7SUXQP
>>466
オマエ、レンズ交換式カメラって知ってるか？
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 07:29:53.67 ID:c139PyPx0
LX5が欲しかったんだが。
P7100がここまで下がってしまうとなあ・・・
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 07:32:03.48 ID:+GeJZIrS0
>>466
チョンシナ並の言い掛りだな
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 11:05:22.79 ID:o5rTWwA50
G1Xはないぞ
最短撮影距離が遠すぎて花のクローズアップもできない
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 11:13:21.00 ID:pTfsfu4W0
P7100ってそんなに魅力的なの？
俺は8割LX5を買うことに決めたんだけど
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 13:09:18.12 ID:2zFdH3rF0
選択肢があるのはいいことだ
473 ：466：2012/02/26(日) 16:00:38.65 ID:SJFo81aG0
>>467
さんざんパナのM43 2台ととレンズ5本使って言ってるんだがな。
LX5買ってからはこれら全部処分して状況によってFZ150とD700とで使いわけてる。

>>468、471
P7100は俺も値段に惹かれてポチりそうになったが絵作りはLX5の方がうまいし、
LX5持ってたら使い道が思い浮かばん。

>>470
最短撮影距離は受光素子サイズに大きく影響を受けるのでG1XもM43もマクロレンズ以外は似たりよったりだよ。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 16:09:00.83 ID:MHB7SUXQP
なんか突っ込みドコロ満載なんすけど、
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 16:43:12.35 ID:JGHVqRbd0
突っ込むどころか、こんなもん無視で関わらなくていいだろ。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 19:57:53.82 ID:OtHaTXbE0
>>474
１レス無駄にしないで突っ込めよ
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 20:05:51.03 ID:c139PyPx0
LX5がいいのは周知の事実だけど、>>473のレスは逆効果だな・・・ｏｒｚ=3
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 20:44:37.01 ID:c139PyPx0
ところで、今安いP7100と比較してLX5の方が優れてる、劣ってるというところはどこ？
広角24MM以外で・・・
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 20:47:47.17 ID:02RuwfbL0
P7100のがでかい、重い、レンズが暗い、画質は若干落ちるだろうetc...
LX5のが望遠側弱い、高感度が少し劣りそう

P7000はモッサリと言われてたけどP7100で改善したのだっけ
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 20:51:46.72 ID:c139PyPx0
>>479
なるー
とするとほぼLX5の勝ちか・・・
LX5買いどきかな。下がらないけどね・・・
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 21:15:29.44 ID:02RuwfbL0
まあLX5のスレで聞けばLX優位な印象を持つ回答になるだろうし
P7100スレで聞けば逆になるかもね

両者の一世代前でLX3は大成功高級コンデジ、P7000は大失敗高級コンデジ
（とまで書くと誇張かなあ）の印象が植えつけられてるから後継も似たイメージが先行すると思う
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 21:22:08.29 ID:c139PyPx0
LX3はよく知らないんだけど、評価高かったんだね。
料理や花の写真でうまくボケてくれたらもうデジ一いらないんだが・・・
それは酷か？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 21:27:36.99 ID:40coo2W/0
LX3手元にあるけど、いうほどボケない
ボケてほしいときはやっぱり一眼使ってる。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 21:46:28.06 ID:c139PyPx0
>>483
やっぱり難しいですか・・・
ありがとうございます。

ところで、以前LX5使ってたとき、紐付きキャップがやたら面倒だったんだよなあ。
これなら完全に外すタイプにするか（そのかわり鏡胴を丈夫に）
電動キャップにするかどちらかにして欲しかった。

あとは純正で出してほしいな
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 22:59:59.40 ID:4r9tlR1c0
LX5とP7100（P7000）てサイズが全然違うから比較対象に入らなかったけどな、俺の場合。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 12:00:22.04 ID:UYjXqGLX0
このｸﾗｽのﾚﾝｽﾞを使って、
ﾒﾓ代わりのｽﾏﾎやｹｰﾀｲｶﾒﾗの目指すべき所の画質なので
とりあえず先にこのままｽﾏﾎの機能をぶち込んだ機種を出してくれ。
487 ：コンタックスレンズのプラナー100ｆ２は写りが良すぎて品切れだ！：2012/02/27(月) 18:28:06.74 ID:OFLank2d0

　最悪だ！http://www.youtube.com/watch?v=Coj-rysyNkw
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 02:01:45.48 ID:U6DScExd0
LX5とP7100を使い分けてる俺は異端か・・・・
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 02:18:37.87 ID:Q2IgOioT0
使い分けてる人いたんだ・・・
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 03:09:15.41 ID:XwhGwZiT0
どう使い分けるのか知りたい。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 08:34:18.22 ID:U6DScExd0
LX5は暗所、風景用。P7100はポートレート、中～望遠用。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 09:15:34.98 ID:RNX0Bucu0
P7100ユーザーは一眼のサブに使ってる人が多いのかな
実機見ると結構デカい
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 09:17:52.34 ID:q/kmImcR0
暗所にそこそこ強く、広角24mmまで撮れる機種ってことで、
これか、キヤノンのS100を考えてるんだけど（P300は早々に候補から外した）
スペック的にぶつかりそうなS100の話題は、ここでは殆ど出てないのね
何かS100って問題があるん？
当該スレで聞くとキヤノン信者にボコられそうなんで、ここで聞いてみるｗ
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 09:22:05.00 ID:MJbhaP4w0
で、ここでパナ信者にボコられたいと。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 10:25:08.80 ID:pnKKd4ll0
>>493
S100の話題は過去何度も出てるしこのスレでも何度か上がってるから
マッチポンプをやりたいんでもなければ、無駄に煽り文句書く前にスレ内検索したらどうだ？
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 11:02:48.92 ID:pCfr90eq0
>>493
結局、自分の所有してる機種を褒めるだけだから
どこで聞いてもあなたの欲しい答えは返ってこないよ
>495みたいに、妙に機嫌の悪い人に絡まれるのがオチ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 18:20:36.33 ID:PDYx4QGw0
>>493
暗所、操作性でちょいS100の勝ち、、。あとはLX-5が上回ると思う。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 19:04:13.93 ID:xt9CON3Y0
LX5、初期は暗所に弱いという評価も多かったけど、
ファームで、かなり使えるようになったんだけっか
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 22:48:32.74 ID:WxbRO4md0
公園でセックス写真が撮りたいんじゃなければ
LX5の方がマルチロールに使えていいよ。
サイズが全然違うから同列に比べるもんじゃないけど。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 23:01:26.04 ID:zeHXyPt+0
うーん、正直価格コムの一眼の作例見たら、わざわざ高い金だしてでかいカメラ買わなくても
LX-5あたりで十分だわと思っちゃうｗ
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 23:52:28.21 ID:nraNjhJ90
一眼は写真が趣味の人とカメラが趣味の人で二分するからな。
ｵﾚはｶﾒﾗやﾚﾝｽﾞをただ集める派。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 00:37:57.25 ID:mLY0247E0
ハゲるほど悩む。
軽さと広角ではLX5
でもハウジングの手軽さとボケはXZ-1だよね。
普段はEP-2使っている。

旅行用にコンデジを買おうと思うんだがマジで禿げそう。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 04:12:56.14 ID:hNk8amna0
旅行用には守備範囲の広いLX5で決まりだと思う。

＞でもハウジングの手軽さとボケはXZ-1だよね。

XZ-1はただ彩度の高いまとまりのない色、倍率色収差すら補正除去されてなく外周の解像も良くない。
レンズが明るいといっても受光素子が小さいのでたいしてボケない。
G1Xなら純正ハウジングも有るしボケも期待できる。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 08:29:48.79 ID:NG3whyzL0
XZ-1はソフトの設定がボケるようになってるからコンデジにしてはボケるよ
G1Xなんてデカいし寄れないしあれのどこがいいんだか
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 08:48:16.96 ID:vXO9nKWh0
>>503
G1X持ち出す方がボケてるだろ。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 09:49:33.29 ID:KA+uC4Uh0
各社のコンデジ色々と使ったけど、オリだけは本当にやめとけ・・・・
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 10:53:20.98 ID:edp7sZkM0
なぜ？
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 11:27:34.52 ID:ozaU4UpR0
ヨコだが、VF-2(ピントが見える)と純製自動開閉キャップだけが、対LXでのXZの取り柄。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 12:13:13.25 ID:KA+uC4Uh0
>>507
ハードウェア自体は悪くないのに、映像エンジンの質があまりに酷い
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 13:48:39.28 ID:ozaU4UpR0
>>509 XZの映像エンジン

ニュートラルではなく、良くも悪くも派手ハデ傾向ですな。
511 ：502：2012/02/29(水) 14:20:24.54 ID:mLY0247E0
XZ-1をポチる寸前だったけど、
いろんな意味でLX5の方が後悔が少ないのかな。
手軽に広角っていいよなぁ

ハゲる。

両方買ってあまり使わなかった方を売るってセレブな買い物したい。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 14:26:34.27 ID:UOO8oKYk0
>>511
なんでS100はダメなの？
すげえいいのに。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 14:38:06.60 ID:h0j8zRyk0
>>511
XZ-1を買う気ならライバル機種スレなんて覗いてないでXZ-1スレで悩む方がいい
同一メーカで揃えちゃえばメーカ同士の信者戦争に巻き込まれずにハゲが減るぞ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 21:31:26.65 ID:LXeQwz47P
>>511
貧乏人>>両方買ってあまり使わなかった方を売る
趣味人>>両方買ってあまり使わなかった方を防湿庫の肥やしにする
セレブ>>両方買ってあまり使わなかった方は何処に行ったか判らないけど気にもしない
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 21:40:40.48 ID:WvKDWzX50
セレブはD-LUXを買うんだけどな
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 21:43:11.87 ID:8eS1RHnX0
お前の中のセレブのイメージって・・・・・・・・・・・
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 22:25:23.60 ID:STxxRzJe0
セレブなら、お付きの人間が撮ってくれるから持っているかどうかすら知らない。ってところか？
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 22:28:12.48 ID:roZ982y80
たかがコンデジでセレブってすげぇぜ・・・・
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 23:46:08.49 ID:4+OxUzH40
セレブはコンデジとか一眼レフとかよく知らなさそうｗ
お付きの人に「いいカメラで撮ってね。カメラ代は出すから」だろ。
んで、コンデジは買わないだろうな。

俺、ニートだけど。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 01:26:39.16 ID:/tlOmJwB0
オレニートだけどなんとなく高級そうだからD-LUX5買ってしまった。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 06:45:09.74 ID:IjlQqh+TP
セレブはパパラッチが勝手に写真撮ってくれるからカメラ不要。
522 ：493：2012/03/01(木) 11:42:01.21 ID:jYAXHJPb0
迷った時は両方買え、という自分のいつもパターンで、
LX5とS100、どっちも買ってみた。綺麗に晴れたんで、先ほど撮り比べ。

全体的な画質は、やはりLX5の方がいいと感じた。
特にキヤノンのAWBは、俺には黄色っぽく見えてしまう（以前よりマシだが）
それと露出補正しないと、かなり画像が明るい。風景なら-0.7くらいが適正かも。
S100の方がいいと思ったのは、ISOの上昇タイミングを変更出来る点、
ズーム速度が速い点。何よりコンパクトな点。
とりあえず売らずに両方とも使ってみるけど、第一印象はLX5のが上だった。
523 ：502：2012/03/01(木) 18:41:18.97 ID:8WrQyPqv0
>>522
セレブだ！

LX5にしちゃおうかな。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 21:39:32.25 ID:IBqhXCXb0
黒髪でちょっと古風な才色兼備、料理洗濯家事裁縫と何でも90点以上を
キープするオールマイティーな大和撫子＝LX5
中身はイマドキで不器用、少々ジャジャ馬で出来ない事だらけだけど、
唯一、群を抜く美貌の一点豪華に目が離せないXZ-1って感じ。
選んで間違いないのは前者のはずなんだけど…オトコって悲しい(><
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 21:52:54.02 ID:aoByFHLx0
XZ-1の群を抜く華麗な一枚ってのを見たことがないのだけど
誰か紹介してくれないか
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 22:00:38.11 ID:EBzI5xk40
XZ-1のスレで聞けよ
527 ：キモイ流れでスマヌ：2012/03/02(金) 11:48:20.42 ID:AA/7tXks0
>>525
「群を抜く」は絵じゃなくてカメラの事をたとえたつもり。
「唯一、群を抜く巨乳の一点豪華…」と書いた方が分かりやすかったか。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 12:47:14.83 ID:b85j7JZW0
>>524
同意。ただウチのLX5は大和撫子じゃなく、
黒髪でちょっと古風な才色兼備、料理洗濯家事裁縫と何でも90点以上を
キープするオールマイティーな松田翔太。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 13:14:31.77 ID:tu9TDwrn0
チョンか
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 13:37:43.95 ID:AA/7tXks0
>>528 ウホっ アッー！ですか？
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 09:55:20.77 ID:Jv+wyzFj0
次期モデルはレンズキャップ式をやめろ
せっかくのコンデジの携帯性、機動性が台無しになる
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 10:16:05.95 ID:hBx4F7Yc0
>>531
レンズの鏡筒が太くなるか、小口径になるかだけど
どっちがいいかな？
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 10:59:49.14 ID:FFHZnPlp0
>>531
改造自動開閉キャップでいいじゃん。
全て純正じゃないと満足できんのか、
それともあの程度の細工も出来ない程不器用なのか……
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 12:27:54.28 ID:vTjMu//M0
中華自動開閉蓋と純正のレンズキャップを適宜使い分けてるよ。
機動性重視の時は前者、まったり散歩の時は後者。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 16:15:26.70 ID:QOVZE48P0
>>534
何で使い分ける必要があるの？　自動開閉キャップ付けっぱでいいじゃない
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 20:47:18.30 ID:Y6XQ6j56i
>>533
細工が面倒だからオークションで買ったわ。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 20:49:57.08 ID:C8FNNo4X0
LX5の正常進化というか、１ランク上を目指すとしたらGX1って感じ？
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 20:52:00.73 ID:4L8Hi7z10
D-LUX5
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 21:51:38.30 ID:52YlsmV+P
D-LUX5良いよ。だがLEICAスレでは全く無視された。X-1以上でLEICAになるらしい。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 22:09:53.24 ID:vTjMu//M0
>>535
実用的にはね…
まぁ写真って気分だから。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 22:41:40.95 ID:zz5yLlH50
でもLUXがﾗｲｶで一番売れてるんだよね。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 11:30:39.62 ID:j+DM0y7t0
>>531
XZ-1の自動開閉レンズキャップ(LC-63A)のようなものを最初から付属で出して欲しい
ダメなら別売りで出して欲しい
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:09:38.48 ID:MIitQcMN0
GX1が安くなってきてるし、今や風前の灯だね。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:33:44.14 ID:ubwCIp3h0
>>543
それを言えばニコンJ1・・・
P7100のようには価格は暴落していないようだけど。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 20:35:16.90 ID:G6Q8OsGt0
>>544
ニコワンのクソレンズ群は笑うしか無いからな。
546 ：542：2012/03/06(火) 05:26:41.98 ID:/pv+cJcJ0
あ、あと有線か無線の外部レリーズが使えるようにして欲しい(><)
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 20:57:50.75 ID:ZEpqzCDn0
>>546
同感ですね！

ちなみに高感度はいかがですか？
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 21:43:10.63 ID:CATu0CEe0
>>547
400までだな
等倍鑑賞しなきゃ800もいける

S100には負けてる、XZ1には勝ってる
P7100とG12はよく分からん
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:42:19.40 ID:aw7NLWf/0
>>547 むしろ低感度厨です。
XZとLX3持ってて、三脚に据えての低感度長時間露光に使っていますが、
XZは画質が荒れて使い物になりません。またOLYMPUSの純正延長レリー
ズはスイッチが末端側にあって、一度折り曲げて使わなければならず、
使いにくいです。また絞りの形が歪で、光芒が変な形に出ます。
LXは最大1分までですが、夜景でも画質が破綻しません。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 22:45:41.73 ID:xj1Ifzof0
へえー
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 01:32:23.56 ID:TZhjQIkc0
LX5の低感度での長時間露光は確かに凄いな
初めて撮ったときこれがコンデジかよって驚いたわｗ
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 14:18:52.42 ID:YmdPf8A+0
>>551
上のLX3持ちですが、やはり今の内にLX5もおさえておくべきかな…。
もし次が出たとしても、たぶんCMOSになるだろうし。
他にマルチアスペクト機はハイエンドのGH2だけですよね。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 14:36:42.82 ID:LicrOB1X0
一応TZ10までの高倍率機もマルチアスペクト搭載してた
LX3使いがあえてLX5に乗り換えるメリットって薄い気がするんだけどどうかなー
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 14:39:17.55 ID:6HOAvggR0
LX3使ってるけどLX5のステップズームが羨ましくて死にそう
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 15:39:06.67 ID:YmdPf8A+0
>>553
そうでした。TZ3が最初のマルチアスペクト機でしたか。
高倍率機は眼中にありませんでした。
LX5の方が、動画でAVCHD Lite形式が選べますね。

>>554
この恩恵を得られる機種は未だに案外少ないと思います。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 20:51:27.90 ID:dra83UVE0
F20、マルチアスペクト、24mm広角、１センチマクロ・・・

一眼狙いでしたが、このあたりを一眼でそろえると結構な価格になっちゃうよねー
なので、LX5にしようと思います。いかがでしょうか。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:08:08.01 ID:zGY8MlvvP
F20は暗過ぎる
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:11:07.60 ID:dra83UVE0
>>557
失礼ｗ
GX1買うか迷ってるのだが・・・

http://item.rakuten.co.jp/pascalshop/oneop00532/
ホワイト出たのか！と思ったら韓国用か・・・ｏｒｚ=3
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:13:19.47 ID:tkA5t8Jd0
何言ってんだこいつ
黒しかないのは日本だけだ
日本以外は最初から白もある
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:13:51.28 ID:K7hWoefp0
>>553
長いこと使ったLX3の背面液晶が死んだので
昨年暮れにLX5にしたけど、もっと早く買い換えておけば良かったと思ってる
ある程度まで高ISOが使えるようになったのと、
それ以外の細かい使い勝手も確実に向上してる
画質に関しても、巷で言われてるような劣化は感じなかった
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:18:58.14 ID:dra83UVE0
>>559
いや、それは知ってたけどね。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 21:59:04.35 ID:uj7nuDOJ0
>>556,558 F2.0の間違いですね。
コストを出来るだけ安く抑えたいのなら、一考の余地はあると思いますよ。
ただし所詮はコンデジですから、本格的な一眼レフと比べたらイロイロと反応が
鈍かったりするので、全般的にゆっくりじっくり撮る写し方なら買いでしょうか。
ミラーレスのGX1と比べてどうかは、持ってないので分かりませんが、
ひょっとしたら、あまり遜色はないかもしれませんね。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 23:39:31.64 ID:TZhjQIkc0
>>556
社会人で金に余裕あるならマジで買っとけ、nex5n持ってるけど意外に競合しないぞ
一台で手持ち夜景以外なんでもできるから一番使用頻度高い
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 00:24:46.78 ID:M4n2GEu10
言葉尻の揚げ足取り人間ばかりでﾜﾛﾀ
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 00:48:34.87 ID:ycIkLds20
こいつら人生に失敗してるから重箱の隅で叩くことしか頭にないんだよ。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 08:20:23.50 ID:uZb2bOf90
>>重箱の隅で叩く

痛いだろうなー。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 08:23:20.83 ID:L0HtO9GW0
血出るよね
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 11:45:37.53 ID:uF51guDZ0
これは的を得てるな
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 12:59:30.22 ID:1maNJxYR0
>>568
的ドロボーかよw
ちゃんと射て下さい。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 13:04:20.78 ID:IWTOnTRI0
汚名挽回しろよ
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 15:06:24.17 ID:8LAm8c/80
DMC-LX5　買ってみた
一眼レフと併用してるけど、LX5これはこれでいい感じ
ファミレスとかで使っても威圧感ないしｗ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 19:52:41.97 ID:ZvDN+qBb0
>>571
いかがですか？
購入時には何かと比較されました？
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 13:23:58.29 ID:kjz0zd0B0
lx5がほしいんだが
なんか褒めちぎって背中おしてください
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 13:30:16.72 ID:/yLgf+z50
>>573
お前カッコいい！！　最高だ！！
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 13:34:38.72 ID:97ur0KHE0
>>573
http://www.youtube.com/watch?v=mziPCIkFNuc
http://www.youtube.com/watch?v=-evbH8ru6l0&feature=relmfu
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 14:45:06.92 ID:2evzVXxS0
>>573
LX5を買ってからというもの、毎日ツキまくり幸せです！
宝くじには当たるし、念願の彼女もできました！
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 15:18:03.54 ID:FEKa/R+o0
>>575
こういうの見てると、おっさんの腕ももちろんだが、海外はいい被写体が多いねえ。
LX5欲しいわ～
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 15:39:42.71 ID:kmOCcKdA0
白人が持つとコンパクトに見えるな
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 17:33:33.80 ID:FEKa/R+o0
LX5は水準器
P7100は広角なし
XZ-1も広角なし
S100はカタカタ
・・・

カメラ選びってむつかしいね
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 20:37:00.90 ID:8FUT2v6v0
>>579
水準器は無いけど、格子表示は出来るから自分で調整してくれってことだな
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 21:53:03.52 ID:FEKa/R+o0
何か、一番いいカメラな気がしてきた。
考えたら一眼なんて、金食い虫だし。

これ持ってたら、マクロ、広角なんでもござれって感じだもんな。

キットレンズでまともなマクロできるモデルって、ミラーレスでも一眼でもないでしょ。


LX5イイ！
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 21:56:29.12 ID:FEKa/R+o0
リモコンは付かないんでしたね、確か。

だとしたら、花火や夜景はタイマーで撮るの？
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 22:23:55.43 ID:Zj1ou3If0
>>581
ほしなてきた
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 22:25:03.90 ID:Zj1ou3If0
ただあの
ストロボの
ポップアップ式具合がダサイ
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 22:47:19.27 ID:FEKa/R+o0
LX5買うときに同時に買っておけっていうもの、ありますか？
一応、液晶保護フィルム、オートレンズキャップ、マンフロットのミニ三脚は買うつもりにしています。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 23:00:39.70 ID:G75Ujf6Q0
>>585
リモコンではなくレリーズだけど
http://oriental-hobbies.com/fs/camera/richard_1/richard0000005000060
リチャード フラニエックのアダプタと汎用機械式レリーズで花火夜景は行ける
あるいはおっしゃる通りセルフタイマー使うかになる

同時に買っておけ、とりあえずはSD系カードかなあ
必要なら予備バッテリ
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 23:11:57.06 ID:kmOCcKdA0
>>584
　　＿＿_
.／＿＿＿＼
|. ＿＿＿＿| 　　
|::.| 　　　　　|　ﾋﾟｶｯ　
|;:.￣￣￣￣|　
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 00:34:56.74 ID:YlXaOUkh0
ポップアップは
オリンパスペンのかんじがええ
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 00:35:28.74 ID:sNDvrfdS0
>>585
オートレンズキャップ買うつもりなら、プラス数百円の
液晶フードセット買っておいてもいいかもよ。
見た目はイマイチだけど、屋外で確認しやすくなる。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 00:38:16.73 ID:/q70EnSb0
>>585
SDカード
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 00:52:42.85 ID:/nYGMaCI0
LX3落っことして壊れちゃったので何も考えずにLX5買ったんだが
フリー連写が無くなってる、、、
連写→比較明で飛行機とか衛星の軌跡を良く撮ってたんだけど
できなくなっちゃったよorz
露光間隔がSD書きこみ速度以上ならレリーズしてる間ずっと連続で
撮影できても良さそうなものなのになんで枚数制限つけるのかな？
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 01:03:39.03 ID:lH0Kkp610
>>587
　　　　　　　 　　 _, ------ 、 　　
　　　　　 　　＿ｒ'-----、　　 i、　
　⊂ニニニ二)（.○　○_ソ　 　Y　　ﾋﾟｶｯ
　　　　　⊂ﾆニニニ二)　_ン 　 ｌ.　
　　　　　　　　　＼　　 ￣　 　　|　
　　　　　　　　　　了　ゝ、　　　>
　　　　　　　　　　 し＿,,,, --＝'.　
　　　　　　　　　　　〒--'''' ' '' i　
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 01:13:45.61 ID:sdDq0wPr0
>>579
液晶の見た目で撮るのには確かにいらないな。

>>582
独り言くん的には、そんなのイラネとのことです
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13383278/
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 07:10:53.31 ID:G2l5NllO0
>>593
ほったらかしで適当でも撮れます自慢や、手持ちでも撮れます自慢が湧いとるな。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 07:14:09.48 ID:G2l5NllO0
>>586
すげー！こんなのあるんだ！ありがとう。10個買うわ。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 07:30:17.14 ID:G2l5NllO0
>>595
とりあえず一個買ったよ。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 08:20:01.78 ID:tRzoMnii0
>>584
ストロボOFFにしてるので、買ってから一度もポップアップさせていない
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 09:21:08.30 ID:TZhwAn3K0
オートレンズキャップなんて出ていたんだな。

調べてみたらLX3用もあるじゃん。
LC-1を改造して作った2年前には無かったような気がする。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 15:41:32.52 ID:Oy2n5lYX0
いまかうなら
3 か5
どっちがコスパまんぞくどたけえ？
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 16:23:15.86 ID:9UtjDpGX0
１



ＸＺ
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 16:35:02.49 ID:TkP8xKHvi
>>599
職場のおじさんがLX3を持ってて、俺はLX5を持ってるけど、微妙だな～。たいして変わらないよ。値段次第じゃね？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 17:02:35.89 ID:RVNnAAnK0
>>599
何も今から型落ち探して買う必要はないだろう
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 17:35:22.52 ID:L53zmTpD0
>>601
もう値段的にも底打ってるLX3を今更買う意味がどこにあるの？
下手するとLX5より高いぞ
機能的にも使いやすさでも今更選ぶものではない
今使っているなら大事にすればいいと思うけどね
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 17:50:54.37 ID:Oy2n5lYX0
3中古で16000
5新品で36000ぐらい
あんまりこうハードにつかわないほうだし
なにやらさきのレスで5は連射できないとか云々あったから
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 18:42:34.01 ID:RVNnAAnK0
LX5だって中古で検討すればいいじゃない
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 19:04:18.86 ID:kRfaUJ+z0
池袋のビックで30800円ポイント10%だったよ。ただ在庫はなかった。
ヤマダ総本店は先月から取り扱い自体してないとのこと。どういうこと？
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 19:24:18.11 ID:LuqbzGko0
>>604
そのレスに誰も反応しないのは、フリー連写とか誰も使わないからだろうなw
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 19:43:59.28 ID:urEbjWTX0
なるほど
36000はネットであらかじめ調べたい値段
もう店頭に並んでないのな
新型でるからかな
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 19:57:00.03 ID:scFqeQNc0
新型いつ出るのかな
２４ミリから撮れる大きめのセンサの大きさ小さめのコンデジが欲しい
GXRのA16ズームは常時持ち歩きにはちょと大き過ぎるみたい
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 20:16:56.36 ID:wbztVPYqi
>>609
新型と言っても改良点なんてせいぜい高感度撮影くらいじゃね？
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 20:56:11.32 ID:sygg/jfk0
ミラーレス安いし、出るんかなあ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 20:57:21.43 ID:lH0Kkp610
センサー大きくするにしても最短撮影距離は実用範囲内にしてほしい
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 21:00:38.71 ID:sygg/jfk0
LX5って去年のファームウェア更新で、魅力が1.5倍位になったよな。
サイズも適当だし、変に改悪されるならこのままでもいいかも。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 21:28:09.96 ID:8eir+eKm0
LX3はEVF付けられないのが不満
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 00:44:04.89 ID:VBmlA2cc0
ズームが遅い、レンズキャップうざいくらいか改善する点は

GX1が52000円、GF3が4万切りそうなので
Lx 6とかどういう転回見せるか気にならなるなぁ
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 11:53:25.07 ID:ulx/u2Nx0
評判のかんじとccdだということで
質感やプレミアム感に惚れて入手しました。アクセサリーがいろいろあるようで楽しいですね。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 12:48:55.81 ID:l+h5bMOj0
24mmでF1.8スタートになるんじゃないかな。
P300,P310で実現されていることだし。
大型センサーでは実現不可能な明るさを実現して欲しい。
もしくは24mmスタートが増えてきたので、差別化するイミで思い切って20mmスタートとか。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 23:26:22.61 ID:RNB6RrlN0
LX5と同じようなマクロ、24MM広角撮影しようと思ったら、
GX1だと結構金かかるかなあ。

GX1狙いだったが、
もちろん画質はGX1の方が上として、実際プリントアウトしてもA4くらいだから
LX5でもいい気がしてる。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 23:52:16.22 ID:nm77+hKgP
だからLX5が嫌ならD-LUX5だって。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 00:22:23.08 ID:tox1djzc0
>>619
何が違うの?
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 00:51:13.33 ID:UCiiYemC0
なにも
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 01:26:29.24 ID:KrPmIM3o0
>>620
ライカブランドに魅力を感じるか感じないか
ハードウェアはまったく一緒だから俺は買う意味がわからん
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 04:06:23.12 ID:gmboFiTp0
>>620
値段
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 07:22:41.31 ID:6WPCkRoJP
デザイン
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 13:58:41.24 ID:tqhJzNdR0
aboveの現像ソフトがついてくる
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 14:06:55.90 ID:HBz3z3tE0
LX5はビック、ヨド、どっちが安いん？
地方はやっぱり高い？
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 15:37:26.56 ID:R2MMmxDG0
ストロボたけえ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 15:50:24.43 ID:U8a+b0fo0
lx5欲しいやつは、さっさと買っちゃえよ。買って後悔することなんてないんだから。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 16:54:29.15 ID:IJINA+Wn0
LX3持ってるから買えない
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 18:19:10.74 ID:Rlb8Y6It0
叩き壊して
壊れた
しかたない
買う
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 19:20:21.00 ID:3K0xxZAK0
>>622
色の出が違うよ。RAWでも違う。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 20:24:21.32 ID:UfIPpfYZ0
>>628
XZ-1及びGX1と迷ってるんだよ～
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 21:08:18.64 ID:tcyeQ7ch0
迷ってるならGX1のがいい。
センサーサイズの画質の違いは、エリート王子と辺境送りクズぐらいの差がある。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 21:41:47.26 ID:I0bmmgjT0
XZ-1なんて買ったら色彩感覚がおかしくなって発狂するぞ
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 21:53:57.99 ID:nrPDVgrJ0
俺のLX3の5年保証切れるのいつだ？
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 22:08:27.26 ID:ia5Oaebm0
5年後には切れてんじゃね？
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 23:06:27.53 ID:ntFkIAlH0
>>628
それは言える。逆にさっさと買わなかったことを後悔したよ。
それまで結構寄り道して無駄金使ったし。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 23:44:42.83 ID:UfIPpfYZ0
LX5ユーザーの皆様

LX5と他候補で大いに迷ってるのですが

①LX5にした決め手は何ですか？
②ケース＆ストラップは何ですか？
③JJC　オートレンズキャップを使っている方はいらっしゃいますか？使い勝手はいかが？

これまでも触れられている話題かもしれませんが
以上、大変恐縮ですがお教え下さい。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 23:48:26.18 ID:KrPmIM3o0
>>638
画質の安定感というか苦手なシチュの少なさと、大きさとの兼ね合い

寄れるし暗所も手振れでかなり綺麗だし昼は申し分無いし、
いい買い物したと思ってる
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 23:49:09.09 ID:Rlb8Y6It0
決め手は
小ささに決まっている
画質
ギミック感
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 23:59:54.77 ID:UfIPpfYZ0

単に腕がいい、又は単に俺の好みかもしれないが、
作例見るとXZ-1の方がハッとする写真が多い気がする。

XZ-1
http://www.flickr.com/groups/xz1/

LX5
http://www.flickr.com/groups/lx5/
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 00:12:03.41 ID:vjhKJul40
>>641
XZ1の昼間の写りは高級コンデジでは一番だと思う、色がおかしいってよく言われてるけどｗｗ
自分は夜のほうが多いのでLX5だったけどXZ1もめっちゃ迷った
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 01:21:42.48 ID:+sEgg4uH0
色味がおかしいのはLXのほうかな
パナ色の赤・・・
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 01:25:03.42 ID:hOJTBrDk0
>>625
バンドルソフトって結構そのカメラでしか
ソフトが使えなかったりするんだけど
あれ表面上はD-LUX5専用ぽくなってるけど
中身は普通のソフトだから、他のデジカメでも使えるんだよな。

単純に3万円相当のソフトが付いた値段なので
ソフトを元々買おうと思ってた人なら
LX5よりも多少高価な程度の感覚に変わる。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 01:59:20.80 ID:8oUxNczB0
>638
* 単焦点(GR DP)も考えたけど、ズームの方が便利だよね。
* G12はださかった。
* Nikon? なにそれ? コンデジやってんのwww だった。
* XZ-1はカスタマイズ性が低そうだったのと、全面のf1.8とかのロゴがうざかった。
* S95は望遠側で暗くなるのが残念だった。
* 当時はfuji x10はなかった。いまならX10買うと思うが、買い替えるほどではないとおもうのでLX5使い続けてる。

ケースには入れていない。レンズキャップも純正のまま。Acurのハンドストラップをつけてる。

LXはボタンが多く操作性が良い。明るいレンズ。AFも速い。特に顔認識が速い。手振れ補正強力。一眼レフ対比小さく軽い。

操作性と言えば、マクロス切り替えが独立したスイッチになっているのが秀逸かと。あと右キーがISOになっているのもよい。
Quick setも使いやすい。QのいいところはAF方式を変えた後、左右キーでホワイトバランスも変えられたりするところ。
他機種だとQ→AF設定→再度Q→WB変更という手順になる。

ともかく満足しておる。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 08:13:20.88 ID:SwkwM4Iz0
LX5のいいところのひとつは、DRの広さ。おかげで気軽に撮れて失敗が少ない。
発色は悪くないと思うけど。

オリは発色よりも画作りが不自然に感じる。わざとらしいというか・・・。
新しい機種になるほど、段々と派手な画作りになっているような気がするぞ。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 08:25:44.25 ID:Ga1K3suM0
パナも渋かったL1、L10の頃と比べると、あざとい色合いになってるけどね。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 11:47:31.73 ID:N70L+f0S0
LX5のワイコン買った。
何これでかいｗ
GXR A16ズームユニットのあだ名が土管ユニットらしいけどこっちも土管じゃんｗ
GF3にオリ18mm付けた方がいいんじゃねーのと思ったｗ
まあ、GRDにワイコンでも似たような姿になるから仕方ないんだろうけど。

肝心の写りは、デジタル一眼をうんたらかんたらの人は解像力が足りないのを問題視していたけど、
それはマスターレンズの方でもそうだから仕方ない。
逆に言えばワイコンを付けてもマスターレンズの開放側での甘さがそのまま出ているだけで、
ワイコンのせいで目に見えて劣化などしないからワイコン自体は優秀だと思う。
んで、問題は歪み。結構歪むぞこれ。
俺はRAW撮りでC1Proで現像とか普通にしてるからそっちで補正するからいいとして、
大多数であろうJPEG撮りの人には辛いぞこれ。
どうせデジタル歪曲補正やりまくってる機種だからワイコンONにしたらそれに合わせて歪みを除去するようにしておいて欲しい。

あとワイコンON/OFFをワンボタンで切り替えられるようにしてくれ。
どっかで設定できるのかな？できるなら誰か教えてください。

ただ、18mm相当の超広角で寄りまくれるのは楽しい。

普通に18mm相当が欲しい人にはm4/3にオリ9-18を薦めるけど、
既にLXを持っている人がもっと広角が欲しいというのなら値段も勘案してそれほど悪くないと思う。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 11:54:25.36 ID:mQzcv4gi0
広角で歪むって、あたりまえだろ。それがいいんじゃないか。
無理矢理補正してしまうなんて味がなくなるだけ。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 11:55:28.72 ID:N70L+f0S0
>>649
広角歪み（パース）とディストーションは全然別だから。直線が直線として写らないのは問題。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 12:28:36.58 ID:fOsmrKRC0
>こっちも土管じゃん

むしろ「ラッパ」
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 13:14:35.90 ID:BEOA5liL0
デジタルになってなまじっか補正できちゃうもんだから、
歪んでるとか文句言い出す奴も出てくるんだな。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 14:53:37.78 ID:ndl+cncS0
フィルムでも歪みの無い広角レンズというのはずっと需要があった。
だからこそ一眼レフ用でも少しでも歪曲を減らすためにズームでカバーできる焦点距離でも単焦点があったし、
さらに歪曲を少なくとレンジファインダーカメラを使う人もいた。
自分の少ない見識からデジタル固有のものの捉え方だと断じない方がいいよ。無知を晒すだけだから。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 15:00:00.59 ID:CpJ0yIXe0
歪んでるとか解像が悪いとか
ケチ付けたくなる年頃なんじゃないの
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 15:17:00.51 ID:W0V8x/t40
たかがコンデジのスレで何こいつえらそうに語ってんだかｗ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 15:24:14.18 ID:3kRdFuGH0
ワイコンなんてそんなものだということが解ってないんだなw
ワイコンで樽にならない方がある意味で不気味だよ。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 15:54:57.67 ID:bcn0mNyS0
>>653
ほとんど歪みがでない広角単球はいったいいくらすると思ってるんだろうね？
それこそLX5が10台以上買えちゃう金額になるのに。

そこにワイコン付けて歪むとか文句言ってるとか、何かが頭に涌いてるとしか思えない。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 16:16:26.22 ID:SbuYW0y90
でもここでワイコン使用時の電子補正をもう少しきつく掛けて欲しいという意見を批判している分かっている方々（ｗ）もLWA52を持っていないという事実ｗｗｗ
以前にワイコンの調子どうって聞いた時に誰も答えられなかったからね
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 16:23:09.12 ID:SbuYW0y90
大体さ、LXシリーズは電子補正かけてるんだから、ワイコン使用だとカメラに伝えたらそれに応じて最適な電子補正にしてもいいんだよ。
それをやっていないからJPEG撮りには辛いだろうって書かれるわけで。
あ、ひょっとしてここの皆さんはRAW撮りで電子補正掛からないソフトで現像しているのかなｗｗｗ
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 16:35:12.06 ID:W0V8x/t40
被写体までの距離によって補正の量も変わるんだから、そんなもん本体側の
プログラムで処理させようってのが間違いだってなんでわかんないんだろう？
LX5じゃやんないけど、デジ一で広角撮影してどうしても歪みが気になるんだったら
RAW撮りでも撮って出しjpgでもPC側で収差の補正かけるよ。

ワイコンなんて広角を安価にお手軽に撮影するための製品でしょ。
理解できてる？
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 16:38:46.44 ID:SbuYW0y90
>>660
で、LWA52持ってんの？
どれだけ歪むか分かってて書いてる？
持ってるなら写真うｐな。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 16:53:30.81 ID:IU727t1R0
うーん「専用アクセサリーなんだからもう少しどうにかならんかったの？」って意見は
それはそれでまっとうだと思うんだけどな。

LXシリーズはプレミアムコンデジとして展開してる訳だしさ。
こういう時だけ「所詮コンデジ」とか「ワイコンはそんなもん」とかあったけど、
この人だってそこいらの安物コンデジに汎用ワイコンを付けたならこんな書きこみしなかったと思うよ。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 16:54:25.06 ID:IU727t1R0
>こういう時だけ「所詮コンデジ」とか「ワイコンはそんなもん」とかあったけど、
「こういう時だけ」は消し忘れです、申し訳ない。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 17:01:48.86 ID:SbuYW0y90
LX5が通常でも電子補正掛けていないんだったら専用ワイコン付けた時にも補正せずに歪んだ画像出すのも当然だと思うよ。
でも事実は違うんだな。
それでLWA52付けた時に補正量をちゃんとしていないから使用者に余計な負担を強いることになる。
>ワイコンなんて広角を安価にお手軽に撮影するための製品でしょ。
にまさに反しているのがLWA52だって指摘されているんだよ。
で、さらに持っていないアクセサリの擁護に必死になっている自称分かっている方々、ウケルｗｗｗ
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 17:13:31.84 ID:8hmHlXD/0
盛り上がってるからageておこう
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 17:13:52.85 ID:W0V8x/t40
まぁ、ワイコン持ってない漏れがいくら言っても仕方がないとは思うけど、
収差の補正ってどんだけの演算量かわかってるのかなぁ？
LX5だったらRAWで撮れるんだからPCで補正かければいいじゃん。
RAWからCUDAで演算させても1枚あたり数秒かかってるし、それをカメラ
本体で処理させようとしたら撮影後数十秒待たされてってそんなもんで
一般ユーザーが満足しないでしょ。
やっぱり撮って出しのjpgは高速に処理するために簡易な収差補正のみ、
必要ならRAWからPCで補正かけてねっていうスタンスは仕方が無いと思う。

撮影後本体で数十秒演算して結果周辺がグニャグニャな画像しかできてないなら
そりゃパナがクソなだけだからごめん
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 17:24:43.31 ID:2e7EHSSO0
まぁLX３がつおいということはわかた
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 18:29:12.75 ID:lbk6IROh0
>>658
みんな持ってないなら売れないんだから期待すんな
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 18:57:45.44 ID:hOJTBrDk0
ワイコンが直結できりゃ買うんだがなぁ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 19:11:01.83 ID:0yrQorqU0
つかワイコンで歪曲補正したらそんな広角じゃなくなっちゃうじゃん
貴重な換算18mmなのに
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 21:27:19.47 ID:VdZCpeDq0
>>645
満足されてるようでよろしいな。
ちなみに一眼レフ持ってますか？

めちゃくちゃ追い込むタイプじゃないので、
これ一台で行けないかと思ってるんですが・・・
（ただし、未だにXZ-1、P7100、GX1も含めて迷い中ｗ）

>>646
発色悪くないですか～それはいいですね。
いわゆるパナカラーグリーンも個人的にはキライじゃないし。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 21:37:19.53 ID:sf0BS4820
COOLPIX E900～E995,E4500の頃、
ワイドコンバーターが、WC-E24 →　WC-E63 →　WC-E68と
数年のうちにぞろぞろ出て巨大化していったことがある。
３つとも買ってしまったが、結局周辺部性能はどうしようもなかった。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 23:16:02.58 ID:VdZCpeDq0
あぁ・・・何だかんだ言って、一度手放したLX5をもう一度欲しくなってる自分がいる。
あのときはキャップがどうしても気に入らなかったんだが、
今は社外自動レンズキャップがあるしなあ。。。

思えばポテンシャルを引き出す前にヤフオクだしちゃったかもなあ。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 23:48:57.46 ID:IU727t1R0
かれこれ1年使ってるけど、いい機種だよねえ。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 00:21:33.16 ID:GuLdZICo0
>>666
そんな高度な処理をデフォで待たせずにやってるLX5はやはり神コンデジというわけか。
補正無しの画像の歪み方知ってて書いてるんだよね？もちろんワイコン無しで。

m4/3だとどのボディでもレンズに応じて補正量を変えるなんて普通にやっている。
LX5だってズームで焦点距離に合わせて補正量を変えているのに、専用ワイコンの分だけろくなデータを持ってないなんて欠陥仕様もいいところだろ。
ワイコンモードにしたらズームできなくなるから一つの焦点距離の分だけのデータでいいのに。知らないのか？

もうお前引っ込め、使えない。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 00:27:02.78 ID:Ia8o0ixO0
>>675
お前言葉選べよ
どんな教育受けてきたんだよ
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 00:35:43.52 ID:7ZKOL7lt0
信者はこうして人格攻撃に走ると…
指摘されているのは全て事実だから…
しかしなんでこうも持っていないアクセサリーのために必死になれるのかな
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 01:14:58.00 ID:RQ8wYx+P0
気分で賛同してみたり罵りあったりする為の掲示板だからな。
重要なのはそこだけで、知ってる知らないとか
持ってる持ってないは重要では無い。
それぞれが適当なスレで暴れてたり、好きなスレで暴れたり。
本気で受け答えしたり、キレたりする人が一番マヌケ。
679 ：645：2012/03/15(木) 01:15:35.73 ID:Ut593FAA0
>671
ペンタの一眼レフ持ってます。レンズも30諭吉ぐらいは突っ込んだと思う。

画質は圧倒的に一眼レフの方が良いし、操作性もペンタの方が良いです。うん十万の覚悟があるなら、一眼レフなりミラーレスなりいった方がいいかも。(ミラーレスは操作性はいまいちなカメラもあるので注意)

LXは通勤時用。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 01:30:59.40 ID:QUgz4Vmo0
ワイコン買って満足できなくて涙目でプルプルしながら書き込んでる様子が目に浮かぶｗ
不満なら>>666が言ってるようにPCで補正かければいいんじゃないの？
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 01:40:02.17 ID:QUgz4Vmo0
あっC1Proで補正かけてるのか
失礼
一般ユーザーがjpgで撮った時に歪むのをどうにかしろって話ね

それなら納得
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 01:46:54.05 ID:UadRXt3A0
>>648っす。

あの後出勤しててスマフォから「やってるやってる」って見ちゃったよ。
規制のせいとはいえ発端となった発言者でありながらここまで何も言えず申し訳ない。
それで、壁を撮って撮って出しJPEG、付属のSPで補正してみたやつ、
RawTherapeeでデジタル歪曲補正オフと3種類同じショットから画像作ったからうｐってみるよ。
ぱぱっと手持ちで撮ったので完全に壁と平行でないとかその辺は気にせずテキトーな画像として見てくれ。
リクエストがあればもう少し真面目に検証画像作ってもいいけど、
曇りの無い目で見ればこのテキトーな画像を見ただけで俺が>>648の発言に至った気持ちは分かってもらえるはず。

俺はRAW撮りで補正もするからいいけど、他の人にこの純正ワイコンを薦められるかと聞かれると、答えはノー。
俺の言いたいことは>>662がよく要約してくれた、ありがとう。

それと、左下が片ボケ気味なのは俺の持っているLX5の個体不良だから気にしないでくれｗ
そのうち修理に出そうと思いつつ出していないんだｗ
少し絞ると改善するし。

・撮って出しJPEG
http://www.uproda.net/down/uproda460809.jpg
・付属のSilkyPixで補正した
http://www.uproda.net/down/uproda460810.jpg
・RawTherapeeで強制デジタル補正をオフにした
http://www.uproda.net/down/uproda460811.jpg
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 06:51:48.29 ID:7ZKOL7lt0
さて画像も出たぞ。
高価なレンズでないと歪曲の認められないのなんてないと言っているのもいたが、
俺の目には買って画像まで出してくれた人には悪いがこれは安物ズームでもなかなかないくらいの歪曲ぶりに見える。
撮って出しでは辛いと言ったのも肯ける。
さて歪曲に苦言を呈した人を頭沸いてるとまで言った人達はどう反応する？
素直に謝れるか、まだ何か言うか？
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 06:54:32.99 ID:Xc6sv7zu0
みんなレンズが気に入らないのではなくてお前が気に入らない
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 07:09:34.98 ID:QUgz4Vmo0
朝っぱらからおもしろいなお前

＞高価なレンズでないと歪曲の認められないのなんてないと言っているのもいたが、
＞俺の目には買って画像まで出してくれた人には悪いがこれは安物ズームでもなかなかないくらい
＞の歪曲ぶりに見える。
ワイドコンバージョンレンズなんて安物ズーム以下の値段なんだからしょうがないんじゃないの？
3群3枚でよくやってるレベルだと思うけど

＞撮って出しでは辛いと言ったのも肯ける。
誰かそこを否定した人いたっけ？見えない敵と戦ってるの？

＞さて歪曲に苦言を呈した人を頭沸いてるとまで言った人達はどう反応する？
おまえのワイコン並に表現力の欠落した日本語に苦言を呈してんだろ？
読解力ないの？

＞素直に謝れるか、まだ何か言うか？
なんだ謝罪とｂ（ｒｙ
お里が知れるなｗ
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 09:40:31.01 ID:3EFNVBgK0
>>683
怒り心頭で頭が沸いてるだろ、じゃなくて、
頭の中に蛆でも涌いてるんだろと言ったつもりだったんだが。

もうちょっと日本ご勉強してから書き込めよw
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 09:56:39.64 ID:LBw877k00
どうにかして欲しいならパナにメールでも送れば？w
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 10:12:13.89 ID:dIG67GPJ0
バンドルされてるソフトで補正ができるんだから、気になるなら補正すれば
いいんじゃね？

このスレ見てもわかるように、ここまで所有者いないようなアクセサリなら、
ある程度切り捨てて、開発費用を他の機能の強化に投資するってのも
メーカーの姿勢としては正しいと思う。まあ、それが購入者にとっては
納得いかないところではると思うけど。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 13:08:30.74 ID:ZmyAIAdE0
安物ズームでもなかなかないくらいの歪曲ぶりっていうが、
換算18ミリの安物ズームなんてないだろそもそも。
それに18ミリなら18ミリの撮り方があるだろうに、
わざわざ塀を写して歪曲がすごいとか騒ぐのがおかしい。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 13:53:25.19 ID:dIG67GPJ0
言いたいことはわかるけど、これ以上燃料投下するのはやめいｗ
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 14:29:18.18 ID:gxgVELJI0
醜いただひたすらに醜い。
技術的なことで675にまったく反論できず
PCで補正すればいいを念仏のように繰り返し
人格攻撃までやりまくっている。
ハイエンドな人たちですね。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 15:19:03.38 ID:dIG67GPJ0
もうお前の勝ちでいいよ

漏れを含め持ってない連中はワイコンについて語らないし、興味もないし
メーカーにクレーム入れるなりデジカメを窓から投げ捨てるなり好きにしてくれｗ
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 15:53:32.05 ID:zxYoommr0
あー春だねぇ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 16:39:26.41 ID:X23qIMwW0
>>648=682
の人の問題提起はまっとうだと思うんだが、
それに乗っかってひたすら煽り続けてる人（おそらく一人）が反感を生んでるだけだな。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 18:01:44.81 ID:fQ51wunJ0
>>692
先日のID:W0V8x/t40みたいに持ってないのにレスを重ねていた人もいるがｗ
>>686
うへえ、お前も漢字の変換ミスってるじゃんｗｗｗ
>>694
>>648の後から読み直せばいいが、問題提起に対して画像を見ずに揶揄するような書き込みをした連中は何の非も無いんだ？
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 22:22:46.40 ID:7OHM2oqR0
GXRのS10KITとLX5ではどちらがいい写真が撮れるかな。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 23:01:39.67 ID:dBufaddV0
>>696
いい写真の定義が難しいがｗ
両方持ってる俺の個人的な感想だと、
使いやすさ、画質のクリアさならダントツでLX5
GXRはAPS-Cユニットで運用してこそ威力を発揮するカメラ
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/15(木) 23:57:34.36 ID:qbzaxw4R0
お前らむきになんなよ、ハゲんぞ
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 00:19:31.59 ID:zR5xSOPe0
>>698
手遅れだ
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 00:54:12.75 ID:+1W9gze30
LX5とその他のパナ機種を併用されてる方に質問です。
月末にLX5を購入予定なのですが、付属のソフトについて。

いま
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 01:00:53.69 ID:oSOvjvrm0
>>700
ああ、そうだな
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 01:16:36.55 ID:+1W9gze30
すいません700です、途中で送信したあとなぜか書き込めなくなってしまいました…
LX5とその他のパナ機種を併用されてる方に質問です。
月末にLX5を購入予定なのですが、付属のソフトについて。

現在パソコンにはGF1付属のSilkyPixが入っていますが、このソフトには「機種限定」との表記があります。
もしLX5を買って付属のSilkyPixを上書きした場合、ソフトは「LX5機種限定」となり、
GF1のRawデータは読み込めなくなるのでしょうか？
それとも上書きインストせずLX5のドライバ等を読み込んで、LX5／GF1の両機種で使えるようになるんですか？
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 07:18:59.46 ID:ih3X0W/z0
いい質問だ
俺も答えが知りたい
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 08:31:20.47 ID:/190QtPxP
>>702
ここで聞くより、サポートに電話したほうが早いし正しい解答が得られるよ。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 08:42:26.00 ID:ljTqs1Js0
実際はパナ機は全部OKだったような。
L1、L10、GF1、GH1全部同じだよ。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 15:30:28.39 ID:iOHzf3e70
>>705
ＬＸ持ってないんかい＞＜
なんでここにおるんかい＞＜
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 16:06:17.73 ID:GR1QFqfd0
暇だからだろｗ
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 20:17:28.81 ID:/7wjXieH0
LX5とGX1のキットレンズだったらどっちが映り上？
今後それほど金かけたくないので。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 20:26:59.19 ID:p/WJ1kqV0
金かけたくないならLx5一択。
レンズ交換含めればこれ以上のカメラは幾らでもあるが、
マクロから近望遠までLX5以上にそつなくこなせるカメラは……
少なくとも俺は知らん。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 20:32:01.32 ID:/7wjXieH0
>>709
ありがとう。
背中を押された思いだ。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 20:56:59.86 ID:t0XC7LLM0
買った直後にLX6発表
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 20:59:50.21 ID:/7wjXieH0
>>711
うへｗ

それも考えるが、この価格じゃ(ヾﾉ･∀･`)ﾑﾘﾑﾘでしょ。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 21:29:34.36 ID:GmRC9Pce0
次のLXも多分7月発表の8月発売でしょ。
でフォトキナでD-LUXを発表
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 23:12:39.32 ID:1q8whI4F0
AF遅くないか？
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 23:20:21.32 ID:695q+TDc0
こんなもんかと思って使ってたけど店頭でGX1弄ったら早くて驚いた
LX5が遅いのかGX1が早いのか知らんけど
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 00:31:29.26 ID:uChGe7Hd0
両方かな。やはり他と比較してしまうとLX5の操作感がもっさりしている感は否めないと思う。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 00:33:07.78 ID:uCbkeX1P0
LX5は古い機種だからな
最新のとくらべると遅いよね
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 01:13:18.13 ID:rTSsVKBS0
そうか、これでも遅いのか
最近LX1から乗り換えたからわからんわー
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 02:11:10.06 ID:bc8T1M2k0
次回作はＧX1のセンサーを1インチに切り取った1000万画素センサーにならんものか。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 08:50:03.42 ID:pdQBLSq20
ズーム速度が遅いから、全体的にもっさり感じてしまう
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 08:50:52.45 ID:IP38ZbIS0
http://www.youtube.com/watch?v=4nZgoBRzeSE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=mziPCIkFNuc
http://www.youtube.com/watch?v=vLjLo-XjmyE
http://www.youtube.com/watch?v=X_efgROhriI
師匠の絵見てたらLX5って名機と再認識。
構図がいいのかな、なかなか撮れないよ、こういうの。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 08:55:34.20 ID:2c4/kTpc0
被写体と構図がいいだけじゃん。どのカメラでも彼は撮れるよ
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 09:00:25.58 ID:IP38ZbIS0
>>722
ま、確かにそうだねｗ

でも、逆に言うとこういうシチュエーションなら
高価なデジ一なんていらないんじゃないかと。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 10:06:06.10 ID:vsQn9gp60
>>723
そりゃ720pのyoutube画像でみたら一眼との画質差なんてわからないし
その動画が素晴らしいのは構図やタイミングと言った撮り手のセンスだし…
基本画質や被写界深度みたいな表現の幅は圧倒的に一眼だろ。
一眼いらないと思うのは自由だがそれはそこまでの表現の幅を求めてないと言うだけ。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 10:18:08.60 ID:W+pqcFce0
用途限定して●●いらないとか言うのはよく見るけど、なんだかなーって感じ。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 12:34:52.79 ID:4R2wTxci0
>>724
ネットにたくさんいる、自称芸術家の方は、さすがいうことが違いますねえw
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 18:05:27.45 ID:5ZwQx3HE0
LX3の中古を買うならLX5を買った方がいいですかね？
あまり予算が無いんですが、こんなモノクロ
けっこう好みなんでLX3に惹かれてます。
GRD3は持ってるんですが、値段の割に
映りは今ひとつな感じで。。

ttp://satotadaaki.com/?p=2686
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 21:41:49.56 ID:8tLBJud00
>>727

どうせならLX5をお勧めするけどね。
安く済ませたいなら3の中古でもいいんじゃないかな。
リンク先の人はフイルムの白黒でも撮ってる人だから
レタッチで銀塩ぽく仕上げてるはず。
素のLX3だとあそこまでノイズ出ないよ。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 00:25:59.98 ID:5mJvqSiv0
S100、XZ-1、ニコワン、GXR・・・いろいろ比較してきたが

LX5はごくごくオーソドックスなコンデジだが、それがいい感じがしてきた。
あとは純正のオートレンズキャップを望むばかりだが。

モデル末期だから無理だろうな。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 13:48:09.70 ID:7amLeM320
>>591
LX5フリー連写無いのか…
流星群見ながら横で撮りっぱなしとかやってたのになぁ
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 14:12:12.92 ID:Zsclbht80
何で純正に拘るの？
CHINA製のが安くていいじゃん
http://www.amazon.co.jp/Panasonic用アクセサリ-パナソニック-DMC-LX5用-オートレンズキャップ-（黒）/dp/B0072GDJBW/
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 15:10:19.41 ID:5mJvqSiv0
>>731
それ、クオリティイマイチって言ってなかったっけ。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 16:09:37.73 ID:+K2RMxO80
シナー製買うくらいならリコーの買って改造した方がマシじゃね？
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 16:21:04.97 ID:5mJvqSiv0
>>733
リコーのも多分中国製だけどね。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 16:22:15.76 ID:5mJvqSiv0
GX1スレより。何の比較なのかは不明。

115 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2012/03/18(日) 12:15:46.95 ID:Vnc7wU0e0
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1332040446552.jpg
いかがでしょうか？
ＬＸ５で撮ったのをＧＸ１で表示してみました。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 16:36:10.15 ID:PgmdnO+O0
>>732
たぶんそれと同じのを使ってるけど、プラの成形とかバネの動きとかそんなに悪くないよ
隙間からホコリが入るのはしょうがないので、裏にフラップ付けてみようかと思ってる
ただし、見た目はヒンジ部分がごつくて最悪ｗ
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 20:50:05.23 ID:5mJvqSiv0
>>736
なるほどー、思ったほど悪くないかもですね。
ならアリかな。

キャップの件さえ克服できれば最強サブだな、LX5
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 22:03:25.68 ID:mO8yPoM70
なんか羽根の隙間からほこりが入るみたいなレビューは見たことある
だけど自分で買って使ってみたら、きっとポケットやカバンの中が塵・ホコリだらけの汚ったなくて過酷な環境下でテストしたレビューなんだろうなと思ったよｗ
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 22:13:28.28 ID:5mJvqSiv0
>>738
普段は気にしなくてもいい感じ？
まあ、ブロワーで飛ばせばいいんだよね。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 22:26:48.85 ID:CD5LsGis0
リコーのを使ってるけどそんなに埃は入らない
たまにブロワーで手入れスレば問題ないよ

確かに微妙な隙間はあるど、その隙間から埃が入るというよりも
隙間周辺に付着した埃が開閉時に付着する感じだから、
精度上がっても大差ない気もするよ
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 22:30:46.01 ID:5mJvqSiv0
だねー。

以前レンズキャップが鬱陶しくてLX5を早々に手放した前科があるからなｗ
今度はキャップを併せて買って大事に使おう。

やっぱ自分に一眼は勿体無いわ。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 22:36:51.91 ID:F+zPC9Hd0
>>740
カバンにそのまま入れてたらほこり入るかもしれないけど、ケースに入れてるとほとんど入らないね。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 22:48:14.73 ID:mO8yPoM70
質問
LVF付けたまますっぽり収まるケース、何かいい感じのはないですか？
あれ付けると凹凸が複雑になるから何に入れても収まりが悪いですよね

男はレンズキャップだけ付けて裸でカバンの中に放り込むのかｗ
ヒンジ部分は割りとしっかりした作りだし、見口も深目のゴムカバー付いてるし。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 23:23:51.04 ID:5mJvqSiv0
http://item.rakuten.co.jp/pascalshop/oneno00653/
これ、どうでしょ。

でも、正品って純正っていう意味とまた違うよなｗ
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 23:44:43.40 ID:DcYZHEq20
内側がﾚﾝｽﾞ拭くようなやわらかい素材の巾着に入れてカバンに放り込んでる。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 23:47:14.46 ID:DcYZHEq20
入れたらそのままなでればボディ－が拭けるので
液晶も含め、毎回綺麗になるというすばらしさ。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 06:02:41.26 ID:iApNXpGJ0
>>735

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 08:56:11.55 ID:ELUwIFSd0
最近ＧＸ１を買って思ったのですが、ＬＸ５よりも液晶が暗いというか解像感が悪いというか…なんか見難い。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 10:15:31.89 ID:Vef8IclP0
LX3の液晶はちょっと青みがかってるよね。
色が明らかにおかしいと感じることがあった。
次のモデルにはGRDIGITAL4ぐらいの
液晶が乗ってくるんでしょうね。
価格は4万円位でお願いしたい。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 10:36:59.29 ID:97ZAXJod0
支那製のレンズキャップの裏から木工ボンドで隙間部分を埋めて、乾かした後
デザインカッターで可動部切り取って使ってるけど、これでホコリの混入は
防げるよ。

ただし梅雨～夏にかけて長期間使用してないと、固着しちゃうのでまたカッター
で切れ目入れてやるか、毎週使用するかしなきゃならんけど。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 15:39:48.21 ID:/idJT0ps0
lx5買ったよおいー！
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 15:50:29.64 ID:ua96Gsty0
>>750
やっちまったな
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 15:55:04.89 ID:/idJT0ps0
大勝利を祝ってくれてありがてえ＼(^o^)／
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 17:20:02.36 ID:NPuskhV10
>>750
いいなーｗ

LX3を買った3ヶ月後にLX5が発売して、うわああああってなった情弱な俺のように
LX6が出てしまえなんて思ってないからな！
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 20:15:04.18 ID:e/y2JPhu0
どうせ出て半年は割高だから、今買って１年くらい存分に使い倒すのが吉、と思うぞ。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 20:15:40.86 ID:e/y2JPhu0
>>744
おお、いいじゃんこれ。
誰か使ってないのかなあ。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 21:22:20.50 ID:xaQk1MaL0
>>750,752,753
大丈夫。どうせ次はCMOSセンサーに撮像素子が変わるはず。
多少素子が大きくなる可能性もあるけど、LX-5がシリーズ最後の高画質CCD
機として歴史的な価値を持つようになるよ。中古での取引価格も上がるかも。
あと、意外と知られていない制限無しの録画可能時間についても、次機種では
80iのフルHDに変わるだろうけど、ほぼ間違いなく30分以内の制限がつくはず。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 21:59:57.30 ID:e/y2JPhu0
LX5とGF2などのミラーレスで迷ってる。

LX5のスタイルも捨てがたいが、画質の良さはミラーレス。
そういうふうに迷ってLX５にした人いない？

マクロや広角考えたらLX5の方がちょっと安上がりかなとも思うのだが。
実際ドウかな？
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 22:43:22.50 ID:xaQk1MaL0
>>757 つ>>721 Charlie Waite with the LUMIX LX5 見て買え！w
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 22:49:10.25 ID:e/y2JPhu0
おっさん、、巧いよなあ。

おっさんの動画を見てLX5にした奴、５人は居ると思う。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 23:48:50.47 ID:nCXSH91w0
迷ったら迷わず両方買って要らない方を売るべし。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 00:00:26.74 ID:VGDOfFJB0
LX5で十分。オールラウンドプレイヤー。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 00:04:09.45 ID:e/y2JPhu0
http://www.flickr.com/photos/panasonicuk/with/6169057498/
すげぇわ・・・
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 00:06:57.98 ID:Cz0Jf8Yc0
編集してるんだよな・・・？
撮影技術もそうだけど、編集技術もすごいんじゃないのか？
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 00:07:31.66 ID:9LDoIGfT0
一眼は手を出したら負けとおもてる
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 00:22:35.75 ID:VGDOfFJB0
>>764
だな。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 01:12:49.16 ID:5tccUWXT0
一眼も使ってみないとLX5の良さはなかなか分からないぞ。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 01:20:31.65 ID:OcTTXG+B0
ﾐｰﾊｰ魂で5DmkII買ったけど、たまにしか使わん。
部屋でﾌｧｲﾝﾀﾞｰ越しにﾐﾆｶｰを見てﾆﾔﾆﾔする用となっている。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 01:51:28.29 ID:4eQTUslc0
最高に贅沢な用途だなｗ

そういう意味じゃLXて実力のわりに地味？なモデルだから
ミーハー的な買われ方とは無縁だろうし、みんな良く考えて真面目に楽しんでるよね

自分は今のLX５で十分満足なんだけど、もしCMOS採用？の新型の連写性能がスゴかったら買い換えます。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 01:57:16.67 ID:St7gCkQy0
仕様書を見てもよく分からないので使ってる人に質問

スーパーマクロ1cmはワイド端のみ？

28mm相当、35mm相当では最短レンズ前何センチまで寄れますか？
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 02:10:28.19 ID:qaa8aa/y0
>>756
動画が30分の制限付くはずというのは何で？

パナだけが他社と違って、AVCHDで30分縛りがないのが魅力だから
国内ではそのまま続けていくと思うんだけど。っていうか、ビデオカメラを
終息させていくんじゃないかとすら思える。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 08:24:37.15 ID:lErbIJJe0
>>770
http://www.jetro.go.jp/jfile/country/eu/trade_03/pdfs/kanzeibunrui_shousai.pdf#search='ＥＵ 関税 デジタルカメラ'
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 08:27:18.77 ID:lErbIJJe0
この６～７ページにビデオ機能付きデジタルカメラのＥＵの関税の条件が書かれている。
すなはち、ビデオカメラは関税がかかるがスチールカメラは関税がかからないけど、
ビデオ機能付きの場合、どこにその境目を設けるかということで激闘の末に諸条件が決まった。

※なぜか１レスでの書き込みを拒否されたので分けました。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 08:36:25.94 ID:95r6FCug0
カカクからの転載ですが。>>770

>>欧州の関税基準ではデジタルカメラは非課税ですが、ビデオカメラは4.9％となります。
>>ただしデジタルカメラとして販売していても　その動画機能が「800×600ドット以上」「23fps以上」
>>「連続録画時間30分以上」という3つの基準を満たしてしまうと、それはビデオカメラとみなされてしまいます。
>>そのための対策として連続録画時間29分という制限を持たせています。

>>日本では関係の無い話なのですが、EUでも販売する為にそういう仕様になっています
>>同じ機種でも販売国によって仕様を変えているメーカーもあるようです

パナが日本向けとEU輸出向けで、実際に仕様を変えているのかどうかは知りません。
一部のコンデジとGH2は無制限のようですが、GH2以後のMFTを見れば制限有りのようですね。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 09:18:07.76 ID:VGDOfFJB0
まあ、動画の長さは別として、質は？だから、それほどこだわってるわけじゃないけど・・・

この価格で24㍉広角、１センチマクロが撮れるのが心強い。
夜景にも強いというしね。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 09:36:34.15 ID:95r6FCug0
>>774 720pとしてはコンニャクにもならないし、結構良質という評判を目にするが。
776 ：770：2012/03/20(火) 10:04:07.05 ID:gGquQQc10
>>773
ここは日本ですよ。
何で日本国内向け製品にまで欧州の関税のせいで30分制限になるんだよ？
パナは国ごとにファームウェアを分けて発売してるので、日本仕様とヨーロッパ仕様は別扱いだよ。
なので、向こう向けの製品だけが30分以内しか録画できないように
機能がマスクされているだけなんだけど。

それと、GH2以降のG3でもGX1でもAVCHDなら時間制限がないけど。
いい加減なことを言いふらさないで欲しい。

で、LX5の動画性能はすばらしい部類にはいると思う。CCDなのでスミアに弱いけど。
CMOSと違って暗所で色が抜けずしっかり出るのが魅力。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 10:19:23.00 ID:lErbIJJe0
だったら何故聞く?
778 ：773：2012/03/20(火) 10:36:49.96 ID:95r6FCug0
>>770,776 私の勘違いでした。失礼しました。パナソニック万歳！

他社機でよく言われている過熱による制限時間というのは何なのでしょうか？
パナ機だけが過熱問題を回避できているの？
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 11:24:54.02 ID:Dqh6W3hc0
>>759
はいっ！とりあえずここに1人います。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 13:04:34.27 ID:VGDOfFJB0
>>779
いいの撮れた？

しかし、おっさんも凄いが
>>762も凄いな。

こういうの見ると広角撮れるのって気持ちいいなあ。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 14:17:30.06 ID:HtiuBUAV0
この機種スイングパノラマみたいな機能ありますか?
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 14:27:38.49 ID:VGDOfFJB0
LX5皆さんケースは何使ってますか？
純正は高価なので、数千円以内でこういうのを検討しています。

ロワジャパン
http://item.rakuten.co.jp/rowajapan/10004448/

パナ正規品？
http://item.rakuten.co.jp/pascalshop/oneno00653/

Three Beans
http://item.rakuten.co.jp/coverair/10002374/
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 14:51:17.01 ID:lErbIJJe0
俺はこれ
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/accessory/detail.cgi?serial=PSC-2400
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 15:52:33.53 ID:4i8yR4DT0
輸入200円か300円ぐらいかな
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 17:19:17.49 ID:e4vKgpnu0
ソニーのMD買ったときについてた巾着袋に入れてるわ
捗るぞ
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 18:20:31.88 ID:qgo1hDKP0
あのグレーのやつか
懐かしいｗ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 19:07:56.03 ID:4i8yR4DT0
デジタルズームて画素おちて
ズームなんですか
iaズームてどういうことなんでしょうか
詳しい方よろしく
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 19:31:34.67 ID:gxcaNEm6O
>>787
デジタルズームもiaズームもやってることは同じ。
画像の中心を切り取って元のサイズに拡大してるだけ
よって画素数が減るのと同じ。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 20:12:57.93 ID:JvzsmdnY0
実世界
＼
　＼
　　＼
　　　＼

元画像
■□□□
□■□□
□□■□
□□□■
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 20:16:56.05 ID:JvzsmdnY0
２倍デジタルズーム画像
■□
□■

単純サイズ戻し
■■□□
■■□□
□□■■
□□■■
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 20:20:48.15 ID:JvzsmdnY0
もし元画像を解析して実世界が推測（＝ia処理）できていれば
２倍デジタルズーム画像
■□
□■

iaズーム画像
■□□□
□■□□
□□■□
□□□■
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 20:20:50.25 ID:Dqh6W3hc0
>>780
こんな感じで頑張ってます！
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYr4WEBgw.jpg
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 20:27:05.92 ID:JvzsmdnY0
>>790-791
これを１画像につき数百の区画に分けてやって全体的な解像度の低下を防ぐのがこれがiaズーム
区画も単純分割じゃなくてピクセルパターンを解析してで部位ごとに重み付けして作る
単純な理屈だけど馬鹿正直にやると膨大なメモリ量と処理能力が必要でいつまでたっても記録できない
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 20:29:43.45 ID:JvzsmdnY0
他のメーカーでも同じようなことやってるけど、パナは己の技術に自信持ってるからわざわざ名前付けてる
君が画像ソフトでやってる切り取り・拡大の作業とは全然違う
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 20:44:47.82 ID:Q1MqJHvZO
被写体が静物で遠景は全くと言って良いほど撮らないんだけど一眼との画質差ってやっぱデカいの？
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 20:53:28.74 ID:DcnH35mg0
光量が充分にあって低感度で撮る分には
遠景の樹木などでも安レンズ付けた一眼より良く思える時もあるよ
極端に明暗差が大きい被写体はちとかなわないけど
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 20:57:25.39 ID:VGDOfFJB0
>>792
おお！これに鳥が写ってたらおっさんだ！
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 22:56:30.08 ID:H4GGooRq0
>>793
それはアンシャープマスクと言うんだよ。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 23:09:29.21 ID:4Y6jFfrl0
アンシャープマスキングは名前の通りぼかした画像でマスキングするんだから
補間とは違うような
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 00:08:55.20 ID:wQj/OtbBO
>>796
基本屋内だしなー、うーむ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 09:00:59.24 ID:MmeoYVtg0
なぜかシャアアズナブルに見えた。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 09:58:47.73 ID:cXueewFH0
>>800
正直屋内主体ならミラーレスや一眼にしたほうが良いと思う
iso400～での画質差は大きい
三脚やらライティング工夫して低ISOで頑張るならLX5でもかなりいけるけど
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 10:12:41.77 ID:QkTksjEZ0
レンズにつける包みたいなのはどうですか
やっぱりイラナイ子ですか
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 10:25:33.27 ID:cXueewFH0
>>803
MCプロテクタつけっぱにしとけばラフに扱えるから自分は好きだよ
ちょっと嵩張るけど、適当に袋や鞄にほうりこんでも気にならない
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 11:43:51.19 ID:4vf8TNCq0
パナソニックのカメラ青色が欧米っぽいね。
悪くない。
806 ：792：2012/03/21(水) 18:33:35.49 ID:lc572w340
>>797
ちなみに、同時にG2＋ライカレンズで撮ったらこんな感じでした。ご参考までに。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYpr2GBgw.jpg
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 19:42:42.71 ID:2TnBjiVj0
いいなー
ライカレンズとかお金もちですね
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 20:47:26.45 ID:Z3wUeumg0
>>806
サイズ違いは画角の関係？

うーん、申し訳ないけどG2の方が綺麗に見えるな。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 21:22:56.59 ID:ydtRPdIL0
現行トリエルマーとかだったら、超お金持ちだわぁ
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 21:25:34.00 ID:lc572w340
>>809
いえ、パナで出しているズミルクス25mmです。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 23:44:34.44 ID:5IB2Gl+40
>>808
そりゃ上位機の方がよく写るでしょ。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 01:39:41.45 ID:KKvbKFm60
「元の絵はどうだったのだろうと想像しながら、さまざまなアルゴリズムを駆使して画像を分析し、いろいろな条件に当てはめて元の絵に近づけていこうとする画像処理を超解像技術と呼んでいます」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100323_354991.html
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 02:51:32.74 ID:A19vyTJL0
>>702です。レス下さった方、お礼が遅くなって申し訳ありませんでした。

>>704さん
そうですね、他にもいくつか疑問点があるのでサポートに連絡してみますね。

>>705さん
パナソニックのデジカメはソフト共通(機種限定ではなくメーカー限定ソフト)という意味ですかね？
上記の通り、詳しくは購入前にメーカーに確認してみますけど、まあ試しでソフトをインストしたとしても、
不都合があればアンインストするだけで済みますしね。

LX5は来週末にも買いにいくつもりです。
アクセサリー等も過去ログ見てケースとか、ワイドコンバーターとか悩んでみようかと。
ビューファインダーは、GF1のものが流用出来るみたいですし(すごく見辛いですけど)。
購入後はまたアドバイスをお願いするかも知れませんが、どうぞ宜しくお願いします。
どうもありがとうございました。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 03:19:55.52 ID:z0NSnV7r0
LX5注文。

マイクロ4/3と迷ったけど、上見りゃきり無いし、追加レンズ等の出費考えたら
こっちがいいかなって。
一眼で広角やマクロをやろうと思うとけっこうお金かかると思う。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 09:17:12.72 ID:Qh3OxuwG0
正解
一眼だと4万以下で広角もマクロも中望遠もこなす機材なんて揃わないからね
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 09:51:46.32 ID:Eyfm7lB60
デカイカメラとレンズもって必死なォタにはなりたくない
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 16:35:37.89 ID:ZxtHR/Ym0
>>816
デジカメ板でそれを言っちゃうと、オマエはすべての奴らを敵に回すことになるw
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 17:22:00.90 ID:eVurikQL0
自分は必死なオタだから一眼は禁忌だって言いたいんだろう多分
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 20:16:49.25 ID:z0NSnV7r0
おっさんの動画の写真はすべて素晴らしいんだけど、全部暗めになってない？
そういう写りになっちゃうの？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 20:21:24.49 ID:TlYzIT330
そうでもないよ。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 20:33:05.66 ID:efS60hdh0
暗い場所でのボケ味が美しくないと思わない？
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 20:43:47.45 ID:Y6oAss240
ニコワンとこれで悩んでるやしいる？
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 20:56:56.19 ID:TlYzIT330
レンズ交換したくないからこそのLXじゃないか。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 23:33:06.49 ID:8byHrPMm0
>>823
それはある
気合入れて写真撮る時じゃないとミラーレスや一眼はどうしてもでかいしレンズ交換も面倒なんだよな・・・
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 23:57:25.42 ID:Eyfm7lB60
いやー、いいわ、この質感
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 01:06:00.80 ID:9kiaiG/x0
気合いれたり本気だったりするときもLX5で十分だけどな。

それこそ引き伸ばしてパネルにしたりA4目一杯使って本に掲載するような行為って
プロか個展開いちゃうような自意識過剰なハイアマくらいしかしないよね。
普通に冠婚葬祭や花見で写真を撮ったり、ちょっと趣味で風景とか撮るくらいなら
プリントするにせよしないにせよ、LX5で十分。

大した目的もないのにそれ以上を買うのって、
街乗りしかしないのにランクルやレーシング使用の車を買っちゃうくらい恥ずかしいと思うわ。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 01:08:11.99 ID:gguJURhK0
酸っぱいぶどうはとびきり甘い
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 01:23:31.04 ID:x1SyA5Gd0
自意識過剰君kakakuへ帰れ。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 12:02:56.04 ID:gDPs6n5Fi
>>825
たまにびっくりするくらいきれいに撮れることがある。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 20:18:54.11 ID:lNHjNLQj0
LX5って料理撮りや旧い街並みを撮るのに向いてますか？
S100、XZ-1、ニコンJ１と迷っています。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 20:35:46.65 ID:IuiKA1AV0
料理と古い街並みは全然違うからなぁ
料理⇒背景ぼかしてそれっぽく撮りたいならJ1とXZ-1が強い。
古い街並み⇒どれでもいいけど24mm対応のS100とＬＸ5が強い。

832 ：830：2012/03/23(金) 21:51:43.13 ID:lNHjNLQj0
>>831
ありがとうございます。
ボケはそれほどこだわらないから、S100かLX5でしょうか。

S100の方がレンズシャッターやサイズはいいようですが、
逆にS100と比較してのLX5のアドバンテージは何でしょう？
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 21:56:12.49 ID:lNHjNLQj0
http://www.flickr.com/photos/panasonicuk/6168522315/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/panasonicuk/6169057498/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/panasonicuk/6168519473/in/photostream

LX5でこれだけ撮れたら、というか、どんなカメラでもこれだけ撮れたら
個人的に十分以上なんですが、これらって何か補正かけてるのかなあ。素晴らしすぎ。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 22:06:40.89 ID:Ep4PQcIx0
>>832-833
レンズの明るさが全然違うんで、
広角端でしか撮らないならS100
標準50mm～それ以上にズームすることもあるならLX5
で決めてください。

それでも迷ったら
夜と室内中心ならS100
屋外中心ならLX5。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 22:16:27.61 ID:OYdppays0
昨日LX5を買ったのですか、レンズをふくと異様にカタカタいうのですがこれは仕様ですか？
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 22:19:10.03 ID:Ep4PQcIx0
あんまりカタカタやってると癖がついて偏心するぞ
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 22:41:28.34 ID:q/YC56WS0
>>833
まあ画像処理ソフトでいじってるだろうな。
てか、これはカメラがいいと言うより被写体と撮る人のセンスがいい。
画質自体はそれなりじゃね？
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 22:41:43.23 ID:OYdppays0
>>836
そうですよねー(´・ω・｀)
なんかカメラかたむけるだけでカタッってレンズが動くのがわかるので気になって。
高い買い物して神経質になってますors
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 22:57:01.52 ID:lNHjNLQj0
>>837
そうだね、センスと被写体だね。
確かに画質はそれなり、でもこんな写真撮りたいんだよなあ・・・
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 23:36:28.77 ID:Mzey1BL80
今LX1の写真見ると暗部ノイズと片ボケがひどいわ。当時は綺麗だと感動していたのだが。
LX3の画質には今もすこぶる満足しているけど数年後がっかりするのかなぁ。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 00:36:44.36 ID:ByyvlIm40
>>840
目が肥えたってのが大きいんじゃないかな。

どうも２ちゃんやカメラ系の掲示板ばかりみてると、写真の重箱の隅をつつきたくなってくる。

しかし、おっさんの写真や>>833の写真は一眼を使った写真より雰囲気があって好きだがな、俺は。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 09:25:17.07 ID:a1asutk10
撮る気満々じゃない時に限っていいシチュエーションに出会ったりする事が多いのでiPhoneとlx5は最高です。iPhoneはスーツの胸ポケットに、LX5はカバンに。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 10:45:31.77 ID:odeHAcyg0
このぐらいのﾚﾝｽﾞを付けたｶﾒﾗを備えたｽﾏﾎがいいかげん出てもらいたい所。
LX5にiphone程度の厚みが増えるぐらいなら、
中身iphoneでｶﾒﾗ部分はLX5というのがありがたい。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 10:48:02.17 ID:73XyOifRi
>>843
それは困る…重すぎる。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 10:54:59.46 ID:OsQaH7exP
>>843
これがそうなんじゃねと思ったが、レンズスペックなんにも謳って無い時点で駄目だな。
http://panasonic.jp/mobile/docomo/p02d/
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 11:07:53.21 ID:odeHAcyg0
以前ﾙﾐｯｸｽﾌｫﾝの情報が出た時に多少は期待したけど
他のﾃﾞｼﾞｶﾒ携帯謳う製品も含め、結局ｸｿﾚﾝｽﾞの入力情報を
なんとか最先端技術で誤魔化すだけでしかなく、
まぁｺﾝﾃﾞｼﾞ業界の事もあるので、今後もそう進むだけだろうな。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 11:13:10.30 ID:PpRh/J6E0
後継機の話がまっっっっっったく出ないな.....
パナは本業立て直しでそれどころじゃないのか....
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 12:13:10.85 ID:BAH3psJR0
>>838
それ不良品だよ
おれのはレンズふいても音しないよ
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 14:29:26.30 ID:krFr2NMu0
>>848
お前の耳が不良品。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 14:31:10.97 ID:krFr2NMu0
>>836
なわけねーだろ。工場からガンガン揺られて出荷されてくる工業製品がどんな華奢な細工されてんだよw
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 14:49:42.15 ID:36KsRqfg0
>>848
え、俺の買ってから一週間のLX５ちゃんもレンズふくとカタっていうんだけど。。。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 15:16:18.04 ID:Xc7HY/Ir0
超小型高性能マニアにはたまらん
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 18:19:43.71 ID:ByyvlIm40
こいつとGXRのS10KITで迷う・・・

拡張性は無論S10だろうが、LX5で済んでしまうのなら済ませてしまいたい。
カメラだけに金使ってられないよ・・・orz
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 18:30:49.76 ID:SYidIFj30
答えは出ているじゃないか
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 18:42:27.81 ID:ByyvlIm40
LX5とS10ならどっちが楽しめるかなあ・・・
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 20:40:50.25 ID:Qyh8n8cK0
ここにきている時点でもう答えはでている
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 20:41:59.73 ID:ByyvlIm40
LX5、品薄になってきてるね。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 20:52:53.58 ID:g9Mg2Oum0
デジカメスレのいたるところで
「LX5と○○で迷ってる」とか「LX5値が下がってる」「LX5品薄」とか言ってる人だから
スルーでよろし
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 21:19:51.99 ID:MhWEqITp0
今値段を調べてみたら、俺が買った去年よりも値段はほとんど変わってないんだな。
つかもう底値でしょ。
買わない人は何を待っているんだろう。
LX6(仮称)が出るの待ってるとしたら初値はもっと高いでしょ。
今LX5を買えない人がLX6をすぐに買えるとは思えない。
また2年待つの？ずっと待つの？って思ってしまう。
気になる人は底値の今のうちにもう買ったほうが良いんじゃないのって思う。
そのうち安い店がなくなって後悔するだけ。
GF1+パンケーキで俺はそれで失敗した。3万円で買えた時期があったのに。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 21:36:08.12 ID:a1asutk10
>>859
あ～、その組み合わせもいいね～。俺も同じ道でした。寄れないからイラっとしたけどな。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 21:36:20.59 ID:pJbI+yPX0
GX1X安くなってるな
試しに買ってみようかな
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 21:37:37.99 ID:ByyvlIm40
>>861
どこで？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 21:38:01.09 ID:8dCeHabj0
どっちだよｗ
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 21:47:08.46 ID:pJbI+yPX0
>>861
いやどことかじゃなくて全体的な相場が下がってるって意味
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 23:08:20.64 ID:odeHAcyg0
GH3出ないの？
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 23:25:49.51 ID:36KsRqfg0
>>849
すみません、カタカタいうのは、レンズガラスそのものというより、「LEICA」とか書いてあるレンズ全体でした＞＜
これは普通ですよね・・・？
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 23:26:32.81 ID:36KsRqfg0
まちがえた
>>849じゃなくて>>848でした
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 23:29:49.82 ID:Qyh8n8cK0
名機所有の満足感は異常
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 23:49:48.04 ID:a1asutk10
ショボいのは承知の上でLVF1買ってしまた。付けると格好良さが異常。しかも思ったよりも使えて大満足。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 23:59:43.90 ID:x2tb6E8p0
LX5用で残量表示可能な非純正の安いバッテリーって存在しますか？
もしあれば型番教えてください。

参考　アマゾン検索結果
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=LX5+lumix+%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%AA%E3%83%BC+DMW-BCJ13&x=12&y=15
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 00:08:02.19 ID:Coycgfj00
>>870
お前が複数買って報告してくれよ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 00:17:44.33 ID:htgoX7QM0
http://www.amazon.co.jp/Panasonic-パナソニック-DMW-BCJ13-バッテリー-DMC-LX5/dp/B006RCX61A
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 00:24:58.44 ID:qYrZ5V+k0
>>869
いいな、あれ。
自分はDMW-VF1でも落としてみるかな。ヤフオクで。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 00:34:06.51 ID:Fie9rLz10
もう次の改善点ってあまりないなぁ。
高感度画質はそれなりに良くなってほしいけどそれは順当進化で当然といえば当然。
動画をフルHDにするくらいか。今のままでも困ってないし動画メインじゃないけど。
MF時に使いものになるフォーカスリングをつけてほしいのと、スライドスイッチには
ロック機構をつけてほしい。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 01:09:26.24 ID:5nulMEY40
ニッチな機能を充実させてほしい

水準器
連写機能パワーUP
インタバ撮影モード
動画音声ステレオ対応

>>873
高くてもライブビューのほうがいい
・ズーム連動
・上から覗ける
・バッテリライフ明らかに長くなる
でさらに使い勝手がよくなる
マクロも自由度が上がる
買って損はしない
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 01:12:20.43 ID:qYrZ5V+k0
>>875
やっぱそうかねえ・・・

しかし、カメラ本体の価格に比して高すぎね？ｗ
いやあ、まあ仕方ないか。
確かに格好良いのは認める。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 01:14:02.37 ID:Fie9rLz10
あとは社外で対応している開閉キャップかな。
画質優先したカメラで見た目も大事だからレンズキャップで使い勝手を犠牲にしても許されるだろ、
みたいに考えないでほしい。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 01:15:26.30 ID:qYrZ5V+k0
だねえ。
しかし、レンズサイズから言って、レンズバリアみたいなのは無理なのかな。
やっぱGXRやXZ-1みたいなオートキャップみたいにしかならんのかな。。。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 01:32:22.30 ID:5nulMEY40
コンバージョンレンズ対応が前提だから
880 ：848：2012/03/25(日) 02:41:56.45 ID:1NDGNgHg0
>>866
だからそんな動かないから。不良品だから早めに交換してこい。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 03:22:05.22 ID:Mba66BOt0
>>880
うそはっかり言ってやるな。鏡筒ぜんたいがカタカタ動くだろうがよ。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 08:00:00.26 ID:jYQDpTyK0
>>874
AFを速く。ﾀﾞﾙ杉。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 08:05:04.27 ID:MOVyjQq90
>>875
>ニッチな機能

そうだね。
大枠は変えず、マイナーチェンジで深化（進化にあらず）してほしい。
時代から半歩遅れをコンセプトに。
そうすれば安定した定番になれるんじゃないかな。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 08:14:37.45 ID:ol0o8Jqn0
>>881 鏡胴不審な行動だな
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 08:32:49.49 ID:tCDk5bLp0
>>882
ファームウェア2.0で遅かったら他社も耐えられんと思うよ。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 09:03:20.29 ID:qYrZ5V+k0
GX1と迷ってるのだが、LX5にできてGX1にできない事ってありますか？
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 09:14:32.94 ID:MLHCPfrp0
ワーイ!ワーイ!LX5だ！なんでもできるどー！
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 09:23:20.23 ID:CuVGMnt00
何でもはできないわよ。できることだけ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 11:22:37.04 ID:qYrZ5V+k0
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n102280583#enlargeimg
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p277999422
http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t245079342

レンズキャップのオススメはどれ？
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 11:32:39.62 ID:iVQiDExIO
24mm広角、マルチアスペクト、こんにゃくレス動画、クリエイティブ動画(絞りとかマニュアル設定)
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 14:15:59.73 ID:WYvPzN11O
タッチフォーカスとレリーズ機能も選択出来たら嬉しい
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 14:27:14.86 ID:Mba66BOt0
>>889
いろいろあるんだね。俺はRICOHのやつを加工したのを買ったが。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 18:16:26.25 ID:eUaI+96g0
やっぱり白が欲しい
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 19:01:25.44 ID:pvVT2MBF0
コンバージョンレンズ使ってる？
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 19:14:05.31 ID:+X+FViGE0
テレコンもワイコンも使ってる。たまに。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 20:01:41.46 ID:C6M0UCf50
LX3使ってるんですが、どうにかしてエネループスティックブースターから（つまりUSB経由で）
充電する方法ってないですかね？
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 20:44:26.90 ID:wKBPPlou0
>>886
小さいポケットにつっこむ
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 22:35:28.82 ID:Mba66BOt0
>>896
本体内充電はできないって。ソースは価格.com
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 22:41:02.64 ID:Hde3cwhc0
>>896
予備を買って汎用の充電器でUSB入力できるものを使う
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 12:38:38.00 ID:5mI+ZH510
>>898
そうですか…ありがとございます。

>>899
その予備電池とそれを利用できる汎用充電器ってのが存在するのかと質問だったんですが…。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 16:03:15.26 ID:Vy5484290
>>900
汎用充電器でググれば出てくる
3.7vで電圧があってれば使える
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 18:40:26.41 ID:ODBdSnO30
めっちゃええわあなにこれ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 19:32:00.83 ID:5paNrcnA0
今夜の三連星を誰かこれで撮ってみてくれ。
雪で月すら見えん。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 20:16:39.84 ID:nX240wxu0
>>903
俺も見たいが・・・これで撮れるの？
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 21:11:16.35 ID:ZmQiOFTs0
>>904
三脚使って撮れた。あんまりきれいじゃないけど。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 21:14:17.80 ID:nX240wxu0
>>905
ぜひUPを！
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:17:40.03 ID:5mI+ZH510
>>901
おおおこんなのが！ありがとう！！
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:38:46.46 ID:nX240wxu0
http://panasonic.jp/dc/kuchikomi/index.html?c=compact
LX5の口コミブログ見てるんだけど・・・なんだかピンぼけ多くない？
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 23:22:34.49 ID:vnXsEsHb0
>>903
三連星でググっても何も出て来なかったが
夜空を見上げて目茶綺麗だなと思ってたので何のことかはわかったよ
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20120326-OYT1T01010.htm
これのことね

確か二年前の八月だったかな？
月と金星が接近したときがあって、その時は今回より綺麗だったな
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 23:51:04.90 ID:U8hYQPXt0
つまりガンダムで例えるとどういうことよ
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 00:02:02.73 ID:AbicVQR/0
カツレツキッカ
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 01:23:25.28 ID:yYni2d6c0
ぶっちゃけでいこう
レンズシャッター装備かコンバージョンレンズ対応かのいずれか一択として
次期モデルでおまえらはどうして欲しいんだ？
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 01:30:40.81 ID:444UoqrF0
おいらはレンズシャッター。スタート18mmでね。
レンズシャッター付けてS95みたいな光学性能に成り下がるなら欲しくない。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 01:38:15.72 ID:4SN59uPE0
コンバージョンレンズはいらないな
そういうのつけるならミラーレス使うかな
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 01:59:56.79 ID:AbicVQR/0
レンズシャッター？
文脈からするとレンズバリアのことを言いたいのかな。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 02:20:44.48 ID:8ek9nvFb0
LXの望遠端Fは大きいレンズ口径が効いててあんまり暗くならない
キヤノンのあのデカいやつもレンズバリア付きで望遠端は残念なF値
デカいレンズで堅実にまじめに光学性能重視で行って欲しい
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 08:41:43.88 ID:jPoaZR880
>>915
最近、この手の誤用しまくる人間が多い
しかも広角18mmスタートって、基地外としか思えんわ
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 10:30:50.36 ID:Tr2r+ymHO
>>917
意外と実焦点距離18mmスタートかも知れない。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 11:45:54.17 ID:ofM/Kh7D0
レンズシャッターって、バリアのことだったのか。
ここ1ヶ月ぐらいで目にするようになって、電子シャッターとかメカニカルシャッターの類で何かあるのかと思ったわw
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 15:37:21.64 ID:E7lfQx4o0
てかレンズ交換式でレンズシャッターにして動作音軽減せよかとおもた
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 15:51:54.45 ID:aRQWIq0F0
LXはすでにレンズシャッターだろ？
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 19:48:38.92 ID:Uy3y8epV0
なんか客層変わってね？
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 21:11:23.39 ID:Qk6RRgF90
>>917
最近、自分の要望は実現されて当然、
みたいに考えるお利口さんが多いからね。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 21:30:44.64 ID:UFasQo/+0
>>917
換算19-95mm F2.0-5.6 1/2.3素子対応レンズの特許を
Panasonicが出してる(えがみさんのblog参照)。

次期LXに採用されるといいな。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 22:45:34.55 ID:UhEAp27G0
わけあってＦのガラケー持ちで、
スマホが各種出てるけど全然興味なくて、
でもnexusだけは何となく手にとってみたけど、
でもガラケーでいいやって思って使ってたけど、
やはりスマホが気になり、結局買ったのがnexus。

美人ではないけど気になる子と、当時そう思わなかったけど
結局付き合うことになった感じ。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 23:01:52.02 ID:lnycUciH0
>>925
なぜここに書きこむの？
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 23:27:48.27 ID:cOQ2aEh90
>>924
1/2.3だからFX用でしょ。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 23:40:20.04 ID:Uy3y8epV0
>>926
ただの誤爆だろう
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 23:56:32.93 ID:AbicVQR/0
>>917
今でさえかなり無理してるのにな。
でもトレードオフってある程度やらないと感覚は身につかないと思うよ。
コンパクトカーに4.8LのV8エンジン積んで燃費も良くて静かで・・・みたいなの言うようなもんか。
一眼レフのスレでも18-200/2.8とか良く目にするもんな。
1年後に見たら恥ずかしくなる書き込みだけど最初は誰でも通る道だ。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 00:07:42.92 ID:t3LHCrJL0
>>919
レンズシャッターというものは昔からある。
レンズシャッター、フォーカルプレーンシャッターでググってみて。
ここ一ヶ月くらいで目にするようになったのは単なる偶然だと思う。
レンズバリアは使わないときの単なるレンズの開閉式のカバーというか保護ね。
キャップの必要ないコンデジの形式。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 01:00:48.85 ID:r8GalP5X0
912のオートレンズバリアかコンバージョンレンズ対応どっちが良い？って話に誰もマジレスしてないなw
913は18mmスタートならコンバージョン非対応で良いという冗談で答えただけだろ。
そもそもシャッターって直訳すれば「遮蔽物」。ここでは何度かこれで通ってるし変だと思うなら930の様に言えば良い。
「役不足」って言葉に飛びつくウザイやつを思い出したよw
俺には文面も読めず頭ごなしに人を罵倒するヤツの方が、いくつになっても社会に出れないニートか基地外にしか思えん。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 01:03:36.70 ID:YfWeUgri0
エゴもここまで来ると失笑以外何も出ないな。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 01:10:23.82 ID:t3LHCrJL0
>>931
ごめん、915も929も930も俺だ。
俺はどっちが良いって話をする以前に常識的かつ簡単な用語くらいは覚えておいてほしいと思ってる。
お互いのためにね。
明らかに議論する価値ない知識レベルじゃん、って思われても仕方ないよ。
シャッターが直訳すれば遮蔽物で何度かこれで通ってるって、単に相手されていないだけだと思うよ。
そこスルーされてるってことは、たぶん話の内容もスルーされてる。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 01:24:24.40 ID:dCG3A3cj0
コンデジのレンズバリア機構とレンズの口径と望遠端F値て関係あるの？
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 07:18:40.51 ID:rWKJjriG0
>>933
見苦しい
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 07:19:33.06 ID:rWKJjriG0
ごめん、>>933じゃなくて>>931
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 08:01:42.09 ID:OKwQOFuF0
>>931
自分で勝手に珍妙な用法しててそれを強いるなよ・・・
俺には、>>933が圧倒的に正論と思える
だいたいコンデジで広角18mmって、
コンバージョンレンズや一眼用の超広角レンズ見れば
どんだけ前玉が巨大になるか判るだろうに・・・
仮に作ったとしても、F8スタートとかだな
ま、だからこそ>>924みたいなのが特許になるわけで
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 09:36:13.05 ID:lUZboCFe0
>>931
ワイコンくんがまた湧いて出たようだなｗ
荒れるからスルーしとけ
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 09:58:50.71 ID:wzgdeQP90
>>934
そりゃあるだろ。
単純に考えて、オリのXZ1があのレンズをボディに収納すると、レンズバリアはどうなると思う？
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 13:04:07.51 ID:bTFXr1bH0
ドームの屋根みたいなギミックにすればええやん
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 18:49:50.33 ID:9zQd0yDai
あまりに広角スタートだと、毎回ちょこっとズームしないといけなくなって、かえってめんどくさそう。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 18:54:02.59 ID:CYc5WiZC0
eyefiポチった

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 19:46:59.62 ID:Se8L1qp/0
>>941
いや記憶機能ついただろ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 20:33:06.20 ID:cpbQ/HKw0
なんか画面液晶に小さい白い点がいくつか。
黒い画像じゃないとわからないくらいの。
買って１カ月なのになんでだ・・・
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 21:19:02.20 ID:QG+re+Ma0
>>943
下手に記憶されてると余計めんどいだろ。
常に広角端からスタートしたい。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 21:37:34.32 ID:9WDGSiUs0
>>945
起動時のレンズ位置メモリーはON～OFFあるんだけど……
しかもLX3の頃から
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 23:01:47.75 ID:ASeHNxza0
現行のレンズ位置メモリーは、単に電源OFF時の位置にもどるだけ。
電源ONにしたときに、どの位置になるか分からないから使いにくい。

電源ONの時に３０mmとか３５mmとかに指定できるようにしてほしい。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 23:04:10.60 ID:t3LHCrJL0
>>946
>>945が言いたいのは、前回終了時が望遠だったときに次に起動するのが望遠だと使いにくい
ってことでしょう。
かといって記憶OFFにすると常に換算24mmからスタートで、それはちょっと広角すぎると。
なので上手に記憶？する設定があればいいってこと。
電源を入れたときに常に35mmからスタートするとか、50mmからスタートするとか、好みに
合わせて設定もできるようになれば解決するんじゃないかな。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 23:16:36.38 ID:t3LHCrJL0
かぶった・・・
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 23:23:57.86 ID:Se8L1qp/0
なるほどそっちのほうがいいな
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 23:44:44.76 ID:QG+re+Ma0
>>947-948
そうそう。そう言うこと。
35とか50を原点にするオプションがあるといいと思う。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 00:02:15.04 ID:Qd7N874z0
レンズアダプターとMCプロテクターつけてみた

持ちやすい
撮影しやすくなた
キャップのめんどうがなくなた
ほこりもきにならん
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 00:50:57.50 ID:18qmvoVU0
ﾚﾝｽﾞﾒｲﾄが途中に段差のあるＬＸ５用のｱﾀﾞﾌﾟﾀｰを出さなかったのが残念。
ＬＸ3のが付くのかは知らんが、どの道入手困難なので意味無いし。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 03:57:54.34 ID:Pq5KItaD0
>>952
おいらも最近付けてみたｗ
見た目の雰囲気がガラッと変わっていい感じ

今はフィルターをイロイロ揃えてみました
桜の開花が楽しみです
撮るぞー
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 22:00:41.25 ID:7dfgF8fy0
アダプタ付けてフィルター付けた姿ってイマイチなんだよなあ。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 23:22:27.81 ID:1CfZvoFB0
見た目、寸胴なので。あと、記念写真撮ろうとしたら、フラッシュが思いっきりケラれました。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 23:47:04.58 ID:UPam4bVm0
ほんとだ！
別売りフラッシュ買わすワナだな
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 00:43:21.41 ID:C5NS9wao0
使っている方に質問です

・歪曲収差はどうですか？
・個体差で片ボケ等はありませんか？
・夜の街並みなど、暗い場所でもきれいに撮れますか？

レビュー等見てほぼ購入を決めているのですが、あえて言うならここがマイナスだ、というところがあれば教えてください
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 01:02:55.79 ID:UekHPX8G0
上でも少し書いたんですが、いつからかわからないんだけど液晶にいくつか白い点が出るようになりました。
黒い画面じゃなければ注意しないとわからないぐらいなんですが、一度気になるとどうしても目について・・・。
同じような人いますか？
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 07:49:56.47 ID:W6eLDlMh0
>>958　リモートコード、リモコンの類がない。動画音声がモノラル。他は非常に満足。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 08:01:50.37 ID:H8BWEaZh0
非公式だけどこのスレでリモートコードを付けるアダプタの存在を知って小躍りしてるよ
バルブは無理だけど有ると無いとでは大違いだわ
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 13:35:40.74 ID:I/+P7qV50
>>959
センサーにゴミ乗った
パナが5000円で掃除しくれる

自分で分解してエアダスターで取る事もできるが、保証外
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 13:44:27.27 ID:LgMLgowo0
>>962
センサーにゴミが乗ると白い点になるのか？
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 13:49:55.37 ID:I/+P7qV50
>>962
なることもある
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 21:16:01.78 ID:RfGpLe170
>>958
ちっさい事悩んでないでとっとと買え。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 23:05:02.18 ID:FliFZNTm0
>>958
LX6出るのを待てよｗｗｗ
今買うと後悔すんぞｗｗｗ
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 23:14:38.36 ID:6opF9kYB0
>>966
確かに時期は逸した感はあるな。俺は出てすぐに2010年10月ごろ買ったから、結構長い間楽しめたよ。
次が出るのはいつなんだろ、LX6なのか、一個飛ばしてLX7になるのか…
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 23:37:34.67 ID:FliFZNTm0
今まで通りだと、今年出る感じじゃないかなぁ・・・。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 00:16:49.00 ID:h2TukzyP0
保証期間中ならば、秋葉原の修理工房持ち込みで、センサーのゴミを無料で清掃してくれる。その場で作業完了がありがたい。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 00:29:48.34 ID:EZVUQHWa0
パナのサイト見てると、デジカメって、すごい種類出てんのな。
LX,FX,FT,TZ,SZ,FH,FP,S...レンズ、ズーム、防水とかいろいろだけど、もうちょっと絞れないのかね？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 02:40:31.94 ID:P6C5tbm90
そだね。何かとコストかかるのに。他社はどうなんだろう。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 10:01:21.01 ID:MiYg+NSA0
おい、絞られたら最初に無くなるのは…
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 10:05:38.89 ID:osfdAyFa0
>>90
これ見る限りは後継機発売はが８月末濃厚ってことでいいのかな？
まだ発表とかなにもない？
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 12:13:10.29 ID:pClkwltp0
最初に撤退するのはカード型とか5倍ズームの廉価機種だな。
いわゆるスマホで十分のカテだ。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 12:15:07.08 ID:8KuQpJ400
>>973
発表とかは聞かないけど、8月過ぎるまで待ったほうがいいのは確かだな。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 16:32:29.94 ID:5U2V3e5F0
>>959
ドット落ちじゃないの？？
ゴミとかじゃなくて
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 16:33:40.90 ID:5U2V3e5F0
>>975
新品で買える人は待った方がいいよね。
中古価格でしか買えない人は、LX7が出たとしても待つわけだからいつまで待つのって感はあるけど。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 19:50:11.52 ID:P6C5tbm90
>>972
きみまろズームのラインだろう
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 21:16:50.25 ID:EZVUQHWa0
>>978
年寄り向けの簡単カメラ路線はある程度数が出るのかな。ナショナルだし。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 21:40:14.73 ID:P6C5tbm90
年寄りモード付けたら特にハードわける必要ない思う
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 22:25:40.91 ID:n3q0jFzZ0
いまはとにかく液晶テレビ部門の大赤字を埋め合わせるものを
コツコツと作って売っていかないとダメ

デジカメの新モデル出すときも、綿密なマーケティングやライバルメーカの動向を見ながら
価格的な直接対決をできるだけ避けるための戦略がこれまで以上に求められてるはず
技術力を過信した液晶テレビと同じ轍を踏むようなことはもう許されない
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 00:45:05.64 ID:66BOFmGs0
で、新機種乱発を防止か。でも新機種出さないと成果あげられないのよな。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 00:51:29.80 ID:uzSIIhXo0
新機種ってのは価格暴落を引き上げるためだけに出すものだからねぇ。
価格が暴落していかなくなったモデルは新機種を出す必要性が無い。
そんなもの出す余力があるなら投げ売り機を乱発したほうがいい。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 11:56:06.97 ID:f7Qqmsb30
>>976
ドット落ちって保証外だっけ？
今回初めてドット落ちの製品が手元にきてショックうけてる
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 14:42:54.30 ID:uwOp2Yq/0
次スレ

Panasonic LUMIX DMC-LX5,LX3,LX2,LX1 40台目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1333345305/
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 01:19:35.96 ID:n36eCjX20
>>985
おつほむ
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 18:50:50.75 ID:ngXzxze10
みすって、新スレ上げてしまったので、こっちさきに消化してageて。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 23:33:34.59 ID:hWiFlQgG0
ハイクラスコンデジ総チェック
とうとうパナ枠が無くなったのか。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 06:49:23.54 ID:zKljOgtz0
>>988
2010年モデルってだけで旧機種扱いされるから仕方ない。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 21:32:12.71 ID:4FJGUctK0
こっちさきに消化してageて。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 21:57:11.30 ID:QUjHdXYh0
埋め
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
1000なら後継機はフォビオンセンサー