【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-28 【ミラーレス】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 21:17:58.83 ID:irzDGbpT0

■PENTAX Q 公式
　http://www.pentax.jp/japan/products/q/

■前スレ
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-27 【ミラーレス】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1321228378/
■関連スレ
【APS-C】PENTAX大型撮像素子ミラーレス【4/3】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308954245/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 21:19:44.37 ID:irzDGbpT0

重複スレです

【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-28 【ミラーレス】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324296962/　に

移動お願いします。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 10:28:57.71 ID:+wawJ5mR0

おやまた重複ですね。
２回目なので、このスレは実質

【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-30 【ミラーレス】

ということで…

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 08:35:23.64 ID:K52N90fu0

Pentaxのカメラをご検討中の皆さんへ、こちらの商品をお勧めします。

「新たな映像表現とその楽しみ方を提案するレンズ交換式アドバンストカメラ」

公式
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/

メディアリンク
ニコン、「Nikon 1 V1」「Nikon 1 J1」など発表
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110921_479072.html
写真で見るNikon 1 V1
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20110929_480264.html
写真で見るNikon 1 J1
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20111026_486226.html
【新製品レビュー】Nikon 1 V1
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20111017_484271.html
【新製品レビュー】Nikon 1 J1
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20111111_489643.html
インタビュー：「Nikon 1」の秘密に迫る
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20111109_487716.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20111110_487719.html
「COOLPIX」でも「D」でもない新しいカメラ――「Nikon 1」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1110/18/news030.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1110/19/news015.html

注目のCM
http://www.youtube.com/watch?v=_Xf3_5TPVck

ニコン専用写真アップローダ (テスト運用中)
http://nikon.geo.jp/photo/

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 23:06:53.76 ID:KKibSkrw0

提案です。ミラーレス一眼と呼ばず、ミラーレスコンデジと呼びませんか？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 23:49:20.32 ID:F3oKIOuB0

>>1
糞スレ立てんな、ボケ！

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 07:43:38.56 ID:ayXx4hg10

？次スレでは？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 08:54:47.39 ID:WOXmPxiz0

ここ

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 09:36:56.37 ID:E4wBZvu80

価格動向見ると、とりあえず急速に値下がりするフェーズは抜けたみたいだね

PENTAXの一眼カメラの最安値推移比較
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/price_hist/dslr_pentax.htm

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 12:24:27.51 ID:Ome/9o370

クリスマスシーズンは強気で勝負できる

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 14:31:48.99 ID:+OfNdC890

かっこいい！

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 07:03:28.33 ID:bcTPfQiW0

まぁ、ぼちぼちいこやないか。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 09:27:42.06 ID:GgL6FKWT0

重複スレです

【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-28 【ミラーレス】　←実質29
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324296962/　

に移動願いします。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 23:00:30.64 ID:2Ik79U370

>>1
糞スレ立てんな！

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 10:24:36.10 ID:pov1KXXx0

禿堂

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 23:46:39.39 ID:VqUcv8F00

同感

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 00:25:03.70 ID:sLzBXQA40

バランスが良く圧倒的シェアを誇るオリンパス・パナソニックのマイクロフォーサーズ。
APS-Cセンサーサイズが自慢のソニーNEX。
位相差AF搭載が自慢のNikon1。
圧倒的な小ささと本格機能で写真家やITライターのファンも多いPENTAX Q。
クラシックデザインの富士フイルムXミラーレス一眼。
そろそろ最強のミラーレス一眼はどれなのか、はっきりさせようぜ。

ミラーレス一眼総合スレッド Part2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278954840/

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 02:39:39.13 ID:s5GJbjhrI

Qちゃん、おはよ。（片岡鶴太郎風）

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 09:38:03.59 ID:s5GJbjhr0

た～まごの親じゃ、ピーヨコちゃんじゃ、ピ、ピ、ピーヨコちゃんじゃ、
アヒルじゃ、ガーガー。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 10:02:31.56 ID:Aa/cmkiw0

重複スレです。
このスレは Part-30 スレとして利用しますので

【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-28 【ミラーレス】　←実質 Part-29
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324296962/　

に移動願いします。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 11:31:58.11 ID:xiEeq0m40

>>1
糞スレ立てんな！

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 12:42:48.69 ID:7BF4siBM0

妻夫木夫妻

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 23:22:25.37 ID:9fiqzRoT0

だんしがしんだ

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 07:00:30.58 ID:3iy+NeCj0

>>1
乙

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 08:35:20.47 ID:f7yA5SER0

意外と価格が下がらずに踏ん張ったな

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 15:17:52.25 ID:13ZsH4O8O

全く売れないから店も仕入れない。
あえて売る必要もないんで価格も下げない。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 15:24:36.50 ID:TV3gsrKM0

うわっ、キモ…

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 15:25:07.24 ID:TV3gsrKM0

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 23:53:25.00 ID:0/crdGlq0

K10以来の荒れ方だな

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 11:12:25.62 ID:WCazmKVQ0

そうだな

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 12:18:43.45 ID:3ls7GZDE0

もう一つのスレが完全にネタスレクソスレ化してるので
以後Qの話題はここを本スレとして利用しましょう！

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 13:32:28.04 ID:BN251lZU0

そうだな

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 17:10:31.21 ID:7oKAb5HD0

え～、うそ～、やだ～

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 17:50:08.18 ID:TEUqE8Jui

とりあえず次期ミラーレス機はAPSでお願いしますよ。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 11:33:51.72 ID:k7Dla02E0

そうだな

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 12:42:49.39 ID:+5sFi2gb0

え～、うそ～、やだ～

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 13:30:27.23 ID:SQfZeY9W0

いや～ん、あは～ん、うふ～ん

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 18:05:57.17 ID:FxrlIe2a0

山の上のクリスマス会／ PENTAX Q with 01 STANDARD PRIME - －お写ん歩－
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2011/12/-pentax-q-with-01-standard-prime-1.html

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 18:06:46.65 ID:FxrlIe2a0

2011 京都の忘年会／ PENTAX Q with 01 STANDARD PRIME - －お写ん歩－
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2011/12/-pentax-q-with-01-standard-prime-2.html

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 19:05:42.29 ID:6HKc46ob0

お写ん歩、いいねぇ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 06:37:02.22 ID:ov87r/K10

長谷寺・観音万燈会／ PENTAX Q & PENTAX K20D
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2012/01/-pentax-q-pentax-k20d.html

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:38:02.01 ID:ZEfiVcvV0

ただのペンタ好きではないね。
良い写真のってるな

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 00:54:00.83 ID:ylUH+VJTI

そうだな

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 01:10:11.18 ID:ylUH+VJTI

ガガニコニン。((((；ﾟДﾟ)))))))

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 09:29:57.44 ID:bPSm1GsK0

こういう Q の情報を見るたびにたまらず欲しくなるのだが、
正月でずいぶんと出費してしまったのでもうちょっと我慢しようと思う。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 13:52:26.91 ID:bPSm1GsK0

重複（2回目）なので、このスレは Part-30

■PENTAX Q 公式
　http://www.pentax.jp/japan/products/q/

■前スレ
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-28 【ミラーレス】　←実質 Part-29
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324296962/　
■関連スレ
【APS-C】PENTAX大型撮像素子ミラーレス【4/3】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308954245/

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 15:03:37.12 ID:ylUH+VJT0

押忍！！！！！！

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 02:30:10.91 ID:infwOYeC0

＞カメラ好きに抗し難い魅力を放つPENTAX Q。あまりにもペンタックスらしい製品。
ﾜﾗﾀｗ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 20:35:20.10 ID:fB+qwTWT0

ここか

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 20:36:37.16 ID:GkmvKX7R0

ココは30じゃないよ。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 20:41:56.00 ID:+RdTijOSI

ここは隔離スレ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 20:46:39.27 ID:+kqNsgAx0

結局どこ行けばいいん？ここでOK？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 21:14:04.30 ID:GkmvKX7R0

30が勃起するまで待ちましょう。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 22:22:11.98 ID:Xo2DRCi50

>>52

いや、もうQは消えるだけだから、スレも消えるのみ。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 22:42:17.52 ID:RX7zc3/l0

前スレが埋まったので、このスレを
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-30 【ミラーレス】
として利用します。

■PENTAX Q 公式
　http://www.pentax.jp/japan/products/q/

■前スレ
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-28 【ミラーレス】　←実質 Part-29
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324296962/　
■関連スレ
【APS-C】PENTAX大型撮像素子ミラーレス【4/3】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308954245/

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:00:01.86 ID:Xo2DRCi50

いらんいらん

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:00:47.15 ID:DtMBqjOs0

いらないなら書きこまなければいいのにｗ

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:01:25.14 ID:Xo2DRCi50

どうせ他にネタないじゃんｗ
今さら何の話題があるんだよ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:02:53.59 ID:DtMBqjOs0

いらない人は、そっとこのスレを閉じるだけでおｋなんだよ？ｗ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:03:41.75 ID:67vySpUU0

話題がないのが話題じゃないか
何故話題がないか、議論しよう

リミテッドシルバー早く出せ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:03:48.26 ID:Xo2DRCi50

そっと閉じて…そして過疎れって？ｗ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:07:52.66 ID:DtMBqjOs0

>>61
過疎ろうが盛り上がろうが、要らないお前さんは見ないんだから関係なくね？ｗ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:14:50.38 ID:aySgfNL60

やっと重複糞スレが埋まったな

ということで、本スレage

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:20:11.66 ID:Xo2DRCi50

>>60
>何故話題がないか、議論

それじゃあ「なぜシパーイしたのか」と同じだなｗ

…それはさておき、やっぱり
・値段の割に性能・画質ショボ
→その値段出してもいいんだが、もう少しいいものかと思った（ガカーリ）
→その性能ならあと３万は安くないと…（ケッ）
辺りなんだと思う。
唯一のウリの「小ささ」も、冷静に測ってみるとコンデジや他のデジイチと
それほど変わらないじゃん、となる。

…何なんだろう。
カタログとかじゃなくて、Qで撮った"いい写真"の新ネタが継続的に
アップされているblogかサイトとかがあれば、いいんだろうけど、
それを望むにはあまりにも機能不足・質不足なんだろうか…
いや、そうなんだろう。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:45:23.27 ID:5uw4nvYJ0

いらないはずのスレに長文投下とか

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:45:50.09 ID:DCRD04EV0

前スレ>>998
レンズはガラスだろ、たぶんw
それにマウント部と別売り専用フードは金属だ。
他は俺もプラだと思うが、海外サイトでは外装が合金とか言ってるとこもあるし、
なかなか手の込んだ仕上げだと思うぞ。
http://www.photozone.de/pentaxq/688-pentaxq85f19
> The build quality of this tiny lens is very good. The outer barrel is made of some kind of alloy although the inner construction is made of plastic (plus the glass elements, of course).

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:49:43.95 ID:whqqUGyM0

当初コンパクトなボディーにするために、豆粒センサーを採用した
でも、画質は大型センサーの先行他社機にそう遜色ないようレンズで頑張った
レンズは大袈裟にいえばステッパーレンズといってもいいほど理論限界に近いほど
すごいレンズを作ってしまった
しかし、そのせいで、センサーサイズからは意外なほど大きいレンズになってしまった
事実02ズームは携帯時ではニコ１標準ズームより長いなんていう矛盾を生じることになった
結果、カメラレンズトータルでは他社システムよりサイズはそれでも有意に小さく、
画質はレンズ、センサートータルでは大型センサーにはやや劣る程度に、
豆粒センサーとしては健闘した
このシステムをどう捕らえるかだよな
豆粒センサーという先入観で画質が悪いと決め付けられてしまうが、
実際には意外といいと思うんだ
でも大型センサー機を逆転するわけでもない

最近、レンズに頑張りすぎたペンタの気概がわかるようになって、危うく買いそうになる
でも、キヤノンのミラーレスも見てみたい

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:55:29.83 ID:Xo2DRCi50

>>67

結局、無理が重なってるんだよね。

バッテリも小さくし過ぎて、充電器やスペアバッテリが必需品になって、
あれこれ持っていくとトータルでは結構重たくてバッグの中もゴチャゴチャ。

レンズもあんだけ大きくなって、ズームズームというから、コンデジ感覚で
「15倍？20倍？」と思って調べると、たった3倍という…

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 00:17:27.69 ID:KOhdDnnG0

ズームの倍率(笑)

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 00:18:41.85 ID:WFI7i6L30

トイレンズって誰をターゲットに出してると思う？
今のはトイレンズというより単なる絞り固定マニュアルFの半端な単レンズとしか思えない。

プラスチックレンズでチープな描写。
周辺減光、低コントラスト、色被り、フレアなど。

71 ：70：2012/01/06(金) 00:21:55.76 ID:WFI7i6L30

70の続き
トイレンズというからには(良くも悪くも)そういう癖があるのかと思ってた。
デジタルで再現するのでは、コンデジと代わりがない。

なんのためのトイレンズなのか分からないから、光学でちゃんと作って欲しい。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 00:28:13.52 ID:C1/7USxW0

フレアは出やすいぞ
だからトイってわけでもないが。

しかしデジ一眼用HOLGAレンズみたいに無理矢理周辺減光をアフターパーツで入れるのもなんだかなーとは思う。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 00:34:38.53 ID:eP/3E8EVP

センサーサイズっちゅーか、センサーの性能がよくならないと
画質面は厳しいねえ。1/1.7ちゅーてもGRだって型遅れのセンサー
使わされてるし良いセンサー屋捕まえないときついね。
取り敢えずはレンズ拡充とEVF欲しいな。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 00:43:04.71 ID:eP/3E8EVP

TOYレンズは交換レンズタケー！高倍率ズーム万能スゲー！みたいな
一般層に交換する楽しさを知ってもらおうみたいなノリじゃないかな？
MFの不便さもまた面白いと。03とかけっこー好き。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 01:01:16.14 ID:EQ4UN8AR0

Qってこういうカメラなんじゃないの？
http://mitaimon.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2011/06/26/pentaxq3.png

それでいてダイキャストボディでしっかりしてる質感
1/2.3センサーだけど、コンデジみたいに滲みまくることのないシッカリした画質
一眼のような操作感も楽しめる
そんな気軽な本格的カメラというのが売りなんじゃないのか？

なんでデカイ素子のカメラと比較して画質はあっちの方がいいとかやってんの？バカなの？

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 01:52:04.25 ID:45cPX3bL0

>>68
トータルでもまったく重くないんだが
充電器なんか普段持ち歩かんだろ
スペアバッテリーも通常使用では必要ない
充電中に入れ替えるだけ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 01:55:28.04 ID:45cPX3bL0

>>67
ニコン１は起動時にレンズのボタン押したり色々手間だと感じた
やはり片手でサッと使える方が便利
Qの０２は大きさより倍率をもう少し頑張ってほしい

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 02:29:37.07 ID:4mtTZUIe0

>>67
キヤノン出たよ。
1.5インチだって。
ｍ4/3オワタ・・・・

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 04:45:55.63 ID:lK5OlEE50

>>78
ボディの前面に大きく「1.5」とデザインするといいと思うぉ。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 05:01:33.94 ID:KfSunFYG0

メガドライブの16BITみたいなものか。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 06:49:20.49 ID:rtpcud5o0

>>77
Q2ボディの倍率って何の話？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 06:50:23.16 ID:rtpcud5o0

>>81
ゴメン、見間違い…。
Qの02か。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 12:09:09.30 ID:bCIXi8mH0

ペンタックスはQにどこまで本気なのかな？
Qマウントレンズは潰しが効かないだろうから、買っていいか迷う。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 13:06:05.02 ID:eP/3E8EVP

01と03しか持ってないけど、資産になるほど高価でもないし
気軽に買っていいんでね？他のレンズはいまんとこ魅力感じ
ないから買ってない。02はちょい考えるけど出来ればシャッ
ター付き単焦点で換算31、77,100マクロ辺りほしいね。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 14:23:30.78 ID:Oit3JBMY0

プライムレンズがガチ過ぎておいそれと出せない、ってのはあるかも
ただなあ、トイレンズは光学的にもっと残念な感じでいいから手動絞りお願い
とはいっても、実は組み立ての調整の手間の方でコストかかるんだろうなあ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 14:32:15.39 ID:eP/3E8EVP

トイレンズは絞りという名の小さい穴が開いてるだけ
の板がついてるって奴じゃないかな。光芒も真ん丸だったきがするし。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 14:36:16.00 ID:RADd8tx60

魚眼はペンタお得意の魚眼ズーム化してくれたらかなり化けそう。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 15:18:52.18 ID:rIxfP8UK0

>>83
レンズは潰しがどうのって値段じゃないだろ

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 15:43:25.40 ID:Yp0MgzS10

ﾜﾗﾀｗ　一桁二桁違うよね、そういうレンズと

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 16:36:45.63 ID:k+VTZw1NO

クリスマス～年末年始の時期まで何にも新製品なし。
ペンタ、生きる屍状態。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 16:54:07.12 ID:EUTQjVpx0

福袋だって不幸袋だったしな

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 17:18:46.01 ID:bCIXi8mH0

>>88-89
マウントがなくなると大好きなレンズも使えなくなるけど、
それほどの愛着は持っていないのね。
そういう使い捨て感覚は理解できん。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 17:22:38.98 ID:Yp0MgzS10

>>92
それはあるかもね
価格だけで言ってﾜﾙｶﾀﾈ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 17:37:29.44 ID:eP/3E8EVP

kマウントを延々と使ってるペンタがそんな簡単
にマウント捨てるとは思えんからその辺はあんま
気にしてないや。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 18:07:19.39 ID:bCIXi8mH0

>>93
ありがとう。
>>94
なるほどね。しぶとくやってくれるかもしれない。
カラバリに期待してたんだけど、色追加はなさそうかな？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 18:23:21.66 ID:eP/3E8EVP

お約束のリミテッドシルバーは多分来ると思うけど、マグボディなんで
カラバリは無理って話が出てたね。カラバリ出すなら廉価版のプラボディ
仕様とかじゃないかなぁ。ライカとかの穴開きフードみたいなシルバーの
フード付けてリミテッドシルバー仕様とかだとカッコイイだろうなぁ。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 18:26:13.57 ID:45cPX3bL0

今後レンズをどんどん増やす事はないと思う
望遠レンズを出す予定らしいけど
ただ、01レンズだけでも満足度高いよ
Qは他のミラーレスと同じ感覚で考える機種ではなく、Qという新ジャンルを楽しめれば買って損する事はない
ペンタ自身もミラーレス機として出したというより、超小型レンズ交換機として出したみたいだから

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 18:41:15.78 ID:Yp0MgzS10

>>97
普通の人達が写真を普通に撮るということであれば01だけでも満足できるとは思うけど、
カメラを売るということになると「何が出来るの？」が主題になってくる
Qは1/2.3としては頑張ってるけど高画質を売りにする程じゃない
もうひとつ「レンズ交換」があるわけだけど、
それを売りにするためにはシステムの充実をしなければならない
使えるﾏｼﾞﾚﾝｽﾞが01だけというのでは「レンズ交換式」が成り立たない

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 18:47:12.68 ID:Itjui2O30

02の事もたまには思い出してあげてください

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 18:49:48.82 ID:k+VTZw1NO

普通の人が普通に写真撮る分ならコンデジのほうが満足度高いよ、S100とか。
わざわざ不便な単焦点使う理由がない。
画質も下だし。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 18:56:51.52 ID:Yp0MgzS10

>>100
98のその例えは　「Qを使うにあたって」　の例えなんだよね
普通の人達にどんなカメラが合うかという話じゃなくて

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 18:58:00.15 ID:Yp0MgzS10

>>99
はい、忘れてました、ｽﾐﾏｾﾝ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 19:05:14.27 ID:45cPX3bL0

>>98
確かに買って実際使うまではその辺が心配だった
当初高かったし
実際使うと小ささと画質のバランスでほとんど一眼レフつかわなくなったけど
不満は04,05がトイレンズっぽくないまともな写りだったので面白味に欠けたとこかな

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 19:06:59.13 ID:Yp0MgzS10

> 不満は04,05がトイレンズっぽくないまともな写りだったので面白味に欠けたとこかな
あちらこちらでそれ言われてるね
ペンタは真面目すぎるってｗ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 19:10:02.83 ID:Itjui2O30

お前らそんなにトイ風味が良いのなら
一眼用HOLGAレンズのブラックコーナーエフェクターでも貼ってろや

家帰ったらやってみるかな…。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 19:10:45.41 ID:45cPX3bL0

>>100
画質はよくわからんけど、S100は良くも悪くもコンデジの優等生って気がする
Qは良くも悪くも個性的すぎる
どっちも方向がちがうから違った満足度になりそう

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 19:16:18.09 ID:Yp0MgzS10

そっち方面よく知らなかったからﾜﾛﾀよｗ

http://blog-imgs-26-origin.fc2.com/s/t/r/stroller2nd/20110514_BC_030.jpg

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 19:19:20.59 ID:eP/3E8EVP

>>100
単焦点不便だけど廃れないのは画質以外にも良さがあるからだと思う。
Qは、記録の道具としての写真ではなく娯楽としてのカメラを楽しめる
良い機種だとおもうよ。一般層にもその辺を見せたかったんじゃない
かなぁ。

トイはデジタルフィルタで色々ついてるからあんま要らないんだよねえ。
AUTO110モードとか好き。レンズだけでってのも気持ちは判る。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 19:29:06.21 ID:Yp0MgzS10

> Qは、記録の道具としての写真ではなく娯楽としてのカメラを楽しめる
> 良い機種だとおもうよ
んだね

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 20:06:05.26 ID:k+VTZw1NO

娯楽として楽しむほどレンズ出てないし。
レンズ交換しなくても楽しいというのは無理すぎる。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 20:31:56.81 ID:1wXEWbay0

道具として成立してない以上、小型だろうが何だろうが意味がなくなってる｡

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 20:41:00.72 ID:l++Qr2iQ0

>>111
道具として成立してるかしてないかはお前が判断することじゃない、それはユーザーがすることだ。
それともステマの一環ですか？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 20:51:19.71 ID:IX66ctAy0

ウェストバッグ（20×10×12㌢）に DSC-HX100Vと02+Q を入れて日常使いしてる。
メモがわりにざっくりいろいろ撮るときのHX100。
人物や「写真気分」になったときのQ。
いい時代になったもんだ。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 20:52:24.10 ID:DXHRDfg70

>>110
マウントアダプターって知らないの？

>>111
＞道具として成立してない以上
レンズ交換式カメラとして立派に成立してるよ。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 20:54:37.74 ID:k+VTZw1NO

道具として成立してなきゃ普通の人は買わないよ。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 21:04:08.20 ID:DXHRDfg70

>>115
道具として成立しています。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 21:12:22.41 ID:l++Qr2iQ0

なんだ、ただの能無いスクリプトか。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 21:18:16.00 ID:bCIXi8mH0

まあでもその辺は、Qがしっくりきてる人は、
商品イメージとしては個性的なんだけど、実用性もしっかりある01レンズに喜び、
ちょっと外したなあって人は、商品イメージの割にトイレンズがトイっぽくない。
求めた商品となんか違うなあって辺りだよね？

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 21:32:34.60 ID:EQX4mlcg0

トイレンズが不満な方はぜひ一度Dマウントをお試しあれ。
フォーカス固定の広角から絞り羽がリッチな望遠まで色々とあるでよ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 21:41:25.35 ID:45cPX3bL0

Qの性能を理解し自分の使用目的がはっきりしてる人にはおススメできる

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 21:47:40.89 ID:bCIXi8mH0

>>119
Dマウントって現役当時にあんまり数出ていないのかな？
中古8mmカメラを見かけても、レンズを外せないタイプばかりだorz

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 21:58:47.96 ID:IoNyJ3uqi

Qを使うようになって一眼使わなくなった、って人は画質にはもともとこだわりのない人だったんだろうな。
写真を撮る事が重要。でもコンデジじゃなんとなくとったって気になれないって人向け。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 22:02:46.59 ID:EQX4mlcg0

>>121
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111222_501103.html?mode=pc
の中村氏によると、8mmのボディごと買ってるようだ。外れるのもあるんじゃね？
俺の持ってるのにターレットについていたのをバラ売りしたようなのがある。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 22:06:12.23 ID:Yp0MgzS10

ICONとかグレースとか

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 22:28:33.25 ID:WFI7i6L30

>>119
PENTAXが出すべきだと思うけどな。
ホルガ辺りと組めばいい。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 22:51:39.52 ID:eP/3E8EVP

Cマウントならペンタ製現行品もあるね。レンズ開発は金かかるらしいから
体力的にガンガン出すのは無理だろ。そもそも会社のごたごたで今年から
やっと動き出始めるんじゃね？流通とか色々変わっただろし。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 23:56:20.05 ID:KOhdDnnG0

8mmムービーの標準て1/2インチあたりだったんだろうかね？
Qより狭いはずなんだが。動画だからか。
大体1/4インチで広角、1/2インチで標準、1～2インチが望遠のようだ。
Qへの装着時の35mm換算でそれぞれ35,70,200mm相当ぐらいか。しかもそれぞれ開放F値が2を切ってたり。
バカバカしい。どうせボッケボケなんだろうに。

さて、Dマウントのレンズでも漁りに行くか。。。w

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 23:56:35.38 ID:lDZ4Q30l0

Qはオワコン

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 00:16:15.04 ID:4+zYiNXN0

スナップ用28mmと花用100mmマクロを出してください。

130 ：584：2012/01/07(土) 02:36:31.18 ID:zI8JXmAx0

QとGRDって立ち位置的に似てない？
レンズの描写に重きを置く人間には評価されるが、センサーの性能に重きを置く人間には
酷評されるというあたりが

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 03:15:56.57 ID:baD0TW9TP

GRは良くも悪くも高級コンデジ枠でしょ。センサーサイズで文句
出る事無いんじゃないかな。Qは裏面CMOS採用したことでコンデジ
って揶揄されてるんだしね。システムとしての面白さは十分なだけ
にセンサー性能が悔やまれる。k－７みたいだなｗ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 06:06:42.10 ID:V3WHAOUj0

いつの間にか・・・

PENTAX Q 開発ストーリー
http://www.pentax.jp/japan/products/q/

デザイン編の、前面にダイヤルを配置した案1ってのが面白いな。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 07:18:13.45 ID:or8BGOCT0

>>132
まんま、rollei35だね。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 07:57:29.60 ID:2xVUYdOK0

>>130-131
ソニーやカシオに続いてキヤノンも新製品は1600万画素CMOSに移行したよ。
1/2.3型1200万画素はそろそろ終わりだから、Qを検討しているひとは急いで購入を。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 08:13:04.08 ID:RIpec1ipO

積極的に1/2.3センサーを選ぶ理由がないよ。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 08:22:33.78 ID:0KZlMyhf0

中古でいいから急がない

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 08:27:34.49 ID:2xVUYdOK0

>>135
新型は1/2.3型1600万画素だと思うけど…。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 08:33:36.70 ID:2xVUYdOK0

>>136
よほどの値下がりが無いと中古は割高じゃん。今買おうよ。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 08:39:45.16 ID:T6PkOFrH0

嫌だ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 08:45:37.90 ID:2xVUYdOK0

ワラタ
ところでさ、マウント径そのままで1/1.7型とか積んだ場合は、
Dマウントは同じ使い勝手でいけるの？フランジバックとのCMOSの距離とか。
場合によってはQをもう一台なんて人もいるかも。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 08:51:30.24 ID:TDTqsIKD0

開発者インタビューで
将来撮像素子が1/1.7それ以上になる事もある得ると
だからQのレンズをそのまま使う事は可能らしい
問題は本体価格が今以上だと更に売れない地獄に…

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 09:04:39.46 ID:hNNa3eY60

>>140
フランジバック変えたら01～05も使えなくなるだろw
Dマウントは周辺ケラレるかもな。現状でも持ってる中では6mm辺りの広角は僅かにケラレてる。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 12:14:20.57 ID:cqqrFsT30

オリのM4/3の初期のようにマトモなレンズがろくすっぽ出ずに
ボディばっかりボコボコ出しまくるというパターンだけはとりあえず
避けてもらいたいものだと思ふ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 13:33:53.48 ID:eF3H85Yk0

心配しなくても何にも出ない殻。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 13:44:31.92 ID:8sCxb6r90

>>144
おまえは将来の心配をしたらどうだ？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 14:43:37.30 ID:RIpec1ipO

何か出るせめて予定でもあれば公式アナウンスするよ、それさえできないということは…

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 15:30:47.47 ID:baD0TW9TP

発表のタイミングに良い催しがもうすぐあるわけだしソコまで
待ってるんじゃね？ＣＮみたいに体力余ってるわけじゃないから
んなポンポン発表するもんないじゃろ。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 15:55:44.96 ID:qIg8/sU20

ポンポン出す必要ないよ、ロードマップ一つ出せばいい。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 17:02:59.63 ID:RIpec1ipO

まじめな話、K-rをディスコンしてまで売る機種じゃないよ。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 17:14:25.24 ID:baD0TW9TP

k-rのディスコンは別件じゃねの？モデル末期ではあっただろうし
低価格帯はM4/3型遅れやらＣＮの廉価入門機やらでなかなか厳し
かったと思うよ。ニコンも似たような感じでD700か何かディスコン
にしてたしね。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 18:07:38.74 ID:c7iSUQMJ0

コンデジと比べて魚眼が有ると言う事が唯一の存在価値

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 18:48:26.13 ID:NCP73lJ30

なんの知識もなくただカッケーじゃんこのカメラ
レンズ色々変えれてオモロイ写真撮れるじゃん
と思って買って大満足してて
たまたまこのスレ覗いてビビった
つうかおまえらのカメラの知識すげーな
意味不明の用語だらけでその都度ググらんと意味不明だわ
おかげでけっこう勉強になった
カメラの世界って奥ふけーんだな

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 18:56:11.58 ID:2xVUYdOK0

>>152
マジでそういう一般人もいるなら心強いわ。気に入ってあっさり買えるのもカッコいいな。
俺なんてさんざん検討するうちに新型が出てやり直しになったりするよ、デジ物は。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 19:44:08.96 ID:NCP73lJ30

マジマジ
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0527646-1325932849.jpg
ド素人の俺がこんなカッケー写真撮れるじゃん
女子に見せたらゼッテーにモテモテじゃん
と思ったもんな
この写真撮った時
だってさー車の光の流れムッチャカッケーじゃん

でもおまえら的に見たら
ダッセー写真なんだろうけどな

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 19:59:11.31 ID:2xVUYdOK0

>>154
初めてデジカメ使った時の気持ちを思い出して、心が洗われたわ。
まずは自分の満足が大事だし、
何かで見て｢こういう写真が撮りたい｣という気持ちにもQは応えてくれるよ。
明日はQを片手に普段乗らないバス路線でも乗ってみるかな。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 20:28:28.86 ID:+c3f4e260

ダブルレンズキットが59,800円だったので、
キャッシュバックを利用したら実質54,800円だね。
ハイエンドコンデジと大差無い価格になる。とても安いカメラだ。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 21:11:04.36 ID:2xVUYdOK0

トイレンズをもっと充実させる手もあるかも。
ミニチュアみたいに撮れるレンズはトイで出せないのかな？

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 21:23:53.13 ID:YPXEDHaa0

>>154
さすがにこれはどうみても失敗作だろ

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 21:42:16.95 ID:0KZlMyhf0

>>152
なんかピュアな人柄を感じたw
友達にしたいタイプだ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 23:59:12.09 ID:2xVUYdOK0

>>158
お前クソみたいな性格してるな。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 00:06:55.64 ID:c1sOvjD00

リコペンさん早く広角単とマクロ出してくれ！！！

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 00:23:13.18 ID:DFd2Udud0

01～05レンズ揃った化粧箱入りのマロンQ早く出してくれ
シルバーより簡単にできるだろ

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 00:24:17.40 ID:GY4bGI3F0

マクロは欲しいな　タム90感覚で使えるのが欲しい。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 06:44:48.11 ID:G4ICmNoFO

センサーがローエンドなんだからまだ高過ぎ。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 06:56:25.56 ID:9vYvH40P0

>>162
出るとしたら12～13万円って所かな。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 06:56:54.31 ID:zTIyuqIM0

>>157
そういうのある程度出して欲しい。
プライムとトイは両輪で両方大切にして欲しい、、年1本づつくらいで構わないので。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 07:02:06.14 ID:pGeASVmo0

トイのチルトか。ちょと欲しいかもw

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 07:53:56.06 ID:VLG3VXlN0

トイレンズではおもいっきり弾けてくれればいいんだよな。
チルトが出たら高所からの街撮りもしてみたい。
レンズ枚数を減らしてトリプレットとかも作って欲しい。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 08:29:34.34 ID:VLG3VXlN0

今春の新モデルから1/2.3型CMOSは1200万画素から1600万画素に移っているみたいだけど、
ペンタはいつ1600万画素になるのかな？画素数増をペンタがどう調理するかワクワクするな。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 09:03:04.49 ID:SHGnsZd/0

面積が10倍以上あるキャノニコの最新ﾌﾙｻｲｽﾞ一眼でも
1600、1800万画素に抑えているので無駄な画素数UPは止めて欲しいが
逆に800万画素に抑えて良いデザインにして欲しいが

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 10:09:15.40 ID:5aY0c2Xr0

そういえば、こんな売れていないクソカメラのQは福袋で大量に投売りされるって言っていた奴いたが、実際に福袋に入っていたの？

俺が見た中ではE-PL1sが一番多く投売り状態だったんだけど…

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 10:18:04.40 ID:dalqsRLA0

>>171
あっちは一昨年に発売された不良在庫だからねw

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 11:08:26.15 ID:6WTt1jC30

ボディを投げ売りしてマウントに抱え込むというのは良策だよ。
その逆は愚策、追加のレンズやら出せない。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 11:54:45.27 ID:c1sOvjD00

極薄パンケーキパンフォーカスのトイレンズが欲しい。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 11:59:11.67 ID:ItAjjrHD0

>>174
マウントキャップにピンホールでも開けとけ

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 12:08:43.03 ID:DFd2Udud0

>>165
10万円ぐらいなら買う

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 13:07:27.00 ID:ri8hMTUM0

夏はオーバーヒートで使い物にならないカメラってＱを始めとして多いね。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 13:28:02.41 ID:c0DEpNfZ0

Qで熱警告が出るって、どんな使い方したんだよｗ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 13:31:00.05 ID:GD03qcFT0

職場で全く使い物にならない奴って>>177を始めとして多いね。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 13:38:01.68 ID:K97jWUNM0

アンチテーゼを唱え続けることこそが我が人生！
それこそが生きがい！
我が障害に一片の悔い無しか
虚勢　乙

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 14:20:45.58 ID:L0UKTyf80

>>171
キャッシュバック対象商品を福袋で売るかよ、バカか

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 15:46:17.29 ID:1Qst/NLl0

なんナノこれ一眼？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 15:47:11.16 ID:NIFkfsak0

注文していたダブルレンズキットが今届いた。
充電中。
色々遊んでみようと思う。やっぱ小さいなぁ。カッコいいわぁ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 15:53:20.39 ID:NaX6o3LR0

いろいろは遊べないよ。
レンズ不足が致命的。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 15:59:31.91 ID:NIFkfsak0

>>184
え？
被写体が同じでも、絞りを調整するだけで写り方が変わるんだからそれだけで遊べるよ。（笑）
デジタルフィルターもエフェクトも付いてるし。
ズームレンズなら画角も変えられるしね。

君はレンズが一つだったら同じような写真しか撮れないのか？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:06:32.22 ID:NaX6o3LR0

その程度ならコンデジでできる。
まあコンデジセンサーだからコンデジ程度のことしかできないんだけど。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:10:26.65 ID:DFd2Udud0

レンズが5種類もあってレンズ不足とか
コンデジは1種類だろ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:11:23.30 ID:d6ryfZW40

いやぁQの醍醐味はオールドシネレンズ群だろう。
背面液晶見ながら絞りリング回して写りの変化確認しながらってのが楽しい。
古いレンズの開放はすげーからなぁw

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:11:44.70 ID:NIFkfsak0

>>186
コンデジでカッコいいと思う物が無いんだよ。
価格もコンデジくらいなんだし何でそんな程度の低いことしか言えないんだ？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:15:46.89 ID:NIFkfsak0

>>186
絞りが任意で調整できて、Ｆ値1.9始まり程度で、ホットシュー付きで、エフェクトやデジタルフィルターが付いて、
サイズがＱ並みのコンデジって何があるの？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:19:27.25 ID:NaX6o3LR0

程度の低いのは1/2.3センサーのQ。
Qの値段なら1/1.7のハイエンドコンデジ買えますね。
画質も断然上ですし。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:23:24.42 ID:ItAjjrHD0

1/1.7CCDはお世辞にも高感度に強いとは言いづらい・・・
GR DIGITALとは焦点距離が被ってないし
他はズームだから論外
Fuji X10はかなりアリだが

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:23:29.71 ID:LcDuvSlx0

馬鹿ズームに画質も糞もねーよ
GRDならまだしも

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:24:17.10 ID:CJL36ail0

Qの値段ならAPS-CのK-r買えますね。
画質も断然上ですし。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:24:21.70 ID:G4ICmNoFO

絞ろうが開けようがセンサー小さすぎて大差ない。
f4程度が限界だし。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:26:13.55 ID:NIFkfsak0

>>191
俺はＡＰＳ－Ｃサイズの一眼持ってるから、その立場から言わせてもらうと、
1/1.7も1/2.3もどちらも豆粒センサーだよ。
で、ハイエンドコンデジで>>190の条件を満たす物はどれなんだよ。
Ｑよりも大きかったら全然コンパクトじゃないぞ。（笑）
あぁ、それから、各カメラ雑誌でも画質に関してはハイエンドコンデジの方が画質が「断然上」なんて評価はしてないよ。

なので、君の言ってることは間違い。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:28:38.08 ID:CJL36ail0

Qはレンズを交換して遊ぶのが目的だから、画質厨には理解できないだろう
画質優先ならデジイチかってますがな
俺も理解できないけど

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:30:48.19 ID:G4ICmNoFO

レンズ交換が売りなだけのコンデジ。
でも売りにするだけのレンズがないというのがオワコン。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:32:27.22 ID:NIFkfsak0

画質にこだわるなら６４５Ｄか最低でもフルサイズだろ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:37:00.76 ID:LcDuvSlx0

デジイチと威張ったところで大半はタムの馬鹿ズーム振り回して喜んでる程度だし

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:38:03.22 ID:CJL36ail0

>>200
俺はキットレンズだよ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:40:22.92 ID:NIFkfsak0

>>200
馬鹿ズーム使っていても、センサー性能はコンデジよりはるかに上。
あとＧＲＤってカッコ悪い。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:42:53.27 ID:c1sOvjD00

どっちみち1/1.7でもm4/3でも
APS-C一眼と比較したら性能が落ちるのは当然で
そこは分かった上で割り切って使うんだから
携帯性重視で小さいセンサーのレンズ交換カメラってのは素晴らしいと思う
しかし、レンズが出ないことにはレンズ交換できるメリットが無いのが弱い
リコペン頑張れ

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:47:09.77 ID:NaX6o3LR0

全くすばらしくない。
最小を名乗りたいがためだけに1/2.3なんてローエンドセンサーを載せたインチキ。
誰がわざわざ糞センサー機を買うんだよ。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:47:34.10 ID:LcDuvSlx0

F5.6のレンズでセンサー性能もねーよｗ

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:49:57.94 ID:c1sOvjD00

センサーが小さいのにボディが大きいなら問題だが
センサー小さい、ボディも小さい、なら問題ない
小さいカメラを使いたい人が買うんだよｗ

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:50:26.98 ID:NIFkfsak0

>>204
私が買いましたが何か？
で、程度の低い君は>>190には答えずに逃げるんですか？（笑）

>>205
何の話をしてるんだ？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:52:19.51 ID:NIFkfsak0

35ｍｍフィルム時代に110フィルムを使ってたのがオート110なんだろ？
そのオート110を目指して作られたＱが小さいセンサーだったとして何が問題なの？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:54:45.37 ID:NIFkfsak0

>>205
よく分からんが、
そうなるとセンサー性能なんてどうでもいいと言ってるようなものじゃないか。（笑）

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:55:21.24 ID:NaX6o3LR0

>>206
同じセンサーでもっと小さいコンデジはいくらでもあるのよ。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:55:31.68 ID:RoURHIM90

かまってちゃんがいつも通りのコピペと持論を繰り返してるだけなのに
わざわざ相手して喜ばしてるのはなんで？
自演なの？それとも同じレベルで馬鹿なの？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:56:39.12 ID:NIFkfsak0

>>210
ホットシュー付いてないだろ、あと、絞り優先とかできるのか？
で、>>190には答えられないんだね？ｗｗｗ

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:57:53.05 ID:c1sOvjD00

>>210
じゃ、それ買えよｗ

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:59:21.24 ID:NaX6o3LR0

カスみたいなセンサーに何がついていても無駄だよ。
単なるギミック。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:59:29.93 ID:NIFkfsak0

スレが伸びるのはいいことだ。

>>211
相手と同じレベルに降りないと相手の考えというのは理解しにくいんだよ。
天才が秀才の事を理解できないのと同じようなもの。
この場合、俺は天才の方な。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 17:00:27.91 ID:c1sOvjD00

>>214
カスじゃないセンサーって何？ｗ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 17:00:53.61 ID:NIFkfsak0

>>214
そのギミックがいいんだよ。
Ｑで全てを賄おうとする君の考えがカス。
で、>>190マダー？

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 17:03:08.55 ID:LcDuvSlx0

>>209
要は兼ね合いだから
バランスとも言うけど
でかいセンサーにでかいレンズ付けたら持ち歩く気になれないでしょ
だからって小さいセンサーに小さいレンズじゃ画質以前でしょ

だからでかいセンサーに小さいレンズか小さいセンサーにでかいレンズか
その辺でバランス取るわけでそこに選択の余地が出てくる訳よ

スペック厨は家から一歩も出ないからこういう一番大事な部分がわかってないんだよ
家から一歩も出ないから

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 17:04:32.89 ID:c1sOvjD00

カスみたいなセンサーでカスみたいな写真を撮るｗ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 17:07:49.91 ID:NIFkfsak0

>>218
でもさぁ、
外に出てＧＲＤなんて持ってたら恥ずかしいぞ。

で、Ｑは小ささを目指して作られたのだから小さいセンサーで、
そのセンサーの性能をいっぱいまで引き出せるレンズを開発してるんだからいいんじゃないの？

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 17:11:57.18 ID:c1sOvjD00

そういや、ペン女子が増えすぎて外でペン使うの恥ずかしくなってるのなｗ
Qも変わりはないがｗ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 17:12:13.28 ID:ItAjjrHD0

GRD悪くないと思うんだけどなあ・・・
と思う俺はGXRとQとDP2cを併用してる

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 17:12:44.85 ID:NIFkfsak0

>>218
つまり、
画質が良くても持ち歩けないなら無駄、と言うことだろ？
だったら、
画質が悪くても持ち歩きたいカメラならいいんだよ。
で、その中で出来る限り画質のいいカメラが望まれる。
でも、ＧＲＤはでかすぎカッコ悪い。
Ｇ12も同じ。Ｓ100は機能を絞りすぎ。
Ｑならちょうどいい大きさ。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 17:13:35.45 ID:CJL36ail0

画質厨やスペック厨には理解できないんだから、いちいちここに凸しなくてもいいのにな
Qはトイカメラみたいなもんだよ、と俺は思ってる

>>219
いきなりフルサイズを買って残念な写真を撮ってた人もいたなあ
悪い人じゃないから特定はしないけど、この板にきてた

写真はスペックじゃなくてセンスだよ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 17:13:51.33 ID:c1sOvjD00

>>223
そこは個人の使い方や嗜好で違うってくるから

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 17:17:34.70 ID:NIFkfsak0

>>224
そうだよね、
すでに別のカメラを持っていて、Ｑを買ったってのが大半じゃないのかなぁ。

スペック厨ってカメラの操作はしていても、
写真を撮るって事を楽しんでるのだろうか？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 17:19:00.72 ID:LcDuvSlx0

GRDはあの画質が胸ポッケに入るってだけで素晴らしいだろ
まあそういう意味ではⅣは微妙になったが

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 17:19:34.55 ID:NIFkfsak0

しかしなぁ、
Ｑを買ったって報告レスのつもりだったのに
「おめ」
の一つも無しに、いきなり
「遊べない」なんてレスしか来ないのかこのスレはｗｗｗ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 17:29:07.11 ID:aC7trUm40

>>228
粘着荒らしが先にお前の書き込みに反応しただけだ
ｷﾆｽﾝﾅ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 17:40:16.96 ID:NaX6o3LR0

だって本当に遊べないし。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 17:42:03.22 ID:CJL36ail0

>>230
でもお前はQをもってないんだろ？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 17:42:06.90 ID:NIFkfsak0

>>230
いいからお前は>>190に答えろ。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 17:43:56.97 ID:NaX6o3LR0

コンデジセンサーで何して遊ぶんだろ。
レンズもほとんどないし。
ﾊﾞｶみたい。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 17:46:21.45 ID:jSOScJkpP

>>200
タムロンのA001つけてQ振り回そうとしてる俺に対するあてつけだな。
ペンタユーザーだとズームより短焦点メインになる人多いからその理屈
はちときついな。普段はK5にFA31つけっぱだし。

ところでQ用にケース探してるんだけど、良いのないかな？革っぽい感じで
出来るだけ小さくて01付き本体とレンズ1,2個入れば十分なんだけど。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 17:48:04.19 ID:NIFkfsak0

>>233
いいえ。
お前が馬鹿です。それも最悪に。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 17:49:48.32 ID:o57Ww4vt0

アンチの煽りがNEXスレ並に低レベルだなw

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 18:02:26.53 ID:VLG3VXlN0

GXRとも連携したいよな。リコーがQマウントで新レンズ出さないかな？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 18:09:37.66 ID:DBXLr1yT0

ホットシューって何に使うの？フラッシュ？

エロい人教えて！

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 18:21:09.44 ID:tKnI0xsx0

どんな良いセンサーをつけていても
糞レンズを通したら宝の持ち腐れなんだよね

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 18:50:40.92 ID:G4ICmNoFO

逆。
糞センサーならどんなレンズ付けても無駄。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 18:56:52.64 ID:NIFkfsak0

>>240
フルサイズ買え。
それより下のサイズはどれも糞センサー。
そうだろ？ｗｗｗ

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 19:03:47.64 ID:pGeASVmo0

>>188
集め始めたばっかなのでDマウント4本にCマウント1本しか持ってないけど、
Dマウントのレンズはいいねえ。絞りによる描写の変化が凄くわかりやすい。
開放がすご過ぎてわかりやす過ぎw
ちっさいのに絞りリングの感触も素晴らしい。
逆に(1本しかないけど)監視カメラ用と思われるCマウントのは
絞ろうが開けようがあんまり変わらない。
フワッともピリッともしない。なんか全域ねむーい感じ。
光学的には後者の方が優れてるということなんだろうけど、遊ぶならDだな。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 19:08:06.72 ID:jSOScJkpP

>>238
フラッシュ、OVF、ガチャのミニチュア、液晶フード固定器具。
ＥＶＦでないかなあ。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 19:39:45.00 ID:nwuKAhxx0

>>243
電子水準器も追加で

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 19:53:06.61 ID:K97jWUNM0

もうｗ　相手は頭悪い性悪なんだから　「あっそ」　くらいでいいんだよ、返事なんかｗ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 20:31:31.64 ID:5aY0c2Xr0

>>172
そう、2世代前の製品が潤沢に在庫があるってどうなってるのだろうかと。

>>181
キャッシュバックは福袋防止策？

バカって言うな。
俺はもともと在庫だぶついて投売りとかありえないと思っていたから。
昔そんなこと言っていたアンチ君たちが今はおとなしいなと思ってね。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 20:37:46.59 ID:5aY0c2Xr0

>>221
だって、ペンってあのオリンパスでしょ？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 21:28:44.63 ID:vUZyALo50

>>242
Cマウント、何使ってんのかしらないけど
1本でCマウントがダメみたいな言い方はおかしいだろ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 22:08:44.71 ID:K97jWUNM0

なにこれもう２？なんだ？　

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 22:09:01.76 ID:K97jWUNM0

あ、ごばｗｗ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 23:00:05.60 ID:VLG3VXlN0

>>248
そういう議論はCマウントスレでやれよ。
Cマウントレンズの良し悪しについては別にQと関係ないわ。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 23:17:17.56 ID:tKnI0xsx0

レンズが良くて本体がいまいちなのはペンタの伝統だから
まぁＱは面白いしＦ１．９（ちょっと不満）の標準レンズとＦ２．８の標準ズーム付き一眼もどきが
あの価格とあの大きさで遊べるのは面白いと思うよ

センサーなんて1年もしないうちに陳腐かするから
今後に期待するわ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 23:19:49.67 ID:pGeASVmo0

>>248
わざわざ1本しかない監視カメラ用っぽいのって書いてるんだから察してくれよ。

>>251
それが日本製らしいんだけど無印でねえってこれ以上はやめとくけど(ｽﾏｿw
レンズごとの描写を語れる程度にはQはやってくれるよ。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 23:39:22.42 ID:d9ZA/53z0

>>178
気温30度ぐらい、昼間の日差し、無風、湿度高め、という暑い環境、いわゆる『本州以南の蒸し暑い夏』のような状況下で使っていると、30分ぐらいで液晶画面の左隅に赤い温度計のマークが出てくる。
カメラ本体が直射日光に当たることもあれば、木陰や撮影者の体の影に入ることもあるという状況で、ずっと日晒しというわけではない。また、電源も入れたり切ったりしている。
その使い方で30分ぐらいたった時点で赤い温度計マークが表示された。
http://yasunarinishio.net/blog/PENTAX+Q%E3%81%AE%E8%89%AF%E3%81%84%E7%82%B9%E3%81%A8%E6%82%AA%E3%81%84%E7%82%B9/

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 23:48:09.33 ID:pGeASVmo0

10時間もググってものっそい限定条件のしか探せなかったんなら
気のするほどのもんでもないのかも。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 23:58:03.55 ID:dicDsIR90

限定条件下のことでもなにか言いたい煽りたい

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 00:08:54.47 ID:9ojepGbb0

>>254
その人のブログ見てみたけど、
Qに関して見方は同じだな
写真の出来はボケボケに見えるけどｗ

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 10:58:15.69 ID:owZtc14t0

ttp://digicame-info.com/2011/11/dxomarkpentax-q.html

・PENTAX Qの47という総合点は、4/3よりも小さいセンサーのカメラの中で良好な位置にある。
実際にこの結果は、ベストのコンパクトカメラ（たとえばG12やS95）と同等だ。一方で、189という
高感度（Low-Light ISO）のスコアは、このタイプのセンサーの限界をはっきりと示している。
PENTAX Qは高感度で主要なライバルをしのいでいるが、Nikon 1 V1には遠く及ばない。

・PENTAX Qはこの中で一番小さな1/2.3インチセンサーを採用しているにもかかわらず、
1/1.7インチセンサーのXZ-1とP7100をしのぎ、G12とほぼ同等のスコアを出しているのは予想以上の大健闘と言ってよさそうです。

Ｑが糞センサーなら他のハイエンドコンデジも糞センサーだな。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 11:26:33.51 ID:owZtc14t0

よく、プラボディで安くしたら良いと言ってる人がいるけど、マグネシウム製だからあの大きさが維持できてるんだということを
理解してないみたいだね。

プラだと肉厚をマグネシウムよりも厚くしないと強度を保てないんだよ。ということは、
今よりもサイズが大きくなって、Ｑの存在価値が激減するんだよな。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 12:10:45.82 ID:1WN/xAPRP

鉄シャーシ＋プラカバーなら安価にいけるんじゃない？パーツ点数
増えて強度も少し妥協だろうけどね。見た目や操作感は良いんだから
後は画質でM4/3とまではいかないにせよ等倍鑑賞耐えるレベルになれば
文句出ないだろうね。一般層狙うなら今くらいの画質で廉価版ってのが
正解だろうけど。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:08:23.22 ID:mruwXchr0

コンデジセンサーは等倍鑑賞できないのを狙ってやってるんじゃない
ローパスいらない分安くできるから
マニアじゃない人は等倍で見て解像がってニヤニヤしないから
高画素数でなんか高性能なんかな・・・くらいで一石二鳥ｗ

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:12:59.95 ID:owZtc14t0

等倍鑑賞の楽しさが分からない。
基本Ｌプリントで気に入ったものは２ＬかせいぜいＡ４に引き伸ばすだけ。
こんな使い方だとセンサーサイズの違いって意味あるの？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:14:38.13 ID:Ze2LDpJu0

1/2.3型でも撮像素子の性能を目一杯引き出すと素晴らしいのだから、
予定通りにハイエンドコンパクトのCMOSに載せ替えたら、
小さくて写りの良い機種になるだろうな。みんなで期待しよう。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:25:05.43 ID:BzQqkcMP0

1/1.7型素子の機種はS100以外みんなCCDのはずだけど…。
S100で使ってる1/1.7型CMOSは自社以外に売ってくれない気がするし。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:29:34.36 ID:i7XTkeW50

>>260
材料力学だっけ？あれとコストとスペックの兼ね合いで、マグを鉄に変えた所でメリットが見出せなかったんだろうと思うよペンタックス的に。廉価版であれ、今以上に大きく、重くなるとそれはそれで反感買うだろうし。

廉価版廉価版言ってるけど、今安いじゃん。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:32:15.64 ID:owZtc14t0

材料費が安くなっても、部品点数や工数が増えたら総額としては大して安くならないと思う。
逆に高くなるんじゃね？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:32:40.93 ID:1WN/xAPRP

Qだと拡大したときのモヤモヤ感がちょい気になることあるね。
現像時にある程度飛ばせるけど、もう少しクリアになればなぁ
とは思う。そうなったらいよいよメイン機になっちゃうｗ
高感度耐性は普通の人用に高いほうがいいけど意味の判らない
低感度ノイズがねえ。裏面もうちょいがっばってほしいね。
ペンタじゃなくセンサー屋の問題なんだけど。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:41:15.71 ID:i7XTkeW50

高級コンデジのセンサーとか載せてくれるといいけど、たぶんそれこそ対コスト的にどうなん？て話になると思うなー。
今後普通のコンデジのセンサーサイズがアップしてセンサーが安くなった頃合いにQのセンサーもアップ、て寸法。そういう意味もあってQマウントは長く続けられるようにイメージサークルを大きくとってると思う。
以上チラ裏。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:44:32.23 ID:owZtc14t0

現状のハイエンドコンデジのセンサーとは数値上の性能では同等だからね。サイズが違うだけ。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:49:11.89 ID:gfVB2GVU0

>>260
多くの場合、重要なのは強度じゃなくて剛性だけどな

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:58:00.34 ID:mruwXchr0

センサーは時代とともに性能とコストの最良のバランスを選べばいい
K-7の後にK-5が出たように、その時のタイミングとかあるし
ユーザーとしてはレンズをしっかり出してくれたら問題ないよね
Qが１世代で終わるカメラでないのなら

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 14:02:00.21 ID:1WN/xAPRP

自分には今くらい下がれば十分(ってか買った）っていえるんだけど、
あくまで一般の人の話ね。マグは手触りや満足感を考えての採用だと
か言ってた気がするし剛性に関してはある程度どうにか出来るのかもよ。
マグボディも含めてQの魅力ではあるから廉価版で心掴めるかってのは
あるんだけどね。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 15:37:55.81 ID:Ze2LDpJu0

>>271
タイミングを言うなら、先の話じゃなくて今すぐだよ。
各社1/2.3型搭載の春モデルは軒並み1600万画素に移行しているから、
Qのためだけに1200万画素を作ってもらうのはコスト高にしかならんし。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 17:14:58.12 ID:mruwXchr0

>>273
マイナーチェンジした方がコスト安くなるなら
そのタイミングでそうするでしょ

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 17:45:07.15 ID:VHZeT0mf0

ベローズ出せばウケるんじゃないかな。

276 ：152：2012/01/09(月) 20:02:14.38 ID:lbNpYDRc0

いや～Q楽しいわ
ド素人のおれでもこんな写真撮れるんやもん
まじ楽しい！！
この写真まずまずじゃね？
写真オタ諸君の評価が聞きたい！？

ttp://iup.2ch-library.com/i/i0529992-1326106747.jpg

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 20:33:59.90 ID:Wmy8hat90

>>276
ベトナム？
Qである必要性も特に感じないんだけど、、、

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 20:38:54.76 ID:mruwXchr0

>>277
必要性？？？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 20:41:59.88 ID:8cG4JJGl0

楽しそうでええやん　　それがすべてだ

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 20:46:49.74 ID:owZtc14t0

楽しんだら仲間だ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 20:47:57.95 ID:mruwXchr0

やっぱ広角単が欲しいな

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 20:52:19.20 ID:lbNpYDRc0

そうベトナムだよ
7,553,748.812ドンで買ったよQ

Q楽しいよ！！

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 20:55:17.66 ID:owZtc14t0

>>282
高いのか安いのか分からんｗｗｗ

バイクのデザインがすごいね。昔の仮面ライダーみたいだ。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 20:56:05.00 ID:tuuaXK3R0

>>276
台湾？俺は好きだな。
構図がいい感じだと思う。遠近感も自然だし。
まあ、コンデジで同じように撮れないの？と言われるとわからんけど、
ボケ加減は少ないながらも綺麗なんじゃないかな。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 20:59:00.41 ID:tuuaXK3R0

ベトナムだったか。
この中にペンタックスのレンズ作ってる人がいるのかも、
俺のDA15や01作った人がいるのかも、と思うと胸熱だな。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 21:00:04.31 ID:tVnFTyyt0

>>282 >>283
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&client=firefox-a&hs=YcZ&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&q=7%2C553%2C748.812+vnd+in+jpy&oq=7%2C553%2C748.812+vnd+in+jpy&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=1843l4145l0l4482l7l7l0l6l0l0l74l74l1l1l0
安いじゃないかチクショー

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 21:07:26.38 ID:owZtc14t0

ちょっとベトナム行ってくる。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:41:01.42 ID:E5BupKKQ0

バイバイ
二度と戻ってくんな

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:41:43.36 ID:owZtc14t0

>>288
残念、もう戻ってきたｗｗｗ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:49:39.67 ID:1fH0mzpG0

いいなぁベトナムは安くて
おれもベトコンになろうかな

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 01:52:05.39 ID:RqEHLuy+0

Qを買わない奴はベトコンだ
Qを買う奴はよく訓練されたベトコンだ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:18:18.32 ID:1fH0mzpG0

ベトコンドリア

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 06:53:22.68 ID:WlG3au9z0

重要な事なんだが、Qってペンタックス伝統のネコ鳴きシャッター？
ミラーが無いんだからパシャッていう一眼レフ系の音ではないんだろうけど。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:25:37.86 ID:R4mAJPUN0

>>293
電子音の事だよな？
Optioの猫声シャッター音ではないよ。
電子音はK-5のフォーカルプレーンシャッターの音を参考にしたとか何とか。

01/02レンズ装着時は、レンズシャッターの音がわずかに鳴る。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 18:45:57.21 ID:8F8Tesoa0

換算24mmか28mmあたりの広角単焦点パンケーキレンズを出してほしいな
トイシリーズじゃなくてレンズシャッター内蔵でF2.8くらいのちゃんとしたやつ
そしたらそれメインでポケットインして毎日持ち歩けるんだが

01だとスナップには使いづらいんだよなー

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 19:39:41.75 ID:WlG3au9z0

ペンタックスはQの客層をどう読んでいるのかな？全力投球なレンズを次々買う人が中心であるのか、
それともキットレンズを買って満足している人が大半だから、
様々なトイレンズでQの楽しみ方を次々提案して写真好きを増やすしていくのか…。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 20:24:00.32 ID:L5lf+hnPP

様々なトイレンズでQの楽しみ方を次々提案してじわじわとレンズぬｍaじゃなくて
写真好きを増やしていきたいんじゃねかな。
実際買ってるのは全力投球レンズ欲しがるような沼の住人が多そうだけど。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:17:39.72 ID:gpAl14os0

http://1.s.img-dpreview.com/files/news/9685207657/P1020579.jpg
ペンタ・・・。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:27:08.75 ID:yAkmamBR0

むしろNikonが怒るだろこれｗ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:29:31.51 ID:NXa+M14Z0

エントリーユーザーに交換レンズを提案するのはトイレンズくらいの値段だと受け入れられやすいとは思うが、実際はMFってのが厳しいね。

本気レンズでもMFはZeissやVoigt.みたいのじゃないと受け入れられないんだから。

あ、コシナからレンズシャッターつきでイメージサークル最適化したZQとかVQとか出たら胸熱だな。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:38:10.89 ID:D5RP9poO0

グローバルシャッターになったら最高なのに

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:45:08.02 ID:dTX8Km1X0

各社から次々にミラーレスが出てきて
コンデジなのにQより性能が良いキヤノンのG1xまで出てしまいQはオワタ
小さくする事にこだわり過ぎてコンデジの撮像素子を使ったのが間違いで
せめて最初から1ｲﾝﾁだったら…と

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:46:03.93 ID:tvlvH6aX0

>>298
ワロタｗ
Qは斜め上路線だからアレとしても，ニコワンは怒ってもいいかもｗ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:48:36.47 ID:3TsuN0bw0

>コンデジなのにQより性能が良いキヤノンのG1x

あんなにでかくて「Qより性能が良い」としか言われないキヤノンのG1xカワイソス
もっと褒め方があるだろｗ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:51:41.40 ID:L5lf+hnPP

TOYのMFはピンボケも遊びのうちってとこなんじゃないかな。
値段抑えるのが一番の理由だろけど。
ただQに限らず液晶でMFはけっこー不便だよねぇ。昼間とか見えずらい。
とりあえず液晶フード付けたけどEVFの登場に期待したい。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 21:55:36.01 ID:gpAl14os0

>>303
Qは画面外にあるわな・・・もしくは画面の裏か。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:02:58.48 ID:Fyb77RVg0

トイレンズのキャップのダサさは何とかならんのかね。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:06:33.24 ID:AFe1rSSS0

>>298
Qをﾜｻﾞと無視しているところに並々ならぬ敵意を感じるな！

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:15:47.93 ID:3HjHa8Sx0

そもそもQって海外で発売されてるの？

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:16:56.76 ID:AFe1rSSS0

結構カメラ好きにウケてるみたいよ？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:21:59.78 ID:L5lf+hnPP

最初の発表は海外じゃなかったっけ？外人さんがパシャパシャやってる
動画見た気がする。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:31:10.65 ID:26QKc53K0

フランス
http://www.pentax.fr/fr/photo.html

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:35:31.45 ID:oHu+LTT30

>>298
富士フィルムもあせってるんだろうな
化粧品やさbプリを売り出すくらいだしｗ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:35:36.95 ID:AFe1rSSS0

ヴォーグも「クリスマスのプレゼントに最適！」とかやってたしな

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:49:32.20 ID:IQBqR6Vt0

G1xで打撃受けるのはQよりマイクロフォーサーズでは？

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:05:51.71 ID:B/YcF3730

Qは宣伝やイメージ作りで失敗してると思う。
宮崎あおいの手にあるのがペンではなくQだったら最高だったろうに…

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:22:07.44 ID:NXa+M14Z0

Q楽しいよ。買ってよかった。

http://pentax.photoble.net/?exif=120109000

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:24:24.05 ID:LTi1Q32F0

まーーーーーたお前か

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:35:56.96 ID:Fyb77RVg0

誰でもいい。
楽しんだら仲間だ。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:38:29.29 ID:Fyb77RVg0

>>317
栃木の人ですか？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:40:45.15 ID:NXa+M14Z0

>>320
はい。近所だからつい。
遠征するほどの鉄郎じゃありません。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:44:58.30 ID:Fyb77RVg0

>>321
近所でＳＬが走ってるって良いですね。
うちは鉄道すら無いド田舎ですｗｗｗ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:51:21.35 ID:YIMLFsC80

>>317
いいねぇ。トイ魚眼欲しくなっちゃうよ。

ただ、何となくだけど小絞りボケっぽい感じ(甘さ)が気になっちゃう。違うのかもしれないけど。
絞り固定というのがトイレンズ購入に至らない理由なんだよなぁ。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 00:06:43.23 ID:toH2Kd6R0

なんだっけ、真岡？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 00:18:32.76 ID:4ex2pPeZP

トダ精工の魚眼＆マクロコンバージョンレンズ買った人おらんのかな？
他機種の似たような奴だとマクロはイマイチだったんだよねえ。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 00:50:23.02 ID:JvflIfoD0

>>322
鉄道ないって、島ですか？海があるじゃないですか。

>>323
等倍で見ると甘いです。
フレア、ゴーストも出やすいですね。

>>324
はい。「もおか」って読みます。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 00:57:27.63 ID:OnmD96Wo0

「まだか」ではないのですね

こんど汽車でも撮りに行くかなぁ・・・

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 06:51:04.64 ID:r2AocTNl0

新型まだ？改良型が出たらと思って待っているんだが。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 08:10:42.18 ID:fDJXPgnr0

汽車はまだか？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 08:35:09.34 ID:58muB+Es0

【在庫限り】ペンタックス『Q』レンズキットが大特価！『マップカメラニュース　新品特集』 2012.01.10配信号

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 10:40:43.95 ID:Lgc7CgmBO

もう在庫処分か…

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 13:00:24.65 ID:VfPKtEQJ0

>>295
確かにまともな広角単焦点がないのは痛いな
トイのワイドは換算35mm相当でどこがワイドやねんってとこだし
フィッシュアイは魚眼のくせに画角120度で中途半端だし・・・

02ズームの広角端しかないんだよね、現状
でも02はでかくて「ポケットイン」じゃないしな
まともにQを売りたいならもっとレンズを増やさないと

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 15:29:16.27 ID:zleRgBZW0

Ｑレンズキット、年末からいつでも持ち歩いている。ワイコンと組み合わせてみたら、
ディストーション補正を切るとちょうど良い、ＷＥＢや雑誌向けの仕事にも使っている。
いい買い物だった。　追加レンズはしばらく様子みよう。　０２ズームも買っとけば
よかったかとも感じてます。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 16:46:57.66 ID:uKkT0aKs0

>>333
ワイコンって？
具体的に製品名教えてプリーズ

広角単出たら買おうと思ってるけど
ワイコンでいけるなら買うから

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 18:04:56.21 ID:VfPKtEQJ0

まともなワイコンって、重くてでかいよ
金属と分厚い凹ガラスの塊だからね

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 18:26:43.12 ID:r2AocTNl0

そこでペンタックスはQにマッチするワイコンを素早く商品化するぐらいじゃないと。
ユーザーの願いへの対応が後手後手ではQに本気で取り組んでいるとは思えないな。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 18:28:03.01 ID:O+/Dkqo90

リコーのワイコンがいいようなことが、価格COMに書き込みがあったけど、
とりあえず手持ちのkenko wide0.7x LD-07を40.5→52変換リングでくっつけてる。
335の言うようにちょっと重くてデカイけど、「すごいカメラですね、」とクライアントが
言ってくれるんで使っている。　いつもはLD20Tの2Xテレと二つポーチに
入れて持ち歩いている。オススメはしないけど、十分使えはする。　とりあえずなら、
数千円のワイコンで広角単まってもよいのでは?

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 18:30:54.36 ID:O+/Dkqo90

QマウントからKマウントへの変換アダプター届いて、FA28-105着けたんだが、
こんにゃく写真にならないけど、どうしたらこんにゃく作れるんだろう?
低速シャッター+200mmとかかなあ?

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 18:33:48.75 ID:4ex2pPeZP

ロワジャパンの40.5mmワイコンなら01にいけるんじゃない？
あとはGXR用の奴とか。画質はそこまで期待できるかわかんないけど。

ttp://q-fan.clockahead.com/relateditems/conversion

ココでまとめてあった。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 18:34:19.36 ID:6iIP6UtI0

依存するのはシャッタースピードじゃなくて読み出し速度だからな。振る速度が遅いんじゃ？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 18:34:32.46 ID:r2AocTNl0

こんにゃく写真って狙って撮るようなもんだっけ？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 18:34:56.82 ID:INN7X7Yc0

>>317
去年の夏に真岡でSLの写真撮ってたら、
ペンタックスの工場勤務のおっさんに話しかけられた。
益子って今何作ってるんだろ？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 18:37:29.82 ID:t4zFL5d70

むかしから焼き物だ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 18:38:49.98 ID:r2AocTNl0

ペンタックスは益子焼の伝統とも何か関連あるのかな？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 18:39:51.59 ID:4ex2pPeZP

電車やら車乗って写すとかが綺麗にコンニャるんじゃね？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 18:40:00.31 ID:t4zFL5d70

粘土をペッタンペッタンしか思いつかん

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 19:54:16.03 ID:nmbmIv4f0

ペッタンクスですか

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 20:35:06.92 ID:3Z9kj5ee0

ペンタックスと焼き物といえば七宝焼きぐらいしか思い浮かばない。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 20:56:12.91 ID:zk9Vt/SG0

Ｑにワイコンとか意味わからない。
ズームの普通にコンデジで済むこと。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 21:01:32.56 ID:cYWXOxb30

普通のズームコンデジでも済むし、01にワイコンでも済む
どれを選ぶかは当人の勝手

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 21:37:40.49 ID:vUbJ8sdT0

35mm換算で、20mmくらいの広角レンズが欲しいです。
アダプターが出たみたいだけど、計算の仕方もよくわからないし、どのレンズが良いのかわかりません。
もし、アダプターで広角レンズつけて使ってるよ。という方がいらっしゃったら
使用感を教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 21:44:41.39 ID:rEJVcZ5d0

3.5mmぐらいのレンズ？

釣りかw

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 22:13:49.84 ID:cYWXOxb30

>>351
参考になるかわからんけど、CCTV用SPACECOM製Cマウント3.5mmレンズ（の安い方、H3.5-1.6）使ってるので書くよ。
×5.5で換算19.25mm相当か？
今までうｐろだに上げたのは↓。1枚だけSILKEYPIXで歪曲補正(のみ)してる。
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=PENTAX+Q&lens=SPACECOM%E3%80%80H3.5&act=DSP

見ての通り素だと歪曲大きいし解像もあまり良くない。そこは新品12800円のレンズってことで勘弁してくれ、な感じ。
開放だと解像なさ過ぎなので、F3.5～4程度（目盛ないので露出値から推定）で使うのが個人的に安定。

もちろんこれが最良ではないだろうけど、面白いので使ってるｗ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 00:26:25.41 ID:1os63hbx0

>>353
面白い情報をありがとう。
Cマウント→Qマウントのアダプターなんて売ってたりする？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 00:35:18.35 ID:5rg3Q/c10

>>354
そこからか！ｗ
まぁぐぐるなり何なりして適当なアダプタ買えば良いと思うよ
実体験から言うとKIPON製よりRJ製の方がフランジバックのずれが少ない（Cマウント用は、ね）

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 02:58:16.59 ID:XPJX28IO0

ヤフオクさがしてみろ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 08:57:37.30 ID:DlClJ/e70

嫌だ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 09:31:05.37 ID:ZRwCLraX0

ぢゃあeBay

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 12:16:26.75 ID:HpV7i/QAI

ワイドは、Cマウントだと、安くていいレンズ、
無さそうなので、01にワイコンが失敗が少ない
。でもＤやCマウントで遊ぶの楽しそう。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:05:17.47 ID:ytKROamw0

>>353
iPhone以下ﾜﾛﾀ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:39:59.49 ID:9aJSkrpt0

>>353とかの写りだと「画質が～以下」という話じゃなくて、
「昭和っぽいね」とか画像の味の話になるはずなんだが・・・

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:43:39.25 ID:9aJSkrpt0

こんなのね
ちょっと極端だけど

http://gigazine.net/news/20101031_102yr_old_lens_on_5dmk2/

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:46:10.90 ID:ytKROamw0

全然趣が違うじゃん、バカ？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:49:31.41 ID:9aJSkrpt0

どこが違うの？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:51:34.54 ID:ytKROamw0

353がどこが昭和ぽいの？
ビデオカメラで撮ったような画質なだけじゃん。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:53:38.45 ID:ytKROamw0

あ、ごめん糞画質。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:54:17.68 ID:9aJSkrpt0

とこどき昔のTV番組やったりするけど、あんな画像だよねｗ
それって昭和じゃん

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:55:00.84 ID:9aJSkrpt0

昔の徹子の部屋とかねｗ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:58:49.99 ID:ytKROamw0

5Dのは周辺減光がそう見せてるだけ。
Qのはただの糞画質。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:01:03.06 ID:9aJSkrpt0

ああそう

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:04:30.38 ID:ytKROamw0

金閣寺の駐車場代や入場料を払ってまでわざわざ糞画像を撮りたい気持ちがわからない。
そもそも、コンデジセンサー機に糞レンズを買ってくる気持ちがわからないが。
バカなんだろうね。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:19:03.88 ID:wtfiQRnL0

…と無職でQを買えない奴が吠えていますｗ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:35:13.91 ID:4kRLaoTn0

>>371
どうせコンデジセンサー機に高級レンズを奢っても貶すくせにw

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 20:48:40.35 ID:GXfKuvpp0

BCを極限まで開発を進めてほしい。極小素子でもボケ欲しい。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 21:24:37.15 ID:KEcnDsw90

>>353 いい雰囲気の写真..こういうの好きだな

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:29:13.15 ID:kbTLn7Qf0

この程度のクソ画質でいいのなら
俺が携帯で撮ってやるよ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:38:00.14 ID:5rg3Q/c10

お前さんの携帯は換算20mmの画角で撮れたりすんのかね

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:39:23.18 ID:18v4Rx580

いちいち相手するなよ
面倒くさくなるだけだろ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 23:47:55.54 ID:o2IMxzPf0

俺も好きだな。
何を撮っても見たまんま撮れたりCGみたくなったりするカメラやレンズは他にいくらでもある。
光学的にこんなもんです、ガラス越しで覗くとこうです、的なデジカメ画像って貴重かも。

話は変わるが、C/Dマウントレンズで自分ちの窓から夜景を試し撮りしたが、
そういう事をすると01の変態的高性能加減が際立つ。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:09:41.92 ID:oJH0DLx40

今年のＣＰ＋あたりで、何か新しい動きあるかねえ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:15:40.85 ID:ULO7mBa70

うーん、確かに面白くない画質だな。もっとぐるぐるとかなんとかならんのか。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:36:48.18 ID:eLo54ovP0

インタビュー：ミラーレスの「今」と「これから」【ペンタックス編】
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120113_504147.html?ref=twitter

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:37:39.83 ID:eLo54ovP0

ペンタックスの計画以上にQが売れているようで良かったな

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:42:58.15 ID:eLo54ovP0

貼り直し

インタビュー：ミラーレスの「今」と「これから」【ペンタックス編】
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120113_504147.html

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:48:05.58 ID:qYM9qfE80

望遠ズームって何ミリ相当なんだろう。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:53:27.28 ID:eLo54ovP0

35mm版で200mm以上だろ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:54:34.56 ID:w3l4x6vi0

70-300 とか 80-400 あたりくらいじゃ。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 01:40:38.15 ID:fhEJqqQw0

（´-`）.｡oO（それがポケットに入るんだぁ・・・）

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 01:42:27.92 ID:rsZkuarBP

なんかインタビュー聞いて安心した。カメラ屋として良く考えて
作ってる感じがした。このラインはずっと続けて欲しいね。

ズームは70-200、70-300辺りかなぁ。AFアダプター出してくれるなら
超望遠域はKでまかなっちゃう。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 01:49:31.60 ID:awCVe3tK0

スナップ用のカメラだから200までで十分。02と同じくらいのサイズだとポケットの中で収まりがいいね。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 03:30:45.00 ID:I0uaMggl0

Qって売れてたんだ・・・その割には、全く話題に出てこなくなっちゃったよね・・・

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 04:27:07.54 ID:5fPfV2ry0

>>389
マジかよ、KマウントなんかつけるくらいならM43以上のセンサー欲しくなるんだけど。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 08:41:10.26 ID:Ugx5kd8e0

559 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/01/13(金) 08:38:32.96 ID:w4llO0Be0
Qの一眼画質！を思い出させるギャグだなw

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 09:20:15.77 ID:NAHQEzc90

http://bcnranking.jp/news/gallery/1112/111228_21729p7.html
元々ニッチ狙いで数を売る気は無かったということか
あの価格も納得がいくな

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 09:33:24.59 ID:WVzncYjM0

>>384　のインタブー読んで「ペンタ使いでよかった」と思えたぜ。
そのうちＱかうお！　
※最近、迷ったあげく15limこうてもたから、今は火炎。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:11:13.36 ID:e4klDgR+O

ちっこい望遠もいいが広角もほしいな

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 11:36:05.25 ID:rsZkuarBP

>>392
おれkマウントメインだから投資しても全く無駄にならんのよね。
換算1000オーバーでコンパクト、ミラーショック無し撮影は
スゲー楽よ。これでAF付けば飛び物まで狙える。更なる画質向上
は今後のセンサー開発に期待するさ。縮小すりゃ使えるし。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 12:02:49.36 ID:h7BLTJY90

>AF付けば飛び物まで狙える

さすがにコントラストAFじゃ無理だと思う

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 12:40:35.34 ID:tSIpZNUK0

>>398
問題はこれだな。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 12:42:56.92 ID:YAvzlC2TO

たらればの話は何の意味もない。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 12:53:45.59 ID:iWSClCvQ0

>>399
そこでRICOH様の登場ですよ。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 13:17:07.66 ID:tSIpZNUK0

>>401
リコーがAF強いとか聞いたことないんだけど。とくにGXRとか遅すぎ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 13:22:53.47 ID:h7BLTJY90

パッシブAFのことでしょ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 16:46:40.30 ID:6suNTQEQ0

良品クラスの中古（レンズキット）が3万台前半になったら欲しいなー
あと一声

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 17:06:21.52 ID:tSIpZNUK0

>>404
キャッシュバック考えたらもう買っても変わらないんじゃないの

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 17:52:29.79 ID:mr2LHLFt0

>>405
どこでレンズキットがサンキュッパなの？早く教エロ。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 17:55:15.38 ID:rsZkuarBP

レンズキット値段ちょい戻ったね。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 18:18:20.27 ID:K//p+woH0

もし…今年一部で噂になっている1ｲﾝﾁセンサーのQが出たら
現行レンズは使えると思うが今のQを買った人は怒るだろうなｗ

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 18:28:58.52 ID:zgUbTNWi0

>>406
価格コム最安値の店

1ヶ月くらい前のな。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 18:43:32.06 ID:3I/Ifw/i0

>>408
怒りゃしないよ。ボディといっしょにレンズも増えてくれればあります

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 18:57:06.35 ID:XXuRReUQ0

]>>408
1ｲﾝﾁセンサーっててに入るの？
ニコンの特注なんじゃないの？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 18:57:38.81 ID:mLAA7DBm0

http://digicame-info.com/2012/01/2012q.html

ペンタックスは2012年はQシステムを拡大していきたい

今年もまた努力目標じゃないだろうなぁ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 19:06:06.52 ID:hgTCyeEI0

拡大って言っても>>394を見ればほぼ確実に縮小していってる。
Qに力入れたらペンタ終わると思う。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 19:35:36.69 ID:hWOSvnWj0

>>413

ニコン参入で台数伸びているジャンルでシェアが少し低下している。意味わかってるか？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 19:46:47.12 ID:mr2LHLFt0

>>414
うむ。確かにあんたの言うようにてこ入れが必要なタイミングだな。
ここは1/2.3から１インチにモデルチェンジがベスト。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 19:53:28.82 ID:QsVvne9g0

望遠ズームは一眼レフ使うからいらないんだけどな・・・
広角単と中望遠マクロが欲しいよ
一眼レフと違ってコンパクトでボケないのを活かせる分野のレンズ出してくれよ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 20:20:09.50 ID:mr2LHLFt0

コンパクトで持ち歩きやすい望遠ズーム欲しいな。
マクロはKマウント持ってるからイラネ。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 20:22:18.61 ID:rPmWViQV0

無い物ねだり君はすごいな
プロが利益だのマーケティングだの会社の状況だの色々考えた上でやっと世に出してるのに
「俺が欲しいスペックの物を出すべきだ、そうしなければ終わる」
とか平気で言うもんな
やっぱり変な宗教とかに入ってるのかな

419 ：584：2012/01/13(金) 20:40:18.28 ID:+Va3boux0

>>418
「プロがいろいろ考えて出したものだから気に添わなくてもありがたく使わせていただきます！」
とか言ってるヤツがいたらそっちのほうが怖い。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 20:41:24.22 ID:fhEJqqQw0

>>415
確かにQの大きさで画質がニコワンくらいになれば売れるだろうね
売れるだろうけど、その分Kマウントの方が売れなくなるかもしれない
その辺を考えなきゃならないかもね

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 20:43:20.36 ID:GBv5sJCL0

>>419
いねぇだろ普通そんなの。
気に入らなければ買わない。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:14:07.20 ID:rPmWViQV0

>>419
そうか、君には「我慢して使え」という風に聞こえたのか
書き方が悪かったんだねごめんね
そんな意味で書いたわけではないんだよごめんね

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:42:25.70 ID:74/1SGiGi

>>419
プロもイロイロあるけど、ペンタほど写真撮影に愛着も持った集団もないだろ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:32:36.82 ID:+Va3boux0

はいはい、カメラに愛着もあって色々考えててペンタは偉いでちゅね～

そんなことよりユニークレンズじゃない真面目なレンズをとっとと出して下さいなペンタさん

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:39:18.86 ID:rsZkuarBP

Qマウントはちゃんとやるって言ってるしぼちぼち出るでしょ。
新会社になってゴタゴタしたんだからちっと位待ってあげましょ。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:58:05.67 ID:Kr56ifsd0

まぁ、発売から半年経ってないからね。
しかも、新規マウント。
レンズが揃ってるはずがないわな。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:16:11.06 ID:eLo54ovP0

みんなせっかちやね
ガツガツしてると嫌われるぞ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:23:06.98 ID:ysa4IXIM0

Qユーザーは既に嫌われてるけどな

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 00:18:50.11 ID:0PQ0MKB80

>>417
持ち歩いて望遠ズームっていつ使う？
俺は運動会とか撮り鳥とか撮るぞ！って時は一眼レフの方がいいな
普段携帯しても使う場面が無さそう

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 00:23:38.35 ID:ngdliz7o0

>>429
ネコだろ
いつ出てくるかわからないから、いつも持ち歩く必要がある。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 00:36:26.82 ID:EVABkB6u0

答えに迷いが無いなｗ

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 00:41:53.65 ID:2MRP3qX40

魚眼03を追加で買おうとしたら、あちこちで在庫切れで、2月まで
入ってこないようす。在庫あるところは高くて、やはりQは予想以上に売れている
様子。　まあしばらく待つ事に。　それにしても01はよく写るな。　

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 02:58:23.61 ID:NC82YJQA0

予想以上の結果が>>394なんだけど

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 06:32:11.14 ID:0PQ0MKB80

>>430
なるほど(=^・ェ・^=)
猫はいいよな

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 07:02:30.95 ID:h//Wk75K0

確かに…猫は飼い猫以外は出会った半分以上が
半径3メートル以内に入ると逃げるので望遠は必須だね
ちなみに自分は某所で膝に乗ってくれる野良猫数匹をキープ
やはりエサと第一印象が大事だとｗ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 07:02:34.61 ID:NaS9jXCy0

>>434
一眼レフの望遠レンズを振り回す訳にいかない場所でもコンパクト望遠なら撮れるのは嬉しいよね。
サッと取り出す必要のないマクロについてはKマウントで撮るから全く要らない。
Qはこれでなんでもかんでも撮るというシステムではなく併用タイプだから、
無理にラインナップを広げずにKマウントと潰し合いは避けて欲しい。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 07:11:38.97 ID:0PQ0MKB80

>>436
中望遠マクロさっと出せたら散歩中に花も虫も猫も撮れるよ
一眼レフと違って被写界深度深くて使いやすいマクロになるよ
スナップ用広角単も欲しい

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 07:20:26.89 ID:NaS9jXCy0

5.5倍になるQで広角単はムリなんじゃない？マイクロ4/3でさえ広角はなかなか出ないようだし。
やはりQが活きるのは望遠系でしょ。
サッと出しマクロは仲間のリコーのコンデジ活用がベストな気ガス。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 07:43:23.46 ID:XIRXlVtT0

>>437
普通にコンデジの望遠側でいいだろ。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 08:16:28.63 ID:0PQ0MKB80

>>438
GRDに遠慮して28mm出せないのかもしれんｗ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 08:18:30.08 ID:rTtz7btT0

6mmF1.8とか頼む。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 08:25:03.05 ID:0PQ0MKB80

コスパや携帯性やいろいろ考えたら普通にコンデジでいい
となるから画質重視でズームより単焦点を充実させて欲しい
そして足りない部分をコンデジ併用するのもレンズ交換できる意味が無いし
とにかく早くレンズ出してくれ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 08:47:04.68 ID:NaS9jXCy0

うーん(￣～￣；)なんか需要がばらけてないかい？
1200万画素CMOSからの切り替えまで様子見の人も多いのかもね。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 09:08:14.49 ID:xPOfffbZ0

いろんな人々が自分の好みを要望してるんだから、ばらけて当たり前だろ
とりあえず何でもいいから色々早く出せってことでいいんじゃない
好みが合った人がその都度買っていくだろうから

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 09:11:36.58 ID:14so7KaN0

早く出せってにはペンタックス潰れろってのと同じ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 09:16:06.27 ID:0PQ0MKB80

FA31,FA43,FA77のデザインそのまま小さくして出したら売れねーかな？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 09:18:02.55 ID:NaS9jXCy0

Qがよっぽど台数売れないと、
レンズを色々出して好みで選ぶ体制は採算とれないからムリじゃないかな？

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 09:20:27.96 ID:NaS9jXCy0

レンズシャッターの純正アダプター作ってくれ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 09:32:54.74 ID:HJIrAQfb0

Qがよっぽど台数売れないと、
レンズシャッターの純正アダプター作る体制は採算とれないからムリじゃないかな？

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 10:08:03.43 ID:NaS9jXCy0

いやKマウントユーザーを積極的に誘い込む事でQを伸ばす戦略が必要だ。
アダプターでレンズ不足も解消出来るからみんなにいい話(^-^)

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 10:11:01.04 ID:/KJAz8lR0

>>438
02 STANDARD ZOOMが28mm始まりなんだから少なくとも28mm単は出せるはずでしょ。
素人考えだけど歪曲はソフト的に補正すりゃ良いんだしそんなに難しくないんでは。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 10:16:34.37 ID:WFcQJ8f00

まさしく素人考えだな

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 10:56:21.86 ID:1xTk0JuV0

出すなら只のマクロじゃなくてベローズ。
レンズはプラで、蛇腹は黒画用紙。値段は5千円くらいのトイシリーズで出せば
素人ウケ間違いなし。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 11:01:54.57 ID:EVKn60NU0

歪曲のソフト修正の処理がどれだけ面倒くさいか素人には分からんのだろうな
ボタン一発じゃんとか言うこれまた素人な答えが返ってきそうだけど

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 11:09:22.78 ID:NaS9jXCy0

Qは画素ピッチ小さ過ぎだからなあ。
Q上位機ではもう少し画素ピッチを大きめにして欲しい。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 11:32:47.34 ID:/KJAz8lR0

>>454
補正処理はすでにカメラに入ってるわけだから後は補正データを食わせればいいだけだろ？
その補正データを作るツールも当然あるはずだと思うんだが間違ってる？
まさかペンタックスはレンズ個別に手作業でデータ作ってて、補正処理も個別に作ってるとか？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 11:42:28.49 ID:ii3/UyIt0

ID:/KJAz8lR0の理屈で行くと
米＝田んぼあるんだから稲植えて秋に刈り取るだけだろ
サッカー＝ルール知ってるしボール蹴ってゴールに入れるだけだろ
テスト＝学校行ったし勉強した通りに正解を書くだけだろ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 11:45:43.87 ID:4nE27KshP

Toyならソフト補正でもいいけど普通の単とかならそのままでもそこそこ
みれるのがいいなぁ。補正前提レンズってなんか寂しい。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 11:45:48.65 ID:/KJAz8lR0

いやソフトウェアの話をそんなのと一緒くたにされましても

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 11:46:24.80 ID:/KJAz8lR0

459は457へのレス

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 11:59:45.37 ID:oI1IR05i0

>>458
おっと、xX/Xの悪口はそこまでだ。

http://www.photozone.de/pentaxq/688-pentaxq85f19?start=1
http://bit.ly/ymqiHh

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 12:00:59.41 ID:0PQ0MKB80

スナップに最適なカメラにスナップに最適なレンズが無いのは問題だよ
早く28mm単を出そう

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 12:15:02.39 ID:UWGczuwc0

単純に数が売れてないから出せないだけでしょ。
今後数が出る見込みもないし。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 12:15:40.99 ID:oI1IR05i0

何がスナップに最適かなんて人それぞれじゃね？
28mm相当だと俺にはちょっと広いな。
35mm辺り、欲を言えば43mm(真の標準w)辺りが欲しいが、
01の47mm相当も使いやすい。Kシリーズ+FA31と互換で慣れてるし。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 12:25:45.04 ID:AqrAYeJC0

「おかげさまで計画以上の販売をさせていただいています」

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 12:52:00.26 ID:NC82YJQA0

>>465
繰り返しになるけど、結果が>>394でしょ
どんだけ計画の目標が低いのかと

８～９月に高値で売れた分で、既に開発費が回収できたなんてことがあるのかな。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 12:54:42.69 ID:C0G5jZQ80

自意識過剰なオヤジどもから十分ぶんどってやったんだな
よかったな

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 12:59:17.90 ID:UWGczuwc0

実際は売れてなくても、正直には言えないし。
>>394のようなデータがあるんで売れていると嘘も言えない。
んだから、計画以上の販売などという詭弁になるしだい。

ただちに健康に影響はないと同じレベル。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 13:06:29.72 ID:xPOfffbZ0

タイ産トイレンズが品薄になっている位だから、
出荷した分はそこそこ捌けているんだろうよ。

計画以上の販売ってことはペンタ困ってないって事だし、別にそれでいいんじゃね？

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 13:09:48.35 ID:9omLjPjXO

当初の計画は月産2万台だったよな。
月2万台売れて>>394みたいな惨敗はあり得ないから。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 13:11:52.02 ID:CE0+VcZS0

おまいら、必死すぎだなw

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 13:12:00.37 ID:oI1IR05i0

マップはローカルだからいいとしても、キタムラもヨドも入れないで5%も？
何かの間違いだろそれwそれが本当ならペンタはウハウハだろうよ。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 13:12:16.54 ID:UWGczuwc0

>>469
品薄？
ソースは？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 13:20:26.95 ID:oI1IR05i0

今、国内で年間900万台位か？月平均75万台。
5%で37500台、3%で22500台。いい読みじゃんペンタックス。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 13:24:55.55 ID:oI1IR05i0

おっと、海外でも売ってるんだろうな。
どれだけ作りためたか知らんが、月産2万台位ならしばらくは捌けるんじゃね？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 13:30:22.59 ID:AqrAYeJC0

「おかげさまで計画以上の販売をさせていただいています」

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 13:40:04.42 ID:oI1IR05i0

ああ、ミラーレスの5%か。勘違いしてた。
売れ過ぎだと思ったよw
でもミラーレスも今全体の40%とか行ってるんだっけ。
海外含めれば月産2万台分はクリアしてそうだな。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 13:57:20.43 ID:xPOfffbZ0

>>473
>>432が品薄だと書いているが、もっと確実なソースは↓
http://kakaku.com/item/K0000264455/pricehistory/
http://kakaku.com/item/K0000264455/
安売り店の在庫が払底して、最安値および平均価格が上がっている
まぁ04と05にはそのような動きはないけどな

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 15:03:58.97 ID:H3t4jOcG0

>>470
しえシェアのグラフの意味のわからない能無しばかりのすれだなw

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 15:04:54.44 ID:NC82YJQA0

>>476
フジのX100が「計画XX台に対し、XX台を販売」と明確な数字を挙げていたのと比べると
微妙

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 15:51:14.73 ID:TuyKX8D10

メーカーは採算が取れるように卸価格を設定して販売店に卸す。
販売店は消費者動向を見て利益を上乗せして販売する。
以後、販売店間の競争により価格は下がっていく。

販売数が増加すると、メーカーは追加ロットの生産に入るが、
開発費等が償却されているため、卸価格を下げることができる。
その価格を基に、販売店間の競争は続いて、やがて薄利となり販売数が減少すれば終了する。

値下げ競争と言うのはメーカーによるものではなく、主に販売店間の競争によるものなのだ。

また、販売数が多い場合の低価格は、人気があり販売店が売り売りの状態、
販売数が少ない場合の低価格は、見込みより売れない状態。
したがって、価格のみで売れ行きを判断することはできないのである。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 16:03:39.47 ID:xPOfffbZ0

>>481
Q関連商品の販売数自体が少ない事は、皆の一致するところでしょ
つまり、
＞販売数が少ない場合の低価格は、見込みより売れない状態
↑これの反対で、「販売数が少ないが、価格が高戻りした」のだから
「見込みより売れている状態」であることは、明らかなのではありますまいか？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 16:13:49.13 ID:N6sUNZhk0

キャッシュバックでテコ入れしなきゃいけないんだから、見込みより売れてるってことはないだろ。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 16:20:28.00 ID:xPOfffbZ0

>>483
俺は>>481さんの論法に従った答を出してみただけだからね、念のため。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 16:38:36.42 ID:xpcRz+dt0

たった今、Q買ってきちゃった。
ただいま充電中。ワクワク。
出た当時はこんなん絶対買わない、と心に決めていたんだけど。
ほんといろいろ検討して、いろいろ逡巡して、じつは自分のサブ機の
要求に一番近い気がしてきた。
開発秘話が出て、なんだか応援したくなっちゃった。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 16:41:56.74 ID:xpcRz+dt0

マニュアル介入、レンズにこだわり、そして携帯性。
肩肘張らずに、だけど被写体と、機材と対話できて、ものとしての質感なんかもいい。
画質も、目的に応じた範囲の高性能、ってあると思う。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 16:45:54.22 ID:xpcRz+dt0

サードパーティーのマウントアダプタや着せ替えグッズ
そして、豆粒センサーがじつは最適な用途があって、
その用途への応用を考え始めている。
ペンタックスの新しいメッセージに完全に陥落だわ（笑）

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 17:14:39.03 ID:ngdliz7o0

>>466
あのね、たくさん売れても利益が出ないんじゃ意味無いんだよ。

予定していた台数作ってそれをクリア出来ればいいんだよ。売れなくて叩き売りして、結果数が出ても意味ないだろ。

数が出れば勝ちなんだったら、Qを9800円で売ればいいだけ。たったこれだけの事を実行するだけでランキング上位は間違いないよ。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 17:49:08.87 ID:+j2FTsvy0

数売ってるオリがカメラ赤字で、数売ってないペンタが黒字だしな。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 17:52:54.34 ID:xpcRz+dt0

充電生半可だけど夕景撮ってきた。
手持ちでぶれない感度にしても、意外ときれいに写る。
意外だったのは、（モノラルなのは残念だけど、）
動画の音が、意外と音楽向きかも。
感度をむやみにふにゃふにゃ変えてこなくて、グッド。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 18:19:15.12 ID:7EYUT581i

>>461
ｸｯｿﾜﾛﾀw 01ｶﾞﾝｶﾞｯﾃﾙつうか相手がひっでーなw

補正前提なら01より薄い広角も期待できるかもしれんな。
換算35mmパンケとかな。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 20:04:01.84 ID:oI1IR05i0

>>485
おめ！
検討は全くせず、誰がこんなもん＞触って衝動買いのパターンだったが、
俺も気に入ってるよ。
夕日もいい色で撮れる。

>>491
全長短い広角だもんあんなもんじゃね？なんか騙されてる気がするけどなw

そういや01って全長短いけど直径も小さいからパンケーキってわけじゃないよね。
10mm/F2.4ぐらいで01の半分ぐらいのレンズなんて無理だろうか？無理かw

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 20:48:42.51 ID:xPOfffbZ0

>>492
05(18mm)の実物見てみな
もとより01より薄いけど、前玉めっちゃ奥にあるから。
見た目とかピントリングの操作性とか考えてなかったら余裕で01の半分のレンズができてる

まぁPRIMEシリーズなら絞りもシャッターもフォーカス駆動機構もモーターも全部入れなきゃいけないから
なかなかに関門高いかもしれんけどな

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 21:09:19.03 ID:h8C3ZlC10

ユニークレンズシリーズはMFなのはいいとしてもせめてフォーカスリング操作で
自動的に拡大表示するようには出来なかったのかと思う

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 21:19:48.49 ID:h8C3ZlC10

あと全部のレンズに言えるけどフォーカスリング軽過ぎだね

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 21:31:20.21 ID:4nE27KshP

01のはこんなもんじゃないかねえ？FA触ってみたけど似たようなもんだし。
ただ、FAのほうは軽いクリック感がある、01はチョット摩擦でヌルっとさせてる
だけなんで感触はチョイ違うね。
03は軽いって言うよりストローク短くて合わせずらい。もちっと細かく動く
方が好みかなあ。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 21:41:56.67 ID:oI1IR05i0

>>493
ぐぐって見たけど確かに奥まってそう。
ただ、操作性の為かはどうかなあ？ピント操作用のギザギザは厚みの1/3ぐらいだし、数字の振られていない距離指標も不要といえば不要。
05の厚みは、装着不能なフードの機能を補う為なんじゃないかと思ったり。

パンケーキレンズなんか元来使いにくいもんだと思ってるので、
Qのもちょっと冒険して欲しいな。トイレンズっていう純正品カテゴリー作ったんだし。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 22:58:02.73 ID:xpcRz+dt0

そういう目的で買ったわけではないが、30秒露出で星を撮ってみた（笑）。
ISO640位までとてもクリーンでよく写っているのに驚いた。
01レンズも期待通り、開放から結像性能がよい。
RAW+でとってみたけど、JPEGでは問題なかったが、RAWを付属ソフトでデフォで
現像すると、中くらいの明るさの星に緑や紫の偽色が出た。
ローパスレスなので理屈どおり。レンズがいい証拠でもある。
JPEGでは、なにか偽色を回避するロジックがあるのだろう。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 23:04:39.87 ID:4nE27KshP

ペンタのエンジンでのノイズ処理とシルキーでやった結果が違うんじゃ
ないかと。全く違うエンジンなんで同じにはならないでしょうけど
シルキー側の設定弄ればある程度綺麗になるんじゃないかと。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 23:08:51.28 ID:xpcRz+dt0

>>499
うん、とりあえずシルキーでストレートに現像してみたのだけど、
いろいろパラメーター変えてみれば面白いと思う。
シャープ感は偽色出ている状態のほうがあって、
一般的な被写体にはいいんじゃないかと思う。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 13:44:53.50 ID:w4ffDtYgi

らうはめんどい。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 22:40:07.33 ID:tLqq11/y0

きうはめんどい。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 23:14:35.75 ID:0kp31VwY0

今月号のアサカメがQのテストやってて。
01は、開放から高性能だけど、F5.6でMTFがほぼ理想値までいくって。
今のQだとF5.6じゃ回折限界もいいとこ。01の性能出し切れてないんだな。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 23:29:10.35 ID:Om9mk8C/0

レンズ性能が本体よりも上回ってるって事だよね？
いいことじゃないか。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 23:39:51.64 ID:iLGOWBah0

01って本当によく写る。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 00:59:16.38 ID:ifFpHnv50

01は設計した人間の頭がおかしいレベル

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 02:34:33.88 ID:0etkkX8k0

01 は 1/1.7型みたいなセンサーにも対応するよう設計しているけど、
Qは1/2.3型だから、中央の性能のいい部分しか使ってないからなのかも。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 08:58:06.70 ID:AcHZ3bXti

オーバークォリティだな

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 09:02:23.11 ID:uIjC9O/S0

【フル/APS-C】PENTAX 大型ミラーレス【中判】2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1326671783/

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 11:01:39.98 ID:EM0mz0I10

もしかしたら…今年あたりに1/1.7ｲﾝﾁセンサー
あるいは2/3ｲﾝﾁセンサーを積んだQの上位機種が出るかも？

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 12:44:46.26 ID:m7bxpInei

レンズのラインアップを増やさずにボディのラインアップばかり増やす
オリンパスみたいなことはしないで欲しい

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 12:45:38.08 ID:eEXdd1wV0

test

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 12:48:18.56 ID:c7kWKYXFi

>>511
あそこはパナと共同規格だからああいう事が許される

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 13:36:51.23 ID:XKOUPWKs0

>>510
他社の新型は1600万画素に移行したから、少なくとも現行1/2.3型1200万画素は入手出来なくなるよね。
このタイミングで大型素子に切り替えた新型登場なら無理がない流れ。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 13:57:06.60 ID:yywyPZJ7P

画素数上がってもレンズへの要求厳しくなるだけで肝心の低感度ノイズは
消えないんだろうなあ。次のセンサーまで待ちでいいんでないかな。
どっかからちょいデカいセンサー持ってこれるならそれもありだけどね。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 14:28:25.95 ID:iUE3iDWQO

未だに第一世代のセンサー使ってるCXが次で変わるかもって話がある
ペンタと合わせて1200万画素のセンサーを要求すればいいんでない
CCDではリコーさんの意見が通った前例もあるみたいだし

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 17:17:59.77 ID:5be8kR/1i

Qの上位機種はQ2だな。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 17:32:18.98 ID:1yX6l2nJ0

>>503
なんか書いてる意味が分からんぞ。レンズは理想値にいくのに
カメラが回折限界？？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 17:35:12.59 ID:1yX6l2nJ0

アサヒカメラ2012年1月号

ニューフェース診断室
ペンタックスQ
+01 STANDARD PRIME 8.5ミリF1.9、
02 STANDARD ZOOM 5～15ミリF2.8～4.5
田沼武能／川向秀和／志村努／岡淳一／西一樹／編集部

1月20日には来月号が出てしまうから、買うならいまのうちだな。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 17:49:05.25 ID:XKOUPWKs0

素晴らしいレンズの実力を発揮するのにQ本体が足かせになっている訳か。
こりゃ早急にQのモデルチェンジが必要だな。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 18:23:50.77 ID:ge3+3r9X0

レンズは５年10年持ってもらわないとなんないけど
ボディはある意味使い捨てだからね
毎年センサー性能はあがっていくし
それに対応できる設計なんだから安心だよ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 18:33:07.11 ID:A72Lf6r8O

最下層のコンデジセンサーじゃ当たり前な結果でしょ。
それも間もなく1世代前の旧式になるし。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 18:42:32.86 ID:eNj8LMBr0

お前らちゃんとQで撮ったとっておきの写真ペンタに送ったか？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 18:51:57.25 ID:EM0mz0I10

リコーの方から撮像素子メーカーに依頼して
Q用の1/1.7ｲﾝﾁCOMSセンサーを作ってもらう事は出来ないのかな？
特注だと今よりも値段が跳ね上がるので難しいだろうが

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 18:54:54.46 ID:m7bxpInei

もしセンサーが大きくなったらレンズの換算焦点距離が短くなるんだよな
標準が広角寄りになるのはいいが望遠の場合はちょっと複雑だな

526 ：忍法帖【Lv=9,xxxP】：2012/01/16(月) 18:57:06.71 ID:5NMdRHAH0

test

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 18:57:18.21 ID:uIjC9O/S0

>>525
予定していた望遠レンズが同時発売されるんじゃないの？

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 19:30:46.85 ID:XKOUPWKs0

>>527
新ズームはそれか（ﾟ∀ﾟ)♪

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 20:04:48.36 ID:lN/Oj3yF0

新しい広角のレンズを出して欲しいですね。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 20:23:05.84 ID:Ihy6Q//li

ワイドコンバーターでオススメはある？
ステップアップリング使います。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 21:28:14.83 ID:2htUvgXY0

>>527
いやそれ>>525の話と関係ないし

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 21:40:25.31 ID:yywyPZJ7P

>>530
ttp://q-fan.clockahead.com/relateditems/conversion
広角出るかも?って思うとなかなか手が出せない。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 23:36:03.56 ID:hXQCc/Xy0

Qは捨てコン

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 00:08:43.49 ID:5nEh/5J80

>>530

337 にかいてあるよ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 00:45:06.38 ID:UknAVrtfi

6mmF1.8を是非。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 03:45:21.58 ID:t2a1FnKs0

センサーの大型化はしばらく無いんじゃないか？
販売台数増やすために1600万画素センサーを使った
廉価版が先に出ると思う。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 08:01:38.56 ID:dRTZ0cwNi

>>536
いらねー、、、

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 08:32:16.01 ID:+852HJYC0

>>536
そんなの欲しい人いるかな？＞1600万画素。
01が活きるように大きめの撮像素子をさっさと積まないと失速して埋没していくよ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 08:53:59.09 ID:Wa3OYzsu0

もうすでに失速し埋没しているけどな

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 09:36:03.82 ID:fPIMBbCC0

大型センサー出すならGXRの方がいいんじゃないの
そしたら棲み分けできる

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 09:51:08.13 ID:djmvP6nn0

>>539
最初から沈没したままのニコン１(笑)辺りよりはマシだけどな。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 10:38:50.38 ID:581VTPrui

Qなんて過去の遺物だろwww

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 10:40:30.65 ID:+852HJYC0

>>540
GXRからはQユニットが出るらしいから相互乗り入れでいけるんじゃないかな？

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 10:45:10.96 ID:fPIMBbCC0

QマウントGRレンズまで出たら夢がひろがりんぐ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 11:53:01.76 ID:9XW3UXBG0

>最初から沈没したままのニコン１(笑)

>>394を見ればわかるが、ニコワンはどんどん売上を増やしてるよ
洪水でニコンの一眼レフが品薄なのもあるだろうけど
値下げして売りまくってるみたいだね
12月はさらにシェアを延ばしている模様

儲かっているかどうかは不明だけどさ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 12:35:15.38 ID:bceXQ2iR0

>>545
でも、生産台数考えるとニコイチは20%ぐらい狙ってたんじゃないの？
値下げでどれだけ目標に迫れるかだけど…

Q は売れすぎると供給が間に合わないだろう。
計画月産台数なんてK-5と変わらないんだし…

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 12:42:00.02 ID:rqsTEk+HP

ニコ１はM4/3と正面切って戦う気まんまんだからねえ。
まぁQは地道にシステム充実させていってGXRみたいな
独自路線になってくれりゃいいかな。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 12:55:43.73 ID:sq95HgdE0

それこそGRQ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 13:07:34.17 ID:OdSh/q1l0

GRXを育ててるリコーならやってくれそうだが
今んとこ上手く協力できてるのか分かんないのが不安

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 13:47:14.25 ID:dRTZ0cwNi

>>548
マッカーサーのあれかと思った

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 16:52:24.12 ID:33B7TYSa0

「おかげさまで計画以上の販売をさせていただいています」

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 20:35:13.03 ID:yxdQHFRI0

>>547
ニコ1とm4/3の両者に待ったをかけるのはキャノンだね
既にGX1というコンデジを発表してその後に続きそうで

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 21:00:07.94 ID:/Kt3KHsd0

せっかくタッグ組んだんだから合体攻撃が見たいわなぁ

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 21:42:51.81 ID:w0awXJue0

合体攻撃くるみたいだが・・・
これ出るならQ買うの延期してGXR買っちゃうな

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 21:57:33.97 ID:ySxduleL0

GXR+ユニットの大きさが許せるのならそれもいいんじゃね

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 23:41:15.10 ID:t2a1FnKs0

>>538
欲しがるとかじゃなしに選択肢がなくなるだろうと言うこと。
ダイアル外してコンデジライクなボディで価格が下がれば
EP-LやGF買うような連中が少しは振り向いてくれるだろう。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 23:46:50.67 ID:XI4TSNp80

同じ土俵に上がるより今の路線で行ったほうがいいと思うけど
Qのセンサーサイズが上がるのは大歓迎だけどね

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 00:11:05.29 ID:bLebhBZi0

センサーサイズ上げるって言っても何を積むんだよ？って問題があるけどな…。

1/1.7"1000万画素CCD（GRD4に搭載）→CCDなので動画機能他が大幅スペックダウンする　生産終了が近い
（現行Qの1/2.3"1200万画素裏面CMOSと同様に、ソニーに”お願いして作ってもらっている"状況）
1/1.63"1000万画素CCD（LX5、XZ-1）→CCDなので以下同様　オリ以外に売ってくれるか不明
1/1.7"1000万画素CMOS（S100）→キャノン自社製なので他には100%売ってくれない

よしんば動画機能等を我慢して1/1.7"CCDを積んだとしても、センサーの供給状況は現行Qを作り続けた場合と変わらないんだよね。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 00:13:09.35 ID:M49TI8XgP

富士の2/3辺りは外販もほのめかして無かったっけ？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 00:27:52.38 ID:bLebhBZi0

スマン誤字った…。
×1/1.7"1000万画素CMOS→◯1/1.7"1200万画素CMOS

>>559
2/3"になるとQマウントはともかく現行の01/02レンズが使い物になるか怪しいような…。

ネガティブに見えること書いちまったけど、つまり俺は何を望んでるのかっていうと
あくまで次善の策として、現行の1/2.3"1200万画素裏面CMOSを"お願い"して使っていって欲しい派。
何処かが1/1.7"CMOSを生産/供給してくれるならそれが一番だけどねー

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 00:40:12.78 ID:M49TI8XgP

イメージサークルには余裕あるって話だから2/3いけると嬉しいんだけどね。
16MCMOSが低感度ノイズ改善されてるならそっちでもいいんだろうけどなんか
モヤッとした感じは一緒っぽい気がする。
センサーはもう一世代様子見したいなぁ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 00:42:25.90 ID:d8hqyG6h0

お客は待ってくれないからなぁ・・・
やるなら今！　な気がするけど

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 03:10:38.38 ID:wS0HRa+10

ペンタックスとリコーの弱小連合とはいえ、
以前よりは台数は見込めるわけだから、
センサーを特注するってのもありだと思うけどね。
GR と Q の後継で使えばいい。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 07:21:22.27 ID:JB6gEI6B0

>>558-563
大きめの撮像素子を積める当てがあるからそういう設計をしたんだと思っていたけれど、
そうでないならスピード感なさ過ぎ。結局ペンタってファン相手の商売の要素が濃厚な訳だ。
いつまでも待ってくれて出せば必ずお布施してくれる信者がいるから。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 11:23:36.65 ID:gZd23XGK0

ファンが居るならファン相手の商売でいいじゃん
ファン以外を無理に振り向かせようとしても、投げ売りになっていいことないよ

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 11:48:02.38 ID:Ur2Bi0Ka0

てか商売の仕方はリコペンが勝手に決定することだし、
あーしろこーしろ言って、その通りになったとして、失敗したときに責任とってくれるの？
無責任発言でしかないんだよね
どうしても思い通りにしたいならリコーへ入社するんだな

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 12:48:00.36 ID:M49TI8XgP

半年で新ハード投入はないだろ。一眼の感覚でしか考えられないから
コンデジでは普通なの？高級コンデジならモデルチェンジ間隔長いじゃろ。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 13:04:55.51 ID:5Adg6rfk0

ネットで好き勝手ればたら言ってる奴らなんて、本当に実現したらあれこれ買わない言い訳を探し出すクズが大半だからな。
そんなものに一々振り回されてたら会社潰れるだけ

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 18:15:15.47 ID:NpAKvblGP

>>566
まあ、匿名掲示板だからああしろこうしろと自由に言えるわけだから、そこは分かってる上で希望を垂れ流してるんじゃない。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 18:21:30.03 ID:d8hqyG6h0

どう考えても無理な希望とかなんも考えずに垂れ流されてもな・・・

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 18:23:14.64 ID:AjZx46x10

アホの言う通りにしたら値段は上がるしバッテリーの持ちも減る
アイツらは自分のメリットだけ考えてそれによって生まれるデメリットは無視だからな
子供じみたワガママでは話しにもならんよ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 18:23:26.06 ID:8T1nbTLz0

ここはそういう場所じゃないの？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 18:44:20.77 ID:gZd23XGK0

要望書くのはいいよ
ただ「ファン向け商売すんな」をファン以外が望むってのは聞き届ける義理なくね？って

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 19:16:21.77 ID:d8hqyG6h0

>>572
ちがうんで2度と来ないでね（´・ω・`）

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 19:49:38.34 ID:OoXD9BIB0

素人＝ノーアイディアだからな。
http://www.landerblue.co.jp/blog/?p=1222
まぁ馬鹿にされてもしょうがあるまい。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 21:02:41.51 ID:2TNv0Lvci

ネットでたまに買わないのに絶賛してるよくわからんヤツがいるがあれは何なんだろうな
そんなに絶賛するなら買ってやれよと

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 21:44:04.70 ID:tKm0APfG0

要望云々はいいんだけど、採用されなくて失望したりブチ切れてるヤツには引くなw

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 21:44:31.56 ID:d8hqyG6h0

どのスレもそうだけど、
エアーオーナーが話をややこしくする
エアーアンチも同じ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 21:53:22.79 ID:2TNv0Lvci

PENTAX Qの設計思想は素晴らしいね！！！

買わないけど

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 22:00:29.79 ID:JB6gEI6B0

一眼はフィードバックで改良しながら磨きあげていくものなんだけど、
こうして｢俺のQが旧型になるのはゆるさん!!｣という輩が多い事多い事。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 22:00:30.70 ID:iVzd5ws60

設計思想なんて知らなかったけど買ったよ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 22:01:10.30 ID:M49TI8XgP

ＣＰ＋でＫＱマウントアダプター来るかなぁ。あとEVFとかきたら最高なんだけど
構造的にムリなんだろなあ。電池きついから縦グリとかも面白いかな。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 22:02:44.89 ID:ux9w4Sbe0

>>580
ちまちました性能アップならノーサンキューと言ってるだけじゃないの。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 22:05:43.35 ID:HQfqkPTb0

確かに夏に出たとこなんだよな
まだ半年もたってないわけで。次世代機はないわな
そんな売り方してたらコンデジみたいにジリ貧になるわ

レンズのロードマップぐらいは発表して欲しいが

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 22:08:12.17 ID:jyvp2H+00

つーか現実的な事を考えれば、次は新ボディじゃなく、
GDRのQマウントユニットとしてそっちへシフトしていくわな。
何時までペンタックス気分でいるんだ？とか思ってしまう。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 22:10:46.03 ID:tKm0APfG0

>>585
？

？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 22:12:36.68 ID:M49TI8XgP

>>580
今のセンサーを16Mに変えても画質向上はあんまり望めない。モヤッとした写り
は16M裏面CMOSでも変わらないしね。1/1.7は型遅れ過ぎて高感度に難がある。
ろくなセンサー無いのに新製品だしてもしかたないじゃん。16Mですよ！高画質
ですよ！で誤魔化されるような人はこのスレにいないだろ。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 22:22:38.98 ID:JB6gEI6B0

>>585
ペンタックスなんだけど？意味が分からんな。
GXRがユニットにQを取り入れたいならQも前途洋々だな。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 22:24:50.95 ID:HQfqkPTb0

個人的にGXRのQマウントはいらない
GXR使ってるけど、APSCセンサーで素性のいいレンズ載せてあのサイズだから魅力的なんで、
コンデジセンサーのカメラで400g越えとか何がしたいのか分からん

それよかQマウントのGRレンズ　換算28mmが断然欲しい

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 22:27:24.00 ID:O6Py3uHO0

古くから居着いてるペンタ信者には受け入れがたいのかもしれないけど、
Qは既にリコーの物だからね。
リコーの意思が反映されない買収なんて意味ないわけで、
ペンタの古参技術者がリコーの意思に従わないならまた別の企業へ売り渡されてしまう。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 22:30:03.66 ID:JB6gEI6B0

レンズ部門の新入社員が腕を磨くトイシリーズとかあると面白そう。
ワインみたいに今年は面白いぞ♪とか○○君成長したなあみたいなの。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 22:38:42.26 ID:HQfqkPTb0

＞590
そんな当たり前の事言われても…
合併後のリコーペンタックス事業部が望遠レンズの発売と
当面のQマウントの続投をインタビューで答えてるわけですが

少なくとも君の意思は全く反映されないと思うよ

>591
野菜みたいに顔写真付きで私が設計しましたってやるのか、ちょっと面白そう

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 22:40:47.65 ID:iVzd5ws60

リコーとペンタックスなら、
ペンタックスのほうがブランド価値はあると思うよ。
俺はペンタ信者ではなくて、キヤノン使いだけどな。
リコーってコピー機とカッコ悪いコンデジのメーカーという認識しかないよ。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 22:44:37.10 ID:Bs3Et+rL0

>少なくとも君の意思は全く反映されないと思うよ
そんな当たり前の事言われてもｗｗｗ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 22:45:15.08 ID:JB6gEI6B0

>>592
そうそう。生産者と直に繋がっているあの感じ。
Qマウントを長くやっていくならトイで色々提案するのも有りだと思う。
リコー父ちゃんとペンタ母ちゃんでQを上手く育てて欲しいなあ。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 22:55:00.30 ID:HQfqkPTb0

>594
楽しそうでいいね

>595
GXRみたいに大事に育てて欲しいね
安いコンデジの市場はスマホに数年で喰われるだろうし

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 22:56:53.78 ID:5eQIbMAY0

461 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/01/17(火) 09:19:27.54 ID:4qh7gqQ40
Qで大やけどしたペンタが、何の強みがあって、そのリスクを払らうのか興味あるねぇ。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 23:01:43.11 ID:zk/6zVbt0

スマホで十分ってやつは元々コンデジなんか買わないだろ。
コンデジ側も喰われないように高倍率ズームに進んでるし。

ボディが売れなきゃレンズも売れないわけで、Qを続けるなら
次は廉価ボディだな。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 23:12:09.86 ID:LYCG4A0o0

いや実際スマホにかえてから普通のコンデジを一度も持ち出してないんだが。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 23:18:26.27 ID:iVzd5ws60

Qのボディに02レンズを付けた状態で収納できるインナーバッグで、よさげな物って何かありますか？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 23:22:27.30 ID:d8hqyG6h0

値段と大きさはそのままでいいから、最低でもｍ43並みの画質を実現してほしいな
廉価ボディとか興味は無いけど、そういうバリエーションはあってもいいかも

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 23:41:09.31 ID:L+csHIRG0

値段はともかく大きさはそのままじゃM43と同じレベルには出来ない。
M43と同じにするならM43と同じ大きさが必要。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 23:46:03.68 ID:d8hqyG6h0

>>602
べつにセンサーまで同じにしなくても良くね？

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 23:48:14.89 ID:RgwqJ3D10

えっ？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 23:51:08.69 ID:d8hqyG6h0

何かおかしな事言ったかな？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/18(水) 23:52:22.79 ID:xZbB8UKa0

>>592
そういえばソニーのCMOSで私が作りましたってのあったな

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 00:01:20.46 ID:M49TI8XgP

センサーに革命的な進展があればもしかしたらサイズ差を埋める事が出来る
かもだけど、そんときゃデカイセンサーもそんだけ進化しちゃうか。
サイズ差による画質の差はけっこー絶対的だし、モヤモヤ感とれてクリアな
画質になれば十分かなあ。追いつくというより妥協出来るレベルになればいいや。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 00:08:28.82 ID:QzLJ9bym0

センサーのサイズ差も最近は絶対的なものではなくなってきてるんだけど？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 00:15:44.95 ID:ieYIUGZp0

それは無い。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 00:21:44.25 ID:V9K2lmq8P

んー流石にQのセンサーがフル機の解像力出せるなんて事はないし、同世代の
センサーならサイズデカイ方が有利なのは変わってないでしょ。M4/3センサー
小さいとはいえ1/2.3の倍以上あるしね。Qは好きだけどそこまで夢はみれないｗ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 00:31:34.53 ID:QzLJ9bym0

ニコワンなんてサイズに勝るｍ43と同等かそれ以上の数値、結果をだしてるけど？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 00:35:51.06 ID:lR1/8tC50

はいはい、自分で撮り比べてみればー？

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 00:40:17.87 ID:V9K2lmq8P

あの結果でも高感度には大きな差出てるし、NEX辺りには全く歯が立たない
状態だからねえ。新しい（？）M4/3センサーがイマイチだったってとこじゃ？
G1Xで使うちょいデカのセンサーだと結果かわるとおもうよ。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 00:51:41.62 ID:/TkiSs9x0

G1Xがレンズ交換式に出来なかったのは
センサーの大きさとマウント機構が挟まると
Kissと変わらない大きさになっちゃうからなんだよね。

センサーサイズを大きくしろとか幻想抱いてる素人はG1Xを手に持ってみろと。
死にものぐるいで小さくしようと努力してもセンサーサイズが足枷となるいい例になるな、G1X。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 00:56:42.12 ID:QzLJ9bym0

>>614
てか、ペンタ自身がサイズアップ出来ると言ってるわけだけど？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 00:57:11.94 ID:V9K2lmq8P

センサーサイズが画質に影響する事を良く知ってるメーカーの
力技機種だからなG1X。つくづく独自路線で良かったとおもったよ。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 00:58:32.23 ID:z9DrasxkI

6mmF1.8頼む。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 01:04:23.68 ID:HibrYGdJ0

>>615
しかしボディが大きくならない、手ブレ補正も載ります、
レンズ周辺画質は同等です、等とはとは一言も言ってないわけでねｗ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 01:07:17.03 ID:QzLJ9bym0

この人全然Qの記事読んでないね

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 01:08:01.17 ID:QzLJ9bym0

なんかIDコロコロみたいだしｗ

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 01:12:09.43 ID:V9K2lmq8P

センサーでかく出来るってのはＱマウントのイメージサークルに余裕がある
って話だからＱに限った話じゃないと思う。Ｑの開発かなんかの話では1/1.7
入るんじゃないみたいな事いってたけど入れて見ないと判らんって言ってた
しね。そのレベルに1インチは厳しい気がする。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 01:18:32.23 ID:lR1/8tC50

Qの記事をろくに読んでいないのは>>619だったというオチ。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 01:23:23.48 ID:ENRKyMfu0

大きいセンサーを載せるためというより1/2.3型が画素数的にそろそろ限界で
次の進歩が大型化しかないと踏んだからだろう。
センサーを自前で用意できないメーカーの悲しさだな。
今のところ低価格コンデジは高倍率ズームに走っているからしばらく1/2.3で
いくだろう。
高級コンデジは一気に1インチオーバーに突入しそうだから、
当分1/2.3型でいくしかないね。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 01:27:12.20 ID:xCZMGjO80

ID:QzLJ9bym0って橋下にフルボッコにされてた山口二郎みたいだなｗ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 01:38:35.34 ID:QzLJ9bym0

そういう具体的な数字を言えなかっただけで、
どのサイズまで使えるのかはマウント設計してるペンタなら当然分かっているはずだよ
俺が言ってるのも1/1.7くらいに上がればねと言うことだよ？
2/3だって厳しいとこだろ
誰かが言ってもいない「フルサイズ」とかAPS-Cサイズのカメラを勝手に引き合いに出しただけで

2/3が入るなら、そのひとつ上のサイズに迫ることはセンサー以外の要素を突き詰めれば達成できるだろ
それはニコワンでもそうであるし、Q自体がその見本だ
1/1.7であったにしても同じだ
センサー以外を見直せばｍ43程度の画質は望めると思うな

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 01:40:24.06 ID:QzLJ9bym0

>>624
いいんだよ、無理して煽らなくてもｗ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 01:44:35.66 ID:QzLJ9bym0

>>621
当然、今のQに更に大型のセンサーを載せることが出来るという話で、
それはQがその部分を余裕を持って作ったから
Qに限った話です

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 01:54:13.24 ID:T2ixhocv0

具体的な数値が一切無いあたりも山口そっくりｗ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 02:33:02.42 ID:QzLJ9bym0

載せられるセンサーサイズを具体的な数字で言えとか正気とは思えないけどｗ

実際のところQのマウントの内径にはかなりの余裕がある
現Qのセンサーのフチ周りの大きさまで載せられるなら、
2/3もいけるだろうね
イメージサークルがどの程度の大きさなのかに拠るわけだけど、
それも具体的な数値は言えないなｗ　

http://size.blog.shinobi.jp/Entry/381/

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 02:39:59.18 ID:g+n178qA0

イメージサークルがマウントの内径だと思ってるのかｗ
その時点でもう話にならないわけだが・・・。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 02:42:40.08 ID:QzLJ9bym0

>>630
ばーかｗ　わざとらしく間違えた解釈するんじゃねぇよｗ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 02:46:10.24 ID:QYZi1ewE0

こんな時間やで
とりあえずみんな寝ろや

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 02:47:21.91 ID:QzLJ9bym0

センサーのフチ周りってのは・・・センサーが設置してある周りの灰色のところね
なんて言うんだろ、よく分からないけど、設置台？ｗ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 02:47:48.41 ID:wC1iup0j0

>>631
じゃあ正しい解釈を数値データでどうぞｗ
橋下っぽい追い込み方で嫌いだけどしょうがないな。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 02:48:21.12 ID:QzLJ9bym0

みんなってか2人しかいない気がする

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 02:49:35.65 ID:QzLJ9bym0

>>634
なんの正しい数値データが欲しいのかちゃんと言え
その書き込みだけじゃ意味不明だぞｗ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 02:51:45.49 ID:QzLJ9bym0

まぁどうせQが嫌いなアンチかなんかなんだろうけど、
あったま悪いよなｗ
「俺の勝ち」しか言わないｗ

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 02:54:29.85 ID:TUyfjiLE0

>>636
Qマウントが何φmmのイメージサークを持っていて
そのイメージサークルではどのサイズのセンサーをカバーしているか。
それに伴うレンズの開口率までは具体的に求めるまでには至らないからさ。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 02:57:59.87 ID:QzLJ9bym0

だからそんなの分からるわけないだろ、公表されてるのか？
さっきからそういってるのに分からないのか？
大丈夫かよｗ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 02:59:55.05 ID:QzLJ9bym0

こいついちいちウィキ引っ張ってるだろ
おせぇよｗ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 03:05:03.35 ID:QX0tE6fv0

数値が一切公表もされてないのに>>627みたいなオオボラ、
空想、妄想オナニーを披露する厚顔無恥さ・・・。
そのバカさ加減を暴ければ十分だよｗ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 03:06:58.51 ID:QzLJ9bym0

ばーかｗ
>>627　は開発のインタヴューからだよ

ほら、橋下みたいに論破するんだろ？
やってみろよｗｗ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 03:13:17.62 ID:rRaQ3crJ0

なんの裏付けも無いインタビューを鵜呑みにしてるだけ、ってことを自白されてもな・・・。
リップサービスから妄想、空想をハッテンさせてきっと出来るんだ！
ってな騙されやすい体質を暴けたのは思わぬオマケだったなｗ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 08:04:08.62 ID:6vcNsq1V0

ゆうべはふたりでおたのしみでしたね

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 08:24:38.44 ID:qSBQzs+X0

>>643
誰が鵜呑みにしているんだ？
キミオちゃんのブログ転記しただけじゃん。

Qに注目してこのスレにいるやつはみんな知ってる内容だ。
お前が知らないのは俄に湧いてきたアンチだからだろ。
これ以上恥さらす前にいなくなれ。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 08:38:49.94 ID:Y68bAF8u0

望遠派には1/2.3を維持して欲しい要望もあるのかな？
この大きさの本体で超望遠を使いたいと要望する人数によっては、GXRのQマウントに誘導。
広角単の要望も多いQは、撮像素子をサイズアップして無理のない設計の広角レンズでみんな幸せ(^-^)

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 09:00:20.24 ID:78NIR1mD0

ペンタの人バリエーションに言及してるし、そうなるといいけどね
望遠の為に今の1/2.3望む人は結構いるはずだよ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 09:04:28.48 ID:mE0KzZXw0

IDコロ助クン復活かｗ
まだまともな仕事見つからないの？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 09:08:08.82 ID:CLJuV/Kz0

648 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/01/19(木) 09:04:28.48 ID:mE0KzZXw0
IDコロ助クン復活かｗ
まだまともな仕事見つからないの？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 09:32:19.05 ID:IoBG4puj0

ペンタはCP+で新しいミラーレスの発表か…
Qがおざなりにならなければいいけど…

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 09:45:25.59 ID:2pzHH/t30

Q発表から発売直後位までは毎日のように暴れてたよなｗ＞IDコロ助
Qが計画以上の売上を達成してる現実に耐え切れなくて出てきたのかな？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 10:07:27.34 ID:D1duCKc90

Qはレンズもボディも最小を目指すんだから
わずかな画質アップのために大きいセンサー積むのはどうかと思う
余裕を持たせてるイメージサークル内でやるって話なら分かるけど
イメージサークル大きくしてレンズ大きくしてまでやるらQの意味がない

それよりレンズを早く出して欲しい
レンズ出ないとレンズ交換の意味が無くて
それこそセンサー大きい高級コンデジのほうがよくなる

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 10:10:06.89 ID:47KxOHBu0

大型センサーはGXRにまかしておけば良い。
そしてGRレンズも作ってクレヨン

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 10:58:36.81 ID:m3DjmBAai

ちなみに
1/1.7インチ
1インチ
になると今のプライムレンズは何ミリになんの？
換算何倍？

えらい人教えてください。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 11:23:27.87 ID:IoBG4puj0

1インチセンサー　　 35mm換算 2.7倍
1/1.7インチセンサー35mm換算 4.6倍

プライムレンズで換算すると、1インチセンサーでは　約23mm、1/1.7インチセンサーでは　約39mm

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 11:40:45.00 ID:TN3e4RAg0

今までの逆でレンズにどのボディ付けようかなﾙﾝﾙﾝてな感じで楽しむのもいいかもな

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 12:06:23.89 ID:Y68bAF8u0

>>654-656
面白そうだね。１インチ版が出たら一本のレンズで２倍楽しめるな。
併用ユーザーが増えてくればペンタも色々企画してくれるだろう。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 12:15:12.93 ID:V9K2lmq8P

まだセンサーやってるんだ。1インチでフォーサーズ並の性能出たんだから
1/1.7でも行けるはず！っていうのは流石に無理あると思うよ。M4/3のセンサー
がずっとこのままならあるかもだけど。

現状の1/1.7は低感度の解像感は高いんだけど高感度耐性が低いから普通に使うと
ブレブレだったりざらざらだったりになる。Qはそこらへんも考慮して裏面だった
んじゃないかな？1/1.7はもう開発してないぽいし先がないってのも大きいだろうけど。

結局、現状じゃ交換したくてもセンサーないんだよ。もちょい待ってみたほうがいい。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 12:26:28.93 ID:Y68bAF8u0

ふむふむ、となると次に出るのは１インチ版Qか。期待出来そうだ。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 12:31:59.62 ID:D1duCKc90

1インチは流石にイメージサークル無理だろ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 12:36:16.02 ID:Y68bAF8u0

大きめ積めます(^-^)vって開発者が語ったんだから、存在する１インチの事でしょ。
そのうち1/1.8辺りが出るかもしれないから空き地を作っといたよ(^-^)っていい加減過ぎるだろ。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 12:39:38.82 ID:78NIR1mD0

イメージサークルの大きさが違いすぎるから多分無理＞1インチ
2/3位じゃないかなぁ、がんばって

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 12:40:09.34 ID:TVa0uQjY0

>>661
写真見りゃわかるが1インチが入るスペースなんか無い、アホかおまえは

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 12:46:28.23 ID:78NIR1mD0

>>658
ｍ43以上と言ってるわけではなく、その程度という話だから
1/1.7あたりのセンサーでも良いレンズもってこれればｍ43並にはなると思う
細かいところを見ると、ダイナミックレンジや高感度ノイズなどで違いは当然でるだろうけど

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 12:51:24.18 ID:B2ZXbvGJ0

>>661
「大きめセンサー積めます」
「1/1.7"と1/2.3"を比較検討して、1/2.3"を採用しました」
と開発者は言ってるんだから、大きめセンサー≒1.7"程度ってことだろ。
上の発言だけからいきなり１インチを期待するのは夢想でしかない。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 12:55:11.02 ID:PMzO6NKp0

>>665
何処でそれ言ってるの？
URLは？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 13:03:34.93 ID:l2mC6OPD0

まあ、何にせよ後継機は一年後ぐらいでいいや。それよか広角単をくれ

もし廉価ボディー出すならプラボディー、
カラバリ有りで、デザイン重視かな。ロモみたいなトイカメっぽくなるのかな

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 13:05:41.84 ID:V9K2lmq8P

俺もその記事見た。なんで大き目＝1/1.7とおもったんだけどね。発表あってちょい
後位の記事だったかなあ？1/1.7は今のところ高級コンデジしかないからQのレンズ
付けた場合の画質向上は未知数だよねえ。さらに解像するようだったら面白いね。
キヤノンから買うかソニーが1/1.7CMOS作るかしないと無理だけど。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 13:26:24.13 ID:Y68bAF8u0

>>667
広角単が欲しいなら1/2.3からサイズ拡大の新型だね。
5.5倍のメリットを生かした望遠をコンパクトに持ち歩いて楽しむのが現行Q。
あれもこれもやりたい人はKマウント機を買おう(^-^)

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 13:32:05.01 ID:sFNayX640

不思議なことに見たことはあるとかいうその記事の
存在を証明する具体的なURLが一切出てこないという・・・。
信じるか信じないかはあなた次第ですｗｗｗ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 13:47:53.97 ID:MyO8okwd0

>>670
人に頼らないで、少しは自分で調べれば？

他にもあったと思うが…
http://www.utan1985.com/category/entry/201107/20110720_01.php
http://www.utan1985.com/category/entry/201107/images/pentaxQ_02_02l.jpg

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 13:50:54.51 ID:MwcCJpRcO

インタビュー記事でみなさんが思ってるより余裕ありますよ発言あったよね
みなさんが思ってる＝1/1.7型CCDじゃね？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 14:04:52.09 ID:MyO8okwd0

魚眼の画角からみても、そもそも現行のレンズが
1.7 を基準にして設計されているんじゃないかという議論もあった。
それが原因で現行の 1/2.3 ではトイレンズの味が出ないんじゃないかとか…

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 14:14:46.24 ID:Y68bAF8u0

>>672
そうそう｢これってイメージサークルに余裕ありそう。もう少し大きめ積めるんじゃね？白状しろ｣
→｢フフフ皆さんが思っているより余裕ありますよ、なめんなオラ!!｣
みたいな行間を読める流れだよね。
派生機が1/2.3の一段上でしかないなら文脈おかしい。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 14:19:56.90 ID:V9K2lmq8P

入手経路的に比較的現実的なのは2/3なのかなあ。入るかどうか
はわからんけど。実はQよりセンサーデカいミラーレスとやらが
がそれだったりしてｗ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 14:35:42.45 ID:in3fB4Xq0

画質で大きなセンサーが有利なのはわかるけど、現状のセンサー（ていうかQの画質）にそれほど大きな不満ある？
絵作りは一眼に近いし、Qの本体＋レンズサイズを考慮すると、納得できる範囲なんだけどな

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 15:16:08.76 ID:Y68bAF8u0

>>676
広角単の要望が強いからそれ対応の展開だよ。
｢ママチャリで高速走行出来るようにしろ｣とか｢1/2.3型のままで広角単作れ｣とかは、こだわる方向がおかしいもの。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 15:18:02.42 ID:78NIR1mD0

Qに何を望んでいるかによるね
フルサイズ持っててQはお散歩用って人と、
Qをメインにと思っている人

メインとしては同じ値段帯のカメラにQより画質の良いのが多い為薦め難い
Qがもう少し画質向上してくれれば一番にお薦めできるかなと思う
結果として多くの人に使ってもらえるし、Qも発展するしいいんじゃないかなと

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 15:18:06.00 ID:qjYRu9kn0

不満はそれほど無いな。
メインの機種じゃないからね。
人によれば十分メインにもなれるし、ボケが欲しければフルサイズ一眼使えばいいだろ、と思う。
ボケが必要な写真ってそんなに撮影するか？みんなの顔がきれいに写るパンフォーカス最高！
ってなるんだけど、俺の場合は。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 15:19:24.33 ID:V9K2lmq8P

自分も一眼っぽい色合いとかは気に入ってるね。特殊用途だとは思うけど
Kマウントレンズ付けて鳥とか撮る時にもうちょい解像してくれりゃ良いな
とは思う。ミラーショックなし手持ち超望遠は素晴らしい。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 15:25:00.39 ID:47KxOHBu0

1/1.7はGRDで使ってるから問題なっしんぐ。
GXRのQユニットで出そうだけど。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 18:52:29.21 ID:r4OqPY100

>>680
MFという時点で萎えます。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 19:33:19.28 ID:ax/6J9dV0

CCDで電子シャッターだと
コンニャクは発生しないけど
スミアがね・・・

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 19:48:49.08 ID:zxKNy3Gb0

黒レンズだしてくれ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 20:31:46.04 ID:N4ZGfpIZ0

X10と散々悩んでたけど、Q買いました。Wレンズキット。
ファインダー欲しいのと、魚眼レンズ欲しいのでかなり悩んだ。
けど、交換レンズが今後も出そうなコメントが出始めて来たのと、K-x持ってるのが決め手になったよ。

とりあえず、レンズ付け外ししてみて、ミニチュアみたいでちょっと感動した。
(どっち選んでても満足度はあったと思うけど、)Q選んで良かった！
とりあえずフードが欲しい。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 21:33:58.49 ID:Bu9tRhNL0

ペンタックスのミラーレス機はAPS-Cセンサーを採用し名称はK-01？
http://digicame-info.com/2012/01/aps-ck-01.html

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 21:39:17.82 ID:qJjp8pnH0

なんか未来の俺がいる
俺もK-x持ってて、X10かQか迷いつつこのスレ見てるわ
去年の今頃K-x買って、一年で3000枚しか撮ってないけど
年金でたから新しいのほしくなった。
X10のファインダーがしょぼいから、ファインダーあきらめてQ買う予定

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 21:42:39.88 ID:aP4K0Tlei

>>687
いいんじゃない？X10もコンデジ画質だし、それなら見た目の可愛いQで。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 23:44:59.42 ID:HAc3gLqS0

自意識過剰なおっさんユーザーの見た目はキモイけどな。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/19(木) 23:58:44.19 ID:Y68bAF8u0

よし、この勢いでQの派生機出そうぜ♪１インチ搭載の奴。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 00:06:09.92 ID:VsZXa0GdP

>>690
多分ニコンが出してくれるよ！
1inchで独自マウントのやつ。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 00:07:58.77 ID:fxMwYFeM0

センサーの大きさにはあまり期待しないけどな。
現状でもDマウントの6mm辺りで微妙にケラレるし。
マウント内側に接点あるし手ブレ補正もあるからそんなにでかいのが入るとも思えないし
入る範囲で大きくしたところで、正直、どんだけ良くなるんだか。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 00:11:54.63 ID:fxMwYFeM0

それよかK-5とかのLVでやってるAFポイントをヒュヒュッと拡大する爆速AFやってくれんかね？
ON/OFF出来ればみんな満足じゃね？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 00:13:38.06 ID:CHvAi3Gh0

そういえばAUTO110のレンズって付けられないの？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 00:16:08.15 ID:P6fiet+Q0

んなことひとりで悩んでると禿げるぞ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 00:16:41.80 ID:P6fiet+Q0

>>692

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 01:12:15.76 ID:9bgwbTo+0

>>687
そだな、
それにX10は、まんまる問題で死亡したからな。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 02:33:30.66 ID:JG1v2QpLP

>>685
01にペンタ純正のフジツボつけてたけど、ライカ用40.5mmメタルフード
付けたのがみょーに気になって買ってみた。すこしでかくなったけど
悪くなかったよ。蓋も最初から付いてるの使えて便利。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 09:30:48.72 ID:ZGFpzCQD0

↓700

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 11:05:13.21 ID:98eLBw+/0

PENTAX Q【第4回】
南国には鮮やかMAX仕上げがお似合い!

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20120120_505898.html

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 11:10:18.20 ID:98eLBw+/0

寺院のはアップミスかな？

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 17:18:40.42 ID:QvACnLTQi

Qなんてこんなもんだろw

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 17:27:12.33 ID:JG1v2QpLP

割と撮れてる方なんじゃない？ISO2000だしなあｗ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 18:02:05.35 ID:QGloozXG0

なにこのコンデジ画質www

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 18:40:13.49 ID:e1kC6T3q0

ISO2000って酷いなｗｗｗｗ
素人が撮ったのか？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 18:56:03.84 ID:JG1v2QpLP

あえて特別な事をせずに撮ったんじゃない？初めてのカメラで旅行スナップ
はこんな感じでどうです?みたいな。どれもこれもISO最低とかはやっぱり特殊
な撮り方だしねぇ。ファインシャープネス４固定でISO高めはちと怖いけどね。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 20:27:15.49 ID:4QfJH/fb0

俯瞰の寺院の写真ピントあってないんだけど
色は鮮やかマックス綺麗だな
前から思ってたけど、Qって青～紫系が綺麗だよね

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 23:38:57.04 ID:jBk1DEmx0

いや、別に

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 00:16:56.50 ID:v6F18tkz0

そんなこと　今更言わなくても　　わかってます

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 00:29:59.80 ID:nId/nlIKI

6mmF1.8頼む。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 00:33:36.89 ID:IWCkIdf50

俺は5mm2.8

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 00:48:44.06 ID:gE3kFFS2i

それだったら、ヅームに含まれるじゃん。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 00:54:08.73 ID:IWCkIdf50

ズームポケット入らんやん？

単焦点がええねん
ただのわがままやねん

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 02:35:48.90 ID:hP0YFaWD0

俺も広角パンケーキが欲しい
24mmF2.8くらいのうすーいやつ
さっさと出さないとQ売っちまうぞボケペンタ

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 07:38:58.25 ID:hcwBOwnT0

広角単の要望強いな。これに応えるためにも、
ペンタは急ピッチで2/3インチCMOS搭載のQ2を開発していることだろう。
新型＋広角単でスタートダッシュだε=┏( ・_・)┛

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 07:50:54.33 ID:v6F18tkz0

あんたも諦めない男だなぁ（´・ω・`）

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 08:17:37.97 ID:MxJSPQ700

あほか、最低でも１年は売るよ
K-5の後継機の方が先に出るし

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 08:32:22.65 ID:L0uPG2Hl0

と思いたいQユーザーであった

が、、、、、、、

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 08:37:04.00 ID:MxJSPQ700

それってモデルチェンジするから今は買うなってネガキャン？ｗｗｗ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 08:41:26.97 ID:r2pKUJqF0

今は買うなというより、今更Qなんか買うなってことだな

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 08:48:35.90 ID:hcwBOwnT0

広角単が欲しい欲しい＼(^O^)／→それじゃ広角単にぴったりな本体も欲しいな(*^_^*)
この流れに抵抗する意味がわからん。
Qは望遠向きなんだから望遠との組み合わせでとことん楽しめばいいのに。
2/3に載せ替え版Qは広角単向きだからこっちで広角単を使えばいい。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 08:57:21.12 ID:hcwBOwnT0

幸いにもQはメチャ安だから、2/3搭載Qが出たとしても買い増しすれば二倍楽しめる。
ボディを交換して持ち歩くなんてwktko(^-^)o

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 09:14:03.13 ID:JFx/z4Yy0

流れっていうか、お前さんが一人妄想を垂れ流してるだけだろ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 09:22:56.29 ID:Tz8qPpeV0

Ｑの場合１ボディで複数レンズ持ち歩くより１レンズで複数ボディ持ち歩く方がかさばらないよな。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 09:23:15.36 ID:v6F18tkz0

まぁそう思わないでもないけど、楽しんでるのは伝わるからいいんでない？（´・ω・`）

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 10:33:03.96 ID:MxJSPQ700

>>721
抵抗じゃなくて、出るわけ無いだろって言ってる

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 11:34:23.49 ID:hcwBOwnT0

出るでしょペンタの人が最初に言ってたんだから。

新型が出たら併用すればいいだけなのにQの進化を阻止しようとするとか下らないわ。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 11:43:53.70 ID:ii07HQZ4O

ホヤペンタ時代に言ってたからって、身売り後の今では何の信用性もないと思うんだ。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 11:44:51.47 ID:VUhbHMzSP

>>727
マウントを余裕めに作ってるといってただけだと記憶してるけど、その言ってた話し本当なら教えてくれ。

2chであなたが言ってるの以外は、新型が出るってメーカーの話しも、リークもみたことがない。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 11:54:15.80 ID:hcwBOwnT0

なるほどQが性能アップしては困る輩がワラワラ湧いてきたようだな。
どうせニコワンを守りたいニコ爺辺りだろう。しかし俺は負けんぞ!!
Qの発展向上を願うユーザーと阻止しようとする工作員の戦いだ!!

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 11:57:53.60 ID:IWCkIdf50

君はねぎしのがんこちゃんやなあ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 12:06:27.07 ID:VUhbHMzSP

>>730
分かりました。
あなたはQの性能が上がれば嬉しいからそれを望んでるのですね。
だとすればみんな同意見だと思いますよ。

ただ、日本語苦手なのかな？
あなたの意図だと
○ Qマウントのセンサーアップの開発を希望
× Qマウントのセンサーアップが開発中
だよ。日本語頑張ってね。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 12:10:27.86 ID:HukAMVBu0

センサー大きくして性能アップという考えってQの存在を全力で否定してるだろw

部品の供給具合に柔軟に対応出来るよう多少の余裕はもたせてはいるが、
小ささ優先で作ったってのがQマウントだろう。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 12:16:33.59 ID:RsyUTZ9Di

>>727
そのうちでるだろうけど、まだまだ先の話、ペンタの事だから早くても今年の夏以降でしょ。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 12:19:17.42 ID:v6F18tkz0

みなさんが思っているよりイメージサークルは大きい

とも言ってますな（´・ω・`）

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 12:21:28.79 ID:RsyUTZ9Di

>>733
センサー大きくするくらいなら、今の技術で画素数を400万程度に抑えて、k-5並の高感度耐性にした方が、実用的かつ現実的だね。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 12:25:50.05 ID:MxJSPQ700

どっちにしろレンズが出なきゃ買わない

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 12:39:45.63 ID:EmG/MQdK0

>>735の通りで開発してる話はまだ噂も上がってないよ…。喚いてるやつは先走り過ぎ。
出ればイイな。ただセンサーは今のところコスパ的に良いのが無いんじゃない？

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 13:09:26.13 ID:hcwBOwnT0

>>738
そうか…では広角単はまだ出ないという事でもあるな。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 13:14:48.63 ID:EmG/MQdK0

>>739
広角単も噂も上がってないけど、今開発してるらしき望遠出した後に出るんじゃね？
ま、気長に行こうぜ。今年はボディ側のwktkが一杯ありそうだしさw

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 13:17:55.92 ID:loPZTcYr0

ボディっつーか、ユニットね。
GXRにどういう風に組み込まれるのか興味津々だ。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 13:36:32.44 ID:0BlqUVdFP

ボディ側っチューたらミラーレスやらｋ-5後継機のことじゃねの？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 14:01:30.59 ID:JFx/z4Yy0

>>739
今のセンサーサイズでも広角単はできるよ。
Cマウント用で3.5mmも4mmも5mmも6mmも存在するんだから、その回りに01相当のシャッターやらモーターやらを装着すると考えても「作ることは可能」だろ。
3.5mmはレトロフォーカスを強くしなきゃならんからQ本体に比してちょっとだけデカめだが、5mmや6mmなら常識的なサイズで出来るのは、Cマウントのレンズを見れば分かる。
QマウントはCマウントよりフランジバックが短いから、同じ焦点距離でもレトロフォーカスを強める必要が少ないので
Cマウント用3.5mmより短い3.5mmレンズを作れる可能性すらある。

広角単が欲しい！
→(1)今のセンサーサイズで広角となる単レンズを作る(可能)
→(2)広角を作りやすいセンサーのボディを作る(可能)

両方の選択肢・可能性が有るんだから、(2)を否定されただけで元希望の全てを諦めるのは早計過ぎ。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 14:31:52.70 ID:hcwBOwnT0

今積んでいるCMOSはそろそろ他社に合わせて1600万画素になるしかないだろうから、
少なくとも広角単作りはそれ以降でしょ。01レベルの相当攻め込んだ設計をみんな求めている訳で、
1200万→1600万と最適化の対象が変わるタイミングでは出せない。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 14:52:26.35 ID:MxJSPQ700

とにかくレンズが出ないことにはレンズ交換カメラの価値無いからな

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 14:57:22.45 ID:bKOQGfTr0

～開発していることだろう
～になるしかないだろうから
～みんな求めている訳で

お前の主観とお前の妄想や希望はお前の中だけにしろと言ってるんだ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 14:59:41.10 ID:JFx/z4Yy0

>>744
同サイズの撮像素子を積み替えて発売するのとレンズ開発を同時に出来ないくらい
ペンタって人員居ないの？

つか、レンズ後回しで1/2.3"1600万画素の型を発売しなければいけないくらい、現行Qって売れて在庫少なくなってるの？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 15:17:04.00 ID:HukAMVBu0

次は望遠だっけ？
06 TELE-MACRO PRIME 36mm F2.4
とか欲しいとリクエスト。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 15:50:41.07 ID:0BlqUVdFP

人員で言えばいないんじゃない？Kマウントミラーレスやら645Dもやりつつ
Q用レンズ作ってる訳だしね。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 15:55:44.75 ID:MxJSPQ700

鼻くそくらいの差の画素数アップやセンサーサイズアップなんかどうでもいいよ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 16:22:40.49 ID:64scbcCa0

FA☆300mmF2.8のミニチュアのような望遠レンズが欲しい

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 16:26:11.81 ID:JFx/z4Yy0

>>749
仮にペンタのQ用人員がそこまで少ないとして、その開発リソースを
代替素子使用新型なんてものの開発・発売に優先して振り向けなければならない程までに現行Qはガンガン売れて在庫減っているの？
って話ね。

hcwBOwnT0はそうやらその辺を確信しているようだから、hcwBOwnT0が以前から他人に求めているように
情報ソースなりURLなり出して欲しいところ。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 16:27:03.78 ID:JFx/z4Yy0

×そうやら→どうやら　一応訂正な。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 16:33:19.13 ID:64scbcCa0

「おかげさまで計画以上の販売をさせていただいています」

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 16:36:11.28 ID:0BlqUVdFP

んーソースっちゅーても今期とかQと645Dにリソース集中したからｋマウント
レンズムリでしたーってインタビューで言ってたとこからの推測だけどね。
当然新会社になった事で開発リソースが増える可能性もあるんだけどペンタ
ユーザーやってれば何マウントも同時にやれるほどの規模じゃないこと位は
なんとなく判るんじゃね？
後、ちょい前のインタビューでシステムとして足りてないって言ってたしマズは
レンズ開発からじゃない？k-01（？）終われば次はk-5のリニューアル始めるだろ
うからその後位にQなんじゃねかなぁ。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 16:40:56.39 ID:HukAMVBu0

レンズの光学的な設計やAE・AF機構とかセンサーの選定や載せ替えまで全部一人でやってるから大変なんだよきっと。

>>752
そういうわけだからそっとしておいてやって。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 16:42:45.10 ID:0BlqUVdFP

1人と1匹（猫）じゃなかったっけ？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 17:09:22.85 ID:hcwBOwnT0

やはりニコ爺が何人も来て暴れているようだな。
こうなったらこいつらと徹底的に戦ってQを守るか。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 17:09:41.62 ID:MxJSPQ700

わずかなセンサーの差でモデルチェンジしてたら開発費回収できないだろ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 17:22:34.20 ID:MxJSPQ700

画質いうなら素直にK-5なりNEXなり使う

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 17:24:37.66 ID:JFx/z4Yy0

>>755
いやスマン、お前さんにソースを求めたわけじゃないんだ。

ソースを求めているのはhcwBOwnT0に対してであって、求めている内容は
ペンタの少ない開発リソースを交換レンズ開発よりも先に代替素子使用新型の開発・発売に振り向けさせなければならない程までに現行Qが売れまくって在庫を減らしている事を示すソース
ね。

逃げる気マンマンのようだけどｗ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 17:29:11.56 ID:MxJSPQ700

hcwBOwnT0はQユーザーの振りして現行のセンサーが劣ってるとネガキャン張ってるだけの荒らし
わずかなセンサー性能の差をピーピー言うカメラじゃねーっての
1年すりゃもっといいセンサーが出てるから大丈夫

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 17:29:36.78 ID:0BlqUVdFP

チョットモデルチェンジペース見たけどコンデジでも1年間隔でやってるじゃん。
モデル違いが挟まって半年そこいらに見えるだけで。ﾎｯﾄｼｭｰとかボディ素材とか
削って廉価版だすとかならまぁアリかもだけどモデルチェンジはもうチョイ先だな。
あんまハイペースでやると外人訴えるしｗ

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 17:46:31.29 ID:hcwBOwnT0

こいつらそういうやり口でQの進化を潰しに来やがったか。
ユーザーのフィードバックあってこそカメラは伸びていくのだが、
自分のQが旧型になるのに難色を示すユーザーを装ってQを潰す魂胆のようだな。
これは絶対に負けられないぞ!!

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 18:13:58.63 ID:64scbcCa0

まだ半年も経ってないのになにいってだ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 18:14:48.41 ID:MxJSPQ700

無理してモデルチェンジするほどのセンサーの差じゃ無いから
最低１年はモデルチェンジしないよ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 18:17:59.30 ID:gePYngXR0

と思いたいQユーザーであった

が、、、、、、、

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 19:07:03.49 ID:Di8eb5iI0

>>764
バカヤローだな。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 19:07:54.95 ID:MxJSPQ700

http://digicame-info.com/2011/11/dxomarkpentax-q.html
http://digicame-info.com/2011/12/dxomarkgf3.html
http://digicame-info.com/2012/01/x10dxo-mark.html
センサー性能ならQも2/3も１インチもm4/3もたいしたことないよ
http://digicame-info.com/2010/11/k-5dxo-mark.html
画質言うならK-5使えばいい
Qはコンパクトで超望遠とかパンフォーカスとかの利点の方が大きいから
しばらくは今のセンサーがベストだよ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 19:08:09.58 ID:Surcb0uw0

また香ばしいのが暴れてるなあ。
発売前の頃を思い出すｗ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 19:10:39.30 ID:HukAMVBu0

>>736
そういう要望を良く見るし俺もいいんじゃないかなとは思うけど、
実際にはまず無理だろね。そんなもん出しても売れないよ今更。
俺はRAW+でJPEGは3Mにしてる。3Mならベイヤー配列12Mセンサーの実力に近い絵になりそうだし、
気に入ったのはLRとかでRAW現像するし。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 21:31:30.46 ID:FLb2FVre0

コイツ（hcwBOwnT0）、現れるたびに
大型センサーで新型Q希望！
→1インチセンサーで新型Q(ry
→2/3インチセンサーで新型(ry
と徐々にランクダウンさせてきているのがウケるｗ
きっと彼なりに現実を受け入れてきてるんだろうな。

次に現れた時には、きっと皆と相入れやすい主張になっているさｗ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 21:38:43.20 ID:VUhbHMzSP

>>764
なんか疑問に感じるけど、Q持ってるの？

使ってての意見なら、まあ不満なんだろうな(これもフィードバックなら正しくはメーカーに投げるべきだとおもうけど)と思うが。
不満と要望があまり具体的じゃないんだよね。

持ってなくて言ってるのなら、一度このサイズ感を味わってから、使ってから不満を言えよと思うな。

個人的には次機種には撮像素子サイズアップより、
1.縦横センサー写真の縦横を認識して欲しい。
2.電子水準器水平線の補正して欲しい。
3.EVF 01以外での野外での視認性。
をサイズの大幅増は無しに搭載して欲しい。

あと、プライム(準広角)とトイ(収差があるプラスチックレンズ辺りの)レンズもね。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 23:49:13.01 ID:gMsEg9tu0

普通に考えたら売れまくってるから新型を、じゃなくて売れてないから廉価版を、だろ。
気軽にレンズ交換を楽しんでもらいたいって小さくて安いレンズのシステム作っといて
ボディがあの値段では話にならんよ。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 00:06:54.86 ID:lK9wf4i10

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 00:30:06.19 ID:rFrwI4lUi

そんなに大事な事か？

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 00:37:17.05 ID:80uw6I9Xi

6mmF1.8頼む。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 00:53:38.76 ID:YbeuLcv20

>>771
売れる売れないじゃなくて、カメラメーカーの良心があるなら出すべきだとおもうね。ジャパネットの高画素高画質詐欺商売はもっと叩かれてしかるべきだ。
売れる製品じゃなく使える製品を作れよと言いたい。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 01:01:24.14 ID:HWLYDT870

「おかげさまで計画以上の販売をさせていただいています」

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 01:14:24.32 ID:dqKJvnWE0

もう在庫処分モードだもんな
まだキャッシュバック対象期間中なのに

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 01:20:19.05 ID:sQPtjzLM0

ライン変更計画の一環だからな

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 02:56:44.03 ID:dC4uqLkO0

>>756
ばか言っているんじゃねえ
製造、検査、出荷も一人でやっているわ
ときどき得意先回って営業までやっているんだぞ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 06:46:37.28 ID:gz38IW/O0

>>775
ペンタックスの規模じゃ在庫抱えたりCMしたり店頭で展示スペース広げたりが無理だし
売れすぎたら製造が追いつかないだろｗ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 07:20:59.89 ID:2X3AyvhE0

売れすぎとかありえないから。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 07:34:39.69 ID:GEPeKBvz0

世の中ありえないことばかりだよね（´・ω・`）

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 09:34:46.11 ID:kNT/d+8/i

大型にしたトコロでたいした違いないんだから今のままで十分。むしろさらなる小型化を目指すべき

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 10:10:21.19 ID:GEPeKBvz0

1/2.3と2/3ならかなり差を感じるよ
今の筐体のまま2/3が載るならQの意義が崩れることもないし良いんでない？

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 10:26:04.46 ID:ncG3nPKy0

2/3センサー搭載版が出たら出たで、周辺流れるとか減光ひでーとか
神レンズだった01が激しく劣化とか言うんだろw

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 10:33:39.25 ID:1CVZ8iJZ0

ペンタっていまミラーレスのシェアどのくらい？

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 10:40:05.17 ID:cv7VJphw0

1/2.3"が載ったとしても、01は33mm相当にしかならないんだよなー。
（※フジX10の仕様表より3.9倍）

つまり、皆が望むような広角単レンズはどっちにしろ再設計が必要。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 10:40:16.46 ID:9fF8SQRdP

今日はQ買って初撮りだけど、生憎の雨で残念。。
モノクロで撮影かな、Qは小さいから連れと一緒でも気にせず持っていけるからいいね。
まさにコンデジサイズ。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 10:44:43.04 ID:cv7VJphw0

あぁスマン、>>790は当然2/3"ねｗ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 10:53:07.48 ID:UNlUHRGB0

ペンタックスとリコーを比べたら、
ペンタックスは光学メーカー
リコーはコピー機
ってイメージなんだが、みんなはどうなの？

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 10:58:50.15 ID:GEPeKBvz0

>>788
そうなるかもしれないし、そうならないかもしれない

>>790
いろんなレンズ設計があるからだいじょーぶだお

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 11:53:23.07 ID:y4vcASbX0

昨日ヤマダLABIで店員がQは生産終了って言ってた。
次の出るのかな、Q2？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 12:26:41.05 ID:BLs6weRy0

>>793
Q買う前はGX使ってたから
ペンタ:ヲタ一眼メーカー
リコー:ヲタコンデジメーカー
というイメージ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 12:50:34.08 ID:wuQH0nLR0

K-5買う前の一眼レフってそもそも何？って、レベルの時は、ペンタが一眼の老舗メーカーだってことすら知らんかった

ペンタ、防水のコンデジ出してる中小企業
リコーGR出してる渋いメーカー
ってなイメージ。

コンデジの勢力図がカメラ会社の勢力図だったから、家電メーカーの方がイメージ良くて。まさか、ニコンが二強の一つとは思ってもみなかった。

カメラに興味がない人だとそんなもんだと思う。スズキとホンダとカワサキのバイクの違いが一般人がわからないように。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 13:10:02.98 ID:auml+OfW0

>>795
それ本当かな？
となると…Qは失敗作として買った人は人柱！

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 13:21:06.29 ID:bR09zPHLi

>>790
まさにその辺の画角が欲しいんだが

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 13:31:54.75 ID:qQzfAT2/P

toyじゃない広角は欲しいね。toyシリーズ自体は続けて欲しいけど
システムとしてちゃんとした広角は欲しい。limで出してる画角一式
とか。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 13:50:44.63 ID:2AFwlTe70

半年で生産中止になるような機種に、普通次なんかないから。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 14:06:27.93 ID:gz38IW/O0

28～31mmと90～100mmマクロが欲しい

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 14:09:03.12 ID:gz38IW/O0

高性能化より、SRもない１万円以下の安コンデジにマウントつけて
廉価版ボディ出すのがいいかもしれんな

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 14:12:52.78 ID:gz38IW/O0

と思ったけどレンズが２万もするから無理だな

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 14:15:43.57 ID:qQzfAT2/P

オプティオあたりのレンズ外してマウント付けて、シャッター外した02辺り
付ければ無しじゃないのかもね。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 14:29:49.59 ID:J0fbVCIM0

ペンタックスが売れると困るカメラ会社がいっぱいあるからね
大人の事情でバラバラにされたようなものだからペンタックス可哀そう
ここの発想力はどんな大手カメラメーカーにも真似できない
だから頑張ってペンタックス

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 15:54:14.03 ID:2AFwlTe70

ペンタックスが売れるということがもう難しいから。
ほぼ不可能。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 16:00:12.17 ID:8mnv8g1O0

ついてるロゴがCanonだったら軽く100倍あるいは1000倍も売れたろうになあ。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 16:07:32.46 ID:3eOGja+cO

ロゴ云々じゃなくてシェアNo.1の安心感と、二度も身売りされた不安定感。
やむを得ないよね。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 16:23:30.90 ID:2AFwlTe70

キャノンが新規ミラーレスマウント立ち上げるならともかく、ペンタじゃ…
という話なら、最初から予想できるわな。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 16:40:55.42 ID:ZLBGpiME0

ニコンの新規ミラーレスマウントがあれだったし
35mmマウント抱えてるメーカの歓迎された新規マウントってそんなにないんじゃないかね

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 16:44:43.44 ID:J0fbVCIM0

光学業界なめちゃあかんで

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 16:50:46.29 ID:2AFwlTe70

あかんといわれても、そもそもタムシグにすら無視されてるわけで。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 16:55:49.75 ID:ZLBGpiME0

シグマには無視されてない

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 16:56:08.62 ID:J0fbVCIM0

いやいや、光学業界にもペンタファンは大勢いるってことよ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 17:00:33.87 ID:2AFwlTe70

Qマウントは完全無視だよね。
商売にならない宣言されてるのと同じですよ。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 17:10:38.05 ID:Q6fXYuU00

ダメだダメだ連呼するのは社会から無視されてるからですね？「同病相哀れむ」ですね。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 17:13:49.36 ID:ZLBGpiME0

これからレンズ出ると言われたばかりですが

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 17:27:55.22 ID:UNlUHRGB0

>>796 >>797
そうか、リコーって結構いいイメージなんだね。
俺にとってはコピー機のイメージしかないからGRが出たときも、
「事務機器屋がカメラってプッ」って思っただけで全く興味が沸かなかったよ。
年代が違うのかな？
俺が小学生の時は、常盤貴子がオートボーイルナのCMやってて、
カメラといえばキヤノンだと刷り込まれてた。
キヤノンとニコンのツートップで後は泡沫メーカーって感じだったな。
デジカメ全盛になって、パナやソニーがカメラを売り出しても、「家電メーカーのカメラって」と思って買う気にならなかったしね。

まぁ、カメラ自体それほど興味なかったから詳しいことは分からないけどね。
ペンタックスが身売りされてたなんてQを買った後に知ったよ。
そういえば、ミノルタのカメラって最近売ってないなぁって思ってたら、いつの間にかなくなってたんだね、知らなかったよｗｗｗ

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 17:33:04.15 ID:ncG3nPKy0

m4/3あたりまでなら35mm判用レンズでも何とか受け入れられるのかも。
画角で倍とか結構でかいと思うけど、m4/3使いはある程度ありがたく喜ぶわけだ。
ところが流石にQとなると、そういう流用は効かないわな。
タムはCマウントもやってるけど、まあQに手は出さないだろうな。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 17:41:51.65 ID:wuQH0nLR0

>>819
おや、俺も悪魔のキスで常盤貴子のおっぱいにドギマギしてた小学生だったから、あんまり世代違わないな

フィルムの時ってカメラ興味なくて写るんですしか使ってなかったから、脳内勢力図が違うんだろな…

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 17:59:08.18 ID:2AFwlTe70

これから出るとは言ってない、考えてるだけ、残念。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 18:04:18.19 ID:gz38IW/O0

メジャーができないことやってくれるから
ペンタファンは楽しいんだけどね
100倍売らなきゃならない会社だとQは出せないでしょｗ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 18:07:41.07 ID:UXulahvpP

もしQ2が出るなら高性能化して、巨大化・重量化して発売して欲しい。
そうすれば初代Qの価値が逆に高まる。
結構ありそうじゃない？巨大化。
日本の企業って商品の美点がちゃんとできない事が多いから。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 18:09:05.60 ID:ncG3nPKy0

ほんと、普及コンデジセンサーでレンズ交換式？ｱﾌｫ?って思ったけど、
手にしてみるとちゃんとした作りだし、楽しい。
未だに思わず買っちまった自分が信じられんがw

何かの集まりでみんなカメラ持ってくる中で俺だけちょっと毛色の違うQ出すとちょっとウケる。
そう、みんな同じの持つ必要は全く無い。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 18:16:54.13 ID:fxGfn3QZi

センサーでかくしてボディやレンズもでかくなるなら元も子もない。それならマイクロやNEXで良い。Qは小さいから価値がある。もっとボディ小さくしてくれ！

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 18:50:27.15 ID:NcGHcfGU0

Qマウント★レンズが出るまでは買わん。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 22:08:16.31 ID:rDBFDqPv0

>>795
同じくYAMADA LABIの新宿で嫁と購入検討のためQの話ししたけど、店員は一切そういうこと言ってなかったよ。
女性の店員だったけど、個人でK-5使ってるっていってた。
同じく、ヨドバシの応援のPENTAXの店員さんも一切言ってなかったよ。

LABI共通で既に供給止まっててその話がなかったならひどい話だと思う。
どこのLABIの人が言ってたの？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 22:51:06.01 ID:HWLYDT870

Q欲しいんだが、マロンQ出るまでガマン

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 23:08:02.12 ID:dqKJvnWE0

742 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/01/21(土) 10:50:17.32 ID:Y7aAACVmi
お前らと同類の老害団塊カメラ女子(w)かw
Qの時もそう言ってたなw
実際買ってたのはクソボケ老人だらけだったが。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 04:53:00.01 ID:AKlR5yKF0

LABIごときで店頭でQ扱ってる店舗なんて大都会なんだろな

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 06:33:32.62 ID:kN1JDCO1O

マップも在庫処分してるみたいだけどな。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 07:50:21.13 ID:7P+OR+o10

それは噂の１インチQではなくて単なる1600万画素版登場でしょ。
マイナーチェンジでも店にとっては｢新型登場｣な訳で、
処分モードな店もあれば不確かな噂を言う店員も現れるはず。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 08:00:32.03 ID:qIhny4nc0

まだ出て半年だからなぁ。新型投入はまだ早い気もするけど。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 08:21:24.26 ID:Alf7yZPW0

併売ならありえる

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 08:22:05.52 ID:kN1JDCO1O

1インチQなんて噂どころか単なる妄想じゃん。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 08:28:07.79 ID:ujEQwiMLi

スクエア1インチの素子を積んでマルチフォーマットだったら面白いんだが

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 10:30:47.40 ID:XHaygfYB0

実機触りたいのに、地方都市じゃ扱ってない店ばかり。
やっと置いてあるところを見つけたら
ホットモックの電源が入らない。

キャノンやニコンはモック使える状態にしてくれてる
店なのになぁ…

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 10:44:03.91 ID:Alf7yZPW0

大センサー出すならGXRが先なんだろうな。
GRレンズ引っさげて出せばいいのに

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 10:52:42.64 ID:Nkkbv58M0

早くもQはオワコンか。。。。。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 12:02:51.42 ID:wDR0ur5N0

>>838
どこ？

地方都市って大阪、名古屋、福岡くらいだろ？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 12:07:51.92 ID:PJJpI37O0

近くのヨドとか店内4箇所に展示してたぞ・・・

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 13:08:39.55 ID:Q5jDzwgr0

青森のケーズにもあったぞ。
…ヤマダにはなかったが

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 13:20:55.62 ID:kN1JDCO1O

K-rに続いてQまでオワコンなら、ペンタが順調にオワコンな気がする。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 13:24:42.23 ID:Jx0tS7+D0

ペンタはとっくにオワコンですが・・・。
既にリコーのものなんだから。
何時まで白昼夢見てるんだ？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 13:48:35.41 ID:kN1JDCO1O

Qが足引っ張ってるよね。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 14:59:41.93 ID:ylwzKYm70

ペンタのコンデジは整理が終わりつつあるけど
最初歓迎されたQがリコペンの足を引っ張っているとは…
それで1/2.3ｲﾝﾁの1600万画素のセンサーを使っての
マイナーチェンジのQを出す気だろうか？

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 15:02:48.44 ID:Jccge6570

これからはK-01に力を注ぎQは程よい時にフェードアウト的に切り捨てる

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 15:23:42.51 ID:cxm5nS/z0

それならさっさと投げ売りしてくれ
年末に上がって、それ以降値動きが無いのはどういう事？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 16:11:14.24 ID:kN1JDCO1O

不良在庫さえさばければ、後は仕入れさえしない。
売る気もないし売る必要もなければ値段は下がらない。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 16:19:07.85 ID:cxm5nS/z0

な～んだ、ただのステマかw
つまんないの…

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 16:23:19.32 ID:PJJpI37O0

てかKマウントのレンズ開発の邪魔者を処分したいというワガママペンタユーザーだね

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 16:28:09.42 ID:cxm5nS/z0

いや、ちょっと低能な他社工作員だろ？
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120123/a04xSkRDTzFP.html

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 16:35:16.96 ID:PJJpI37O0

低能な他社工作員がQを目の敵にしてる
ってことはQは素晴らしいんだね、他社から見て＾＾

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 17:41:46.74 ID:kN1JDCO1O

わずか半年でオワコンが本当なら、何を言っても虚しいね。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 17:45:07.82 ID:cxm5nS/z0

キモ…

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 19:22:38.14 ID:SX7i1WlR0

全然売れないで半年で在庫処分モード。
それを他社が目の敵にしてるなんて妄想のほうが正直気持ち悪いんですけど。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 19:28:03.04 ID:op/PCLv60

2012年はQシステムを拡大していきたいつーてるんだから
新ボディが出るんじゃね

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 19:44:44.70 ID:ffYUJEHm0

>>857
お前が妄想中

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 19:48:15.49 ID:ffYUJEHm0

ペンタミラーレスの話が出たら、堰を切ったようにネガキャンスタート。違和感があり過ぎ。
しかも中身のない書き込み多数。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 20:07:49.65 ID:ppg/rhDj0

838ですが…福岡県北九州市です。

たぶん、博多ヨドバシあたりにはおいてるんだろうなぁ。

北九州のビックカメラは
電源の入らないモックが転がっていた。
ヤマダやベストには置いてもない。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 20:26:12.42 ID:cxm5nS/z0

>>861
キタムラならあるだろ？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 20:28:50.20 ID:WqOYTzhr0

お手頃価格になったな。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 20:34:04.63 ID:jWl7wf/CP

まぁ買ってないどころか買う予定もないアンチのステマはどーでもいいや。
新レンズと純正KQアダプタはやくカモーン！
Qにちょうど良い革のちっこいカメラバックみたいなのも欲しいな。
>861
ウチの近くのキタムラとかは言えば動くの出すから気軽にどうぞみたいな事
書いてあったね。言って触らせてもらえば良いさ。気に入ってもその場で絶
対決めずにチョット検討してみますって言ってパンフでも貰って帰れば後腐
れもないんじゃないかな。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 20:37:57.41 ID:e3XBG/Fc0

>>861
大分県のケーズデンキ宇佐店でも置いてるのに。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 20:40:36.42 ID:0yZmntdV0

魚眼レンズを買ってしまったよ。

良い点
価格が一万の魚眼レンズ、安い。
多分最小クラスの魚眼撮影できるでじかめ(Qマウントのお陰なんだろうけど)
かなり近くによれる。

気になる点
絞り固定で、暗いところでは使いにくい。
魚眼のわりにはちょっと狭い。収差が地味。

MFは案外気にならなかった。
魚眼らしくもう少し広く派手に婉曲して欲しかった点が1番残念。

他のユニークレンズもちょっと興味が出た。
他の2つ使ってる人、01や02と使い分けどうですか？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 20:47:08.57 ID:jWl7wf/CP

広角とかはマトモなの欲しいから魚眼しか買ってないなあ。
あの手の廉価魚眼ｋマウントでも出せば良いのに。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 20:57:04.34 ID:e3XBG/Fc0

>>866
使い分けとか考えずに、安かったので5種コンプリートしました。
魚眼はペット撮影に大活躍してます。
魚眼のMFは苦にならなかったけど、04と05のMFはなぜか難しく感じる。
もっとラフに撮影するつもりでいればいいんだろうとは思うんだけど、いつもきっちりフォーカスを合わせようとしてしまう。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 21:08:50.30 ID:+rNdMd7G0

ユニークレンズ3本とも持ってるけど、どれも無限遠の位置が違うんで
それぞれ目盛りの位置を覚えておかなきゃいけないのが非常に不便ｗ
あと、被写界深度は深いはずなのに回転角が小さいんでピント合わせが
意外にシビアなのも困りもの

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 21:34:10.48 ID:jWl7wf/CP

MFのストロークは確かにもちょい大きい方がいいよねえ。目盛りなしで細かく
動く奴がいいなあ。あの目盛りで無限遠とかみれるのかな？
丁度キヤノンが裏面CMOSのノイズ除去特許とったりソニーの新型センサーだったり
と動き出だしたから裏面も世代交代しそうだね。１６Ｍは見送って次の奴でいって
ほしいな。

871 ：866：2012/01/23(月) 21:55:09.65 ID:Nun2rEu70

おお！結構レスが！
そうですね、自分もフォーカスリングはシビアだなと感じました。

安いし、並べたいって理由だけでも欲しいけど使う場面が思いつかないな。

>>867
私もPRIMEで単のワイドが欲しいです。
でも次は、望遠なんですよね。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 23:31:41.42 ID:i/Ca9+WZ0

次はないよ
Qは捨てコンなんだから

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 23:42:16.87 ID:MfcgzFpV0

世の中から捨てられた人だからわかるんですね

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 00:03:32.13 ID:KF2dd3e8I

6mmF1.8頼む。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 00:40:40.87 ID:mIrvdJBP0

>>874
贅沢言うな。

6mmF2でも我慢する。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 03:34:27.14 ID:XjcQMi8k0

Q購入検討中です。
黒にするか白にするか迷ってます。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 06:20:46.96 ID:1QsAr3oi0

>>876
男なら黒
女なら白

これが普通の選択

男だとして白おっしゃれ～で購入すると先々後悔する

これ俺のことな

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 06:44:22.32 ID:lpbJrpQ80

そういう固定観念から脱出するためにも男なら白だな

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 08:22:16.28 ID:1YNUNrGbO

レンズもでそうにないし買わないほうがいいよ。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 08:41:35.03 ID:XsTswolc0

>>877-878
89 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/07/05(火) 17:51:16.94 ID:7ygPkPe40
自意識過剰なオッサン御用達カメラになることは間違いないな
いいだろ？アピールしながら周囲の目ばかり意識して撮影
でもそんな本人たちの狙いとは裏腹に周りの人たちはキモいオヤジが不釣り合いなオモチャカメラで撮ってるのを見て、アブないオタとしか認識せず
コッチ見んな！コッチ撮んな！って感じだろうな

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 08:49:13.76 ID:XdiIYOOm0

いまだにネガキャンステマに粘着されているのかw

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 12:11:02.61 ID:xXyIHM7YP

キタムラだと6万位まで下がってるんだな。後継機でEVFが付けられたら買いたい所だが。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 12:14:42.48 ID:vt6zIEV00

こんな失敗作に後継機なんか出してたら、リコーまでオワコン。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 12:35:27.89 ID:IxG52f8+0

ＱのセンサーとファームでＷＧシリーズが出たら嬉しいんだが。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 12:45:06.22 ID:XnM7KRlzP

>>876
kマウント一眼持ってるなら銀のレンズつけて黒のQと並べる
とにやにや出来る。白も普通にお洒落で良い。
厳密に言えばマクロでの写り込みとか気になるなら黒ってなる
んだろうけど、白のk-xであんま不満なかったからなあ。

結果、通販で安い方を買ったよｗ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 13:06:03.56 ID:hteNiFhC0

amazonで62,800だね

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 15:01:27.70 ID:DSug78L10

ところで後継機はどんな風になるだろう？
妄想してみた。

・容量が大きくなったバッテリーを収納するようグリップを大型可。
・動画音声のステレオ化。
・センサーの大型化。
・チルト液晶画面。
・液晶の圧倒的高精細可。
・黒、白に加えてチタンカラー追加。
・外付けEVF対応。

以上。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 15:09:50.09 ID:1YNUNrGbO

レンズ交換式コンデジというコンセプトが全く支持されなかったんだから、その後継なんかあるわけないだろ。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 15:58:04.84 ID:krtSYsGr0

KQアダプタはまだか？　それが出ないと買えない。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 16:35:16.02 ID:xnIEGSA/0

出ない

以上

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 17:19:12.31 ID:1YNUNrGbO

ボディが全然売れてないと、レンズ出してもアダプタ出しても傷口広げるだけだから。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 17:48:12.85 ID:XdiIYOOm0

>>889
K-01が出るんだからKQアダプタは出ないんじゃないかな

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 18:21:40.18 ID:52Ze03q30

つまりQは後方支援もなくオワコンってことか。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 18:25:25.99 ID:i9Ppk91P0

必死にネガキャンしないとならないほど驚異的なのか、嫉妬しているのか。
自分とこの商品に自信が持てるようにならなきゃ他人の足引っ張っても無駄なのになぁ。

恵まれている我らペンタックスユーザーはこんな悪質ステマは華麗にスルーして楽しむに限りますね。半年で旧モデルになる心配もないのでのんびりいきましょう。

さて、今年のQシステムですが、予定されていた望遠ズームがもうじき発売とのことです。そのあとは秋頃になんらかの単焦点という情報がありました。

広角単という期待もあるようですが、我が家では広角は02で間に合わせているので、長焦点のマクロが欲しいです。
Qユーザーのみなさんは何を期待しますか？

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 18:28:33.67 ID:Kluy0r0b0

01を単体発売して欲しいな。
GW-1を付けっぱなしにしたい。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 18:52:28.44 ID:CIrcgck+0

ソースもないレンズ販売情報を捏造して、こんなコンデジつかませようとするほうが、よっぽと悪質なステマですよ。
ひっかからないようにしましょう。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 18:54:23.51 ID:XdiIYOOm0

【APS-C】PENTAX K-01 part1【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1327317009/

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 19:48:23.02 ID:XnM7KRlzP

アダプタ出ないって言ってる人はなぜそんなに自身満々なんだろ。
現物既にペンタで参考出展してるのに。
望遠は換算300mm位だと60mmかあ。da70位のサイズでもいけるなｗ
個人的には1000mmクラスとか欲しい。一眼の300mmズーム位の大きさ
なら鳥撮り捗りそう。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 20:24:46.17 ID:vj/JBPzP0

CP+でKアダプタ発売発表、テレズームの発売時期発表・実物展示、トイの追加発表。一応、やる気はあるらしい

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 21:25:06.91 ID:8B4QuPkG0

コンパクトな広角単は是非とも欲しい。
普段はスナップ使いだけど、０１はちょっと狭く、０２だとポッケには大きすぎるよ。
あと、とにかく明るいレンズ（F１以下）を希望したい。
明るければ許す。画角も一番明るくできる所にしてくれ。
歪曲上等！７Ｓ０．９５みたいなサイズバランス上等！
トイで３万でもイイ！

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 21:36:21.04 ID:+pAJGCHJ0

>>899
テレズームはKアダプタで間に合わせてワイ端をなんとかしろよセンサーサイズ的にって話だろ、なに勘違いしてんだペンタは

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 21:37:59.47 ID:i9Ppk91P0

>>900
八雲のCマウントは興味ない？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 22:05:28.49 ID:XnM7KRlzP

普通に使えるからどうしても一通りのレンズほしくなるよねえ。望遠きて
広角あたり来て、ｔｏｙでチルトレンズとかくればなぁｗ
んでレンズとかで程よく遊んだ頃（来年頭とか？）に低感度ノイズとか対策
されたQ-2発売とかが丁度良いな。マズはレンズだねえ。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 22:33:01.37 ID:jDhsStwX0

トイレンズでピンホールとかもいいかもしれんね。レンズじゃないけど・・・

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:03:05.58 ID:RMl2aXFG0

>>898
電気接点無しならサードパーティーでも出せる
絞りリング付きでも可能

純正に期待するのは
レンズシャッター内蔵タイプではないのかな

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:13:01.96 ID:mIrvdJBP0

純正に期待するのは、AF/AE/手ブレ補正/シャッター、だろうかね。DAレンズでも。
何れかが欠けるならサードパーティ製でいいかも。って高望みすればするほど出ないかw
DA15の絞りだけでも何とかならんかなぁ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:16:23.04 ID:XulxPlJO0

>>894
>必死にネガキャンしないとならない

それは幻想。
自然とネガティブな感想が出ているだけ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:17:36.73 ID:gYGLmsQq0

>>906
http://blog.monouri.net/archives/cat_50032034.html#52100436
目的のモノと違ってたらスマンけど、ここのKアダプタは一応DAレンズの絞りを動かせると謳っているよ。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:32:45.80 ID:mIrvdJBP0

>>908
お、絞りはいじれるんだ。そこのアダプターは色々頑張ってるね。
しばらく様子見して純正のが出なかったら買おうかな。
それまではCとDで遊ぶw

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:40:43.84 ID:RMl2aXFG0

思うのだが
現在のＱの売れ行きでは
レンズシャッター内蔵のマウントアダプターは無理な気がするのだけれど
噂のＧＸＲ用Ｑマウンユニットが発売されれば
それに合わせてアダプターも出るのかなぁと。

まぁ
ユニットもアダプターも、割高な価格設定になる予感だけど

>>894
（他のミラーレスと比較して）売れていないのが明確なので
安心して荒らせる感じなのでは・・・

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:43:55.32 ID:qtSc5wL/0

>>910
＞（他のミラーレスと比較して）売れていないのが明確なので
＞安心して荒らせる感じなのでは・・・

そうだな
そのスレ内で売れまくってると評判のニコワンスレは極めて平和だからな

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:49:06.80 ID:K1kCbu990

「おかげさまで計画以上の販売をさせていただいています」

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:58:12.43 ID:mIrvdJBP0

ニコワンは、言っちゃ悪いがかっこ悪いよなぁ。ツートン最悪。
このスレで同意求めるもんじゃないとは思うが、あれはちょっと。
気に入って使ってる人もいるだろうから本スレには書けないが、素直にかっこ悪いと思った。
まあ、その分綺麗に撮れるんだろうけどさ。写真機としては健全かもだ。

Qは違う路線でヨロw

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:59:12.01 ID:b8juOlgO0

>>901
ワイ端をなんとかしろという要望があっても、
いや新型を出すな俺のQが旧型があるから許さんと暴れる偽ユーザーが湧くからムリ。
01並の性能の広角単焦点を作るにはセンサーサイズを大きくするのが一番なのにね。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 00:04:16.11 ID:UgW/IACuI

6mmF1.8頼む。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 00:04:47.30 ID:tI3gSiuN0

妄想乙
次は1.7"センサー位にすれば皆の賛同を得やすいと思うよ？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 00:08:58.92 ID:8/4kWeWI0

俺は4.5mm位がいいな
F値はこの際問わない

918 ：876：2012/01/25(水) 08:39:59.18 ID:Yx3FY8eR0

女です。他機種で白のカメラも持ってるので白カメラには抵抗なし。白も黒も魅力的です。
買うのは決定していてあとは色を決めるだけです。
ちなみにK-x持ちです。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 08:40:58.62 ID:0Eriv00X0

なーんだ、男か

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 09:40:43.03 ID:54ii4tmzO

定期的に買いました、買いますステマ入るよね。
みっともない。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 10:04:25.93 ID:7jCRFS980

あと、粘着アンチってきもいねw

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 11:05:32.23 ID:RatQVaKM0

>>913
ニコワンのツートンがダメなら、白Ｑのフラッシュが持ち上がった時のはどーなん？
あの黒いのが気になるが、かと言って白ならばいいかと言われたらそれもそれで違う気がする。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 11:57:17.38 ID:Qk/Newnui

未だにステマ言いたいだけの奴がいるね。
みっともない。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 13:17:13.58 ID:7jCRFS980

近代インターナショナル
http://www.kindai-inc.co.jp/index.php

2012.1.24 ペンタックスQマウントアダプターを新発売。
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_04.htm#ptxq

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 13:37:59.94 ID:9Kr1sUjPP

>>908のアダプター使ってるけど絞りの指標無いからアバウトに
１クリック分みたいな感じで絞れる感じ。値段が安いんで純正
出るまでの繋ぎに使ってるけど、ＡＦ、レディユーサー、シャッター
辺り入って来なかったらそのまま使い続けると思う。
三脚座の付け根が緩んだりすることはある。ネジ留めなんで人によっては
外しちゃえる。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 16:02:35.17 ID:trBpBJSI0

>>918
好きなの買えよ。女男は関係ないよ。
自分で色も決められないのか？

まあ、自分も迷ったけど本当に気に入ったほう買えば良いんじゃない？
私もK-xオリーブ持ちです。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 19:21:04.62 ID:bW+WI2Di0

>>918
店頭で鏡みたいなの探して、ポーズとって自分に似合う方を選びなさい
俺は白を持ってキリッとポーズ付けたらきもかったから黒にした
黒は目立ちにくいというメリットもある

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 20:01:00.53 ID:g7F3snIu0

男で白はやはりキモイわな

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 20:12:49.51 ID:YmiiW6Fa0

キャッシュバック終了と同時に新ミラーレス発表かぁ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 20:13:52.66 ID:YmiiW6Fa0

>>924
レイコール製な

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 22:56:35.40 ID:YjeB0xmv0

こうやって比較して見ると、センサーサイズの割には検討していると思わない？

http://www.dxomark.com/index.php

Nikon D3X ---------------88
Pentax K-5 --------------82
Nikon D5100 -------------80
Canon 5D Mark2 ----------79

Sony NEX-5N -------------77
Fujifilm X-Pro 1 -------- ?
Canon PowerShot G1X------ ?
Nikon 1 J1----------------56
Panasonic Lumix DMC GX1 --55
Nikon 1 V1-----------------54
Olympus PEN EP3 ----------51
Panasonic Lumix DMC GF3 --50
Pentax Q -----------------47

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 23:05:45.12 ID:3wOL+XTH0

>>922
そんなレベルの話ではないよ。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 23:10:23.86 ID:2ddEnsjC0

>>928
キモく見えるとしても、カメラのせいではないと思う

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 23:13:20.30 ID:IHf9/6Kw0

キムタクが白のQを持っててもキモくないわな。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 23:21:46.23 ID:1z2GsZvs0

まあここの住人でキムタクレベルの容姿してる奴は皆無だろうしな
皆キモがられてるのは間違いない
本人は気付いていないだろうけど
自意識過剰な割に

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 23:25:34.34 ID:qfe0yN2D0

肌だけはキムタクみたいに凸凹していない自信はあるぞ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 23:26:46.13 ID:2ddEnsjC0

例えば子連れだったらさ
赤いカメラでも
「お父さん、この色がいいよ！」
とか言われて買ったんだろうな

そんな風に見えるわけで

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 23:29:35.59 ID:9Kr1sUjPP

たまにはQの写真でもうｐしてみる。
ttp://minus-k.com/nejitsu/loader/up157047.jpg

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 23:34:05.27 ID:Y6ES4VGE0

いい年して自意識過剰なやつらだな
大人なんだから好きにしろや糞が

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 23:40:10.54 ID:2ddEnsjC0

http://q-fan.clockahead.com/original/ranking
最近、割と販売ランキングが上がってると感じていたが
こうやって見ると、９月頃と同等の順位になってるんだな

でもキャッシュバック終わったらどうするんだろ
２月で発売半年だけど、マイナーチェンジでもするのかねェ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 23:50:00.74 ID:1LPfIoT10

半年でマイナーチェンジはないでしょ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 23:51:22.68 ID:Qoc+SlsS0

マイナーチェンジで、グッと良くなるのはペンタの伝統芸だったりする

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 23:54:22.71 ID:Y6ES4VGE0

まあ、一年は待ちなさい
それでも我慢できない奴はもう一台別の色を買え

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 00:45:38.76 ID:tCppOaMs0

皮の貼り替えという手もあるで

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 00:46:43.30 ID:/su/87yG0

>>938

…。
これじゃあカメラを小型化した意味が殆どないな…

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 00:53:02.66 ID:YfbrCIqcP

換算1000mmだとおもえばきにならないさ。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 07:59:22.65 ID:1MgDdxb3O

換算と言わなきゃならん時点で虚しい。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 08:11:41.01 ID:MFYextVC0

じゃあフルに行かないとね。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 08:36:39.97 ID:mMuSK0Ix0

噂によると今のセンサーを1600万画素に替えるとか？
ただでさえ無駄な画素数で写りが悪いのに更に悪くなってしまいそうで

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 10:01:26.64 ID:NDp+3Xdu0

いいかげん無駄な画素数アップはやめて欲しいな

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 10:38:59.12 ID:MlAiMBpg0

ペンタックスはその時に量産されているセンサーを買って載せるだけだからなあ。
画素ピッチを気にするならそもそも1/2.3搭載機を選ばない訳だし、
1600万画素ぐらい屁のカッパですよ♪

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 11:07:29.54 ID:tmeSzDYCi

02のみのキット発売開始、
01単体発売、

02のみのキットでいくら位なんだろ。
やっぱりダブルの方が良いかね。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 11:10:01.29 ID:QuwzHKj40

SONYの新型のCMOSがそのうち出るんじゃない？
Qで高感度が上がれば、(ボケは弱いけど)センサーサイズは現行のままで、レンズさえ充実すればもっと魅力的になるんじゃないかな？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 11:27:04.50 ID:5zeQnXcw0

Twitter / @pentax_jp: 非常に強～いご要望にお応えし、「PENTAX Q 02 ...
http://twitter.com/#!/pentax_jp/status/162340349187063808

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 11:34:02.43 ID:NDp+3Xdu0

01 STANDARD PRIMEが１万円台って安いな
ズームいらないから単焦点をどんどん出してくれ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 12:14:53.80 ID:mMuSK0Ix0

いややっぱりズームは必要だと思うが
特に望遠ズームが無いと紅葉の時に不便に感じて
あと花もアップで写したいのでマクロレンズも欲しいな

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 13:06:39.12 ID:ymX4Gaze0

>非常に強～いご要望

単焦点なんていらないから！
という要望か

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 13:26:59.01 ID:YfbrCIqcP

交換しない層も買ってるだろうからもちょい長い便利ズームとか
欲しがりそう。てかレンズ1個にして安くしろって事なんじゃねかなｗ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 15:37:45.21 ID:c1Xg07oE0

>>957
単焦点教育に熱心なPENTAXのユーザーにもズーム派は多いのかな。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 17:45:53.97 ID:1MgDdxb3O

ズームキット買うんなら、1/1.7センサーのコンデジ買ったほうがいい。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 18:01:38.49 ID:YfbrCIqcP

俺も01と03しか買わなかったけど、ズーム倍率高い＝高性能って考える人
だと、ズームできないレンズなんかいらんから安くしろって思うのかもよ。

そういうコアじゃないユーザーを少しでも取り込めてるってのは良い事
だと思うけどね。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 18:06:22.00 ID:QfgZ7VVO0

いや、違うだろ

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 18:11:07.71 ID:tmeSzDYCi

01は要らんかった、
DA40も売ったくらいだし

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 19:18:36.63 ID:zPYGEkS/0

ズームキットと01を別買いしたほうが、ダブルキットより安いのか

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 19:22:30.23 ID:iexHloCV0

1/2.3コンデジセンサーなんだから、もっと安くないと

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 19:24:11.62 ID:IK/7fszU0

>>964
01は1万円台後半って書いてあったから
2万円ちかくね？

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 19:27:55.24 ID:ZF5b5VTg0

>>965
意味がわからん

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 19:34:55.47 ID:jZySnXwE0

ズームキットはあっていいと思うんだがX10と同じ換算28-112/F2-2.8くらいやらないと
それこそ1/1.7の高級コンデジ買ったほうがいいって話になる。

現状Qのメリットがイマイチ活かされてない感じ。
純正の絞りシャッター付きPKアダプタ、F1.0～1.4の単、F2ズーム。
求められているのはこの辺だと思うんだけどな。
X10の電池使えるから、そろそろ買いかなとは思ってるんだが
今後の展望が見えてこないとなかなか購入に踏み切れないね。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 20:19:16.78 ID:YfbrCIqcP

Qの02は5倍したとして25-75だからAPS-Cで言うところの18-55辺りの標準
ズーム準拠なんじゃない？コンデジからすると微妙かもだけど標準的な
レベルだと思う。

QKアダプターはまあ欲しいね。明るいレンズはでかくなりそうだからマズ
はサイズ重視なんじゃないかなあと予想。とりあえず望遠って言ってたし
APS-Cの55-300辺りの奴作ってくるんだろうか？ダブルズームセットにできるしｗ

まぁ画質求めるならG1Xとか買うのが一番賢い選択だろうけどね。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 21:14:54.69 ID:0JtbT6ke0

>>959
メインは01だけど時々もっと広角が欲しくなるので02も常備してる。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 21:22:23.82 ID:udZBCuqF0

>>968
お前の求めている物は誰も聞いていない
何度も言うが、隙間を狙った戦略の産物なんだよ

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 21:27:07.23 ID:zPYGEkS/0

http://www.nikkei.com/news/image-article/dc=1;g=96958A9C93819696E0E4E282E18DE0E4E2E3E0E2E3E08698E2E2E2E2;bf=0;ad=DSXBZO3831942026012012I00001;R_FLG=0;z=20120126

コレ見るとオリのシェアはパナがソニーのシェアはニコンが食っているな
ペンタは孤高の存在

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 22:14:37.50 ID:j2NE2Bfo0

なんで Optio VS20 にはあって、Q には無いのか。

縦横センサー、デジタル水準器
http://www.pentax.jp/japan/products/optio-vs20/feature1.html

のび～るフィルター
http://www.pentax.jp/japan/products/optio-vs20/feature3.html

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 22:16:17.54 ID:h64HZ3VB0

縦ボタンの存在を忘れて横位置シャッター使うんだわこれが

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 22:23:04.31 ID:B6DDhlJb0

日経さん、Ｑも比較レビューしてやって下さいｗ

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 22:26:06.88 ID:/su/87yG0

>>964
併せてWレンズキットも値下げするだろ

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 22:36:22.59 ID:ytU6E3Za0

つか、安いとこだとダブルレンズキット6万円位だから
ズームレンズキットも早晩5万位になって
Wキット6万、02キット5万、01キット4万でいいところじゃね。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 22:45:37.12 ID:zPYGEkS/0

>>976
公式ショップのでの話

http://shop.pentax.jp/c/c101570/

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 23:13:03.20 ID:5zeQnXcw0

Part-23 と Part-28 が重複で、このスレは実質 Part-30 なので
>>3

次スレは Part-31 でどなたか建ててくださいな
-------------------------------------------------
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-31 【ミラーレス】

■PENTAX Q 公式
　http://www.pentax.jp/japan/products/q/

■前スレ
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-28 【ミラーレス】 ←実質 Part-30
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324297078/
■関連スレ
【APS-C】PENTAX K-01 part1【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1327317009/
【フル/APS-C】PENTAX 大型ミラーレス【中判】3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1327344680/

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 23:13:46.39 ID:RjmJFLtO0

01単体売り始まるのか。
今までは手元の01をダメにしちゃったらどうしよう？と少々心配が付きまとっていたが、これで安心だ。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 00:50:59.96 ID:EasqTwXsI

6mmF1.8頼む。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 01:25:48.79 ID:BvLfbJ40P

またお前かｗ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 01:29:51.98 ID:BxsChlLR0

センサーのサイズよりレンズをあれやこれやと出して欲しい。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 01:32:04.89 ID:BxsChlLR0

>>957
営業サイドからの強い要望じゃないの？