【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-28 【ミラーレス】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
■PENTAX Q 公式
　http://www.pentax.jp/japan/products/q/

■前スレ
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-27 【ミラーレス】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1321228378/

■関連スレ
【APS-C】PENTAX大型撮像素子ミラーレス【4/3】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308954245/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 21:17:29.63 ID:hoYJbPoC0
■レビュー
　デジカメ Watch
　～思わず自慢したくなる極小ボディのレンズ交換デジカメ
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_475397.html
　ペンタックス、「PENTAX Q」の体験イベントを開催
　～女性の来場者も多く体験コーナーには行列。10日も実施
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110709_459648.html
　ペンタックス、「PENTAX Q」の発表会を実施
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455350.html
　ペンタックス、Qマウント用の交換レンズ5本
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455172.html
　ペンタックス、レンズ交換式で世界最小最軽量の「PENTAX Q」
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455177.html

　ITmedia
　本気で遊べる“ナノ一眼”　ペンタックス「PENTAX Q」
　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/06/news022.html
　写真で見る「PENTAX Q」
　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/28/news022.html
　「ミラーレスかどうか」は関係ない――PENTAX Qの目指す道
　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news095.html
　手のひらに収まる、世界最小最軽量デジカメ　「PENTAX Q」
　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news032.html
　ペンタックス、「PENTAX Q」用ユニークレンズ
　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news033.html
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 21:18:36.58 ID:hoYJbPoC0
■レビュー 続き
　ASCII
　まさに“手乗りミラーレス一眼”　「PENTAX Q」登場
　http://ascii.jp/elem/000/000/614/614472/
　超小型デジイチ『PENTAX Q』発表、小型カメラの真打ち登場!!
　http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/046/46596/
　世界が待ってた!　極小デジタル一眼カメラ『PENTAX Q』発表会レポート
　http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/046/46904/

　日経トレンディネット
　小さいだけじゃなかった！　デジタル一眼「PENTAX Q」の本気度 - デジタル - 日経トレンディネット
　http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110706/1036707/

　Tecrader レビュー
　http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-pentax-q-review-1007748
　日本語要約版
　http://digicame-info.com/2011/09/pentax-q-3.html
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 21:19:53.09 ID:hoYJbPoC0
■ペンタ関連スレ用アップローダー
　TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
　Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
　http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供

■その他
　PENTAX Q Unofficial Fun Site
　http://q-fan.clockahead.com/
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 22:17:16.17 ID:eqCObEAc0
今日、パナのGF2を渡されて撮る機会があったんだけど、確かにミラーレスの軽さはありだと思った。

ただ、あれってパナのコンデジのUIなのかな。
絞り値変更にしろISO感度にしろ、Kの操作に慣れてる自分にはめっちゃ使いにくかった。慣れの問題だとは思うけど。

QはKのUIらしいから、欲しくなってきたなぁ。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 22:22:21.85 ID:8kGk8Eqr0
Qは本物のコンデジだぞ。知ってると思うけど。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 22:58:35.13 ID:qW9yeB6d0
田中氏のQを立ち読みしてきたけど、あれはコンデジ上がりかデジカメ初心者対象だね。
コンデジと一眼持ってる人なら、わざわざQ本は買う必要なし。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 23:17:06.87 ID:Q/trc/Jo0
pentax_jp PENTAX JAPAN
世界有数のファッション雑誌「VOGUE（ヴォーグ）」の海外Webサイトにて、
PENTAX Qが「VOGUE編集者が選ぶ最高のクリスマスギフト」の第３位に選ばれました。
ありがとうございます！
20時間前

http://www.vogue.com/fashion/most-wanted/an-expert-opinion-rickie-de-soles-best-bets-of-the-holiday-season/
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 23:35:58.01 ID:MAljLy4C0
いいだろ？アピールしながら周囲の目ばかり意識して撮影する
自意識過剰なオッサンって>>8みたいなのを見て喜ぶよな
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 23:44:35.73 ID:VIFmBGm00
>>1
乙です

リミテッドシルバーまだー？
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 23:49:09.31 ID:VIFmBGm00
>>7
あの本もっと作例一杯載せてほしかったな
使い方にそった作例が中心で、ムック本のドヤって感じのは少なかった
Qを持ってるから画質の実力は知ってるけど、印刷物になるとやはり嬉しいものだからな
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 00:00:01.45 ID:byhEud9K0
>>9
ニートでブサデブなおまえの意見　　と　　リッチでおしゃれなヴォーグの意見

みんなどっちをとるかなー？ｗ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 01:16:25.54 ID:K8s1uJ2b0
D一桁下げた爺さんじゃあるまいし、こんな小さなカメラでアピールって
あほ過ぎて笑えんわ。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 02:31:50.09 ID:byhEud9K0
なんか徹底的に勘違いしてるな、こいつｗｗ
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 08:27:09.06 ID:8oDBzctC0
>>14
たしかにｗｗｗｗここまで勘違い決め込んだ奴も珍しいｗｗｗ
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 08:37:26.19 ID:kSxpoj9F0
背面ボタンの操作性がもっと良くなったら買いたい。モデルチェンジに期待。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 08:51:26.57 ID:A/Hxpd1uO
レンズももう出ないっぽいし、モデルチェンジもするだけ赤字だろ。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 10:33:33.33 ID:+wawJ5mR0
またまたQのお知らせです。雑誌「Begin」が選ぶ「ビギンベスト100」にPENTAX Qが選ばれました！
オールジャンルからランキングした年間ベスト100、その中で唯一カメラ部門からのランクインです。
http://twitter.com/#!/pentax_jp/status/148599834507608064
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 11:25:51.50 ID:qVY3/ST20
>>13
それはアピールではなく痛いっていうんだよ
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 11:43:28.09 ID:Mp7kokij0
ディスイズタナカ氏のQ本を読んでみたが、初心者向けすぎて買わなかった。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 12:34:48.60 ID:9Usdz+dE0
「タナカのQ本は初心者向けだよ。こんなの買う奴はﾀﾞｯｻｲからな」

つまり売れないように工作してるわけだね
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 12:44:47.65 ID:fFDtm7Fg0
Q本二冊目だけど、最初の奴の方がよかったな、

本体持ってないけど
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 14:01:43.26 ID:3kKH9ELQ0
立ち読みで十分な中身のない本だった。
これなら普通に写真集にしてくれた方がどれだけ参考になるか。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 18:19:34.90 ID:1tepmQpF0
http://www.vogue.co.jp/special/page/pentax/111220/

VOGUE日本版にも来てた
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 18:37:11.89 ID:ilXQA44/0
エロい人教えて
レンズのシャッターはONにするとどんなメリットがあるの？ 使いこなせません！
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 18:42:59.07 ID:QovM0iXt0
>>24
なんかQじゃないみたいだなｗ
昔のレトロカメラみたい
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 18:44:13.43 ID:bHHtxe6P0
アサカメ新年号のニューフェース診断室がQでしたね。レンズに関してはベタ褒め。
レンズの性能曲線等を見ると確かに力入れ過ぎなほど高レベル。でもこのスレ住人(特にｱﾝﾁな人)に理解できるかな?
最後のQ＆Aでメーカー側の発言として、望遠系のレンズを開発中とか書いてあった。激しく期待。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 19:03:09.01 ID:QovM0iXt0
>>25
０１と０２レンズは基本メカシャッター撮影で、ONとかOFFは出来ないんじゃないか？
０１、０２はシャッタースピードが1/2000より速くなると自動的に電子シャッターになる
（設定で電子シャッターの併用を許可した場合）

レンズシャッターがないレンズの場合、被写体が動いたり、ぶれたりすると撮影した画像がゆがむ場合がある
俗にこんにゃく現象と呼ばれてる
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 20:57:38.65 ID:byhEud9K0
>>27
次は望遠か・・・それも欲しいけど、広角単も一緒に出せー(｀･ω･´)
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 21:16:57.78 ID:zJm307y40
今は買い時じゃないな。
クリスマス、年末需要でどこも高い。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 22:56:40.24 ID:okonZ+w40
>>27
別のページで、元リコーの湯浅氏が、Qとニコン1をdisってるけどねえ。
小さいセンターでレンズ交換する意味があるのかみたいな。
GXR こそどうなんだと・・・
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 23:02:49.66 ID:F9IcF/5M0
一番必要な時期に買わず、どうでもいい後になって買うのってなんなの？
ただのコレクター？
不良在庫の残飯処理？
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 23:46:22.15 ID:2gpD0QyM0
いいだろ？アピールしながら周囲の目ばかり意識して撮影する
自意識過剰なオッサン以外の変態ではない普通の人たち
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 23:50:54.66 ID:byhEud9K0
カメラもって周囲にアピールなんて誰も感がもし無いだろｗｗ
そんなこと考える奴の頭がおかしいってことだな
たぶんそいつが自意識過剰という言葉に一番敏感なんだろ
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 23:51:24.33 ID:byhEud9K0
> 誰も感がもし無い
誰も考えもしない
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 00:40:50.25 ID:7yVseli40
http://www.dpreview.com/news/2011/12/19/PentaxQSamplesGallery

既出だったらゴメン
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 01:50:53.10 ID:bQDstqcJ0
>>19
そんなやつおらんわって言う意味だったんだけど
ID:byhEud9K0を筆頭に勘違いさせちゃったみたいね。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 03:25:45.86 ID:rzDcxZC80
>>27
ローパスレスの極小ピッチセンサーで色モアレが発生するんだから
解像力が高いのは納得できる

>GXR こそどうなんだと
だからGXRはセンサーごとレンズ交換するシステムなんでしょ？
苦し紛れ？のマウントユニットが売れているのは皮肉な結果だが。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 08:54:03.59 ID:a6z/wavN0
>>36
これは酷い
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 10:43:24.44 ID:ikBkYUCk0
発表されてました。
http://kyoko-np.net/2011121201.html
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 12:34:07.74 ID:HJ0lJQUG0
　なぜこれほどまで「Ｑ」で一致したのか。今年の出来事に共通する秘密の暗号なのだろうか。千々石神父に尋ねた。

　「今年で２６回目でしょ。もうあと『Ｑ』しか残ってなかったんですよ。」（千々石神父）

　「今年のアルファベット」は今年をもってその２６年の歴史に幕を閉じる。


wwwwww
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 13:27:49.79 ID:Mfx9OF2f0
ソニーがアレでパナがアレでニコンが、、、
あと残ってるのはコンデジサイズしか無いじゃん!
という意味ではQだね。

あれ？ニコンが後だっけか？
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 13:40:53.40 ID:ikBkYUCk0
Q本に 露出が異なる写真を連続して3枚撮影することができる って書いてあるんだけど、どこで設定するのでつか？

教えて エロい人！
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 13:46:48.07 ID:1NRBv8g+0
十字の右(連写とか設定するボタン)、ブラケットを選択(ダイヤルで段数も変更できる。)
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 14:01:12.24 ID:ikBkYUCk0
>>44
ども！
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 14:51:49.58 ID:5w0KQ40Z0
今年秋（10月以降）発売の新製品ランキング。
（カッコ）内は前週の順位。

10位（△16位）　ニコンワンＪ1　ダブルズームキット　ホワイト
16位（△26位）　ニコンワンＪ1　標準ズームキット　ホワイト
23位（△33位）　ニコンワンＶ1　レンズキット　ブラック
35位（▼31位）　ルミックスＧＸ1　レンズキット　エスプリブラック
38位（△56位）　ニコンワンＪ1　ダブルズームキット　ブラック
68位（△76位）　ニコンワンＪ1　ダブルズームキット　ピンクスペシャルキット
69位（△72位）　オリンパスＥ-ＰＭ1　ツインレンズキット　ホワイト
73位（▼58位）　ニコンワンＪ1　標準ズームレンズキット　ブラック

ニコンワンの圧勝。
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 15:09:43.01 ID:sRYglnGh0
>>46
圧倒的ではないか、我が軍は！
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 15:20:46.06 ID:W3zn8Tlz0
それにしても安くなんないな。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 16:03:57.77 ID:puHpqx9M0
>>46
38位、68位、73位は勝ってるとは言わんよ。
つかQは？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 16:25:50.41 ID:+C/NTL9f0
Q圧勝(´・ω・｀)ｂ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111221_500474.html

あ、Q買いました
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 16:36:39.65 ID:NAgqUhVu0
ニコ爺もご苦労なこった。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 16:49:42.08 ID:p9gEUrra0
Qは最近のペンタの中でも一番のお気にいり
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 17:40:25.99 ID:nQw9lRpwO
最近は何も発売されてないからなあ。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 17:55:39.73 ID:oNfBfWvaP
>>27
望遠でも何でも、まともな単焦点のレンズが正式に発表されたらQ買うぞ。
実際に発表されないといまいち信用がもてない。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 18:19:22.29 ID:puHpqx9M0
>>50
その手のネット投票だけはペンタ強いんでもう信用してません。
数年前の使用カメラシェアでも確か3位、いい加減にしてほしい。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 18:24:02.32 ID:8V4flwSH0
>>50
1位になったからってメリットあるわけじゃないがなんとなく嬉しいね
よかったよかった
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 19:04:37.07 ID:lMLSVEj70
>>50
お、1位か！
今年一番買ってよかったモノだから嬉しいわ
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 19:12:18.56 ID:w9RRArcR0
KIPONのシネレンズアダプタが安く出てきたから欲しくなってきたのにシネレンズが高騰してきてる気がする。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 20:33:20.50 ID:nMZ2xgp40
>>58
Cは誰が買うんだってくらい高値
Dも高騰中
まだ手付かずはCS
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 21:13:27.74 ID:ikBkYUCk0
測距点と露出の関連付 って？何？

教えてエロい人！
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 21:30:38.54 ID:pVJS6I4h0
>>60
多分割測距と多分割測光のコラボで測距点に露出を合わせることだろ。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 22:13:16.86 ID:rzDcxZC80
>>55
ペンタの新製品がQしかなかったから
ペンタ信者の票が集中したってことだよ
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 22:33:25.72 ID:U5ief1o00
ひがみ～
64 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/12/21(水) 22:44:59.31 ID:tAxmqx7A0
いつも不思議に思うけどネットだとペンタ強いよな
この板でもいつも勢い上位にいるし
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 23:07:18.49 ID:KKibSkrw0
それは同じ人が何度も投票しているからでしょう。ミラーレス。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 23:08:49.32 ID:x/Iq6+eMi
>>64
尖った製品にはファンもつくもんだよ。
例えばDPなんて街で見る事ないのにDPスレはけっこう元気。
他に代わりが無いという点ではQも同じ。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 23:32:12.70 ID:F3oKIOuB0
尖った製品(ｷﾘｯ
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 00:15:25.57 ID:vej1ltXv0
電源ONして数秒後、一瞬液晶画面がブルッと揺れるんですが、そういう仕様ですか？
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 00:20:40.87 ID:llcPmbtY0
そう、寒いからね。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 00:28:08.82 ID:xG4x5DR30
>>62
こんなニッチな製品叩かないでメジャーどころと遊んでこいよw
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 00:58:40.78 ID:JEjWxe3b0
>>68
手ぶれ防止機能の初期化だと思う
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 01:26:34.70 ID:vej1ltXv0
>>71
ありがとうございます。
そういうことですか。
今まで特に気付かずにいたので、あれ？と思ってしまいました。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 06:05:43.09 ID:MOIkC73Si
>>70
だよなー。機能とか高感度で選ぶカメラじゃないし。
盆栽に通じる何かがある。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 07:29:47.63 ID:Q3tL9zGW0
>>70
逃げ腰ニコ爺だからしょうがない。
その態度が1の売り方にそのまま反映されてる。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 08:41:25.28 ID:UzXMSbb+0
ニコ1のスレ覗いてきたら　なんか気持ち悪くなった
何あの上から目線というか　独特のふいんき(何故かry　

やっぱペンタスレが落ち着く　煽り耐性ないけどw



76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 09:59:17.81 ID:by9+2gJa0
だよなー
ニコンはクズカメラってことをこのスレでもどんどん発信していったほうがいいと思う
取り敢えずはニコン関係のスレに潜入してのアンチ活動からかな？
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 11:24:19.72 ID:77b/RWbK0
>>76
スレチ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 11:59:07.97 ID:5FXyKQET0
>>76
もう来んな。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 12:17:21.90 ID:o8kJz1Rs0
>>62
そもそも、投票というのが↓

>2011年に発表・発売されたデジタルカメラのうち、
>あなたの印象に残った機種を
>「レンズ交換式デジタルカメラ/交換ユニット部門」より1～5機種、
>「コンパクトデジタルカメラ部門」より1～5機種、
>それぞれチェックのうえ送信ください。

「あなたの印象に残った機種」なので
Qは、今年の新製品の中で最も印象に残った機種、ということ。
それなら納得できるでしょ？
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 14:31:34.57 ID:zq6mMHFv0
>>50
まったく販売されてない製品が2位。
ソニー厨のほうが悪質ｗ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 17:38:52.49 ID:vuQOz/2u0
３位のカメラは３月発売予定だよ？

つか印象に残ればいいんでしょ（悪印象でもいいわけだ）
欲しいカメラでも満足度の高いカメラでもないんだよ
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 17:46:32.05 ID:7KYmDkzF0
いずれにせよネット操作はいい加減にしないとかえって反感買うだけだよ。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 18:28:25.75 ID:F1Hgw2iW0
誰と戦ってるつもりなの？
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 18:35:42.20 ID:RUf0LFZr0
Qを持ってもいないし、買う気もないのに。 皆さん暇なのね？
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 18:38:03.73 ID:iND/Go7g0
ペンタックス、「とっておきPhoto」募集をスタート - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111222_501110.html
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 18:42:02.14 ID:vmIIIwxCi
いやよく知らんけどユーザーの数は少なくても2chとか価格とか投票とか、インターネットで情報を追いかけてる率が高いというか何というかだったりするんじゃない？
組織票だと決めつけるには早いよ。
要するにユーザー数と投票数は比例しないと思うって言いたいだけです。
スレチですね、ROMに戻ります。
ばいばい。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 18:43:32.96 ID:DKdwVPk10
>>85
レンズがペンタックス製品限定だそうだが、コズミカのCマウントレンズとかでもいいのかなw
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 18:50:51.41 ID:7KYmDkzF0
>>86
組織票ではないよ、シェア１パーセント台しかないんだから。
同じ人が何度も投票してるとしか思えないだけ。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 18:54:45.09 ID:nGjVMt4u0
あくまで印象に残ったカメラであって、シェアは関係ありません
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 18:55:04.67 ID:kpBQpgS60
>>88
投票画面に思いっきり同じ人が２度投票すると無効になるって書いてあったぞ
IPアドレスで蹴るんだろ

一人で２、３票ならあれだけど、組織票ってｗ被害妄想甚だしい
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 19:11:57.38 ID:iD5ZE1mA0
うわ

わろた


っていうカメラだってこと。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 19:12:14.95 ID:vuQOz/2u0
>>89
だよね
93 ：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc ：2011/12/22(木) 20:45:18.36 ID:+6B7qVJk0
因みにwatchの正解は>>86
他社のカメラ買った人ってそれほどwatchとかinfo見てる訳じゃない。
さらに真実を教えると滅茶苦茶荒れるw
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 20:50:09.88 ID:1rmJHDQk0
>>91
はいはいニコ爺ニコ爺
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 21:15:51.15 ID:flWsHvI70
Qが多いな、普段使うのはCNが多いんだろうけど
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111222_501103.html
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 21:17:27.61 ID:7KYmDkzF0
>>93
それをネット操作って言うのでは。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 21:20:47.79 ID:Y5tV0AaPO
Qの発色綺麗だね。

センサーサイズと画質の関係
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111221_500685.html
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 21:46:33.89 ID:oDieKAdZ0
>>93
過疎ってるから真実教えてよ
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 22:00:02.91 ID:yNmNiwBt0
>>97
それ02だもんなぁ・・・
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 22:37:13.49 ID:huCx2LVE0
価格の口コミ掲示板見てたら、
水平線だとAFができないとか（これ不具合レベルじゃね？）、
連写モードにしてるとシャッターちょん押しでの単写ができず必ず数秒後に２枚目が撮影されるとか、
連写モードだとクイックビュー（撮影後自動プレビュー）が一瞬しか表示される秒数設定できないとか、

初期に6万7万出してこれだと泣けてくるな
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 23:16:41.99 ID:yNmNiwBt0
>>100
60万出してSD1というのよりもかなり楽じゃないかなぁ？ｗ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 23:26:48.95 ID:huCx2LVE0
シグマのは使い勝手が悪くても、ローパスレスの３層センサーっていう
唯一無比の長所があるでしょ
Qのセンサなんてソニーのコンデジ同等品じゃん
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 23:37:20.67 ID:yNmNiwBt0
>>102
あれはフォビオンとしては失敗作だなとDP使ってる俺でさえ思う
ﾁﾘﾁﾘとした画像は見ていてｲﾗｲﾗする
ことSD1に関しては「ローパスレスの三層センサー」のアドﾊﾞﾝﾃｰｼﾞは無いどころか、
三層が短所にしかなってないようにも見える

それに最近はベイヤーでもローパスレスが増えてきて、
クリアな画像を出すベイヤー機が出てきた＞比較的安く
シグマは早く挽回しないと潰れるね、カメラ本体の事業は
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 23:57:47.38 ID:n3b2sYPj0
>>97
ちょ、F8ってw
02持ってないからわからんけど01だとF2.8辺りが無難で
それ以上絞ると回折ボケ？でボケボケになるぞ。
02にも美味しいF値があるはずだがどうだろう？
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 05:59:51.05 ID:6Ymk4yLP0
>>103
ローパスレスだから良いのではなくて
ローパスレスでもモアレが発生しないし
そもそも補間が必要ないから、細部まで解像するのがメリットでしょ？

個人的には色再現に難があるので嫌いだけど。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 06:54:02.80 ID:pKXNrsTP0
現在カラバリは2種類しかないがもっと売れていれば
ピンクやレッドあるいは他の色も考えていたはずだが
起死回生としてもし出るとすれば来年春辺りか？
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 07:30:49.71 ID:vB5woO8Vi
どっかとコラボしてもいいね。
白と赤でガンダムとか。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 08:03:49.46 ID:z9k9j0Y6O
>>98
販売員が真実を知っているということは、上位になるよう指示されて販売員が何度も投票している以外に答えはないよ。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 08:30:11.45 ID:/cUneXKJ0
>>105
ベイヤ型のローパスレス画像見ればわかるけど、
フォベオン機で持て囃されたクリアさ、解像感などはローパスレスによるもの

色の再現性に関しては、人間の目の方がいい加減だから
個人間で差異があるからね
好き嫌い程度の問題
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 10:29:30.43 ID:Sghnj65x0
>>97
1/2.3豆粒センサーなりの画質だね。
1/1.7に全く及ばず。
やっぱり適正価格は2万だな。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 11:15:46.77 ID:6Ymk4yLP0
>>109
現時点では３層の分光感度に問題があるから
昔の補色フィルタCCDみたいな色しか出せない気がするが。

センサの改良方法は各社から出願されているみたいだけど。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 11:28:32.33 ID:7euwn06H0
>>99
02っていまいちなの？
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 11:33:27.55 ID:zM+ZgFlf0
フシアナさん乙
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 12:02:34.40 ID:Sghnj65x0
>>112
普通でしょ。
1/2.3センサーだから高級コンデジ以下なのは仕方ない。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 12:07:53.71 ID:4q0JfmOI0
Qを発売日に買って一通り遊んでこのカメラの限界を知り
値段が激落する前にとっとと売り払った俺勝ち組だな
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 12:18:46.18 ID:Sghnj65x0
普通の人は買う前にコンデジセンサーの限界わかるから、買った時点で負け組でしょ。
時間の無駄遣いおつ。
117 ：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc ：2011/12/23(金) 12:59:02.76 ID:qW92bMWm0
じゃあ荒れてもいいなら真実を書くが
ニコン販売員がNikon1の操作性とデザインは糞とか
キヤノン販売員がニコンとキヤノンのユーザーは馬鹿ばっかとか
平均的にレベルが低いとも言っている。
ユーザーの大半が高倍率ズームやLレンズ信者で
ネットや情報に無関心。
Pかオートでしか撮影してないのが大半とも言い切っちゃてる。
118 ：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc ：2011/12/23(金) 13:06:19.82 ID:qW92bMWm0
売れている台数に対して投票率が悪いんだよ。
少なくても自店舗の販売員は
キヤノン販売員は3人ペンタが2台にニコンが1台
ニコンは2人でニコンとペンタ2台
ソニーは3人でソニー1台ニコン2台
オリンパスは2人でソニー1台ペンタ1台
パナは3人でニコン2台でペンタ1台
俺は沢山所有w
これが各販売員のシェアだよ。
119 ：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc ：2011/12/23(金) 13:14:04.19 ID:qW92bMWm0
うちの各販売員はキヤノン嫌いが多いのと
キヤノン販売員自体が1名除いてキヤノンを嫌っている
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 13:19:08.79 ID:oEjWkhp70
そんなDQNバイトの内情書かれてもな。
底辺の現場ってたいていそんなもんだろ。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 13:20:27.14 ID:aNrByl3n0
>>117
そうなんだよね。Lレンズって高いけど他社なら普通のレンズ。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 13:24:30.18 ID:Vt8Pbvx90
同じような質問に繰り返し答えてると嫌になる気持ちはわかるな。
学生時代のバイトでそれを味わって、俺客商売向いてねーわって思った。
客を馬鹿にしてる販売員は別の仕事に就いた方が幸せになれると思う。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 13:29:03.69 ID:AIZ5d2Iv0
他の仕事に就けないから、ああいう所に吹き溜まるんだよ。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 13:29:06.15 ID:Sghnj65x0
はて、その普通のフル用レンズがペンタにあったっけ？
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 13:43:50.69 ID:nyb9H1Th0
>>116
価値を認めてもいない機種のスレに書き込むお前の行為は
>時間の無駄遣いおつ。
ではないのか？
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 13:57:16.13 ID:Sghnj65x0
>>125
暇つぶしという美しい日本語があるじゃん、それだよ。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 14:19:05.99 ID:8LYzLUmE0
暇を持て余してるひとりぼっちの日常か
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 14:27:30.21 ID:e0SXyrII0
その暇、買いたいくらいだよ。
1時間1万円くらいで暇売ってくれる奴いねーかな。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 14:49:31.50 ID:K3d2xYUq0
ID:Sghnj65x0さーん、お呼びですよー！
130 ：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc ：2011/12/23(金) 15:10:10.84 ID:qW92bMWm0
まあ荒れなくて良かったよ。
好きなものを目的に応じて使うのがいいよ。
良い所もあれば悪いところもある。
因みに言ってるのがバイトじゃなく各メーカー社員も同じ様なもん。
うちの販売員で一番糞なには俺だよ。
真実を語って夢とかを壊すからね。
去らば！
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 15:13:02.47 ID:nyb9H1Th0
>>126
暇つぶしだろうと、非生産的であれば時間の無駄遣いじゃん。
おつ。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 15:38:50.33 ID:nBS+skFp0
>>130
いや、1番糞なのはQの画質だよ。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 15:44:58.28 ID:Sghnj65x0
>>131
確かに2chは非生産的だが、そればっかりしてるわけじゃないし。
100パーセント2chに打ち込める人ってすごいな、生きてる意味ないんでは。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 15:54:13.71 ID:nyb9H1Th0
>>133
ゴメン、何言ってるかわからん。
お前がこのスレに書き込んでるのは、時間の無駄遣いじゃないのか、そして、それを自覚していないお前に他人の時間の使い方を指摘する資格があるのか、という話だ。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 15:55:41.05 ID:poVUVFwJ0
最近Qが評価されだしたな
注目が集まるのは良いこと
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 16:29:54.71 ID:+XEMLnI+0
ID:Sghnj65x0のブーメラン自爆ということで
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 17:13:33.87 ID:Sghnj65x0
買う前から安物コンデジ画質とわかってるものわざわざ買っても、暇つぶしにすらならんでしょ。

ただの愚か者。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 17:17:03.31 ID:cvELQhN80
>>ただの愚か者。

丁寧な自己紹介恐れ入ります
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 17:18:58.84 ID:/IBQtfbe0
>>119
キャノンは販売員やってると一般人よりも悪い方面の話を聞く機会多そうだしなあ
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 17:27:19.18 ID:HQ/aXDB20
～販売員ってｗ　そんなのニートチャネラーの捏造に決まってんだろ、アホか
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 17:36:09.96 ID:Sghnj65x0
しーっ。
面白いところなんだから。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 17:59:56.38 ID:3pltGB2n0
>>141
お前が笑われてることに気づくべきだな
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 18:03:38.89 ID:/Belzvp90
>>142
空気読めよw黙って見てれば面白いのにw

寒いとQも冷たくてなあ。
Dのレンズも金属丸出しだからつめてぇつめてぇ。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 18:04:11.24 ID:Sghnj65x0
おもしろければ放置しとくだろ、ﾊﾞｶだな。
書き込みが不愉快だと142みたいなレスになるわな、ﾊﾞｶ丸出し。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 18:05:19.08 ID:Sghnj65x0
>>143
Qのレンズはプラじゃなかったっけ。
ﾊﾞｶ丸出し。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 18:10:09.02 ID:Sghnj65x0
センサーサイズと画質の関係
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111221_500685.html

まあこれ見てコンデジ糞画質を堪能して落ち着けよ。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 18:12:50.16 ID:vB5woO8Vi
販売員なんて基本派遣だろ、、、。
しかもだいたい大手から来るからCanon。
ペンタの派遣はほとんどいない。
あ、最近はRICOHだからどうなんだろ。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 18:14:34.81 ID:Sghnj65x0
ペンタ販売員なんて詐欺師みたいなもんだわな。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 18:18:27.10 ID:/Belzvp90
QでDと言ったらこれだろうに。馬鹿すぎて話にならん。
http://pentax.photoble.net/?exif=111223004
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 18:19:07.73 ID:32VYhsSL0
>>146
センサーサイズ的にもっと差がついておかしくないと思ったらこれだからな。
今までメーカーはどんだけ手を抜いて設計してたんだという話だ。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 18:30:05.46 ID:H27DDjCm0
ID:Sghnj65x0がブーメラン過ぎwwwww

真性のどM馬鹿なのか？wwwww
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 18:38:31.43 ID:MsDExE6k0
Dレンズ（笑）
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 18:47:51.56 ID:76rA4Fe70
しかし、画質が悪ければ何でもいいのか？って感じだな。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 19:02:29.09 ID:pKXNrsTP0
確か開発者インタビューで1/1.7ｲﾝﾁと1/2.3ｲﾝﾁの違いが無かったので
それで1/2.3ｲﾝﾁセンサーを採用という事だったが…本当かな？
単にコスト削減と1/1.7センサーのノウハウが無かったとしか思えないが
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 19:17:05.70 ID:LX8lXLbQ0
DxOMarkにPENTAX Qのセンサーベンチマークのスコアが掲載 - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2011/11/dxomarkpentax-q.html

> PENTAX Qはこの中で一番小さな1/2.3インチセンサーを採用しているにもかかわらず、
> 1/1.7インチセンサーのXZ-1とP7100をしのぎ、G12とほぼ同等のスコアを出しているのは
> 予想以上の大健闘と言ってよさそうです。


Pentax Q DxO Markセンサースコア追加 | YOUのデジタルマニアックス dmaniax.com
http://www.dmaniax.com/2011/11/29/pentax-q-dxo/

> やはりAPS-Cの高感度性能とは比較出来ませんが、1/2.3インチで
> ダイナミックレンジがマイクロフォーサーズ並というのも素晴らしいですね。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 19:24:59.62 ID:Z1rvozdQ0
>>155
誉めてるのか、貶しているのかわからんレビューだね。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 19:39:51.55 ID:nyb9H1Th0
今日の名言
>ﾊﾞｶ丸出し。
まさしくそのとおりだったようで
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 19:46:17.91 ID:e3O2ivPsI
これでいいのだぁぁぁ！！！！
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 19:50:29.60 ID:e3O2ivPsI
Qちゃんは偉いのだぁぁぁ！！！！
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 19:54:38.31 ID:AX3jL+GJ0
開発陣が更に遊びゴコロ発揮してO-GPS１を使えるようにしてくんないかな～
知人がアストロトレーサー機能目当てでK-r買ったもんで、ちょっと妄想。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 20:01:46.85 ID:GRpskc/j0
SRの機構がKと違って回転式できないからなぁ。
Q2(?)に期待じゃね。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 20:18:28.69 ID:AX3jL+GJ0
>>161
そうか～同じSR機構じゃなかったのか。
アストロトレーサーは「隠れPENTAXファン」としては心中快哉を叫んだ機能だったからね。
大事に育てていってもらいたいな。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 22:54:35.97 ID:lyUHcv2VP
やっとQ購入。このミニチュア感は素晴らしいねえ。ＦＡ３１とT*50付けて遊んだけど
ぶれて大変。液晶フードが欲しくなったけど、できればＥＶＦとか出ないかなあ。
あとペンタ製のＫＱアダプタはよ！
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 23:57:17.62 ID:IxTsOGhK0
>>163

ナカーマ！

ところで、トイレンズが価格の割に良いと言われているが、スタンダードと比べどうなの？
かなり差はある？
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 00:03:12.70 ID:F3C4I/cA0
>>154

当時は、1/1.7だとCCDしかなかった、というのも理由と言ってた。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 00:04:48.80 ID:F3C4I/cA0
>>164

チャートでどこまで描写力がわかるかは疑問だが、とりあえず中心部の解像力はそこそこあるようだ。
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_pentaxq.html
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 00:06:50.64 ID:F3C4I/cA0
ついでに言えば、朝カメと本カメの両方でQを取り上げてる。
01、02の両方とも評価は良い。

確かにトイレンズはネット上でもあまり情報ないね。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 00:11:44.01 ID:lQIyIO3N0
正直、最初からクォリティを破棄してトイだからと逃げたレンズに興味ゼロ。
もっと真剣に取り組んでくれ。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 00:22:05.44 ID:F3C4I/cA0
インタビューだと、とりあえずワイドと望遠ズームで期待できそうだが。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 00:23:02.48 ID:F3C4I/cA0
>>169

ちなみにスタンダードの新レンズのことね。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 00:32:47.44 ID:86Zdhnij0
背面液晶を変えたQ2が出たら買う
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 00:37:20.98 ID:TMP05fynP
PENみたいにEVFが付けられればな。
あと、マウントアダプター経由でも手ぶれ補正が効いて欲しい。
後継機に期待。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 00:58:17.79 ID:z99ZX59u0
トイレンズ、04と05持ってるけど、正に「値段の割には」良いレンズだよ。
トイだからと「最初からクォリティを破棄してる」こともない。
F7.1とかF8とかだから回折限界は最初から越えちゃってるのが実際の画像でも分かるけど、それにしては意外にも写る。
まぁ01レンズと比べたら天と地の差だけどね。
あんま良いサンプルじゃないが05の画像上げとく。月の模様もちゃんと写るってことで。
http://pentax.photoble.net/?exif=111224000
まぁ普通に写り過ぎて、いわゆる最近もてはやされてるトイデジみたいな写りはしないんだけどなｗ

俺は持ってないが03魚眼は面白いモンらしい
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 01:00:19.15 ID:zQqWsbpJ0
ずっと後発のニコンから先にAFアダプター出ちゃったな
これが企業力の差というやつか
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 01:12:35.41 ID:86Zdhnij0
でも、縛り大杉
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 01:24:18.55 ID:z99ZX59u0
04レンズで以前うｐしたやつ。横倒しでスマン。
http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/110908007.jpg?img=110908007

03の作例は結構上がってるよね。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 01:26:58.16 ID:z99ZX59u0
>>176だが、画像直リンスマン。こっち↓でよろしく。
http://pentax.photoble.net/?exif=110908007
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 02:02:12.80 ID:tWOyU7hr0
正直０４，０５はもっと写り悪くてもいい
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 02:03:36.63 ID:D3hkS+do0
悪くてもいいが、値段は3千円にしてくれ。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 02:05:04.26 ID:GbezQ9Dm0
6千円でそこそこ写るデジカメが売ってる時代だからなぁ。
おもちゃレンズと自ら名乗ってしまうのであれば数百円、
もしくはパッケージにオマケとして入れといて欲しい。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 02:31:30.64 ID:ZTU1zlFK0
ちょっとしたフィルターですら数千円するのにお前らときたら
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 03:20:28.07 ID:tWOyU7hr0
出す予定の望遠レンズは楽しみだけど、広角単も01並の性能で欲しい
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 04:34:14.62 ID:x2mX0rU10
1万円のオモチャレンズよりは5万円の本気レンズの方が欲しいよね。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 04:48:52.44 ID:EN0aefnp0
おもちゃレンズもいいけど、今は本気レンズだよね
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 07:53:27.00 ID:ayXx4hg10
クリスマスパッケージとして全部入りを出しても良かったかもね。
ゲーム業界のは普段よりかなりお買い得じゃん。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 07:57:48.72 ID:5/Bnplf60
在庫処分の福袋に入るかもよ。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 08:46:42.83 ID:BxCtvEGB0
>>176
携帯と見間違わんばかりの糞画質だな。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 08:51:39.52 ID:WOXmPxiz0
糞画質のQ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 10:05:38.08 ID:txZEXw9+0
やっぱり内蔵バッテリーは2年ぐらいでダメになるのかな？
190 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/12/24(土) 10:21:44.88 ID:B7vibqnh0
マロンはまだかね
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 10:30:52.29 ID:Z0dLCrPO0
・単レンズの広角、防煙を出してほしい
・バッテリーの餅をなんとか汁
・ＡＦがむばれ
・レンズ連動のＥＶＦつうのけ？　出してほしい

※デザイン、質感、ＵＩ完璧。　
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 11:27:44.73 ID:4p+MvGfR0
アサカメ読んでたら欲しくなってきた
>>191
煙たくなさそうだなw
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 11:33:28.60 ID:0fYl0n2J0
・高速読み出しのセンサーつんでコンニャクを直してほしい
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 11:46:04.57 ID:3VYClPD90
>>191
Kマウントのサンヨン辺りをつければ？
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 12:04:03.07 ID:Ft+WmuQt0
>>191
電車男の時代ってこういうしゃべり方のヤツばっかだったよな。
もれとか、がんがるとか。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 12:07:46.28 ID:EN0aefnp0
てことはお前もその時代を経てきたんだろ
文句言うなモンク
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 12:09:19.95 ID:0fYl0n2J0
そんなどうでもいいことで喧嘩するなよ
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 12:12:51.82 ID:6pdOcSwEP
望遠は換算ならニーイッパーやらサンイチ（ヨン）みたいなありえないスペックが既に！
まぁ、Ｋのレンズそのままでマウントとシャッター、ＡＦあたりどうにかして換算サンニッパ
とかゴーヨンは作れそうだけどねぇ。白レンズ付けた一眼のミニチュアみたいになるといいなｗ
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 12:13:31.09 ID:EN0aefnp0
喧嘩じゃないよ、モンクだよ
モンク言うなって文句・・・・俺もモンク言うな！　って自分でツッコまなきゃならなくなったじゃないか！
ってモンク言うな！（以下延々
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 12:38:41.66 ID:ODXWAshG0
とりあえず
>>100
で挙げられた３つの不具合くらいはさっさと直してくれ
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 12:47:25.09 ID:/sj9K3tJP
EVF欲しいんだよなぁ。
これだけ使えるとファインダー覗いて撮りたくなる。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 12:52:57.79 ID:gmZR6ORy0
タクマーの50/1.4つけると換算いくつになるの？
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 12:54:47.59 ID:z99ZX59u0
>>202
50*5.5=275
コンニャク回避のためガッチリ構えるか三脚推奨な
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 13:05:47.49 ID:W5ym8qYf0
275/1.2とか302/1.4とか423/1.8とか1650/4.5とか3300/5.6とか。
さらにそれぞれ1.7xとか。

いい三脚買っとくか。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 13:06:15.01 ID:bFv2k0/g0
もともとコンデジ画質なのに、わざわざお金出してレンズ交換して携帯並みの糞画質にする意味って何。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 13:08:35.48 ID:H7dkuzkq0
日本語が不自由なのか？
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 13:10:57.80 ID:z99ZX59u0
意味ないと思う人は02でも他のレンズでも
てかそもそも買わなければそれで済むんじゃない。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 13:59:48.53 ID:I92iwY+D0
>>203
この小ささで300mmとか三脚ないと無理だなー
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 14:33:03.52 ID:bFv2k0/g0
わかるわからないじゃなくて、意味なんかないだろ。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 14:47:21.15 ID:W5ym8qYf0
手ぶれ補正が効けば換算300mmでも手持ちで使えるかもしれんけどね。
焦点距離手入力でどんなレンズも手ぶれ補正おkとか神うp来ないかなあ？
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 14:55:00.90 ID:PQBw96QH0
>>210
ユーザーのリクエストが多ければ検討するって
ペンタの人が言ってた。リクエストしる。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 15:08:51.41 ID:zQqWsbpJ0
んなぬるいこと言ってないでやれること全部盛り込めよー
ほんと危機感ないなここのおっさんたちは
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 15:52:54.65 ID:ZOUULv/80
発売直後に絞り環・レンズシャッター内蔵のKQアダプターをリクエストしといた
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 15:53:28.91 ID:EN0aefnp0
いや、趣味じゃなくて仕事だからだろ（´・ω・`）
一々お金が絡むわけだから、何でもかんでもというわけにはいかない

でもペンタの中の人たちって趣味な人多そうだけどｗ
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 16:06:04.48 ID:6pdOcSwEP
換算300mm位なら手持ちでなんとか行けないことはないと思う。
ＳＳ稼ぐのにＩＳＯ１２５じゃ厳しくなるけど。
５５ｍｍ位のレンズでいけるから軽いしね。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 16:10:54.95 ID:VFRGC7zw0
>>214
リコーの中の人たちも趣味な人多そうだよね
でも今度から独立した会社になって、大きな会社のような余裕は無さそうだから、あまり趣味に走れないかも。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 16:33:30.02 ID:2nabQ04g0
インタビュー見る限りではホヤ時代より好き勝手できていそうな印象ｗ
今後もちゃんと商売になるものを作り続けてくれるといいのだが
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 16:58:39.78 ID:ayXx4hg10
>>213
KQアダプターってKマウントユーザーの楽しみ広がりそう？
AFレンズはFAが35と77ぐらいだけど。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 17:23:30.26 ID:nhMKxmQD0
>>217
この年末商戦の時期に、何一つ新製品が出せてないのに？
どう考えても645Dが出せたホヤ体制のほうが自由だ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 17:44:28.40 ID:ZOUULv/80
>>219
「出せない」ではなく「出さない」みたい

358 名前：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc [sage] 投稿日：2011/12/22(木) 20:30:34.29 ID:+6B7qVJk0
多灯ライティングは陰影を付けたり消したりの
応用が広がる。
俺は監視されている。利益が出ないものは駄目だ！
24年3月期決算はペンタックスリコーの予算
23年12月期は予算に組み込んでない。
ここまでだ！
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 17:44:35.36 ID:kwKKGTm60
売れなきゃ切ると脅してたくせに
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 17:51:41.26 ID:TeoyP0630
>>219
くっ付いて2～3ヶ月で、製品がつくれるほど、世の中簡単じゃないだろ。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 18:29:30.42 ID:DVw1Ebpe0
>>191
防煙（笑）
餅（笑）
がむばれ（笑）
つうのけ（笑）

低学歴朝鮮人乙
誤変換は2chでは当たり前みたいなことを言って、日本語の不自由さをごまかす朝鮮人が多いんだよねw
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 18:45:40.08 ID:qljA0LmC0
Qはてっきりプラボディの廉価版が出ると思っていたのに、一向に出ないな
つーか外装を替えるくらいじゃ大して安くならないのかね
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 18:51:21.14 ID:ayXx4hg10
>>224
惜しげもなく使える廉価ボディが欲しいですね。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 19:02:07.11 ID:5K4/wYcw0
Qはジョークなんだから次があるとか、
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 19:43:57.96 ID:W5ym8qYf0
>>211
どうせここも見てるだろうよw

>>218
俺は楽しみにしている。
ただAF駆動させまくったら電池がすぐ無くなりそうw
純正KQマウントアダプターはまさかのバッテリー内蔵か？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 20:04:57.74 ID:ayXx4hg10
>>227
リコーGXRにはQマウントユニットの噂が出てきてるんだよね。
両方とも出るならかなりパワーある新会社だわ。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 20:39:30.14 ID:ZOUULv/80
>>218
鳥撮り以外には用途はない気がする
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 21:38:53.40 ID:zQqWsbpJ0
明るい標準レンズが望遠マクロとして使えるんだよ
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 22:49:27.66 ID:I92iwY+D0
>>230
いや、解像力が、、、
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 22:55:02.63 ID:zQqWsbpJ0
ん？
解像力で言ったら一番有利なのが標準画角だろ
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 00:34:26.86 ID:t6drmdCt0
しかも真ん中の美味しいとこだけ使ってな。
FA31/1.8が170mm相当で使えるって楽しみすぐるw
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 00:48:25.14 ID:37+Gxn8y0
>>228
そっちがいいなｗ
GXRならピーキング使えるし
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 01:42:50.86 ID:p5yCOKob0
解像度が0.18倍になるってことだぞ。。。さすがにトイカメラだろ
300mmの望遠トイカメラってのは新しいかもしれんか。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 02:07:38.06 ID:YvGc9L3h0
来年こそはQ専用レンズで換算28～300㍉レンズを出して欲しい
それと換算100㍉マクロがあれば2本で昼間十分事足りる
あと夕方～夜間用にｆ1．8位の50㍉レンズがあれば完璧
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 02:14:14.65 ID:1JlFTNp30
うん、それだけあったら楽しいな＞マジレンズ
01クォリティを全てに求めるというのはかなり大変だとは思うけど
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 02:26:03.95 ID:2Ik79U370
429 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/12/25(日) 02:21:40.28 ID:1JlFTNp30
>>420
> Qは画質とボケ、レンズの関係で真っ先に脱落。

ニコワンだってコンデジ画質ですけど？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 02:37:53.67 ID:sbKYUGNtP
Σ70-300でも解像度は思ったより落ちなかったよ。中央のオイシイトコしか
使ってないのが効いてるのかも。fa31、T*50辺りを01と軽く撮り比べた感じ
だと明らかな差はなかったけど三脚でちゃんと固定してやればどうか判らん。
DFA100とか★55辺りあれば面白そうなんだけど。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 07:33:30.15 ID:VFaKLtHpO
GXR優先だからQは早々にディスコンが妥当。
必要なのはまずマウントの整理。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 07:51:22.63 ID:YvGc9L3h0
世界最小にこだわらずセンサーを1ｲﾝﾁにしておけば良かったのに
そうすればニコンV1のあのダサいデザインと勝負しても勝てただろうと
ただ…レンズと知名度で負けたかもｗ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 07:55:29.99 ID:cbr1POnV0
せめて1/1.7な。
1/2.3じゃ興ざめやむなし。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 09:33:50.20 ID:GgL6FKWT0
>>155
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 10:48:42.64 ID:2o5xHNMl0
広角単が出たら買うよ
早くして
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 10:55:27.51 ID:p5yCOKob0
広角単焦点って5mmぐらいの事か。。。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 11:28:12.97 ID:bcTPfQiW0
6mmぐらいがいいな。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 13:07:35.33 ID:9Zz1bGP30
5mmとか6mmとかどういう世界だよ・・・。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 13:09:35.87 ID:2/U8eZ430
リコーなんだからGRレンズにすればいいんじゃない？換算28mm
おもいっきり自社製品と被るけどね。

ていうかGRD買えばいいんじゃ？
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 13:19:26.93 ID:4Sgqbpvm0
>>247
35換算前だろ
5倍になるんだぞ
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 14:00:22.76 ID:37+Gxn8y0
だなｗ
広角単ならGRDの方があらゆる性能で上だｗ
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 14:11:03.89 ID:hWoeDCpI0
大きさも重さも上だけどな。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 14:16:47.06 ID:YvGc9L3h0
京都で行われた高校駅伝の女子の部を沿道から観戦して
そして帰る時に北野天満宮で白いQを持った若いカップルを発見！
今年見たのは通算3人目でカップルでも似合うなと
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 14:23:33.11 ID:t6drmdCt0
6mmとか8mmとか、リコーさんは作ったことあるんだろうかね？
技術的な交流があるかは知らんが、ペンタックスの別部門では今も現役で作ってるよね。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 14:37:38.42 ID:G1cUmD2p0
>>253
お前はコンデジの焦点距離が何mmなのか知っているのか？
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 15:03:52.12 ID:6JPMGtjy0
ﾜﾗﾀ
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 15:06:06.01 ID:jJwNFIJv0
むしろコンデジ作ってないペンタこそ、そんなレンズ作る技術も設備もないだろ。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 15:11:24.20 ID:WtAR2xT50
>>256
AF付ズームレンズユニット作ってるよ
つーかカシオも昔はペンタ性モジュールだろ
今はキヤノンだったか
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 15:20:19.57 ID:t6drmdCt0
>>254
うっw
でもコンデジのレンズは外注なんじゃないの？内製だろうかね。

>>256
写真用ではないけど、単とかズームとか色々ある。
http://www.pentax.jp/japan/products/security/
コンデジ用ユニットの方はHOYAに残ったんじゃなかったっけ？
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 15:22:15.76 ID:E8eTBbO80
そういやGRDのレンズユニットはどこのを使ってるんだっけ？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 15:37:09.04 ID:tkvVVkR60
>>253
GRD
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 15:43:54.32 ID:gS7pJnNu0
>>256
コズミカとか知らんの？
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 15:47:14.83 ID:2o5xHNMl0
来年はリコーからGXR用Qユニットが出て
同時に換算28mmのQマウントリコーレンズが発売されます
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 16:37:55.96 ID:aJcExrgX0
>>258
レンズユニットは PENTAX も作ってるよ。今は HOYA だけど。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 16:55:07.90 ID:3v9XmFvo0
今のペンタにはないってことじゃん。
コンデジレンズ部門。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 17:25:37.09 ID:FWczBEbi0
>>264
>>258がせっかく貼ったリンクも見ないつもり？
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 17:34:56.66 ID:4Sgqbpvm0
リミテッドシルバーまだー
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 17:41:49.58 ID:t6drmdCt0
わけわからん流れになってるから整理を試みる。

ペンタックスのカメラ部門と一緒にHOYAから独立したセキュリティ部門は、
焦点距離的にはQに適していそうなレンズを現役で作っている。
http://www.pentax.jp/japan/products/security/cctv/list.html
ただ01 STANDARD PRIMEにC815Bの技術が入っているかとか関係具合は知らん。

一方、コンデジ用のレンズモジュールの部門はHOYAに残った。
ペンタックスブランドもそのままらしい。
http://www.hoya.co.jp/japanese/business/business_05.html

ペンタックスのカメラ部門とセキュリティ部門を買って独立子会社にしたリコーは、

ごめんあとは知らないw
GRDのレンズは内製かどうかとか。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 17:44:08.11 ID:GAf0PtDF0
GRレンズはさすがに内製であって欲しい
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 18:03:28.81 ID:VcplD+lP0
>>261
コズミカ？タクマーの廉価版のはずだけどどうかしたの？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 18:48:15.43 ID:3v9XmFvo0
防犯ビデオのレンズしか残ってないなんてカスなこといわれても。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 19:38:51.20 ID:gIrsn+AH0
カスがカス言うてもなぁ。
みっともないから失せろ。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 19:48:59.97 ID:bcTPfQiWI
6mm単焦点レンズ、まだ～。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 19:57:29.60 ID:WtAR2xT50
>>269
何か勘違いしてるのかはしらんが、コズミカで売ってたタクマーはただの海外版
Kになってから出たバヨネットタクマーはsmc省略だったとかいう話も聞くけど真相は知らん
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 20:58:12.98 ID:bcTPfQiW0
17mmマクロレンズ、まだ～？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 21:12:32.80 ID:WtAR2xT50
換算100mmくらいの普通レンズ欲しいわー
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 21:41:13.00 ID:QrzVa3/d0

換算100mmでもレトロフォーカスになるんかね？
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 22:42:57.45 ID:2Ik79U370
290 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/12/24(土) 13:27:29.32 ID:eioM9t1o0
Qのダサいデザインをシンプリファイしてくれるだけでも
価値はある
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 22:58:51.25 ID:VcplD+lP0
背面ボタンをもう少し使いやすくしてもらえるとありがたいですね。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 01:32:08.13 ID:4JwWyeOR0
逆転の発想でこのデザインのまま大型化してフルサイズ一眼をつくる
愛称はオバＱ
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 11:36:30.57 ID:nVNhQWC9O
現状のシステムでは買う価値なしなのがよく分かるスレの流れだな。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 11:58:25.50 ID:+HM1IDao0
それは正しい。

お前の中ではな。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 12:39:06.58 ID:jAznSsy00
これでAPSみたいにレンズが拡充して嬉しいか？
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 13:15:57.26 ID:nVNhQWC9O
645もKも放置だし、Qも放置。
もはやマウント詐欺商法とでもいうのか。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 13:19:34.29 ID:4y790Cz9i
ハイハイ、詐欺詐欺。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 13:20:11.48 ID:815/IbYF0
ところでキャッシュバックっていつまでだっけ？
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 13:51:54.55 ID:29MiHtkwO
出し惜しみはキヤノンの常套手段
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 22:09:12.62 ID:hLAxZ2As0
>285
とっくにググってるだろうけど、1/31まで。
ttp://www.pentax.jp/japan/products/q/cashback.html

明日、レンズキット黒が届く予定。サンタさん遅配 (´・ω・`)
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 22:10:02.49 ID:oWsr6Td20
せめて1/1.7型ぐらいに載せ変えしてKやタクマーを使って楽しめるQを作って欲しい。
289 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/12/26(月) 23:35:33.90 ID:oZRBT+LS0
おまいら、Q買って良かったなー、とか幸せな気分になった時ってどんなときよ？

俺は、一日中首から下げても首が凝らなかった時。

軽いっていいよね。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 23:41:51.64 ID:VqUcv8F00
馬鹿丸出しで幸せそうだな
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 23:59:23.73 ID:42s7LdRM0
愛すべきカメラ馬鹿
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 00:21:55.94 ID:04+PmPpL0
持った感じが冷んやりした時。
ダイヤル回した時。
薄暗い飲み屋のツマミもいい色で撮れた時。
絞んなくてもそこそこ深いってわかった時。
これだけ小さく軽いのに画角はK-5とかにFA31付けた時と大体同じと気付いた時。
C/Dマウントレンズ適当に買ってきて付けてピントが合った時。
ま、Qだし、と諦めて適当に撮ったのが思いのほか良く撮れていた時。
撮って出しJPEGでがっかりした後LRでRAWを現像して結構いい感じに仕上がった時。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 00:31:55.99 ID:eI9tquJj0
QとAuto110とi-10を並べて共通項とそれぞれの個性を感じた時。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 02:04:28.43 ID:6/ic31Gp0
飲み屋のつまみを撮ってどうするのか気になる。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 06:15:16.11 ID:VnKEXew90
ん？　いまツマミを馬鹿にしたな？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 08:21:43.04 ID:YsCsFNN70
私のためにケンカしないで！
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 10:27:15.22 ID:W34LEi7A0
>>296
つ、つまみさん？
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 11:09:28.97 ID:YzjQOrNY0
「部長、妻のつまみです。」
「妻夫木の家内のつまみでございむます。」
「妻夫木君にはいつも頑張ってもらっております。」
「つまらないものですが、つまみにどうぞ。」
「つまり、つまみさんにつまみを頂くわけですな、ガハハ。」
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 11:25:03.66 ID:xiEeq0m40
馬鹿丸出しで不幸せそうだな
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 11:46:03.80 ID:gjRI5aWt0
iphoneで撮ってその場でfacebookにアップするようがよほど便利だと思う。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 11:48:28.74 ID:6/ic31Gp0
>>298
つまのつまみさんがつまみのつまをつまんでつまらないものですがとつまりこういう事か。。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 11:50:05.82 ID:6/ic31Gp0
>>300
iPhoneにも転送できるSDあったじゃん、なんだっけEye-Fi？使ってる人いるのかな。少し欲しい気もしてる
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 12:21:40.83 ID:aG9NRv2Y0
>>299
そんなこと言わずにおまえも楽しめｗ
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 12:38:56.63 ID:pTs+uGhv0
妻夫木夫妻
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 12:45:28.48 ID:W7OylITx0
妹が妻夫木と高校の同級なのを思い出した
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 13:10:06.27 ID:LTsAc/uvP
見た目のミニチュア感と撮る時の操作感はKと同一線上にいる感覚がして
好きだね。小さいバックの隙間に入っちゃう喜びもなかなか。
サブとして画質面を割り切れる人には良いガジェットだなとおもう。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 14:08:28.85 ID:RnKEhSEh0
マウントアダプター　まだー?　ﾁﾝﾁﾝ
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 14:10:09.70 ID:MO2dbJWh0
チンチンの冒険旅行
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 14:26:08.22 ID:hUOY3utT0
小さなカバンの隙間に入らない豆粒センサーのコンデジってないだろ。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 14:30:09.30 ID:LTsAc/uvP
RJ Camera香港製のアダプターをとりあえず使ってるけど、DAの絞りもアバウトながら
設定出来るし手数料込み7000ちょいとお手頃だよ。純正までのつなぎには十分。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 14:31:39.85 ID:g241QEU+0
せっかくの小さいボディに倍以上あるレンズを付ける意味って何？
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 14:50:46.39 ID:trkcDQK8O
むしろ携帯並みのトイレンズや防犯ビデオのレンズに交換する意味が不明。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 15:00:13.65 ID:3GwA4brvO
つまみさんの同級生だった性悪女、牛肉ディナ子さんまで登場して脳内が修羅場なんだがどうしてくれるんだ
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 15:04:04.66 ID:qFQ+Lg4j0
つまみさんジワジワ来るｗｗｗ
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 16:07:36.94 ID:MjJDppLv0
>>311-312
周囲へのアピール
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 16:34:28.63 ID:BmoWQI9Y0
つまり何の意味があるんだといわれてる時点で無意味ってことか。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 16:38:06.35 ID:LAbqC66z0
89 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/07/05(火) 17:51:16.94 ID:7ygPkPe40
自意識過剰なオッサン御用達カメラになることは間違いないな
いいだろ？アピールしながら周囲の目ばかり意識して撮影
でもそんな本人たちの狙いとは裏腹に周りの人たちはキモいオヤジが不釣り合いなオモチャカメラで撮ってるのを見て、アブないオタとしか認識せず
コッチ見んな！コッチ撮んな！って感じだろうな
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 17:01:39.00 ID:BmoWQI9Y0
そんなところだろうね。
売れるわけがない。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 17:19:10.41 ID:ve6k+sUc0
来年…Qのコレジャナイロボモデルが出ないかな？
もし出るとすれば限定200以上にして欲しいが
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 17:32:19.24 ID:Aa/cmkiw0
Pentax+ / ペンタと私と東京の隙間 「365日」
http://pentaxplus.jp/style/meiling/05.html
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 17:57:16.11 ID:Wzg4bjjh0
トイレンズってカテゴリ丸ごと否定かよー。
Qどころかどこまで焼け野原にする気なのかとｗ
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 18:07:55.65 ID:BmoWQI9Y0
否定されたくなきゃ、トイレンズなんか名乗りゃないいのよ。
はなからやる気ないもんに何を求めるのかと。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 18:57:10.58 ID:1Hit6WTT0
>>322
君は否定するかもしれんが世の中にはそれを喜ぶ人もいるってわからない？
高いのとトイと分けてんだからいいじゃん。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 19:52:17.70 ID:Wzg4bjjh0
トイレンズが付けられるレンズ交換式全部に喧嘩売ってんのか、つってんのよ
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 19:58:41.66 ID:+OKB+tkl0
トイてのはトイじゃ無い物がしっかりあっての、トイなんだよね。
最初からトイだけってのは寂しい。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 20:16:27.09 ID:LTsAc/uvP
Kのレンズ付ける分にはまだ存在してない超望遠をカバーできる利点が
あるんでないかな。画質も01と比べて劣るわけじゃないし。
トイレンズは画質やらよりまずレンズ交換の楽しさを手軽に知ってもらおう
ってとこじゃないかな？レンズに数万って初めてだとやっぱ抵抗あるだろし。
ソコソコ値段しても良いレンズ欲しいけど、ＴＯＹ系の安い奴も続けてほしいなぁ。
327 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/12/27(火) 21:23:05.67 ID:hA1FWcPo0
センサーサイズもう少し大きくならないかなあ。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 21:23:13.75 ID:VK+pl3z50
「トイレンズつけたらHOLGAになった」くらいの落差が欲しい
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 21:28:48.80 ID:F3VBC99f0
センサーサイズは規定されてないから大きくなる可能性はあるよ。
リコーの意向しだいだな。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 21:58:22.39 ID:LTsAc/uvP
1/1.7クラスのセンサーでも等倍鑑賞きついんじゃないかな。高感度に強いわけでもない
だろうから現行のセンサーに置き換えなら別にいらないかも。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 22:36:34.61 ID:04+PmPpL0
Dマウントの6mmあたり、今でも若干四隅がケラレんのに1/1.7だとちょっとデカいな。

Dマウントも面白いよ？真ん中と周辺の落差が。
こんなの他のデジカメじゃ撮れない。絶対に。後処理で無理矢理作るのとは違うよ？
あんま勧めないけどなw
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 22:59:59.62 ID:IaLV2D840
Qは、ミラーレスカメラの範疇で語ると弱い。
ソニーやオリンパスには正直敵わない。
ただし、高級コンデジとしてとらえると話は変わって来るんじゃない。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 23:14:59.40 ID:eI9tquJj0
気に入って使ってるけど、高級なんて考えは持ってないなぁ。
レンズ交換コンデジとしては唯一無二。

E-P1位の大きさも好きだけどね
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 23:39:10.59 ID:9fiqzRoT0
ニコワンも唯一無二
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 00:24:23.96 ID:iXbQxr880
01STANDARD PRIMEは画質が良すぎる。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 01:07:31.65 ID:3iy+NeCjI
F1.9で撮影しても、被写界深度が深いのがいい。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 01:20:50.25 ID:J9hqhJtPP
kレンズと撮り比べて良く判った。01は頑張ってるね。
01のクオリティで広角はよ！換算で１２－２４みたいなの欲しいな。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 01:48:48.64 ID:UGaOFk0M0
>>319
ペンタックスフォーラムで武笠に聞いたけど、ペンタに却下されたみたいよ
K-xやK-rと違ってプラボディじゃないから
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 02:12:59.01 ID:0qNyUlJYI
昔、超合金というオモチャがあってな…。
それでもブランド戦略としては却下だろうな。。
Qが低価格路線に転じない限りはw
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 04:02:14.56 ID:PSF6VdOt0
>>339
超合金で遊んでた層は今金持ってるんじゃない？
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 06:29:30.54 ID:1DI+8DYb0
中高生の子供の学費(主に塾)とマンションのローン
それに不況という事もあり余裕がありません…
同年代の独身者(40代)がある意味羨ましいｗ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 07:21:38.85 ID:DXp8vWJP0
>>341
嫌みな物言いが酷いな。好感の持てない人柄がプンプン臭ってくる。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 10:24:44.79 ID:hg2dD8Rv0
それを嫌味ととるとらないがその人の人格の良し悪しの境目なんだなｗ
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 10:25:29.38 ID:hg2dD8Rv0
まぁ人格って程じゃないが、性格、かな？
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 10:30:35.66 ID:aDVQw7i80
>Kのレンズ付ける分にはまだ存在してない超望遠をカバーできる利点が
>あるんでないかな。画質も01と比べて劣るわけじゃないし。

01は極小画素でモアレが発生するくらい解像度が高いのだけれど
Kマウントレンズもそんなに凄いのか？
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 10:37:16.15 ID:w2CijG2U0
サードのマウントアダプター使った作例を探してみな
真ん中だけを使うせいか意外によく写ってるから
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 11:23:31.67 ID:VvatTxHQ0
01レンズキットを使っていたのですが、02ズームを買い足しました。
安いレンズなのに、ズームリングの動きなど上等ですね。
写りはこれから楽しみます。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 11:26:42.94 ID:J9hqhJtPP
どっかの雑誌作例だとオールドレンズメインだったから収差とかフリンジ
きつめになってたけど、今のレンズなら普通に写るよ。
外人さんが55-300で撮ってる写真もあったけど問題なさそうだったね。
ＤＡスター単はまだもってないのでどこまでいくかわかんないｗ誰か試して。
逆に普通の画角なら01で十分。収差も抑えて解像もする。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 14:44:15.18 ID:aDVQw7i80
いやね

>画質も01と比べて劣るわけじゃないし

この表現だと専用の01が気の毒と思っただけだよ
すまんかった
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 15:08:40.44 ID:J9hqhJtPP
専用といえども、比べた先が本体価格より高いレンズなんだから
恥ずかしいことなんて無いと思う。むしろキットレンズでこのクオリ
ティにびっくり。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 15:20:37.94 ID:3sraEZH/0
01の分解能は凄い
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 16:07:43.29 ID:o6QektmS0
>>351

とはいえ、PowerShot S100の方がすごいんだが。
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_canonpowershots100_04.html

同じセンサーサイズのパナFZ150と比べると、焦点域によってはほぼ同等。
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_panasoniclumixdmcfz150_05.html

01や02は良いのはわかるが、あくまでコンデジとしてであって、たとえばニコワン
よりも悪いと言われているマイクロフォーサーズと比べても、勝負になってない。
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_panasoniclumixdmcgx1_05.html

屋内でのチャートチェックでどこまで実力が測れるかは疑問であるが、
過剰な期待はせず、レンズ交換式コンデジとして味わうべき機種。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 16:15:43.58 ID:kv1nQAP10
1/1.7コンデジのズームレンズ以下の画質じゃ、単焦点レンズなんか使う意味ないよね。
不便なだけ。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 16:29:34.62 ID:J9hqhJtPP
その辺はレンズ自身と言うよりセンサー側が足引っ張ってると思う。
今の裏面ＣＭＯＳじゃコレ以上は望めないだろうね。１/1.7ＣＣＤは
型遅れだしキヤノンののＣＭＯＳは外販ないだろうから、1/2.3の開発
が進むのを待つしかないのかな。
個人的には縮小前提のサブ機なんでなんも不満いな。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 16:43:21.64 ID:13ZsH4O8O
縮小前提ならiPhoneで十分というかそっちのが便利。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 16:50:09.57 ID:J9hqhJtPP
iPhoneじゃ換算1500mmとかやって遊べないしなぁ・・・。
まぁ楽しみ方は人それぞれ。お手軽野鳥撮影オモシロス。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 17:01:12.93 ID:1wwUhGqp0
SCNのマクロで撮影した時の質感を絞り優先で撮影したいのですが、どうすればいいの？

教えてエロい人！
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 17:12:55.59 ID:J9hqhJtPP
見た感じ絞り開放＋ナチュラルでデジタルフィルターは無しぽいから
カスタムイメージをナチュラルにすればいいんでないかな？パラメーター
弄ってあるかどうかはチョイ不明。ファインシャープネスとか足してるかも。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 17:14:58.89 ID:rxASMLV90
じゃあ鳥撮らない人はiPhoneで十分ってことで。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 17:17:10.30 ID:hhRny+/+0
アイホンなんていらねえんだよカス
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 17:28:58.76 ID:1wwUhGqp0
>>358
ども！
やってみます！
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 18:07:06.50 ID:TV3gsrKM0
山の上のクリスマス会 ／ PENTAX Q with 01 STANDARD PRIME - －お写ん歩－
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2011/12/-pentax-q-with-01-standard-prime-1.html
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/assets_c/2011/12/PENTAX_Q_月クリスマス_5full-23243.html
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 18:14:42.66 ID:XyYrMOze0
在庫処分したくてたまらないのね。
ご苦労様。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 19:18:26.53 ID:Uddl+FXK0
>>355
縮小前提だと、どれでも一緒というわけではないよ。明らかに差がある。特に色。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 19:34:14.85 ID:XyYrMOze0
所詮２万円で売ってる1/1.7センサーのコンデジ以下の画質ってみんなわかってるから。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 19:41:52.31 ID:V6k4+Hpd0
うん、EOS60DとかもKissと同じ画質ってみんなわかって買ってるよね。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 19:43:33.19 ID:XyYrMOze0
それは機体性能が違うから当たり前だろう。
機体性能も2万円のコンデジ以下じゃ話にならないよね。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 19:43:50.03 ID:1wwUhGqp0
>>365
本当にコンデジと比較できますか？
妬み僻みならオナニーで処理して下さいな。 かなり 迷惑ですぜ。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 19:47:47.54 ID:XyYrMOze0
２万円のコンデジ以下の1/2.3センサーで何言ってんだか。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 19:51:14.41 ID:V6k4+Hpd0
2万円台のE-PL1キットと同じ画質のE-P3やGX1、
2万円台のE-PL1キットに劣る画質のニコワンにも同じこと言ってくれや。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 19:55:31.88 ID:1wwUhGqp0
迷惑だからオナニーしてろよ。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 20:00:51.53 ID:Uddl+FXK0
>>369
センサーの大きさにしか文句付けられないんだ。しかも画質は見ないし作りも見ないとは偏ってんなぁ
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 20:01:46.46 ID:DXp8vWJP0
ペンタックスからK-Qマウントアダプターが出れば文句言ってる人も買うんじゃない？
新しいマウントを立ち上げるよりCとかDマウントでデビューしても良かった気はするけど…。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 20:02:26.33 ID:XyYrMOze0
ん？
画質は１万円程度の安物コンデジレベルだよ。
在庫処分も大変だねえ。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 20:04:08.44 ID:gbe/TO3M0
センサーはともかく
レンズは5万の価値はあるな。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 20:04:43.80 ID:Uddl+FXK0
>>374
へ～
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 20:06:48.54 ID:V6k4+Hpd0
>>374
だから、2万円程度のE-PL1キット以下の画質のニコワンスレに行って同じ事言って来いって。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 20:17:22.25 ID:Zi4sU4nI0
画質でしか物を語れないガキが涌いた。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 20:27:45.21 ID:DXp8vWJP0
>>374
画質って言っても色々じゃない？
CMOSから100％の画質を自由自在に引き出せる訳だから、価値はあるでしょ。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 20:36:17.25 ID:Y20a44dgi
これで撮った凄い写真見せて。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 20:59:01.71 ID:TV3gsrKM0
写真ならここにたくさんあるから自分が思う凄い写真を見つけたら？
http://pentax.photoble.net/?page=1&camera=PENTAX+Q
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 21:26:27.23 ID:1wwUhGqp0
Qを持っていない香具師がざわざわして役に立たないな。

糞はどっかに行けよ！
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 21:30:56.51 ID:F213kGof0

女の子に「それはダメだセンサーサイズががが」とか
「Ｆ値ががが」とか
「AF速度ががががっ」とか
「裏面照射がっがが低感度でででっ」とか
自慢気に語っておいて、

じゃあ撮った写真見せてよって言われたら
「俺あんまりプリントしないから」とか言って
ダンマリを決め込みたい。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 21:49:25.48 ID:1wwUhGqp0
皆は何をQに求めてるの？

ゴールドを求めるなら他のスレッドに行っていただけないか？

迷惑！馬鹿とか貧乏とか、確認される前に消えろ！
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 22:11:20.04 ID:DXp8vWJP0
>>384
そんな風にQをダシにして無差別に斬り付けるならもう来なくていいよ。
ここはQを心底好きな人だけでいい。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 22:18:24.66 ID:4MJNeeTO0
K10以来の荒れ方だな
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 22:29:50.00 ID:2etvBdCp0
わかんねーなぁ。
機種スレ荒らして、それで何をどう誘導したいんだろうねぇ。
ネガキャンして価値下げたい？値崩れ狙いならまぁ意図通りなんだろうが、扱き下ろして値下げ誘導しちゃうと経緯はともかく結果的に台数出ちゃうよね。
むしろ売らせたくないなら信者的に持ち上げて実際の評判よりネット上で嵩上げの人気を演出→強気値付けで実際売れず、の方がいいはずだ。
不満点を指摘する前向きな苦情を除くネガキャンって、アホの所業なんじゃないかと思う。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 22:32:45.59 ID:4MJNeeTO0
>>387
ﾈｶﾞｷｬﾝが上手だなｗ
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 22:35:44.72 ID:jClg7Vhv0
値段下げて買うんだろ。
全て意図通りなんじゃないか？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 22:37:25.57 ID:4MJNeeTO0
当座の値段よりも、リミッテッドシルバー待ちなんだが
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 23:09:20.43 ID:AuAWl/UK0
トイじゃない広角レンズ待ちなんだが。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 00:42:47.29 ID:WCazmKVQI
6mmレンズ待ちなんだが。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 00:52:15.47 ID:SGhLScSI0
01 STANDARD PRIMEにテレコン、ワイコン、つけてみた人いますか? 魚眼とマクロの
コンバーターはあるようなんですが。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 01:01:22.17 ID:gl51d8zs0
タイミングやなんの操作したか覚えていないんだけど、レリーズ後たまにフリーズしない？電池抜き差しでしか復旧しないんだよね。２ヶ月で二回ほど発生した。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 01:03:38.38 ID:IW8xATOc0
価格com見るべし
GW-1やGW-2なんかが評判良いみたいだな
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 01:06:57.82 ID:IW8xATOc0
>>395は>>393宛ね。

ちなみに>>394のファームウェアは最新にしてあるん？
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 01:19:20.69 ID:gl51d8zs0
してんだけどね。なんだろ？SDカードへの書き込みあたりな気がする
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 02:36:16.62 ID:cI3NjpzU0
>>389
値崩れ狙いと喝破すればアンチレスは人気の裏返しだな
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 07:21:03.15 ID:Y0Vh11yz0
確かにｗ
車種板のコペンスレの荒れ方によく似ている。
指名買いで満足度の高いオーナー。
「所詮軽」「FF」「リヤドラム」で叩くアンチ。
叩かれながらコンスタントに売れて９年半。
Ｑシステムも地味に続けてもらいたいな。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 07:42:33.44 ID:wSbkxjOd0
車全然知らんけどコペンってあのちっこいヤツだろ？軽の日本車であのボディなのに走りまで期待してるヤツがいるのか、、、。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 07:47:17.74 ID:T55hkxS6O
軽なりの走りだろ。
Qも1/2.3豆粒センサーの安物コンデジ並みの糞画質なだけで。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 07:50:48.21 ID:Dwfs2eEJ0
妬み僻み嫉み。 どこでも一緒。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 08:18:15.83 ID:eU8mtjW10
>>400
>>401みたいなのがあっちにも居るんだろうさ
自分が興味ないのなら放っとけばいいのにね
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 08:27:11.58 ID:T55hkxS6O
安物コンデジレベルの糞画質って知らずに買う人がいたら気の毒じゃん。
マップにぞろぞろ並ぶ中古品を見ると心からそう思うよ。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 08:32:21.86 ID:6MoGfKyi0
>>404
マップには5D2の中古もマイクロフォーサーズの中古もぞろぞろ並んでるけどな
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 08:37:31.88 ID:T55hkxS6O
シェアが1パーセント台のペンタ機が、キヤノンやらと同程度に中古品がぞろぞろって、ペンタ離れ絶賛加速中かね。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 08:42:40.78 ID:IW8xATOc0
>>387を適用すると、>>404はソフマップに並ぶ中古が気になるけどもっと値下がりして欲しいから
ここで一生懸命やっているんだね

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 08:47:53.63 ID:T55hkxS6O
いや、いらない。
欲しくなる要素が何かあれば言ってみ。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 08:50:14.58 ID:Msls38ea0
レスが欲しいんだなｗ
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 08:53:27.25 ID:T55hkxS6O
安物コンデジレベルの糞画質って知って買うんなら好きにすればとは思う。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 09:14:25.85 ID:IW8xATOc0
>>400
な？こういうお節介をわざわざしに来る奴が居るんだよ何処にもw
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 11:34:58.01 ID:T55hkxS6O
待てども待てどもレンズ出そうにないし。
このままディスコンじゃないの(笑)
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 11:36:33.73 ID:UsepjQZI0
荒らしにはQなんかどうでもいいんだろ

「コンデジ豆粒糞画質」って念仏唱えてりゃ構ってくれるから嬉しいんだな

年末で暇だから遊んでやるけど
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 11:38:17.41 ID:U8Ub4VJV0
スルーりょく
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 13:39:13.75 ID:DORE0KDJ0
>>301
遊んで欲しいヤツがいるなぁ・・・
でも今忙しいから後でね？
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 13:40:41.37 ID:DORE0KDJ0
すまん、変なタグが付いちまった。
301宛じゃないよ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 13:52:21.79 ID:6MoGfKyi0
>>412
待てども待てどもって、、、まだ発売から四ヶ月なんだけど。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 14:14:17.38 ID:lI+AtsOl0
そんだけQちゃんに入れ込んでるんだろ。
毎日頭から離れず一日千秋状態。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 14:37:59.96 ID:lrhmqvs30
純正K-Qアダプターが出たらすぐにでも買いたいペンタ党は多いはず。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 14:40:00.33 ID:bLOka64y0
俺のことか
レンズシャッター内蔵なら絶対買う
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 15:03:12.40 ID:Rymo57R80
正直、アダプタなんかよりKマウントのレンズを出してくれたほうがいい。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 15:13:00.23 ID:CJoSwkOJ0
だからQはやめだって。別のミラーレス開発中。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 15:18:38.57 ID:lrhmqvs30
>>422
新型GXRと被る製品は出しづらいんじゃない？
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 15:20:36.29 ID:Rymo57R80
Qマウントも廃止かよ。

まあ、Kマウントのレンズ出してくれればそれでもいいんだけど。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 17:43:04.11 ID:gvthjrsJ0
>399
成程趣味性の高さと言う点では、Qはコペンと似たようなモノかも知れん。

自分の理解出来ない話で盛り上がってるのが面白くなくてスレ汚しにくる輩(スペック厨多し)は、何処の世界にも居るからな( ´Д`)y━･~~
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 17:46:49.36 ID:gvthjrsJ0
手ぶれ補正が聞く純正K-Cアダプターが出たら触手が動くな。

適当なコズミカレンズとセット販売すればいいのに( ´Д`)y━･~~
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 17:49:26.24 ID:4GP34Pjb0
触手ではしっかり持てなさそうだからな
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 17:54:26.66 ID:T2vKYe+x0
盛り上がってはないと思う。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 18:42:48.12 ID:wSbkxjOd0
スペック厨もウザいが自分の愛機が一番であって欲しいとする狂信者もウザい。QはあくまでQなのにマイクロフォーサーズとかにケンカ売っちゃう
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 18:47:10.11 ID:BW0pDBQ/0
マッチポンプと狂信者を見分けられるようになったら一人前だ。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 19:15:28.84 ID:nv7ykygV0
>>405
他機種の場合「レンズキットのレンズが欲しくて、本体は即売却」
（差額でレンズのみを安くゲット）というルートがあるからな。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 19:22:05.53 ID:802yqum40
他のと間違って買うようなレベルのやつがマップカメラに出入りするなんて考えられんｗ
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 19:24:25.44 ID:lrhmqvs30
マップカメラってどこにあるんだ？アキバ中歩いて足が棒だった。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 20:13:46.93 ID:Kin7wjHq0
>>433
行動が理解不能。
新宿ですけど、ちゃんと調べて行けよ。
そうじゃないと、何日歩いても見つからない。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 22:20:03.80 ID:W3P/I0YR0
>>425
でもさ、ダイハツがコペンを「RX-7やZ、スープラ並の性能」とか言って売り出したら
さすがに叩かれるだろ？

Qが不幸だったのは、販売が「ナノ一眼」と言って先行する他のミラーレスと
あたかも同列であるかのように見せかけたり、「一眼レフに迫る画質」とか
大言壮語しちゃった点にあるんだよなぁ。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 22:33:27.45 ID:EFgpGVqK0
ふーん客がどう捕えるかの問題であって
詐欺だ詐欺じゃないは買った人間にしか関係ないよね
騙されてかわいそうだとか余計なお世話だし、実際そう思うならこんなスレに書いてないで本人に言えよ
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 22:48:16.24 ID:KqjxTPI80
数値的には一部超えてたりするようだけどな。
DxOのDレンジとか。
正直、ネタカメラで十分だったんだけど意外と良く写るからおかしいと思ってたら。
ペンタの執念を感じる。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 22:52:51.00 ID:c2lDbdiq0
>>435
他のミラーレスを持ち上げ過ぎと違う？

そもそも自社製品をマイクロフォーサーズより画質が劣りますけど買ってね♪とか言って売るメーカーなんてないだろ。メリットの方をアピールするんだから他社ミラーレスに迫る部分があればそれをアピールして当たり前。
買う方もそのあたりは考慮して考えてるのが当たり前。詐欺とか言ってるのはただのバカだ。自分の無知を晒して恥かしくないの？
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 22:57:43.51 ID:W3P/I0YR0
>>438
でもさ、ダイハツがコペンを「RX-7やZ、スープラ並の性能」とか言って売り出したら
さすがに叩かれるだろ？
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 22:58:02.67 ID:5ZmaKHPM0
どちらかと言うとコペンがロードスターやS2000と同じようにオープンエアーを楽しめますと言ってるのに
馬鹿がS2000と同じ様に走れると解釈してるだけじゃんｗ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 22:59:48.51 ID:ci46NiW70
>>431
そうかそうか24-105はそんな大人気のレンズだったのか
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 23:00:10.90 ID:NsnSV0Ws0
流石にRX-7は食わないだろうけど、ロードスターは結構食ってるんだよな>コペン

QもAPS-Cは食えないだろうが、レンズやマウントアダプターが出揃えば、安直に作られたミラーレスの客の一部は食えるだろ。

まあ一式出揃うまでは、様子見な奴が結構居るような気がする( ´Д`)y━･~~
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 23:18:08.44 ID:W3P/I0YR0
>>440
>>439

>>442
いや食える食えないの話じゃなくてね、常識的に考えてありえない
事を言っちまったから粘着アンチが寄ってきたんじゃねーの？ってこと。

趣味性で売ることに長けてるリコーならあんなコピーは付けなかっただろうから、
どうせならQ発売前にリコーへ事業譲渡して欲しかったわ。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 23:25:57.47 ID:lrhmqvs30
まあでもコペンは軽だけあって取り回しがいいし、マチナカの機動力なら他に負けてないでしょ。
Qは…小さい軽いけど華奢な感じがどうしても丁寧な扱いを必要そうな印象を与える。
ヘビーデューティー路線なら良かったかもね。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 23:39:59.90 ID:EFgpGVqK0
>>444
小さいだけで華奢ではないから、ガンガン使い込めると思う
一眼並なのは画質というか操作性かもしれん
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 23:40:53.03 ID:KqjxTPI80
で、手にしてみるとマグネシウムボディで思いの外がっちりしてると。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 23:47:31.27 ID:IW8xATOc0
見せかけだけじゃなく、本当に無駄にガッチリしてるよなｗ
一眼レフ用70-210ズーム付けた位じゃ実際びくともしない。

レンズ交換時だけは当然のように気を使うけどな。
あの小さなセンサーに粘着性のホコリがついちまったら…とは考える。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 00:03:49.22 ID:bagquCH40
で、>>443にだけど、
粘着アンチってのはどーにかこーにか叩きネタを探しては荒らすもんだから、
「一眼レフに迫る画質」なんて非公式発言がなくても、別のネタを探して荒らしてたと思うよ。
Qがauto110をリスペクトしているのは明らかなわけだし、
「auto110を形だけ真似たエセ一眼ガー」とか、容易に想像できるじゃん。現行PENみたいに。
今1/2.3"だからって無条件にガシツガー言ってるのもそれだよね。
まぁあのコピーはマッチポンプのネタにしやすかったのは確かだろうけど。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 00:28:37.28 ID:7oKAb5HDI
車で例えるのやめい。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 00:36:36.88 ID:BEvChocS0
バッカじゃねーの？と思う興味の無い品物は俺にもいくらでもあるけど、
そういう品物の話題の輪に居座ってケチつけ続けるなんてこと、リアルでするかい？


ところで01は外装金属だと尚良かったな。ボディとの質感の差がw
photozoneは何らかの金属としていたが、プラだよなあ？
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 06:05:25.00 ID:fiazWep+0
ここにきて、じわじわ値段が上がってきてるね。
最安値つけてた時より4000円上がってる。
キャッシュバックのせいで在庫が掃けてけてるのかな？

自分は、価格でなくレンズの充実(望遠マクロと広角)待ちなんで、安くても待ちなんですが。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 06:15:21.47 ID:zp0hp3WU0
オンラインショップの福袋って何が入ってるの？
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 06:37:44.52 ID:sqlb8QLa0
>>395ありがとう。　ステップアップリング経由でいろいろと遊べるのがわかりました。
とりあえず手持ちのケンコーのワイコンテレコンを当てたらそれなりに使えそうなので
リング注文しました。

あと、天体望遠鏡など応用してコリメート撮影したいので、01スタンダードプライムに
M42アダプターをつなげないものかと思っています。どなかたお知恵を拝借できませんか?

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 07:06:14.27 ID:KAkgyguu0
キャッシュバック、返って来たよん。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 07:06:46.14 ID:t0yCHoP70
車の例えはよくわからん。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 07:15:18.81 ID:Yyl98Zv1O
まあ画質が1万円台の安物コンデジと同じでよければ買えばいんじゃない。
同じ値段なら一眼レフもMFTも高性能コンデジも選び放題だけどね。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 07:20:47.64 ID:Yyl98Zv1O
まあレンズ交換も現状じゃ無意味なのは、ワイコン使ったり、防犯ビデオのレンズ使って携帯並みの絵を撮ったりでよくわかる。
バカじゃないかとさえ思う。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 07:37:23.83 ID:twgxZTtf0
いくらデザインがとか、質感がと言ってもなあ。
この値段で、結局撮れる写真が高級コンデジ以下じゃあ萎えるのも確かに事実だし。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 08:03:11.33 ID:T82dfsc30
ハイハイ、画質画質w
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 08:15:11.35 ID:4TSsn3jg0
コペンに250ｃｃのエンジン積んでるようなもん。
それで世界最小オープンスポーツ、ロードスターに迫るなんて言っても鼻で笑われるだけだよね。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 08:31:11.68 ID:3oh2DAbu0
車の例えはもういいよ。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 08:59:02.26 ID:wQssMHvu0
モンキーが隼に迫るというようなもんか
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 09:10:33.10 ID:1RcqMHsc0
バイクの例えももういいよ。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 09:11:35.04 ID:XrUj/kT30
>>460
いや待て、250ccで四輪を成立させられるなら面白いんじゃないか？
単コロに直にまたがるような新感覚で。

Qで言うなら枯れた画素数少なめの撮像素子に積み替えとかはどうよ？
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 09:13:53.06 ID:sqlb8QLa0
Qの楽しさわからないとはつくづくかわいそうだ。Q買って、いろいろと楽しむ、
ある程度のお金と知識や技術に余裕がある人向け。十分な市場規模があるよ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 09:18:47.93 ID:XrUj/kT30
>>445-447
実はオシャレ系ではないノリの方が女子カメラとしても受けたんじゃないかな？って気がする。
早いとこK-Qアダプターを発表して一眼レンズでも平気なガッチリボディをアピール。
これが出来れば３月４月の勢いが出ると思うけど、アダプターの開発はやってるのかな？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 09:26:49.61 ID:RCD7aFeC0
＞＞464
画素数少なくしてピクセル大きくするのは良いけど、
1/2.3インチじゃなぁ
1/1.7で800万画素くらいだといいかな？
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 11:08:23.85 ID:BQPzcNWl0
色々楽しむといってもなあ、具体的には？
色々やっても所詮は1/2.3センサー画質なら、色々やるだけ徒労なんだよね。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 11:14:30.09 ID:bagquCH40
お前さんがそう思うのならお前さんは買わなければいいだけだろ
使用を強制されているわけでもあるまいに

他人への忠告は何度も要らん。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 11:25:08.07 ID:9nx0AhKDP
>>468
典型的な買わず評論家だなｗ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 11:30:47.50 ID:BQPzcNWl0
Qの楽しさがわからない奴はかわいそうとまで言うんなら、具体的に何が楽しいのか説明してもいいのでは。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 11:38:53.40 ID:4TSsn3jg0
>>464
トライクを持ち出すと例えがわかりにくくなる。

ボールが世界最小モビルスーツを名乗って出撃したはいいが、ザクに瞬殺って例えはどう。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 11:39:37.40 ID:bagquCH40
色々やるだけ徒労と言う人にわざわざ説明するのは、時間の無駄じゃねｗ

自分が買う気のない機種のスレに延々と居座る人はそうじゃないのかもしれんけど。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 11:41:58.13 ID:Edo94PxS0
ガンダムに例えるのももういいよw
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 11:43:57.50 ID:BQPzcNWl0
無駄レスするくらいなら説明すれば。
楽しいところが説明できない、つまり全くないのなら仕方ないけど。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 11:51:09.33 ID:4TSsn3jg0
マックが、チーズバーガーと同じ値段で、安物のプレスハムだけをはさんだQバーガーってのを出したが、見向きもされないって例えはどう。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 11:51:30.27 ID:aufN4o1C0
やれやれ、また、すっぱい葡萄ですかww
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 12:12:07.54 ID:BQPzcNWl0
買わなくても最低辺のコンデジと同じセンサーってのは分かるし、作例見ればセンサーなりの残念画質ってのも分かるし。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 12:23:55.37 ID:m2D9Fcwo0
なんだ、カメラ使ったことのないただの素人か。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 12:36:02.64 ID:1RcqMHsc0
画質ガー
画質ガー
画質ガー


481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 12:38:41.01 ID:BQPzcNWl0
レンズをわざわざ交換して、底辺コンデジ画質の写真撮って何が楽しいの？
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 12:41:09.13 ID:Jq17BRj10

女の子に「それはダメだセンサーサイズががが」とか
「Ｆ値ががが」とか
「AF速度ががががっ」とか
「裏面照射がっがが低感度でででっ」とか
自慢気に語っておいて、

じゃあ撮った写真見せてよって言われたら
「俺あんまりプリントしないから」とか言って
ダンマリを決め込みたい。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 13:05:57.03 ID:09RacxtO0
>>482
そして、
クスッ！マルマル君、撮ってあげる女の子がいないんでしょー！
あ、あたしがモデルになってあげるって言ってるでしょ！
と言われたい
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 13:52:36.28 ID:XrUj/kT30
>>481
特注品だと考えれば問題なしでしょう。
撮像素子が小さいならぼけよりもパンフォーカスで隅々まで写す事を追求すればいい。

となると特性の合ったレンズを選択する楽しみも出てくるから問題ないんだが。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 14:43:58.84 ID:4TSsn3jg0
1/1.7機で絞ったほうが隅々まできっちり写るだろうね。
特にQの現状ではレンズを選択する余地すらないし。

質の悪い肉、それも2種類しか置いてない、その上値段はよそより高い焼肉屋という例えはどうだろう。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 14:47:06.18 ID:BhSAJgw/0
ちょっと違うな。
すたみな太郎みたいな大食い店が並ぶ中、
一口サイズのスイーツを2品だけ置いてあるこだわりの店が正解。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 14:53:21.08 ID:zp0hp3WU0
チーズで例えると？
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 14:57:27.01 ID:XoeklOIF0
チーズで言えばベルキューブ。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 15:00:30.04 ID:E/ZCmLQ40
Qで散々楽しんでいる俺は高見の見物。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 15:53:39.89 ID:iCcqGRJQ0
何処かの量販店で来年正月の福袋として
5万円位でQの詰め合わせを売り出さないかな？
中身は本体(色は指定できず)とダブルレンズセット
+トイレンズ(どれかは指定できず)1本でｗ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 15:56:59.86 ID:1aF9AAdK0
乞食はしねよ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 16:03:48.95 ID:fS8N9leV0
広角単が出たら買うよ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 16:33:17.89 ID:TEUqE8Jui
チープイズベスト
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 16:53:58.82 ID:4TSsn3jg0
>>486
それじゃ脱力もののコンデジセンサーが例えられてないじゃん。

こだわりを漂わせながらも、材料は最低のものを使って出来上がりはスーパーのスイーツと同じなインチキ店ってとこでどう。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 17:21:15.37 ID:E/ZCmLQ40
どんなレスが付いたらどう返そうとかずっと考えてんだろな。
作例なんぞ上がったら尻尾ブンブン振ってウレションしまくり。
メシウマだwもっと踊れやw
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 17:53:36.59 ID:4TSsn3jg0
何で最低の材料を使ったんだろうな。
当初、1/1.7センサーがもう出ないからなんて言ってたけど嘘じゃん。
よそはガンガン1/1.7の新型出してきてるし。
最低の材料を使って高く売ろうとしても、そりゃ売れんわな。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 17:57:00.23 ID:m2D9Fcwo0
>>496
なんだ、ただの素人が、知ったかしてるだけか。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 18:12:17.86 ID:E/ZCmLQ40
持ってる奴はセンサーにケチ付けない。
分かっていて買って、しかも予想以上に良く写るからな。
ウレション君が突ついているのは思い切り的外れw
超メシウマw何としても食い下がれw
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 18:12:22.25 ID:4TSsn3jg0
ん？
1/2.3以下のセンサーが載った現行デジカメあるの？
なければ最低の材料じゃん。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 18:15:57.25 ID:E/ZCmLQ40
大きさだけw

あーあ、499なんて縁起の悪い番号踏んじゃったねぇ。年末なのに気の毒に。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 18:21:21.37 ID:4TSsn3jg0
ん？
1/1.7センサー機やMFT機に画質で勝ってるの？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111221_500685.html

完敗だと思うけどな。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 18:29:11.35 ID:BEvChocS0
その比較が拠り所？確かにめしウマだわw

>画像フォーマットはJPEG、記録画像サイズはL（ラージ）など最大、圧縮比が選べるカメラの場合は最低圧縮に、

何故に？意味がわかりませんw

それとQとレンズの性質を理解していれば、そんな比較もしません。
http://www.photozone.de/pentaxq/687-pentaxq515f2845?start=1
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 18:37:04.21 ID:E/ZCmLQ40
F8 w
縁起が悪いのが伝染しそうだw
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 18:38:09.36 ID:4TSsn3jg0
いや
http://www.monox.jp/index.html
このへんも見たよ。
つか、もしかしてQが画質がよいなんて思ってるの？
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 18:40:35.82 ID:kQBa6xep0
ガシツガーw
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 18:55:33.49 ID:BEvChocS0
> ◎センサーが小さいため、レンズも極めて小型軽量
> ◎センサーサイズの割に良好な画質
> ●小さいセンサーサイズのため、他のミラーレスカメラと比べやや劣る描写力
> ●APS-Cやマイクロフォーサーズと比較すると高感度性能がやや劣る

正しいんじゃね？で？
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 18:57:14.50 ID:E/ZCmLQ40
645D買って厄払いするしか無いと思うよw
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 19:02:50.88 ID:TEUqE8Jui
名前が良くなかったね。コンデジ一眼とか言っとけばコンデジと知らず買っちゃう被害者はでなかった。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 19:19:02.36 ID:BEvChocS0
被害者が出るほど売れてないと思うぞ。
高いんだし。

ところで画質がーってさあ、画質って何よ？w
DレンジならQ未満の現行ミラーレスや現行デジイチもあるそうだが。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 19:20:50.58 ID:xDDrzl7u0
次期モデルではグローバルシャッターになったらいいな
復刻ボディ欲しい
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 19:27:18.75 ID:TEUqE8Jui
>>509
画質がーって言われるのは画質頑張り過ぎてセンサー性能がマイクロに迫ってしまったからだよ。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 19:31:00.70 ID:zp0hp3WU0
妬み僻み嫉み。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 19:36:46.57 ID:cCy7LLXM0
>>511
ID:TEUqE8Juiは同志。
やっぱりパナのマイクロはいいよね。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 19:37:20.04 ID:9uLe6PFt0
>>508
正義の見方ですか？
何様？
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 19:43:18.96 ID:r4NGeE/e0
とにかく何も買わなければ被害にあうこともなくて幸せですね。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 19:45:44.21 ID:zp0hp3WU0
正月は暇だな。 暇つぶしに何か無い？
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 19:51:43.43 ID:29ZjjmWT0
センサーサイズと画質は比例
それでも携帯性を重視するならQもありだが
画質重視ならミラーレスではNEXが最強だよ
センサーがでかいから当たり前だけど
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 19:52:28.88 ID:w6YXGsHj0
写真を撮りに行けば良い。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 20:03:29.50 ID:XrUj/kT30
画質重視な時は一眼レフを持っていくから、ミラーレスは携行性重視のQでいい。
というのは別におかしくないと思う。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 20:08:03.04 ID:Jyb/5cx00
ガシツガーのレス見てるとムカつくわ。
お蔭でm4/3が嫌いになった。
さっさとオリンパス潰れればいいのに。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 20:11:41.63 ID:n6ac/h6O0
>>520
ガシツガーは2万のコンデジが心の寄り処らしいから、m43すら持っていないんじゃね？w
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 20:20:18.50 ID:ZhPGoy4t0
レンズ交換式とコンパクトデジカメの悪いところ集めたって感じ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 20:24:02.82 ID:XrUj/kT30
>>522
そんな事ないでしょ。具体的な指摘なしに強引にけなす意図は何？
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 20:34:33.12 ID:1YZ+QN1t0
ダブルレンズセットが４万円台にのれば
デザイン以外に悪いところは無くなる
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 20:43:07.07 ID:hLDYDXl00
ボタン周りの造りがもうちょっとしっかりしてればな。
あそこがおもちゃっぽくてイマイチ好きになれない。
同じ理由でニコワンも好きになれない。

Q2ﾏﾀﾞｰ
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 20:56:09.60 ID:9uLe6PFt0
>>522
言いがかりにも程がある
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 20:59:14.85 ID:ECRKsZSa0
>>517
ＮＥＸはレンズがゴミだから、総合的な画質はＱと変わらないよ。
感度が少し高いだけ。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 21:28:02.08 ID:E/ZCmLQ40
>>506
正直なところ「やや劣る」で済んでいるという辺りが驚きだな。センサーやレンズの物理的サイズは何倍違うんだよと。
しかもやや劣る程度で、m4/3等他に比べてCマウントもDマウントもより存分に遊べるし。
こんな面白いカメラ、存在自体奇跡だぞw
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 21:36:59.84 ID:AZWcuddo0
>>527
ワロタ
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 21:43:31.29 ID:XrUj/kT30
>>528
CマウントやDマウントのレンズがどこにも見当たらないんだが？
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 21:53:52.66 ID:BEvChocS0
Qの極小センサーに、画質がーとか物議を掻き立てる程に描写しまくる01は
やっぱ凄いな。02は持ってないが、01程ではないがそこそこの評判のようだし。
いずれも絞りすぎ注意だがなw
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 21:57:35.72 ID:BEvChocS0
>>528
Cマウントは他のミラーレスでも流行っているようだな。
フォーサーズでもケラレるようだが我慢してまでよくやるよとw
あとDマウントはQ以外無理だろw
Qは何でもありだからなあ。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 21:58:32.57 ID:R9l/qhg20
>>527
ttp://farm8.static.flickr.com/7019/6599969909_68232ae3ca_o.jpg

NEXの16mmゴミパンケーキレンズ登場です。
総合的に変わらないQの広角レンズの画像も貼っていってね。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 21:59:42.27 ID:ECYzXj3A0
>>530は一体何を言ってるんだ？
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 22:07:42.96 ID:mjBd/OHB0
量販店には無いと思うよ。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 22:19:14.27 ID:ECRKsZSa0
>>533
酷い画質だね。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 22:40:38.49 ID:R9l/qhg20
>>536
おいおい、総合的に変わらないQの画像を貼らないでそれは無いだろう。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 22:51:04.77 ID:XrUj/kT30
>>534
実際見当たらないんだが？
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 22:58:37.62 ID:ECYzXj3A0
>>538
秋葉原あたりにいけば結構あるぞ
F0.95のレンズとか
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 23:02:00.52 ID:BEvChocS0
すげーな。QスレにAPS-C機までガチ参戦かよ。どんだけ～w
533は画質以前になんでそんなの貼るん？暗くて貧乏臭くてとてもじゃないが他人に見せようという絵じゃないよ。

なおAPS-Cで16mmってことは24mm相当か。Qだと4mm強だな。
コスミカの4mmあたりだとピント固定なんでヨロw
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 23:05:17.91 ID:XrUj/kT30
お、>>540が綺麗に撃退したようだな。Qスレの防御力ハンパないわ。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 23:06:59.89 ID:BEvChocS0
>>538
新宿の中古カメラ屋とか。最近はぼってるような気もしなくもないがw
目が利くなら秋葉のどっかジャンクで拾ってくるとか？
あとドフのジャンクで昔の8mm漁ってくるとか？よく知らんけど。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 23:14:12.95 ID:R9l/qhg20
>>540
おいおい、総合的に変わらないQの画像を貼らないでそれは無いだろう。
貧乏臭いのがやだったらリッチなヤツを貼っていってくれ。頼むよ。近いズームでいいから。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 23:14:23.30 ID:ECRKsZSa0
センサーサイズって多少の感度以外は意味無いよな。
レンズでは小さいフォーマットのほうが有利だし、ボケは少ないほうがメリットが多い。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 23:22:34.07 ID:BEvChocS0
>>541
ま、たぶん、あっちは同じこと繰り返して食い下がって何とか構ってもらおうとするだろうけどね。
だがさすがにAPS-C機とQでは滑稽だ。大きさどんだけ違うんだよw
それならK-5出しちゃうよw
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 23:26:32.45 ID:ECYzXj3A0
>>544
ボケが欲しい時はAPS-C機なり持ち出せばいいだけの話だしね
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 23:30:27.85 ID:R9l/qhg20
>>545
出したきゃK-5でも出せばいいじゃないか。
こっちは攻撃的なんじゃなくて、
そっちが「ＮＥＸはレンズがゴミだから、総合的な画質はＱと変わらないよ。 」
とかいてるから、じゃあ口だけじゃないところを証明して見せろよと書いてるだけだろ。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 23:32:03.16 ID:XrUj/kT30
一眼レフも併用しているから画質云々の茶々は全く気にならない。
早くK-Qアダプターを発売して欲しいぐらいしか不満はない。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 23:34:38.70 ID:XrUj/kT30
>>547
( ･∀･)カエレ
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 23:35:59.06 ID:c8tYtkqZ0
おまえらまだ解決できないでいるのかよ
結論はとっくに出てるだろ
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 23:37:41.11 ID:R9l/qhg20
>>548
画質云々のちゃちゃを入れてるのはペンタユーザーだろ？
こっちはそんな事気にしてるわけないのに。文脈読めよ。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 23:54:08.11 ID:XrUj/kT30
>>550
そうだなカスは無視する事にするよ。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 00:07:37.00 ID:EHF8+V3W0
レンズも含めた総合的な画質はＮＥＸもＱもそれほど変わらないのは事実。
場面によって使い分けが大切だろうね。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 00:30:42.03 ID:DNjEdaCf0
わざわざQスレに来てNEXの画像貼りつけてマッチポンプのつもりかもしれんけど
大して面白くもないから帰れば？
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 00:53:11.25 ID:BHF6klfS0
NEXのレンズで評判が悪いのは16mmパンケだけで他は概ね並以上と評価されてるぞ。
その16mmにしてもバカどもが騒ぎ立てるほど酷いレンズじゃない。
絞れば普通に使えるから、価格やサイズを考えれば許容範囲だろ。

ホント、>>527や>>553みたいな現実を無視した（もしくは現実を知らない）信者が
変に持ち上げるからアンチが寄ってくる、つーかアンチを作り出してるんだよんだよ。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 00:55:09.77 ID:BHF6klfS0
我ながらﾜﾛﾀ

×：作り出してるんだよんだよ
○：作り出してるんだよ
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 00:56:38.57 ID:EHF8+V3W0
ＮＥＸは絞らなければ使い物にならないだろ。
開放から使えるＱはその時点でセンサーサイズの差を打ち消してるじゃん。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 00:58:01.41 ID:2AVtwdEq0
だよんだよん！
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 00:59:20.16 ID:2AVtwdEq0
>>557
パンケーキも悪くないらしいけど。

958 : 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/08/11(木) 22:11:47.59 ID:kcS6oe7z0
コピペ猿が貼りつけているデジカメWatchの比較記事だが
絞り開放の作例じゃしょうがないなと思ってExif情報を見たらF値8.0！
こりゃ俺のE16mmと全然写りが違うんでおかしいと思ったから
同じ場所に行って撮影してきたよ

で、論より証拠ということで以下が撮って出しのJPEG画像
構図のズレや露出の違いや傾きについては目をつぶってくだされｗ
http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173037

F値はデジカメWatchの作成に合わせて8.0
全体的な解像感が違うのはもちろん
>>677が言っていた「JTB看板下の屋上フェンス」の縦線も
ちゃんと写っている

結論：デジカメのWatchのE16mmの作例はピンぼけかレンズの個体不良としか思えない

【おまけ】
　18-55mmを使って、オリとパナのパンケーキとほぼ同じ換算焦点距離で撮影

　M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8との比較：換算34mm
　http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173061

　LUMIX G 20mm F1.7 ASPH.との比較：ごめん、微妙にずれて換算39mmｗ
　http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173085

　両方ともJTB看板下の屋上フェンスの縦線が解像しているのは当然として
　39mmの方は、灰色の建物の縦柵も手前の方は確実に解像してるかと
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 01:01:41.59 ID:EHF8+V3W0
NEXはレンズがでかすぎて対象外だな。
あのでかさで、あの程度の描写なら普通に一眼レフ使うし。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 01:06:27.94 ID:BHF6klfS0
>>557
16mmはな。だが他のレンズはそんなことはないわけで、その時点で
>>527や>>553が誤りであることは明白なわけだ。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 01:11:42.46 ID:EHF8+V3W0
誤りというわけでもないよ。

他のレンズにしても例えば手前から奥までピントが来ている写真を撮りたい場合とか、
ＮＥＸはＦ11まで絞る必要があるのに対して、ＱはそれがＦ2.8でいとも簡単に実現できてしまう。

大事なのは使い分けであって、どのカメラも万能ではないということだよ。
つまりＱもＮＥＸも本質的には同じ程度ということ。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 01:27:37.91 ID:xQ/BdUkD0
総合的な画質は劣るけど比例してレンズ含めて最小で携帯性最強
センサーが小さい利点もあるし、コンデジではできないことができる
とんがった仕様で中途半端なカメラより存在価値はあると思う
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 01:43:49.24 ID:BHF6klfS0
>>562
ま、使い分け云々でケリをつけるとなると、世のカメラ全てが
「本質的には同じ程度」だってことになっちゃうんだけどねｗ
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 01:51:24.87 ID:EHF8+V3W0
>>564
そう。
ＱもＮＥＸもレンズも含めると画質に大差はないんだよ。
やっと分かったか？
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 01:55:08.78 ID:BHF6klfS0
いや君の理屈だとレンズ関係無いだろ？
レンズが糞だろうと名玉だろうと、使い分けられればどちらもOKなんだからさｗ
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 01:58:22.36 ID:xQ/BdUkD0
まあ、どれか一個選ばなきゃならないのなら困るけど
普通は２，３台使うだろうから好きなの使い分けようよ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 02:19:10.85 ID:BHF6klfS0
うん、そのとおり。
だから他の機種を無理やり同列だってことにする必要もないんだよね。
違いがあるからこそ使い分けられる、使い分ける意味があるわけだから。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 02:22:57.10 ID:EHF8+V3W0
この小さなセンサーのＱがＡＰＳＣのＮＥＸと遜色ない画質というところに魅力を感じるよね。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 02:26:03.37 ID:Gj2SeDaB0
マッチポンパー、コミケで凍死しろ！
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 02:37:30.21 ID:BHF6klfS0
>>570
ごめん、相手しちまったｗ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 02:53:22.65 ID:EHF8+V3W0
NEXはマウントのフランジバックが不足しているので、
この先も描写の優れたレンズは出せないという欠点があるんだよね。
そこをＱは上手く突いてきたな。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 04:08:23.66 ID:2AVtwdEq0
>>572
、、、。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 04:43:04.88 ID:EHF8+V3W0
何だよんだよん？
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 08:28:02.52 ID:2uQpygeJ0
素子の大きさの割にレンズとの距離が近すぎるってことかな？
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 09:05:51.32 ID:J6JkW9IdO
もしかしてS100に画質も携帯性も劣ってる？
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 09:08:11.95 ID:/ltGYMjWi
なんだ結局みんな脳内なのか。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 09:28:24.20 ID:+XblZegX0
ドラゴンボールに例えると、クリリンに変身したプーアルってとこか。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 09:29:39.10 ID:D8M7x23QI
Nexも悪くはないが、いつも持ち歩く気にならず、Qにした。
買ってみると、いい写真が撮れますます気にいった。
HDRオートには感動すら覚えた。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 09:55:23.31 ID:eBHkRmZ80
>>577
NEXｶﾞｰ、m4/3ｶﾞｰと言ってる奴らもそれらを持ってないだろうからな。
Qは2万以下のコンデジに負ける（笑）と言ってる奴も居ついてるし
持っててもIXY600Fあたりじゃね？
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 12:15:00.18 ID:xQ/BdUkD0
本領発揮するのは気合はいったペンタらしい単焦点が数本揃ってからだけどな
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 12:29:41.09 ID:ODqhRSRS0
ttp://telescope.digick.jp//bbs/update/1093.jpg
ttp://telescope.digick.jp//bbs/update/1110.jpg

糞画質ってこんなののことか？
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 12:33:27.70 ID:EHF8+V3W0
NEXはセンサーが大きいけど、レンズがクソだから総合的な画質は大差なし。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 13:27:52.32 ID:HXIzWsV/i
値下げしたみたいなんでポチろうと思ってるんだがレンズキットかダブルにするか迷ってる
01のほうは公式のサンプル見て性能が良いのはわかるんだが02はどう？
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 13:40:15.65 ID:HXIzWsV/i
584追記
いわゆる普通のコンデジのズームレンズと比較して性能はどうか？という意味です
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 13:43:25.67 ID:QG24jSyE0
正直劣る
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 14:03:36.69 ID:ncQSs3HY0
ズームは正直微妙だね
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 14:08:26.63 ID:e9Uab8b00
アダプターさえ出せば広がりが出るのにペンタックスは何をモタモタしているんだ？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 14:16:41.96 ID:/ltGYMjWi
Qマンセーは画質画質うるさいな
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 14:19:40.67 ID:ncQSs3HY0
>>589
アンチもなｗ
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 14:32:30.84 ID:QorR0LBp0
>>589
アンチが画質ガーガーなんじゃんw
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 14:34:04.69 ID:EHF8+V3W0
実際はレンズまで含めるとＮＥＸもＱも画質は同等なんだけどね。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 14:34:37.03 ID:Oh6yaCb40
まず扱き下ろす為の予備動作として
「QはAPS一眼レフに迫る高画質だ！」と書き、
その後「マンセー信者は狂っている！」と自作自演でフィニッシュ。
これが手口です。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 14:35:52.58 ID:QorR0LBp0
にゃるほどー。
腐ってますな。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 14:36:19.52 ID:b+pTXLPI0
QとNEXじゃ、そもそもの立ち位置が違う、そもそも比較する対象じゃないんじゃない？
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 14:36:45.72 ID:EHF8+V3W0
一眼レフには到底及ばないけど、ＮＥＸとは同等だよ。
フランジバックの関係で。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 14:47:24.07 ID:/9M3dOqc0
>>588
純正じゃないと気が済まないの？
レイコールでいいじゃん
まあ、釣りだろうが
http://homepage2.nifty.com/rayqual/PTX_Q.html
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 14:57:43.18 ID:ncQSs3HY0
>>597
レイコールのはDAレンズ使えないからな（持ってないのかな？）
muk selectが絞りいじれるの売ってるけど、精度が気になるな
あと純正は接点積んでシャッター搭載くらいやってくれるかも・・・という淡い希望が
599 ：584：2011/12/31(土) 15:05:37.21 ID:HXIzWsV/i
ズームはイマイチのようですね
単レンズキットで検討してみます
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 15:26:51.32 ID:J6JkW9IdO
やめといたほうがいいよ。
せめて追加レンズのアナウンスがあるまで。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 16:01:13.14 ID:/9M3dOqc0
>>598
おまえはＦＡもってないのかｗ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 16:02:29.04 ID:/9M3dOqc0
>>598
588できちんと条件を書いておけ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 16:03:17.39 ID:ncQSs3HY0
588は俺じゃないんだけどこえーよこの人
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 18:03:33.18 ID:FxrlIe2a0
2011 京都の忘年会 ／ PENTAX Q with 01 STANDARD PRIME - －お写ん歩－
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2011/12/-pentax-q-with-01-standard-prime-2.html
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 19:31:07.13 ID:nn2PZcAA0
>>604
量販店より安いので電車に乗って買いに行こうかな？
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 20:45:43.83 ID:e9Uab8b00
電車移動中も色々撮影出来るしいいよね。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 21:32:40.56 ID:RjRv0fcP0
電車の中で撮影してるの？
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 21:36:32.24 ID:gwuINZow0
　__[警]
　　(　 ) ('A`)　
　　(　 )Ｖノ ）
　　 | |　　| |　
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 22:34:32.87 ID:s4TtLW+Ri
>>583
おまえどんだけNEXにコンプレックスあんだよw
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 22:42:05.00 ID:EHF8+V3W0
家電屋の玩具にコンプレックスある人なんか実際いるのかな？
611 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2011/12/31(土) 22:49:49.90 ID:H0nZcBD40
>>279
それだ!!
オバＱのコレジャナイバージョンも見てみたい。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 23:08:23.62 ID:/ltGYMjWi
ナノマイクロ一眼
613 ： 【大吉】 【280円】 株価【E】 ：2012/01/01(日) 00:12:05.80 ID:xrZNVBXH0
あけましておめでとうございます。ペンタックス使いにとって良い年になりますように
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 00:16:43.13 ID:yv/p7YL30
福袋のQセットはイマイチ。ホワイトしかないし、高い、、、
残念
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 07:13:46.42 ID:EuYqoA4f0
新年そうそうQのWレンズキット衝動買いしてしまった。
k-mの次に５かrの次を購入予定だったのにWレンズキット56800にうっかり・・・
まぁキャッシュバックあるしいいかｗ
皆様よろしくお願いします。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 09:16:10.78 ID:1fbrxNcA0
>>615
安く買えたね。おめ！ Qは楽しいよ！
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 09:21:09.78 ID:X05KI96lO
コンデジセンサーで何が楽しいの？
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 09:34:12.40 ID:jEHPp7A+0
早く純正アダプターを出してKマウントを使わせて欲しい。
話はそれからだろう。作りっ放しで育てる姿勢が見られないと売れないよ。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 09:47:22.17 ID:D1yc6K9O0
>>617

お前さ、正月だぞ？正月！
日本人だろ？わかるだろ？おめでたい日なんだよ！
少しは空気読もうよ！な？

自重しろっつてんの！
”じじゅう”じゃないぞ、”じちょう”だからな？

そんなんじゃダメだぞ！
620 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/01/01(日) 09:47:40.91 ID:lzQMTpjY0
>>618
Kマウントアダプターそんなに欲しいかなあ。
センサーサイズが違い過ぎてあんまり。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:01:40.79 ID:jEHPp7A+0
>>620
レンズの種類が少なすぎ。一眼の楽しみが薄いわ。
K-rの後継発表もないままに家電量販店の売り場にはQしかなくなったのよ。

これでQの展開にも消極的となると、ペンタが何考えているのかさっぱりわからん。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:06:45.47 ID:iULAHpIp0
>>621
リコーペンタは中判ミラーレスとAPS-Cミラーレスいきますよ。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:09:37.11 ID:1fbrxNcA0
Qが楽しくなければ、他のスレッドに行けよ。 正月早々、妬み僻み嫉みはカッコ悪いぞ。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:12:59.72 ID:jEHPp7A+0
>>622
ミラーレスがKマウントなら買うわ。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:17:02.49 ID:XQL99ht20
ﾐﾗｰﾚｽは本体とレンズを小型化出来るのがメリットなので
多分違うマウントになるだろう
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:20:26.93 ID:X05KI96lO
正月だろうがなんだろうがコンデジセンサーはコンデジセンサー、しかも最下層の1/2.3。
レンズももう出ないなら、1/1.7センサーのコンデジ使ったほうがよい。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:21:55.98 ID:sInvll4E0
>>626
じゃあそうすれば？
お前がどんなカメラ使おうと誰も文句言わないし誰も関心持たないから。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:23:01.78 ID:jEHPp7A+0
>>625
Kマウントがいらないならリコーはペンタックスを買う必要なかったんじゃない？
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:25:59.68 ID:1fbrxNcA0
kマウントでパンケーキってあるの？
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:26:47.41 ID:JSzlLXuu0
619や627みたいのは、自分がスルー出来ないからスレが荒れてるの分からないのかな？

彼らも作為的にやってる荒らしだと思うと、それにレスしてる自分にも問題があるな。。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:30:00.57 ID:iULAHpIp0
とりあえずGXRのマクロと28mmと開発中のズームをユニットから分離すれば最低限のミラーレスシステムはすぐにできちゃうね。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:30:48.11 ID:jEHPp7A+0
>>629
ペンタックスにもあるしリコーにもリケノンのパンケーキあるよ。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:31:58.02 ID:iULAHpIp0
>>629
あるだろ。っていうか本当にパンケーキと呼べるレンズは今はペンタックスしか作っていない。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:33:01.63 ID:bmkXvQ850
正月からアンチ活動とか底辺のお仕事やね
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:38:49.46 ID:1fbrxNcA0
>>633
教えて！教えて！
そのパンケーキは01よりも短いの？
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:40:48.09 ID:IXtmpynE0
>>629
現行ならDA40はもちろん、DA21もDA70もパンケーキと言えば言えるだろうな。
古いのおkなら、M40とかリコーの28mmとかもある。俺はチノンの45mm持ってるし。
パンケーキレンズが一番多いのはKじゃね？
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:45:30.70 ID:jEHPp7A+0
そういう事を考えると、やはり純正マウントアダプターは最優先事項だな。
まずはペンタックスがQへの真剣みを見せないと。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 11:00:29.22 ID:IXtmpynE0
633じゃないけど。
>>635
01とマウント面揃えると、手持ちのチノン45mmの方が短い。
DA40はもっと短いつうか薄いんじゃなかったかな。
当たり前だがマウント後ろ側の出っ張りはQマウントの方が小さいし
フランジバックの差は言わず物がなだからレンズがコンパクトだからと言って
撮影可能状態で01より携帯性が上がるとは思えんが。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 11:10:18.56 ID:X05KI96lO
コンデジに本気も糞もないだろ。
情弱につかませたら終了。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 11:14:11.94 ID:sYe4Wi9k0
いきがっちゃって、カワイイ？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 11:18:58.54 ID:jEHPp7A+0
純正マウントアダプターさえあればレンズはたくさんあるからなあ。
ペンタックスは何をモタモタしてるんだ？
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 11:30:17.41 ID:X05KI96lO
アダプタってそんな劣化NEXすんなら最初からNEX買うだろ。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 11:38:32.75 ID:jEHPp7A+0
またしつこいNEX厨が湧いたかorzいい加減帰ってくれよ(泣)
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 11:40:09.62 ID:IXtmpynE0
>>641
ネックになっているのは絞り制御と見た。
DAは開放オンリーまたは最小絞りオンリーとかならレンズごと窓から捨てるだろw
他にもシャッターどうするとかAF駆動で電池がすぐ無くなるとか
そもそもどれ位売れるかもわからんのにどれだけ金かけていいかとか
問題は山積だろうな。いずれは出るんだろうけど。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 11:52:06.23 ID:b8wrJdVg0
>>644
もうサードパーティー製のMFオンリーのでもいいんじゃね？
AFと言ってもコントラストじゃNEXの最初のアダプタみたいなことになるのは
目に見えてるし、動体撮らないなら電子シャッターで充分でしょ。

それに、どうせ出すならQ-KよりもGXR-Kの方が色々使いやすいんじゃないかと。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 11:54:35.21 ID:jEHPp7A+0
>>644
うーん。なんかさあ色々考えて作った商品な感じがしないんだよなあ。
本体はガッチリ作ってあったりチグハグな感じもある。
早い時期にQ2がありそうだ。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 12:00:54.68 ID:yjSdaeh50
現行Qのデザインが好きな人もいるんだろうけど
オレは駄目だな、Q2欲しい
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 12:01:36.99 ID:yjSdaeh50
あ、リコーのデザイナーに作らせれば良いかも
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 12:22:37.44 ID:IXtmpynE0
>>645
Kマウントはどれつけてもほとんど望遠か超望遠になるんだし、
一部マニア向けと割り切っちゃっていいかもね。純正も必要ないかも。

>>646
既存デジイチ用レンズ付けることはあまり考えてないだろうね。なんたって撮像面サイズの差すごいもんw
ただ、代わりに他のデジカメでは不可能な楽しみがあってだな(ry
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 12:26:18.79 ID:EuYqoA4f0
某所より
＞878 名前：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc [sage] 投稿日：2011/12/29(木) 22:12:47.94 ID:/0+34Sz80 [3/3]
Qはかなり力を入れてるから
ハイエンドコンパクトが無いペンタックスの主力になる予定
レンズ資産が有ればボディを格安で買い替えすれば
様々な撮影に対応出来る高画質のコンパクトに早変わり。
645レンズも何年も使えるレンズをゆっくり丁寧に作ってる。

これを信じた　でもKQマウントアダプターは早くしてねｗ
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 12:27:19.80 ID:9GhKdqA40
>>648
GXRのデザインがいいんか。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 12:30:18.95 ID:9GhKdqA40
>>650
ボディを買い替えたら何故高画質に？
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 12:30:38.33 ID:yjSdaeh50
うん、Qより好き
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 13:01:52.91 ID:IXtmpynE0
>>650
それやるためには、01並の性能と品質と大きさの5-6mmのレンズが必要だが、
出るだろうかね？欲しいな。

まさか風景用広角は1/1.7CCDボディ(レンズは01)買えとか？嫌すぎるw
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 13:16:22.94 ID:fNuW/4ho0
5mmF2.8レンズは既に出てるけどなw
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 13:34:45.27 ID:jEHPp7A+0
わざわざ新規にマウントを立ち上げるより、CマウントやDマウントで出せば良かったような。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 13:38:05.12 ID:X05KI96lO
マウントなんて言ってるだけで売り切りのただのコンデジなんだって。
Kマウントすら維持できないのに。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 13:44:14.21 ID:jEHPp7A+0
Qマウントって換算5.5倍だっけ？
423.5/1.8とか三脚要るけど良さげだ。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 13:48:44.90 ID:IXtmpynE0
>>655
ん？高級コムパクトと言えば今時単じゃないのか？

>>656
さすがにネジネジマウントは受けないと思うぞ。
1/4"F1.8とか持ってるけどさw
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 14:34:30.86 ID:fNuW/4ho0
>>659
未使用時にちょっと沈胴できて
ついでにそのまま写真も撮れると思えばw
661 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2012/01/01(日) 15:29:51.15 ID:YhegRGWB0
お前ら明けましておめでとう。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 16:22:02.56 ID:cruXlt+d0
>>630
いい加減おまえもスルー覚えろｗ
荒らしなんだろ？その2人もｗ

2ｃｈなんだから煽り煽られもかまわないと思うぞ
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 16:44:56.26 ID:cxBzhPqdO
Q買ったけどおまいらがここで言ってること
ﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝﾌﾟﾝな俺は勝ち組かな
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 18:00:40.89 ID:E3R5ArBb0
>>614
幾らの福袋？
665 ： 【吉】 【285円】 ：2012/01/01(日) 19:05:58.03 ID:XQL99ht20
今年こそ70-200㍉相当か28-300㍉相当のレンズ
それと100㍉マクロレンズを出して欲しい！
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 19:18:06.73 ID:bbzPytL00
このサイズで100mmマクロは非常に使いにくい予感。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 20:57:06.70 ID:E3R5ArBb0
>>614
幾らの福袋？
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 21:54:38.44 ID:EuYqoA4f0
Qセットなんて２種しかない。しかも両方イマイチ…
というか今年の福袋はダメだね
やっぱAPS-CもDA/FAレンズ出してないから売れないねぇ
FA３本を絡めてお得にしないと売れな・・・あ、俺３つとも持ってるやｗ
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 23:26:49.59 ID:JGPYHLxli
転売やーに利用されないけどお得な感じっていうのは難しそうよね。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 23:53:13.68 ID:jEHPp7A+0
Q2に望むのは電池容量を増やす事と背面ボタンの改善かな。
純正マウントアダプターを使い易いような改良をしたうえで純正品の発売も。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 00:02:29.36 ID:U51CLOkE0
Q2てｗ
今はボディ増やすよりレンズ増やす方が先だろ。
PSVitaが発売半年でソフトより先にVita2を出すくらいバカっぽい戦略。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 00:11:00.33 ID:h41qPKz60
モデルチェンジだからボディを増やす訳じゃないよ、置き換えだ。
不足しているボディ性能を補えばFAでもDAでも不満なく使えるから、
中途半端なQマウントレンズを増やさなくていい。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 00:22:09.80 ID:d05pRSEG0
今頃になってQマウント全否定ｗ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 00:29:32.92 ID:Wdk4dprx0
内容的にはRZ18の福袋なら買ってもいいかなという感じかな
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 00:40:15.23 ID:24KfFl/+0
当初から言われてたように、もう少し大きなセンサーでもう少し画質良くなるといいなぁとは思うけど、
Qって高画質追求するものでもないしなぁとも思うし
なによりこのサイズを犠牲にしてはいけないね

はやく単で広角、望遠と70-200みたいの出してねー
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 00:41:46.75 ID:4FdhdMARI
6mm1.8とか出ないかな。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 01:07:57.42 ID:E6bKZAqs0
誰か福袋を買ってやれよ！
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 02:24:10.74 ID:hs2e17bs0
>>675
次は単の望遠らしい。
ニューフェース診断室に載ってました。

個人的には、2人撮りできる準広角が欲しいです。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 02:39:12.46 ID:24KfFl/+0
>>678　　　ピーー☆━━━━━…‥‥(・_・ヽ) ｱﾘｶﾞﾀﾋﾞｰﾑ！！
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 07:43:04.19 ID:h41qPKz60
ペンタがかねてから表明していた通り、大きめの撮像素子に載せ替えたQ2登場で仕切り直しだろうね。

新型Q2こそ噂の大型ミラーレス。これなら開発に無理がない。
旧型は叩き売ってユーザー拡大に一役買わせて退場。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 07:59:00.58 ID:25DL3+kk0
いくらもっともらしいこと書いたって最後の行で台無しやん
値崩れ起こさない生産計画があってこそ賢いメーカーだと期待できるわけで？
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 08:02:35.72 ID:x4vaEdFb0
大型撮像素子を載せたﾐﾗｰﾚｽとは別になるだろう
おそらく1/1.7ｲﾝﾁか2/3ｲﾝﾁのQが出るはず？
今のレンズも画角が変わるだけで使いまわせるから
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 08:07:35.58 ID:IxceUbxgO
当初の生産計画通り売れてるわけないじゃん。
初期生産分も捌けてないんでは。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 08:12:41.42 ID:25DL3+kk0
洪水で入荷遅れてるって書き込みあったような
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 08:13:59.05 ID:h41qPKz60
うん。
今の仕様に対して消費者はNOと言った訳だから、深手を負う前にエイヤっと新型Q2にスイッチするべき。

旧型ユーザーは5.5倍のメリットを活かして望遠撮影を楽しめばいい。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 08:16:12.96 ID:sNkvM5Rw0
価格comの安売り店が在庫捌けて最安値上がっちゃったけどなー。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 08:19:46.22 ID:h41qPKz60
最安値の店の在庫がなくなると新型が近いのが全メーカーの黄金パターン。
こりゃやはり新型Q2登場だな。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 08:34:47.54 ID:sNkvM5Rw0
今度のはAPS-Cだから
少なくともQではないでしょ。
去年の早いうちから二系統(一つは後のQ)同時に開発してるって噂立ってたじゃん。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 08:45:26.83 ID:IxceUbxgO
K-r後継ならありそうだな、ミラーレス。
だがそれならQは終了だ。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 08:49:04.33 ID:h41qPKz60
>>688
QとデカQじゃない？２系統って海外情報しか見てない気がするけど、
ペンタックス自身からAPSミラーレス一眼出しますよ♪って発表あった？
一眼レフはまだまだ小さく出来る♪とK-r後継機を熱っぽく語っていたのに、
それと被るミラーレス一眼も開発ってあるのかな？
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 09:03:27.12 ID:SPAsnYe50
洪水の影響はレンズだけだったはず
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 09:06:22.50 ID:hs2e17bs0
>>686
年末ヨドに追加レンズを買いに行ったら売ってなかった。
ボディもキャッシュバックしてから、量販店でも在庫が掃けてるみたいで品薄だって言ってた。
魚眼とか今は在庫切れのところが多いみたい。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 09:19:48.13 ID:wTLOLBaO0
ヤマダ電機と同じで、売れもしないもの置かないんだよ。
注文販売で十分なんだろうよ。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 09:21:47.62 ID:h41qPKz60
いやそこそこは売れているでしょう。ロットを売り切ったら新型移行で効率経営。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 09:28:47.94 ID:wTLOLBaO0
そこそこ売れてるなんてソースはないよ。
全く売れてないソースはあるけど。
まあ大失敗だから大型素子にチェンジというのには賛成だけど。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 10:03:27.98 ID:Wdk4dprx0
売れていないということにしておきたいだけだろ
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 10:05:48.53 ID:24KfFl/+0
新型Ｑなんてまだまだ出ないよｗ　
買いたい人達は安心して買っておｋです
デマですから
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 10:10:38.88 ID:0Nr/GDNci
明るいところで、液晶が黒くなるのって、皆さんどう解決されてますか？
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 10:16:00.10 ID:2ohFZxGl0
正月は勤務アンチがいないから書き込みが少ない
一般アンチだとこんな雰囲気か
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 10:22:12.25 ID:wTLOLBaO0
いや、年間のシェア出てるから。
売れてるということにしたいのかもしれないが。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 10:27:33.20 ID:25DL3+kk0
製造計画に対しての話でないとー
全体比で数字が出るような数作ってないでしょうが
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 10:31:15.37 ID:24KfFl/+0
売れたから追加のレンズ作ってるんじゃないの？
全く売れなかったら諦めるでしょ
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 10:49:37.38 ID:IxceUbxgO
作ってないでしょ、ロードマップだすほどにも具体化してない。
645ミラーレスみたいなリップサービスに過ぎんかも。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 10:52:43.91 ID:24KfFl/+0
いい加減にしたら？ｗ
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 11:05:53.67 ID:2ohFZxGl0
頑張っても値段はそう簡単にさがならないよｗ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 11:21:23.18 ID:IxceUbxgO
いや新型大型センサー搭載機待ちだから。
今のは早くディスコンきぼん。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 11:23:22.57 ID:hFnNH0fj0
値段も下がってきたし何度か手にとって見たが、いまいちこれだという魅力に乏しい
やっぱ漏れ的にいまこれを買う理由が見出せない
たしかに、あの豆センサーで画質はがんばっている
しかし
なぜ手振れ補正はペンタお得意のガイドレールなしにしなかったのか
いろいろ面白い可能性があったのに
そしてレンズ群　帯に短したすきに長し
気楽に持って歩きたいのに、なぜまず最初に広角系の単出さないの？
あの豆センサーなのに電池食うみたいだし
某所では、バッテリーのスタミナ不足に対して、充電池一個サービスなんてやってるけど
本気で動画に使う人はいないだろうけど、動画も中途半端、モノラルマイクだし
コンデジだってもっとまとも

ミラーレスのメーカー別シェアの推移をみると、売れ行き不振は深刻なんではないだろうか
それがひいてはＫマウントの開発の足を引っ張るとしたら・・・
マウントアダプタとかさ、レンズロードマップ大本営発表とかさ、
とりあえずできるてこ入れはいくらでもあるはずだ
ペンタよ、はやくなんとかせい！
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 11:35:24.19 ID:0Nr/GDNci
動画機能いらんから、写真機能充実させてほしい
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 11:38:02.96 ID:hFnNH0fj0
中途半端な動画機能ならそういいたくもなる
でもね時代は確実にどうがと静止画の垣根を取り除く方向だ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 11:44:11.19 ID:24KfFl/+0
もう・・・正月早々暗くならないで欲しいわ（´・ω・`）
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 11:45:54.42 ID:hFnNH0fj0
だって、ペンタが暗いんだもん（´・ω・`）
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 11:49:31.86 ID:24KfFl/+0
暗くなるも明るくなるもすべて自分のせいですがな（´・ω・`）
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 11:50:01.57 ID:q+11NWX/0
そういやガキの頃ダイヤルQ2でえらい目に合ったなぁ
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 11:56:15.31 ID:iCVqgj1F0
センサー大きくしないでもっと小型化して欲しいね
ナノテク使った本当のナノ一眼キボンヌ
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 11:59:07.47 ID:7N51/PIh0
Q2なんて１年半は先っしょ　今年は本体はAPS-Cミラーレスのみ
レンズはQマウント３～４本とAPS-C１～２本、 645を１～２本ってとこじゃない？
販売員の話じゃQが主力になりそうだしね
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 11:59:51.45 ID:hFnNH0fj0
まとも系の換算35mmの広角でF2級のレンズが出たら前向きに考えるわ
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 12:01:28.85 ID:24KfFl/+0
いやｗ　さすがにこれ以上小さくしたら操作し辛過ぎでしょｗ

もしかして、上の方で「もっと大きな素子で～」とかやってるのペンタの観測気球だったりとか？
だったらQ2でもなんでもいいから出してくれた方がいいね
この小ささでこの形は売れる
画質さらに良くなったりしたら尚更
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 13:20:18.29 ID:E6bKZAqs0
>>698
設定で液晶を明るくするしか無いようです。 面倒だけど。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 13:26:41.11 ID:wFrJrF720
既出？
http://www.youtube.com/watch?v=QTQAIQKWsjs&feature=relmfu
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 13:39:01.48 ID:IxceUbxgO
>>715
3マウント併売なんて自殺だよ、愚かの極み。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 13:46:41.18 ID:h41qPKz60
>>720
？QとAPS-Cと645のどのマウントが要らないという意見なの？
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 13:47:00.57 ID:0Nr/GDNci
>>718
アンサーありがとうごさいます
フィルム貼ったりしたけどダメなんです…
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 13:56:07.70 ID:Zk6GC40Z0
3マウント

ニコンも3マウントで　レンズ出しまくっている筈なんだが・・
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 14:16:33.37 ID:MHTUvQ1ri
>>723
リコペンがニコン並のシェアがあると。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 14:37:12.02 ID:IxceUbxgO
まずQはGXRに任せて終了。
645は余力ないだろうからやむを得ず放置。
Kマウントミラーレスにかける以外に未来はないよ。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 14:42:45.68 ID:lriyP8lj0
野球ファンでもサッカーファンでもいるなこういう馬鹿
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 14:52:46.68 ID:IxceUbxgO
3マウント併売でやっていけるなんて思うほうがバカ。
消滅寸前のシェアを考えろよ。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 15:40:15.24 ID:Gcxqn1Pl0
>>727
4マウントやってた頃もあるの知らんの？
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 15:43:31.07 ID:ATNsHit90
なるほど、ペンタックスが大好きなんだね
そんなに心配してもらうなんてありがたいことだね
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 15:47:39.02 ID:IxceUbxgO
>>727
そんなことしてるから二度も身売りされるんだよ。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 15:50:52.27 ID:Gcxqn1Pl0
>>730
HOYAがペンタ買ったのが何時か分かってそんな事言ってんの？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 15:55:25.50 ID:lriyP8lj0
「ぼくのかんがえたさいきょうのぺんたっくす」を聞いて欲しいんだろう
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 16:19:01.26 ID:IxceUbxgO
悲しいかなシェア3パーセント、3マウントでやっていけると思うのがどう考えてもバカ。
整理と集中にしか未来はない。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 16:21:34.80 ID:XkBggZRZ0
売れているか売れてないかは知らんが、俺的には神カメラ。
「高い、高い」というヤツがいるが、使えばわかるがこの品質ではむしろ安いと思う。
特に、01 STANDARD PRIMEはピクセル解像するので３００本/mmの解像力があると言うこと。
遠距離から近距離まで破綻無い描写をするし、これほどの高性能レンズはこれだけで五万円と言われても高くないと思う。
ポケットに入るほどは小さくないが、バックに入れて常時持ち歩いても重さを感じない。
おかげで最近、一眼レフを持ち出すことがめっきり少なくなった。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 16:29:11.43 ID:Gcxqn1Pl0
>>733
HOYAとペンタの合併は2006年～2008年
4マウント体制だったのは1984年頃

20年以上開きがある二つの事に関連性があると思う方が、どう考えてもバカ。

ちなみに3マウントは1979年から2009年まで、30年間もやってるぞw
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 16:36:02.54 ID:IxceUbxgO
これまでペンタが斜陽の一因だよ、整理と集中ができなかったこと。
ユーノスやオートザムの大失敗を例に出すまでもなく。
今また同じ愚策を繰り返せば終わり。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 16:43:12.73 ID:IxceUbxgO
去年Kマウントのレンズ何本出た？
645は何本？

全然維持できないのにマウントばかり増やしてどうすんだ？
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 16:45:15.23 ID:ATNsHit90
すごい心配してもらってる
嬉しいねぇ
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 16:50:26.38 ID:14F77IrR0
>>736
ホントに全然分かってねーのな
6×7発売前はトップだったとでも？w
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 16:51:11.13 ID:1FZutiEN0
えっ？
じゃあマウント一つにしたらシェア倍増すんの？

ほんまもんのアホや…
ほんまもんのアホや…
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 16:59:47.83 ID:MHTUvQ1ri
ホヤの一眼用のレンズはそこそこいいぞ。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 17:05:24.14 ID:h41qPKz60
純正アダプターさえあればKマウントレンズをいくらでも使えるんだけどなぁ。
おかしいと言えば電池。電池容量少なすぎ。
ペンタはOptioS1でもメインストリームを外れたものをわざわざ採用したり、
運用面を考えずに無造作なところがある。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 18:24:05.67 ID:ICNAtLO/0
考えてみればQを発売したのはホヤで、ホヤはイメージング部門売りたいばかりでそもそもQマウントとして存続させる気なんかなかったんだよな。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 18:25:26.18 ID:ZqQnnliz0
福袋にゴロゴロ入ることになるとかOちゃんが言ってたような気がして
福袋スレをざっと見たがQが入ってたっていう報告は無いようだ。

今年は、既出だが換算35mmあたりのPRIMEでんかなぁ？
Dマウントの6.5/1.9とか1/4"/1.8とか持ってて撮って面白いし金属製の質感や絞りリングの動きとかサイコーなんだけど、
やっぱAE/AF行ける常用レンズというわけにはいかないんだよね。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 20:16:02.14 ID:0P5PMLGj0
>>692
魚眼はタイ産だから
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 20:23:38.27 ID:ATNsHit90
いまタイはムエタイ世界一決定戦で忙しいからな
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 20:39:31.39 ID:ZqQnnliz0
個人的には、絞りが固定というのがトイレンズに手を出せない理由。
絞りリング付けたらあんな値段じゃ出せないんだろうけど、手動でいいから絞らせて欲しいよなあ。
豆粒センサーでもDマウントレンズだと絞りで絵が全然変わって面白い。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 20:49:00.88 ID:Gl8nfOYW0
気持ちは分かるけど、
開放F5.6とかF7.1とかから更に絞り込んで何をしたいんだ、って気もする。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 20:55:14.47 ID:0P5PMLGj0
F4辺りから小絞りボケするシステムでF7.1とかのレンズには魅力を感じない
写りも特別トイっぽいわけじゃないし
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 21:20:07.61 ID:h41qPKz60
ジオラマを撮れるトイレンズなら少しは魅力をあったかもね。
魚眼はフィルターで経験している人が多くて新鮮味を感じなかったのでは？
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 21:21:31.52 ID:ZqQnnliz0
>>748
どっちかというと、開けたい。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 21:26:06.08 ID:t2pNUg5Y0
確かにレンズベビーみたいなトイレンズは今からでも欲しいな
ティルトとかシフトしたい
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 21:30:13.72 ID:lh5uLG3L0
直球勝負はk-5でやって変化球はQでやれってことか？だからQなのか？
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 21:35:25.34 ID:h41qPKz60
｢こんなに小さいのに普通に撮れますよ♪｣って余り一般に訴求力なかったのでは？
一部のマニア層に向けたというほど、とんがった機種でもなかったですし。
従来の一眼レフ的なレンズ展開だけでなく一工夫必要な時期だと思う。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 22:02:13.88 ID:2ohFZxGl0
値段がもう少し下がれば売れる機種ではある。
ヨドバシで店員の説明を聞いて納得し、買おうとして女子が値段を見て、高いですね。
また、あとで来ます。といって帰って行った。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 22:14:30.14 ID:t2pNUg5Y0
>>755
後で買った可能性は？
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 09:28:38.91 ID:GcWT7ble0
旧型はデビュー作という事でここらで終了。
純正K-Qアダプターをつけてもきちんと動作するボディ性能のQ2登場って事で問題なし。
初代はQマウント専用軽快機として購入者は使い続ければ良い。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 09:37:24.77 ID:cy8zXvUR0
昨日からずっとそれ唱え続けてなんか意味あるん？
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 10:24:53.17 ID:js6GhZey0
まあ、
1/1.7も、1/2.3も豆粒センサーなんだよ。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 10:38:43.76 ID:D5AmH0050
>>754
作る前からそんな売る気があったはずは無い。上からミラーレスをすぐ出せって言われたけど無理だから視点を変えたすぐ出せるのでつないだというとこだ。
そうこうするうちにリコーになっちゃったからこれからはリコーの方針通りAPS-Cミラーレスでいくだろう。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 10:39:17.06 ID:PDPv3pvbP
>>758
お願いします買わないで下さいってことだろ
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 10:44:07.11 ID:Rftzy5+T0
売る気の無い商品企画を通した取締役会は
無責任としか言いようが無い

事前にHOYAからリコーに身売りされることを
知ってたのか
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 10:45:41.63 ID:GcWT7ble0
早くいいものに出て欲しいという事だよ。
幸いにもQはそんなに売れていないし、購入者は現行Qに満足している。
新型が出ても購入者は使い続ければ何の不都合もないし、気兼ねなく新型Qに素早く移行できる♪
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 10:49:05.24 ID:cy8zXvUR0
つまりは「ぼくのかんがえたさいきょうのきゅー」ってことだね、はいはい。

昨日で終わって良いネタ。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 10:54:52.56 ID:GcWT7ble0
旧型ユーザーの抵抗ってワンパターンだな。
今のままだとQの世界に拡がりを期待できない。早急に新型投入でペンタックスのやる気を見せないと。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 10:59:23.73 ID:hoZYjDyG0
そこそこの高級機以上のラインのカメラで
そんなに早くマイチェンした例なんてあったっけ？
リコーのCXとかかなり矢継ぎ早に新型が出るけどそれでも年１～２回だしな
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 11:03:53.56 ID:D5AmH0050
>>762
無責任という程では無いだろう。売る気は無いといってもNEX等の様にという意味合いで、ちょっとは売れてるんだし元々シェアの少ないペンタックスとしてはむしろ何もしないで忘れ去られる方が怖いだろう。話題作りとしても繋ぎの商品だ。
ただ、Q用の新しいレンズをと言われるとペンタックスは困窮するだろう。本命の規格の開発に支障がでることになる。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 11:09:55.34 ID:Rftzy5+T0
>>767
まぁ762は>>761が真実であれば…という前提だからね
流れが理解できなくても正月だから仕方ない
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 11:11:22.43 ID:Rftzy5+T0
ををっと761はあぼ～んされてた
>>760が正解
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 11:22:38.79 ID:2oixxRs/0
もし…Qが今年中にあぼ～んされたら
買った人達は文字通り人柱になったのだろうなｗ
せめて今の値段で撮像素子が1ｲﾝﾁだったら…
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 11:36:16.91 ID:GcWT7ble0
>>770
超望遠を気軽に楽しみたい人達に支持されているのだろうから、相思相愛でしょう。
それ以外の人には分かりにくい商品。女子カメラ狙いのデザインにしてはお値段微妙だし。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 11:42:55.08 ID:bsvqelDn0
この機種がこれっきりになったらなったで、かまわないんじゃない？
これ買って満足している人は、買った目的は達してるわけだし、
使っていて、いろいろ不満が出てきたら、次の新しいの買えばいいだろうし。
これを買った人全員が、今後の広がりとかそんなこと考えて買ってるとは思えない。
そういうことを気にする奴が、勝手に人柱扱いしてるだけじゃね？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 11:45:04.57 ID:Rftzy5+T0
自分で買ってそう言ってるのなら良いのだけど
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 11:46:07.73 ID:0m1Rvbtl0
>>766
他社でよければPEN E-P1からE-P2は半年だ
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 11:49:10.52 ID:GcWT7ble0
新マウントっていうのはその辺が問題な訳だけど、
Qは色々考えて練り上げた感じは全くないよね。あっさり作っただけで。

結果的に伝統のKマウント以外へのペンタユーザーのアレルギーを強めただけに終わったな。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:04:28.74 ID:OvQNntVN0
年初めからなんでそんなに意地悪くなれるんだ？
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:08:26.98 ID:boq0rXiL0
そんでAFアダプタはまだなの
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:13:02.49 ID:GcWT7ble0
>>776
みんなの乗ったペンタ船が垂直の滝に一直線に向かっている状況で声を上げないでどうする？
｢危ない、進路を帰ろ!!｣と必死な者を｢正月から何を言っているんだ｣
と冷ややかなあんたこそ真の意地悪Ψ(`∀´#)
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:13:44.51 ID:P45EXqwH0
>>776
自分の意見が通らないから意固地になってるんだよ
否定すれば否定するほどムキにになるから適当に「そうですね(ﾆｺｯ」
とでも返してあげれば気持ちよく帰っていただけると思うよ
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:17:56.15 ID:bsvqelDn0
> みんなの乗ったペンタ船が垂直の滝に一直線に向かっている状況
これは、今後のPENTAXのミラーレスはQマウントに統一という方針になってるという解釈って事？
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:18:21.43 ID:GcWT7ble0
>>779
なるほどそうやってペンタックスを腐らせる気だな？
正月からこういう工作員が来ているようではペンタックスが危うい。
徹底的に主張して本道を行く新型Q登場を願っていくぞ!!
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:20:38.89 ID:OvQNntVN0
>>778
何言ってんだよ
リコーと合併して「さぁこれからやるぞ！」って時だろ、今は
なに波立てようとしてんだよ
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:20:45.22 ID:GcWT7ble0
この際CCDでも良い。大きめ撮像素子に載せ替えた新型Q登場を願う!!
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:21:52.57 ID:TGQuIwUR0
無駄なマウント増やして消耗してるという意味だろ。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:24:17.68 ID:GcWT7ble0
>>782
さあこれからやるぞ!!新型Qだ!!って事で何も問題ないだろ。
HOYA時代の中途半端な仕様は放り投げてこれからは本格派じゃい♪
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:24:26.97 ID:OvQNntVN0
>>784
「消耗してる」と言っているけど、根拠が無い
ペンタの内部の人がそう言うならわかるけど

勝手な妄想で不安を煽られてはみんな迷惑だろ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:25:16.72 ID:OvQNntVN0
>>785
そうですね(ﾆｺｯ
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:25:49.78 ID:P45EXqwH0
>>785
そうですね(ﾆｺｯ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:26:16.40 ID:AMgtjz0YO
馬鹿げた3マウント体制は終わりだろうね。
まずはQ終了、GXRに集中。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:28:14.17 ID:OvQNntVN0
>>789
ここで力説しないでGXRスレでGXRを応援してやってください（ﾆｺｯ
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:29:28.68 ID:GcWT7ble0
>>787
おお同意してくれたか。
意見が統一した所で新型Qについて語っていこうぜ!!
電池容量をアップしてAFアダプターと同時発売が理想だな。
AFアダプターがなかなか出ないのも貧弱な電池ゆえであろうからな。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:29:34.85 ID:TGQuIwUR0
>>785
根拠がないって、レンズもK-rの後継機も出せてないのに。
下らないコンデジに構ってる場合じゃない。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:32:30.11 ID:/naRYzkt0
Ｑが出てからというもの、かなりのガッカリ感と、それでも少しの期待感をもって
ペンリコを眺めている
でっかいの聴牌って、だま聴であがりのタイミングを見計らっているというなら
それもありなのかもしれないが、
今じゅうぶんな商品展開があって、次に向けての充電期間というならそれもありだが
この間「リコーはリコー、ペンタはペンタ」の冷ややかな見解と
K-rの事実上の店じまいと、いくばくかのキャッシュバックだけ
ユーザーの心をこれほどまでに黙殺できる無神経がわからん
この沈黙は、鬱を進行させてしまう

定期的にペンタからの公式アナウンス
具体的には言えなくても「いまこんなことに取り組んでいます」
いまに新しい風を送るから期待して待っていてください！！
みたいなメッセージをくれ

K-mのときは、（商品出てからだけど、）HPに開発裏話やら社員のK-mブログやら
載っていて　やっしーのファンだったけど（笑）
限られた環境ながらがんばっているなぁ、というのが伝わってきて胸熱になった
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:33:14.50 ID:AMgtjz0YO
>>791
もちろんKマウントだよな。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:33:44.44 ID:2oixxRs/0
そのGXRも将来は無いのですが…
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:35:18.78 ID:GcWT7ble0
>>786
AFユニットもちっとも出ない→手を広げ過ぎて、
それぞれを魅力ある展開に出来ないぐらい消耗しているという発想だろう。

｢製品をフォローする機材はさっぱり出ませんが消耗している訳ではありません｣とかおかしい理屈だろが。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:38:50.84 ID:GcWT7ble0
>>794
ここはMマウントで行こうぜ。Kはアダプターで使え。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:41:38.54 ID:OvQNntVN0
　　　　　　　　　　　　　 　 ／ヽ
　　　　,__　　　　　　 　　 /: : ミl
　 　 　{≡::ヽ､　 ____,,,,,ノ: : : 彡l
　　 　 ヽ三: : :｀';:::;;:: ;;:;;::;;:::::::::::）､
　　　 　ヽ ﾐ:::::::::;;:;;;;　''::;;:;;:;;:;;::::::::ヽ
　　　　　 〉::::::::;;:;;:':::　　''::/⌒ヽ::;;;:l　　
　　 　 　 {;;;;;::／⌒` :　　:　'':::;;;;;;;: } 　　　
　　　　／{:;;;::::;;;;::　　 ､-ｿ　　, 三ﾇ て￣
　　　 /:::::ヽ　, ｨ彡 ､_,,ノ`ｰ''"　ノ::::＼`
　　　 {:::::::／X/　　　　,,,,,　 ,／ ::::::::}､
　　 　 l:::::::'''　 '''''iﾐヽ,---"i　　　: :::::ﾊ
　　 　　〉::;'　　　　 ｀　　　ﾉ　　　..::;"::;;}
　　　　{::::::'.,,　　　　　　ﾉ⌒i　　..:::;;;:::::::）
　　　　{::::;;;:::::ヽ､__　 　 `ー'　 ::::,,ノ:::／
　　　　ヽ､;;;;;;:::::::::::::＞-,,,,,,,,＜;;;;;,-''"
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:45:11.93 ID:AMgtjz0YO
>>797
それならGXRもサブで使えるな。
いいかも。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:47:11.38 ID:GcWT7ble0
>>798
やっぱりいつものAA荒らしだったか、正体を表しやがった。
荒らしは放っておいてQを発展させていく話をしないとな。
でさAFアダプターって難航してさっぱり出ないけれど、この本体では無理なんじゃないか？
無理しないで新型を出した方が近道だって。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:49:26.40 ID:GcWT7ble0
>>799
一緒の会社になったんだしリコーGXRとも大いに連携していきたいよな。
おーっ夢が広がってきた。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 12:58:24.94 ID:GcWT7ble0
Mマウントで出せばライカやフォクトレンダーも使えてWKTK
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 13:03:19.57 ID:GcWT7ble0
今のQは慌てて作ったかのように甘い仕様だと思う。
ペンタックスの実力はまだまだこんなものではないだろう。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 13:11:04.02 ID:TGQuIwUR0
開発にかかった費用を、リコーに身売り前に少しでも回収するだけにリリースした感はあるよな。
レンズ2本じゃ格好つかないから、やっつけでトイレンズ追加。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 13:16:34.69 ID:GcWT7ble0
トイレンズは、特にこれといって写りに特徴がない気がする。
遊びなら遊びで全力でやらんと魅力が出ないわ。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 13:22:20.64 ID:OvQNntVN0
おまえ、どんだけ性格悪いんだよ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 13:26:01.37 ID:GcWT7ble0
ID:OvQNntVN0はQについて語る事が無いならしつこい荒らしを止めて去りたまえ。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 13:45:36.13 ID:Xyq4HLkA0
やっつけのトイレンズが真面目に作られてしまって特徴がないとか
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 14:00:41.17 ID:OvQNntVN0
>>807
そんなにQ2が欲しいならQ2スレ作ってそこでやりな
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 14:20:03.18 ID:GcWT7ble0
>>809
なるほど一連のスレ乱立犯はお前か。AA荒らしといいとことん腐った行状だ。

Q関連に何も発売もなくこれ以上の展開は望めないようだし、早いとこ新型を!!
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 14:24:11.91 ID:OvQNntVN0
>>810
だから望遠単作ってるってアナウンスあったろ
スレくらい読めよ（ﾆｺｯ
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 14:26:11.47 ID:boq0rXiL0
アダプターとエネループ入る縦グリップを同梱すれば無問題
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 14:30:31.25 ID:GcWT7ble0
>>812
AFアダプター同梱なら素晴らしいな。
>>811
アダプターさえあれば望遠単は要らんでしょ。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 14:45:43.44 ID:OvQNntVN0
>>813
おまえが「Q関連に何も発売もなくこれ以上の展開は望めない」って言うから単の望遠作ってるって言ったんだろがボケ（ﾆｺｯ
要る要らないの話じゃないんだよどアホ（笑顔
話しそらして誤魔化そうとかふてぇ奴だ、このキチガイアンチが（微笑み
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 14:52:43.99 ID:GcWT7ble0
織り込み済みの既報を新ニュースみたいに振り回す池沼には困ったもんですなあ＞＜
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 15:10:13.60 ID:boq0rXiL0
相馬さんがいるな
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 15:21:38.09 ID:OvQNntVN0
>>815
> 織り込み済みの既報を新ニュースみたいに振り回す池沼には困ったもんですなあ＞＜
それ知ってて「これ以上の展開は望めない」とかほざいてたのか？
そりゃお前が（少なくとも今の）Qを潰したいという願望でそのニュースを無いものとしていたってことだろ？
そんなことする奴がなんでアンチじゃないんだよ、糞ボケが（ﾆｺｯ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 15:28:13.21 ID:GcWT7ble0
やれやれ、AA荒らしがスレ乱立荒らし、さらに長文荒らしへ育ってきたかorz
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 15:31:24.36 ID:OvQNntVN0
いい加減にお前の願望を既存のスレに押し付けるのはやめて、
新しいスレ作ってそこで思う存分「Q2早く作れ！」って叫んでろよ、ひとりで
その内、同じ頭のおかしいのが集まってくるだろ
じゃぁな（二個っ
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 15:32:21.15 ID:AMgtjz0YO
>>818
レス欲しいだけだから、嵐はスルーで。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 15:34:46.75 ID:OvQNntVN0
>>820
> 789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/01/03(火) 12:26:16.40 ID:AMgtjz0YO [1/4]
> 馬鹿げた3マウント体制は終わりだろうね。
> まずはQ終了、GXRに集中。
>
> 794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/01/03(火) 12:33:14.50 ID:AMgtjz0YO [2/4]
> >>791
> もちろんKマウントだよな。
>
> 799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/01/03(火) 12:45:11.93 ID:AMgtjz0YO [3/4]
> >>797
> それならGXRもサブで使えるな。
> いいかも。
>
> 820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/01/03(火) 15:32:21.15 ID:AMgtjz0YO [4/4]
> >>818
> レス欲しいだけだから、嵐はスルーで

死ねよｗ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 15:35:56.97 ID:OvQNntVN0
携帯での自演か・・くだんね
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 15:45:11.16 ID:GcWT7ble0
ついに同一人物妄想まで…荒らしの黄金パターンを忠実に歩んでいるな(哀れみを贈ろう)

さて、新たにマウントを立ち上げるとレンズラインナップが大変だ。
ご先祖のオート110なんかもレンズラインナップはこんなもんだったんだよね。
素直にKマウントと連携出来る本体で作り直した方がいいと思う。
深い考えで作られたとも思えない現行機にしがみ付いても先がない。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 15:45:43.83 ID:AMgtjz0YO
しつこい嵐はスルーで。

>>818
センサーは？
APS-CでK-r後継？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 15:53:11.46 ID:OvQNntVN0
じゃぁ同じような意地の悪いのが2人いるんだろ
ちょっと考えられないけどなｗ

まぁあとは好きにするがいい
キチガイに付き合うとこっちまで頭がおかしくなるから、ね（ﾆｺッ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 15:58:42.60 ID:GcWT7ble0
>>824
GXRはA12でも持ち歩きに不便ない大きさみたいだよね。
連携していくにはどのサイズがいいんだろ。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 15:59:55.25 ID:AMgtjz0YO
失敗作は失敗作と認めて、その上でどうするか考えないと。
余力もないだろうし、失敗作にこれ以上力を入れるべきではない。
意地悪とか幼稚な感情ではなく正論。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 16:04:34.05 ID:OvQNntVN0
>>827
> 意地悪とか幼稚な感情ではなく正論
バカ、ここはQの為のスレだろ
それを否定するのなら他のスレか、それ専用のスレ立ててやれ
今現在Q所持して使っている人達に悪いだろ
お前にとっては正論かもしれないが、それを楽しく使っている人にとってそれは正論なのか？
そういうことを考えられるようなりな、間抜けが
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 16:06:04.96 ID:GcWT7ble0
現行Qもマニュアル超望遠機として三脚で運用すれば素晴らしいよ。
そちら方面の人達に買ってもらえると捌けるんじゃないかな？
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 16:07:10.84 ID:OvQNntVN0
ﾊｲﾊｲ、わざと意見をばらけて書いてるのねｗ
よくやるよ
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 16:13:07.27 ID:GcWT7ble0
発売当初からもっと大きめの撮像素子を積めるという事は明言されていたからね。
Qの枠内での事なんだから、積み替え版も当然このスレでしょ。

どこにでもいるんだよなあ、やたらにスレ分割したがる奴。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 16:21:56.62 ID:GcWT7ble0
ちっこいQレンズのためだけにしては、やけにガッチリボディだと思わんか？
AFアダプターとKマウントとの連携こそ本来の姿ではなかろうか。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 16:22:50.94 ID:c40YRXcx0
次に出るとしたらダイアルを取っ払ったコンデジインタフェースの廉価版だろうね。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 16:24:05.62 ID:AMgtjz0YO
かわいそう？
レンズもアダプタも出ず発展性のないシステムにしがみつく人はかわいそうだが。
より優れたシステムに発展解消するのが何でかわいそうなんだろう。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 16:37:43.62 ID:js6GhZey0
Ｑは小さい事に存在価値があるんだよ。
センサーを大きくしてボディまで肥大化するくらいならわざわざＱなんて買わないよ。
小さいボディに小さいレンズをガチャガチャ付けたり外したりしてればいいんだよ。
画質に不満があるならＫマウントでそろえればいいじゃん。
Ｋマウントのまともなレンズ1個の価格で、Ｑの本体とレンズすべて買えるだろ。
俺はＥＯＳを使ってるのでよく知らないがＫマウントレンズの価格ってそのくらいだろ？もっと安いの？

小さい1眼に興味があったのでこのスレを覗いたんだが、
なんでその程度のことでここまでスレ伸ばしてるんだ？
バカなのかお前らはｗｗｗ
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 16:43:41.67 ID:GcWT7ble0
聞かれてもいないEOSの話をなんで急に始めているんだ？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 16:47:04.33 ID:js6GhZey0
>>836
ＥＯＳの話じゃなくてＱの話だ。
日本語も理解できんのか？
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 16:52:57.57 ID:GcWT7ble0
835 名無CCDさん＠画素いっぱい 2012/01/03(火) 16:37:43.62 ID:js6GhZey0
＞俺はＥＯＳを使ってるのでよく知らないが
＞俺はＥＯＳを使ってるのでよく知らないが
＞俺はＥＯＳを使ってるのでよく知らないが

おもいっきりEOSの話じゃねーか♪
今言った事も忘れるボケ老人乙(ウヒャヒャハライテーゲラゲラ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 16:55:22.08 ID:js6GhZey0
>>838
やっぱりバカだなぁ。
＞俺はＥＯＳを使ってるのでよく知らないが
の後に何て書いてる？
「Ｋマウントレンズの価格ってそのくらいだろ？もっと安いの？ 」
だろ？
で、何でそんなレスをしたのかといえば、
「Ｋマウントのまともなレンズ1個の価格で、Ｑの本体とレンズすべて買えるだろ。」
Ｑの話じゃねぇかｗｗｗ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 16:57:22.77 ID:GcWT7ble0
まだらぼけって怖いんだなあ。このEOSじいさん、自分で気付かずに必死になってやがる…。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:00:31.96 ID:js6GhZey0
>>840
あっ、ひょっとしてお前は荒らしなのか？

で、Ｑは持ってるの？
持ってるのなら使用感教えて、画質以外の部分で。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:01:19.30 ID:GcWT7ble0
いちいち解説が必要な長文を書く時点でもうおしまい。
文章ってのは簡潔に書かないとな。
小学生でも分かる事が分からなくなったEOSじいさんかわいそう(ﾉ△T)
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:04:38.29 ID:js6GhZey0
>>842
あの程度で長文とか言うか？バカなの？

で、
Ｑは持ってるの？唯の荒らしですか？
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:05:04.89 ID:B687XMZ2P
>>ID:AMgtjz0YO
GXRスレの住人ですらGXRが失敗プロジェクトと
認識してリコーに多くは望んでないのに、
お前はどこの異次元からやってきたの？www
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:05:09.03 ID:TGQuIwUR0
>>835
市場は小さいだけの存在価値を認めてないんだよ。
小さいけれど実はというプラスアルファがないと。
むしろいくら工夫しても1/2.3センサーというマイナスアルファを感じちゃうのでは駄目。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:07:37.81 ID:GcWT7ble0
ま、ボケ老人が乱入してくる事もあるさ。
何事もなかったかのように歓談していきましょうo(^-^)o
さてと。ISOを上げるとざらつきがそんなにふえなくても
画に立体感がなくなってきますけど、これはどんなもんなのでしょうかね。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:11:20.37 ID:js6GhZey0
>>845
え？
小さいけれどレンズ交換が出来る。ってのがプラスアルファじゃないの？
それと、センサーサイズを市場がそこまで気にしてるのかなぁ？
単純にＱは大きさの割りに高価だから売れないんじゃないのかな。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:12:44.03 ID:GcWT7ble0
>>844
予告されている新型で盛り返すんじゃないですか？
マウントA12の登場はリコーがGXRを諦めていない証拠。
マウントユニットでライカユーザーが集まってきたように、
小まめに需要の掘り起こしを続ければ継続していけるでしょう。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:13:58.47 ID:js6GhZey0
>>848
で、
ＱのスレでＧＸＲの話してんの？ｗｗｗ
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:18:19.07 ID:TGQuIwUR0
ボディの大きさと価格は関係ないだろ。
センサーサイズと価格は関係大ありだが。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:18:21.67 ID:GcWT7ble0
GXRにQマウントアダプターが出るんだよ…って姑息な情報収拾してんじゃねーよ(笑)
老眼のじいさんにはあっちの方が多分いいよ。Qはシチュエーションによってムリのはず。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:19:45.14 ID:js6GhZey0
>>851
＞マウントA12の登場はリコーがGXRを諦めていない証拠。
おもいっきりＧＸＲの話してんじゃねぇかｗｗｗ
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:21:42.06 ID:AMgtjz0YO
新しいモデルに既存のGXRとの発展リンクがあったほうが有利って話が何か不都合なんだろうか。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:23:40.85 ID:GcWT7ble0
つうかEOSじいさんはそろそろEOSスレに帰れってば(笑)
今、リコペン陣営の防戦に忙しいんだからさあ♪ややこしいわ♪
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:25:58.48 ID:js6GhZey0
>>853
私は、交換レンズ1本の価格でＱのフルセットが買えるだろと言っただけなのに。
ＥＯＳの話なんてするんじゃねぇ。って言われたのでお返しをしてるだけですよ。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:26:46.96 ID:OvQNntVN0
こいつ、自分の事をリコペンの守護神とか思い込んでるんだな
だから経営にもクチを出すｗｗｗ

キチガイだな・・・
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:32:02.46 ID:GcWT7ble0
おAA荒らしが帰って来たな。この混沌を楽しんでこそ２ちゃんねるか…。
GXRにもQマウントユニットが出る事だし、Qもワンサイズ大きい撮像素子に載せ替えよう♪
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:35:58.36 ID:js6GhZey0
>>857
いや、
お前が苛められてるだけだよ。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:40:57.69 ID:TGQuIwUR0
ワンサイズじゃ駄目でしょ。
K-r後継機ならAPS-Cでないと。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:42:14.00 ID:js6GhZey0
>>850
それは売る側と、カメラオタの考えでしょ。
一般的にコンデジを求める層なんてデザインと価格で買うじゃない。
コンデジサイズのＱがコンデジの2～3台分の価格だと、普通の人は買わないし、
私は、ＺＸ－１やＳ１００とかに興味があって、その流れでＱを知ったんですよ。
で、このスレに来た。と言うわけ。
optio i-10なんか欲しかったけど、もう売ってないのよね。

と、
ここまで書いてきて気づいた。
レンズが飛び出してると携帯性が良くないわな。選択肢から外れるかもしれんわｗｗｗ
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:45:41.99 ID:GcWT7ble0
靴の裏に貼りついたガムみたいなEOSじいさんだな。大して害もないし放っておくか。
さてAFアダプターは出るのかはたまた予告通り撮像素子大きめ版なのか…楽しみだなあ。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:47:58.51 ID:js6GhZey0
>>861
Ｑを持ってるかどうかも答えられない奴がｗｗｗｗ
やっぱり持ってないんだろうな。
で、すれ違いな話ばかりしてると。
やっぱり荒らしじゃんｗｗｗ
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:48:04.65 ID:TGQuIwUR0
これコンデジとして売ってないから。
そこが不幸なところでもあるんだけど。
ミラーレスを求める層がわざわざコンデジセンサー機は選ばないよ。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:51:23.26 ID:GcWT7ble0
>>863
とりあえず前から言われていた撮像素子大きめ版で様子見でしょ。
リコー側にはKマウント消滅案まであったみたいだし、手堅い一手を打たないと。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:51:48.15 ID:js6GhZey0
>>863
それも売る側とオタの論理。
レンズ交換が出来るコンパクトなデジカメ。
つまり、コンデジ。
ミラーレスはちょっと小さいだけの1眼でしょ。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:54:03.83 ID:TGQuIwUR0
ちょっと外出てどこの売り場に並んでるか見てから出直して下さい｡
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:55:18.55 ID:9jNrwu5C0
システムのまじめなロードマップがないところが、
レンズ交換コンデジ的なんだね
その、お遊び的、トイ一眼みたいなところがいいんだけど
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:56:23.02 ID:js6GhZey0
>>863
1/1.7もコンデジセンサーですから。
それ以上のサイズだとあのボディに収まらないんじゃない？
ボディをでかくしたら、他のミラーレスと差別化できなくなるし。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:56:45.75 ID:TGQuIwUR0
>>864
Kマウント消滅案？
それソースあるの？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:57:24.25 ID:js6GhZey0
>>866
デジカメ売り場だろ。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:00:30.26 ID:OvQNntVN0
>>860
当初ペンタックスはQを「コンデジからのステップアップ層」をターゲットに設定してたんだけど、
思惑とは違って一眼層がペットとして買い始めたんだよね
俺もQの立ち位置はそちらの方が正しいのではないかと思うな

画質は1/2.3としては頑張ってる程度だから「最高」を求められるとちとｷﾂｲ
だけど、レンズ交換や多くのマニュアル操作など一眼層には「本格的！ｗ」と感じられるだろうし、
加えてRAW現像すればカメラJpegより良い画質を得られる等、
手間暇掛ける程良くなる感じを楽しめるカメラだなと
そういうのを楽しめるのは一眼層なんだよね

だからコンデジを探している人には勧められないなとｗ
まぁオートでも撮れるカメラだけど
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:05:20.94 ID:GcWT7ble0
>>869
秋までリコー側の責任者だった人が語ったのをアサカメのインタビューで見たよ。
一応消えた事になってはいるけど、K-r後継のアナウンスがまるでない現状だと微妙。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:06:15.76 ID:TGQuIwUR0
>>871
それのソースは？
思い込みをさらされても気持ち悪いだけなんですが｡
ペットってまた姫とか名前つけてんですか？
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:07:02.15 ID:KqVMszBZ0
今日はコートのポケットに、ポーチに入れたQ+01入れてったけど良かったわあ。
半端なく便利だ。
もうちょい広角だともっといいな。6mm/F2辺りが欲しい。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:08:24.21 ID:OvQNntVN0
なんで売れてるのに売るの止めるんだよ、バカｗ
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:12:07.09 ID:js6GhZey0
>>873
「それ」ってのが何処を指してるのかが良く分からんが、
コンデジからのステップアップってのはググれば出てくるし、
画質云々言ってるのはオタだから一眼層だろうと考えればあながち間違ってはいないと思うよ。

「ペット」ってのは「サブ機」と脳内変換できると思うが。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:13:07.59 ID:TGQuIwUR0
>>872
まあ単独では生き残れないというのは前から言われてることだが。
しかし先に止めるのはQマウントであるべき。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:16:32.45 ID:TGQuIwUR0
>>876
一眼層がペットとして買い始めたって部分のソース。
サブはサブ、ペットなんて気持ち悪い変換はしない。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:17:56.49 ID:OvQNntVN0
>>873
思い込みを晒してるのは　>>ID:GcWT7ble0　これ、こいつｗ
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:19:22.27 ID:9jNrwu5C0
リコーがミラーレス立ち上げるなら、
まじめなKマウントのほうがじゃまだろうなあ。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:20:45.51 ID:H3NKcRY50
フランスで売るから品物集めてるんだよ　バカｗ
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:21:46.83 ID:3b/tx+RG0
>>872
湯浅だろ、でもリコーを追い出されたからもう発言力は無いよ
それよりも平川氏を呼び戻して
開発途中だったスーパーテレ（400mmF4？）とnew85mmF1.4/他の
開発再開が命題だと思うんだが
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:23:30.60 ID:6oEmnvx20
一眼層がペットに買い始めたってのは、ソースがない以上気持ち悪い思い込みに過ぎないんで、控えて下さいね。
あとペットとか姫とかの気持ち悪い表現も止めて下さい。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:27:24.49 ID:6oEmnvx20
あれ、ID変わってる、878です。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:27:59.26 ID:OvQNntVN0
>>883
それは雑誌かなんかのインタビューだったと思うけど
誰か同じの読んだ人がいると思う

てか、本当に思い込みだけで「Qはもう終わり」って書き込んでるバカはどうでもいいのか？
それとも本人かな？ｗ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:29:08.92 ID:GcWT7ble0
>>882
平川さんが戻ってくれる可能性もあるんですか？
私の虎の子のFA77はフィルムで使うと最高だったので是非そうなって欲しいです。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:31:10.73 ID:6oEmnvx20
発展解消するんならそっちのほうがいいだろ。
今のまま中途半端じゃジリ貧必至だし。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:32:15.08 ID:OvQNntVN0
>>884
Nikon 1 J1/V1 part29
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2012/01/03(火) 11:31:59.16 ID:TGQuIwUR0
電車の横ばっかり撮ってるんだなw

なにが「878です。」だよｗ
最初からQアンチやってるだけじゃねぇか、帰れよNikon１スレに
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:35:37.74 ID:6oEmnvx20
>>888
それ自分じゃないよ。
まあどうでもいいけど。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:41:21.80 ID:GcWT7ble0
ID:OvQNntVN0は空振りか。ワラタ。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:47:24.54 ID:6oEmnvx20
Kマウントのボディもレンズもでない現状で、Qなんかに固執する連中こそアンチでしょ。
ペンタ亡くしたいのかと。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:49:41.72 ID:9jNrwu5C0
ペット一眼ね。
他社の本格一眼からみたらペットのようなもので可愛いのだろう。
Kマウント機をかませ犬にして葬ってしまうのかね。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 18:52:06.90 ID:H3NKcRY50
ペンタは他社のかませ犬
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 19:23:24.59 ID:OvQNntVN0
>>889
そう、俺もこのスレ書き込むの初めてだしｗ

にしたってこのスレでの発言みてもQアンチの書き込みばかりじゃないかｗ
まぁどうでもいいけど？
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 19:29:11.06 ID:boq0rXiL0
GXRはあのサイズ価格だと液晶が動いて高精細EVFでも載らない限り
やっぱ説得力に欠けるんだよな
いつまであの初代ボディで保たせるつもりなのかね
デザイン的にもありえねーと思うんだが
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 19:30:32.28 ID:OvQNntVN0
>>891
その文句はペンタックスに言いなさい
このスレを荒らしたってどうなるものでもない
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 19:30:57.37 ID:cy8zXvUR0
>>891
「ペンタがヤバイからQは止めろ」って言うのは
ペンタアンチではなくても確実にQアンチではあるんじゃね？
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 19:33:45.50 ID:GcWT7ble0
894: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2012/01/03(火) 19:23:24.59 ID:OvQNntVN0

>>889
そう、俺もこのスレ書き込むの初めてだし

↑↑↑↑↑マジでゾッとした。あんなに書き込んでいる自分をもう分からないのか…。
何人もに論破されて気がおかしくなっているんだろうな、可哀想に。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 19:37:13.50 ID:GcWT7ble0
>>895
まあそうだよね。QもGXRも新型を出してリスタートするタイミングが来てる。
ここらで価格も性能も見直さないと手遅れになっては不味い。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 19:38:24.93 ID:/naRYzkt0
ぼくちんのかんがえた、さいきょうのQ第二世代（普及型QJ、上級機QVとも）
1/1.7型裏面照射CMOS素子搭載、画素数は据え置き
…イメージサークルが足りるとして精度の悪い算数で計算すると

01は換算38mm
02は換算24-70mm
03は対角180°になるかな
04は換算29mm
05は換算82mm
・・・微妙

もちろん大きめセンサは画質向上のために
AE、AF自動任せのときはおりこう度を上げる
かつ、マニュアル介入メニュー充実
液晶はガラス窓、高品質クリヤビュー液晶Ⅱ
電池はスタミナアップしたD-LI69→変態プレイにも対応
KAF-KAF3両対応マウントアダプタ同時発売
06望遠は大本営公表のようなものだから
07広角換算24mm F2

K-5みたいにレールなし手振れ補正、アストロトレーサー内蔵
バルブも32秒から5分まで延長可

表彰台を設け、EVF内蔵のQVではさらに
動画時連続AF可能なCシリーズレンズを用意、電動ズーム復活
マイク端子（外部マイクでステレオ可）と感度調整をつける

ああだめだ、企画時点でもう他社の後塵、負け犬、古っぽい
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 19:38:36.22 ID:6oEmnvx20
現状全く売れてなく、今後も発展の見込みがないものを擁護する理由はないからね｡
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 19:43:06.03 ID:GcWT7ble0
>>900
強引な結論だな(笑)
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 19:47:39.60 ID:c40YRXcx0
>>900
他社の後塵以前にいくらになるんだよソレ。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 19:48:24.44 ID:3cD6DEPc0
なんで年始からこんな酷いことになってんだｗ
勢いあり過ぎだろ
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 19:54:38.68 ID:GcWT7ble0
>>904
ペンタ党新年会会場。みんな飲んでるし新製品アナウンスがさっぱりないから大荒れよ♪
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 19:55:54.32 ID:Rftzy5+T0
>>895
今年新型EVFが出るけど現行ボディには付かないらしいよ
と言うことは…
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 19:58:02.64 ID:GcWT7ble0
新型Qと新型GXRでペンタックス飛躍の年が来たという事ですな。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 20:02:01.71 ID:6oEmnvx20
もうQという商品名もマイナスイメージなんで止めたほうがいい｡
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 20:08:07.74 ID:/naRYzkt0
>>903
QJボディーでスタート価格６．５諭吉
QVは８諭吉
マウントアダプタは39,800円でお願いします
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 20:10:32.16 ID:GcWT7ble0
>>906
高過ぎ(笑)誰が買うんだよ。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 20:12:11.68 ID:GcWT7ble0
間違えた>>909だった。

本体５万アダプターイチキュッパがせいぜいでしょ。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 20:17:03.07 ID:/naRYzkt0
>>911
リコーGRDでも６諭吉ぐらいするときもあったから、
液晶窓ガラス採用の本機はプレミアム性もこめて、この価格でお願いします
…って現行Ｑの反省が生かされていないか（汗）

本当は、安ければ安いほうが消費者はうれしいが
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 20:20:37.20 ID:H3NKcRY50
壮大な暇つぶし
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 20:21:58.94 ID:cy8zXvUR0
純正KQアダプタに求められる機能より少ない機能のNikon1用アダプタFT1が定価23,310円。
http://www.nikon-image.com/products/accessory/camera/acil/lens_accessory/index.htm#ft1
ニコンだからQ用より数出るのは間違いないのにこの値段。

39,800円というのは言い過ぎとしても、スタート価格で2万3千円より安くなる理由は見つからないでしょ
GcWT7ble0は、実際に高機能Qおよびシステムが発売されたとしても
全く同じく「高過ぎ(笑)誰が買うんだよ」と言い、結局買わないんだろうな。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 20:37:46.01 ID:jAjgGQgF0
おまいら正月で暇なのはわかるが、スルースキル低すぎるぞｗ
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 20:38:38.06 ID:Gv8lKDEv0
1/10からCES/PMAがあるんだから、もう少し様子を見るべし。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 20:39:05.33 ID:GcWT7ble0
>>914
アホか？ニコンはその分、動画機能満載の本体をバカ安で売ってるじゃん。

Qはペンタを愛しているなら買ってくれというお布施商法なんだから、
オプションぐらいは他社23800円に対して切りのいいイチキュッパにしないと話にならんよ。

いくらで売るかから逆算していかないと商売苦しくなるばかりだ。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 20:58:16.89 ID:6ZXcMRXg0
optio I-10の性能とデザインでカラバリやって安売りすりゃ売れそうなんだが
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 21:21:36.79 ID:GcWT7ble0
>>918
ペンタのコンパクトはいいデザインのが多いよね。
自分でオリジナルシートをつくれるRS1500とかもかなり素敵。
もっと売れていいはずの機種が多いんだよなあ…。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 21:28:54.34 ID:js6GhZey0
optio I-10がまだ現役ならＱは要らないよね。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 21:45:08.31 ID:Xyq4HLkA0
I-10持ってるけど、Q欲しい
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 21:48:06.23 ID:8SGgQBPl0
>>899
現行Qで十分。


お前の言い分は、ロードスターにロータリーエンジン積めとか、4人ゆったり乗れるようにしろとか、ゴルフバッグが3つ積めるようなトランクを付けないと売れない、という意見と一緒。

製品が目指そうとしている本質を捉えていない。本質が分かっていない。目標を見失った意見だ。

そんなものが、欲しいなら他をあたれ、いくらでもある。

もう一度言っておこう。


本質が分かっていない素人は語るな、去れ。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 21:55:15.61 ID:H3NKcRY50
なにもかわないやつだからなんでもかたれる
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 22:07:48.61 ID:GcWT7ble0
>>922
大きめの撮像素子を積む余裕を予めつくってある事は、
Q発売当初からメーカー自ら言ってましたけど？

あんたの屁理屈は、｢現行のままでいい、俺のQが旧型になってしまう｣
というエゴ丸出しの意図しか見えないね。
本質だ目的だを持ち出してるけど、それでメーカーの予定を全否定っておかしくね？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 22:15:37.93 ID:8jHVg6XT0
センサーが新しくなるのは大歓迎だけど大きさは今のサイズを貫いてほしいな。
今のサイズでＥＶＦ内蔵とかだと最高だけど、外付けＥＶＦでもいいかな。
ただ先にレンズとＫＱアダプタかな。あとリミテッドシルバー。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 22:17:13.79 ID:js6GhZey0
>>924
大きめのセンサーって言っても1/1.7かその程度だろ。
ボディを大型化しなきゃならんような要求をするなって事だろうが。
その程度も理解できんのか。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 22:26:31.67 ID:tPRIWuc00
正月早々荒れてるなぁ。
センサーサイズが気に入らない奴はnikon1とか買えばいいだろうに。
Qよりもあとに出たのにJ1なんてQよりも安いというバーゲンプライス。
型落ちのm4/3なんかもお買い得だぜ。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 22:35:04.52 ID:cy8zXvUR0
>910 2012/01/03(火) 20:10:32.16 ID:GcWT7ble0
>高過ぎ(笑)誰が買うんだよ。

>917 2012/01/03(火) 20:39:05.33 ID:GcWT7ble0
>本体５万アダプターイチキュッパがせいぜいでしょ。

>911 2012/01/03(火) 20:12:11.68 ID:GcWT7ble0
>Qはペンタを愛しているなら買ってくれというお布施商法なんだから、
>オプションぐらいは他社23800円に対して切りのいいイチキュッパにしないと話にならんよ。

お布施のはずの本体を5万で売ったら、お布施にならないよ？レンズ固定コンデジじゃないんだから。
それなのにオプションもイチキュッパで売れとか、
やっぱり言うだけ言って実際に発売されたら「高過ぎ誰が買うんだよ」としか言わない人だね、こりゃ。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 22:37:17.37 ID:GcWT7ble0
>>926
んな要求はしてねーだろが!!
ペンタックスを何も分かってねー、EOSしか持ってねーお前が訳のわからねー事言ってんじゃねーよ、クソが!!
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 22:40:39.94 ID:GcWT7ble0
>>927
おお、ニコ爺も出動かよ(笑)
だがな俺はペンタックスが予定通り大きめセンサーを積んできたのを買う。
だからニコンのご推薦はノーサンキュー♪
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 22:46:51.24 ID:GcWT7ble0
キヤノンとニコンの工作員が暴れ込んできているこの状況でペンタックスを守る♪
いくら荒らされようとも、Qの未来を守るぞo(^-^)o
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 22:47:37.89 ID:Fe1xejo50
V1と10mmF2.8は興味ありありなんだけど
とても平凡で癖が無さ過ぎて面白くない
あとアダプタ使用時にAE使えないのは個人的にはあり得ん
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 22:47:54.10 ID:c40YRXcx0
1/1.7積もうが本体5万はつらいよ。
コンデジセンサーでm43の投売り攻勢とやりあわなきゃならないんだから3万台でないとつらいよ。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 22:49:13.35 ID:js6GhZey0
>>929
新型出してリスタートしろって自分で言ってるじゃん。
今のボディに載るようなセンサーなんて所詮豆粒だろ。
豆粒を豆粒に載せ変えてもリスタートになんてならねぇんだよ。

は？いつＥＯＳしか持ってないって言った？お前の妄想？ｗｗｗ

ixy持ってるしぃーｗｗｗ
EXILIMも持ってる。
あぁ、ＦｉｎｅＰｉｘも持ってるわ。使ってないけどｗｗｗ
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 22:53:15.54 ID:Fe1xejo50
01STANDARD PRIME並みのレンズ積んでるレンズ一体型コンデジを教えてくれ
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 22:53:38.67 ID:js6GhZey0
>>931
Ｑの未来を潰そうとしてるのはおまえ自身だということに気付け。
俺はＱを買おうと思ってるんだが、画質が悪いとネガキャンしてるのはお前の方だろ。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 22:54:38.25 ID:H3NKcRY50
次のCP+で出るだろ新型が…
前の発表会でヒントらしきモックもあったし。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:00:39.24 ID:cy8zXvUR0
>>933
うん。
で、当時最も普及している1/2.3"センサーを選択したQの「お布施価格」がいくらだったか、思い返して欲しい。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:09:21.49 ID:Xyq4HLkA0
どうせなら1/2.3センサーをとことん追求して他社にはできないことして欲しいわ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:20:36.01 ID:8SGgQBPl0
>>924
わかんねーやつだなぁ
俺はQ持ってるよ、ペンタがQで目指してるものと俺の目的が一致したからね。
Q2がもし出ても、目的に合えば追加で買うよ。Q2が目的に合わないシロモノになったら買わないよ。

つまり、そう言うことだ。


なんでもかんでも機能アップして、目的を見失った製品を作ってどうする。会議すればするほど目的を見失って平凡な製品を作る日本製品の中にあって、Qは当初の目的を見失っていない数少ない日本製品なんだから、余計なチャチャを入れてんじゃないよ。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:23:41.39 ID:vhJWjOoC0
「お布施価格」って
パナFZ-150 と ライカV-LUX3 の価格差のことか？
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:28:46.48 ID:sXlqdkpg0
>>940
わかんねーのはあんただ。
明らかな荒らしを何故相手にしているのか？

放置しないから喜んでレスしてくるんでしょうが。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:34:19.69 ID:js6GhZey0
>>942
あぁ、やっぱりID:GcWT7ble0はペンタ信者を装った荒らしなんだね。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:39:22.60 ID:GcWT7ble0
>>940
語るに落ちたなクソ荒らし♪
ペンタはその時の量販撮像素子を買うしかないぐらいの規模のメーカーだろが。
カシオが1600万画素CMOSに移行したという事は、そろそろペンタは現行Qの1200万画素CMOSを入手出来なくなる。

これはOptioでずっと繰り返している黄金パターン。
あんたが何を言おうとモデルチェンジは目の前だ!!
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:41:18.27 ID:GcWT7ble0
>>943
さっさと出ていけEOSじじい♪いつまでも荒らしてんじゃねえぞ、クソが!!
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:43:08.82 ID:js6GhZey0
>>944
は？
ペンタは1/1.7と1/2.3を比較して、1/2.3の方が良好だったからそっちを採用したんだろうが。
ググれば出てくるぞ。
なので、お前の言ってることは間違い。
やっぱりただの荒らしじゃんｗｗｗ
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:43:29.39 ID:GcWT7ble0
各社の荒らしが集結してきたな。だが俺はお前らから何がなんでもQの未来を守るぜ♪
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:46:19.33 ID:GcWT7ble0
>>946
EOSじいさんデタラメ言ってんじゃねえよ(笑)
メーカーがインタビューで答えた事実が俺の書いている正道。
ググってボケ老人が何を見つけたやら(ゲラゲラ)
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:48:27.01 ID:js6GhZey0
>>948
嘘吐き。
メーカーがインタビューで答えたのは、
「1/1.7と1/2.3を比較して、1/2.3の方が良好だったからそっちを採用した」
だよ。ググれば出てくる。
なので、荒らしはお前。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:48:49.22 ID:GcWT7ble0
次スレは重複で立っているQスレがあるからあそこでいいよね？
俺はQの進歩を妨害しようとする他社贔屓の荒らしから、Qの未来を守る!!
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:52:13.53 ID:Exy2/SX50
一昔前のニコワンスレみたくなってきたな
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:53:03.64 ID:GcWT7ble0
>>949
おかしな切り取りでミスリード誘ってんじゃねーよクズ!!
EOSじじいの荒らしからQを守るぞー♪
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:55:08.47 ID:GcWT7ble0
全くだぜ。ニコワンスレを荒らしてたのも、このEOSじいさんだろ。
だがここには俺がいる。ジジイに好きにはさせないぜ♪
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:56:53.06 ID:GcWT7ble0
とりあえずの課題はAFアダプターだなあ。
本体を刷新しハイパワーでアダプターを動かそう！！
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 23:59:39.41 ID:cy8zXvUR0
>>951
Q発表時にもあったよ。
「一眼レフに迫る画質」発言なんかをやたら持ち上げてあたかもペンタ狂信者のようにマッチポンプ→叩きに繋げる仕込み。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 00:06:26.72 ID:ZzCh6Fxy0
すげーレス進んでいるから新型が出るのかと思ってきた俺のガッカリ感といったら。。。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 00:12:49.68 ID:cmQikEeF0
>>956
すまんな、バカなアラシがいるんで追い出したいんだが、バカなんでバカにされてんのが分からんらしい。

だいぶ、本性が出てきてペンタユーザーを装ったただのアラシと分かったので、俺はこの辺でフェードアウトするよ。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 00:16:51.94 ID:Zr9q/WKL0
>>938
思い返して、それで？
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 00:58:49.39 ID:rbCekEPQ0
換算85mmの大口径単焦点が欲しい！
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 01:11:09.34 ID:S4sSOOP6P
換算1000mmのシャッター付きが欲しい！換算12-24mmの広角が欲しい！
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 07:11:16.45 ID:NwyXgl8/0
>>927
ﾐﾗｰﾚｽの本体もレンズも開発できるのに
APS-C&ﾌﾙｻｲｽﾞの一眼を侵食されたくなくサブ用として買ってもらおうと
1ｲﾝﾁにしたセコイNikon
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 07:31:09.85 ID:nGFL8W8j0
>>959
16mm辺りのCマウントレンズは結構ありそうだ。
ペンタも16/1.4とか出してる。

>>960
望遠シャッター付きは純正KQアダプターに期待だな。
広角ズーム2.2-4.4mmって無茶ゆうなw
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 08:29:56.73 ID:IVlQHHph0
ケンコーのCマウント機は出なかったな。レンズ登場に期待したんだがorz
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 08:32:24.06 ID:IVlQHHph0
>>956
やっぱり新型に期待しちゃいますよね。
コンデジみたいな背面ボタンの改善と液晶は改良して欲しい。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 10:39:20.03 ID:5f7l4dFp0
やれやれ。
62レスとかどんだけキチガイなんだよ。

値段が下がらないのは需要と供給のバランスが取れてる証拠。
売れないと言っている販売店は売り方を知らない無能販売店だな。

実際、ペンタの計画通りには売れているし、買った人の満足度は高い。
いかにもペンタらしいじゃないか。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 11:19:58.76 ID:6scwa+yI0
Q+01.02のレンズと、XZ1、GRD4だったらどっちの方が画質良いかな？
単の方は画角違うから比較難しいかもしれないけど。
勝手なイメージではXZ1=Q02<Q01<GR4なんだけど、試した人いる？
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 11:47:39.99 ID:CnLVglOkP
ダブルズームキット、価格では白と黒で5000円違うのな。
白欲しいけど、5000円違うとちょっと買う気にならないよ。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 13:24:22.83 ID:H1PM0tjz0
ニコンは白が断然安いんだけどね
これがユーザー層の違いというものか
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 13:41:22.06 ID:jk2UKGAS0
ニコ１はシンプルなデザインだから白だとちと寂しすぎるんだよね。むしろピンクは
しっくりきてたｗ　Ｑの白はダイヤルやらレンズやらのアクセントが効いて良い感じ
のバランス。デザインって難しいねえ。俺は黒銀でk-5と合わせて並べてニヤニヤ
してる。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 13:51:10.55 ID:bPSm1GsK0
重複（2回目）なので、次スレはこれ↓を Part-30 スレとして利用

【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-28 【ミラーレス】 　←実質 Part-30
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324297078/
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
大阪の八百富がやすいね。ダブルレンズキットが59800円しかも今日の注文まで純正スペアバッテリー付き！！