【OLYMPUS】 E-5 Part20 【4/3 Four Thirds】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
公式
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e5.pdf
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2010b/nr100914e5j.cfm

ニュース
http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/997.html
http://digicame-info.com/cat4/

その他
http://kakaku.com/item/K0000151304/ <価格
http://www.ps5.net/up/ <うｐろだ

前スレ
【OLYMPUS】 E-5 Part19 【4/3 Four Thirds】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1311853721/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 15:47:45.10 ID:WroT53Tv0
過去ログ
*1(2010/09/14) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284446793/
*2(2010/09/16) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284623161/
*3(2010/09/20) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284989476/
*4(2010/09/23) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285245048/
*5(2010/09/28) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285651936/
*6(2010/10/04) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286121561/
*7(2010/10/08) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286545922/
*8(2010/10/14) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286985317/
*9(2010/10/21) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287592084/
10(2010/10/28) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288265580/
11(2010/11/04) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288832922/
12(2010/11/16) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289834306/
13(2010/11/30) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291117391/
14(2010/12/24) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1293130523/
15(2011/01/29) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1296294177/
16(2011/03/03) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299142480/
17(2011/04/12) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1302581342/
18(2011/07/28) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308569982/
19(2011/12/04) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1311853721/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 15:48:37.79 ID:WroT53Tv0
レビュー(海外)
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=15909
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=16116
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11568
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11711
http://four-thirds.cn/forum/thread-162639-1-1.html
http://robinwong.blogspot.com/ (右カラムの OLYMPUS E-5 REVIEW から)
http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=2&artikelid=1358
http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-5-analisis-fotos-videos,1_6904
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/olympus/e-5-dslr/olympus-e-5-dslr-review.html
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4536&review=olympus+e+5
http://www.gdgphoto.com/Olympus_E-5-ISO_check/
http://www.youtube.com/watch?v=tZwAQ4WHbuM

レビュー(国内)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101019_400857.html
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/027/27054/
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20101022/1033431/
http://dslr-check.at.webry.info/theme/26179effcf.html
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/cat6/e-5/

ダストリダクション
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Wie_effektiv_ist_die_automatische_Sensorreinigung_/4114.aspx
http://www.youtube.com/watch?v=EA1TMwsXQFY
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 15:49:18.54 ID:WroT53Tv0
解像比較サンプル
http://files.fotopolis.pl/download/PA010318.JPG <E-5 + 50mm F2
http://files.fotopolis.pl/download/PB193089A.JPG <E-3 + 50mm F2
http://files.fotopolis.pl/download/epl1_P3180305.JPG <E-PL1 + 14-42mm F3.5-5.6
http://files.fotopolis.pl/download/IMG_0484.JPG <7D + 24-70mm F2.8
http://files.fotopolis.pl/download/IMG_4107.JPG <5DmkII 24-105mm F4
http://files.fotopolis.pl/download/DSC_0777.JPG <D300S + 24-70mm F2.8
http://files.fotopolis.pl/download/DSC_0198D3X.JPG <D3X + 24-70mm F2.8
http://files.fotopolis.pl/download/SDIM0262.JPG <SD14 + 18-50mm F2.8
http://files.fotopolis.pl/download/dp2s_SDIM0452.jpg <DP2s (24mm F2.8)
http://files.fotopolis.pl/download/4creators_000139.jpg <PhaseOne 645DF + 150mm F4

ハイライト比較サンプル
http://www.ps5.net/up/download/1288623489.JPG <E-3 ISO200
http://www.ps5.net/up/download/1288623689.JPG <E-5 ISO200
http://www.ps5.net/up/download/1288623775.jpg <比較
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 15:50:00.02 ID:WroT53Tv0
レンズ別作例

ZD 14-35mm F2 + EC20
http://2ch-ita.net/upfiles/file0996.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1288522568.jpg
ZD 35-100mm F2
http://www.ps5.net/up/download/1288453079.JPG
ZD 150mm F2
http://www.ps5.net/up/download/1288804137.jpg
ZD 300mm F2.8
http://www.ps5.net/up/download/1291267079.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1291258512.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1291267016.JPG
ZD 11-22mm F2.8-3.5
http://www.ps5.net/up/download/1288358538.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1288358770.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1288451233.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1288452684.JPG
ZD 12-60mm F2.8-4
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288411227122.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file1045.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file1046.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file1048.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1288524248.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1288524625.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1288528092.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1288620320.JPG
ZD 14-54mm F2.8-3.5 I
http://2ch-ita.net/upfiles/file1034.jpg
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 15:50:40.92 ID:WroT53Tv0
OLYMPUS E-5
http://www.google.co.jp/search?q=olympus+e-5&hl=ja&qscrl=1&nord=1&rlz=1T4ADRA_jaJP404JP404&biw=1222&bih=778&site=webhp&prmd=ivnsrl&source=lnms&tbm=isch&ei=Jk4xTqvdDceNmQXzleHKCQ&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&sqi=2&ved=0CCUQ_AUoAQ
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 15:57:33.16 ID:uAFxg2mF0
　　　　 ∧__∧
　　　　(　･ω･) 　　>>1乙どす
　　　　ﾊ∨/^ヽ
　　　ﾉ::[三ﾉ　:.､
　　 i)､_;|*く;　　ﾉ
　　　　 |!: ::.".T~
　　　　 ﾊ､___|
"""~""""""~"""~"""~"
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 16:22:16.10 ID:sxy1oqhsO
ぽにて
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 18:38:33.96 ID:A1r4zvGz0
　　　　　::|
　　　　　::|　　　 ＿＿＿_
　　　　　::|. 　.／|=|　　 　ヽ. 　 　≡三＜￣￣￣>
　　　　　::|.　/　|=|　　o 　|=ヽ　　　　 .≡￣＞／
　　　　　::|__〈　_＿＿　　＿__l　　　≡三／ ／
　　　　　::|､ヽ|.|┌--､ヽ|/,-┐|　 　 ≡/　 <＿＿＿/|
　　　　　::|.|''''|.＼ヽ--ｲ.|ヽ-ｲ:| 　≡三|＿＿＿_＿_／
　　　　　::|.ヾ |.::. ..￣￣|￣　/
　　　　　::|　　';:::::┌===┐./
　　　　　::|　＿〉ヾ ヾ二ｿ./ 　　　　　　こ、これは乙じゃなくてアイスラッガーなんだから
　　　　　::||ﾛ|ﾛ|　　｀---´:|＿＿__ 　　　変な勘違いしないでよね！
　　　　　::|:|ﾛ|ﾛ|＿＿＿__/ﾛ|ﾛ|ﾛ,|｀ヽ
　　　　　::| |ﾛ|旦旦旦旦旦/ﾛ/ﾛ|旦,ヽ
　　　　　::|ﾛヽ 旦旦旦旦旦./ﾛ,/|::旦旦)
　　　　　::|ヾ旦旦旦旦旦旦,,,/::::|､ 旦旦|
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 19:04:50.21 ID:Nr3tPfpj0
E-5と、14-35、35-100、150F2.0がホスイ！
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 22:30:35.99 ID:EJlVsKHq0
ポニテ
>>1
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/05(月) 00:13:24.60 ID:cztmWxsD0
復活？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/05(月) 00:36:31.43 ID:pVijY64f0
Ｅ－５ユーザーだけに朗報です。川越、伊佐沼にクロツラヘラサギが入っています。いつまでいるか
わかりませんが、近くの方は、撮影にトライしてみてね。鷺ですが、日本では
８年ぶりだとか、じみですが、絶滅危惧種の珍鳥です。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/05(月) 08:44:31.83 ID:ogjMw3JN0
鳥取の水鳥公園でも最近見なかったなぁ＜クロツラヘラサギ
ちょこちょこチェックしに行こう…
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 00:53:16.78 ID:xIPTwWm/i
前スレ終わり頃に出没したスレ違い野郎です。
フォーサーズスレがちょっとアレだったってのと最終的にE-5にするので許して＞＜
と思って出てきたあいつです。
次スレまで引っ張ったらアレかとは思ったんですけど、あれだけレス消費したのにそのまま消えたら・・いや余計か・・うーむ、と考えて一応報告することにしました。
ボディはE-620をとりあえず入門として選びました。
E-300は近くには売ってなくて・・・。
レンズなんですけど迷いすぎて選べなくなってしまったのでFT←Kマウントアダプタを買ってきました。
M42、67、645どれを付けても望遠になって涙目ですが、しばらく金貯めて12-60、E-5、50-200の順に行きたいと思います。
軽く撮った感じでは思ってたよりボケて(実焦点距離は変わらないから当たり前か)高感度もフィルムよりイケてます。
ボディの重量もアレのファインダー込みと比べて3分の1くらいで良いです。
E-5への期待が高まりました。
前スレのみんなありがとう。
またROMります。
社員旅行に間に合って良かった・・・チラ裏すまそ。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 18:40:49.37 ID:sh8fbVSo0
正解
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 22:39:09.86 ID:cse07NyK0
ちょっとははげようぜ。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 01:27:21.58 ID:xnFbq8/D0
>>15
報告乙です
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 01:44:56.01 ID:OcnP9ioGO
今からフォーサーズを買う人とか、かなり奇特だよねぇ。
ただ、安いのとか小さいのが良いならＥ３桁の型古で良いのに･･･
か、マイクロ４３なら潰しもきくのに。
あるいは妙なこだわりを捨てて、キスデジＮとかよく出来てるのに。
安いぞ中古。高感度も解像も良いし･･
大したショット数も経てない個体ばかりだし。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 07:01:36.94 ID:D6IYW+9E0
ここは奇特な人があるスレなので、まともな人はキヤノン板へどうぞ。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 07:12:18.22 ID:DAnK1MVM0
確かに5DmkII等を見てると、大型素子で高画素機の優位性を痛感する。ベイヤーでやっている限りは、
この構図が覆される事は無い。E-5は解像感の高い画質を実現したけど、風景撮影時や赤色を撮ると
相当描写の怪しい事が良く分かる。

但し、周辺までキッチリ描写出来て、屋外でのレンズ交換を心置きなく行えるシステムはフォーサーズ
だけなのも事実。マイクロにシフトしてフォーサーズは終了状態だけど、スチルに特化させれば、まだ
可能性も有った。

E-6、欲しかったなｗｗ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 14:33:34.65 ID:874Dl9Er0
オレはK-5売って、最近E-5買ったけど
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 14:37:57.32 ID:LDYhqXKj0
>>22
なぜに？
K-5ええやん？
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 12:50:12.75 ID:kJ2IDIw3O
>>22はエロい人
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 12:57:45.42 ID:WB1Pzbq80
ペンタもどうなるかわからんから、どっちもどっち
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 20:05:01.34 ID:3LNgoq13O
ペンタはホヤが買ったりビクターが買うと噂が立ったりリコーが買ったり引く手あまただが
オリンパスカメラはヤバいぞ。解体されて体力が無くなる前に譲渡すべきだと思うが･･･
オリンパスの冠を付けることで売れる様になるカメラ･･･ 中国メーカーかコンコルドカメラくらいしか･･･
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 07:59:51.92 ID:Z60ELoVs0
ペンタもいつ切られるかわからんよ
何の動きもないし

「リコーはリコー、ペンタックスはペンタックス」　統合の意向示さず - ITmedia デジカメプラス
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1110/28/news085.html

　リコーは2012年3月期（2011年度）第2四半期決算発表の席で、買収したPENTAXについて
「あくまでもリコーはリコー、ペンタックスはペンタックス」というスタンスで経営してゆく意向を示した。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 16:45:14.90 ID:AENY3+OG0
>>27
おまえそれいろんなとこにコピペしてんな。
リコーがペンタを経営統合しない理由なんて明らかだろ。
リコーに買ったばかりのペンタを切り離す気なんか全く無し。
ちょっと会社ってものを知ってれば当たり前なんだが、大企業がいろんな
部門を子会社として分離しておく理由は人件費が違うからだよ。
リコーの給料高いのは有名だし、ペンタとはかなり差があるんだろう。
もしペンタを統合したら、同じ会社なら給与基準は一緒にしなきゃいけないから
ペンタ社員の分の人件費が増えちゃうだろ。
そんなことも分からん>>27は世間知らずのニート認定。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 23:24:29.70 ID:jBCBknQL0
E-5で月食撮るツワモノはおらんのか？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 23:30:40.72 ID:rxTIHFNh0
>>29
重いのとデジタルテレコンの有無でE-P3にしちゃった、ゴメン
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 23:33:26.22 ID:9D+80BNA0
皆既月食Ｅ‐５、３２８、ＥＣ-20　，今ど真中で撮影中です。
天上付近で身体痛いです。今お月さん赤いよ。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 23:54:53.82 ID:PArMKDde0
うらやましいなー３２８
うちはE-5＋EC-20＋70-300で。
最初50-200をかましてたが70-300の方が月が大きい分だけ良いわ。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 00:02:27.14 ID:A4tWNfZp0
皆さん乙
天体ショーっていいな
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 00:08:31.98 ID:hSD4z+cb0
E-5+ZD300で撮影中。
天頂方向のせいで三脚がひっくり返りそうだ・・・
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 00:22:43.37 ID:KLJJdRlP0
31ですが、もう少しだから頑張ろう。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 00:52:16.35 ID:1e7RusgS0
50-200+EC20で撮っていたが、50-200単体で撮り始め、今は11-22で長時間露光中。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 02:37:58.54 ID:s1rLUm0v0
明日のフォトパスは月だらけなんだろうな(笑)
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 03:35:32.73 ID:x6DXQqZA0
まだフォトパスって機能してるのか。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 07:37:18.43 ID:OYtk2T2y0
クッソー
出張で見てるだけしか出来ねー！

サンニッパの人ウプ希望。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 12:57:54.11 ID:ClAisi800
一時期１２万円だったのに、今は１３８千円だ。
なんなんだ。オリンパスはまだ潰れないってことなのか？
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 17:36:47.17 ID:lFyvJ/+H0
写真の教室No.47で吉住が簡単なインプレっぽいの書いてるな
発売後１年以上経過してっからこういう記事はユーザーとしてはうれしいな
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 17:58:46.53 ID:QfVuVtFZ0
>>41
誰だ、それ。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 21:47:52.87 ID:Bac4hHnK0
志穂タン知らねえのかよ
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 23:00:59.14 ID:lyiTQoaWO
誰だそれ。AKBか？
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 23:29:49.01 ID:1BDuI5t10
吉住志穂さえも知らないって、本当にカメラ持ってないんだな、コロ助ｗ

http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=lyiTQoaWO

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 23:33:20.49 ID:Ym0iooG40
http://www.geocities.jp/shihoyoshizumi/profile.html

有名なのかどうかは知らんけど。NEXとかm43とかばかり使ってる人か？
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 23:35:09.11 ID:Ym0iooG40
>>45
尺度が自分ってのが悲しい状態だな。お前もｗ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 23:53:01.18 ID:dtyZ6FZm0
>>46
一眼レフ使うプロばかりじゃないからな。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 23:59:52.50 ID:lyiTQoaWO
知らんなぁ。そんな写真家は。
オリンパ仲間の中では有名なのか？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 02:12:14.67 ID:XVIcnV0p0
>>49
カメラ雑誌5冊開けたら、3冊くらいには記事出てるんじゃない？
カメラショーなんかでのトークショーも割と出番多いし、
ネイチャー/マクロ系では割と有名処の写真家さんだと思うけどな。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 07:14:54.46 ID:IqyJC+tf0
殺助のクソ恥晒しめがw
え？
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 07:33:01.56 ID:vQIXWoDU0
メイン機はα900だったはず。>志穂
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 09:05:45.76 ID:KSnigbnj0
知らないなら知らないで、絡まなきゃいいのに、
ノコノコ絡んできて馬鹿を露呈するコロ助って、相変わらず笑えるな、おいｗ
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 11:11:02.49 ID:AUgC7eRf0
E-5のリモートケーブルは、純正品しかないのでしょうか？
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 13:22:11.34 ID:3hcRwRrT0
>>54
エツミで無かったっけ？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 15:18:53.19 ID:AUgC7eRf0
回答ありがとうございます。
エツミですか？
ちょっと探してみます。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 20:45:43.93 ID:A/GQRH1B0
>>50
さして有名でも無い写真家であるのが現実だよ。
それを、吉住だの志穂タンだのコロだコロだと書く滑稽さの問題なんだ。
異常者そのものだ。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 21:01:56.21 ID:zyUGtUak0
おいおい、全く知らない写真家に対して、有名も無名も判断できないだろ。
>>57の方こそ、恥の上塗りで滑稽だぞｗ

つか、自分が知らなくて赤っ恥かいたってだけで、
さして有名じゃないとか、また言い張り人生に1ページ追加パターンだなｗ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 21:12:35.28 ID:Ki+zVGMd0
E-7開発発表ｷﾀｰｰｰｰｰ!
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 21:13:22.10 ID:Ki+zVGMd0
興奮のあまりURL貼り忘れた！
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20111213k0000e040231000c.html
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 21:17:18.16 ID:FjHHQ0Ii0
>>59,60
スレ違い
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 22:44:19.90 ID:iqFGBPYN0
というか、相変わらず酷いキチガイ思想だな。
米谷さんを神と仰ぎ、吉住志穂がE-5のことを書けば賛美する。

世の中は、米谷さんも吉住志穂も知らんよ。
周りの人に聞いてみな。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 22:50:45.24 ID:XJ8CfDFO0
E-7じゃなくてE7じゃん。
有り得ないと思いつつ一瞬期待してしまったでは無いか。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 23:07:20.40 ID:zyUGtUak0

吉住志穂は無名だと言い張り、←今ここ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 23:26:11.34 ID:8SQwvtTX0
吉住志穂も知らんとはかなりの高齢クソ爺だなw
写真やってるとは思えない程のとんだ食わせ者。
自らの無知を恥じて悶え死ぬがいい。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 23:46:08.29 ID:R79aMFm/0
デジカメWatchすら満足に見てないんだね
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 00:25:23.26 ID:9Y63xGbv0
必死にググって反撃ネタを探すコロ助なのでしたぁ
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 00:41:53.80 ID:RTRMaiqX0
デジカメWatch等のネット媒体、デジカメマガジンや写真の教室といったカメラ雑誌類、CP+等のカメラショー、全部でてるし。
マウントも、ニコキヤノ、α、NEX、4/3、m4/3と幅広く使っていて、どれかに偏ってそのユーザーしか知らないわけじゃないし。

なんで、この状況で知らない、無名だと言えるんだ？
たとえ世間の一般人が知らなくても、
デジタル一眼レフで写真を趣味とする者としては、知っていて当然。
知らなきゃデジカメ板で薀蓄語る資格なし。知らない方こそ異常者そのもの。

米谷氏みたいなのは、高々1メーカーの開発者であって、
普通は表舞台に出てこないから、それこそ知らなくても不思議ではないんだが、
その米谷氏と吉住氏を同列に語るなんて、無知にも程があるぞ。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 00:46:43.50 ID:KekpX2/y0
E-7とかいいからm4/3がそこそこ売れた今こそ4/3のレンズを出しても良いと思うんだけどなあ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 00:47:59.10 ID:zIInUAJ/0
竹で超望遠を
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 01:39:43.61 ID:ivZQOsHc0
それも良いけど単焦点
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 04:12:32.36 ID:v8bD+ejw0
E-7かぁ
APS-Cセンサー載っけて使う画角はm4/3という贅沢仕様で
1:1～4:3～3:2～16:9までノートリミングのマルチアスペクトとかやって欲しいなぁ
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 05:59:08.41 ID:eTg3oiST0
黄昏てるねえ。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 08:49:12.46 ID:VhCbAwJ00
E-9の次の名前どうしよう！！！
とオリの開発者全員が悩みで禿げ上がり二度と髪の毛が生えなくなる様な日は残念ながら来そうもないな。

ペンタK-1も残念ながら開発者の禿げが問題になる事はなさそうだ。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 11:58:51.98 ID:ZQYva1gCO
>>62
デジカメ板でそんなこと言われてもなぁ
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 20:07:17.41 ID:ipfefCEQ0
>>73
お前の人生の紹介はいらん
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 21:23:42.68 ID:LR5pAZGC0
菊川も闘うオリンパの一人。逃げ切れ菊川！

オリンパス前会長に怪しい動き…自分の資産も“飛ばし”？
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20111214/dms1112141134009-n1.htm

オリンパスの損失隠し問題が発覚し、
菊川剛前会長兼社長（７０）を含む役員らに損害賠償を請求するよう個人株主が同社に求めた後、
菊川氏が所有するマンション２室の権利を親族とみられる人物に譲り渡していたことが１４日までに分かった。
株主代表訴訟に詳しい由良尚文弁護士は
「株主から損害賠償請求された際の財産差し押さえを避ける狙いがあるのでは」と話し、
財産を意図的に他人に移した可能性があると指摘している。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 22:57:38.02 ID:HhBNEcPI0
>>77
さすが、菊穴 剛
転んでも、ただじゃ起きんなｗ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/17(土) 00:27:49.81 ID:AvCRmLjl0
test
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/17(土) 20:49:20.51 ID:lpTBgzBb0
このまま下がり続けるのは良くないと思われます。
かと言ってもうネタは出尽くしてるし、
将来に希望ももてなそうだし…
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/17(土) 20:51:14.78 ID:Gm483p/X0
安楽死が良いと思いますよ。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/17(土) 23:13:05.00 ID:xsd8XRnY0
ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-50_35-63_ez/index.html
>防塵・防滴機構です。

防塵・防滴ボディ(μ版E-5後継機？)の可能性は未だあるということだろうか。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/17(土) 23:38:16.42 ID:UPtcfysM0
アダプター経由でこれまでのレンズが有効利用
出来るのであれば、さっさとマイクロ版E-5後継機を出してくれ。
形状は、E-1後継であればなお良し。

光学ファインダー搭載二眼でも良いぞ。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/18(日) 00:47:41.39 ID:6Auvr95z0
ファインダーにこだわった防塵防滴機なんか出すんでしょ
https://www.impressjapan.jp/pr/monitor/1112_dcm/271201_free.pdf
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/18(日) 01:09:15.89 ID:Ws7INTdQ0
E-7が出るとしても、来年は無理だろ。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/18(日) 08:52:29.80 ID:RWU+DvxL0
キモオにはレンズの事を聞いて欲しかったな
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/18(日) 09:44:57.03 ID:d6fiZfR40
4/3はこれ以上、レンズもボディも出ません。
理由は「売れない」、「儲からない」からです。
ビジネスですから当然ですね。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/18(日) 09:50:38.39 ID:it/psklz0
後継機種はマイクロ？と言う話の流れが読めないのか？
アスペなの？
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/18(日) 09:52:57.34 ID:RWU+DvxL0
やっとおでましかｗｗｗ
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/18(日) 11:35:00.58 ID:nLiMe7rR0
売れなくしたのは、オリンパス自身だけどね。フォーサーズも、やり様によっては超望遠と、超広角の両極分野で
需要を維持出来た。途中から廉価機の投げ売りを繰り返し、全部入りのE-620を発表した直後にE-P1を重ねる
愚かさ。そのペンでも同じことを繰り返し、今や投げ売り価格でなければ売れないメーカーと化した。

味は悪くないけど、18時過ぎに半額でしか売れないスーパーの弁当みたいなカメラ。それが今の両フォーサーズ。
その半額ですら売れないのがEシステム。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/18(日) 13:16:06.55 ID:YkPlTeLA0
買ってもうたやろ～
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/18(日) 14:00:01.87 ID:YLXPNLD10
金曜にペコちゃん行ったらE-5の中古がなかった。
全部売れたんだろか？
自分はOM 500mm F8が欲しかったんだが。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/18(日) 16:03:01.12 ID:fbXYyyLG0
このスレ(だか前のスレか)で紹介があった、E-5の英語ムック本、アマから届いた。
本の厚みが2cmオーバー、分厚さにビビった！なんじゃこれ！！！

英語読めないけど・・・どうしようかな・・・。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/18(日) 16:20:59.02 ID:ESbX5f3a0
英語は一旦慣れたら、案外すんなりと読めるようになる。
慣れの問題です。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/18(日) 18:37:12.03 ID:NtwALgLH0
Buyer's Guideとしては非常によくできている。
日本ではここまで時間と手間をかけた本は
作らないだろうねえ。
(日本のMookは酉説の絵入り簡易版みたいなモンだ)
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/18(日) 21:44:04.52 ID:fbXYyyLG0
自炊してOCR変換して翻訳ソフトに放り込みたい。。。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/18(日) 22:08:32.05 ID:4VxdlNlF0
日本語のOCR変換精度は良いの？
四年前グダグダ変換でもう買うまいと痛感したけど…
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/18(日) 22:09:13.96 ID:F+Pd19s00
いいこと聞いた。
そんな本あったんだ。一冊買おう。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/18(日) 23:46:58.10 ID:fbXYyyLG0
これだよん。
英語をOCRするんで、日本語よりも正確なんじゃない？

Amazon.co.jp： David Busch's Olympus E-5: Guide to Digital Slr Photography: David D. Busch, Dan Simon: 洋書
http://www.amazon.co.jp/gp/product/1435459482
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/18(日) 23:58:50.47 ID:inTkBETO0
■25 F2.8
http://www.flickr.com/photos/48945885@N00/6531392683/in/photostream
■50Macro
http://www.flickr.com/photos/48945885@N00/6531394291/in/photostream
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/18(日) 23:59:52.54 ID:3WgZVsWX0
スレ違いだけど英語のOCRって読み取り精度どうなの？
昔自分でスキャンしたころは、eとcをしょっちゅう誤判読してて
(細い横棒が少し擦れるだけで読み込み間違える)
最終的な英語→日本語翻訳よりも、まず正しい英語に直すのにすんごい
苦労した思い出しかないので…
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 00:06:09.26 ID:oy2NsdsFi
>>100
コンデジ風の写りはともかく
キモ過ぎる
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 00:43:41.22 ID:uPKcgvZq0
「コンデジ風」についての解説はしないのがミソです
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 04:08:51.05 ID:WUW2KebA0
おっ！新作だ！
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 09:08:44.21 ID:SpfLL55E0
解説していいか
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 10:16:45.53 ID:H6qDoGTZ0
見せてもらおうか。
お前の能書きとやらお
（Ｕ＾ω＾）
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 10:18:55.90 ID:SpfLL55E0
いや、E-5なんて古い写りのカメラこき下ろすのは偲びない。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 10:40:14.48 ID:H6qDoGTZ0
7DとD300sにあやまれ！
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 18:04:03.03 ID:O2MKHQRS0
E-5の後継機の開発より先に、まずＥ－５０出せよなあ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 20:29:21.80 ID:IeAQ43f30
影の薄い、あまりにも薄いE-30の後継は絶対にあり得ない。
商業的には超絶大失敗。

なんであんなの製品化したんだろう？
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 21:31:55.89 ID:FBhTRznh0
とりあえず、パナの最新センサーをローパスレス
でE-5の後継機に載せてくださいと、言わせて
いただく。

＞キモっち
乙 ｗ
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 21:33:29.01 ID:btQf/W+E0
>>110
もう、散々すぎるほど語り尽くされてるだろｗｗ

E-3より僅かに小さく軽く作られただけで、防塵防滴も無い。価格も大して安くなく性能は凡庸。
挙句の果てに、画質面で大差の無い全部入りE-620をすぐさま登場させた。
E-520持ちはE-3かE-30しか選択肢が存在せず、割高なE-30を選ばず、割安な7D等へ流出。
E-620は魅力的だったけど電池が異なる。結果、やはりkissXやD4桁等へ逃げた。
E-30とE-620の登場により画質面での優位性を失ったE-3は、発表当初の誇大広告が響いて
全く売れなくなってしまった。

そして、E-620の発売直後にE-Pシリーズが華々しく登場ｗ　ペンのデジタルという事で、女性や
オールドファンが飛びつき、瞬間的にヒット商品となる、が、何故かこれまた半年もしない間に
EVFを発表。それを接続するアクセサリーポートはP1に装備されておらず、悪い予想通り、P2が
登場した。キチガイじみた事に、P1とP2は当分併売されたのであった。

放置プレイが続き、100マクロがレンズロードマップから消え、海外オリンパスの関係者からは
Eシステムが消滅する旨のコメントが続出。ついにEシステム全てを捨て値で処分し、遅すぎる
脱出を試みる者が出現した。沈みゆく船から人々が逃げ出した後に登場したのがE-5。
これとて、登場直前の前情報が非常に高性能を謳うものであり、期待感が過剰に高まっていた。
実際に出た製品は、E-3nという内容で落胆する者が続出。実際に使ってみると悪くないが、
あまりにも遅すぎる登場であった。

何から何まで、全部が等しく売れなくなるという素敵過ぎな販売戦略を繰り広げるオリンパス
先生の次回作にご期待ください。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 21:43:49.94 ID:VNfZcofm0
E-30は、高すぎだよ。
防塵防滴が付いててあの値段ならわかるが。

おかげでE-30に手を出さずに、E-5を買うことが出来た。
E-1から長かったなぁ。

E-5の後継より、レンズを出せ、レンズを。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 22:27:50.19 ID:2jrjv4lg0
>>100
新作乙。
チャリかごverで是非。w
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 22:45:18.31 ID:H6qDoGTZ0
ミラーレスという完全デジタルを意識する後継機であれば、
形状はなんだって良いはずだよな。

だからE-1形状に戻してくれ＞＜
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 22:47:47.02 ID:VNfZcofm0
>>115
ミラーボックス入れるスペースあれば、ミラーボックス入れてくれ。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 23:49:59.34 ID:/ExIq8M0O
>>110
今回の事件が明るみに出る前はE-50出るかもとかって話が出てたんだよ

520に最新の画像処理と7点AFで二桁名乗っちゃっても良いのにな
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 05:02:24.45 ID:p6VGPJW/0
オリンパスってww　名前負けしてるよーww
もうロゴがあるだけで恥ずかしいのに
まだこんなん使ってるバカいるのかよ。
みんなオハヨウしたら窓からここの製品全部投げ捨てたほうがいいよ。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 07:02:55.63 ID:/pli3g390
なんだ、朝から頭悪いやつか。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 08:01:34.65 ID:p6VGPJW/0
あ、オハヨウ。
ココロとカラダ、にんげんのぜんぶ　どのメーカーが言っとんねんww
>>119　　お前このキャッチフレーズ腕にタトゥーしとけよww
お金の流れはどーなったんですかねー。
ユーザーかわいそうに。ロゴ入りカメラ首から下げてさ、
『私はオリンパスに裏切られました』って看板背負ってるようなもんじゃん。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 08:06:08.64 ID:vMn7O1w00
なんだ、朝から臭い奴か。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 10:27:14.60 ID:4QOgHqvBO
あぼじーあいごー！
あいごー！
ああぁぁあああぁ～！
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 10:41:20.27 ID:D2+GhT6ZO
メーカー信者やアンチって持ち物にアイデンティティを求める人なんだろな
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 10:55:56.29 ID:gKq2sz6f0
所詮道具だし、たとえ腐った経営陣でも作る製品が優秀なら使えばいい。
趣味性を考えるなら、機能的に優秀でも見た目がかっこ悪いと思えば使わなけりゃいい。

キャッチコピーなんかに踊らされて道具選ぶ人が存在していると信じてる>>120みたいなのは、
広告代理店の戦略に乗っかる馬鹿正直な人種なんだろうね。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 11:52:41.69 ID:4QOgHqvBO
キリッ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 12:21:53.78 ID:7W/NZNir0
>>122
うるさいっ！
半島にカエレ！
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 21:07:20.88 ID:L9NxiuAe0
デジタルカメラマガジンで、中の人が、E-5の後継機は出すって言ってるけど、
本当にでるのか？？？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 21:21:35.52 ID:wHj1njqs0
それが本当なら絶対買う。
129 ：128：2011/12/20(火) 21:31:04.10 ID:wHj1njqs0
https://www.impressjapan.jp/pr/monitor/1112_dcm/271201_free.pdf
この記事のことですね。大きな文字でE-5の後継機ってかいてある。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 21:38:09.50 ID:/U1T/wNe0
それは粉飾
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 23:07:46.26 ID:RSzAMS3V0
E-6が出せたとしても、レンズが出ないのでは一緒なんだよな。現状の、オリE一桁を未だに使い続けている
奇特な連中が買うだけで、新規顧客の開拓なんてのは不可能。
やはり、超望遠に有利な規格なのにISレンズ入りの長尺が無いのはイタイ。パナ素子のお蔭で高感度は
ダメだし、白飛び傾向はいつまでも改善されない。ならばと、明るい超望遠レンズを探してみても、いきなり
70万円出さなきゃならない。

なんどもなんどもアホみたいに書いてるけどさ、ボディ内は広角・マクロ・魚眼でもブレ補正が利くし、レンズ
側なら光像の安定でファインダーは見えやすくなる上に、AFセンサーへ落ちる像も安定するからC-AFの
信頼性向上も期待出来る。やはり、一眼レフはシステムで提案しなきゃダメなんだよ。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 23:20:35.15 ID:/pli3g390
フォーサーズは、システムとしては、他社よりしっかりしたものがあると思う。

俺の場合は、超望遠は三脚使うか流し撮りだから、手ブレ補正はこだわらないけど。
だいたいC-AFで撮るときは、手ブレ補正OFFにしない？

たしかに言うとおり、キラーレンズが欲しい。
標準や広角はミラーレスでも出来るんで、一眼レフ、さらにフォーサーズでしか出来ないもの。

そうなると、超望遠だったり、マクロだったり、大口径のレンズだな。
しかも、リーズナブルで買える値段であることが大切。
ズーム：12-50mmF2.8SWD、70-200mmF2.8SWD、200-400mmF4.0-5.6SWD
単：10mmF1.8、17mmF1.2、35mmF1.8、100mmF2.8マクロ、300mmF4.0SWD、500mmF5.6SWDとか。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 23:21:00.21 ID:RP6tF3Sg0
キミオさんは「OMで一回裏切られてる」とよく釘をさしてくれたな　w
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 23:24:49.18 ID:X9kEeSmh0
もう広角～標準域はマイクロフォーサーズで良いと思うよ。
でも、でも望遠はもっとメリットを前面に押し出せよと。

E-5後継機はマイクロという噂があるけれど、
はたして望遠で動体相手に御眼鏡に適うのかな？
さっさと具体的な話を出してほしい。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 23:36:43.61 ID:Wz7Nui0c0
ルーモアの“semitransparent viewfinder“って、以前聞いた事があるような気がするのだが
どうやって実装するんだろう？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 23:38:33.83 ID:SmsiyR0T0
E-5の後継機はE-30の大きさにE-5の機能突っ込むだけだよ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 23:45:30.34 ID:vMn7O1w00
>>136
それで十分。
あの大きさで防塵防滴、E-5の写りなら直ぐにでも買いたい。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 00:16:50.23 ID:fENlQTLW0
E-1のボディにE-5の写りなら、もっと買いたい。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 00:45:49.33 ID:L03/LZml0
>>138
同意！ボタンが足りないだろうけど
これまで使って来たE-systemの中であれが一番好きだ
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 00:47:35.48 ID:L03/LZml0
あ、でも撮影後のピン確認ができるよう
液晶の拡大倍率アップは欲しい。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 07:18:43.06 ID:0wyqpDrL0
E-1でもフリーアングル液晶モニターは搭載だろ。
ライブビューボタンなど足りないものは追加。
しかし、E-5の方が握り易いんで、E-1のグリップちょっと細くして欲しい。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 12:25:19.95 ID:+Ye9syh30
今思えば、E-1って異様にデキがよかったんだなあ。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 13:11:30.12 ID:hjJSuUes0
E-1ボディにE-5の中身ってのは喉から手が出るほど欲しいが
ファインダーが井戸底サイズになるのは勘弁してくれ
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 14:00:18.57 ID:LKu+g/hR0
うんうん、E-1好き
重さもE-1ぐらいがちょうどいい
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 23:37:09.24 ID:y7gDO1kb0
E-1は金かかっていた。作りが良い。
しかし、信頼性は低い。とある露出条件でフリーズ（これはファームの修正）。
CFのアクセスしっぱなしで、記録できない。
ミラーアップで固まる。

懐かしいな。で、自分にはあのグリップは大きすぎて合わない。
E-5後継機にはE-1形状は全く望んでいない。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 00:06:02.63 ID:CK2f4f+E0
E-5をこの前初めてさわったんだが、グリップが自然に手になじんでびっくりした。
これまで何台かカメラ買ってきたけど、これほどすんなりと自然に収まったのは初めて。
会社のほうは何かとあれだけど、なんか色々すごいカメラだ。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 00:26:04.26 ID:XtXz00460
>>146
知らなかったの？
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 00:31:11.48 ID:GrajfP3j0
>>146
俺は長い間E-1を使い続けていたんだが、初めてE-5持った瞬間俺もそう思った。
E-5のグリップの握りやすさは異常。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 00:45:21.12 ID:CK2f4f+E0
>>147
ごめん。C社のをずっと使ってたもので他社のはあまり興味がなかった。
で、ふと何の気もなしに店で持ってみたらもう大変。ずっと俺が使い続けてたかのような錯覚。
グリップは人間との接点みたいなもんだから、そこが優れているものは使いやすい。
と思ってE-5だけだとカメラキャップがないので、この板に倣い、12-60と50-200にした。
宗旨替えするに値するレベル。見て良し、持って良し、撮って良し。
雨の日とか裸で撮影OKで人間が先に壊れるんだろ？久々に大満足な買い物だったよ。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 07:43:58.81 ID:oVk9LAyY0
防水性能は人間の方が上だよ。個体差あるけど。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 07:55:10.27 ID:GrajfP3j0
カメラか人間かどっちが上かは知らないが、
雨の中、一日中サーキットで写真撮ってても、E-5は壊れなかった。
寒い日に、カッパから雨が染み込んでくると、人として厳しい。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 08:15:44.35 ID:XtXz00460
>>149
すんげえ早い趣旨変えだなw
とりあえず、おめでとう。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 08:40:03.07 ID:2BL8U3qy0
俺も最近キャノンマウントの導入考えて色々握ったけど、改めてE-5の握りやすさに気が付いたわ
なんなんだこれ･･･
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 08:52:51.04 ID:FVSJ9X8qO
E-3の時からアンチでさえ褒めてたよ
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 09:04:48.49 ID:tWZOcpb+0
雨のアイドルコンサート会場で、フルチンでE-5で撮りまくる>>149を想像した
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 10:56:06.63 ID:KVu+LeQa0
価格で、アンチのユーザー成りすまし評価でさえグリップについては褒めてた
一応店頭で触ってみてるんだなｗ
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 12:26:11.25 ID:uhl5WrhH0
会社があんなだけど今更ながらE-5購入考えてるオレはアホだろうか？
50-200SWDと一緒に買おうかと思ってるがやっぱこのレンズ写りはいいのかね？
過去にはE-300、E-420使ってたがレンズは梅ばっかりだったので処分してもうた
今はMFTのE-PL1sとG3使用中
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 12:41:14.89 ID:IypuPUKU0
竹レンズのコスパの良さは異常。
どのレンズも期待以上で、50-200は飛び抜けてる。
これを持ってるとm4/3買い出しても、4/3使う機会も多い。
E-5欲しいな。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 14:09:00.93 ID:Ic7hA2/80
他マウントへ移る踏ん切り付かない理由に50-200SWDがある
価格、軽さ、性能で匹敵するレンズはそうないでしょ
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 14:55:56.20 ID:uhl5WrhH0
やっぱりいいレンズなんだ
とりあえずレンズだけ買って
マウントアダプターで使おうかしら
あるいは安くなってるE-3を中古で購入
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 15:49:13.01 ID:wX4XiAybO
グリップ感が良いなんて初めて聞いたなぁ。
ま、αとかは良いと評価されがちだったけど、
E-3とかはEOSっぽく作ってあるから悪いとは言われないのでは？
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 16:26:25.93 ID:dLFwDhrD0
グリップ感の良さはE-3の頃からさんざん言われていた事だけどね
確かE-3が出た時にグリップは徹底的にモニタリングテストを繰り返して開発したという記事をどこかで見たよ。
グリップには相当自信があったという話。
E-5が出る前はこのグリップ感だけはE-5にも引き継いで欲しいという要望が多かったな。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 18:46:08.92 ID:GrajfP3j0
>>157
50-200は、いいレンズだ。
400mm相当という焦点距離で、F3.5という明るさのズームレンズは、他社でも出来ないレンズだ。
フォーサーズに手を出すなら、50-200と50F2は味わって欲しい。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 21:30:49.65 ID:S3VkJ8vn0
E-5のグリップ管の良さは、なんというか、ほど良い大きさ形のおっぱいに通じるものがある
手になじむというか、吸いつくというか、フィット感が半端無い
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 21:56:29.08 ID:FCElRsec0
オレはE-1の方がシックリくるなあ。手がデカイからかなあ？
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 22:05:13.27 ID:G+GdcLVJ0
>>157
会社があんなんだからこそ、急いで買ってしまった。
フォーサーズ完全に終了とかになったら困るので。

50-200も一緒に買ったけど、写りには
まじでびっくりしました、凄いわ。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 22:25:02.25 ID:wpNib6DP0
>>166
50-200と14-54の逆光時の写りにもビックリしてもらいたい。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 22:47:27.27 ID:uhl5WrhH0
>>167
どういうこと？
逆光ではキツイ？
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 22:59:11.13 ID:wpNib6DP0
>>168
逆光では腕が上がった気がする程の写り。
大丈夫。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 23:03:23.55 ID:GrajfP3j0
ゴーストやフレアがほとんど出ないという意味だろ。

逆光では、露出補正は当然必要だぞ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 23:13:23.28 ID:1ruiopYh0
センサー性能が向上すれば、フォーサーズで充分なのだ。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 23:19:19.89 ID:CK2f4f+E0
>>153
グリップすごすぎだろ？指に変に圧力強く当たる部分がないから、長時間持っても痛くない。
赤鉢巻を助走して投げ捨ててもいいレベル。いや、捨てないけど。見せびらかすために残しとくけど。
しかし、ZDレンズは開放から普通に撮れるのがやばい。ふつう、周辺減光とか何とか歪みがどうっていってもい
まどきソフトウェア的に補正して平気なように見せるでしょ？でもE-5と松茸レンズはそんなヤワな真似はしない。
俺の素の姿を見るがいいといわんばかりに無修正。だからくっきり。だけどまっすぐ。時に艶やかそして滑らか。
とにかくすごい。レンズセットでいまならお値段20万円ちょいでこの感覚を味わえるんだからオリンパスの技術とか
製造とか営業の人には大感謝。トップ連中はｼﾗﾈ。
そのくらいやばい。このスレ見て思ったよ。言うまでもなくやばいのは俺。

あと、14-54の逆光耐性はたいしたもんだ。太陽に向けても俺のゴーストがささやかないレベル。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 01:05:49.93 ID:vLaNL54T0
でもデザインはE-1の方が格好良い！
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 06:23:47.78 ID:yM3iYqCY0
確かにE-1とE-5並べるとE-5の造形デザインって、野暮ったいなあ。
カメラの外観で撮れる写真が変わるわけではないけれど、趣味の
道具としては、デザインって重要だと思うぞ。撮影意欲に影響がある。

「仕事の道具」なプロにとっては外観どうでもよいだろうけど。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 07:23:24.32 ID:A/pudX6F0
デジタルカメラマガジンでＥシリーズの後継機を開発してるって描いてあった
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 07:32:28.42 ID:jtlXhgCc0
E-30の後継機E-50か？
中身E-5で防塵防滴で出して欲しいな
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 09:11:05.36 ID:+hxwJSjP0
違う、
マイクロ企画のE-5後継機。
フォーサーズレンズがどう使えるのかが楽しみ？！
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 09:29:42.89 ID:jtlXhgCc0
防塵防滴でEVF内蔵のフラッグシップか
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 11:46:01.84 ID:7sAbMuKT0
まあ、ミラーレスのEFVにとって代わるだろうねえ。
おプチかるなファインダーの機種は、ﾓｳ作らんのではないかな？
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 11:47:59.36 ID:7sAbMuKT0
あ、タイプミスだ。
EFVじゃなくEVFだ。エレクトリック ビュー ファインダー
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 12:03:29.40 ID:zfzAMY2n0
一眼レフって言ってるじゃん
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 12:29:17.02 ID:vzSW15/nO
一眼レフで無い時点で、デカいマイクロ４３でしか無くなるわけだが。

いっそ、合体式のフォーサーズにすればどうだ。
ミラーも光学ファインダーも脱着式。全部取り外せば、penが出て来る。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 13:17:34.93 ID:aNrByl3n0
>>182
すでにNEXがやってる
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 13:33:03.00 ID:zfzAMY2n0
>>182
Ｅ－５出る前に合体メカの話あったよね
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 20:56:11.57 ID:QwkOH9fV0
今、E-5使ってる人は、ちょっとやそっとでフラフラせんだろ。じっくりと松や竹レンズを楽しんでるよ。松のF2.0があればかなり暗くての対応出来るからな。オリはユーザに懺悔の気持ちをこめて400mm、あるいは500mm F4を出してくれれば嬉しいが。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 22:49:12.09 ID:ENQHxmEK0
>>185
それって35mm換算で800mmとか1000mmかよ！八五郎もびっくり。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 22:57:01.59 ID:+o2EDWkO0
>>183
NEXで「脱着式の光学ファインダー」ってのはこれ↓の事なんだが
ttp://www.sony.jp/ichigan/products/FDA-SV1/index.html
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 23:57:23.45 ID:pC2dhSKb0
E-5の英語本買ってみた。
カメラの使い方から撮りかたまで丁寧に判り易く書かれてる。
いいね、これ。教えてくれた人ありがとう。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 01:25:08.34 ID:OcbxVSyG0
>>188
教えた張本人は挫折中(^^;
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 14:35:35.99 ID:7+Hvf5ga0
このカメラでピンの山を捉えるのって、ライブビューで拡大して見るくらいしかないですよね。
イマイチ山が判らないので、ぼけ始める前後を確認してその中間って感じでやってるんだけど、
他に良い方法はないですかね？
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 15:55:44.79 ID:tGgRssee0
最近のファインダーは、明るさ優先でピントが把握し辛い物が多いですから、仕方ないかと思います。
オリンパスもE-10/20の頃には、ファインダーにディンプル状のパターンを見る事が出来、光量が十分
有れば、非常にピントが掴みやすかったものです。E-1も比較的見えやすかった。
E-3になってから、明るいけど良く分からなくなって来ました。同じファインダー構造のE-5も、同じです。
MF時にも合焦サインは表示されますので、それを目安に輪郭を見て合わせるか、レンズの距離表示
を確認する等しか手が無いです。拡大ライブビューも良いのですが、撮影する瞬間に動作するボディ内
ブレ補正ですから、ピントリングを操作しただけで像がブレて良く分からなくなる場合も有ります。

普段は、ボケを得にくいフォーサーズ規格にカバーされるので良いのですが、105F2.8や150F2.8マクロ
を使った場合、結構合っている様で有っていない事が有ります。もう少しだけピントの山が掴める
ファインダースクリーンで有ったなら助かるのですが、AEセンサーの都合も有って、昔のMFカメラの様
なマットスクリーンは難しいようです。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 00:08:42.99 ID:WASAP+So0
>>190
E-3よりE-5のほうが、MFのピントの山の掴みやすさ、少し改善してる。

E-5買って覗いたとき、見えやすくなった気がして、
イベントのときに聞いてみたら、実は少しでも良くなるように変更してる、って言ってた。

KatzEye Optics - Custom Focusing Screens
http://www.katzeyeoptics.com/

カッツアイ？でスプリットマットスクリーン、手に入るよ。
ピントは結構、ピシッと来るけど、AEが明らかにシフトするので、それが容認出来れば。

OMからE-3に以降した直後にしばらく入れてた。
プラスだかマイナスだかにいくらかシフトさせた状態を露出補正ゼロ位置とすれば、
そこそこイケるんだけど、AF使うときにスプリットがジャマで
構図に集中出来なくて、結局外しちゃった。

E-5を2台持ってれば、片方に入れ放しにしたい。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 05:54:40.64 ID:MmniOhQeO
Ｌ１に入れてたけど、ＡＦはそれほど狂わなかったと思う。
そもそもＡＦ精度が悪いからね。

E-3とE-5はスクリーンが違うのか。そりゃ初耳だな。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 10:24:03.48 ID:YFQBsoh/0
KatzEyeにはE-1からお世話になってるよ。
古レンズ遊びには重要なアイテムだ。
195 ：カメラの極楽堂は12月30日で営業終了、倒産だ！：2011/12/26(月) 12:32:51.33 ID:THcIcABd0

　古レンズの溜まり場、フォトベルゼという店が嫌い


　フォトベルゼ


　フォトベルゼ
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 07:41:31.69 ID:Y7iFPwOL0
野口健E-5使いなのか
ソースはZIP!
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 11:58:40.37 ID:+vA8qyNQ0
ニコンの銀塩カメラのとこしか見てなかった
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 23:39:36.68 ID:3cy/TKLq0
一番使っているのはこれってE-5を指差してたね
やっぱアルピニストには安心感最強機種なのかｗ
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 14:49:09.11 ID:e1QiH2TK0
>>198
防塵防滴とダストリダクションの信頼性の高さはいまだに分があるからな
一眼レフのシステムとして考えても、ある程度小型軽量になるだろうし。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 09:29:45.35 ID:lL1GFTe90
「分」はソートー影が薄くなってしまった・・・
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 13:44:37.70 ID:/vkYoHyp0
なにそれ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 20:08:37.75 ID:lsmNOhlp0
「秒」がって「分」があり
「分」があって「時」があり
「時」があって「光」がり
彼方へと・・・
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 20:34:56.40 ID:FDfu5Yul0
>>202
死んだ方がいい。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 07:40:48.76 ID:6AJgLKXmO
おりんぱす、ちゅぶれちゃうの？
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 09:00:25.35 ID:z5BJ+wPL0
上場廃止にはなるが、潰れはしないだろう。
ビジネスユニットごとに分割して売り飛ばされるかもしれないけど。

しかし、コンシューマー向けのカメラはヤメルだろうね。
単独ではビジネスにならないし、4/3欲しがる企業も無いだろうから。

おそらく、消滅。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 09:11:37.45 ID:iLXBIA/w0
チラシの裏にでも書いておけ。
どこの馬の骨が言ってるんだwww
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 11:30:59.90 ID:PXkixpH60
今頃どや顔で言われても
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 15:01:19.61 ID:gsaPRdQG0
オリンパスのカメラなんて恥ずかしくて使えないよね。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 15:10:10.44 ID:RPJpqCsZ0
ツグマが買うぞオリンパ。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 19:29:45.28 ID:aeX/gLfk0
なんで入浴剤メーカーがオリを買うんだ？
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 19:32:30.40 ID:GPK5Dgtb0
死熊
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 19:59:08.06 ID:/ltGYMjWi
シグマが買って何ができるかだ。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 20:12:46.36 ID:iLXBIA/w0
逆に乗っ取られそうだw
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 01:03:08.02 ID:A9shyK0f0
あけおめ
年末にE-5を買った。撮り初めはどこへ行こうかな。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 08:07:02.30 ID:menMa0AE0
>>212

転売
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 12:16:38.69 ID:7iy1Katd0
オレもE-5考えてるがこれが4/3最後の
機種だろうな
今年はマイクロで防塵防滴EVF内蔵機出る
みたいだしな
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 16:44:47.55 ID:mFHzwl5J0
>>216
そいつが防塵防滴保ったままZDレンズマトモに使えればE-5に手を出さなくても良くなるが、さてどうなるか。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 12:44:04.00 ID:5qmESgpz0
>>210
ボケにツッコんだげよう。
入浴剤部門は既に本体から切り離し済み。
今や株式会社「バスクリン」になった上
アース製薬が買収発表したぞ。
オリンパスには真似しないで頂きたいが…
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 19:40:37.01 ID:tAN++Xaf0
オリの誰かがE-5後継機開発してるって雑誌のインタビューで言ってたけどああいうのってホントなのかな？
カメラ雑誌とかほとんど見ないからわからん。。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 21:45:08.73 ID:33NchDAG0
開発だけはしてるだろうなｗ　製品化する義務までは無いから。

事実、E-5の時も、様々な撮像素子を搭載したプロトタイプが存在したらしいけど、結果的に出て来たのは
パナLive-Mos_12M極薄ローパスだったしｗｗ　そこまで諦めて動画対応したものの720HDという有様。
パナは既にGH2で16Mを投入していたけど門外不出という事でダメだった。

正直、ボディよりもレンズをなんとかするべきだったんだよな。シグマレンズは全部ディスコンだし、比較的
安価な超望遠レンズは出なかったし、他社の進化するコーティング技術に対応すべくリプレースもしなかった
し。結局、なにもしないんだよ。E-620なんかに全てを賭けて、失敗したからペンに全力投球、長期間放置で
出て来たE-5はE-3nというか、E-3の時点で達成しているべき内容だったもんだから、終戦となってしまった。

折角良い物を開発して送り出そうとしても、会社上層部からの要望が重くのしかかってお蔵入りするし、
少しは風通しも良くなったかと思ったら、金も無ければ自由も無いという悲惨な状態。組織ってのは急に
変われないんだな。各部署は、自分トコを守ろうとしてお役所仕事並の働きしかしないし。悲惨な会社だよ。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 21:47:12.64 ID:c4yukAcF0
いや、レンズは十分だろむしろ
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 02:11:49.48 ID:SOL3njNT0
レンズは中望遠マクロ出したら許すよ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 02:36:53.50 ID:gAX3vDLl0
つ 50マクロ
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 17:59:52.28 ID:PZBtXzlt0
こんだけ欲しい。
ED10mm F2.0
ED14-50mm F2.8 SWD
ED70-200mm F2.8 SWD
ED150mm F2.8 Macro
ED300mm F4.0 SWD
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 18:32:26.97 ID:l4Deiv020
おみくじ来たね。
オフクーポンだったが、これは噂の新マイクロフォーサーズ機の予約に合わせてあるのか？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 19:53:07.08 ID:uUyN4B9A0
10％OFFクーポンでした。
さて何を買おう・・・。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 19:56:14.76 ID:lKGkE+2V0
20%OFFとか30%OFFのクーポンってあるんかね？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 20:33:27.39 ID:gQT5XPHU0
全部一律10%です。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 22:18:34.88 ID:e6lJJqj40
福引きの案内と年末に頼んだ商品の発送メールが一緒に来た。
少し損したなあ。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 22:47:18.71 ID:xNuunOLN0
俺、3%だったよ。絶対買わない。決して。バカだね。10%だったら考えてやったのに。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:04:44.30 ID:RDH7vgZK0
10％だったけど、20％位にしてくれないと買わないだろ。
福引の意味がない。店で買うほうが安いのに。
流通マージンない分、自分の懐に入るんだからもう少し挑戦的な割引にしないと誰も買わんよ。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:08:48.91 ID:i+l0J5N00
福引のOFFクーポン、利用出来るのが1月23日からって。
そこに合わせて何か来るのかな？
防塵防滴機は2月って話みたいだけど…今月に来るのか？
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:54:32.49 ID:sui+zAJ10
>>231
プレミア会員でポイントが十分にあれば
\199800*0.85(5+10%)*0.85(ポイント分)=\144355で
ようやく価格.comの最安値と同程度か
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:56:22.42 ID:Yd1LmjRA0
プレミア5％+クーポン5％+ポイント15％≒約30％引きだよね
ポイントって何も買わないと消えちゃうの3月いっぱいだっけ？
何かレンズでも買おう

>>230
もしかすると福引当たっちゃうんじゃないの？
235 ：234：2012/01/06(金) 00:21:02.26 ID:D2BoKYLP0
プレミア5％+クーポン10％+ポイント15％≒約30％の間違いでした
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 08:44:28.05 ID:kp9cWKJ30
約27パーセントだから、E-5は微妙だね。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 09:25:00.21 ID:sldUTvVZ0
14-35mm は約179000円也。
これは安いよね？
マップ中古やヤフオクで16～17万円だから安いよね？
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 09:35:06.27 ID:uTB6e7UT0
おみくじってどうやったらひけるの？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 09:36:59.77 ID:LTJmSrOF0
>>238
メールマガジン届いてるだろ？
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 12:48:00.17 ID:G/RZAEp/O
松買うには悪くないと思う
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 13:19:35.89 ID:+okb3sGR0
>>237
これは安い。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 13:31:50.86 ID:kp9cWKJ30
写りのクオリティからすると150F2.0が買いかと思うけど
単焦点だから躊躇する。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 22:05:57.54 ID:/P2pLlPs0
それよか景品が今さらE-P2って・・・
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 22:24:27.10 ID:Xaf8FMXF0
あまってんだろうなpen2
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 12:29:03.62 ID:zdJZ11pX0
福引１０％か。
フラッシュでも買うかなぁ。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 12:56:08.76 ID:zcjPPyse0
かえかえ
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 15:23:39.69 ID:enwY8ChG0
しかし、こう言った景品に型遅れを出してくるメーカーってのも珍しくないか？
どーん100台とかなら、まだしもな～
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 15:33:47.54 ID:z1ZTM4cF0
確かに販売店レベルがやる事だな…
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 15:34:26.73 ID:I0CzqV7Y0
E-P3のツートンカラー仕様とかだったらスペシャル感があるのに
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 15:44:18.60 ID:MupV4ffi0
あれって着せ替えサービスの展示デモ用に作ったヤツの使い回しじゃね？
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 16:07:56.25 ID:keXvju240
この時期に派手な事はやれないんだろう。察してやれ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 19:28:54.13 ID:x4lacfdj0
カラバリのある商品は色をはずすと在庫が積み上がる。シルバーは不人気だったと思うが。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 10:20:57.25 ID:BnnYifv7O
俺的にはペンってシルバーのイメージだったけど
売れ筋は黒だったの？
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 12:08:00.33 ID:+UBj4cwx0
P2に限ってはシルバーは不人気
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 16:37:54.66 ID:Ai/YxHRf0
P2は、P1の最低1年後に出すべきだったな。PL1も順にあと送り。
こうしておけば投げ売り帝王PL1sは存在しなかった。

おかげで、安価に面白いカメラを買えた訳だけどｗ
E-5のサブ機として重宝してます。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 17:41:44.11 ID:d8ERfqTp0
E-5に12-60を山に持ってくと、望遠は軽くしたくなる。
けれど画質はある程度確保したい。
という時にpen+M.ZD 40-150は重宝する。
まあ、ほとんど12-60で撮るんだけど、望遠があるというだけで一安心。
時間の限られてる山でレンズ交換はあまりしたくないし。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 18:10:35.02 ID:Ew9sMNW30
ZDの40-150でいいんじゃない？
大きさも、M.ZDと大差ないし。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 18:34:05.10 ID:Ew9sMNW30
あ。この一文、読んでなかった･･･。
＞時間の限られてる山でレンズ交換はあまりしたくないし。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 19:46:21.02 ID:DcyuLPBU0
MZDで200mmくらいまでの望遠ズームがあると便利なんだが
軽くてそこそこ明るめのやつ
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 23:04:29.67 ID:SyTePQZY0
つ 45-200
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/08(日) 23:37:18.69 ID:cMEedcr/0
>>253
女子がシルバーを選ばないということでは。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 10:42:08.56 ID:fulmWkmz0
P-3は圧倒的にシルバーだったけどな。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 10:47:25.83 ID:g47FoWLj0
E-P2シルバーは茶色グリップがダメだったんじゃ。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:09:27.87 ID:yawMwphrO
キヤノンからセンサー買えたりしないかな
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 23:16:58.00 ID:EgLi+3Qg0
>>264
生半可な知識で申し訳ないが
虎は兔一匹にも本気出すとかそういうのじゃないかな？
だから、キヤノンはいまのミラーレスの成り行きに、顔真っ赤だよ。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 00:25:20.69 ID:aEnIVIh/0
発表されたばかりのキヤノンコンデジが4/3に近いサイズの素子を使ってます
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 02:06:18.73 ID:vlCRpymS0
ミラーレスが出始めの頃、分類として「デジタル一眼レフ」扱いの表記があると、
レフじゃねえ！
というめんどくせえ突っ込みを入れてるやつがいたが、
どデカい「コンデジ」には違和感を感じないんだろうか？
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 18:49:35.50 ID:6OQzcb760
ミラーレスは、ミラーなし一眼レフだと思えば、一眼レフカテゴリでも違和感なし。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 19:40:15.67 ID:DkLIUJca0
コンデジもコンパクトな素子のデジカメだと思えば違和感ない
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 21:25:59.72 ID:npf8FcL/0
まさかのE-OM1発表まであとわずか。マウントはフォーサーズのままでフルサイズに匹敵する4：3素子を搭載。
従来のフォーサーズレンズはクロップで使用可能。新型レンズは明るい単焦点主体のラインナップ。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 11:42:39.71 ID:IqBwTyJw0
コンパクトなE-1みたいな体だと萌
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:26:49.23 ID:sCoQ0yb7i
O-Product でも萌え
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 14:39:51.32 ID:b65F9Brj0
マウントがフォーサーズのままでなんで、フォーサーズレンズが
クロップなんだ？
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 22:30:01.21 ID:/GCImXkS0
素子がデカくなると想定してるからだろ
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 00:21:08.07 ID:YmLxLLPE0
E-5使っているが画質は大凡満足している。高感度は拡大するとやはりＡＰＳに
負けている。動体撮影　カワセミなどはやはり難しい。マイクロは望遠系で
ＳＳが稼げないので今の所パス。レンズも望遠はＦＴには及ばない。　
もともと周辺減光、解像力に強くどこかのレンズほど周辺もながれない、
歪みも抑えやすい大きさで、素性はよいので、結局撮像素子開発調達次第でＦＴは高感度に強い動体似も強い連写も早いボディーが
出てくると見ている。レンズもサードパーティーが止めているのでだしてくると思う。
ＦＴはクロップというが、例えば他社６００ｍｍ４をＡＰＳＨやＡＰＳで使っている時点で
クロップというのが本筋だと思ってはいる。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 01:37:13.07 ID:YmLxLLPE0
よく428でAPSを使うと言われるが高感度には強いが値段も高く重い。
カワセミ動体は多少速いようだけれど、たいていおきピンで撮るか
焦点距離を遠くにして撮っている。APSで撮るので困るのが大きさ、重量で振り回しにくい。
レンズの素性はよいがレンズ後部遮光板が３５ｍｍサイズなのでミラーボックス内で
乱反射する事が否めないので所詮APS専用レンズを探すが現状でないのである。
また他社で３２８を入れると４５０から４８０ｍｍとなりN社に関しては前部フィルターも
付けられなく、枯れ枝などで傷つけてしまいそうで恐いし、自分の実際112mmフィルターは
枝で傷が少しついてはいる。N社の328ならばズイコーの５０－２００SWDで手ぶれが稼げるし
４００ｍｍに換算でなるので良いと思ってしまう。ただファインダがN社などは
揺れないので見やすいが画質もあるのでなんとも言えない所です。
カワセミ動体は難しいとは書いたが撮れないとは書いてないので誤解なくお願いします。
また、ヤマセミ飛翔は30m位でE-3の時点ですでに撮れる大きさではあります。
少なくてもワイドから５０－２００を使う領域ではフルサイズとなんら変わらないし
ぼけが欲しければ、望遠使うか被写体に接近して撮るだけである。
ワイドレンズのぼけはどこもあまりきれいじゃないしぼかすレンズでも
ないので、自分はあまりボケレンズとして使わない。何使おうが結局人それぞれです。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 06:28:51.14 ID:9idb34ga0
うんうん、それって2008年頃まで皆が思い描いていたフォーサーズ本来のメリットなんだよｗ
ところがですね、オリンパスは性能を追求する事無く、E-P1が少し売れただけでフォーサーズ
を止める決断をした訳ですよ。宣言こそしてないけど、事実上終わっています。

50-200にEC-20を付けた時、150mmを超えた辺りから急激に解像が悪化してボケボケとなる
弱点が有りながら、代替は90-250か300にEC-14しかなく、終わったフォーサーズに金を出す
のは、さすがに躊躇する。

超望遠は圧倒的にレンズISが有利なのに、ノウハウが無いという理由で開発しなかった。
レンズ/ボディISの併存が可能なのに、メリットを活かそうとしなかった。素子は小さいのに
ボディは大きく重たいと酷評されるばかり。長所を伸ばせば、短所は目をつむって貰える
のに、その努力をしなかった。そして、その努力を妨げたのは無能な経営陣。
開発者の数が圧倒的に足りない上に、予算を回さない。これでは物が出来ません。
やりたくても工数が全く足りない訳です。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:14:21.77 ID:S6eTY8F5O
なんだか切なくなってきた
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 10:33:26.16 ID:S7MwxrnK0
EC-20は松以上推奨だったんじゃね
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 13:31:00.09 ID:iN+3bEdLO
フォーサーズは竹馬の友
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 15:37:54.67 ID:S7MwxrnK0
レンズ内ＩＳはシグマにお願いすればよかったのにねえ
70-300みたいにＯＥＭでやってもらえばよかった
今からでも新50-500をＺＤで出してくれたらなあ
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 19:11:46.48 ID:YmLxLLPE0
70－300は僕もまだあるが近距離の野鳥やマクロとしては悪くはないが
飛び物は最低、Ｆ８位に絞らないとあまいしほとんど、マクロレンズになっている。
50－500は、1本目ディストーション酷く抜け悪く返品、送ってきたレンズは
多少レンズにゴミあったが、今は抜けは最高です。こんなにも個体差が
あるのかと思いました。ただぼけに癖はありますしリミットスイッチないが
ＡＦは早く良好で抜けるときはそれなりにあります。５０ｍｍはあまいが
ほぼ満足。328はＡＦは多少遅いがリミットがついているので１４－５４ｍｍⅡ
位のスピードでほぼ満足。色は５０－５００はマゼンタが少し強い様、シグマ色か。ＥＣ14でぼけ最悪。
使いやすい万能の５０－２００ＳＷＤ。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 19:54:34.55 ID:kFsZYK4aO
巨額損失を隠す虚業の割には頑張った方である。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 20:01:43.57 ID:YmLxLLPE0
まあ粉飾は悪いわな。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 20:14:22.33 ID:hM7170FzO
APSC(NEX)用のΣ単レンズに
旧サーズのZDズームは当たり前に負ける。
そうして、ようやく基地オリ信者も壊滅してしまうはず。
それでもなお信者が残るとしたら、本物の基地外だよ。まさにアレフ。

そもそもZDだって、フォーサーズのイメージサークル外側は
マスクしてあるわけでも無いよ。解像が悪かったり減光してるだけだ。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 20:14:23.45 ID:cr+5IC130
株の損出を埋められるくらい儲かっていたんだろ？
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 20:20:30.20 ID:Qk6sHoGm0
今更ですがE-5のユーザーアンケートが来ました。
細々と開発が続いているのか？
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 20:59:01.16 ID:eCCa8V270
【韓流】日本制作番組を見ると不快という理由で韓国は地上波を開放しないのに…片山議員「韓流コンテンツ急増」を国会で追及

片山氏によると、自民党の議員連盟でも、
「輸入ばっかりで輸出は全然ない。しかも韓国はいつまでたっても地上波を日本に開放しない。
しかもその理由が、『韓国人が日本制作番組を見ると不快感を覚えるからだ』というもの。
その状況で、我が国の地上波ではまったく制限がない」
といった疑問の声があがっているという。


http://www.j-cast.com/2011/11/17113522.html?p=all
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:18:07.87 ID:piPNCBJU0
>>277
50-200mm＋EC-20の組み合わせは、よくやるけど、望遠端は光線状態を選ぶ感じだな。
逆光だと良くないが、順光過ぎても、輪郭が甘くなる。
斜光で立体感を出すように撮ると、そんなに解像の低下は見られない。

ISなんかの開発よりも、純粋に、望遠レンズのラインナップを拡充して欲しかった。
30万程度で、ちょっと頑張れば買える値段の大口径を出して欲しかった。

終わったと言われても他社で代替できるシステムがないのも事実だが。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 01:57:16.72 ID:sDJr9rJY0
>>287
ユーザーの予想をいろんな意味で裏切る会社だから
E-5で終わりと見せかけて何故か続けてたらいいなあ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 02:22:51.07 ID:RDfjysok0
アスペクト比を変えてファインダー撮影をして
も枠ができるだけなのですが、楽にトリミング
出来る方法はありますか？
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 02:42:51.71 ID:WYOpdQj70
スクリーンを変える
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 08:52:57.62 ID:hfQMBR54O
>>290
撮像素子の関係でモデルチェンジはするんじゃね
位相差AFやシャッターまわりは進化無しで
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 12:17:08.35 ID:LxWbYld70
ミラーレス移行先の第一候補だったX-Pro1スレのがっかり感にはワロタ
葉っぱのお気に入り先だったのになｗｗｗ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 13:23:32.11 ID:VqQnQviG0
ガッカリな理由ってなんだ？
やっぱサイズの大きさか？ それとも画質？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 18:22:11.44 ID:aqxV2klt0
>>293
次出るヤツが、もし便所のG1 X用センサー積んでたらどうよ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 22:30:08.73 ID:eK99aMZk0
>>293
むしろ、何年かのち
Eライクなカメラ登場！とかやってたりしてな・・・

ユーザーからガワだけ似ててもなぁ、とか・・・
近未来を予測してみた。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 23:30:12.96 ID:7w6TeGN40
>>295
あの大きさを許容するなら、無理なファインダーじゃなくて
一眼レフでいいじゃん、というスタート地点に戻ってしまったからでわ？
FUJIはバックフォーカスの短さは画質向上に寄与するみたいな事言ってるけど
なんか、こじつけっぽいんだよね。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 00:02:35.59 ID:d4uP5RQY0
>>296
それで高感度性能良かったりするならば最高だと思う
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 08:24:47.70 ID:JMRRv/wSO
次があるとして、画素数は増やさないで欲しいな。
小絞りボケでf8以上が使えなくなっちゃう。
APS2400万画素ってE-5と同じ絞り値で小絞り限界くるのに
あんま話題にならないよね。
被写界深度が4/3より絞れないってどうなんだろ。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 10:56:27.50 ID:odx9Jo840
他所の使ってる人たちは、ボケこそ全てなんじゃないの
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 23:52:44.15 ID:0ZwJ/uDk0
20人くらいの集合写真を頼まれたんだけど、こんな感じで撮ろうと思っています。
間違いや改善点があれば、ご指摘ください。

カメラ：E-5
レンズ：12-60mm
ストロボ：FL-50（FL-50Rのバウンスアダプターを別途所有）

場所：室内。披露宴会場にも使われる広いホール。
　天井は高いのでバウンスは難しいから、フラッシュ直射。
被写体の配置：
　全員女性。ドレスや着物姿なので、、椅子とその後ろの前後2列に配置。
　背景は壁から少し離して、被写体から5mくらい離れた位置から撮影したらいいかな？

画質モード：RAW
露出：マニュアル露出で、撮影直前に合わせこみ。フラッシュはスローシンクロ？
感度：ISO200
焦点距離：40mmくらい。
三脚に載せ、レリーズケーブルで、F5.6～F8程度まで絞り込む。
低振動モード1/2くらいに設定。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 01:16:47.19 ID:ZQNPej6c0
>>302
直射＋スローシンクロで身近なひとり撮ってみなよ。最低だぞ。
iso800でいいからバウンス光にしてssは最低でも1/60・f4ならFL-50でも少々天井高くてもいけるんじゃねえか。20mm域くらいならフォーカス合うだろ。
初心者はなにかと最低感度維持しようとするけど光のバランスを整える方が大事だから。
理想は傘と足買ってFL-50をワイヤレスで使えばiso200でもいけるだろな。

あとスレ違い。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 02:27:11.29 ID:7wGy/dAM0
>>303
あなた口は悪いけど優しいね。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 02:49:54.40 ID:Eiih0q460
俺もえ－５使用しているが、この手の写真は、フラッシュと、プログラムでええんでないかい。
もともと、広角で深度深いＦＴなので、何も考えないでも撮れますよ。
ライブビュー確認ぐらいで、いいと思いますよ。俺はフラッシュの前にコンビニ袋かっこ悪いが
つかってるよ。もともとワイド関係は何も考えてないんで、失礼しました。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 07:07:47.54 ID:jpTES0gQ0
>>303、>>305
すいません、E-5なのでここだと思いましたが、スレ違いでしたか。

直射＋スローは立体感がないので、”最低だ”ということですよね。
高感度のノイズと、広角域の周辺の流れが気になるので、40mm近辺で撮ろうと思っていました。
FL-50なのでワイヤレス発光できませんが、FL-50Rのワイヤレスは魅力的ですね。

レス感謝します。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 07:10:03.05 ID:Eiih0q460
APS小絞り限界は1800万画素と自分はみています。
APSで使える専用レンズがスタンダード位しかなくLレンズ等は高いし、
本来フルサイズ専用なので、広角は色収差も出てしまう。ZD３２８は後部のレンズは減光を少なくする為か結構
大きく、差し込みフィルターの後ろに遮光板が付いていて余分な光を最小限に留めている。
花などとるとぼけは、立体的でみずみずしく、一度使うとやめられません。
標準の松も使いたいが金もなく、たぶん使っている方しか解らない領域とか
透明度とか鮮度なんかがズイコーから離れられない理由の一つかもしれませんね。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 09:14:06.60 ID:jfFs1kU60
ぷ　　まだオリンパスで長文書く人っていたんだｗ　笑えるｗｗｗｗ
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 13:38:23.01 ID:xUGKciRV0
>>302
全く別の角度からアドバイス
相手が「お金が勿体ないからいいカメラ持ってる人にタダでたのんじゃお♪」
とかいうタイプなら全力で断って業者に頼め
後で微妙な出来とかになってしまったら陰口叩かれる可能性もある
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 14:21:52.61 ID:Eiih0q460
まあ、笑える人はすぐに曇るレンズのメーカか防滴謳っているにもかかわらず
たまに凍るカメラでも使っていればいいんじゃないかな。どおせマーク４とか
Ｄ３Ｘなんて俺も含めて君には買えないだろうし、キットレンズで両目テープ止めなんて
でーるぐるとかおらかなメーカーだし。大笑い海水浴場だに。
ミラーレスは今の所トイカメラ風で使う気にならないし。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 14:38:18.37 ID:Eiih0q460
APS専用レンズはロクなのないし。フルサイズレンズをAPSで使ってあえていい所は
減光に強いがミラーボックス内で乱反射しまくりだね。透明感が悪いし色のりも今一だね。
結局Lレンズなどの高額レンズを何れ買うし良くできた儲かるシステムでしかし
スタンダードだけは解像が案外良いのがおしい。まん中がレンズの数があるわりに
ないんだね。2000年以前のレンズはコーティングも含めて今一だし、
OMの並レンズでFTで使うとあまいよね、それと同じだね。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 15:02:28.81 ID:Eiih0q460
３０６さんへ、俺は最低なんて書いてないよ。集合写真でスロー使うどころか
何も俺自身が考えてないので、いいとこ今までだとISO400位まで、フラッシュプログラムまかせで
そこそこ撮れてしまうで、さらに強力な手ぶれもあるし最近は三脚すら使いません。
三脚使うのはよほど暗いか、マクロか３２８などの手持ちでかったるい時だけです。
つまり、標準領域では他のフルサイズと変わらないし、だれでもそこそこ
撮れるカメラだと思うよ。違っていたらごめんね。40mmだったら80mmと考えて手ぶれで
かなり遅いシャッタースピードでE-5なら大丈夫よ。スローブーストは三脚確かにいるね。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 15:07:41.91 ID:Eiih0q460
訂正スローシンクロ、車の事考えていた。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 16:20:06.40 ID:fYfgr/Yy0
わざわざ、任意にコントロールできないPで撮る理由はないだろ。
自分がそう撮ってるなんて、他人に勧める理由にすんなよ。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 20:57:59.30 ID:jpTES0gQ0
>>309
陰口叩くような人でもないので、問題はねぇです。
少しでも綺麗にとってあげたいから、どうするのがいいのかなぁ、と
ここに相談に来たわけです。

>>312
直射＋スローが"最低だ"と書いたのは>>303氏。
おっしゃるように写すだけなら、失敗はなく撮れる自信はあります。
ただ、集合写真の経験はあまりなく、
自分の撮り方で合っているのか、違っていたら、どう撮るのが定石なのか
それを、知りたかったので。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 22:24:50.11 ID:oq2h/Bwk0
>>302
20人2列で10人幅だと7m位離れる。バウンスだと多分届かない。
1/30　F8 ストロボ直射で正解。
傘なら届くとか言ってる人いるけど、やったこと無い人の意見。
ブレの有無にかかわらず三脚がある方が楽。
瞬きしたりしないように声をしっかりかけること、おばさんの中にはすみっこに
写りたがって動いたりする奴がいるのでそこいら注意。
ホテルの集合写真専用スタジオでもない限りは、集合写真は直射が多いし、
距離離れると直射のおかげでシャープに見える効果もあり。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 22:37:57.53 ID:jKhBSvn3i
小絞り限界って素子の画素数で決まるもんなのだろうか。

六切なり四切なりに出力した場合、プリント上での絞りの回折像のサイズは画素数によらず同じだよね。
回折像の大きさを決めるのは、センサーサイズと出力サイズの比であって、センサーの分解能ではないはずだ。
同じ出力サイズなら、APS-Cのほうが拡大率が低いぶん回折像は小さくなり、小絞りに強いはず。
俺は使ったことはないんだが、大判だとf45とかでも余裕みたいだし。

俺は六切までしかプリントしないけど、この出力サイズならf8は許せるし、APSがそれほど有利とも思わない。
フルサイズは違うのかなって思うけど買えない…
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 22:41:07.95 ID:RgkA7eZz0
とりあえず、焦点距離は40mm付近が良いですよ。フォーサーズならF6.4でも十分写せますが、FL50持ちなら
F8.0でも良いでしょう。ピント位置はMFで、手前・中と変えて撮っておけば安心です。時間が許せば、合計で
4枚撮っておきましょう。12-60はコントラストAF非対応なので、MFが一番手堅いです。

14-54IIなら、ライブビュー&顔認証&低感度Pモードでも撮れそうな気がするｗ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 22:51:01.90 ID:BtN1KU6z0
>>317
自分で半分ぐらい答えだしちゃってるようだけど
小絞りボケ限界って要はﾚｲリー限界だから、大体の波長が決まってる可視光で
計算するとF値と素子サイズの関数になる
よってセンサーサイズが固定されてれば画素数との兼ね合いになるけど
センサーサイズが可変になれば画素数のみの依存じゃない
そして出力サイズは関係ない
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 23:16:00.45 ID:jpTES0gQ0
>>316
一応>>303氏はiso800の焦点距離20mmと言ってるので、ガイドナンバー的にはバウンスも届くかもしれません。
現地で実験して、ライティングにこだわりバウンスすべきか、素直に直射するか判断したいと思います。
カメラの設定に気を取られすぎず、被写体をうまく誘導してちゃんと撮りたいですね。

>>318
14-54は初期型しか持ってません。
切り札の35-100もあるのですが、集合には使いにくいですね。

皆さん、アドバイスありがとう。
安心して撮影に臨めそうです。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 00:57:24.51 ID:zQnWOIBx0
もともとライブビューで確認出来るえー５だから、絞り優先でもいいしなんでも
いいと思うよ。今一だったら他のモードで試すだけ。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 01:08:08.99 ID:zQnWOIBx0
集合写真を、あんまり考えると４×５にシュナイダークロイツナッパであおりを使いとか
言うと、ほとんど病気になるな。でルーペでスクリーン確認して、なんて
アホになってきたよ。ナッパじゃなくてそう言えばはっぱ先生最近どうしたかな。
そろそろニコにではっぱ撮りになっちゃたかな。貴重な方なのに。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 01:39:28.07 ID:zQnWOIBx0
だまされるな、Ｅ－５ユーザー　野田総理を撮るにはフィルター必須、そして
答弁も野田氏は、フォギーかソフトン。
管前総理は国民の被曝を最小限にする事を怠り、経済を優先し隠し通し我が国として第二の被曝を国民に与え
憲法の万人の生存の権利を脅かしてしまいました。民主党枝野氏を始め関連大臣等は
刑事告訴され、裁かれなくてはなりません。
野田氏は日本の海洋資源に気がつかないらしい。石油も尖閣近辺にあるらしいし
天然ガスに関しては２００年分あると言われている。大手昔の帝石などとくめば
日本はドバイなみに一時はなります。借金九百兆あっても国内のＧＤＰを含め資産がそれ以上あり
数百兆、海外に貸付してあります。これが欧州ユーロなどやギリシャと違い
円が原発が失敗したにもかかわらず、相変わらず強い信用がある通貨の要因の１つです。
さらに、日本は技術大国であり、精度は世界一です。はやぶさの帰還などでも解る通り小さなもの開発が一番
むずかしいのです。さらに観光資源はこれからです。安易に税金とれば、だれでも大臣です。警察のねずみとりと
変わりません。民主党はマニフェストは詐欺でした。これは刑事事件として
とりあつかわなければなりません。
そして、損害賠償か日本から永久追放してもらいましょう。
我々は電力自由化にしてすきな会社から電気を買えるようにすれば
今の半額程度で買えるはずです。日本は意外に資源があります。それは
島国であり、広大な海洋資源があるからです。政治家はいいません。
無い様に見せかけ、開発を据え置き税金を取る事が安易だからです。
まともな政治家が日本にいればいずれ縮小はあっても、いまはドバイなみの
国家であり、自殺者、三〇〇〇〇人越えのおろかな国ではなかったでしょう。
政治家は国民を幸福にする為には、自己犠牲の覚悟がなければなりません。
恥ずかしい国になりましたね。さらに原発依存が困難になりつつあるがため
核融合炉に税金が投入されています。磁界、磁場の中に三重水素を使い太陽を
作る技術で表面温度は２億℃になるとか。税金が投入され試験炉は日本にあります。
これこそまさにきちがいです。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 16:33:12.32 ID:GhdM0zaz0
ほしゅ
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 21:36:46.10 ID:/YDCz3tm0
集合写真を撮る時は連写でバシャバシャ撮るようにしてる
10枚も連写すれば、目ぇつぶっちゃった人も救えるので（後で切り張り合成する）
もちろんフラッシュ無しが前提だけど
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 22:24:49.88 ID:BejKX0h50
デジタルなら合成って手もアリだけどさ、葬儀屋じゃないんだから・・・
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 07:04:54.90 ID:HNiy8Giy0
だから、葬式の集合写真だろ？
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 10:01:07.40 ID:6YZgLYL60
去年、親戚の葬式で１０人超ぐらい横並びの撮ったけど
室内手持ち、内蔵フラッシュ、11-22で、けっこううまく撮れたよ、設定どうしたか覚えてないけど
三脚アリならば、数枚撮ったら余裕じゃね？
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 10:02:15.54 ID:oVICGE5Y0
E-5ほすい！
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 15:12:49.76 ID:tZzoDRLK0
>>329
今のうちに買え！
レンズを含めて、絶大な信頼がおける防塵防滴性能、F開放から隅っこまで
流れない緻密な描写。動体はアレだけど、かなりの暗所でも正確で爆速のAF。
ビギナーでも標準画角ならSS1/8位までは楽に止められる手ブレ補正、
328つけて片手で振り回しても全くガタが来なくてその上傷知らずのマグネ
シウムボディ。
こんなに会社やマウントの将来が暗いのにどうしても手放せないのがEシステム。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 18:48:38.74 ID:UmSptD3x0
>>289
150mm+EC-20は結構良いと思う. これに14-35か35-100を持ち歩く事が多い。
広いレンジをカバー出来る。
150を手に入れてから50-200の出番がすっかり減った。150はZuikoで最高の部類の
レンズの気がする。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 22:32:40.11 ID:7W6JIfiD0
>>331
当たり前だろ、それしか選択肢がないんだから。
そこがE-3&E-5ユーザの苦しいところ。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/21(土) 22:37:39.48 ID:oVICGE5Y0
>>330
先に松子買ってしまったので、残金が....
暗所AF性能いいなぁ
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 05:27:49.62 ID:CNh87NVR0
150ｍｍの画質は最高ランクだね。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/22(日) 14:01:58.02 ID:xDZCP+7Pi
300mmf2.8を手に入れると、その上は500mmクラスのf4.0が欲しい。300mmに2倍テレコンで600mmf5.6、500mmに1.4で700mmf5.6、1000mmf8.0が揃う。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 22:45:40.21 ID:8bjtka1f0
オリンパスがソニーと提携したらこのセンサーを搭載した後継機種が出るのか？

ソニー、積層型CMOSイメージセンサーを開発
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1201/23/news078.html
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/23(月) 22:50:36.35 ID:btncgNao0
>>336
比較的小さい面積用に開発した技術だから、コンデジ～ムービー向けだろコレｗ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 20:24:08.13 ID:qqaBdL/Ei
ソニーはzuikoでフルサイズを作れば良い。オリは、ソニーセンサーで43でAFとダイナミックレンジの拡大を果たせば良いと思うが。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 20:57:06.36 ID:nb+kUbpL0
αフルサイズ用ZuikoDigital24-120mm F2.8-3.5 SWDとZuikoDigital100-400mm F2.8-3.5 SWDが
どんなレンズになるのか楽しみだ。

そして当然、α用のZuikoDigitalが、フォーサーズでも使用可能になるマウントアダプターがでるわけだ。

つまり、ZuikoDigital100-400mmF2.8-3.5は、フォーサーズだと200-800F2.8-3.5になるという、
今から、ワクテカだな、おいｗ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 22:59:00.57 ID:TWyOWg8y0
コンデジの裏面を仕入れるくらいじゃないのかねえ。
パナはGH用の素子を供給しないという不義理をやったから信用ならんし
調達先を複数確保するのはオリにとっては都合がいいだろ。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:10:16.02 ID:fAqofN5z0
カメラ部門の提携の話なんて一切出て無いのに
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:26:19.92 ID:OZazYm240
みんな夢を見たいのさ
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 23:57:15.91 ID:PF8d0xvK0
OM-Dの華やかな噂を見ながら、E-5の同じ頃を思い出している。
しかしまた淡い期待もしている。まさに信者...
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 00:27:04.16 ID:UcWPzGs20
うん、E-5には満足してる。
今現在メインで使用してる12-60はポートレートをよく撮る俺には
大きな欠点もあるがいいレンズだし。
だけどどうかな、あと２年E-5で戦えるかな。
デジタル機器の進化は早いしな。
仮に後継機がでるとして、その時には５Ｄの後継機が存在してるだろうし。
E-5から新たなに機種変更をするときにより大きな感動を与えてくれるのは
まだ見ぬE-7よりも５ＤⅢだろうしなぁ。
まあ、値段からして違うだろうから比較するのが間違ってるんだろうがな。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 00:29:16.29 ID:lRiJie0r0
とはいえまだ登場から1年4か月だし、あと一年か一年半くらいは後継機は出なくていいよ。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 00:30:13.61 ID:ykiwPbDB0
12-60の大きな欠点て？
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 02:27:33.91 ID:+FlQRgu30
>>343
自分も葉っぱ先生のブログでの騒ぎとか覚えてますけれど、E3まんまの
コンサバボディだとたれ込みが入って、一気におかしなことになったんですよね
E5自体は使ってみるといいと思うし、そういう意味ではまだ救われたんですが

逆に今回は、ずっとネガティブモードだった先生が、昨日あたりからスイッチが入ったように
妄想垂れ流し状態になったのが気になります
その手の筋から、なんらかの「確証」を得たのかなぁとか
というかあれで全部外れていたら、再起不能になるんじゃないかｗ
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 07:04:11.07 ID:TbgkWo/60
>>346
コントラストAF非対応ってところだろうな。細かい部分では14-54より同じ画角で僅かに暗いとか、
広角で少々歪が目立つとか、逆光耐性が僅かに劣るとか。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 07:28:22.48 ID:qpHSVbIr0
>>347
>というかあれで全部外れていたら、再起不能になるんじゃないかｗ
ZDレンズ一式を売り払うに1000ハッパ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 07:30:48.91 ID:1VoJUmCZ0
>>347
別にあの人がどうなろうと知ったこっちゃない。
売り払うなり、訴えるなりなんでもすればイイじゃんw
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 09:22:54.73 ID:PGwQbZBD0
被写体の背後に光源のある逆光になる状況だとAFがほとんど効かなくなる
(合焦がでたらめになる)んだがおまいらもそうですか？

レンズは14-35
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 09:40:25.42 ID:AMguHqcn0
>>351
逆光ではコントラストが低下するからAFが不安定になるのが普通
場合によってはAF補助光でカバー
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 11:13:21.29 ID:VtJmb4NE0
>>352
それは確かにそうなんですが兼用してるD700に比べ駄目杉なので聞いてみました
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 21:24:10.01 ID:SOb8/k3I0
多分何百回も言われ続けている事だと
思うけど、12-60が、せめて、F2.8通しだったら・・・
結局、シグマ1850F2.8の方が個人的にはつかいやすい。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 22:17:36.11 ID:srK5zxhF0
P モード大好きな俺に死角はなかった。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 00:29:30.06 ID:0sSoqUW10
1850mmのF2.8ってすげーな
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 00:34:33.48 ID:k7tW76Hn0
エビフライどころじゃねーな
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 07:12:28.51 ID:j7ZYSfLF0
>>356
wwwwwwwwww
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 15:41:43.37 ID:lJN/2FPp0
>349
期待するほどの結末なんていつも無かったしね。
特にISO3200とISO12800でノイズが同じセンサーなんて、原理的にフルサイズと同等ってことになるし
うさんくさいかも。でもE-3マイナーチェンジのE-5じゃセンサー性能面で行き詰まってるので長くは持たない、
AF関連のびっくりに期待せずとも根本的にセンサーだけでもいい加減改善（もう何年同級の使い回してるんだ）しないとね。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 20:11:00.80 ID:doocn5RFO
14-35はE-3の時から使ってるけど
E-3時代は光源だの縞パターンだのでかなりAFに不満があったけど
E-5になってだいぶよくなったけどな。
レンズのファームが古いとかのオチじゃないよね？
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 00:01:03.35 ID:GUg8RnC20
>>351
その通りだよ。やっと合焦サイン出たと思ったら思い切りピン外している場合が結構あるね。
D700ウラヤマシス。

>>352
あなたコレ持ってないか、あまり使ってないか・・・。

>>360
俺の感想を言うと、E-3と大して変わらない。ファームは最新っす。

他にも、低輝度ダンマリとか挙動不審の頻度が少なくない。
とにかく、14-35mmは上手く制御できてないね。
362 ：ステマ：2012/01/31(火) 03:39:37.43 ID:iODBSAoM0
>532

オリのAF補助光はフラッシュ連写だろ？
E-5はLED付いたのか？
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 07:18:14.76 ID:TzFZzER00
>>362
>>352はコントラストAFとは書いて無いぞ
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 08:13:50.78 ID:ubp2OX9z0
ピント外さないでしょ。
色んなカメラ使ってきたけど合焦したときは一番正確だよ。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 08:22:43.56 ID:2XKOxKqk0
14-35はピントがシビアだとか。
気になるなら調整に出してみたら？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 13:37:57.95 ID:bTy+A0hF0
失敗例を出せというといなくなっちゃうパターンでしょ。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 16:59:51.14 ID:iODBSAoM0
持ってないからなw
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 19:45:17.49 ID:3LVkA+2t0
E-5 + 14-35　AF微調整+4
でファーム1.0同士、問題なし。
ここのレス見てファームアップやってなかったの今気づいた。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 21:15:36.28 ID:RXr1twbQ0
14-35のような明るいズームレンズは、
ピントは合いにくいんじゃなかったけ。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 21:20:59.39 ID:MLvW7oiD0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120131_508811.html
マイクロ用だけか
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 21:31:19.93 ID:n+ejIKIj0
14-35が合いにくいのではなく、どのレンズでもいまいち合いにくいときがある
とくに広角標準域は駄目駄目だ、14-54mmとか特に、SWD同士なら12-60の方が合いやすい感じはする
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:09:52.37 ID:mXcsaGTJ0
センサーが汚れてるんじゃなくて？
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:17:40.05 ID:RIdGkXo70
12-60のワイド端開放遠景は合いにくいね。ジャスピンの時もあるし前ピンになるときも
あるのでピント微調整が役立たない。微調整しない方が打率は良い。
150/2の開放遠景も合いにくい。E-5を2台持ってるけど1台は近距離でジャスピン、遠距離
で前ピンで微調整+3がベスト設定。微調整で近距離が後ピンになることはないみたい。
もう1台は遠距離でジャスピン前ピンばらつきがあるが微調整なしが打率が良い。
この辺は精度の限界かな。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:26:49.21 ID:n+ejIKIj0
一般論として、被写体の輝度が足りない・コントラストが低い・凹凸尖鋭など、輪郭形状が不確かなモノは
合いにくいよね
それプラス、オリンパス機は被写体を見分ける解像力みたいなのが低い観がある、
被写体が小さく曖昧になりやすい「遠景」「広角」は苦手な様子、
遠景でも被写体が大きく写っている望遠なら問題ないし、広角でも寄って大きく写れば問題ないことからも察せられる
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:26:50.86 ID:3LVkA+2t0
とりあえず逆光でのE-5 + 1435
http://kie.nu/4m_
AFはセンター中心に隣接測距
設定が違うとまた変わるかも
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:55:06.50 ID:GUg8RnC20
E-3は多点測距になった、で使用していない測距点の光（回折光が迷光となっている）の悪影響を受けている。
特に逆光で顕著。
という話をはっきり書けないけど、オリの開発のエライ人から聞いた。
E-5は直してくれるのかと思ったら、E-3のマイチェン。なので、ファームでどうこう言っても治らないものは治らない。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 00:21:43.84 ID:gfKVUlLl0
14-54はE500シリーズで使いまくったが、
ピントが外れる印象はないな。
14-35は広角、遠景ではなかなか合わなかった。
E-5でかなり改善された。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 04:34:02.47 ID:x8IHYHXX0
e-410はほとんど外さないがe-520は結構外す。
オリンパスは個体ごとの当たり外れが多い様な気がする。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 05:48:55.77 ID:d+upcPAI0
機種が違う場合は「個体」差じゃないだろw
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 07:27:12.21 ID:m+Rw8shH0
他にピント外すって報告が無いからでしょ?

でもそう思うなら調整に出したら良いのに。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 09:46:51.79 ID:SvPOcokM0
持っていない物は調整には出せまい
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 11:54:29.30 ID:GbhCKfrY0
Ｅ-410/510の時まではピント外すって話はあまり聞かなかったけど
520はよく聞いたよね、工場で組み付け作業簡略化でもしたんだろか

俺は3桁はＥ-330と520しか知らないけど、520はＡＦいい印象無かったなあ
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 13:26:25.38 ID:H7ICoWEcO
ＡＦ、キヤノニコ以外は、
オートフォーカスでなくアシストフォーカスだと考えるのが無難かも。
キヤノニコでなくても、αのＡＦ精度は高いとは思うけど。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 18:33:38.80 ID:QIi2xQniO
AF調整なんて何処もやってる。
E-3までは機能として入ってなかったし、室内の吸気ガラリみたいな縞パターンは
センターシングルAFでも合わなかった。
E-5は改良入ってるだろ、ストレスがだいぶ違う。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 21:07:07.75 ID:H7ICoWEcO
ピンズレは再現性が高ければＡＦ調整で直せるけど
前ピンだったり後ピンだったりバラつく場合は、為す術が無い。
それがボディ固有の「ＡＦ精度」だと言える。
迷っても遅くてもαは比較的正確だし、速くてもキヤノンはいい加減だし
けど動体追尾となれば、やはりキヤノニコのＡＦは優秀。
ＡＦで適当に合わせて後はマニュアルで合わせる。
それがペンタオリシグマでのピンの出し方だ。
まぁ、フォーサーズの場合は、明るいレンズのラインナップも少ないし
換算Ｆ値で被写界深度も深いので、特に問題にならないケースが多いかと。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 21:22:10.87 ID:H7ICoWEcO
>376
E-3/E-5と似た仕様のシグマSD1でも同じ様なことが言われてる。
SD14/SD15に比べてＡＦのバラツキが極めて激しくなった。
その上、ローパスレスで無補間、超激なセンサー解像度なので、
ピンズレだけでなくレンズの収差も像面湾曲も解像低下も全ての粗が丸裸だ。
仮に、25万円とかで安値で台数を売っていたなら大問題になってたはず･･
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 21:37:23.06 ID:YcCdi/az0
>>351で提起された問題に対して、調整すれば治ると思う人はカメラ使ったこと無い？

>>385
E-5と14-35mmを開放～ｆ2.8で使うと問題になりまくりなんです。

>>386
SD1はシビアなのでしょうね。E-5もE-3より目立ちますよ。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 21:43:30.80 ID:wPvpLu470
SHGなど明るいレンズだとピンずれに気づきやすいだけのことで、
廉価レンズでも実際は同様にピンがずれていて、最良の解像を得られていないことは多い。
むしろSHGの明るいレンズだから気づけるだけマシで、4/3だから被写界深度深くなりやすくてうんぬん
てな調子でくくってしまうと、レンズの性能をスポイルしてしまう。ご注意あれ。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 22:31:36.61 ID:PQ2dG+Nx0
E-M5が相当ズイコーだったお蔭で、まだまだE-5をメインで使う事になりそうです。
惜しむらくは、電子レリーズのCB1対応品の日本での入手性が、絶望的という事。

E-6が有るとしたなら、今度こそスチルに特化した調整で挑んで頂きたいですな。
現状でもE-3より随分良くなったけど、樹木などを撮影した際の怪しい描写や、
相変わらず白飛びしやすい点は、改善して欲しい所。
欲を言えば、F8対応のAFくらいは欲しいですね。どうせミラーが有る限り、オリの
技術では秒間コマ数稼げないのですから。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 00:40:48.63 ID:FLEvL3h20
そもそもE-M5がE-5の代わりになると思ってたのか？噂が実現してたとしても三桁の代わり、良くて二桁の代わり程度だったろ
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 05:39:29.62 ID:+agel4VB0
＞http://digicame-info.com/2012/02/om-de-m5gx116mp.html
＞センサーは基本的にGX1と同じものという話が事実だとすると、
＞画質面でG3やGX1からある程度の改善はあるかもしれませんが、
＞飛躍的に進化させるのは難しいかもしれませんね。

ようやくDR拡張くらいはやるんだろうけど。
光学ファインダーで無い時点で３桁機（エントリー機）の後継なのは確定的。
ただ、名称「OM-D」は違和感あるな。

これくらいのパロディ性はあるのかね。
http://joshinweb.jp/camera/dccleicam3.html?ACK=REP
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0305/komamura.htm
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0050/id=12178/
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 08:05:03.86 ID:EAwbbHO+O
問題無い写真はあがってますが、
AFの狂った写真は一枚もない。

珍しいね、何時もこれだけ騒げばフォーサーズ関係なら
検証する人が出てくるのに。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 14:40:59.42 ID:nz57zh8IO
検証できる様な人はもうフォーサーズなんて使っていないし
そもそも問題のある写真をアップする人も居ない。

論理がおかしいんだ。キチガイオリンパは。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 14:46:47.63 ID:8XXBsMOS0
理論がおかしいといえば、コロコロしてる奴の理論の方がもっとおかしかったな
あいつ今頃どうしてるんだろうな
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 15:07:20.92 ID:TiYOUD720
E-520と梅レンズ3本持っているんですが、ステップアップを考えています。
お金はあまりないですが下記どのアプローチがおすすめでしょうか？

•ボディそのまま、竹レンズ買う
•E-5買う
•E-7を待つ
•キャノン5D M2に乗り換え

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 16:03:02.66 ID:f5y5TEtG0
>>395
乗り換える予算あるならその方がいいと思う
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 18:37:48.77 ID:ntSikk1K0
>>395
E-5
レンズを買い替えなくても全部画質向上するから
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 18:56:47.03 ID:+agel4VB0
>>394
こいつのことか？コロコロの基地外オリ信者。普通の神経じゃ無い。

基地外おりんぱ　狂気の大発狂　２７３連発

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=EEzkEdn00　26件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=%2BkBogqCk0　3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=8NTjdoD%2F0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=GFDpJUwg0　6件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=3Pr74E1j0　12件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=Sv3FEhKa0　10件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=d4gYgMJu0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=7Ujy1Fr00　4件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=cR9HA0eM0　11件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=HAhABIgL0　3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=cHXC6XBV0　1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=7w3PU2X30　14件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=1O9hOwxE0　39件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=l0NHwleS0　34件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=ldhnHio50　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=2sti3trO0　55件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=hz%2BpWvAl0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=NjHCs3dJ0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=pUdqAndt0　6件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=zYl95yZo0　1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=G4d5a5oI0　23件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=yXghKrJH0　3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=6hPEgjQV0　1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=1ImLccju0　1件
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 19:30:38.96 ID:nz57zh8IO
>395
光学ファインダーに拘るならE-5も手だが
いっそ他社乗換でも安くグレードアップになるし、
光学ファインダーでなくていいならm43なEｰP*でも良いんじゃないかな？
お薦めはEｰ3。中古で３万円なら、まぁ良いんじゃない。
ホントはEｰ5が49800円とかになれば一番良いんだけど。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 19:38:33.11 ID:D8bWJpLS0
キチガイコロ助、生きていたのかｗｗｗ
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 20:00:16.06 ID:izD0fnsn0
突発的発作を繰り返すパターンがみられるな。
典型的な統合失調症。
薬物治療がうまくいってるとカキコがないw
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 20:21:07.97 ID:nz57zh8IO
そうやって煽ってばかりいるから基地外と呼ばれるのに。
逆ギレを起こすオウム信者と変わらんぞ、それじゃ。
まず己の正義は世間の常識とはズレているってことを理解しなきゃ。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 20:34:29.22 ID:7bwWb4+o0
「竹レンズ買う」のほうが良いんではないでしょうか、
ボディをどれに変えるより、差は歴然だと思います。
お持ちの梅レンズと買おうとしている竹レンズにもよりますが

よろしければ、機種を教えてください。
自分は、E-3、50ミリマクロ、35ミリマクロ、などを使っています。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 20:34:59.71 ID:ytTCtjSg0
相変わらずのブーメランが巧いなw
405 ：403：2012/02/02(木) 20:42:40.36 ID:7bwWb4+o0
なんか、書いてから思ったんですが、
フォーサーズに、それほど、こだわりが無いのであれば、
他社APS-C機にシフトしたほうが良いのかも知れませんね。
いまさら、竹レンズを勧めるのは、
心中仲間を増やすことになりよくないですね。
406 ：395：2012/02/02(木) 21:31:18.50 ID:TiYOUD720
皆様ありがとうございます。
こんなに回答が割るとは思いませんでした。
手持ち資産はE-520のダブルレンズキットと、子供の運動会用に買い足した80-300の梅レンズです。あ、あとバッテリーは旅行用にもう一個持ってます。
今後は作品作りにも挑戦したく、竹マクロ、E-5と進むか、他社に乗り換えるかを迷ってます。オリンバスや他社には特に思い入れや好みの差はないです。
お小遣いの範囲での趣味となるのでオリンパスと心中が現実的なのかなとは思っております。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 21:36:10.21 ID:EOTe4Rzk0
>>395
E3桁と梅3本なら、まだ引き返せる。
C、N、好きな方をどうぞ。
OVFにこだわらなければミラーレスでもいいけど。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 21:56:11.90 ID:EYNCBUJJ0
まあ、E-520と梅レンズ３本じゃ、下取りに出してもろくな値段つかないだろうけど、
思い切って処分したほうが良さげだよね…悲しいことに

フォーサーズのマイナーさを好むなら、RICHO GXRがおすすめだよ！
また一緒に心中できるよ！

ミラーレスに行くなら、あと１年様子見したほうがいいと思う
EVFまわりも改善が見込まれるし、ある程度淘汰も進むだろう、特にGXRとかね！！orz
あとはまあ、OM-D出てからマイクロフォーサーズがどう動くかも大事だしね

GXRどうしよう…ユニット買い増しするか悩むな…
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 22:08:12.25 ID:0ix29Qjv0
>>406
理想はE-5だけど、予算が厳しいなら、益々他社へ移る事を考えた方が良いでしょうね。
被写体によって狙う機種が変わって来てしまうのと、周辺まで写す為には非常に高価な
レンズを揃える必要が有りますけど。

コンスタントにフォーサーズボディとレンズのリプレースを行っていたなら、生き残り組や、
マイクロでオリンパスの色を気に入った人を拾える筈だったのに、完全に投げちゃった
からな。

粉飾で塗り固めた決算をする工作金が出せたなら、フォーサーズの開発費くらい出た
だろうに。欠点も有るけど周辺まで良く写る優秀な規格だったのに、自ら殺してしまった。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 22:50:26.85 ID:17k96iqo0
キモっちの新作マ～ダ～（ﾁﾝﾁﾝ
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:08:27.80 ID:kxCBdSpq0
松＆竹持ってなくて、予算厳しいなら他所に行った方が良いかもねえ
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:40:32.70 ID:LY0BS6Cl0
>>406
作品作りなら、竹レンズを薦める。まず50マクロ行くといい。

オリンパスは、E-5、12-60、50-200、50マクロで完成するシステムだから、
安くて済むので、お小遣いの範囲でやるなら一番現実的。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:52:25.41 ID:Jbj63ZQq0
50マクロ一択
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:54:36.98 ID:+agel4VB0
>>412
テレコンもだ。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 00:29:42.29 ID:zcjFx/u20
E-520、14-42、40-150、80-300から、
E-5、12-60、50-200、50macroを買い揃えるには相当お金かかるけどな
フィルタとか込みで50万くらいか

とりあえず１本、っていう話なら、パナライカの2514じゃない？
単焦点とはいえ、50mm相当は何かと基本になると思う
あと、12-60たけーよってなら、14-54IIでもいいと思う。安いし、意外に寄れるからマクロ後回しにできる。

4/3と心中する気があるなら、
レンズ１本→ボディ買い替え(E-3中古なんて激安でいいんじゃない)→レンズ追加
かなー
416 ：395：2012/02/03(金) 01:11:48.40 ID:NH+PF99c0
ありがとうございます。とてもためになります。親切な方が多いスレですね。少しすれ違いの内容だったかもで申し訳なかったです。
とりあえずお金を貯めながらもう少し考えます。
今のところ、50マクロ→E-5を視野にいれています。
E-5を手に入れたら改めてこのスレの住民にならせてもらいますのでその時はよろしくお願いします。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 01:38:07.54 ID:7NTCBBRTO
50万でミドルハイのシステム揃うなら安いと思うぞ、俺もそのくらい。
E-3 → E-5
14-35
9-18
50マクロ
ｺｼﾅﾂｧｲｽ 50/1.4＋ﾆｺﾝﾌｫｰｻｰｽﾞｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ
最初にレンズをいい方に振ったから
後々の追加コストが少なく済んでる。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 02:19:15.02 ID:U7y3IuHS0
>>417
ｺｼﾅﾂｧｲｽ 50/1.4＋ﾆｺﾝﾌｫｰｻｰｽﾞｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ
と
50マクロ

で写りってどう違う感じ？
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 03:11:50.24 ID:qQZI0av80
E-520と、
12-60/2.8-4
50-200/2.8/3.5
であがりにするか、プラス、

9-18/4-5.6
50/2mac
EC-14
迄揃えるか好きな方を選べばいいよ。

フォーサーズに沼なんかないから楽だね。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 07:42:09.17 ID:wZlBjTgi0
まあ、松に行かなければな。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 07:50:59.03 ID:JUXuJBWB0
松沼だってキヤノニコに比べたら全然浅いよ。
キヤノニコはやっと買ったと思ったら
すぐモデルチェンジするモデルチェンジ商法だし。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 07:56:00.46 ID:qQZI0av80
松コースは、

E-5
7-14/4
14-35/2
35-100/2
90-250/2.8
50/2mac
EC-14
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 09:04:14.84 ID:AYhj2MIr0

もう撮れない。 orz

世界はない。 ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 10:02:21.07 ID:oDTkB6nM0
松は単焦点が欲しくなるよ。ズームでこれなら単焦点ならばっっっ

しかし、ほんと撮れる世界がなくなりかねないね。
N デジよりは長生きできるかな。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 22:32:19.80 ID:b6T3rGPW0
>>412
後E-5で全て揃うなあ…
E-3からは乗り換えるべきかね？等倍鑑賞に興味無くても。

動体撮影がほんの少しでも強化されてればいいな。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 23:15:16.86 ID:WEX0Br6m0
>422
松コースは
E-5
7-14/4
14-35/2
35-100/2
150/2
300/2.8
EC-14 でいいと思う。
50mm f2.0はいらんと思う。実際３５－１００mmのが写りがいい。
マクロ取る人はしらん。


427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 00:09:33.25 ID:Xk2W7FLx0
松コースで統一すると、よれるレンズがないので、マクロは欲しいね。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 00:14:57.80 ID:TxmXJRS+0
100/2マクロ(松)さえあれば…
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 09:27:06.73 ID:SWndmyeo0
ハイきたー！

オリンパスはE-5の後継機種の開発を進めているようです。もうしばらくかかりそうですけど。
「Jaguar Mk2 3.8」
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-669.html
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 11:34:27.59 ID:tQFtPjPA0
嬉しくて涙出そうだ。
俺が松そろえるまでゆっくりでも良いからカメラを進化させ続けてくれ。
といっても持ってる松はまだ２本だけなんだけど。

あ、100/2マクロの開発も是非。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 11:36:53.53 ID:VAv5TNri0
やっぱフォーサーズ続けるよな！
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 11:39:25.75 ID:sKSMbINW0
フォーサーズを続けるということは、OM-DにはZDレンズを高速で使える仕組みは載らないんだな
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 11:46:55.48 ID:P3S3syX20
マイクロではフォーサーズの代わりにはならんよ。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 15:50:18.46 ID:cky2CvoR0
ま、発売されてから実機イジらんことにはなんとも。
長いマクロがないのも俺には痛いところ。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 17:34:37.04 ID:puCTx7+N0
後継機くるならお金貯めとかんと。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 18:56:24.73 ID:ohruWAW70
　ボディの後継はすぐに出ないだろうけど、3年サイクルくらいでゆっくり
進化してくれたらいい。
　自分にとって、今やフォーサーズの魅力は大半がレンズだからね。
　後継が出るまで、少しずつ金貯めて松を増やしていこうと思う。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 21:39:29.44 ID:hK4gziah0
後継機が出るとなるとE-3からE-5へ乗り換えを検討しつつ二の足を踏んでる
俺のようなのが更に迷う羽目になるんだが……
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 21:42:43.52 ID:TdTHouuH0
人生そのものだね。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 21:56:37.51 ID:/7Gc1okc0
一応研究だけはしているという感じだよね、迷って回答したという印象は拭えない。
レンズは今でも細々と売れていると聞くし、フォーサーズを無かった事にさせて下さい
とは、口が裂けても言えないだろうから、相当怪しい情勢でも継続させるしかない。

シグマも、建前だけはフォーサーズを辞めていないで一貫しているｗ
あのペンタ向けに、レンズIS付きモデルをリプレースしているのに、フォーサーズは
バッチリ外している事から、全然商売にならないから出す訳ネーだろバカがｗ
程度に考えて居るのは事実だね。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 22:26:32.25 ID:WEPnq5OBO
そりゃZD竹相当で梅の価格で出せば売れただろ。
3014買うくらいならズミ25行けってなるのがフォーサーズ。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:00:44.86 ID:AgbsGXOs0
姉を妹で売ってるから粉飾するような事になっちゃうんだよな。
だからって姪に逃げても同じことだけど。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:20:19.33 ID:JctVg3qWO
古いレンズでフォーサーズ用出して売れなくて
デジタル対応レンズ出たと思ったらフォーサーズ用は無しだもんなぁ
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/04(土) 23:51:04.30 ID:g81ycciNO
レンズメーカー各社のデジタル対応って
前玉付近のコーティングとかセンサー面の反射とか気にしてるレンズであって、
ホーサーズの妙な思想に合致してるわけでは無いよ。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 00:00:06.95 ID:xCWnpuhL0
>>436
イメージサークルが小さいくせに巨大で開放値が暗いレンズの魅力って、何だ。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:11:17.09 ID:kucMn72UO
ボクのシグマが叩かれてるﾑｷｰ ってかw
フォーサーズ叩いてもシグマが良くなる訳じゃねーよ。
妙な思想が嫌で開放カスか
後補正でもデカくて高いレンズ買ってんじゃ世話ねーな。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:26:00.90 ID:reYCxTeQ0
4/3で必要なシグマレンズってどれ？
ZD+パナ+マニュアルレンズで50万、
ここにシグマが入れるレンズが正直思い浮かばない。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:29:18.77 ID:p816xEp60
望遠だけだな
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 03:04:35.90 ID:YqeXo4dS0
24/1.8とか？
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 05:22:38.19 ID:5m3wSWJOO
極最近のシグマレンズがフォーサーズに対応してくれてたらなぁ
以前のものよりはかなり期待できると思うんだけど
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 08:02:16.70 ID:YWtmn4rc0
>>446
テレマクロの150/2.8
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 08:11:27.63 ID:RIiHMtyj0
>446
同じく、マクロの150F2.8は唯一無二の存在、たとえ専用設計でない荒があるレンズでも
次点が30F1.4

くらいかねぇ、あとは価格の安さで妥協、便利ズームに欲しいってなってくるのしかないけど
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 09:09:16.91 ID:W46eUfBW0
そのレンズは新品でどっか売ってないのかね
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 11:28:54.47 ID:mgEl6diX0
150F2.8は現行品だから新品で入手可能だよ。俺はE-5と同時期に買ったが、手持ち可能な
300mmF2.8テレマクロなんてのは、強力なボディ内ISを持つE-5だから使えると思ってた。
今では、光学特性に殆ど差の無いIS付きに切り替わりつつあるけど、シグマレンズの存在価値
を発揮していると思う。

50-500とか、上記の150F2.8等の、すっぽり欠落している望遠レンズで攻めるべきだよな。
標準域のレンズを出したところで、売れる訳ないｗｗ　標準ズームマニアのオリだけでも、
何種類出ている事やらｗｗ　単を含めればパナからも良い玉出てるし。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 12:07:24.02 ID:COCxrBed0
シグマ105はどうなん？
ZDには無い単だけど。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 13:31:39.89 ID:VYe4OXvZ0
>>454
解像力は十分、コントラストは低め。作りは安っぽい。
花撮りには向いている。ポートレートにも良さそう。
もう新品は残っていないと思うけど上記用途に使うつもりなら入手して損はないと思う。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 22:24:23.15 ID:qpyMYpkG0
>>444
　レンズが小さいくせに、イメージサークルだけ巨大な多くのフルサイズ
レンズよりいいんだわ。
　フォーサーズ使ってると、写りを良くしたいから絞ろうなんて思わない
んだよね。明るいから、SSを遅くしたいから、深度を深めたいから、全て
は表現のためであって、絞らないと流れるとか全く考えなくて良い快適さ。
　イメージサークルの大きいレンズってね、風景撮るとき、めちゃめちゃ
絞り込んで、中心でピント合わせて、それだと周辺が像面湾曲で甘くなっ
てるから、周辺みながら少し補正してって色々手間かけて撮るんだぜ。そ
してそんな事をしなくていいレンズは決まってでかい。
　作例とかスペックだけみてたらZDレンズの魅力なんか分からないかも知
れないけど、自分で自分の写真撮ってみろよ。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 22:33:17.34 ID:n+93zqmr0
まともなレンズは絞り開くほどシャープ
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 23:23:53.10 ID:X9KdughO0
開くほどってこたあないやろ
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 00:43:44.17 ID:C978vUX+0
>>454
シグマ105持っていますが、逆光にものすごく弱いですし（ZD35、ZD50比、話にならないくらい）
解像力もそれほど高くなく、F5.0前後までソフトです。（ZD35、ZD50比）

ですので、あまりおすすめできないレンズです、
ついでにAFもいまいちで、遅く抜けやすいです。
MFでもよければ、タムロン９０（ニコンF用）などをアダプターで使ったほうが、
良いのではと思います。
（自分のがハズレだった可能性もあるので、話半分に聞いてください。）
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 00:54:43.06 ID:3w7C7b6E0
>>454
105mmで等倍というのが強み
虫を遠くから撮るのに重宝する
コントラスト甘くてフレアが出やすい
ＡＦがプアなので基本ＭＦの方が使いやすい
マクロ以外はＺＤより落ちるので使わないなあ
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 02:56:21.08 ID:gJYUUkah0
フォーラムの書き込みに、E-7が来るって書いてあるね。
真相は定かではないけれど。
ttp://www.43rumors.com/ft5-new-image-and-more-specs/
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 10:38:00.44 ID:5VxshEzl0
ZD12-60にEF24-105Lが挑む
ttp://dslr-check.at.webry.info/201202/article_1.html
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 15:28:43.47 ID:EUeLlxDP0
解像は充分だからモアレをなんとかしてほしいな。Canonは出ないよなあ。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:32:13.73 ID:opnlDOhRO
当たり前じゃんLPFかかってる上にレンズ限界なんだから。
2000万画素級としたら解像弱すぎなくらいだ。
最低3500TV本くらい解像しなくちゃ割に合わんよ。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:35:29.21 ID:eMN+NRV+0
そんな、クロップしたらフォーサーズ相当になるような超解像レンズ作ったら
今のフルサイズ向けレンズのさらに数倍の大きさになっちまうよ
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:32:47.29 ID:fjpi67jPO
E-5ベースの1800万画素に松レンズの絞り2.8で3500本行けそう
今のE-5と1435で限界2700だっけ、7Dに僅差だよね。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:05:01.88 ID:eKJtVby7i
>>458
収差の少ないレンズはNAが大きい程、解像が良くなるんだよ。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:38:35.87 ID:SFkNMCpL0
絞るほどシャープになるのは糞レンズｗ
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:39:15.89 ID:AB5sMZnq0
理想レンズ、ってやつね
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 01:41:36.64 ID:T3bHsgWu0
望遠鏡だと口径のでかさは分解能に直結するしな。わざわざ絞るやつはいない。
分解能が高いからといって、写真として綺麗なわけではないが。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 13:55:22.92 ID:kI2juHu+0
>>453
いまさらだけど、シグマの4/3用レンズは、ほとんど絶版だよ。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_311/s3=21/
150＆105ミリマクロは手振れ補正付きの新型でたけど、もちろん4/3用は無いしね。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 14:37:52.33 ID:3SybRr2+0
>>461
田中さんのブログにE-5後継機種を開発していることが書かれているよ。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/669/
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:58:18.07 ID:10H5csOC0
D800発表をみてて、時期Eシリーズも、思い切って、
\30万スタートぐらいのスペックのボディー作ってほしいな。
センサーや、エンジンのブラッシュアップはもちろん、
完全防水とか、5インチバリアングル液晶とか。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 20:36:24.18 ID:HtzXiHOa0
>>472
それがOM-D E-M5だったのさｗ
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 22:33:03.82 ID:KPWUn0GC0
>>474
元ネタの雑誌のインタビューを読むと、マイクロでは女子カメラ向けじゃない製品作ってて（多分OM-Dのことで）
フォーサーズではE-5後継機を開発してますって書かれてるけどね
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 22:42:57.44 ID:16jkTQW90
今回E-M5はスルーする・・・
かなり気になるし
今年、発売予定の２本のMFTレンズもかなり良さげだが
俺のパソコンのOSがVISTAなので、春にパソコンの買い替えをする事にした。
散文ですまん。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 00:15:57.35 ID:26l072yS0
>>474
違うと思うよ
OM-Dのことは知ってたでしょ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 00:24:58.70 ID:iRl+yI4i0
そりゃそうだ。
CP+で講演するのに、実機を渡されていないわけがない　w
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 08:46:58.01 ID:dqiVUZrA0
スペック面の一部でOM-Dに遅れをとりましたな。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 12:00:48.35 ID:3TJ4AWQC0
デジタル機器の宿命
481 ：474：2012/02/09(木) 15:25:27.31 ID:8+tIMFhS0
みんなにマジレスさせちゃってごめん
勿論俺も違うのは分かっているけど、
残念だけどもう一桁の後継もマイクロになるんじゃないかと思う。
開発辞めましたとは基本的にメーカー言わないじゃない？
パナだっていまだにフォーサーズレンズの開発辞めたわけじゃないって言ってたよ
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 16:17:35.85 ID:bmKC5+QX0
FT総合スレにコメントしたけど、CP+の発表会で小川氏が「OM-D E-M5はまだ“プロ機”とは呼べない」ってコメントしているから、
まだまだFT機は出るような感じだね。E-5の後継機も良いけど、E-XXのハイアマ機も出して欲しい。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120209_510854.html
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 16:29:21.52 ID:3TJ4AWQC0
>>481
ＺＤ付けた時の性能面でＥ－５を上回ってるならばマイクロで構わないよ
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 18:14:26.36 ID:FPDr1ufn0
ZDでのAF速度さえ気にしなければ、スペックや機能性（主にコントラストAF関連）はE-M5が勝ってるし
画質も宣伝ほどでないにし同程度か一歩上をいくだろう。
自分はE-3からほとんど代わり映えしないE-5の位相差AFに見切りをつけて、動態以外は遅くとも正確なコントラストAF＋MFがメインになってるので
電子ファインダーが勝手の良いE-M5をメインに据えようか思案中だ。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 18:23:03.79 ID:FPDr1ufn0
その上で、E-M5でZDつかって問題なのは、小さいボディでのハンドリングの問題(実際E-P3は辛い)、電子ファインダーは（特に光量の多い場面で）視認性が悪すぎる点だね。
結局位相差AFさえしっかりしていれば、わざわざm4/3をメインに使用なんて必要は無いんだ。
「E-M5」はプロ機じゃないかもしれないけど、「E-5」だってあの信頼性の低い位相差AFじゃプロ機とはいえないぞっと。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 19:03:11.58 ID:tdbjW1O50
>>485
そんな事は無いｗ　自分と相手が動かない条件下では、素晴らしい高精度を発揮する驚異のAFだよｗ
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 21:43:43.21 ID:SJNMX6L8O
オリンパスのプロ機には、いわごーさんの手に合う大きさが必要
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 22:45:36.26 ID:1KHcT2+C0
SHGとボデイのバランスがとれるか、ここは会場でチェックしたい。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/09(木) 23:27:43.69 ID:26l072yS0
150F2付けてる写真出てたね
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 00:08:00.79 ID:muYyf1Ug0
>>482
＞「OM-D E-M5はまだ“プロ機”とは呼べないが、
＞このカテゴリーでプロ機と呼べるカメラがあってもおもしろいだろう」

普通に読めばマイクロでより上位機種を出したいっていうだけで
オールドが出るとは読めないし、オリンパスの開発力からして
マイクロのプロ仕様を開発しつつオールドのも同時にはできないだろうよ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 00:08:16.36 ID:tDymh9Ra0
>>487
そうだよな
サバンナでライオンに襲われた時、殴り倒すのにこれぐらいがちょうど良いはずだ
OM-Dでは、街角のぬこにも遅れをとりかねない
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 06:04:49.70 ID:+GkPMq9C0
重いほうが遅れるような…
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 11:31:19.76 ID:/Gyez0ZG0
Ｅ－５+328ならライオンとも闘えるかもしれないって話だと思うよｗ
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 19:52:13.55 ID:j0F0NJ8A0
http://digicame-info.com/2012/02/post-351.html

E-5後継機かあ。
焦らず、じっくりと良いものを作って欲しいな。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 22:45:44.75 ID:r9C8UipC0
センサー取り換えてくれるだけでＯＫ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 23:58:02.82 ID:trGYGsJG0
グリップは今のままで、少し軽くなると良いけど
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 00:54:10.16 ID:u2RjT+wy0
>>495
マイチェン2回はありえない。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 09:21:08.19 ID:tlGG8DHW0
>>494
センサーだけ交換とかやりかねん
でもそれではE-5から買い換える気もしないが
それより新レンズ検討が重要
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 10:19:34.98 ID:2wRY3jCq0
新レンズ予想
・コントラストAF対応の7-14 II型ｗｗｗ
・コントラストAF対応の50F2マクロ II型ｗｗｗ
・コントラストAF対応の12-60SWD II型ｗｗｗ
・コントラストAF対応でコーティングを見直した50-200SWD III型ｗｗｗ
・コントラストAF対応のEC-14 II型ｗｗｗ
・コントラストAF対応でテレ端画質を見直したEC-20 II型ｗｗｗ

○コントラストAF対応の100F2.0マクロは永遠に検討中です。
○安価な超望遠レンズはオクで50-500をお求めくださいです。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 10:22:12.20 ID:gLcrbf2U0
OM-Dは防塵防滴マグボディーをあれだけ小さく作れたんだから
E-5後継機はせめてE-30程度のボディーサイズにして欲しいなあ・・・
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 10:58:44.75 ID:BhAFb+5U0
防塵防滴マウントアダプターも発売だから、もう発売する気ないだろうな。
もしOM-Dが売れても、従来のFTユーザーが「乗り換えた」or「受け入れられた」と見なして、
購入者も限られそうなE-5後継機発売しないだろうし、相変わらずｽﾞｺｰ廉価販売叩き売りなら
余裕なしでｵﾜﾘ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 11:46:51.12 ID:PIFdhLnB0
>>494
ISO１００を削除したというのは、ISO100では十分なダイナミックレンジが得られないからかもしれんな。
ピクセルが小さくなり過ぎて、コンデンサーの容量が減ったために。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 14:11:03.60 ID:gUgDwp5O0
>>444
フォーサーズマウントのカメラで使える。それだけしか無い。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 14:24:50.28 ID:Flq76hH/0
>>502
もともと基準感度がISO200だからね。
というか、ISO100もISO200も実効感度は全く同じだった。
ISO100が嘘っぱちだった上に、ISO3200とかも実際にはISO2000程度相当だったかと。
見せ掛けだけ高感度対応にして、実際はダメリンパだった・・・
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 15:06:51.67 ID:cC4NFgz50
ISO200で常に+1EV補正して使えばISO100相当ですよ
もちろん白飛びし易くなりますが
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 18:08:44.81 ID:Qf7N5xT/0
>>505
それがオリンパスのISO100だったからね。存在意義が無いから削除した、ってとこだ。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 19:14:39.40 ID:ND/ujhE10
E-420と全く同じ大きさでE-5の機能を入れれくれたらμ4/3が主流になろうと
十分存在意義があると思う。
実は、去年の年末の皆既月食を撮る為に手持ちのReflex Nikkor　500mmで
出来るだけ大きく撮る為に、レンタルして使ってみたんだけど。なかなか良かった。
μ4/3のPen E-P3も同時に併用したけど、E-5の光学ファインダーにケンコーの
変倍アングルファインダーつけてピント合わせた方が、ピントの山がつかみ易く、
結果もよかった。
EVFや液晶で拡大したほうが正確というが、それ本当に光学ファインダーと同時
使用で同じ被写体とってテストしたのかと突っ込みたくなる。欠けた月とかだと、
欠け際のクレーターがくっきりするようにピント調節しようにもEVFや液晶だと
ゲインアップしたときのノイズでザラザラで大まかに合わせる時はいいのだが、
細かく追い込む時はザラザラノイズでよくわからん。じょじょにクッキリしていって
ここだというところで止めるのは、まだまだ光学ファインダー＋変倍アングルファ
インダーやマグニファイヤーの方が上だと思う。
E-5の光学ファインダーはその点出来がいい。家電メーカには真似の出来ぬ
ところなので、細々でいいから残して欲しい。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 19:31:22.11 ID:EPlRh/+U0
後継はE-6か？E-7か？
いずれにせよxDピクチャーカードスロットはもう無いだろうな
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 19:38:57.91 ID:Qf7N5xT/0
フォーサーズもxDも、事業性としては似たり寄ったりだったなぁ。

別にxDもフォーサーズも使い物にならないわけでは無いけど、
要するにAPSCサイズを積む旧来135マウントやSDカードに負けただけだが・・
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 20:13:26.05 ID:Grg2Brbf0
E-5にもxDスロットついてないよね
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 20:38:16.59 ID:YW3wuHvSO
確か、、S3proとか富士の機種だけは
CFよりもxDの方が速く書き込めた様な気がするなぁ。
オリもせめてそれくらいは努力すべきだった。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 21:20:14.47 ID:PIFdhLnB0
>>507
EVFの利点は、メカニカルな誤差（実際の像面とマット面の距離の誤差）を気にしなくていいってところもあるんだけどね。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 22:04:43.16 ID:EzQpkhHai
>>512
>>>507
>メカニカルな誤差（実際の像面とマット面の距離の誤差）

そんなに誤差有るか?
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 22:32:00.41 ID:aycDvOjO0
製造上は、とても重要だろうね
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 22:39:34.83 ID:PIFdhLnB0
当然安いカメラの方が誤差は大きいだろうし。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 23:00:28.09 ID:k2+iJP960
>>509
XDは使い物にならなかっただろう？
1眼レフで使うと激しく不快だったが
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 05:34:09.34 ID:Y4PoQo4e0
>>513
メンテナンス調整しなければズレる。それは一眼レフの宿命だ。
フォーサーズは被写界深度が深いから許容範囲が広いと言えるのかもしれんが。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 09:23:29.22 ID:BpM0x6Ka0
像面とマット面の距離の誤差よりサブミラーやAFセンサーの取り付け精度の方が問題に
なりやすそうな気がする。MFには関係ないけど。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 20:38:38.24 ID:JLEMv5rS0
>>507
E-5がデカイ所以は、あのファインダーなのに。
ムチャぶりで過ぎる。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 23:29:55.61 ID:M0cAdxMS0
ファインダーはともかく画質面だけアップデートした3桁出してくれよ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 00:38:53.80 ID:yrmG54sg0
>>519
ファインダー以外もデカいよ。実際5Dより重いんじゃないかね。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 00:41:06.19 ID:yrmG54sg0
>>507
E-420の大きさでE-5と同性能、且つ、パナ並みの動画性能があって
49800円程度であれば、無くならない程度は売れそうな感じはするね。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 00:46:16.55 ID:ifF7iHTi0
また貧乏人が無茶なこと言うし
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 00:49:51.26 ID:a4bWwg050
>>521
E-5 800g
5D/5DII 810g
調べればすぐウソとわかる事を書くのはなぜだろう

次は大差無いとでもいうつもりかな？
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 01:48:08.92 ID:BiDPLutq0
ガワはE-5のままでいいから5D3やD800に負けない性能のE-5後継機を要望。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 02:02:08.14 ID:lVtkkrYA0
>>525
そんなデカイのマニアしか使われないだろ、普通のお父さんが使うサイズのカメラが欲しいそうして、裾野を広げて、次にレンズとかプラスのサイクルが生まれる物を作らないと、開発費も出来ない。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 02:38:20.56 ID:WUX0UxXt0
普通のファミリー用はマイクロに任せて、
マイクロで稼いだ金で、E-5の後継をこだわりつくして！
でいいと思う。
とりあえず、E二桁はE-5から防塵防滴取って、フルHDにして
実売7万台で頼む。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 07:14:01.16 ID:/jOt1npE0
物の値段が分かってないねｗ

フォーサーズなんてのは、オリンパス自らが捨て去った旧規格品。レンズが僅かでも売れている間は
続けるが、E-M5でHG以上がストレスなく使えるかといったら、到底万全とは言えない状態。
撮像素子面位相差AFでも実現して来ていたら、E-M5からフォーサーズへのステップアップも有ったが、
今回の措置は、マイクロで十分でしょ？と提案している様なものだ。

そんな中、量産も出来ない中級機が7万で作れる筈が無い。出来るとしたら3桁機で精いっぱいだな。
E-5が凄い凄い言われたけど、全世界で1万台も出ていない様では、なかなか難しい話だね。
ZDレンズの中古も、11-22や2528が滅茶苦茶ダブついてる有様。パンケの2528は仕方ないとしても、
11-22は優秀な部類なんだけどね。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 15:08:45.98 ID:icPgfenC0
殆ど受注生産に近いもんな
量販店でE-5みたことないｗ
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 20:46:52.20 ID:ehCdtUV40
これからE-50出んの？
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 21:38:53.20 ID:KBHWxkeX0
>>530
下位機種は出ない一桁だけ
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 23:40:28.43 ID:B9ugzV0u0
>>529
こないだ新潟のヨドバシに行ったらあったけど
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 00:03:25.81 ID:F9LKb8EM0
>>528
出荷台数ってどこで判るの？
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 07:10:15.61 ID:rrefGAjH0
>>533
メーカーの月間販売目標を見れ。初期生産数は3000台と言われており、品切れ状態となっていた。
極力在庫を抱えない様に生産されている訳だよ。だから、価格も安くならない。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 08:51:32.07 ID:oTqN/Hrh0
>>532
誰も買わないだけだろｗ
地方ほど大手カメラ会社が強いし。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 10:13:15.91 ID:AWuFiCkO0
＞初期生産数は3000台

　　～中略～

＞全世界で1万台も出ていない
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 13:44:58.53 ID:OTk/4OEy0
ちょいちょい今のm4/3がE-5と同等の画質、って書き込みみるけど実際どういう評価なの？
個人的には作例とか見ててもE-5が圧倒的なんだが・・・。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 14:05:25.81 ID:VFbfvT2k0
レンズの問題じゃなくて？
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 14:18:16.08 ID:V+FsrLcV0
マイクロにZD松付けたら、同等以上の画質かもしれない
しかしライブビューで素子が熱持つためか、ノイズ云々って話もあるね
>>534
想像ね
>>535
Om-Dもそうだけど、Fotopus会員ならばオリ公式で買ったほうが安いしねえ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 14:53:24.29 ID:lHnOfOj2O
m4/3機はシャープネスが強すぎる。
E-5はデフォでシャープネス-1or-2
ノイズフィルタ弱or無しで使ってるからどうもしっくりこない。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 14:54:32.90 ID:WJpi0uPt0
>>537
どう評価する？
http://dslr-check.info/2011/0803_E-5_org.jpg
http://dslr-check.info/2011/0803_E-P3_org.jpg
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 15:52:52.59 ID:IZ/cgUde0
たとえば水辺の描写とかみてもE-5のほうがいい、E-P3は境目が溶けてる
543 ：537：2012/02/15(水) 16:58:18.33 ID:OTk/4OEy0
ライブビューによるノイズの話は聞くね。

>>541
確かにぱっと見で明らかに違う！ってわけではないけど、暗部の描写とか
葉っぱなんかの細かい描写は差が出ていると思うなー。
特にE-5の今までのEシリーズから薄い膜を剥がしたかのようなクリア感は
E-P3にはないと感じた。

L版でみたら「同等の画質」になるのかもしれないけど・・・。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 18:00:41.71 ID:YiL0KYJj0
最近A3でプリントするのはまりだしたんだけど、
解像感って、このサイズになってくるといよいよ重要だよな。
E-5とE三桁の違いが如実に・・・
webだけで鑑賞してたときと同じ感覚では無理だ。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 21:01:22.70 ID:NwYj8EiGi
>>544
webで鑑賞って、ブラウザの縮小補間処理次第でしょ。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 21:12:20.53 ID:wAquXC3i0
>>540
JPEG画質なんぞどうでもいいんだよ
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 21:15:05.70 ID:yVTPa7r10
http://www.focus-numerique.com/test-1381/compact-olympus-om-d-e-m5-exemples-photos-15.html
E-M5 RAW（Ver0.9)
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 21:17:02.08 ID:yVTPa7r10
0.95datta
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 21:49:32.28 ID:G/ocRH4J0
はっきしいってカメラよりレンズの差の方が重要
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 02:45:27.02 ID:7XNVJgLi0
E-5と同画質はe-pl1だけ。
後の機種は劣ってる。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 03:07:03.82 ID:kIFr+8hZ0
お前ん中ではな。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 03:36:56.40 ID:7XNVJgLi0
信じるか信じないかはあなた次第
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 06:48:38.53 ID:E60cWDze0
>>550
両方とも持っていますが、E-5とPL1が同画質という意見にはちょっと疑問です。

明日以降で良ければ、同じレンズで何か撮って比べてみますが。
何を撮ったら分かりやすいですかね？
手持ちで解像良さそうなレンズは、ZD12-60、ZD50-200、ZD300です。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 07:36:00.75 ID:RpB6IKks0
>>553
ZD300ってF2.8？
それでお願いします。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:35:10.26 ID:xoLSFSCa0
>>553
ZD50-200でお願いします。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 08:53:50.40 ID:orDpoz6+0
>>553
じゃぁ俺はZD12-60で。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 09:13:35.06 ID:nTuZj+iH0
バイク乗車時用としてPL1sを買ったけどさ、E-5とは明らかに絵が違いますよ。特に本体生成JPEGは随分差が有ります。
PL1sは赤みの強い画像で白飛びし易く、細部はモヤモヤと溶けている様で居て、ブロック様に輪郭が太ましくあります。
E-5は青っぽい画像で白飛びは少しだけマシ。細部は良く写っていますが松葉モヤモヤ現象は有り。線は細め。

PL1sのキットレンズである14-42II型は、特に解放側の描写が相当怪しく、全体にモヤ掛かっているかのような解像の
甘さが目立ち、周辺部は良く流れています。フォーサーズレンズを使う事で、意外と良く写る事が分かるのですが、
やはりE-5の緻密に見える画像とは異なります。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 19:36:40.51 ID:vC+TgN4Z0
>>553
50-200のテレ端でお願いします。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 21:21:17.86 ID:QpAWyRHL0
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4-5.6だが
まだZDのファームウェアってリリースされるんだな
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120216_512494.html
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 22:51:56.11 ID:eLGltVwc0
レンズも出るらしいぞ
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 23:19:18.68 ID:XZOh34yW0
100mmマクロだと良いな
旧経営陣が入れ替わって方針転換、もしかして吉と出る可能性もある。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 04:36:44.63 ID:x04Stvpw0
　
■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html

■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 12:44:40.39 ID:ylSJFdJR0
>>559
穿った見方をすると4/3をサポートしてますよ！やめてませんよ！
っていうポーズに見える
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:48:20.20 ID:qaE40uYSO
ポーズも何も止めてはないだろ
勝手に止めた止めたと騒いでるのは何なのかね。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 13:54:45.14 ID:e4xuhB9j0
防水仕様のレンズアダプター、あれが答えだと思うけどな。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 14:19:01.99 ID:kzjA3edI0
フォーサーズレンズ出すって言ってるらしいしね
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:06:35.66 ID:mZ5GpaEG0
昨日俺はある決断をした
もうフォーサーズ以外の他のマウントの一眼レフを売り払うことを決めた
さようならフルサイズ
自分には必要がないことが分かった
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 20:55:04.40 ID:D5kFQyTl0
>>567
主な被写体は？
569 ：553：2012/02/17(金) 20:59:16.51 ID:JoZWQ6Oy0
>>554-556,558
全部かよw

レンズ3本とボディ2台持って散歩に行ってきました。
E-5 vs E-PL1（どっちがどっちはExifを見て下さい）

ZD12-60SWD(17mm)
http://www.ps5.net/up/download/1329478360.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1329478800.jpg

ZD50-200SWD(200mm)
http://www.ps5.net/up/download/1329478911.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1329479009.jpg

ZD300
http://www.ps5.net/up/download/1329479118.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1329479208.jpg

絞り、SS、WBは揃えています。
RAW撮りしてOlympusViewer2で現像。NR、シャープ処理等はオフ。
手持ちのためピント位置等が揃ってない等ぐだぐだですが、傾向は分かるかと。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:02:20.11 ID:xbnMcewe0
うむ、分かるのはフォーカス精度の差だな
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 21:49:57.03 ID:hXp/5lYL0
俺の感なんだけど
ブログUP程度ならPL1とEM5はそんな大差ないと思うんだ
それがマイケルフォーサーズだと思うんだ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 22:00:57.59 ID:pf1d7gnz0
それで？
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 22:07:34.67 ID:5I7fWOHk0
おまえら犯罪者の経営者のカメラなんて持ってて恥ずかしくないの？
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 22:10:10.73 ID:5PlIKI4o0
経営者のカメラ持ってたら犯罪かもしれないけど、これは俺が所有するカメラだから恥ずかしくないな。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 22:19:03.62 ID:zTesKzrZ0
>>553お疲れ様でした。
>>555ですが、E-5寄りの意見を出したかったけど
なんちゅーか、写真はボディよりレンズが大事と・・・改めて思った。
違いわからねー。ごめん。
サンニッパすげーな。
買う資金も予定もないけど。。。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:19:32.80 ID:pf1d7gnz0
>>569
縮小画像で見ても、違いは明白ですね。
ありがちょう
E-5の方がすっきりした描写、線が細く若干青寄りで正しい色合いなんだろな。
一枚目もスッキリ感がぜんぜん違う。
毛並みなんか見るともはや明白。
DRも広く思う。
やっぱり買うわ。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:25:42.32 ID:rCJi/8Mc0
>>576
すごいね。
拡大して見てみたけど全然違いがわからなかった。
クマさんの写真はちょっとピント位置が違うね。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:43:04.84 ID:pf1d7gnz0
>>577
PL1の方が若干だけど白飛び黒ツブレしやすそう。
ノイズの出方も違うし。
通路の一番奥の床はE-5のほうが潰れがちだけど、どういう違いなんだろか。
PL1の方がコントラスト高めで、E-5はファインディテール処理のせいかな。
E-P3とはどうなんだろか。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/17(金) 23:52:24.46 ID:x04Stvpw0
　
■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html

■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 00:00:07.23 ID:7i3rcql60
一回貼ればわかるって。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 00:51:41.98 ID:3+Bcb8OA0
３枚目、シロクマさんの写真が特に分かりいいと思います、
毛並みを見ると、E-5がなめらかに写っているのに対し、
E-PL1は所々モアレ（エイリアシング）でていて、ガサガサした写りです、
ファインディティール処理の効果もあるのかも知れませんが、
以前、[デジタル一眼を比較してみるブログ]で、E-PL1はE-5よりさらに
ローパスが薄く、モアレがより出やすいと読んだ事があります。
（E-PL1以降の機種は、ローパスが厚くなったとも書かれていました）
あとシャープネスの太さとか、抜けが違いますね、
ほかの方もおしゃっていられるように、E-5は線が細く、若干抜け良いですね。
ただ、社外品のソフトでRAW現像すればここまで差は出ないかも知れませんね。
個人的には、E-PL1の黄色っぽい色味と、誇張の少なそうなコントラストが、
個人的にはE-3よりに見えて好きです。（どうもE-5の青みになじめなくて）
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 00:53:37.29 ID:3+Bcb8OA0
　そうだ、書き忘れました、
569さん、アップ乙です。とても参考になりました、サンクス
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 08:10:26.57 ID:0y5szlHK0
>>573
差別的な発言する方が非常識で恥ずかしいから、気を付けて。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 10:30:59.60 ID:7i3rcql60
E-5の後継機は、是非ともダイナミックレンジの拡大に力を入れて欲しいものだ。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 11:04:45.67 ID:4yDocEDc0
>>569　あんがとさん
未だにExif確認してないんだけど、2枚目の方がE-5だよね（違ってたら恥かしいな）
でも殆ど違いはわからんね～

どうでも良いけど、ZD328にPL1付けて撮ってる姿を想像すると笑えるな。
ところでPL1に328ってAFの挙動はどうなんでしょ？
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 12:30:52.25 ID:a4PTAS7j0
>>573
ビックカメラでオリンパスのカメラ買ってライブドアブログに貼ってますが何か？
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 15:44:41.18 ID:CTjBC1Of0
>>524

＞E-5がデカイ所以は、あのファインダーなのに。

それは間違いだ、って話に対して
10g程度の差を鬼の首でも獲ったかの様に勝利宣言するキチガイオリンパかね？
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 16:55:01.03 ID:oxbU7z+CO
キヤノンの防防ボディを信用しているのか？
589 ：553：2012/02/18(土) 20:41:05.04 ID:kRsV1kUS0
>>569の結果ですが、思っていたより差が出なかったというのが感想です。
ただ、手持ちで背面液晶見ながらZD50-200やZD300は実用的では無いです。

>>585
AFはE-5に比べれば遅いのですが、ハイスピードイメージャAF対応のZD9-18と
比較しても、あまり違いが無い感じです。動き物相手で無ければ普通に使えそう。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 21:25:04.81 ID:NH0kj+yx0
>>553　㌧、ID変わってますが、585です。
328で問題なければ他の松竹でも問題なさそうですね、基本風景撮りでしか使わないの心置きなく
E-M5に逝けそうです。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 15:11:44.24 ID:3f5YOnvv0
何やらE-5とE-M5との間に抗争を起こそうとしてるような動きが見られますな
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:44:15.54 ID:jeSTFd1L0
>>591
そう思ってるのはオメーだけだろ！


と、煽ってみるテスト

ま、E-5でさえ残念なセンサーサイズなのに、アッチはさらにマイクロだしねぇ
端っから勝負にならんだろがｗ
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 16:58:32.19 ID:8aLG9Tke0
えっ　怖い
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 18:26:37.50 ID:sYQce8df0
592がとてつもなく恥ずかしいことを言った件
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 18:54:18.99 ID:0mF8Tf7d0
ペンタQを見てつくづくレンズは大切と思った、フォーサーズレンズ出してほしいなーw サンヨンとか、70-200 F2.8とか
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 19:34:56.43 ID:695fiya/0
>>594
えっ、画素ピッチがマイクロって意味かと思ってた。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 19:43:32.12 ID:r+T5SvK90
>>595
望遠系はそのあたりが欲しいですよね。
50-200の次が、いきなりサンニッパか90-250で間が無いのは痛い。
100-400 F4.5-5.6があると、E-5とあわせて航空祭とかで便利そうなんですが。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 20:52:58.34 ID:SOj9hkKv0
>>596
俺はマイクロフォーサーズの熱ノイズの事を言ってるとばかり
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 21:12:36.75 ID:fF8/4+m+0
>>597
とりあえずその域はシグマの135-400で凌いでいますが、テレ端の画質が残念なので、ZD出してほしいですねー
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 21:18:22.04 ID:J7czB8jf0
フォーサーズとマイクロフォーサーズの一番の違い・・・
それは・・・
フランジバック。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:24:38.92 ID:aOElJjZ40
結局、行き着く所はレンズの無さよｗｗ

E-5が出てから、シグマフォーサーズでも使い物になると発覚したが、既に時遅し。
みんなディスコンで無くなっちゃいましたというオチ。
オリンパスはマイクロ用ばかりだしていて、商売にならないフォーサーズ用の新規
設計はやってない様だし、どーしようもねーな。

特に望遠系は、50-200の上に位置するHGクラスが無いからね。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:36:57.04 ID:sYQce8df0
広報がウスノロ揃いだから、フォーサーズの利点を十分に広告に活かせなかったんだな。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:41:18.53 ID:aS8av1SJ0
あおいのイメージＣＭ垂れ流すだけの簡単なお仕事ですから…
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:41:45.49 ID:LbJi9J3m0
＞シグマフォーサーズでも使い物になると発覚したが

そうなの？初耳

>>602
活かせるＡＦが無かったから売れなかったんじゃないの
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:46:18.88 ID:sYQce8df0
広報ってのは、弱いところを伏せといて強いところを前面に出すのが仕事だよ。

つーか、用途的にAFはあれで十分だけどな。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 23:49:03.07 ID:9S/+fh1v0
シグマフォーサーズって、
2418
3014
18-50F2.8
を使ってきたけど、
AFは絶望的に遅いけどzuikoにはない
ニッチレンズが多くて個人的には好きだな。
今全部ディスコンなんだよね。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 01:39:57.19 ID:e/Pj28li0
この間CP+で貰ってきた2012年版フォーサーズレンズカタログではシグマはマイクロ以外載ってなかったな、つーかフォーサーズレンズ自体がパナオリひっくるめて見開き2ページしかなかったのには泣いた、
去年か一昨年のカタログはまだマイクロと半々位でシグマフォーサーズも載ってたのにorz
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 02:42:52.90 ID:8cEu7kMP0
Σ50/1.4もディスコンなのか。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 02:57:33.20 ID:8gs/BZif0
　
▲▼オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕▲▼

http://www.sakigake.jp/p/news/main.jsp?nid=2012021601000867

▲▼オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕▲▼

http://www.sakigake.jp/p/news/main.jsp?nid=2012021601000867
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 08:16:06.27 ID:ujgrNq4P0
OM-Dのセンサーなら、高感度が改善されるんで
ようやく、落としどころとしてのフォーサーズという立ち位置が
評価されるようになると思うんだがなあ。
開放から使える竹ズームのコストパフォーマンスが見直されるし。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 08:18:36.80 ID:d7QR/y0B0
他のｍ4/3スレだとパンケマンセーレスばっかなのに
ここだと12-50マンセーになってるのか
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 08:41:41.06 ID:arubv/f00
だれか12-50マンセーしてる奴、手を上げて見て！
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 08:43:48.38 ID:KYGNWP9M0
Elmarit 14-50なら大好きだが？！
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 08:45:15.66 ID:ujgrNq4P0
12-60の間違いだろ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 09:11:47.63 ID:arubv/f00
オレは14-54だと思っていたんだが
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 09:17:43.11 ID:gNt380d60
1と5しか合ってねえw
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 09:54:44.16 ID:arubv/f00
笑うなよ、オレは14-54しか持ってないんだよ・・それも旧だ！

ところで>>611どれが正解なんだ？そろそろ教えてくれても良いんじゃないか？
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 10:13:18.22 ID:d7QR/y0B0
[E3|]_・)ｺｿｺｿ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 10:19:12.77 ID:+M0n2wIQO
マイクロ4/3に1600万画素は過剰性能。
レンズが3000TV本解像出来なきゃ画面サイズのデカい1200万画素と変わらないから。
ZD竹が1600万画素時代は最低線
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 10:41:44.53 ID:a1YlBq5WO
4/3の後継機種開発中なんだろ？
なんでこのスレはなげやりぎみなんだ？
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 11:40:16.71 ID:Ta380XUI0
２ちゃんねるだからよくあることです
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 12:46:53.19 ID:8gs/BZif0
■オリンパスの会長、社長など経営トップら７人逮捕
【動画】 http://news.tbs.co.jp/20120216/newseye/tbs_newseye4954506.html

■オリンパスの会長、社長など経営トップら７人逮捕
【動画】 http://news.tbs.co.jp/20120216/newseye/tbs_newseye4954506.html
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 13:43:19.85 ID:+M0n2wIQO
>>620
無くなった事にしたいのが板全体で粘着してるから。
ホラ壊れたテープレコーダーみたいにコピってる馬鹿がいるだろ。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 21:06:42.64 ID:sJgLgTsk0
35-100がSWDになればなー
FAST AFと相性悪いし有り得ないけど
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 02:12:10.59 ID:3BnFvERU0
淫靡な響きだな
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 09:15:55.42 ID:qa43LbO90
マイクロＰＥＮ　ＩＳならばＦＡＳＴ　ＡＦも可能じゃね？
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 09:43:35.32 ID:KQduDtvc0
速い　(A)アナル(F)ファック
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 13:23:26.18 ID:GOFDLwNK0
　↓EVF派が多くてびびった、
しかし、E一桁ユーザーは、あまり書き込んでなさそうだけど。
みなさん、どう思いますか。
ttp://digicame-info.com/2012/02/m4343.html#more
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 15:41:47.82 ID:IR/RpPkF0
オリってこれからも一眼レフ作る気あるの？

多分、諦めてるよね？
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 15:54:46.78 ID:qa43LbO90
>>628
性能的に問題ないならＥＶＦでも構わない
>>629
出すらしいけど？
631 ：628：2012/02/21(火) 16:14:02.69 ID:GOFDLwNK0
>>629
たぶん諦めてますよね、あと数機くらいは作るだろうけど、
ニコンやキヤノンほどはやる気ないでしょうね。
E-3ユーザーとしては悔しい限りです。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 16:25:37.06 ID:U6fzyDVIO
ミラー機はニコンとキヤノン「しか」残らない。
一眼レフはデジタルと関係ないメカ部のブラッシュアップが必要になるから。
E一桁のメリットはガワの頑丈さ。あれが必要な人向け。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 16:45:41.88 ID:zjWinf3i0
>>632
ペンタックスは、たぶん、キャノニコがミラーレスに移っても、細々とマニア向けに作ってそうだけど。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 16:59:20.92 ID:Ezs4x9u00
一眼レフとして何よりも致命的なのがファインダーの大きさ。
今となってはEVFに未来を託すしかないと思う。
OVFに取って代わる程のものを開発してあっと言わして欲しいね。
どちらもメリットデメリットがあるけど将来性はEVFの方があるし。
と、オリプラでE-M5の露出やWBがリアルタイムで反映されるEVFを覗きながら思った。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 17:01:49.90 ID:U6fzyDVIO
>>633
その細々ってまんま今のE一桁。
メカやボディはそのままセンサーやチップだけ変わっていくってやつ。
ペンタも位相差AFやシャッターユニットの改良に
今更金は出せないよ。

ZDは1kg級レンズつけるとやっぱこのサイズは欲しいから
個人的にはAFとセンサーだけ改良続けてE-9迄は出して欲しい。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 17:05:42.08 ID:0UupUHo40
車のメーター類や時計の長針、短針もデジタルが主流になるかと思いきや
何年も経ったらアナログのデザインや視認性を進化させたからな・・・
カメラもそういう類いのモノだと思うんだけど。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 17:17:09.44 ID:U6fzyDVIO
基本的に一眼レフの非デジタルなパーツは

・フラッグシップから技術導入
・その後普及帯に垂直展開

て流れなんで、30万オーバーで売れる高級機と
将来技術を降ろせる普及機 がないと
造った投資がペイできない。

ニコキャノも、D800のようにセンサーや処理チップは世代で下剋上しても
非デジタルな一眼レフのパーツはきちんと差別化している。
後継の話があるだけ奇跡だよオリは。
638 ：628：2012/02/21(火) 17:30:01.61 ID:GOFDLwNK0
>>634
きっと、露出やWBなど、仕上がりが反映される点で、
EVFを推す人が多いのでしょうね、実際便利ですし。
しかし、OVFでも慣れと経験で、ある程度カバーできますし、
背面液晶もありますから、やはり電子化されていない、
生の光を見ながら撮るのは、インスピレーションの点で大事だと考えます。
（精神論的の入ってますが）
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 18:34:16.43 ID:NLql1ium0
名古屋のフォトパス感謝祭行った人
アウトレットで松竹レンズってありましたか？
来週の大阪に参加予定なんでワクワクしたいんだが
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 18:58:55.52 ID:EO1pAVAd0
見てると目が逝きそうになるようなのEVFは論外だけど、風景がメインなんでEVFの方が楽そうだな。
白飛びキライなんで、補正がリアルタイムに見られるだけでもありがたいわ。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/21(火) 23:40:00.62 ID:Ur2wR2wh0
動体でタイムラグが気にならないレベルの物ならEVFでも良いのですが、
望遠レンズを振り回すのにE-5のサイズとグリップは必要なので、
1桁機は小型化せずに残して欲しいです。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 07:14:32.75 ID:XBaZgl160
雑誌のカメラ評論家様ｗｗが、無駄に大きいE-5と評しているからね。あのサイズだから楽に撮れるのに、
暗に小さくしろとおっしゃってる。次が出るとしたら、E-30程度には絞ってしまうだろう。強度が確保される
事を祈るのみ。

OVFにスライドインするEVFなんてのは、故障の元だからやらないんだろうし。アクセサリーシューに
VF2でも付けてろという事になるんかいなｗ
643 ：2月２２日大阪心斎橋大丸、2月２３日銀座松屋カメラ市中止しろ！：2012/02/22(水) 08:50:58.99 ID:73tC0IIs0

　ばらすぞ！http://www.youtube.com/watch?v=tl0Y-7UhZf8&feature=related
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 08:55:51.81 ID:mHjSj8u/O
話変わるが、公園鮫、趣味の写真のために持ってって放置したらしいが。

キモッチじゃないだろうな？ｗ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 10:07:57.68 ID:6I/3toep0
>>642
多分、金型の予算捻出できないから、心配しなくてもボディは変わらないと思うぜ……
後継機が出ればの話だけれどね

E-7予想

E-5と同じボディ、液晶
AFアルゴリズムをブラッシュアップ
OM-Dのセンサー、手ブレ補正ユニット
1/8000対応シャッターユニットを改良、AF固定8コマ、C-AF5コマ
アクセサリーポート搭載、EVF使用時は、ファインダー像ブレ補正可能

追加よろしく

>>644
きもっちは本物のサメには興味ないんじゃないかな
ぬいぐるみのサメとかならともかく

ところで、西海岸氏ってまだご存命なの？

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 10:19:32.25 ID:961+h4VE0
>>645
C-AF6コマにはなるんじゃないか？8コマのユニット組めるなら←コントラストAFじゃないからってのと、E-5そのままブラッシュアップで8コマ出るならC-AFでもそれに近い値になると思う。
ただ、電源はそろそろ強化して欲しい←上にも連なるが。
液晶は123万ドットのになると思う←RGBWだっけ？
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 10:23:20.85 ID:LqYR2wqN0
他から買ってくるハードやソフトウエア面以外は進化しないと思う
シャッター周りの進化はまず無いと思うなあ
3桁機あるならば、まだ可能性もあるかと思うけども
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 11:45:12.35 ID:mfUcBbNa0
シャッターはOM-D系列と共通化なんじゃね？
649 ：647：2012/02/22(水) 11:49:42.92 ID:LqYR2wqN0
あ、ごめんシャッターミラーー周りに訂正
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 12:03:56.93 ID:1wJxyRJ7O
ミラーレスでシャッター1/8000出してるのある？
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 15:11:58.06 ID:ZOZor+el0
後継機の値段はE-5よりもう安くしてほしい。
16万円スタートとかだったら予算的にちょっと厳しい。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 18:12:00.56 ID:YthtlA5Z0
OVFとEVFのハイブリッドは歓迎するな。普段は圧倒的にOVFが見やすいけど、
拡大ピント確認や暗所の視界はEVFが便利だ。
噂のファインダー内手ぶれ補正効果確認にも必要だしね。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 18:49:29.05 ID:92GMUMXE0
5軸手ぶれ補正や新しいセンサーを入れてくれるだけいないのにな
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 20:21:00.01 ID:5lfWzydi0
>>644
サメは俺じゃないし。
>>645
サメとか深海魚は好きなんだけどね。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 20:24:20.21 ID:MtbLeLeI0
動体撮影にこそOVFが威力を発揮する。
そこで手ぶれ補正の流し撮り自動検知と斜め流し対応。
オリのアンケートがあるたびに要望してるけど未だ実現せず。

拡大ピントや暗所でのチェックはライブビューでもできるのであまり欲しいと思わない。
外付けEVF対応は欲しい方だけどうぞという感じであってもいいと思うけどね。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 20:56:55.01 ID:TAKV8szQ0
http://digicame-info.com/2012/02/penevf.html

>将来のフォーサーズ製品について：「我々は既にE-5後継機の検討を始めている」

ｲｪｰｲ
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 21:08:07.53 ID:YthtlA5Z0
でも「検討」であって「開発中」ではないんだよな(苦笑)
100mmマクロの前例があるだけに油断ならぬわい
検討だけなら社内会議で議題の一部に上がってるだけで終わってしまってもおかしくない
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 22:08:41.21 ID:Tq3byC6p0
>>645
追加もなにも、E-5とは別のモディで、新規設計のAFセンサーじゃないと話しにならない。
そして、それ以外もジョボ過ぎ。
金型代なんて心配するなｗ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 22:28:05.50 ID:fxIuGOjx0
>>656
1200万画素素子の生産終了が迫ってるんじゃね？
あるいは既に終わってるとか

>>658
ボディはＥ－3/5と同じで構わないなあ
Ｌ型とかだとカッコいいかもしれないが

画質面ではμから流用するだけだろうけど
ＡＦと連射性能頑張ってくれないと一眼レフの意味が無い
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 22:36:19.26 ID:Tq3byC6p0
>>659
縦グリ使う側からすると、ダメなんだよね今の作りは。
連射はE-M5超えないと恥ずかしいと思うよ。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 22:45:21.89 ID:nGd8eO4a0
ミラーありでミラーレスの連写越えるのは難しいんじゃない？
一眼レフの連写やAFの開発なんてE-3からまともにしてないことがE-5でバレてるんだから
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 22:59:32.15 ID:Tq3byC6p0
E-5で進化しなかったのはリアルに予算がおりなかったからって聞いたよ。
確かにそれぐらいバカにしてあげた方が、やる気でるかもね。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 23:08:12.84 ID:EcfGCX6X0
形は一緒でも無問題。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 23:31:55.00 ID:AeI4CfDr0
>>659
μ←マイクロなのかミューなのか
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 23:35:02.37 ID:nGd8eO4a0
いくら4/3が売れてないからと言ってもフラグシップ機だよ？
そこにお金を賭けれないってことは最先端の技術に金を賭けれないということ。
これじゃジリ貧だよね。まさに現状をあらわしてる。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/22(水) 23:47:18.70 ID:w2LWOVcL0
オリンパスだけじゃなく、日本全体の問題点はそこだ。
その先に何が待っているのか、賢い人たちはもう気づいて行動に出ている。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 00:29:01.00 ID:lBdAFbQg0
>>665
まあ仕方ないと思うよ、滅びゆくジャンルだし
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 00:38:08.32 ID:bf+mOcKp0
もはやこういうシェアだしね
http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/olympus_omd_presentation_3_to_YouDidntDidYou.jpg
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 00:45:55.46 ID:mL8CC6JP0
広告に金ケチるからだよな。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 01:03:59.80 ID:JSjtG4sC0
え、チョンタックスがもうすぐ死ぬのか？w
赤飯炊かねえとな
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 10:04:46.01 ID:Dch7q7600
キャノニコはまだプロマーケットがあるから
一眼レフに金掛けられるけどオリンパスはもう無理だろ
Ｅ－７も機械・位相差ＡＦは変わらんと予想
つうか出るのか
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 10:07:42.89 ID:mL8CC6JP0
たとえ赤字でもE一桁は気合入れて続けるべきだと思うね。

さもなくば、女子供向けカメラメーカーに成り下がってしまう。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 11:35:14.90 ID:lBdAFbQg0
男も草食化が進んでるし、貧困化も進んでるから
プロ以外は1桁機とか買わなくなっちゃうかもね
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 11:36:02.33 ID:lBdAFbQg0
一桁ってキヤノンとかニコンとかね
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 22:06:08.11 ID:yjb4RhyXi
>>671
cp+の時に名田さんに聞いたが、４３は位相差AFに最適化したレンズだと。イメージャAFでは原理的に無理があると。43の進化があるとすれば位相差AFをどこまで突き詰めるかだと思った。E7があるとすれば、是非この進化を見れて欲しい。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 23:23:15.67 ID:ivu7Q3s10
位相差式に最適化というよりは、当時はマイクロフォーサーズレンズのようなコントラストAF最適化レンズが
なかったから、位相差式しか考慮していないと言うだけな気がする
もちろん何らかの工夫をしてそれなりに快適にフォーサーズレンズでコントラストAF可能なようにして欲しいけど
やっぱりOVFでスイスイ信頼できる位相差AFできるようがんばって欲しい。大手CやN程度の信頼性は確保できないものかね。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 23:31:41.57 ID:spEebjFw0
>>672
自動車メーカーみたいに利益にならずともF-1に金掛けるのと同じだよなあ
マイクロに注力するのも短期的に見れば良いんだろうけど、
E一桁が出ずに、マイクロユーザーのステップアップ先がニコンキャノンですとかメーカーとしておかしいと思わないんだろうか。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/23(木) 23:44:10.49 ID:YhyUjGxH0
でもどのみちマイクロユーザーがフォーサーズにステップアップしたところでレンズ資産活かせないけどな
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 00:06:54.40 ID:sfrxEw4H0
軽自動車メーカーみたいなもんじゃね
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 00:20:47.82 ID:N1Qsf0CC0
位相差ＡＦ向けは指示したフォーカス位置にスパッと飛んで素早く止まることが要求されるけど
コントラストAFだと細かく正確に前後に位置を変えられることが重要だから
位相差ＡＦ向けにするほどコントラストＡＦに不向きになるんだなこれが
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 01:00:45.44 ID:y60C+OQo0
>>680
うーん、いまいち意味がわからなかった。
もう少し解説ヨロ
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 01:19:00.91 ID:N1Qsf0CC0
位相差ＡＦ向けレンズ：
ＡＦセンサーでピント位置直接わかるのが前提なので
狙った位置に素早く動かす様に作る（行って戻るのは苦手とくにSWD）

コントラストＡＦ向けレンズ：
細かく前後にピント位置動かさないとフォーカスわからんので
これが得意なレンズになる
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 01:27:37.66 ID:y60C+OQo0
SWDが行って戻るのが苦手というのはなんとなくわかるけど、
目的地がわかって動く（位相差）のと、探りながら動く（コントラスト）のとじゃ、
向き不向きが分かれるってことかな。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 01:31:57.03 ID:qPb3SrYT0
>N1Qsf0CC0

わろたｗ　知ったかぶりも大概にせいよ？
SWDなどの超音波モーターはギアのトルクが掛からないから微動や瞬時の
行き来は得意なモーターレンズなんだよｗ
コントラストAFに特化したレンズって、んなもんねーよ。
駆動系を見直すなら、RFにするなり、IFで稼働するレンズを軽くするのが常道
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 02:07:39.17 ID:4ZjWtswA0
でもさぁ、今月号のデジカメマガジンでタムロンのミラーレスレンズ（ＮＥＸ用）の
開発者インタビューがあって、フォーカシング用モーターの選択をしたときに
ＤＣ、ピエゾドライブ、超音波型、ステッピングモーターを比較して
コントラストＡＦ向きなのは、ステッピングモーターだとの結論に達したと言ってるんだよね
（オリのＭＳＣというのも、このタイプだよね）
なんというか、SWDの「微動」と、彼らの言う「ウォブリング」というのはかなり桁違いに
微細な動きの事みたいよ？ほとんど「前後振動」みたいな
トルクが弱いので、フォーカシングレンズ軽くするというのは、そのとおりみたいだね
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 03:02:29.28 ID:N1Qsf0CC0
コントラストＡＦ向けだとたいてい長ねじ状の棒をステッピングモーターでダイレクトに回転させて
ＡＦユニットを動かしてるね
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 11:11:17.90 ID:RJRGNZp+0
各社の特許をくぐりぬけて、超音波モーターを開発できなかったことの言い訳として捉えるのが玄人。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 14:57:56.17 ID:lnSAfd2l0
>>679
スズキをバカにするなｗ

オリンパはスズキの足元にも及ばんウンコ企業のくせにｗ
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 17:46:55.42 ID:TeYOy5FB0
>>688
スズキは今や普通車メーカー目指してるじゃないか
スズキも修ちゃん死んだらどうなるかわかんねーべ？
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 22:38:33.59 ID:NWsovJ4U0
>>688
派遣かニートが企業を語ると凄いな・・・
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 01:08:42.26 ID:pRo5MuXW0
ふん、正直今の興味は
OM-DがE-5を超える画質を有するのか否か、だけだ。
やっぱ後発だしE-5を超えるんだろうか？
ならばE-5の後継機まつまでもなく買い増しを検討するのだが。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 02:15:11.58 ID:ykt67HqY0
ところで、スズキのキザシっていう名の車が走っているのを初めて見た。
(キザシってどんな車だか、すぐ頭に浮かぶ人はまず居ないだろう)
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 07:35:22.52 ID:hS3XuU0y0
>>678
だからもうフォーサーズのレンズはやらないんだな。
在庫処分したら終わり
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 09:19:07.42 ID:6o7J4NxI0
新レンズ出すとかいってるじゃんね
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 09:38:16.62 ID:xiPss+lwO
全ては、逮捕された菊川の言ってた戯言だろ？
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 09:59:02.06 ID:6o7J4NxI0
新レンズ話は今年になってからでしょ
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 10:14:01.55 ID:1ML1v8gm0
言うだけ番長
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 10:19:21.72 ID:xiPss+lwO
昔から話が出るのは「売れるなら作りますよ」って感じ。
旧サーズは売れないから当たり前に作らないんじゃないかな。
けど、新製品が出なくともボディが世の中に存在する限りは
そのレンズの更新需要もあるわけだから、
お茶を濁した様なII化とか、m43でのAF対応とか、
そういうことでの新レンズは出るかもしれないねぇ。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 18:33:35.05 ID:07s2nlum0
無理やりオリHPのQ&Aから、インターバル撮影が出来ないのは何とかしろと問いかけて、
提案受け付けてないのを承知で、RC-CB1互換のリモートスイッチをオリ直販で売るか、
これまた出る見込みの薄いE-5後継へ、インターバル設定モードを盛り込んで下さいと
書いた所、テンプレ返信すら帰って来ませんでしたｗ

50-200にEC-20を付けたら、テレ端で異常に画質が劣化する事を指摘した時も、仕様
通りで全く異常はございませんと戻って来たし。動作上の異常がないのは諦めるけど、
画質が悪い点くらいは認めてくれても良かったんじゃないかと思う訳よ。

そんな訳で、もうオリンパスはフォーサーズを無かった事にしたいみたいですよ。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 19:29:41.41 ID:v5keMWd20
EC-20なら、劣化するだろ。常識的に考えて。
馬鹿を晒すな。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 19:38:23.45 ID:T7tp3wJR0
しょせんはズームにテレコンだからね。
50-200にEC-14でも70-300と同程度の画質になってしまう。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 19:43:18.85 ID:M/f2pV0f0
>701
いやそこはもう少しマシだよ。EC-20でようやく70-300な感じくらいかも。
感覚的なものだからまた難癖つけられたらなんとも言い返せんけど。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 21:09:31.49 ID:UWsl9i310
>>699
インターバルタイマーは海外製の互換品を見た記憶が、と思って調べらありました。
国内で取り扱いがあるかは分かりませんが。
http://www.amazon.com/Studiohut-Remote-Control-Olympus-cameras/dp/B002MVNJNA
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 21:20:34.19 ID:oqcgZeB70
>>699
自社製品で無いものを直販に載せないというのは企業としてのポリシーだと思うが？
互換性の問題などメーカーとしての責任も考えてのことじゃ無いのか？
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 21:40:17.32 ID:lGWC9SnK0
>>704

>>699は
>RC-CB1互換のリモートスイッチを（自社開発して）オリ直販で売るか
って言いたかったんじゃないのかな
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 22:00:52.45 ID:T7tp3wJR0
>>702
以前にもどっかのスレに貼ったけど実約300mmガチンコ対決
どうやっても2chデジタルカメラあっぷろだ Ver.2にアップできない（エラーになる）ので他で。
50-200+EC14
http://nullpo.vip2ch.com/ga10107.jpg
70-300
http://nullpo.vip2ch.com/ga10108.jpg
150+EC20
http://nullpo.vip2ch.com/ga10109.jpg
等倍でよく見たらわかるけど上2枚の差は少ない。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 22:38:58.31 ID:/AXkTeFY0
【勝者の法則】オリンパス・ライブドアで学んだ教訓
1 : 山師さん＠トレード中 : 2011/12/16(金) 22:15:25.71 ID:e0/MO08p0
①法律は守るやつが馬鹿

②税金は払うやつが馬鹿

③インチキ市場では、違法行為をしない奴は損をする

④違法行為をして捕まらないやつが勝ち組

⑤日本では、『法の下の平等』は幻想
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 22:42:27.90 ID:2ePGROpU0
>>699
句読点の位置が正しくない。読みづらい。
ｗの位置は合ってる。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 22:54:04.79 ID:hS3XuU0y0

⑥後始末はインドの山奥で
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 23:04:00.27 ID:DvAreVWp0
⑦修行してぇー
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 23:06:00.52 ID:hS3XuU0y0
修行するぞ！修行するぞ！修行するぞ！
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 23:32:02.54 ID:Txsb+lIA0
普通テレコンつかったら画質は低下するだろ。
だったら仕様通りじゃないか
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 23:56:54.13 ID:07s2nlum0
いやいや、150mmを過ぎた辺りから急激に悪くなる訳よ。2倍テレコン使ったら悪くなるのは分かってるし、
他社よりもマシな部類なのも理解している。ただ、どの程度の悪化が公式見解なのかを知りたかったの
だが、「仕様」で括られると分からない訳だよ。

ちなみに、EC-14も持っているので、色々と比較検証した上で送ってる。送る前の見解としては、緊急時
以外は50-200にEC-20は使えない認識。かといって、これより長いレンズは90-250、300F2.8、廃版の
シグマ50-500。もっとも、同じ廃版なら300-800も存在はしたが。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 23:58:00.26 ID:UteK51iQ0
そんな細かい公式見解求められてもメーカー困っちゃうでしょ
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/25(土) 23:59:03.54 ID:EUz5fjXF0
つーか、テレコンはあくまで非常用でしょ。

他社製のテレコンの方が画質いいとかだったらメーカーに文句いうのは理解できるけど。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 00:02:26.80 ID:34KtG85A0
気持ちはわかるが今までそんなこと、どもメーカーも
具体的な「数値」とか客観的に万人理解できる「現物」
や「現象」で見解を示してないぞ。

ちなみにあなたはメーカーに何を求めたいの？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 00:23:39.51 ID:wQK1FvRm0
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/ec20/spec/popup02.html
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 08:12:24.27 ID:3KNwVqW80
オリはOMアダプタでOMレンズ付けたときの各レンズの
推奨絞り値を細かく出してたからな。
そう言う真面目さを>>713は求めてるのかも。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 08:18:48.98 ID:YG8k+ZKA0
テレコンの性能が焦点距離によって変わるとも思えないので、
マスターレンズ（50-200）が150あたりから画質悪化しているのが
EC-20で強調されているだけのような。

個人的には、画質と倍率の間を取ってEC-17が欲しい。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 09:53:13.73 ID:L+79R0Vq0
フォトパス感謝祭逝ってきた
アウトレットで魚眼買おうかと思ってたが
値段が年末のアマゾンの足元にも及ばなかった
それより首からPEN下げてる人ばっかだった
あれ見てるとフォーサーズには新レンズ期待出来 ねーよ
マイクロで竹クラス出てくればいいんだけど葉っぱが言ってたレンズ補正の件でマイクロのレンズは萎えるんだよな
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 10:39:09.49 ID:1uFH9gml0
>>706
150F2.0がスゴすぎるんだろうな。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 12:18:56.57 ID:AoENX0G/0
>>699
インターバルは、30秒まではミラーアップ+連写モード+レリーズロックにすれば出来るよ。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 15:43:58.88 ID:RPwJeEWeO
14-54Ⅱ付けてのライブビュー撮影ってＡＦどんなもんですか？
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 18:03:08.76 ID:aOAC+b1R0
>>723
ｼﾞｬｯｼﾞｬｯﾋﾟﾋﾟｯ！だな。I型ならｼﾞｬｰｼﾞｬｰｼﾞｬｯﾋﾟﾋﾟｯ！だよ。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/26(日) 19:23:00.94 ID:cvNI5AH40
>>706
開放での評価ですか…。
150F2.0はテレコン付けるなら1段絞るともっと綺麗になるそうですよ。
50-200ももうちょっと絞ったらマシになると思うけどなあ。

ついでにサンニッパも混ぜてもう一回評価してみてください。
726 ：723：2012/02/26(日) 23:08:11.48 ID:5XIcXCVR0
>>724
ありがとうございます
1歳児を撮影するのに実用的だと思われますかね？
よちよち歩き＆高速はいはいな感じです
727 ：706：2012/02/26(日) 23:10:11.41 ID:eHFYGOSS0
>>725
確かにテレコンつけたら絞るのが原則ですよね。
さすがにサンニッパは持ってないです。。。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 04:30:53.11 ID:QocqOKeu0
つまり、70-300メインで使ってる漏れは勝ち組ってこったな(´し_｀)ｙ―~
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 09:52:50.65 ID:sg1Zz0u80
テレコンで画質云々言われるのってオリンパすだけじゃね？
他所は悪くて当たり前みたいな
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 21:28:44.50 ID:aan6g0xk0
>>726
724ではありませんがE-5とZD14-54Ⅱ型とZD14-35とパナライカ14-150持ってます。
子供は現在3歳ですが726さんと同じような時期もあったので結論だけ書きますが…。
ライブビューAFでは子供に動かれるとお手上げですので位相差AFのみで撮りました。
どうしてもライブビューAFで撮りたいならやはり現行M4/3機のほうが圧倒的に速いです。
ただし4/3レンズではなくM4/3レンズとの組み合わせになりますが。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 22:14:24.64 ID:3CZVuvzt0
E-5とOM90mmで撮った猫写真の白ヒゲが紫になって困ってる・・・(汗)
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 22:29:41.25 ID:h3VdSXM20
そりゃパープルフリンジだ
絞れば若干改善する
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 23:54:04.23 ID:/acPf+7B0
ごつくて重たいけど、マクロならシグマ105も結構使えるよ。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 00:20:48.51 ID:MDGAzVvQ0
感覚は人それぞれだとは思うけど、
105ってごつくて重いっけ？
735 ：726：2012/02/29(水) 00:32:32.10 ID:u1tAe07G0
>>730
ありがとうございます。
やはり難しいですかあ
ちなみに14-35持ってらして、14-54Ⅱの出番ってあるものでしょうか？
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 00:36:55.73 ID:MDGAzVvQ0
位相差＋ライブビュー→E-330
ってのはダメ？
AFポイント三つしか無いけどw
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 00:44:45.84 ID:vXO9nKWh0
>>736
あれにE-5のAF載せてくれたら最強だよね。
E-330はｍ4/3導入後もたまに使っている。
望遠なんかこっちのほうがいい。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 00:51:43.96 ID:u1tAe07G0
>>736
E330は持ってたけど売っちゃいましたｗ
>>737
そうですねえライブビューAモードで、3点とか５点でもいいからツインクロスセンサーだったら
動きものけっこう行けそうですよね
気のせいかもしれませんがE-330ってE-520とかより位相差AFも具合よかったような印象です
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 01:34:23.48 ID:MDGAzVvQ0
E-330は異端児だけど、デジタルならではの機能を盛り込んで、
その後のデジタル一眼の進化の方向性を示してたように思う。
うちの330には今、OMアダプターかませて55mmF1.2がくっついてる。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 02:45:35.65 ID:yjRILoBr0
>>731-732
90mmは出るんだね、欲しかったのに…どうしよう
100ｍｍF2も出るんですかね？

135ｍｍマクロと85-250ｍｍは持ってるが気にならなかったんだけど
明るいレンズは出るんですか？
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 07:32:26.03 ID:vXO9nKWh0
>>740
ビックリした。
m4/3で90mmの開発発表があったかとおもたw

OM100mmF2はL10となら試せるが、E-5持ってないし。
E-5欲しい.....
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 08:03:04.62 ID:Z3ZadzAh0
>>731
>>740
OM90マクロでパープルが出るのはピントが甘いんだと思う。
ジャスピンの部分には出ないよ。アウトフォーカス部では見かける。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/29(水) 11:30:52.86 ID:h0j8zRyk0
>>740
100mmでも出るんじゃないかなあ
このぐらいの時代の明るいレンズはどこのを持ち出しても大概出る印象
逆光が一番わかりやすいと言われるけど、猫ひげも分かりやすい
ピントの合った部分は白で、アウトフォーカスに行くにしたがって紫か緑が出ちゃう
744 ：730：2012/02/29(水) 22:52:27.73 ID:NcFKOHAV0
>>735
それぞれ気に入ってるので気分や状況で付け替えてます。
その中でもパナライカ14-150が一番稼働してる感じです。
ZD14-54Ⅱ型はOM-Dに付けっぱなしにする予定ですが相変わらずAFは遅いですね。
745 ：瑞光心中（4/3心中）：2012/03/01(木) 12:19:00.65 ID:UdYk7rno0
というか、ZD50マクロでも、開放付近で使えば、パープルプリンジ出ますよね。
特に開放F値の明るいレンズでは、いたし方無いことかも知れません。

OM90マクロ愛用しています、F4くらいに絞ると、ZD50マクロよりシャープでびびります
確かに軸上色収差は若干多いですが（ZD50マクロ比）
有鉛レンズと軸上色収差で独特の色再現・諧調になってる気がして、いいレンズだなと思っています。
クリアーさのZD50、味わいのOM90という感じで、使い分けています。（＋等倍はZD35マクロ）
乱文失礼しました。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 12:31:34.04 ID:hGN4RSTKO
E-5の機能についてサポートへ問い合わせしたら、
返信にわざわざ『E-5』をこれからも御愛顧下さいと書いてあった。

解釈に困っているw
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 17:56:15.78 ID:1guXIpbH0
俺も質問してみたくなったｗ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 21:23:26.03 ID:2lennwCg0
ご愛顧ありがとうございました
じゃなくて良かったよ・・・
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 12:46:47.45 ID:168ja3Yc0
暗にラスト機種と言ってるようだね
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 12:58:30.39 ID:7O2QTWL00
E-5の機能についての問い合わせなんだから普通だろ
わざわざ「次回作にご期待ください」なんて書かないだろうに
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 14:38:14.39 ID:6W4avHTK0
漫画の最終回を思い浮かべた
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 18:44:30.03 ID:I+Uik7L60
ごしゅじんさま、いままで、とてもたのしかたです。
よくぴんぬけふりーずしておこられたけど、やくにたたないで、ごめんなさい。
ごしゅじんさまが、こうにゅうよていの、まいくろふぉさーズは、あたしのいもおとです。
いもおとだけど、」あたしみたいに、やくたたずではありません。
すなおなこで、こんてぃにゅあすえーえふも、とくいです。
すたいるもいいから、ほんとはちょと、くやしいです。
いもおとを、かわいがてもらえると、おねえさんとして、うれしいです。
いままでつかってくれて、ありがとおゴザいました。
あたしは、もう、きえちゃうけれど￥、
さいごに、おねがいがあります。きいてくれると、うれしいです。
ごしゅじんさまの、もっている、ふぉーさーずのかたログ、すてないでください。
あたしが、そんざいしたきろくはいっています。いまのあたしじゃ、ないけど、あたしです。
ときどきみたり、さわったり。、してくれるとうれしいです。
ごしゅじんさまにあえて、ふぉぅさーズはしあわｓ
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 22:22:32.89 ID:nbP2bM1V0
>>713
気にするな。
基地害オリンパに障ると祟られるぞ。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 12:34:28.53 ID:KmhUMLfG0
E-5を選ぶ人って何が決め手なのだろうか
なぜAPS-Cの同価格帯を選ばなかったのだろうか
他と比べての画質に満足しているのだろうか
謎が多い・・・
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 12:38:30.57 ID:URtBhc2v0
>>754
そりゃ物知らずだね
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 12:41:58.38 ID:5EjzJpsB0
>>754
ZDレンズを既に持っているからというのが大半だろう。
あとは人と違う物を使ってみたいという好奇心からか。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 12:54:41.31 ID:N6xIlbBA0
>>754
APS-Cは、50-200がないから。
レンズ込み20万ちょいで、防塵防滴100mmF2.8～400mmF3.5相当が実現できるAPS-Cは存在しない。

多少センサーサイズが大きくて、連写が優れていても、
必要な性能が劣っていたら意味がないだろ。

逆にAPS-Cは、望遠どうしてるのか興味ある。
防塵防滴に妥協しているのか。
F値をケチってるのか。
短い焦点距離で我慢しているのか。
テレコンでごまかしてるのか。
それとも、高い金出して、単焦点で我慢しているのか。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 12:57:23.59 ID:JBeulmOO0
>>754
自分の場合、望遠系が比較的コンパクトに収まるから。
35mm版換算で600～800mm程度（E-5+ZD300+EC14）が、
国内線小型機の機内持ち込み手荷物サイズに収まるのはありがたい。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 13:11:52.61 ID:JBeulmOO0
>>757
航空祭とかでCのAPS-C機だと、100-400mm F4.5-5.6
Nだと70-200 F2.8に1.7xあたりを見かけますね。

防塵防滴に関しては、雨の中で普通に使えるほうが珍しいので（E-5とK-7くらい？）
他のカメラを選んでいる人は、そもそも選定条件に入っていないような。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 13:12:42.39 ID:O/tIwwx4O
E-3時代から
14-35 や
35-100や
50-200を持ってれば
必然E-5買ってんじゃないか？

マイクロは1kg級からのレンズには合わないよ。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 13:12:52.17 ID:srtMdWjD0
コロ助、一瞬で返り討ちにあってるなw
コロ助はカメラ持ってなくて、実際の様々な場面を想定して道具を選ぶという経験が無いから、
あんな幼稚な煽りになっちゃうんだろうけど。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 13:28:42.88 ID:KmhUMLfG0
>>756>>757>>758

なるほど、レスありがとうございました
大半はもともとフォーサーズ利用者というのも多いのでしょうな
俺は別にAPS-C信者でもないし、どこそこのカメラが最高なんて思ってもない
ただ何故E-5を選択するのかは、フォーサーズ未使用者にとって大いに興味があったよ
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 13:38:30.24 ID:ZQinDv/B0
>>762
わからないならZDレンズ一個でも買って使ってみなよ。
他のメーカーにない利点がよくわかる。
少ない周辺減光。開放から使える。
解像感のたかさ。
センサーが進化してもまだまだレンズ性能を完全に引き出せない奥深い性能。
ボディがまだ追いついてないのが困りもの。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 13:54:07.82 ID:KmhUMLfG0
>>763
他メーカーのカメラを使っているからわからないんだよ
ZDレンズだけ買ってどうするのさ

＞ボディがまだ追いついてないのが困りもの。
わかってるみたいだけど、この部分はオリファンのあちこちから聞こえてくるよね
込みこみでなぜE-5を選択する人たちに外から興味を持ったわけ
ボディレンズともに決して安い部類じゃないしね
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 13:59:54.64 ID:O/tIwwx4O
レンズが先走ってる方が
ユーザーの財布には優しいんだよ。
レンズがカメラ画素数ギリギリの解像度で
カメラと一緒にレンズも買い替えなんて
酔狂な信者じゃなきゃ付き合いきれん。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 14:19:41.44 ID:5EjzJpsB0
>>762
元々フォーサーズユーザーで（特に望遠域において）画角の割にシステム全体として
小型軽量である点にメリットを感じている者が多いというところでしょう。
加えて開放から使えるレンズ性能の高さ。引き換えに高感度の弱さは目をつむると。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 15:27:16.21 ID:uIJbsqZA0
レンズの性能をフルに引き出すことなく、ボディが終了してしまうのだけは、
なんとしても避けてもらいたいモンだ。

E-7に望むのは、とにかく、ズイコーの能力を限界まで出し切ることの一点のみ。
あとは、E-5と一緒でも俺は買う。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 15:31:11.54 ID:skbKe92ni
>>757
DA★50-135F2.8SDMじゃ駄目なのか？
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 15:33:20.00 ID:skbKe92ni
>>757
60-250の間違い・・ってF4だった。
ごめん寝ぼけてた。
忘れてくれ。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 15:46:16.83 ID:uIJbsqZA0
フォトパスの投稿画像見ていると、今更ながらに、E-5と12-60の組み合わせって
凄いんだなと思い直すよ。色抜けや解像感は数値では表しようがない良さがある。
E-M5は買ったけれど、もしかすると、結局フォーサーズへの愛着を確認して終わ
るのではないかという気もしてきた。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 15:59:17.97 ID:N6xIlbBA0
>>764
レンズ込みで考えれば相当安いもんだよ。

APS-C中級機にF2.8クラスの純正ズーム揃えるなら、
E-5+竹ズームの方が安いし、
すぐにリニューアルされる心配もない。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 16:37:40.80 ID:hEUwUbeL0
すぐにリニューアルされる心配もない、ってのは良いのか悪いのか
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 17:36:32.18 ID:srtMdWjD0
性能アップを小出しにして買い替え需要を促す戦略に乗せられるよりマシかと
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:35:01.20 ID:5RWBf6tE0
良くも悪くもレンズのリニューアルがないのがZDの利点だねぇ、アハハ
買い換えなくても、ボディが追いついていない性能だし、値段気にしなければ
STDからSHGまで一通りラインアップはそろっている。

反対にmZDはリニューアルが結構あったり何が出るか不明瞭で後先考えた購入に迷いそう。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 18:47:29.66 ID:hEUwUbeL0
ZDに関しては松竹買っとけば安心だけどMZDは迷うね
初マイクロのOM-Dは迷ったあげく12-50だけにした
小さい防塵防滴ということで
いざとなれば松竹OMでごまかすよ
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 19:31:24.40 ID:N6xIlbBA0
>>773
俺も出し惜しみ商法、大嫌い。
消費者を馬鹿にしているとしか思えない。

>>775
俺としては、M4/3は画質よりも携行性を優先にしたいから、
パナのGX-1とPZ14-42しか選択肢がないな～。
OM-Dと12-50はデカすぎるので、普通に一眼レフ持参します。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 19:34:48.37 ID:CNb4bffB0
画質で言えばE-5はフォーサーズ規格最高だと思うんだがな。
この画質をOMDとかいうのに移植しないオリンパスの出し惜しみは確かに良くない。
つか、そんな余裕あんのか？と真剣に心配してしまう。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 19:45:37.14 ID:5EjzJpsB0
>>777
センサーが変わってるんだからそのまま移植は無理でしょ。
OM-D E-M5の1600万画素センサーと5軸手ぶれ補正を十分消化して時期E-7に載せてくれたら良し。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 19:52:13.96 ID:gdDTlfCu0
無理、とか言ってるようじゃマジで未来無いぜ。
何が何でもE-5の画質をマイクロで実現しなくちゃ後が無い。
背水の陣だっつー自覚、まるで無いよなぁオリンパス。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 19:59:30.40 ID:bU9bQrqt0
話がかみ合ってなくてワロタ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 20:50:28.20 ID:SLVUwfD90
E-5の写りの良さはほとんどレンズのせいなんで
大きさ小型にしたんじゃ無理ぽ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 22:26:49.87 ID:URtBhc2v0
だな。

最終的には、カメラシステムってのは大きさがモノを言う世界。

フォーサーズはセンサーサイズに対してレンズがデカいので、幾何光学的な観点ではベストな解。
もちろん、センサーサイズが小さいことによるデメリットもあるけどな。

APS-Cサイズで同じようなシステムがあれば乗り換えたいけど、必然的にレンズが二回りは大きく
なっちまうだろうからな・・・。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 00:18:23.54 ID:hMe6Drgm0
乗り換え先に5Dmk3を検討してたんだけど、
バリアングルが無かったから断念。
無印フォーサーズの後継がなければ、α99に期待かな。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 07:09:45.68 ID:3HiKyuct0
OMD以外のマイクロはセンサー同じでZDレンズ使えるのにレンズ云々って理由は通じないだろw
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 07:56:21.25 ID:G6Q8OsGt0
？
OMDのセンサーってZD使えないのか？
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 08:30:23.90 ID:ieEnv6LtO
50-200以上のレンズで
OMD含めマイクロは使いたくねー。
ZD1435付けて片手持ちで撮るのに
E-5のグリップが丁度いい
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 10:07:26.54 ID:K5N7Ud2y0
>>783
スペック的にE-5ユーザーにちょうどいい感じだと思ったが
今のところ値段高すぎ、７Dのときみたいに、大幅ダンピングに期待してる
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 10:19:30.40 ID:iAi2IfJK0
5dは下がらないよ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 13:04:21.76 ID:3kcZm90y0
>>788
5D2が併売だからね。でも、すぐ下がるよ。
5D2が79,800、5D3が99,800くらいかな。性能比と本来の価格は。

フリーアングルモニターもないし、手ブレ補正もないし、
クロスセンサーも5点止まり、ファインダーは7Dで実質97％しかないと叩かれた約100％だし。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 13:19:39.20 ID:twbpidoX0
>>789
性能比と価格がそんなものなら、大幅に値下げされてもまだ20万もするSD1は5万ぐらいが妥当って事か？
フリーアングルモニターも手ブレ補正なし、連写もダメ、ファインダー視野率も100%ないんだから。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 13:22:01.47 ID:3kcZm90y0
コロ助的な価格設定してみただけですｗ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 21:25:51.63 ID:ls4vrg/n0
基地外おりんぱさん乙であります
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 23:00:18.24 ID:Tf9tuM+e0
本当はE一桁シリーズはOMマウント、フルサイズで出して欲しかったんだよな。電子接点を追加したAFこそOM-Dマウントにふさわしい。今のE一桁や5dMkIIくらい
のサイズでね。
まあ、5dMkIIがあるからOMレンズ遊びができて別に困らんけど。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 23:01:42.07 ID:iAi2IfJK0
>>793
お前は見方なのか敵なのか
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 23:09:00.67 ID:+oWXmaRz0
>>793
技術知らん奴は好きなこと言えるね
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 23:33:39.54 ID:ls4vrg/n0
インド人もびっくり！
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 23:50:21.03 ID:yLOyk43P0
インド人を右に
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 23:53:52.09 ID:ls4vrg/n0
インド人、右ぶたれたら、菊の左をぶて！
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 00:13:54.19 ID:bwoASTek0
>>797
ザンギュラのスーパーウリアッ上
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 00:45:07.01 ID:5cQPskVJ0
ここでゲーメストネタを見かけるとは
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 01:44:45.82 ID:UgJKUyEB0
>>793
超広角レンズがほとんど像面歪曲してしまう35mm判なんかいらん
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 01:53:21.65 ID:Lw1HqX0Y0
>>794
ズバリ、「ズイコーレンズの味方」でしょう！

レンズが好きで、仕方なく？オリンパスを使っている。
そういう人、意外と多いと思います、
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 02:25:32.11 ID:QLzoIXGz0
>>801
禿同　解像度とか言う以前の問題
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 06:49:48.84 ID:hrtWGVUP0
>>801
ああ、だからOM21mmダメだったんだ。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 07:32:36.48 ID:zKB6af9e0
ゲーメストネタがわからず、変なレスを返しているコロコロ>>798が痛いｗ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 07:38:46.53 ID:41WtIXQu0
ゲーメストネタの返しに
キリストネタで、
菊を絡めたかったんだろうね

アーメンｗｗ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 07:51:49.48 ID:lnEpb4z90
インド人「…」
ミギー「…」
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 08:06:53.94 ID:41WtIXQu0
検察官「おまえがやったんだろう！」

菊「・・・」
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 09:04:52.62 ID:jBx67IXs0
正直、フルサイズにバリアンはいらんわ。
三脚でがっちり、もしくは手持ちで両脇を締めて３点支持してなんぼだと思う。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 09:24:32.07 ID:5/2Brtjh0
>>809
あー、なんか分かるわ。

換算400～500mmくらいの絵をメインに撮ると、フルサイズではバリアンとか保持してられんｗ
APS-C+サンニッパとか、4/3+90-250なんかだとごくごくまれにそういうのが役に立つ時有るんだよね。
で、結局落とし所として中々フルサイズには…。

正直、新しい世代のゴーヨンだと重さだけなら90-250と変わんないんだけどね。
かさが高いから人ごみでそれをやるとｗ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 10:22:34.23 ID:1s3bnRYP0
三脚使用時にバリアンあると便利だったり
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 10:39:12.52 ID:41WtIXQu0
インド人、三脚使わない！
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 19:13:15.09 ID:iP9llXtO0
うーむ、ここでゲーメストの誤植ネタわかるのがこんなにいるとはびっくりだ
自分含めて結構いそう
いまいちE-5とのつながりが想像しにくい
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 20:30:41.43 ID:bwoASTek0
ゲーメストとかよくわからないんだけど？インド人って何？ハンドルじゃないの？
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 20:35:13.90 ID:zKB6af9e0
>>806
ageて寒いことを繰り返す、さてはおまえ、昨日の>>798だろｗ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 20:49:34.76 ID:7qgWt5Ud0
地球テレビ　エル・ムンド　▽野生動物の撮影秘話・岩合光昭　ほか
BS1 2012年 3月 6日（火） 午後11:00～午後11:50
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 22:28:15.45 ID:Xp6rq3NN0
予約済み
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 22:37:00.77 ID:idhaHVZ80
>>816
コーナーの一つとして採り上げてるだけだから、過剰な期待をしてはダメだな。それに、パンダ撮影では
当時のNHKがイワゴーさんに持たせた、世界初の小型軽量フルHD撮影機材が活躍した。
E-5ではなくE-3の予感もするし、スレ違いにならなきゃいいんだけどな。

予約済み
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 23:17:32.22 ID:F4S3RooI0
きもい万年筆紹介だ…
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/06(火) 23:25:32.05 ID:41WtIXQu0
ナイトピクニックｗｗｗ　

インド人もびっくり！
821 ：すれ違い：2012/03/07(水) 15:27:50.92 ID:Xv2+mNt50
http://www.m43.eu/testy/olympus-e-m5-kontra-mega-o-i-s/
E-M5手ブレ補正テスト
平均4～4.5段？
このユニットは能書きどおりの性能みたいだな
ロビンさんのとこ見る限り、写りは撮る人しだいっぽい
このセンサー周りを移植した奴、本当に出るのかねぇ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:37:11.52 ID:2i2KYyIq0
D700を手放してE-5+12-60を買おうと思ってるんだよね。

高感度は比べ物にならないかもしれないけど
その他の写りはどおかな？

皆さんは常用の感度はどれくらいまで使いますか？
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:46:34.34 ID:+9ZAD7fu0
>>822
余計なお世話かもしれませんが、
基本、いまからフォーサーズは、やめたほうが良いのではないでしょうか。

自分の場合、常用は４００までです。（できれば200から上げたくない感じ）
ただ、こういう感覚は個人差があるので、一概に言えませんが。
極力、画質にこだわった場合ということで。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:53:05.69 ID:qfB89+/50
E-5ならISO200固定、D700も高感度はISO200固定　が基本で使ってる。

ノイズ気にならないのはE-5ならISO400程度、D700でもISO800程度まで
言われるほどD700も大して大差は無いしフルサイズなので高感度強くないと不利なので
事実上どっちも大差ない感じ。むしろ低感度でも暗部ノイズが少ないのが強みだよ。
D700も高感度だと当然汚なくなるので使いたくない。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:53:44.16 ID:LicrOB1X0
>>822
なんでD700やめてE-5に移行しようと思ったのか書いた方が
具体的アドバイス出そうな感じ。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:57:10.57 ID:TAZ2Kyq40
>>822
ニコンにマウント追加なら分かるけど、今からフォーサーズに鞍替えするのは不安じゃない？？

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 22:59:15.63 ID:qfB89+/50
まぁ、ageて、からかってるだけな気もするけどマジレスするなら
E-5+12-60に今更するなら、D700に24-120mmF4.0でいいのにね、って思うな。
E-5のD700比で一番の弱みがAFの弱さ、次に低感度でも暗部ノイズが出やすい(白飛びは大差ないかな)
この2点だけでもかなり不満感じると思う。E-5というかフォーサーズも良いところあるから
自分も好きで併用してるけど･･･
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 00:33:16.50 ID:EaKrBsNh0
>>822
E-5は、カラーノイズが少ないんで、最大ISO1600まであげてる。
RAW撮りだから露出補正の余裕あるし、L～2Lプリントが中心なので、
粒状のノイズはほとんど目立たない。
緊急用なら、もっとあげてもいいくらい。

しかし、高感度は発色が悪くなるので、ISO800でやめておくのが無難かな。
竹レンズは明るいし、手ブレ補正もあるから、そんなに高感度に頼らなくてもやっていける。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 09:38:57.56 ID:TTLJLRtF0
jpegだとニコンの色は好きになれない
キャノンは本体が柔いし
ソニーはフルサイズ碌なレンズがない
だからＥ－５っていうのはある
超広角かマクロ主体で動体取らないなら
ありじゃね
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 12:33:34.85 ID:+tQJT4AjO
お前ら
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 14:03:56.23 ID:/tXbB+oj0
なんだ
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 15:26:29.83 ID:+6xCOEdi0
JPGなんぞどうでもいい
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 22:25:36.25 ID:TTLJLRtF0
rawから全部やるならSD1でも構わん
jpeg使うからオリンパス
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 22:28:53.06 ID:VxTWVyHf0
えー？オリは基本ＲＡＷでしょ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/09(金) 22:32:19.99 ID:pOzCy22V0
SD1のRAWって時間かかるんでしょ？
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 13:49:16.88 ID:PpY/0QF+0
>>754
後に引けないだけでは？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 15:05:16.21 ID:b7pq4eDF0
画質次第では、他所に行っただろうなあ
思ったより高画質だったから、もう少しフォーサーズと付き合おうかって感じ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 15:24:21.33 ID:D47L0aZr0
他メーカーが未だに流用マウント、或いは、新規ながらも光学特性としてはそれ以下のマウントを採用しているから

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 19:26:30.52 ID:jstfa2Pa0
新品同様(撮影枚数600枚未満)のE-5を、予備白バッテリー付き\80,000で手に入れました！
これからよろしくお願いします。
しかし、50-200との組み合わせだと、重くて腕が逝きそうです…。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 19:42:44.75 ID:KfZvE9En0
90－250かあるいは他社の100－400より軽いと思いましょう
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 20:13:10.72 ID:2ymic9sg0
>>839
購入オメ！
重さはすぐ慣れるよ。筋トレ代わりに毎晩部屋で構えの練習をすればいい。
俺はE-5+縦グリ+50-200を常用しているし、時には90-250の手持ちもやってる。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/10(土) 22:36:16.38 ID:05dBiePl0
俺は最近E-5＋35-100をよく使うけど、重さを意識しなくなったよ。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 01:27:55.80 ID:JgMtvMJp0
>>838
キチガイ論理はもうヤメなよ。異常者丸出しだぞ・・・

一眼レフ式カメラのデジタル化と、デジカメの一眼レフ化とで、
望まれてきたのはどちらなのか？だ。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 01:52:02.49 ID:57pbfp2a0
>>843

なにかキチガイだ物知らずめ。

現代光学に関する書籍を20冊くらい読んでから物言え。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 02:11:28.94 ID:57pbfp2a0
キメ顔で僕はそう言った。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 02:36:24.40 ID:N/iBt9kL0
最近コロスケが面白くなってきたw
847 ：※社外販促テンプレート３問題※：2012/03/11(日) 07:56:35.69 ID:bKiNqKE+0
※社外販促テンプレート３問題※

「オリンパス（株）がテンプレート文章を使った
マイクロフォーサーズ拡販のための陰湿なネット工作を
実施している証拠が発見された」

この話題が大量に掲示板・ブログに書かれた結果、

「オリンパスという会社は心底汚い」
「 ネット工作でユーザーを騙す最低の会社」
といった激しい批判が広がりつつあります。

■社外販促テンプレート３
このラインはペースト前に削除してURL、時間、自己評価点数を
担当課までエクセル形式で提出して下さい。文脈は張付け先に合わせて調整して下さい。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 08:40:21.89 ID:5jdmGDyjO
貧乏カメラマニアに望まれたのは一眼レフカメラのデジタル化
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 09:20:11.34 ID:5w5hY3ze0
古レンズを使うと、アートフィルター無くてもトイフォトとかで撮れるからいいよ！
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 12:55:04.73 ID:b3uiPVWT0
>>840-842
レスどうもです。
本日我慢出来ずに初撮りに行ってきました。
噂通りの解像感です。
E-620と比べてピントが合わせやすいこと！
歩留まりが目茶苦茶上がりました。
家に帰って確認するのが楽しみです。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 14:24:06.52 ID:bKiNqKE+0
>>849
フォーサーズテレセン教義では、古レンズは否定されております。
最新のデジタルレンズと、アートフィルターのみでお楽しみ下さい。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 14:57:20.36 ID:R3415AtPO
テレセン特性悪くて後補正必須なのを10万以上付けるレンズを
喜んで買ってるフォーマット教よりはいいんじゃね？
俺もｺｼﾅﾂｧｲｽZF50/1.4持ってるけど、解像重視型のフルレンズはE-5と相性いいよ。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 16:08:35.88 ID:bKiNqKE+0
後補正必須なのを　

10万以上付けるレンズを　

喜んで買ってる？？？


意味不明ｗｗｗ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 17:29:45.26 ID:57pbfp2a0
後補正しても直る収差と治らない収差がある。

中望遠より焦点距離が長いレンズがメインだったら、
テレセンとかそんな神経質にならなくてもいいと思う
けどね。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 20:19:47.71 ID:jVxLYL9n0
今日E-5+12-60を買っちまったよ。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 20:23:59.93 ID:1yF+hmB90
いやなことでもあったの？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 20:26:41.59 ID:AJ7/0/pT0
>>855
窓から投げてストレス発散だろ？(笑)
E-5なら壊れない！！！

ごめんぅそ。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 20:29:23.24 ID:AJ7/0/pT0
あぁ～～、やっぱZDで90mmF2マクロほしいなー。
35-100mmF2構えてると、やっぱり長時間は重いし、後半戦になるとぶれてくる。

そんなときOMの90mmF2に付け替えると、大差ないテレ画角で超軽量に感じる。。。
OM使ってた頃は、このレンズは重く感じてたんだけどなぁ。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 21:53:54.57 ID:wxT+QIIB0
>>844
少しは論理的に語りなよ。＞キチガイ信者

下記一連を読み、何故お前はキチガイと呼ばれるのか、を自問自答してみなよ。
少しは道が開けるかもよ？

838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/03/10(土) 15:24:21.33 ID:D47L0aZr0
他メーカーが未だに流用マウント、或いは、新規ながらも光学特性としてはそれ以下のマウントを採用しているから

843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/03/11(日) 01:27:55.80 ID:JgMtvMJp0
キチガイ論理はもうヤメなよ。異常者丸出しだぞ・・・
一眼レフ式カメラのデジタル化と、デジカメの一眼レフ化とで、
望まれてきたのはどちらなのか？だ。

844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/03/11(日) 01:52:02.49 ID:57pbfp2a0 [1/3]
なにかキチガイだ物知らずめ。
現代光学に関する書籍を20冊くらい読んでから物言え。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 21:58:27.35 ID:niHlESsB0
なんと無意味な引用だろうか
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 22:40:14.35 ID:c7juqUMq0
おう、E-5は最後のフラッグシップと思ってあきらめて
OM-Dの購入も検討したが、なんか最近E-5の後継機もでるんじゃねーの？と
楽天的な感じになった。
E-5の後継機でるならそれまでE-5でがんばるか、と。
出るなんてはっきりした情報もないが
なんか出るような気がしてきた。だからOM-D買おうと思ってためといた金は使った。

後悔は少ししかしてない、うん。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 22:46:13.74 ID:fO6YupbY0
なんかＬ１０の後継機も出る気がしてきたわ。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 23:01:06.57 ID:bKiNqKE+0
なんかE-100RSの後継機も出る気がしてきたわ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 23:38:09.56 ID:L87oCLvb0
E-30はE-20の後継機じゃないからな！

念のため
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 00:05:08.75 ID:x+QeEGl70
>>859

言って理解できるならなんぼでも説明したるが、素養がないと多分ムリ。ゾウリムシに相対性理論を
説くようなものだ。

俺の中でお前が俺をいくら馬鹿にしようと、俺がその上からお前を馬鹿だと思うことは変えられないよ。

そして、これにどうレスしてくるかも容易に予想できるわ。どうあがいてもお前が上に立つことはない。
お釈迦様の手のひらで孫悟空が暴れたようにな。

キメ顔で僕はそういった。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 00:31:43.08 ID:pMwu7JPF0
E-3、E-5と使ってきたが、E-M5は予約した。
使い倒して、EVFの未来を考えてみるつもり。
E-7は出たときの懐具合で考えよう。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 00:35:45.89 ID:SE+60nzU0
E-M5以降のセンサーさえ積んでくれればＯＫだなE-7
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 00:42:16.39 ID:Q/+3CP0S0
E-M5の登場であの大きさで最強の防塵防滴が実現できるんだとわかった
E-5後継はもちっと軽くしないかな
E-30との間くらいで
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 00:44:46.45 ID:m/Vo+cph0
ボディ金型代は捻出できないんじゃないかな、今の状況じゃ……
俺も小さくして欲しいけれどさ
そうすると、ファインダーがつらくなるのでは
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 00:52:44.32 ID:wfdimLjB0
>>861
何故そう思うんだ？根拠はどこにあるんだ。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 01:11:18.65 ID:Q/+3CP0S0
>>869
そんな切ない理由で諦めたくないなぁ…
ファインダーに関しては確かにバランスが難しいかもね
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 02:45:17.99 ID:ltF4vWfT0
センサーサイズを大きくした方が今や手っ取り早いかと。
既存レンズを生かせなくなるってことなら、せめてGH1のセンサーを積むか、
あるいは、既存レンズを認識させてFX/DXの様に自動トリミング。
そして、ファインダーは縦横１：１で大きく作り変えて、ボディは小さくする。
これだけだと売れないので、ニコンかキヤノンのマウントをライセンスフィーを
払ってでも採用して互換性を持たせる。
それなら高くなろうとも、メリットを見い出せるかと。つまりは売れる。
そして、旧サーズも生き残れる余地がある。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 02:49:41.09 ID:pMwu7JPF0
個人的には、カッコ悪くなってもバランス悪くなっても良いし、
オプションでも良いから、フォーサーズマウントで、
OM-1と同じサイズのファインダーを乗せたE-7Specialを作って欲しい・・・。

撮像素子サイズからして2倍の拡大OVFファインダー内蔵型。。。
まぁ、無理だろうけど・・・せめていつか外付けEVFで実現してほしい。。。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 05:30:11.87 ID:YF+UlWx90
>>873
おそらく、世界で数千台しか売れないかと。
それで開発費やら総経費を割ると１台単価は300万円とかになるかもしれん。
売れる額にして量産してコストダウンを図るとすれば、
また不良在庫として足かせを生む。負のスパイラルだ・・・

売れる仕様にするには、他メーカーとコラボするしか無いよ。
ソニーあたりが賢明じゃないかね。経営支援先でもあるし。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 20:21:57.82 ID:qahW29Vq0
どんなコラボ？変な原価計算もご苦労様。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 21:59:44.11 ID:wbKML3Ct0
>>874
ソニーに決まったの！？
言っちゃたらまずいんでは？
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 01:08:09.12 ID:b3Md6RUC0
E-M5がバリアングルだったら、
即乗り換えたけど、今は、無印フォーサーズのアナウンスを
待ってからという余裕がｗ
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 23:14:03.73 ID:dqXVf0t30
何をコラボするかにもよるけど、
ソニーとコラボすればミラーレスの押し付けだろうし、
キヤノンニコンには魅力的な技術はないコラボするだけ無駄だろうし、
ペンタはフォーサーズ向け単焦点レンズ出してくれるくらいしかできないだろうし。

そもそも、コラボするメーカーに、そんな余裕はない。
ソニーは、オリとは違って、敵はアップル＆サムソンで本業がヤバイ状態だし。
そして、パナは、ソニー以上にヤバイ状態。
正反対の意見を主張するキャノニコが手を貸してくれるとは思えない。
身売りしたリコーペンタはさらにマウント保守する力もないだろう。

やっぱオリが独自で続けていくフォーサーズに一番の魅力を感じる。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 22:40:16.30 ID:fOtqW0Vt0
今回のOM-D評判が良いから、E-7の噂もあるし、新センサー積んだフォーサズ機は出るの確実だろうね。
ボディーは2世代位に渡って使えるようにE-30とE-5の中間の物を新しく出すんじゃない。
EVFは外付け対応、OVFはE-5のままで良いかな。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 03:23:43.70 ID:Ur6o1BSVO
数十万台売れるキヤノンと、数千台しか売れないオリンパス。
生産コストで１０倍は軽く違ってくるよ。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 10:24:58.33 ID:hpBcnV550
フォーサーズは、変なモデル展開で自滅した感が強い。OVF機としてボディを残して貰いたいところだが、
小さく軽いミラーで有っても、動作制御や反動抑制が出来なかった。こうなると、ミラーレスかペリクルミラー
しか手は無い。

その一つの解がE-M5なので、今後のフォーサーズは、良くてE-7が出て終了。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 11:22:23.56 ID:ysvNQSX+0
E-5、液晶が綺麗過ぎる。
現場で確認してバッチリと思っても、家で見ると結構微妙。
620の頃までは、大体仕上がりが予想出来たんだが…
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 12:28:30.47 ID:WClRy5YBO
センサーサイズは同じなんだし、
マイクロに良いレンズが揃えばフォーサーズ終了じゃね？
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 12:34:22.31 ID:xGWHOc8P0
マイクロで位相差AFができるようになった時がフォーサーズ終了のときだよ
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 14:31:38.66 ID:DfE8vs300
>>883
望遠側は小型難しいらしいんだよね
画質にこだわるとＺＤサイズになるから、小さいボディでは厳しいと思う
>>884
μ機で、そこそこの大きさでＺＤレンズをストレス無く使えるならば
いつでもＯＫ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 17:33:29.19 ID:EymWOyNC0
>>884
その場合、終了というより統合となるのでは。
画質重視の電子補正無しレンズと、今のマイクロのレンズの二本立て。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 17:59:18.23 ID:97L5OFHf0
>>882
あ、それ激しく同意！
E-3から乗り換えて、最初、液晶にダマされて酷い目あった。

E-5って、多くの場面で1/3～2/3くらいアンダーに写る気がするけど、
液晶が1/3～2/3くらいオーバーに表示されるんで、バッチリダマされる(苦笑)
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 18:03:21.86 ID:dQNdC4xg0
>>887
それ、仕様としてはコンデジと同じじゃないか・・・
背面液晶なんてのは、ピン確認と階調確認（露出確認）が出来れば良いんだ。
まったく。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 19:04:45.49 ID:WClRy5YBO
E-M5でつかんだ新規層をうまくE-5後継にフィードバックできればオリンパの未来も明るいが…無理だろうなw
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 20:10:44.30 ID:exVySHTw0
>>887
ヒストグラム見ようずww

しかしm4/3の明るいレンズって単焦点とパナの12-35mm F2.8、35-100mm F2.8しか無いのがなーw
望遠で200mm F2.8あればww
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 21:12:02.01 ID:97L5OFHf0
>>890
うん、その失敗から学んで、
いまはヒストグラム見るようにしてるんで大丈夫だけどね。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 10:39:32.45 ID:Faxf/XZ60
848 ：ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ：2012/03/18(日) 00:21:53.33 ID:no1UZqxPI
NEX-7は水準器の傾いた欠陥カメラ



NEX-7は水準器の傾いた欠陥カメラ



NEX-7は水準器の傾いた欠陥カメラ

849 ：ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ：2012/03/18(日) 00:40:12.97 ID:no1UZqxPI
NEX-7は水準器の傾いた欠陥カメラ



NEX-7は水準器の傾いた欠陥カメラ



NEX-7は水準器の傾いた欠陥カメラ

850 ：ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ：2012/03/18(日) 01:33:58.27 ID:ODDGMaziI
NEX-7は水準器の傾いた欠陥カメラ



NEX-7は水準器の傾いた欠陥カメラ



NEX-7は水準器の傾いた欠陥カメラ
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/19(月) 12:29:10.89 ID:bGaHNuTf0
オリンパスが4/3とm4/3用の150mm F2.8 Macroの特許を出願中


http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-03-19

望遠マクロカモーン！
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 05:45:02.00 ID:7FJoN/P80
キヤノンユーザーなんですが7D、5D2と比べて解像感はどうでしょう？
高感度とAF性能は求めていません。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 12:28:22.16 ID:DZKNdhPAO
ageで書いてる時点で、ツレマスカ?としか感じない。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 14:05:03.99 ID:XQh9EIMB0

オリンパス、「E-5」「E-P3」「E-PL3」「E-PL2」「E-PM1」の最新ファームウェア
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120321_520046.html
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 18:18:31.06 ID:en70dO+V0
>>894
5D2、7Dと言えば、E-5発売当時に比較されていたが、
「E-5と5D2がほぼ互角の解像で、7Dはそれに劣る」というのが結論。

今も当時も、大多数がこの認識だが、
コロ助という一人のキヤノンユーザーだけは、未だにこの事実を認めないから注意な。
未だに、オリンパス系のスレに出没して荒らしていくから、惑わされないように。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 20:52:28.73 ID:WA+4FR/70
「E-5と5D2がほぼ互角の解像…」E-5の方が画素数少ないのにすごいですね!!
D-700＋ナノクリとE-5＋松レンズだと、どうなんでしょうか？
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 21:21:10.28 ID:en70dO+V0
D700の解像は悪いよ。7Dにさえ劣る。

解像欲しけりゃ、SD1か、645Dで決まり。
レンズ次第だが、D800Eも良い。
お金かけなきゃOM-Dだ。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 21:58:48.59 ID:vZsKCSeA0
OM-D+アダプタ＋ZD末竹レンズがよさそう。
E-5の解像が5D2に勝かどうかはレンズ次第でしょ。
フルサイズ用のレンズの解像性能ピンからキリがとにかく広い・・。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 23:58:12.59 ID:IT4Opgk10
D700の解像はそもそもE-PL1以下だし
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 00:22:54.97 ID:erPGxoxm0
大三元とかのクラスでさえ、周辺はF8とか絞らないと解像しょぼいからな
今度のD800はずいぶん良さそうだが、D700は本当に解像は苦手


でもフォーサーズは暗部ノイズ多いし階調性で劣るからレタッチ耐性がしょぼい
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 00:30:59.96 ID:NHa68xbu0
ノイズといっても、カラーノイズじゃなくて粒状ノイズだから、あまり困らない。
階調はしっかりあるぞ。ダイナミックレンジのことか？

ま、フォーサーズほどRAWが効果的なカメラもないな。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 19:43:20.22 ID:Lkz/mkHNi
シグマもRAWがデフォだよな
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 20:34:03.57 ID:S4Ssn/qB0
今日、E-5とテレコン2台を売った。
自分も歳を取った、軽くて老人には見やすいEVFのE-M5に換える。
テレコンを処分したのはデジタルテレコンを使う予定なので。
しかしレンズは残した、様子を見ながら入れ替えるつもり。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 21:19:24.56 ID:nFrCiJvK0
GANREFのカメラ性能テストから抜粋
SD1
平均解像度 3,788本
画素数(短辺) 3,136画素
解像効率 1.208
EOS 5D Mark II
平均解像度 3,366本
画素数(短辺) 3,744画素
解像効率 0.899
EOS 7D
平均解像度 3,035本
画素数(短辺) 3,456画素
解像効率 0.878
E-5
平均解像度 2,749本
画素数(短辺) 3,024画素
解像効率 0.909
D700
平均解像度 2,730本
画素数(短辺) 2,832画素
解像効率 0.964
オリンパス・ペン Lite E-PL1
平均解像度 2,642本
画素数(短辺) 3,024画素
解像効率 0.868
K-5
平均解像度 2,560本
画素数(短辺) 3,264画素
解像効率 0.784
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 00:15:44.68 ID:s7dg9bVF0
このランキング、レンズ条件とか、どうなってるの？
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 02:01:24.89 ID:SCkmihsn0
>>906
E-5とE-PL1に差があるようだけど、E-5で使ったレンズを
E-PL1に使えばほぼ互角の解像が得られると思うんだ。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 04:32:28.42 ID:PUR6/fBg0
条件が不明なデータは測定者の都合のいい条件で計測されてるからなぁ～
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 09:36:42.15 ID:OegeRuq70
>>906/908
ちなみに、E-PL1sだとE-5より解像度高くなってるね。
1と1sではカメラ自体はそんなに変わらないって話もあるから誤差と言えば誤差の範囲？

後はノイズ処理だの同じ設定でカメラ側の設定値がどう違うかってレベルの差かな？と思ってる。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 16:24:45.56 ID:ZOrUPeS60
OM-Dに移行だな。
ノクトンでMFは苦じゃないし。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 04:02:29.19 ID:U/DL+SEo0
そういえば、新しいファームに書き換えた人いる？
こそーり変更は何もなさそう？
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 22:49:32.82 ID:ycIfEoUX0
>>889
とりあえず、動画性能をハンディビデオ並みに引き上げないと。
ほんとカメヲタだけにしか売れないし、それも変なデザインじゃ敬遠されちまうぞ。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 23:07:29.79 ID:rP3PDy9I0
で、OM-Dのセンサー搭載のE-5後継機はいつですか？
一応開発はしているんだよね。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 23:09:23.34 ID:sp8vMlgQ0
>>914
開発と呼べるほどの内容なのかどうか・・・
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/24(土) 23:52:09.10 ID:Th9WsWoF0
動画機能なんてオマケでいいよ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 00:08:44.53 ID:KkbGikKs0
E-5持ちは、動画が無くなってでも、スチルに特化して欲しいと思っている者の方が
圧倒的に多いだろうね。多層受光式素子などの非ベイヤーを搭載して、シグマの
SDシリーズみたいな存在となってくれた方が、棲み分けも出来て良い。

そうなれば、サブ機としてOM-DでもPLでも買って、マウントアダプターも用意する。
動画が欲しければ、そっちで撮るし。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 00:10:39.66 ID:kivJTwjw0
未だに動画機能をオマケとしか
捉えられない連中多すぎ
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 00:32:46.68 ID:b+3s75Xi0
>>918
オリンパスにはマイクロフォーサーズってものがありますよ

>>916
E-5みたいに半端な動画なら、無くても良い、それよりバッファ増やして欲しい
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 01:03:54.79 ID:eS5MfSxs0
>>918
動画撮るなら安物の専用機の方が圧倒して性能いいんだから、必要ならソッチ買えばいい
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 02:33:48.73 ID:q6mHgsOU0
動画専用機じゃないけどパナのGＨはなかなか
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 03:57:37.52 ID:LTJ7L6Qj0
>>913
動画動画って、定期的に批判のネタにするね。
そんなところしか叩きどころが無いってことか。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 08:30:45.82 ID:iLvuhXgo0
動画撮る時はGH2使うから、E-5に動画は要らない。
どっちつかずの機種より、得意な方に特化して住み分けてくれたほうがうれしいです。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 11:16:22.56 ID:11EZ7V/m0
オリンパスにそんな器用なこと期待してないから
せめて写真に特化して頑張って欲しいって希望

次期一桁の中身はＯＭ－Ｄの流用だろうから動画撮れちゃうだろうけど
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 11:50:44.02 ID:nfCXAoaa0
E-M5が落ち着いた頃、E-50が登場するのでは？
秋にGH3にぶつけてくるかも・・・とか期待。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 11:52:25.17 ID:11EZ7V/m0
ぶつけるとかなんとかって
フォーサーズ機でシェアがどうこう言うような機種は、もう出ないと思うんだ
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 13:34:49.17 ID:YlkTl2c60
XZ-1とかもAELボタンがない代わりに動画撮影ボタンが一等地に設けられているよ！
これからは静止画撮影機能を削っていって動画撮影機能が増えていくよ！
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 13:36:15.39 ID:eS5MfSxs0
XZ-1の動画はゴミレベルだよ。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 13:48:12.28 ID:11EZ7V/m0
>>927
コンデジやミラーレスはそうなると思う
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 13:51:07.17 ID:qyWaIvmd0
読み出しチャンネル減少、配線シンプル化して１画素あたりのフォトダイオードの面積をでかくしてS/N最優先なスチル専用センサーでないかなー！
ライブビューや動画できなくなるけど出ないかなー！
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 14:42:51.47 ID:eS5MfSxs0
>>930

そんな真似しなくても開口率を上げられるのがフォーサーズのメリットなのにｗ
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 14:58:31.60 ID:2k3vAHrE0
>>916
一流のカメラであればそれで良いが・・・
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 14:59:31.48 ID:2k3vAHrE0
>>931
素直にセンサーサイズを大きくしろよ。
誰が原付の枠の中で100km/h出せることを望んでいるんだ・・・
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 15:18:57.86 ID:LTJ7L6Qj0
>>933
オーストラリアに行ったとき、現地の山ん中を行くツアーに参加した。
ハマーで豪快に山中に入っていくのが売りだったが、
ツアーガイドのドライバーは、
「本当はスズキのサムライの方が山で使うにはいいんだよね」
と言っていた。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 15:22:16.89 ID:eS5MfSxs0
D800とか見ると、基礎的な光学部分はともかく、機能的な部分で数世代分の水を開けられた感があるな。

挽回して欲しいぜ全く。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 18:14:55.27 ID:D6BK5U6B0
>>922
基地害おりんぱ勝利宣言、出たねｗ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 18:22:27.48 ID:eS5MfSxs0
>>933

フォーサーズの設計コンセプトでセンサーサイズを大きくしたら、巨大なカメラシステムになるんよ。
コンタックスなんとかみたいに。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/25(日) 22:38:44.70 ID:b+3s75Xi0
>>933
最近入ったの？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 19:45:24.50 ID:F5Lgmxme0
しょせんm4/3なんてオモチャカメラ、なんちゃってカメラ規格
プロのマスコミの報道カメラマン、スポーツカメラマン、芸能カメラマンは
子供だましのマイクロフォーサーズなんて相手になんかしてない
プロカメラマン「何? マイクロフォーサーズ? シッシッガキのカメラはあっち行け」
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 20:59:58.40 ID:W5lzVoGq0
>>937
多分、APS-Cのセンサー使うと、ペンタの645みたいな大きさになるんじゃないかな、オリの理論どおりだとｗ
フルサイズとかは、もう全部バズーカ砲状態
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 21:07:22.63 ID:3pQn7dbp0
>>939
八つ当たり健康法ってやつ？
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 21:28:55.37 ID:9ROUXV4Y0
>>939 は何のプロ？
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 21:56:18.23 ID:EkvVbh0w0
>>942
馬鹿のプロ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:27:52.75 ID:3pQn7dbp0
百歩譲っても、知性あるものの発言とは思えないしな。

成績がすごく悪かった子でもやれそうな範囲。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:53:25.99 ID:EAJ+Fv0S0
ゆとりの春休み
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 22:59:06.52 ID:zybgMIeN0
ニートにも休日ってあるんだな。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 01:35:19.40 ID:ft3jFHW70
みんな春休みだから自宅警備が必要無くなるし。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 07:02:47.97 ID:c5lEU3x80
親は教員って事か？
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/27(火) 22:37:48.31 ID:WdlTHucM0
比較ブログのお兄さんは、一周して520にたどり着いたようだｗ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 00:15:06.78 ID:l1hE7+oj0
>>938
フォーサーズ教に、か？
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 00:39:54.12 ID:2VUZyII/0
桜は？
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 01:37:34.04 ID:1y/GEG1t0
>>949
520って50ｍｍF2のことかと思った
俺はコンパクトさ優先で420買ったけどこのころのフォーサーズは輝いてたなあ
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 03:51:25.17 ID:Z7RPHwzF0
最高に輝いたのは25/2.8がでた時だと俺は思う
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 08:15:31.59 ID:9Y72RxQA0
そうねぇ。E-3が出てE-420、520が出た頃が一番勢いがあったかな。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 08:28:12.89 ID:0OXSdFLz0
ﾏｲｸﾛ発表時、フォーサーズは辞めません！の一点張りだったが・・・・
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 09:36:42.85 ID:9iOZf3aaO
今やマイクロが正統商品で、レガシーは亜流の扱い。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 21:51:20.97 ID:xs7Fy5Xt0
じゃあ、マイクロをこれからはフォーサーズと呼ぶことにして
現行フォーサーズはメガフォーサーズと呼べばいんじゃね？
なんか強くてかっこよさそうじゃん
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 22:04:32.59 ID:3WCkK2/g0
さすがにフォーサーズを絶版にしたら、こんどこそユーザーに見放されるでしょｗ
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 22:34:36.42 ID:2VUZyII/0
皆諦めてると思うんだが
間違えてE-7かE-50出してくれないかなあって思ってる程度


960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 22:59:18.57 ID:3WCkK2/g0
さすがにE-7は出すでしょうよ
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 00:00:59.99 ID:LPy6ygDB0
E-M7が位相差AF乗っけてきたら、後継機は望み薄じゃないか？
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 00:04:12.38 ID:JHprt3/a0
その時はＳＡＹＯＮＡＲＡするまでよ。リミットは2013年末かな。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 00:19:51.40 ID:2rHYDQO80
>>961
それで大きさがE-510程度有ればそれでも良いや
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 00:29:01.58 ID:Tz7dRD9/0
>>961
それなら、ZDレンズ使えるので乗り換えても問題無いね
>>963
むしろ大きさは一桁か二桁くらいは欲しいかもｗ
重くなくても良いけどね
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 01:48:58.26 ID:/JJ4GDqK0
>>961
あとは光学ファインダーをどうするかだな
ソニーのように諦めるのか細々と続けるのか
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 02:33:37.50 ID:pbFRgVL40
EVFで撮影時ミラーアップで良くね？
動画んときだけミラー上げない
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 12:31:01.01 ID:d5PTEbW9O
OVF光路内に、EVF用の液晶をスライドインさせる必要がある。

価格は高くなり、サイズも大型化、故障のリスクも拡大。

VF2でも付けられる様にするか？
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 23:12:38.90 ID:cpZGzwd80
城ケ崎での春一番は最高だったよ。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 23:16:19.22 ID:5r6ZlCD/0
E-1の光学ファインダはカメラ屋の意地が感じられたけどなw
E-5のは光学系はE-3と同じっぽいけど見え方は良くなってるし、カメラ屋の意地で続けて欲しい
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 14:54:32.88 ID:pMP/0Sxi0
>>969
E-5、確かにすごく見易いファインダだけど、E-3と何か違ってるの？
620からの以降組なんで、E-3持っていないから判らないんだけど。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 20:23:12.54 ID:jUrgl8DV0
>>970
オリンパスはE-3と同じって言ってるけど点光源を端っこで見るとE-3はコマ収差が出てたけどE-5だと改善されてる。

たまたま覗いたE-3の個体が悪かったのかもしれないけど。E-3は持ってませんw
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 22:23:13.19 ID:Hy+wJYdp0
>>971
そうなんだ、どうもです。
E-5、凄く良いんだけど、ちょっと重過ぎ。
明日持ち出すのは620にしようかと思ったが、久しぶりに620のファインダを覗いてその差に愕然。
やはり選択肢はE-5しか無いのか…。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 23:19:05.30 ID:5xAxSV+10
ミラーレス買え
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 23:32:15.86 ID:VXnkvC000
>>972
つE-M5
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 01:22:55.20 ID:rqYhd9Bs0
http://dslr-check.at.webry.info/201203/article_14.html
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 12:54:54.97 ID:qwmn0+g3O
他社に池
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 18:15:30.18 ID:bly1rnXy0
機材一式処分して乗り換えたり、写真を辞めた人は結構多い、残念・・
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 19:18:03.27 ID:mURkKkmW0
>>971
E-5の発売記念お披露目で、オリの中の人に聞いたら、
細かい点で実は変更して改善してるって言ってたよ。

E-5のファインダーを初めて覗いて、
オリの人に、「あれ？E-3よりファインダー見やすくないですか？」っていきなり聞いたら、
「えっ！！わかっちゃうんですか！？じつは・・・」って語ってくれた。

プリズム角度だかかんだか言ってたな。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 22:30:12.19 ID:4p2/bk+u0
>>978
角度もそうだけど、一番の変更点はプリズムガラスに混ぜる鉛の粒子の形を
ほぼ均一な正十二面体に揃えるのが難しかったらしい。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 22:34:52.25 ID:gTmlYGFL0
鉛入りガラスはRoHSの適用外だったかな。

鉛添加すると屈折率を高くすることができるんだよね。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 22:38:08.90 ID:gTmlYGFL0
屈折率が高いということは、同じ光路長の場合、より遠くに像があるのと同じ効果を出せる。

つまり、無理のない設計の接眼レンズで像を見られることになる。

周辺の収差が減ったということは、そーゆーことかなと。

エントリークラスの一眼レフは、ペンタプリズムのかわりにミラー使っていたからね。
３５mmでも像が小さかった。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 14:14:49.77 ID:XcLgnzGu0
今年の秋にはO-M5に搭載されているセンサー乗せた後継機種出るのかな？
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 15:25:27.64 ID:w+/M0ujD0
>>982
OM-DとE-M5がごっちゃになってるぞ
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 18:21:56.11 ID:a9n26QOB0
OM-D5という名にすればよかったのに
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 22:58:16.10 ID:JYcP8DEH0
M5としたのは、別のモノが出るということなんだろうな。
フォーサーズレンズがそのまま付くEVFのEシステムカメラが。

ただな、オリンパスさんよ。
何とか光学ファインダー機は作り続けろや！！
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/02(月) 23:19:15.14 ID:CW7yj6oc0
E-M5は高感度良さそうだもんな。なんとかノーマルフォーサーズも作り続けて欲しかった。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 00:12:47.76 ID:G4NsG7/H0
E-5は未だ売ってますし
後継機も出す気らしいですよ
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 00:19:28.30 ID:eeveEiVT0
起業してそこそこ羽振りよくなってきたから、E-7が出たら14-35ごと買うぞ。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 00:50:58.40 ID:gHu85QhP0
E-7はE-M7と同時発売だな
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 07:24:50.67 ID:WdNL6O9p0
>>981
屈折率高くしすぎると、分光しちゃうってことは無いんかな？
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 09:19:18.94 ID:eeveEiVT0
>>990

そのためにレンズを何枚も使っているのだし、屈折率と分散率は傾向はあるけど比例じゃないし
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 13:13:39.77 ID:Wyaxj2ow0
>>988
明日はダンボール人生かもしれないのだから
もっと値落ちの少ないカメラにしておきな。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 18:45:05.56 ID:eeveEiVT0
いちいちリセールバリューとか気にして買い物してられっかっつーのｗ
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 19:30:12.38 ID:ebCyDwNGO
>>991
ファインダーのプリズム内部に何枚もレンズが入ってるんだw
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 19:35:59.07 ID:eeveEiVT0
≫994
一眼レフの構造しらないの？
カットモデルを見てみるといいよ！
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 21:55:48.38 ID:cbrcOjOU0
ガラスの固まりであるプリズム内部にさらにレンズが入るのか
難しいなｗ
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 22:08:39.48 ID:eeveEiVT0
やれやれだぜ
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 22:32:02.02 ID:WdNL6O9p0
>>997
プリズムに使われてるガラスの屈折率の話から派生してるんだがwww
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 22:35:46.84 ID:dNNl+UrH0
999

　 　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　 ,,,,,,,,, 　＜　　いくわよネジ
　 　　|;;;;;;;;;| 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　　|;;;;;;;;;|
　　　ﾉゝ・_・)_√￣i＿　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ﾉﾉ'"'πヾ (ﾟДﾟ　)　＜オチゆーな
　 _ﾉﾉU;;;;;;;|　ﾉ#￣ヽ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　|＿_|];;;;;;;;|ﾉ_＿#＿ヾ
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 22:37:56.23 ID:WdNL6O9p0
ま、E-7の登場なんて待たずに、羽振りの良さで松レンズパーッと買っちゃってくださいな。
そうしないと、フォーサーズ無くなってマイクロに集約化しちゃうよ。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。