OLYMPUS PEN E-PL1/PL1s/PL2/PL3 part 16
買うのは決めたけど色で迷ってる。
赤ボディ買った人にその理由を聞きたいw
あと、なんだかんだで14-42は持ってて損じゃないですかね。
PP-1使ってる人っている?
>>952 私、赤です。
白はプラボディっていう感じだったのでパス。
黒は他にも同じ色があるのでパス。
赤はメタリックが良かったのと、この機種の雰囲気に合ってると思ったので。
価格COMだと値段も安いからお勧めだよ。
>>954 黒のプラ外装レンズとかシルバーレンズとのマッチングはどうですか?
主観でかまいませんのでお願いします。
>>935 俺も買い増しが
いいと思う。
コンデジ、一眼、ミラーレス
それぞれ良さがあるからね。
自分の用途にあわずに淘汰される
機種があればその時 整理すれば
いいんじゃない?
>>955 最初見たときは少し違和感あったが、すぐ気にならなくなった。
今はもう普通。赤で正解だったと思ってますよ。
自分も赤選んだんだけどさ、メインのE-5は黒な訳だ。コンデジライクな使い方しかしないのが分かり切っていたので、
PL1sは迷うことなく赤だった訳。キットレンズは黒鏡胴なんだけど、基部はシルバー、リングは青銀。レンズフィルター
はケンコーのシルバー枠にしたので、色のバランスは整った。無難な黒も良いけど、コイツは性能で見劣りする様に
なると直ぐにでも退役する運命だし、持っていて楽しい方を選んだわけ。
但し、ハクバのフィルターは内側もシルバーになっているので却下。ケンコーは内側をブラックにしてある。
おkサンクス。1sの赤買うことにした。デコって遊ぶか。
メインは初代DP1(クソ中のクソw)、サブがSD14(そびえ立つクソ)なので室内はこっちに頑張ってもらおうと思う。
ISO400が平気で使えるw
はげるまで使うつもりで下地のプラが白みたいだから白にした
店頭の赤は角がはげて白っぽいの出てたよ
塗装なのか。まあ、白も赤も安っぽいけど
新製品の話題が出てるね
既存のラインナップが値下がりする…かな?
誰がハゲやねん!
XPにインストールしたibが起動しなくなった。
アンインストールしようとすると、errorがでてアンインストールもできない。
再インストールしようとすると、アンインストールができないので中断してしまう。さてどうしたものか。
OSから再インストールしろという事か…
>>967 手動でアンインストールすればいい。
ファイルを削除してから
レジストリを削除。
わからないならメーカーサポートに。
取り敢えず、赤は塗膜弱いのは事実です。フロントはアルミ材に塗装みたいですが、ボディはプラ母材が
白に近いグレーで、赤塗装+コーティングなんです。擦れたり当ったりすると、容易に色が落ちます。
黒が一番無難という情報は以前の過去スレで読んでいたのですが、PL3は液晶モニタが残念過ぎて
却下でしたし、PL2は使い勝手最高だけど質感に劣るので、PL1sにしたのでした。
アマゾンでもPL1sは売り切ったようで、今は出品分の販売となりました。それに伴い、価格も上がりました。
キタムラやイートレンドでもPL1sを売ってましたから、各社とも相当オリに協力要請されたか、販促費用が
提供されたかのどちらかでしょうね。どんだけ作ったんだろうかホントに。
次機種は、パナ16Mノーマルでしょうね。G3に載せてるタイプ。グローバルシャッターに対応して来るで
あろうGH3用は、またもや門外不出と思います。後は、有機3層風素子が作れたかどうか。これが来ない
なら、フジにカメラ部門を買って貰って、フジ版有機3層になるんだろうと思います。
どのみち、マイクロフォーサーズは続きそうですが、フォーサーズはお終いでしょう。奇跡的に続くとしたら、
オリンパスブランド唯一のカメラシステムとしてE-1桁ラインのみが残るかも。
HAP作成中
971 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/04(水) 00:14:41.87 ID:SdqPo6nR0
フォーサーズってまだ終わってなかったの?
>>972 マイクロじゃないフォーサーズのことであれば、一番終わらせたいのは当のメーカーだろう
PL3の液晶がいくら小さいといってもPL1sよりは見やすいよね?
E-PL3のブラックって凄いホールド感の悪い塗装と言うか質感。
他の色と全然違う。
ありゃグリップも欲しくなるよな、って思った。
持ちづらいなーと思って、革のケース?を付けました。
グリップがあるので、少し持ちやすく。
でも電池の出し入れとかPCに繋ぐ時に外す必要があるので不便。
978 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/04(水) 04:30:36.21 ID:nQojtd060
>>975 絵は綺麗なんだが・・・
画面比率が16:9という糞仕様のせいでそれ以外の比率にすると余黒が出る
よって当然絵は小さく見える
またメニューの文字もクリアだが小さい
操作ボタンも一様に小さい
その辺展示品を使ってから決めないと後悔することになる可能性もある
PL2とは全く別物に進化してしまった
多少おおきくなってもいいから
液晶チルト機能は残したまま
内蔵ストロボとグリップはつけてくれ。
小型化はPM シリーズにまかせりゃ
よいので。
劣性遺伝?
>>980 クソ坊や
初めて覚えた言葉をそんなに使いたいのかい?w
もう一回勉強し直しな。
劣性遺伝は字面から受ける誤解がすごいよね。
でも進化も間違った意味で使われてるし、まあ目くじらたてなくても。
しかし、ストロボとグリップ付いたらまんまP3だね。
絞りとSSはワンタッチに調整できるダイアルかボタンが欲しいなあ。
サイズ的に無理か。
983 :
ようへい:2012/01/04(水) 11:39:07.42 ID:/i282t+s0
まじずりー最強に図リー
>>975 拡大確認時の解像度で言えばPL3だけど、本来のモニターとして使う際はPL1sの方がシャープで見えやすかったり。
シャープネスの掛け方、フォントの選択、実画像サイズの差が、ここまで大きく影響する好例となってしまったよ。
PL3で明確に良い点は、スイバル液晶モニタである部分のみ。E-5並の高解像を謳っているけど実際はE-5より劣る。
使用レンズの差はやはり大きい。
どれどれとカメラのキタムラをのぞいてきた。
PL2とPL3を見てきたが…俺的にはPL1sが一番いいな。
PL2って分厚いんだね。あれはないな。
PL3もモニターがカッコ悪いと思う。
PL1sは気軽に撮れていいと思うな。
街にでて気軽に女の子を撮れそうな雰囲気があるな。
あとHDMI端子なかなかいいね。
家のTVで写真みるのに便利。
PL-1sってそんなに液晶悪いの?いや、個人的にすごく見やすくなったと思っているのですが。
比較対象がコンデジの液晶と比較しちゃあいけないと思っているけど。
そういえばPLフィルタって物もらったのだけど、これ付けっ放しでもいいのですかねぇ?
>>986 そういうフィルターではないぞ。
使うときにつけるもの。
俺も次はCPLフィルターを買うつもりだ。
>>986 PLフィルターは寿命有るから付けっぱだとすぐ使い物にならなくなるぞ
>>987 >>988 おお、早速のレスありがとうです。
なるほど、常時つけておく物ではない+寿命が有ると。
こう考えていくと奥が深いのですねぇ。カメラって。
色々試していっていたいと思います。
>>987 なぜCPLを?
SLRみたいに光路途中にハーフミラーを置いて測光や測距してるわけじゃないんだから
普通のPLでいいやん
PL1sの糞液晶はないはw
なんか暗所だとモニターざらざらしない?
>>990 あ?そうなの。
デジカメはPLフィルターは効果ないのでCPLでないとダメとか何とかあったと思ったんだが…理由は…よくわかってない( ̄▽ ̄;)
CPLでもあんまり効果ないきがする。反射取りは別にして。
今日1sの白を見て来たけどたしかに質感がチープだった。トミカ的なw
995 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/04(水) 16:48:55.37 ID:+94tawBo0
>>995 参考にはなるが、、
専門家の方が書いたものじゃないからウソも結構混じっているから注意。
ざっと読んでみたけど「これは無いわ」って説明もちらほら。
とりあえず読み飛ばした方が良いのは、
・前玉が回ってしまうようなレンズは質の悪いものであるから、
そんなレンズは使い続ける必要が無い。
・乱反射しない被写体の材質では効果が無い。
・TTL測光/TTL・AFで無いコンパクトカメラ
(銀塩、デジタル)でも同様に、PLは使えないと思った方が良い。
あと、C-PLでなくPLを使う際のリスク云々のところも、ちょっと解釈が
おかしいので、信じ込んじゃダメ。
999 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/04(水) 17:27:01.54 ID:+94tawBo0
1000 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/04(水) 17:28:40.36 ID:+94tawBo0
ついでに1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。