EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM 2本目

前スレ
【画質】EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM【L並？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254051539/

　 　 　　　 __ｨ':::-､
　 　　 　　//: : :彡ヽ
　　 　　 r｀/: :彡: : ﾉ　　　　ともかく乙！
　　　 /／/＠＠＠＼　
　　／/　/ : : : : : : : : :ヾ_
　/／　 /: : : : ; ζ: : : : : ＼
/ '　 　/: : : : : : :∧: : : : : : :ヽ
　　　 i: : : : : : : /__,ヽ: : : : : : i　 / ﾚ'' (,,,..
　　　 i: : : : : :／＿_,　＼__:_:_:ﾌｎ、 　 <、
　　　　i: : :_:/-[ｨ=＝]-[==､]:i　i　i__￣､　
　　　　ヽ:ｆ　!xxx　,__＿,　xx|i / (..,, , )
　　 　　 |ヽヽ_　　ヽ _ﾝ　　/:i ( ,(,,,　,i
　　　　　|: : : :＞,､_____,・イ: :i ｀/　i''|

>>1乙
　　　　　　　　　*、　*、　　　　　　｡*ﾟ　　　 *-+。・+。-*｡+｡*
　　　　　　　　／ ﾟ+、　ﾟ+、　　　*ﾟ　・ﾟ　　　 ＼　 　 　 　。*ﾟ
　　　　　　　∩　 　 *。　 *。　　　　+ﾟ　　　　∩　　　 *
　　　(´･ω･`)　　　 　 +｡ 　 +｡　　　ﾟ*　　　 　(´･ω･`)
　　　と　　　ﾉ　　　 　 *ﾟ　 *ﾟ　　　　・　　　　 。ヽ、　 つ
　　　　と、ノ　　　　 ・ﾟ　 ・ﾟ　　　　　+ﾟ　　　　*　　ヽ、 ⊃
　　　　 ~∪　　　　*ﾟ　 *ﾟ　　　　　　*　　　 +ﾟ　　　 ∪~　　　☆
　　　　　　　　　 +′ +′　　　　　　+ﾟ　　　ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ

Canon製品情報
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s15-85-f35-56/index.html

もしかして、前スレ落ちてたの？

ぎゃー落ちるww

まあ上げる必要はないんだけどね

15-85のズームリング近くについている銀色のラインがはがれてきた。
これってシールだったんだな。塗装だと思ってたんで、ちょっとショックだ。
キャノンのレンズって、両面テープ使ってたり、つくりがイマイチ安っぽいな。
同じような事が起こった人っている？

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMの中古価格相場まとめ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/ef-s15-85mm_f3.5-5.6_is_usm.htm

最近６万切ってきたね。

高倍率ズームなので画質が良いわけがない
18ミリ以下と55ミリ以上使わなくて済む状況なら
安い18-55ISの方がマシ

>>10
〜なわけがない、ですか。
ようは妄想で語っているわけですね。

>>10
もうちょっと調べてから書こうな

オレのはハズレを引いたのか85�o側は良いが15〜35�oくらいまでの写りが悪い。
それと周辺光量落ちが酷い

前スレでも広角側が良くないと言う人が沢山いたな

だから広角側の画質は18-55ISでもたいして変わらなかったりしてｗ

18-55もいろんなバージョンが在るけどUSM、USMIIはあまり良くなく
非球面を入れたIS付きが画質が良い

>>15
18-55ISかしてもらって7Dで使ったけど、等倍に拡大するまでもなく
ピント部分のシャープさが全然違うよ。

X4とかまでのセンサーだと差があんまりわかんないのかもしれないけど

センサーはX4も同じだよ
絞ればキットと解像感も変わらんし

18-55は前玉が回転しちゃう時点で終了

キットの18-55なんて糞だろｗ

そうですよね

おまえらもっと15-85を語れよ

おれもこのレンズ欲しい60D

レンズフードはどれ付ければいいの？

EW-78Eでいいんじゃないの
俺はそれ付けてる

17-55と18-55IS使っている立場から思うに
15-85ISは4万で買えるようになれば存在意義のあるレンズ

あー確かに。４万なら買う気になるなあ。

キットバラしたの買えば新品保証有で56000だし
こんなもんじゃねぇの？
17-55は早くリニューアルして欲しい

色が薄くないか？このレンズ
寒色系なのかな

こってりズームってある？

15-85ってEF-Sズームの中では色濃い目なんだけどな……
これ以上になるとLズームしかねぇよ
とりあえずC-PLでも使うかピクチャースタイル変えてみたら

>>29
RAW撮りでも、ピクチャースタイル反映されるん？

されるされる、設定したピクチャースタイルの色になっとるよ
RAWで撮ってDPPでピクチャースタイルやらパラメーターいじってもいいけどな
ピクチャースタイルを自分でカスタマイズしても良いし

反映されなかったらなんのためのDPPとピクスタだよ…

DPP使ったことなかったわ…
ほとんど現像はLR使ってた

DPP使わないなんて〜

DPPは4年使ったけどLR買ったらDPPほとんど使わんようになった
ただDPPの画像はLRより良いものを出す時もあるのでたまには使う

LRはもはや現像ソフトじゃなくてレタッチソフトだな。

>>35
常に両方使ってないと比較出来ないじゃん

DPPでしかできないことってある？
俺もLR買って以降はさっぱり使わなくなった

macだと重い感じがする
LRはサクサク
Lion対応したんかな…。

>>39
した。

>>37
両方比較したくなる画像は数えるほどしかない
「たまに」というのはそういう意味だ

突っ込むならもう少し考えてからにしようね

7Dのキットでこれ使ってるが、もっと望遠がほしいとなると
70-200 F4L ISでいいのか？

>>42
よろしいかと
自分は70-300Lも考えたけど
撮り比べして結局70-200にした

>>43
ありがとう
15-85がなかなかいいから70-200より格下のレンズ買うとがっかりするんだろうな
300mmがいるときはテレコン使えって意見が多いみたいだし

>>41
どういう時に比較したくなるの？

15-85欲しさにレンズセットを買ったら、
レンズに傷あったから、来週サービスセンターに持っていくわ。

(´Д` )買った店では交換返品じゃなくてサービスセンターに持ち込めと書いてあった。

おいおい、不良品渡しといてメーカーに直で持って行けとかおかしくないか？
通販並に安くしてんのならかまわんが、そうでないなら舐めきってんな

ヤマダかな

普通に通販だろ

>>42
どうせ買うなら70-200/2.8がいいですよ
もう一歩望遠が欲しければ+4万でエクステンダーx1.4も使えるし

あんどんや 利用案内
http://www.andonya.jp/html/info.html

中略

●【返品・交換について】
【1】 返品は如何なる場合も承れません。
【2】 以下(1)〜(3)に該当する場合のみ、交換対応をさせて頂きます。
ただし以下【3】に該当する場合は修理の手配にて対応、
【4】に該当する場合は如何なる場合も交換対応は致しません。

中略

【3】 以下(1)〜(4)に該当する場合は、日本国内にて修理対応をさせて頂きます。

中略

(4) 対象商品が、デジタルカメラ・デジタル一眼レフカメラ・カメラ用レンズ・デジタルビデオカメラ・APPLE製品の場合は、
初期不良も含めメーカーによる修理対応となります。
商品に不具合が有る場合は、大変お手数では御座いますが、メーカーまでご連絡頂き、交換または修理をご依頼下さい。

あんどんやに届いた直後にメールしたが、電話もメールも放置されてるわ。
昨日午後６時過ぎに目が覚めてあんどんやに電話したら、留守電で営業時間外と…

しょうがないのでキャノンのサービスセンターに電話したら、修理対応になるって言われた。
おまけに近くのサービスセンター土日休みだった

(´Д` )まさか傷付いたレンズセットが送ってくるとは思わなかったわ。

>>52
＞電話もメールも放置されてるわ。

修正
＞電話もメールもして来ず、マジ放置されてるわ。

EF-S 18-55 と EF-S 15-85 の色写りの違いを比較してみた。（部屋でTV画面）

EF-S 18-55
http://finance.tf-bank.net/10MB/dl/1330127016.JPG
EF-S 15-85
http://finance.tf-bank.net/10MB/dl/1330127094.JPG

15-85の方が色が濃いね。

TV画面の色なんてタイミングでコロコロ変わるのに・・・

>>52
【1】返品は如何なる場合も承れません。
【2】以下(1)〜(3)に該当する場合のみ、交換対応をさせて頂きます。
(1)商品到着から製品設置または使用前の段階で、破損がある場合。

これに当てはまるんじゃないか？

>>55
一時停止して撮った。
(´Д` )部屋には肌色な物他に無かったの。

60Dが初一眼だったんだが
15-85つけてISO100で三脚使って撮影
RAW撮り環境

フルサイズでもどんな高級レンズでも粒子は見えちゃうものなの？

ノイズ除去すりゃいいはなしなんだけど

>>57
俺も最初はそう思ったが、
「ただし以下【3】に該当する場合は修理の手配にて対応、」
って但し書きがあるから、当てはまらないと思われ。

>>58
RAWのサイズをMにすると、気持ちノイズが減るらしいよ。

orz...メアド欄に入れるんだったか。

>>59
マジか、クーリングオフで返品してやれよｗ
まぁキヤノンのSC持って行けば傷がある部品を交換修理
配送お願いしたら送料無料で送ってくれるから実用に問題は無いんだけどね
>>58
ノイズリダクションOFFだと5Dでもノイズは見えるよ

このレンズは解像感で見た目ノイジーに感じるから。自分も最初はすっごいチリチリするレンズだなと思った

通販にクーリングオフは無いよ

>>41
どういうときにDPPを使うか教えてよ

このレンズ良いね。（18-55との比較）
15ｍｍの広角の使い勝手が気に入った。
解像度もくっきり感がある。
15ｍｍ〜30ｍｍ付近の広角領域を多用し、時々ズームで50ｍｍ〜85ｍｍを使用する人にはマジお勧め。

真っ暗闇の海辺で対岸の町並みをPモードで撮ってみた。
http://finance.tf-bank.net/10MB/dl/1330190699.JPG

携帯で撮ったのかと思った

最悪だ！http://www.youtube.com/watch?v=BbmmFlBTleU

最近中古の値段下がってるけど、なんかあったの？

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMの中古価格相場まとめ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/ef-s15-85mm_f3.5-5.6_is_usm.htm

>>68

5DmkIIIに備えて、24-105に買い替えているとか

まぁ季節的なもんだろ。基本的に冬場は下がる。

俺も5D3 24-105Lキット買ったら60Dで使ってる15-85は売ろうと思ってる。

mk3購入資金に充てるべく60Dと15-85売った

ヤバい。USMすげぇ！
俊敏かつしなやかなフォーカス。
車売って買う価値あったは。

>>73
安い車だったんだなw

車ヲタが指名買いするような車種を除けば
車の買取価格なんてそんなもんだよ

新車購入の下取りならもうちょっと高い値段がつくけどね

センチュリーやプレジデントって中古車だとめちゃんこ安いよね
新車価格の一割ぐらいで買える

買った後に金がかかるけど

外車はもっとひどいぞ
2回目の車検で買い替えた俺のフォルクスワーゲンワーゲンポロが
同年式の嫁のダイハツムーヴより査定低くてワロタ

中古なら、５万円以下で落札できる可能性　5.6%

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMの中古価格統計
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/ef-s15-85mm_f3.5-5.6_is_usm.htm

EFs15-85を20Dで使ってる人いますか?。

20Dに使ってたけど800万画素機には勿体ないような気がする

夜景をよく撮ってるんですが、
KissX4とこのレンズで三脚使ったら、バランス崩しやすいですか？

はあ？

>>77
軽の中古はヴィッツマーチフィットデミオクラスの中古より高いからな

６月末から価格での値段下がってるね
ＥＦ24-70Ｌ�Uの発売見越してたのかなあ？

>>84
あんなもん下がったうちに入るかw

>>81
コンデジで使うような↓こんなやつに乗せたら倒れると思う
ttp://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000774660/index.html

>>86
最大搭載荷重400gと仕様に書いてるのに、レンズだけで575gもあるものを載せようとしてる時点で情弱すぎる話だ

　重すぎだよ　http://ligatura.way-nifty.com/design/2011/05/eos-60dcontax-8.html

>>８７
お前に情報貰って意のままになるのが情弱だろ
違うかばか

朝から晩までしょぼい金儲けの仕組みを考える２ちゃんねら

ゴミだね

>>88
そろそろ通報溜まったかな、
覚悟しろ　極●堂店主

>>89
能書きこく前に、アンカの使い方覚えたら？

68000円台半ばまで下がってきた

画像検索してて思ったけど、ほとんどの奴がフード逆に付けてるよな
フードの型番は下に来るようにつけるのが普通なのに
カッコ悪すぎ

取り付け指標もついてるのにね。不思議。

>>94
見た目以外になんか問題ある？

特にないけど、ど素人感丸出しだよな

んなもんイチイチ気にしたことなかったわ。

フードの上下なんて気にする奴がいるんだな

と、上下逆さに付けてたことに気づいて正当化する素人であった

くだらねーーーｗ

そんなくだらないことでも、きちんとできない人は
一事が万事なんだと思う。

そんなどうでもいいくだらないことに拘ってるからお前はダメ人間なんだよ

写りに違いのないフードの上下なんかよりも構図に気をつかいたい

んだな。

このレンズほしい
もう少し安ければなぁー…

じりじり値を下げてサードパーティの2.8通しズームと20000切った

　暴露だ！http://ligatura.way-nifty.com/design/2011/05/eos-60dcontax-8.html

EF-S買取価格に異変

>>109
詳しく！

先週買ったので、昨日博物館に行ってきたよ

http://cdn.uploda.cc/img/img501fc02d20872.jpg
http://cdn.uploda.cc/img/img501fc103062ea.jpg
http://cdn.uploda.cc/img/img501fc11dc172d.jpg
http://cdn.uploda.cc/img/img501fc13839b22.jpg
http://cdn.uploda.cc/img/img501fc15cd5190.jpg
影映っちゃった・・
http://cdn.uploda.cc/img/img501fc177552ab.jpg
http://cdn.uploda.cc/img/img501fc1b4c84b5.jpg

欲を言えばもう少し明るいとうれしいけど、これ一本で普段使いには困らないかも
使い易いです。

>>94
EM-5キットレンズのフードなら、誰も上下間違えたりしないんだけどな
上は型番、下には　CHINA　の文字ｗ

このレンズほしいです。。。
どなたか譲ってくれませんか？？
痩せてますがCカップありますJKです

5万くらい自分で稼げよおっさん

５万じゃ新品かえないだろ

新品にこだわる必要ないだろ
金ないなら中古買え

買っちゃった。
届くの楽しみ。

ソニーαのカールツァイスの16-80mmとなら、どっちがレベル高いんだろう？

>>118
そらソニーだろ。でもあっちは15mmの画角ないし
85mmもない。

PZ見る限り16-80に目立った優位性はないけどな
フェアに見てトントンじゃないかと思う

Canonは1.6倍で15mm、SONYは1.5倍で16mmだから、
ワイド側の画角はあまり変わらないんじゃないかな？
個人的には15-85mmのほうがレベル上だと言ってほしくて書きこんだんだが、
やっぱりバリオゾナー16-80mmのほうがいいのかねｗ

ソニーのはZeissのステッカーをいかにも下品に貼ってあるのが受け付けん
コシナのZeissはとても良いものだと思うが、ソニーのは普通のレンズだろう
このクラスだとニコンの16-85が高評価だが、正直どのレンズも
普通に「ちょっと無理したちょい高級高倍率レンズ」なので、
一々細かく比較するほどのものとは思わん。どれも普通に良いものだと思うが。

ソニーのやつはタムロンだけどな。
コシナなんかタム以下のゴミレンズメーカーだったけどな。

>>123
まさか、
組み立てる側が勝手に試作品作って、ブランド会社に
「こんなんつくりましたけど、オタクの名前つけても良いですかぁ？」
ってやってるとでも思ってんの？

ライカもツァイスもコンデジのレンズにまでブランド名付けてるのは
ちょっとどうかなと正直思うな
ブランド商法極まれりだね
ツァイスに関して言えば単焦点の多くはブランドの名に恥じない性能を持ってると思うが
ズームは割と普通じゃない？
MP100&50やD21、35あたりは素晴らしいんだが

>>124
コンデジのレンズなんかは実情そうじゃないかと真面目に思っている

買った。

やはりキットレンズ（18-135）とは写りがちがうって
シロウトの俺でもわかるわ。
思い切って買ってよかった。

俺も買ってプチ三元が揃った
ダブルズームが用無しになってしまった

>>127
>ダブルズームが用無しになってしまった
それが怖くて追加は撒き餌どまり

15-85以上にシャープさが欲しい場合はどうすればいいですか？
周辺画質がちょっと不満です。

フルサイズいっちゃうしかないんじゃない

やっぱりそうですかぁ・・・望遠は70-200で満足なのですが、
標準〜広角はキリリと解像するのってないですかね、APS-Cだと。

15-85っで満足できないんだったら単焦点いくしかないんじゃね？

そうですね、でも15ミリとか広角の単焦点って存在しないですよね・・・
10-22も描写はちょっと甘めらしいし。我慢するしかないのかな。

>15ミリとか広角の単焦点って存在しない

だからフルサイズになっちゃうの
別にAPS-Cが悪いわけじゃないけど広角で切れのあるレンズが無いのが実情

フルサイズなんかカネの無駄。
今APS-Cで撮れないならフル行っても無理。保証する。
広角レンズに関しては各社から色々と10mmクラスのレンズも出ている。
色々評判調べたり実際の画像集めたりしないなら
フル行っても同じ事の繰り返しだろ。
トキナの12-24とかためしたんか？
あとレンズじゃ無いけどカリカリ好きならCaptureOneやら
色んな現像ソフトも試すべき。

>>135
冷静になれるお言葉ありがとう

フルサイズは高精細か高感度撮影でキレイに撮りたいと思ってから考えても遅くはない。

このレンズ買うならキットをバラした方が安くあがるのかな？

実機にさわったけどやっぱ大きいなあ
2.8通しでもないのに太すぎ

お前のうんこほど太くはない

24-70のF4が気になってきた。

50d品切れ前に新品で買って
未記入保証書付きの中古で買った。
やっぱりいいレンズだな。

>>142
完璧に俺と同じじゃないか。

>>143
おお同志よ

ほしゅあげ

ついに買ってしまったよ、7Dのキットが異常に安くなってたからｗ

懸念してた周辺光量落ちも風景でも室内でのペット撮影でも気にならないレベル。
無論、カメラ側で補正はしているが。
あと、俺の手元に届いた個体は前ピンだった。
7DならAFアジャストで何とかなるが、kissとか60DだったらSC送り。
単品の値段だけはLレンズ級なんだからこういうところはしっかりしてくれよな。

肝心の画質は…
正直、18-55ISとの違いが等倍でもよくわからん。
解放付近での画質なら15-85のほうが上なんだが、F8くらいに絞ると違いが殆ど感じられない。
強いて言えば、よーく比較したらワイド端テレ端ともに15-85のほうが解像感が高く、標準域で同等かな？という印象。
念の為に言っとくと、15-85がダメなんじゃなくて18-55が思いのほか凄いってことなんだけどね。
少なくとも純正からシグマやタムロンに乗り換えた時に比べたら、画質の違いは小さいと思う。

>>146
緑色の発色は全然違うけどな
便利なレンズだから、使い倒してごらん

まあ、18-55はAFうるさい、前玉がフードごと回転して情けない、PLフィルター付けるとAFが使い物にならない、MFが物凄くやり辛い等の不満だらけで
こういう所がことごとく解決された15-85は“痒い所に手が届いた”レンズではあるな。
換算24〜136mmの焦点距離も絶妙で実に使い勝手が良い。
ズーム全域でクセのない画質だから、どの画角でも安心して使えるし。
このレンズのレビューでよく言われてることだが、『旅行で一本だけ選ぶとしたらコレ！』という逸品であることは間違いない。
要は、優等生ってことね。

しかしながら、希望小売価格10万オーバーは高過ぎ。
75mmいや70mmまででいいからF4通しだったらまだ納得出来るんだけどな。
7Dのキットで買う人は別として、これを単品購入するならもうちょっとお金出してL買ったほうが幸せになれると思う。
あと、写真じゃわかりにくいけど実物は意外と安っぽいんだよなｗ
17-85のほうが高級感があるってどうなのよ？
見た目が少し残念だから、チープな銀ラインに赤のカッティングシート貼ろうと真剣に考えてるｗ

>>147
緑色の発色か…
紅葉シーズンも終盤の今、緑色を確かめられるのは来年の春以降になってしまうなあ。
まあとりあえず使い倒してみるわ。

ボーナス出たから買っちゃった。
外苑やら東京駅やら撮ってきたけど、レンズキットの18-135とは違うね。
価格については色々とあるけれど、発色も画質も良いレンズだ

F8まで絞っても片ボケが残る。ハズレ引いたみたいだ。
画質良いって書き込みよく見るけど、自分のがハズレだととてもそうは思えない。不満ばかり。
新宿に調整に出してきた。どこまで改善するのやら。

今日買っちゃった。

やっぱＵＳＭの静かさ、速さはいいね

ＥＷ-78Ｅ買った


やっぱカッコイイ

最近どうも気になって来たのでここ覗いたわけだが・・・

>>151
改善した？もうここ見てないかな・・・

このレンズはＣＢにはならんのか

レンズキットでついてくるのは除外だな
24-105も24-70F4もないしな

CBってなに？

キャッシュバック

センターバック

転換社債

>>154
あ、どもです。
サンプル写真を添付して新宿に出しました。
結果、やはり画質が低下しているとのことで、調整してもらいました。
まぁまぁ改善していました。
18-55よりも線が細く解像感がありますね。
ただ、今度はズームがゆるくなったのか？
カメラにくっつけて肩にかけて歩いていると、
勝手に望遠側まで伸びるようになりました。
性欲を抑えきれない中高生のアソコみたいです。

しかし新宿の受付の対応は係員によって、接客態度が違いますね。
こっちの意図がスッと伝わることもあれば、ちょっと不愉快になることもある。

>>161
ズームは別に弛まないなあ
今のところ

ワイド端での周辺の流れっぷりは仕様ですかね
神レンズと聞いて買ってみたらこのザマでした

>>163
外れ引いたな。
周辺減光と歪曲はあるけど流れる事なんて全くないぞ。

SCに送ってみたら？

>>163
ウチもそうでしたよ。
SCで点検してもらうといいです。

これ売って新型の17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMに買い換えようか考え中。

室内で子供を撮る時が多いから15-85比で一段分明るく、寄れる所に魅力を感じる。

>>166
それとこれどっちか迷ったけど、フルタイムマニュアル出来ることと広角側広い分1、これにした。

>>167
なるほど、俺はフルタイムマニュアルは使わないけど広角の広さは魅力だよね。
これ買った後、出番が無くなった10-22売っちゃったくらいだし。

んー迷うなぁ

今はもう手放してフルサイズに移行したけれど
なんだかんだ良いレンズだった

>>164-165
orz
間の良い時に診てもらいますわ

>>170
ある程度絞って撮ったサンプル写真つけた方がいいです。
「絞っても画質が悪いです〜」って。
係員によっては、なぁなぁな対応されることもあるので。

おうw
専ら新宿に持ち込むんだけど
全然直ってねーだろとか後で螺子が中でカラカラいったとか
FDのスピゴットマウントも扱えない奴とか
どうしようもないことが何故か多いが
まあ頑張るわ

やっぱり50f1.8の撒き餌よりAFの食い付きいい？

>>173
ＵＳＭの速さ静かさは良い

>>161
俺も新宿はちょっとやだったな

テレ側の甘さにちょっと我慢できなくなってきている・・・

オイラのもワイドにしろテレにしろ今ひとつピリっとしないので、24-105mmF4LISに買い替える予定。

>>176-177
７Ｄのキットでの話？

>>177
APS-Cだよね？
24-105はやめといた方がいいよ
これはフルで使って活きるレンズだから

>>177
24105も使ってるけど、開放甘いし逆光弱いしで1585使う事のが多いわ

>178
キットというか、別々で買ってその組み合わせだけど、キットだとなんか問題あったんだっけ？

>>181
いや６０Ｄのキットレンズで満足出来なかったので
これを買い増したから

>182
キットに使われているのと、単品で売られているのは品質が違うのかｗ

>>183
いや７Ｄと６０Ｄとの相性って意味でｗ

15-85より過大評価されてるレンズなんて聞いたことがねえｗ
18-55のほうが素直でクリア、尚且つカリっとした描写だしね

しかも、15-85はメードイン台湾ｗ（18-55はメイドインジャパンなのにｗ）

思うに、定価10万オーバーで重量もLレンズ級（その割にはテレ端の解放F値5.6で暗い上に防塵防滴も無しｗ）だから
これを使ってる奴は「これだけの大口径レンズなら悪い描写のわけない」って思いこんでんだろうな
それか、こんなもんに大金注ぎ込んだ奴が「Lレンズに迫る値段なのだから悪い描写のわけない」と一種のコンコルド効果的な発想だろう

俺も7Dのレンズキットで手に入れたけど、
18-55と比べて余りの糞っぷりに、20枚くらい撮っただけで速攻で売ったわｗ
新品と称してねｗ

新手のコピペかなんかか？

15-85クセはあるけど使いこなせば良いレンズよ

そりゃどんなレンズだって使いこなせりゃ良いレンズだろw

>>185
18-55も台湾製なんだが

７Dとの組み合わせでいまいちだったので売ってしまいました。さらば。

15-85しか持ってないけどとても気に入ってます。
色はこってりすぎるけど遠景の解像感はとてもいい。

このレンズでこってり過ぎるってマジか？
現像でブーストして無いか？

>>192
24105F4に比べるとアッサリした色合いだけどな

SONYから来たばかりなんで
それと比べるととてもこってりなんです。
他のレンズをまだ持っていないのでSONYと比べてしまっています。
この感覚はあてにならないかも(^^;

となると、そのこってりはボディの可能性もあるだろ？

ボディは60Dです。

レンズの発色、所謂色乗りというのは全部ただの気のせい
日本人にツァイスのレンズは発色がいいと褒められたドイツ人技術者は「は？」という回答ｗ
なぜなら、そのツァイスの技術者はレンズによって発色に差が出ない事を知っているから

「このレンズは色乗りが〜」などと評論家気取りの馬鹿どもは滑稽
同一条件で撮影、現像すれば18-55も17-85も15-85も24-105Lも発色に差など出ない

ですよねぇ。
ガラスは透明ですもんねぇ。
レンズで色が変わるなんてありえないっすよねぇ。

透過率、屈折率は波長（=色）によって変わるけどな。

>>198
普通にあり得る
キヤノンがFDレンズの開発でどれだけカラーバランスに腐心したことか

接点エラーが頻発する様になり、修理に出していたが再現せず

その代わり、解像度不具合なるものが見つかったが、MTFチャートが異常という事かな？
撮った画を見てもピンが甘くなった感じもないし、よく分からん不具合だw
更にカリカリな画が撮れる様になったんだろうか…

4群・2群・ISユニット交換なれど、補償期間内でタダ
再現しない割には、いろいろ交換してくれたもんだなw

別のことで修理に出してるのだが
保証が効かないから他の故障は出ないでくれ〜・・と願うのみ

正直言って、EF-Sの15-85、17-85、18-55、18-135、18-200って焦点距離以外で差別化出来てないよね。
明るさは同じだし。
描写もほぼ一緒。18-55から15-85に乗り換えた途端に解像感が上がったと思ってる人は、単に18-55を使いこなせてなかっただけ。
発色も>>197-198じゃないけど差は感じない。
ブラインドテストしたら、解像感も色乗りも違いはまずわからないだろう。
防塵防滴等の耐久性に差があるわけでもない。
強いて言えば、USMの搭載くらい。

このレンズに価値を見出すには、フルサイズ換算24mmと28mmの違いしかないな。
それで定価10万以上なんだから、ぶっちゃけ18-135に10-22を買い足したほうがマシだと思う。

>>203
>定価10万以上
今時定価で買ってるの？

>>204
つまんねー揚げ足取りだな。
定価10万以上が馬鹿馬鹿しいっていう意味だよ。

ヤフオクの中古相場でも4万程度。
18-55なら数千円、18-135や17-85なら2万以下で買える。
換算24mmの違いの為に数万の差なら、どう考えても10-22を買い足したほうが賢いね。

まあ確かに解像度は18-55から劇的に上がるわけではない
というか最新の18-55STM相手だとちょっと負けてるかもしれない

でも換算24-135mmというのはものすごく使いやすい
俺は新品5万で買ったし文句はないな

>>203
晒し上げ

>>205
あ〜、賢い賢いww

本体60Dで18-55から買いかえたけど、画質は劇的に変わるわけではないですね。
花型フードで見てくれは一眼っぽくなりましたが。
シグマの新型17-70の方がシャープだったりするのかな。

>>203
その他のレンズの定価知ってる？
差額て考えれば、

＞強いて言えば、USMの搭載くらい。

充分じゃね？

>>205
>どう考えても10-22を買い足したほうが賢いね。
つ便利ズーム


２本持てない・交換できない場面があるんだよ

18-55との決定的な差はdloが使えるか否かという事。
この部分は確かに大きい。

しかし、18-135もdloが使えるから画質面での差別化は全く出来てない。
真の情強は10-22＋18-135or18-200という組み合わせを選ぶ。

まあ換算24mm〜を使いたいうえにズーム一本で済ませたいのなら15-85も別に構わないけど、
画質が良いからっていう理由で使ってる奴は大馬鹿者だよ。
画質に差なんてないんだから。

＞２本持てない・交換できない場面があるんだよ
そのような理由はわかるけど、換算24mmが“絶対に”必要なシチュエーションってあまりないよな。
人それぞれだから俺がこれ以上とやかく言う事はないけど。

何が言いたいかっていえば、
スレタイの画質L並みとかいう謳い文句は麻原彰晃もびっくりの真っ赤な大嘘だということ。
安いキットレンズと差がないのだから。
寧ろ便利な焦点距離というのに欲張った分、周辺光量落ちがとんでもないことになってる。
ズーム域を抑えた18-55のほうがまし。

>>213
>スレタイ
おいおい、現スレにはそんなもんついてないだろうがｗ

>>214
おっと、そいつは失礼した。

まあ要するに、このレンズの解像力や発色が良いというのは勘違いだということを言いたいんだ。
だから焦点距離以外に差別化出来る要素が無いと。

>>213
糞して寝ろカス

カスは貴様だ。
文句があるなら論理的な反論をしてみろ。
出来ないなら貴様はただの負け犬、ゴミだ。

だからUSMだって言ってるだろ？

俺もＵＳＭの恩恵は素晴らしいと思う

話が見えねんだけど

昨日はなんだったんだ

このレンズが標準域担当、70-200F4が望遠担当なんですが、
画質に落差がありますね、仕方ないのかな。
70-200と同レベルの画質の標準レンズってないですかね〜

落差があって当たり前だろ
無い方がおかしい

24-70 f2.8L IIでもかえば？

17-55も明るいだけで15-85より大して画質がいいわけじゃないし
標準域の画質に拘るならフルで24-70 F4かF2.8�U買わんとしゃーないよな

>>223>>224
そうですか〜、15-85のズームの融通性は便利なんですけどね。
24-70だと別途広角も必要そうですね・・・

こないだ70ミリあたり、F6.3で撮って、液晶ではシャープに見えたのに
帰宅して70-200の70ミリのF4で撮った写真と比べて
画質の落差にゲンナリしました・・・

俺の場合だけど、70-300Lの70mmF4〜5.6と15-85の70mmF5.6を比べても決定的な画質の差は感じなかったな。
周辺の描写とか光量落ちの違いはさすがにわかるけど。

70-200F4Lが70-300Lをはるかに凌いでいるってのなら、俺の言ってることはアテにならんだろうけど。

まあキヤノンのAPS-C機を使う以上、15-85よりもバランスのとれたレンズは存在しない。
これが駄目なら、フル行くか単焦点揃えるしかないと思う。

まあ70-200ｆ4は数年前までキヤノンを代表するズームレンズだったしな
今でいう70-200ｆ2.8�Uみたいな存在
非Lキットレンズごときと比べるのが間違いだろ

70-200F4Lは先代の70-200F2.8Lより画質が良いって言われてたぐらいモンスターだからな

比べる相手が悪いよ

>>226
はい、けっこう周辺を見てしまいます。
メインのモノを構図の端っこに寄せてみたりするので。

う〜ん、そうですか。70-200F4が値段の割に出来過ぎ君ということなのでしょうか。
なんかこれが自分の中で普通？みたいになってしまって。
15-85はワイド側はまずまず良いかなぁ・・・と感じていますが。

15-85はワイド側はさすがにいいよ
テレ側はうーんって感じか
もう売っちまってフルサイズに移行したけれど
70-200f4Lはキヤノンちゃんの良心を垣間見るレンズだと思う

>>230
やはりそうですか。
テレ側は、ウチのやつはF8でも等倍で見るとちょっとにじんだ写りです。
もう一回70-200で撮り直しに行こっとorz

等倍厨なら早くフル＋24-105に行った方がいいよ

等倍にしなくても、EF-SとEFの違いくらいはわかるよ。
周辺のシャープさと光量は全然違うから。
言うまでもないことだけど、APS-CでEF使えばレンズの美味しい所だけを頂けるからね。

そういう意味では、APS-CでL使うのもアリだろうね。
換算24mm〜の利便性を捨てる事ができるなら。

>>233
24ミリから、ってのが悩ましいですね。
24ミリよりワイド側もけっこう使っているので・・・

もうAPS-Cなんて捨てちゃえよ

キヤノンのAPS-Cじゃ満足できない体になっとる

大人しくフルいくか
広角に定評あるニコンに鞍替えするか
ニコンのAPS-Cのノイズとかは知らんが

>>233
＞そういう意味では、APS-CでL使うのもアリだろうね。
型の古いレンズだと７Ｄとか解像しきれないからレンズ次第だな
等倍鑑賞しないなら問題無いけど

EFs18-55STM良いよ！　15-85は売ってしまった。

小さくて良いよ！てこと？

Nikonが広角の写りがCanonより良いのは
実際は20ﾐﾘのレンズなんだか24ﾐﾘあたりにストッパーを付けてあるらしいね。

日本語でOK

マップカメラの尻580200024X
俺が売った奴だけど、右側が片ボケで終わってるんで
買った人は遠景撮影してレンズチェックして、マップの6か月保障を利用して
無料修理させると良いよ。

ちょっと見たけど、ネット店舗には無いね
たぶん44000-46000で売られてる筈
フード無し、銀色のリング有り、外観良いけどレンズは自重でビローと落ちる奴。
まあ保証を使ってゴネて、大事にしてやってくれ。

The-Digital-Picture.comで見るかぎり
18-55STMと15-85は解像度同じぐらいだな
うむ〜

このクラスでそんなに画質で悩むなよ
好きなの買っとけ

↑www

>244
3倍ズームと約6倍ズーム、どちらが設計に余裕を持たせることが出来るかってこと。
もちろん、18-55では56〜85mmを撮ることは出来ないが・・・あとは自分が何を撮るかで選べばいい。

APS-Cのレンズに投資するのはアホ

投資っていうほどの金額じゃねーだろ

皆、スマン
別に買うんで悩んでいたとかじゃないんだよ
とっくに持ってて（衝動買い）どれほどの実力かを見てただけなんだよ。

>>250
手元に両レンズがあるのに比較サイトで悩むのか？
嘘くささハンパねぇなw

両レンズなんて持ってねえよ
早合点するな

ことごとく勘違いだなw

>>252
なんだ、持ってねえのか？
サッサと買えよ

価格コムに載って無くない？

ＥＦ−ＳはこれからＳＴＭ化されるのかね？

これから？
既にだろ

>>256
ＵＳＭはＬと

STMの方が位置決めの制御しやすいんだろうな
銀塩時代のEOSの初期
フルタイムマニュアルにはUSMが必須だったが
方式が変わって以来ことフルタイムマニュアルに関しては
動力はなんでも良くなった
あとは経済性やら何やらでという話になってくるが
そこへミラーレスと動画の需要
そういう流れかな

>>258
性能的にはＵＳＭ＞ＳＴＭだよね？

STMって動画用の無音AFなんだから
速度を重視するレンズは絶対にUSMだろうな
リングUSM　＞　STM　＞　マイクロUSMって感じかな？

一眼で動画撮ってる謎の層ってのがどれくらい居るのか知らんが、
マイクにAFの音が入るってのは結構な残念ポイントらしいね
マイクつけても完全に消えるわけでも無いし

一眼で動画撮る連中がＡＦ使わんだろ

>>261
今まではな
70Dからは動画でのAFがだいぶ使えるレベルになった
動画撮る奴はSTMとの組み合わせがふえるんだろな
http://cweb.canon.jp/eos/special/70d/sp/power/#detail-movie

>>261
使いたくても使えないw

>>261
映像作品を撮っていた人達は使わないだろうね。作品の場合はピントをどう当てるかも演出の要素だからね。
一方、家庭用ビデオカメラのかわりに使いたい人達には便利になる。

ピッチに水が浮くような試合になるかも

kakakuコムに載ってない？

ＥＦ-Ｓカテゴリーになったのね

お、おう

70Dにつけても似合いそうなレンズ

60DやKissにはデカすぎるが

>>269
６０Ｄと７０Ｄはほとんど変わらないんじゃ？

画面の端が解像しない〜F8に絞っても。
3度目の調整を依頼。なんかクレーマーっぽくなりつつあるかも。

このレンズも7D2発売時にSTM化されてレンズキットになるのかな？

>>272
15-85は周辺減光を何とかして欲しい
18-200の方がSTM化の可能性高い気がする

このレンズがSTM化は絶対に無い

最近電源入れて1回目のオートフォーカスの時に、サーって音出るんだが同じ症状の奴いる？
2回目以降はクーって音なんだよ
ピントが合うから良いんだけど、この前雨の中で使ったせいかと心配なんだよ

AF泣きって奴か？まあそのうち音も出るようになるんでないの

最初だけ何だよね
潤滑油切れみたいな感じ
まぁ非USMレンズよりは静かだから、ピントさえ合ってくれればいいや

EF-S 17-85IS USM比ではよかったけど、しょせんEF-Sレンズだったてことかｗ

17-85は知りませんが、18-55よりかはマシですね。
でもあくまで「マシ」であって、素晴らしいってわけではないですね・・・
周辺の流れないレンズを作って欲しいものです。

片ボケじゃないのか？
俺のは問題ない

>>280
3度調整に出しましたけど、F8でも周辺の流れがありますね。
これじゃぁ風景撮影に使えないですわ。

>>281
焦点距離は何mmの話？

>>282
35ミリより広角側ですね。
ハガキサイズ程度ならいいですけど、
4つ切りでプリントすると流れがあるってわかってしまいます。
望遠側はモッサリな写りだし・・・55-250と同じくらい？

>>283
具体的になんぼ？
俺もチェックしてみるから
このレンズ、広角側はかなり画質が良いと思って使ってるんだけどね

>>283
サンプルあげてくれれば、個体差か仕様かわかるよ

↓写真全体　これは18ミリ、Ｆ8、SS1/1000、iso200で、後で少し明るくしてます。
ピントは右上の緑色の鉄橋にライブビューです。
http://www1.axfc.net/uploader/so/3024410.jpg
↓右上部分の等倍です。右に行くほど不鮮明・・・
http://www1.axfc.net/uploader/so/3024416.jpg

調整前は、画面右1/5ほどが全体的に流れました・・・

>>286
微妙過ぎてわからんな
全体像を見ないと
左を見たほうが分かりやすいような気がするんだが。
流れるって普通はもっとビュビューって流れるからね
この程度なら仕方ないんじゃね？

>>287
どうもです。左はもともとほぼ問題なしだったんです。
3回、横浜の窓口に出してやっとここまで、って感じです。
このレンズが不満だとしても、APS-Cだとあまり選択肢なさげですよね。

>>286
ピクセルレベルで見ても「流れ」は無いと思うよ
ただ解像しきれて無い気はする

三脚の固定とかは大丈夫かな？

>>289
どうもです。三脚は岩の上、ISオフです。

鉄橋についている、架線柱が、左のに比べて右が不鮮明ですよね？
4つ切りでプリントすると、あーぼやけてる・・・ってわかってしまうんです。

>>290
等倍でこの程度なんだからプリントなら分からないだろ。
縮小された全体図でも分からないし。

>>290
>左のに比べて右が不鮮明ですよね？
等倍で見るとその傾向があるかもしれない。
でも、それは「流れ」ではなく「片ボケ」の症状だと思う。

ただし、この程度は仕様の範囲内だと思うよ
特に高画素ピッチのAPS-Cにこれ以上を望むのは厳しいと思う

でも、プリント用なら十分なレベルの画質だと思うけどね
あまり気にしないことだね

>>291>>292
どうもです。
そうですか・・・3度目に依頼したときは横浜の受付の人も、「う〜ん」と首をかしげていましたし。
APS-Cでは要求し過ぎということなのでしょうかね。
ただこれがいわゆる「ハズレ玉」なのかなと思うと、モヤモヤした気分です。

>>293
exif付で全体像上げてみなよ
そしたら左と右で違が分かるから

>>293
当たり玉では無いけどこのレベルなら外れ玉でも無いと思うよ
後はDLOで誤魔化すぐらいかな

どうもです、全体そのままです↓重いです。
http://www1.axfc.net/uploader/so/3024662.jpg
ただ、左は影になってるから、わかりづらいかと。

ヌケが良くないレンズだし、こんなもんじゃないかな？

むしろてっとりばやく同じレンズ買って(試して)今ある方売れば？

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1378901157502.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1378901194130.jpg
どちらがズームでどちらが単焦点？

色々突っ込みどころ満載だが、まず、露出合わせろよｗ

>>298
それは考え付きませんでした。
いずれはフルサイズなんですかね、風景は。

>>299
右がEF-S15-85mm

>>301
修理してダメでって繰り返すのも疲れるでしょ。
やはりフルサイズの方が広角いけるからそっち行く人も多いね。

逆にＡＰＳで15始まりの広角便利ズームは貴重

一般の人にとってズームレンズって、
買うものじゃないだろ？(笑)

カメラ買ったら「ついているもの。」

なんかやってみたい人が
狙い始めるのが、単焦点レンズ。

結論
「単焦点レンズは、自分で選んで買うレンズ。
ズームレンズは、買ったらついてくるレンズ。」

結局
「買えねーから。」
↑↑↑↑全てはこれ。↑↑↑↑
wwwww大笑いだwwwww

「単焦点レンズの魅力」
http://www.dphoto.jp/archives/51633575.html
「ズームレンズの弱点について」
http://pchansblog.exblog.jp/715822/
「ダブルズームキットですか？」
http://and-em.com/blog/index.php?mode=res_view&no=2159
「ズームレンズの弊害」
http://blogs.yahoo.co.jp/hiro_hosono_hp/30261045.html
「ロウソク1本の光で撮れる開放F0.95の世界」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1309/13/news028.html

一般の人は一眼買わねーよ

ポトレからスポーツ、スナップまで単焦点じゃ捗らない

>>305
先生！
どのカメラを買えばEF200-400F4Lがついてくるのか教えて下さい！

>>308
5D3のボディと200-400を同じ箱に入れて売って下さい！とお店の人に頼む。

>>309
0点

ぢ、ぢゃあEOS Mのダブルキットと200-400Lをセットで。

あげ

EOS6Dの28-300mmLレンズキット

28-300mmLのリニューアルせんと無茶じゃろ。

キット付属や、一般普及価格帯のズームレンズの収差はひどい。
http://panasonic.jp/support/dsc/knowhow/knowhow15.html
ズームレンズでは広角と望遠の両端でそれぞれの歪曲収差が見られる。
http://m.kotobank.jp/word/歪曲収差
ズームレンズを機械補正や光学補正のみで補正することは困難で、誤差を電子補正で補うことは今や常識となっている
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/写真レンズ
ズームレンズではどうしてもこのくらいの色収差が出てしまう。
http://procameraman.jp/Technic/C1pro_26.html
ほぼ全てのズームレンズは色収差をある程度作り出します。
http://help.phaseone.com/ja-jp/CO7/Tips%20and%20Tutorials/Image%20Improvements%20and%20Fixes/Fix%20Chromatic%20Aberration.aspx
ズームレンズでは広角端で樽型歪曲、望遠端で糸巻型歪曲を示す傾向がある
http://www.meirin.org/snoopy/culture/hearts/lenswork/c20.html
単焦点レンズであれば、よほど酷い性能のもので無い限り発生する事は無いが、
ズームレンズの場合は、ある程度の金額をするものでも、この「収差」が存在する。
http://pchansblog.exblog.jp/pg/blog_view.asp?srl=1663547&nid=pchansblog
ズームレンズの場合、広角側でタル型収差、望遠側でコマ型収差が出やすい
http://www.janpara.co.jp/kike/index.php?e=41
「一眼レフ初心者が単焦点レンズを買った方が良い件」
http://camelife.biz/2013383/
「それでもあえて単焦点レンズを勧めるワケ」
http://touch.allabout.co.jp/gm/gc/4455/
「ロウソク1本の光で撮れる開放F0.95の世界」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1309/13/news028.html

ズームレンズ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1379120379808.jpg
単焦点レンズ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1379120572851.jpg

６０Ｄに付けてるけど調子いいよ
ＷＺＫ買ったけど18-55はお蔵入り

同じく

単焦点ズラズラ持ち歩けん。自転車で撮影してるから。

STMズームに乗り換えちゃった（ﾃﾍﾍﾟﾛ

>>318
GoProで万全

斉藤

本田

山田

黒木

太田

どこの打順だよ

7D2に合わせてSTM化しないかなあ

>>323
なんでＵＳＭからＳＴＭに？

中古で買ってきたよ
試写してみて画質は特に文句ないんだけど
前玉がズーム筒ごとがたがた動く
こんなもんなのかな？新品だとがたつかない？

>>325
キットばらしのを買ったけどがたつかないよ

>>326
むう・・・やっぱり中古でヘタってるのかなあ
ぐぬぬ

>>327
その「がたがた動く」のがどのくらいかわからないけど、
自分のは買って１年たってズームリングの伸縮がスムースに動きにくくなった感ははある

>>328
レンズが一番伸びた状態で先端を揺すると1mm程度の振れがある感じです
手持ちの他のレンズでもこれほどのガタは無かったので

>>325
買ってから１年たつがガタつかないな

結局このレンズは並なの？並以下なの？

>>331
ＡＰＳ−Ｃなら並以上だと思う

>>325
1mmまで行かないけどほんの少しだけがたつく
その替わりビローーーンが激しい。

>>331
当たれば完全に並以上だと思う
自分は気に入っている

24-105ｍｍもそうだが、15-85mmって
上手くなってからの方が価値が分かるレンズだね。
APS銀塩の時の24-85mmとか俺には無理だた。28mm以下の広角はセンスが
激しく要求される。すぐ手放したorz

換算24-135て一番使い途広いんじゃないですか？付けっぱなしで一通り何でも撮れる、みたいな。

今標準レンズで18-55mm STM持ってるんだけど、
もうちょっと広角が欲しい。かといって10-22mmは大げさ。
というわけで15-85mm買おうかなと思ってるんだけど、ありですかね？
当然買ったら18-55mm使わなくなると思う。
これはこれで良いレンズだからもったいないかなー。

ありっちゃアリだけど、どうかな
わざわざ単体で買うのもちょっとな。（キットバラシで新品が安く手に入るなら別だけど）
あと、中古は絶対に辞めとけよ

>>337
そうなんだよね。わざわざ購入するほどでもないけど、
15mmからってのはかなり重宝するのは分かる。
今すぐ必要じゃないし、バラシの安いのがオクで出るまで粘ることにするか・・・

中古でも良いかなぁと思ってたんだけど、
やめておいたほうがいい理由って？

>>338
標準レンズとしてつけっぱの人が多いはずなので、
ズームがスカスカになってたり自重でスルスル落ちるような個体が多い。

かなりの広角始まりなので組み立てが難しく、
片ボケとか個体さもある。

そういうのを掴んでしまったら、売りなおすか
2-3万くらいで修理扱いの調整コースだよ。

>>339
レスありがとう！

なるほど。確かにつけっぱレンズだし、
便利なのに手放すには何らかの理由があるってことだね。
欲しいのには変わりないから、もう少し粘ってみるわ。

>>336
自分も６０ＤのＷＺＫから追加したクチ
自分の場合では18-55�Uだったのでこれに換えてフルタイムＭＦが出来、花形フードを付けられたことが良かった


新品のキットバラシで手に入れた

>>341
おお。18-55mm �Uからだったら、迷わず15-85にいくよね。

STMがそこそこ良いから迷ってる次第・・・。

俺は中古買ったけど運が良かったんだな。
調子悪いところは自重ズルズルだけだ
写りはとてもいい

17-55買ってしまった…室内と屋外で使い分けができるかな？

ズーム時に鏡筒が引っかかって伸縮できなくなった
だましだましだと使えるけど
致命的になる前に修理に出そうと思う

修理出してたの帰ってきた
16000円に送料だった

>>346
どういう故障で？

>>347
345
でした
ズーム時に鏡筒が引っかかり
スムースにズームできなくなった

鏡筒とコロ、金属マウントの交換
だったので仕方なかったかな
と

重力で伸びるズーム
ますますスムーズに伸びるようになったw
使いにくすぎるからそろそろ修理に出すかな

いくら位かかるの、知ってる人教えて？

>>349さん
345＝346＝348ですが
その点も、かなり改善されて戻ってきましたよ

ついでに直しくれたのかなよかったですね
前に別件で修理に出してるけどついでに言ってみればよかったかな
あとの祭りだけど

>324
ああ、ごめん、久しぶりに覗いたんで亀レス失礼。
STMの18-55、良いよ。このレンズより画質良い感じがしたので乗り換えた。
あくまで自分で撮影して、PCでみたりプリントしたりした上でね。ブラインドチェックではわからないレベルだけど。
もちろん、テレ側もワイド側も足りないからそこはマイナスだけど。コンパクトで軽い、画質OKという点で購入。
AFのスピードは速いし、ほぼ無音だし、ズーム倍率が3倍だから設計に余裕があるので歪みもさほどきにならない。
STMの55-250も増税前に買った！

あ、途中で送ってしまった。
EFs-15-85は、使っていてテレ側がいつも甘く感じていたんだよね。だから、途中から55mm位までしか使わなくなった。
ていうのも乗り換えに気が向いた理由の一つ。

>>352-353
そうか･･･
ボディは何？
７０ＤのキットとしてＥＦＳ18-55ＳＴＭ買ったんならＥＦＳ１５−８５は必要ないかな？

６０ＤのＷＺＫから入った俺は�UからＳＴＭに買い換える気にはなれない

やはりワイ単１５始まりはでかい

>354
今は70Dにつけてる。レンズを買ったのはkissx7買ったときにセットで買った。
仰るとおり、広角は画角もうちょっと欲しいよねぇ・・・

撮影域を考えると15-85はやっぱり素晴らしいレンズだと思う。

テレ甘かったら絞れよ馬鹿w
だいたいテレ開放で撮る場面は少なかろうに。
もしかしてAVやオートで撮るド素人？
Mで適性露出で撮る。この場合の適性とはレンズ特性も踏まえた露出な。
それももわからんヤツがレンズ変えても無駄無駄w
だいたい15-85と18-55stmどちらも持ってるが、同じ条件で、優劣つけるなら後者の方が明らかに写りが悪い。前者はLレベルの写りだよ。

>>356
何と戦ってるのか知らんが、テレ端で開放にしたい状況なんてなんぼでもあるだろ。むしろワイド端の方が絞ることが多いわ。

15-85持ってて、18-55STMに乗り換えようかと思ってたけど、
改めてみると55mm以上で撮ってる写真も多いんだよね。
そうなると18-135mmSTMのほうがいいような気がしてきた。

連投。

調べたら18-135STMって高いんだな。。。びっくりした。
だったら15-85のままでいいか。

>356
その焦点距離で絞らなくったって良いレンズがあるんだからそっち買うだろｗ
今は、85mm域は55-250STMの85mm域を使っている。ま、Lレンズと比べちゃうと全然違うけど。

シグマの18-200いいらしい

APS-C使いでこのレンズを持っていたら24-105のLは要りませんか？

好きにしろよ。むしろ18-135mmSTMの方が気にならんのか。

そんな広角も望遠も寸足らずな半端なレンズには興味はない。

EFS15-85ISとEFS18-55STM撮り比べてみると、あれ？15-85ってこんな甘かったっけ？
って感じてしまう。特にワイド端で感じる。18-55って結構シャープ。
懸念点は15-85のほうは中古レンズって事かな。個体差ばらつきもあるかもね。

APS-Cの135mmはフルの70-200よりリーチがあるんだが、それで寸足らずってどんだけ贅沢なんだよ。
ワイド側の18mmはもう少し広い方が使いやすいが。

135mmの画角は85mmをトリミングすれば補えるけど、広角側は補えないからねえ。
半端に１本で済ますより15-85と70-200をとっかえひっかえしています。

広角は10-22mmの出来がいーあーるふぁんくらぶ

>>368
EFｓ10-18出たけど、どうする？

368じゃないけど、出ましたなー。
10-18STM+18-55STMに移行するか迷うわ。
そんなに超広角は使わないだろうから
15-85のままでもいいような気がするけど。

キヤノンAPS-Cで換算24mmスタートの標準ズームってこれしか存在しないから、
焦点距離の利便性という意味では未だに唯一無二の存在ではある

換算24-70mmのズームがリリースされたら嬉しいんだけどな
フルサイズでは24-70は当たり前のように存在するし、
RX100M3もその焦点距離を実現した
EF-S15-50mm F3.5-5とかいうスペックでもそれなりに需要ありそうな気がする
大きさ＆重さ、そして値段次第だろうけど

とりあえず、現状の15-85は焦点距離や明るさの割にでか過ぎ、重すぎ、しかも単品は高い
たぶん設計に無理はしてないんだろう、諸々の収差や湾曲は18-55あたりより断然優れている印象だけど

広角側での湾曲はこのレンズも18-55もかなりあるし、17-55や17-85も含めて標準ズームはすべてそう。
湾曲の少なさでは広角ズームの10-18や10-22には敵わない。

15-85はかなりワイ端での歪みは大きいが標準ズームとしては普通かな
10-22が異様に優秀
10-18は解像度では10-22を上回るが歪みの少なさでは敵わない
17-55は標準ズームとしては優秀で他の標準ズームよりは歪みが少なく10-18とほぼ同程度

このレンズはもうちょいテレ側がしっかりしてくれれば良いんだがなぁ・・・甘いんだよな〜。結像してんのか？って思う。

絶対に買うな！！「史上最悪のボケ味」　チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html

な

STM新型の噂が。
USMより速いの？

>>377
速くは無いでしょ

しお焼のりニンニク乗客ポイ捨てゴミエアライン塩素関西スラム規定野球ローソンビールバリイランハワイ英とんこつニューヨーク森林火災解除マックさいむらアリナミン鷹のつめバブル法香ラーメン

しお焼のりニンニク乗客ポイ捨てゴミエアライン塩素関西スラム規定野球ローソンビールバリイランハワイ英とんこつニューヨーク森林火災解除マックさいむらアリナミン鷹のつめバブル法香ラーメン

しお焼のりニンニク乗客ポイ捨てゴミエアライン塩素関西スラム規定野球ローソンビールバリイランハワイ英とんこつニューヨーク森林火災解除マックさいむらアリナミン鷹のつめバブル法香ラーメン
音楽賞金旅人長崎仕掛人ラボセコム福岡エコノミー解体車業しお焼のり駐車近代JCBふなぶっしゅポロラーメン

宿題アゴロボットヤーフォーレポート日本評価カウントダウン「わー！オぉあ」↓☆↓☆鈍足エアライン郵政省mannerおばさん証券大学幹事長少年

15-85良いレンズだな
Kissにつけると見てくれ悪いけどどんどん使って欲しい

発売とほぼ同時に購入して約5年、
あちこち修理を繰り返しながら使い倒して全体的にガタがきてるので、
いっそ新品を買おうかと価格を見たら、最安時から1万円以上値上がりしてるのね。
最安も7月まで7万円台半ばだったのが、この1ヶ月間は\80,819で全く動きがない。

仕切値が上がったの？

良いレンズだもんなあ15-85

ＷＺＫで買った６０Ｄにつけっぱだなあ

７Ｄ２が出たけどこのレンズはどうなるか？

キットレンズでスルーってことは
STM化じゃね？

EF24-105mm F3.5-5.6 IS STMなんてレンズが出るわけだけど、
15-85mmもSTM化してリニューアルするのかな？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140916_666803.html

>>386
ＳＴＭ化すると安く軽くなるのかな？

1.ディスコン
2.STM化
3.防塵防滴でUSMの高級仕様
さあどれだ

後釜が出るとしか考えられんな

キットの18-135STMを使ってて画質にはあまり文句はないが、レンジは15-85の方が使いやすそうで羨ましい。
ワイド向けには10-18を買ったけど、10-18
はズーム域が狭いから付け替えしまくる羽目になるんだよね。せっかくの便利ズームが台無し。

これ、本当にいいよ。
超広角使う回数が頻繁でなく、
15mm始まりでも満足できる人なら絶対買い。

時々端がボヤボヤに流れてるorz
要調整かな

　不良がこれ！http://www.japan-hobby-tool.com/column_camera/mazken016/

これは17-85の後継レンズだね

話が見えん

広角端であと10cm寄れたらといつも思う。

7Dの標準装備だったけど、1800万画素にはとても追いつけない画質で
型遅れの20Dにつけてスナップ専用機にしてたら結構重宝した。
7D2でリニューアルされず標準装備が18-135になったのは
やっぱり世間の需要は広角より望遠を重視してるって事だろうか。

>>397
18ｍｍより広角にすると大きく重くなるしＵＳＭだと高価になるからかね？
キットレンズとしてはＳＴＭ化がキヤノンの方針だろうし。

10-18を売りたいから。

>>398
15-85ってSTMでは作れないんだろうか？

画質を求めていちいちレンズ付け替えてたら
シャッターチャンス逃して本末転倒になる事も多々ある。
狭い場所でとっさに引きがほしい時、広角側に強い15-85は
フルサイズの5D3に24-105Lなんて高いの買えない代わりに同じ感覚で使えてよかった。

>>397
神レンズと言われてたのに
俺のはハズレっぽいが

7D2ではキットからも外れパンフにも載せてもらえなかったのに、なぜか説明書には載ってるんだよね
7Dからの更新組には必要ない説明だし、何のために載せたんだろ

好意的に捉えれば、製造コストが高いのでキットにして安売りしたくないとか、早く単やLにステップアップしてもらうためキットは、はっきり安物をという方針に戻ったとか。

今のキットは間に合わせの匂いがする

>>403
EF-S18-200がパンフに載ってるのは変だよね

・EF-S15-85後継の開発遅れ
・当面は7D買い替え需要がメインの見通し
・一段落したら新キットで弾みを付ける

と推測

>>407
なるほどね。来年春頃に実売40万で100-400L2キット発売希望。

　欠陥だ！http://nabecame.com/blog/?p=38

EF-S18-55、同18-135にSTM有るんだし、
その中間だぜ
普通に考えれば、作れねーって事は無いと思う。

18-135と被ってるし…と、後回し(大人の事情)でしょう。

15mm始まりと18mm始まりでは光学設計の難易度がぜんぜん違うんだけど

18-135よりも15-85のほうが難易度高い

画質よりもAF性能に不満がある。
正確にいえば、動体撮影においてAIサーボと相性が悪いというか。
7D+70-300Lの歩留まりを80%としたら、7D+15-85は20%くらい。
一応、ボディ共々ベストピント調整に2回出してるからこれ以上の改善はないはず。
7DのAF性能がウンコかも知れんし、7D2と合わせたらどうなるのか興味はある。

あと、ベタピンでも70-300Lに比べたらやっぱり甘い。
70-300Lの場合、70-200mmくらいの焦点距離では手ぶれピンボケの無い完璧なカットが決まれば、もはやシャープネスをかける必要が無いほどの解像力がある。
15-85はどんなに決まってもこれほどにはならない。
15-85の全域と70-300Lの200-300が同等な感じ。

Ｌレンズに比べりゃ画質は及ぶべくもないが
スナップレンズとして咄嗟のチャンスを逃さない画角の自由度は最強だった。
ポスター大に伸ばしてギャラリーに飾るような写真は撮れなくても
パスケースや机のコルクボードに貼っとくような大事な写真はいくつも撮れた。

>>401
しかも画質は上位だし
シャッターチャンスも上位だし

劣るのはほんのちょい暗いだけ
7dmk�Uじゃ関係無いがな。

な