【α】 A マウントレンズPart56

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 21:59:59.83 ID:xIOYbug40

◆SONY α用レンズ・はじめてレンズシリーズ
Ｇレンズ・Zeiss(ZA) そして過去のミノルタαレンズ
シグマタムロン・その他レンズメーカー製の使用感などもOKです。

◆メーカー公式サイトなど
Sony α Lenses
ttp://www.sony.jp/ichigan/lineup/a.html#lens
交換レンズ互換情報　コニカミノルタ製品　ケンコーHPより
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/support/compatible/lens/
ソニー「α33」、「α55」をご使用のお客様へ　|　株式会社シグマ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/info_100910.htm

作例
α photography
http://upload.a-system.net/
α-system Spirit Wiki - FrontPage
http://wiki.a-system.net/
α関連のブログリンク
Planet α
http://planet.a-system.net/

◆前スレ
【Ｇ】A(α)マウントレンズPart56【ZA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1320065096/

◆意見をぶつけ合うのは良いことです…でも。
　端から見ていて見苦しくなりますので、感情を露にした罵り合いだけはどうぞご勘弁ください。

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 22:01:22.41 ID:Zzm2apYU0

あわてんぼさんめｗ

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 22:01:35.32 ID:tgKuPI4y0

>>1乙

スレが埋まりそうな状況で質問とか自粛したほうがいいと思うぞ

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 22:02:17.38 ID:xIOYbug40

誘導掛けようとしたら埋まってた　くすん。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 22:02:24.98 ID:st+hu8820

Part57だろ
もうしねよオマエ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 22:03:27.03 ID:xIOYbug40

>>5
やなこったw

7 ：前スレ995：2011/11/27(日) 22:06:21.45 ID:u6Mpusbe0

>>3
俺だね。すまん。
双方の特徴は概ね分かってるんだが、どっちも触ったことがないため持ってる人の意見を聞きたい。
タムのAFの遅さとか、シグマの写りの具合とか。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 22:08:17.57 ID:tgKuPI4y0

誤ってるそばからそれって反省してないだろ
アホか

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 22:12:52.07 ID:OwGJgCI50

あーオレも反省だな。
安いレンズだし取りあえず24-85f3.5-4.5突撃します！

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 22:13:43.61 ID:OPOzgpei0

ミノルタAF75－300mmの初期型カビ玉、ジャンクを2本入手。
ニコイチにして組んで今日使ってみた。
何とか写ってる。
費用6000円也。

・・・得なのか損なのか解らんが面白かったからよし。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 22:24:15.42 ID:WKLtta5c0

(p)http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=jk&file=1321060639490o.jpg
Nikon1 V1試写です。シャッターチャンスを逃さない素晴らしいカメラです。

(p)http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=692163
動画もウルトラスムーズ。αじゃこうは行きませんね。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 22:28:44.34 ID:YZ9KmbjX0

>>11
かなまら祭りは4月ですよ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 23:11:49.91 ID:ws2eDptQ0

57も立ってるがどっちですすめてくんだ？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 23:24:07.28 ID:Zzm2apYU0

こっち埋まったらあっち、かな、フツーの対応では。
削除が機能してるならあっちの削除依頼だけど。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 23:34:40.50 ID:OKyXbysJO

>>8
お前は漢字が誤ってる
アホか

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 00:57:07.56 ID:63wYjs740

なんでスレタイが勝手に変わってるの？

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 00:58:06.93 ID:63wYjs740

>>4
事前にスレたて宣言してスレの進行止めるのが先だろうが

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 01:23:30.29 ID:zrTzWSiY0

あっち使うわ

19 ：前スレ995：2011/11/28(月) 07:46:55.94 ID:F2OnOx1v0

>>8
スレ立てもできないヤツが偉そうなこと言ってんじゃねぇ。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 08:15:34.44 ID:AmprU6AU0

埋めたやつがまだ吠えてる

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 15:51:01.07 ID:hmeCAoyd0

24-85new　ボケ味は柔らかく使いやすい。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 19:51:39.80 ID:wlm1qXMxP

重複スレ。こっちの正統派スレにどうぞ。
こっちはスレタイが間違っていることもあって、非常用で。

【Ｇ】A(α)マウントレンズPart57【ZA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322401855/

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 20:04:12.68 ID:vaxxu9Qg0

出たp2

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 01:11:23.07 ID:YDGdqO3e0

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322401855/17　氏へ回答。

APS-Cでなら現状ではではΣ8-16の一択かと。
フルサイズなら12-24ｍｍ
純正が好きならDT11-18。

ほぼこの3本のうち好みではないかと。　

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 01:15:25.62 ID:bn5+rK310

しょうがない。1日数回消費に荷担しよう。

ここは間抜けの立てたスレです。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 01:20:49.25 ID:+8A5XGTwO

>>24
ありがとうございます
タムロン10-24はどうなんだろ？
シグマはどうもトラブルがちで好きになれないのです。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 01:33:50.54 ID:iwW9mBkvO

>>26
ようつべで『TAMRON 10-24』で検索したら、
α77やNEX-7のファインダーを銀座ビルに見に言ってた人が、
タムロン10-24mmについて動画レビューしてるよ。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 02:30:36.90 ID:+0pe5WVC0

再利用、ったってどうせ荒らしまがいの奴が「次スレだ」とか言ってスレ立ててくるだろ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 02:34:25.63 ID:qjpO4KFF0

スレ立てしたがる気持ちがさっぱりわからん。
しかもいい加減だし。
自演してまで世論を曲げようとするし。
子供？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 05:05:36.56 ID:rAr5fOOZ0

1635Z買ってはみたものの、自分は広角は24mmまでしか使いこなせないorz

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 05:29:13.27 ID:g13m1z+K0

>>30
APS-C機につければ換算で24mm始まりのレンズになるよ！

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 05:31:37.08 ID:bwtr8WCu0

1680Zあるしｗ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 05:32:05.23 ID:bwtr8WCu0

ID変わってた、俺30ね。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 07:44:10.98 ID:YDGdqO3e0

自分じゃ何もしないくせに
出来上がった物に文句つける奴はどこにでもいる

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 10:17:56.09 ID:34HcFs7q0

DT1855ドナして35mmF1.8買おうかなと思ってたが、思ってたより高かった。
50mmF1.8より高いのね・・・。　まぁそれでも写りからすると激安だけど。
なので風景撮りとかは1855で行く事にするか・・

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 10:26:34.02 ID:mnJSRexf0

東京電力みたいな言い草だな。
なら作っただけで主張するな。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 11:43:07.91 ID:PJ8kivmSi

今度、工場夜景クルーズに参加しようと思っています。揺れる船上で写真を撮るということでSSを稼ぎたいところだと思うので、明るい単焦点レンズかズームレンズを買おうかと思っています。
オススメのレンズを教えていただけないでしょうか？特に経験者の方のご意見をお聞きしたいです。
機材はα55を使用しています。

38 ：前スレ995：2011/11/29(火) 11:55:24.20 ID:UE93Ze/s0

レンズの話しようぜ！

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 11:59:06.81 ID:L5MOxQkm0

はやく埋めようぜ！

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 12:15:01.80 ID:YDGdqO3e0

>>37
夜景クルーズならば単焦点使うかＦ2.8ズーム使うかのいずれかじゃない？
通常のf3.5-5.6クラスのレンズでも手持ち夜景なら何とかいけるけれど
スレにたまに上がっているような絵は地面に三脚立てないと厳しいと思う。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 12:21:05.96 ID:YDGdqO3e0

>>35
35Ｆ18は高コントラスト域での色収差出るよ。
風景よりも花アップやポートレートのほうが有利。
風景撮りは1855を絞って使うほうが使い勝手は良いです。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 12:34:52.43 ID:zoC7ZWSG0

風景は24ZAとか35Gの方がいいんじゃない。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 12:44:46.76 ID:cmj02oqX0

α55だよ？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 16:18:50.69 ID:E0aEapBi0

正直な所、船上から夜景撮影で綺麗な絵を撮るのは殆ど無理
やはり三脚固定で絞ってとらないとね。
５５ならムービーで

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 16:50:05.55 ID:YDGdqO3e0

失敗作の例と言うか手持ちだとこんなもんかな
やっぱり陸に脚立てて追い込んで撮りたいね
Σ50mmＦ1.4EX DG
http://uproda11.2ch-library.com/324584I3y/11324584.jpg

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 17:11:58.45 ID:+8A5XGTwO

>>41
35/1.8 買ったけどチャッチい。
まえにあったF2のがましだろ。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 17:14:57.80 ID:mnybmkbo0

ここは間抜けの立てたスレです。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 17:15:36.80 ID:wEiw/Wdb0

そんなときこそ手持ち夜景じゃね？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 17:16:21.91 ID:wEiw/Wdb0

ちゃっちいのははじめてレンズ共通ですよ。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 17:24:41.21 ID:pw3Av4ZB0

形もサイズも変わらないので見分けがつかんw

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 17:24:51.56 ID:vUYWbrhd0

>>45
手持ち以前にピン来てねーじゃねーかｗｗ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 17:39:48.25 ID:/2awwBRN0

kakakuで２チャンネル倶楽部って奴が荒らしてるけど、ここの住人？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 17:46:22.44 ID:E0aEapBi0

>>51
F2で撮ってりゃ無理もないべ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 18:06:14.08 ID:+8A5XGTwO

>>49
はじめてレンズ共通だったのか。
でも、もう少しなんとかなんねえのかな。
プラマウントだしAF切り替えスイッチは固すぎるし、ピントリングは遊びがあるし。
シグマよりチャッチいわ。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 18:22:24.69 ID:3chXni6L0

そんなナイスな作りにしたら写りそのままで値段倍以上だろ
作りに文句言うならGとか高いの買えよ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 18:28:31.07 ID:+8A5XGTwO

値段倍いでもいいだろ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 18:36:24.88 ID:EMVBEOUC0

それじゃ「はじめてレンズ」にならんだろ。高級感が欲しいなら相応のレンズ買えよ。Gもツァイスも造りいいぞ

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 18:36:34.45 ID:efU9vvkh0

なんだこのもしもし自己中ぱねぇ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 18:49:38.11 ID:I4ULHfWM0

皆も優しすぎる・・・

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 19:08:32.29 ID:wEiw/Wdb0

安くてチャチなのにびっくりするほどちゃんとした単焦点の写り、ってコンセプトだろ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 19:43:45.08 ID:wSOS1woh0

さくさくスレ使ってこうぜ。
はじめてレンズは他社への対抗品だな。

35mm,50mm,85mmがどれも安く買えると。30mmのマクロは知らんｗ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 19:48:20.98 ID:oKi1MkWr0

フルサイズ35/2出してくれないかなあ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 21:09:21.38 ID:RJ0a5VtN0

>>54
チャチいって思うならGやZA買えばいい
それがイヤなら他所行けよ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 22:23:18.29 ID:y5Vfir580

28mmF2,100mmF2,200mmF2.8をリメイクして出して欲しいね。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 22:25:51.34 ID:IttidexN0

ここは間抜けの立てたスレです。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 22:29:10.61 ID:WM9S6Bzt0

ソニーのレンズはイライラするぜっ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 22:45:57.50 ID:uPk3OvYr0

両極端なのは正直閉口する
SAM：安いがDMFできずチャチイ
SSM：DMFできるが高いくゴツイ
そこそこのレンズも揃えて欲しい

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 22:52:50.29 ID:vlbDAiwh0

はじめてレンズだが50F1.8は結構クオリティ高いぞ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 22:54:16.73 ID:YDGdqO3e0

>>67
ボディモーター+カプラー式のレンズも悪くはないが
ぎゅいんぎゅいん微妙に騒々しいんだよなぁ…

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 22:55:43.22 ID:L4XqXYHM0

中級機出しても売れないし中間クラスのものを買う層なんてモゥないと判断してるんじゃないかな
そこそこのものったって昔と違ってカメラなんて好き者が買うんじゃないからそこそこの認識範囲
が広がってるからやりにくいと思う
両極端でもいいので単焦点ラインを昔のミノルタのラインまでは埋めて行って欲しい

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 22:59:54.46 ID:+8A5XGTwO

>>62,64,67
まさしく同意。
35f2、100f2、50f1.7は良いよな。
24-50/f4 みたいな位置付けが理想なんだが。今でも常用してる。
G、ZAは重厚、高価。
SAMはチャッチいし、ズームはF5.6ばっかりだし。真ん中が欲しいな。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:02:23.08 ID:+8A5XGTwO

>>69
望遠はSSMにメリットあるが、広角から標準域なら昔からの方式でいいよ。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:08:07.41 ID:Kz+JfEcy0

a900持ちの広角初心者ですが、
24mmF2と16-35ZAだとどっちを先に買うのが勉強になりますか？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:13:28.27 ID:BPBT3NnC0

>>73
汎用性の16-35ZA
広角修練用の24mmF2ｗ

まあ、どっちも買うって。

ポトレだと24mmの方が使いやすいな

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:20:27.55 ID:uPk3OvYr0

85/2.8がチャチイからって85/1.4は替わりにならない
高い・でかい・重いの三重苦だ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:49:57.77 ID:+63RpvsR0

+8A5XGTwOの言う真ん中LVのレンズってTamronとかΣのレンズがそれに当たるんじゃねぇの？
何もかも純正でそろえなきゃいけない訳じゃあるまい

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 00:25:18.16 ID:wJledaK90

>>76
・タムは単がほとんどない
・シグは互換性が不安。単のラインナップが充実しているわけでもない
・安い奴はピンズレ・片ボケ等品質面が不安
10万くらい出せば品質はマシになるが本題から外れてしまうな

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 00:43:32.62 ID:PI0rA2Va0

>>73
Ａ９００を持ってるなら、シグマの１２－２４が良いよ
片ボケするし周辺が流れるし暗いし重いしでかいけど
12ミリは凄いよ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 01:27:41.87 ID:h5Zn8kD+0

もう2度と出ること無いんだろうけど、ボディモーター駆動のレンズ出してほしいな。
最近ボディー側モーターが強力になってきて、レンズ内モーターより早くなってるし。
最後のボディーモーターレンズの16-105とか、やたらAF早い
ファームアップで補正対象になったから久しぶりに使ったんだが、これはいい

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 02:28:00.15 ID:0h7ih1IV0

α55に70-300mmGで充分過ぎる写りするのなｗ
中古で合わせて10万いかねーし、手振れ補正もあるし。

入門としてはコスパ最高？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 03:26:00.28 ID:TQWe3eV30

昨日SAL35F18が届いたから、夜の街を撮ってきた。これはえげつないね。

写真歴の長い人にはバカにされるかもしれないけど
ハイコントラスト・モノクロで撮るだけで巨匠にでもなったような画像が生成される・・・

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 03:48:04.41 ID:eKIJqJp3O

>>80
タムロン005のがコスパいいよ。写りもいい

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 04:44:41.54 ID:juQj3I830

アホかｗｗｗ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 09:47:26.28 ID:pIulSNFr0

>85/2.8がチャチイからって85/1.4は替わりにならない　高い・でかい・重いの三重苦だ

それもそうなのだが1.4と2.8だと全然違うからなぁ・・・特に屋内だと2.8は辛いし。
なのでF1.4にしたい所だが価格差も全然違うんだよなぁｗ　
しかも85mmF2.8はかなり評判良いし、悩むところだぜ。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 09:52:54.79 ID:pIulSNFr0

>>10
俺はタムの70-300ジャンク品を1500円でゲットしたが、普通に使えてるので6000円はちと高く思えるｗ
まぁ楽しめるのなら良かったね。
とはいえ画質的にはイマイチだった・・・Gレンズクラスだとやっぱ凄いんかな。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 09:54:16.74 ID:B9MjgDzI0

>>82
悩んだが70300Gにした。

87 ：９：2011/11/30(水) 11:58:11.09 ID:u2eXuj+X0

24-85f3.5-4.5の中古買うつもりが、気が付いたら50f1.4の新品買ってた。
すげぇな50f1.4
単焦点だから凄いのか今時のレンズだから凄いのかは、よく解らんが。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 13:01:37.41 ID:Z3Z/YKOj0

>>87
ソニーのなら、ミノルタ時代から光学系変わってないレンズのひとつ。
まあ、各メーカー、ダメな50/1.4ってのは聞かないw

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 13:36:21.29 ID:uWVOZ/U90

>>87
85/1.4買ってみ
チンチンがビンビンになるで

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 13:41:51.03 ID:cQvLmRxh0

重くてデカくて高価なのに、いまいちしゃっきりしないので、
安くて気軽で小さくて高画質な85/2.8に変えました。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 14:19:01.18 ID:vPz5e9iA0

隅々までバキバキに解像するレンズじゃないしな、ミノルタ85/1.4。俺は大好きだし銘玉だと思うが好みは分かれるかも。シャープさをとるなら現行のツァイス85かねえ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 14:32:25.01 ID:ezmvWeKt0

>>90
あれの良さが分からないとはお気の毒さま

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 14:42:05.31 ID:eKIJqJp3O

>>87
昔の50/F1.7のが写り、解像度は凄かったけどな。

94 ：87：2011/11/30(水) 14:50:04.39 ID:u2eXuj+X0

>>88
そーなんだ、完成されてるレンズだったんだね。
ヘタクソのオレにも違いが解ったよ！大したレンズだ（オレ比）
>>89
85/1.4、大口径でカッコいいけど中古でも結構なお値段しますね（ヤフオク調べ）
歳なのか最近ビンビンになると妙に疲れる様になりました。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 14:50:12.34 ID:xVU8cfIJ0

新品購入諦めてたSAL500F80を偶然ゲット！
このレンズって普通のレンズみたいに前玉の前にMCプロテクター着けられないですよね。
このレンズ所有されてる先輩諸氏、どうされてますか？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 14:52:29.63 ID:B9MjgDzI0

そういえば新品のSAL500F80なら新宿のヤマダLABIにあったな。

97 ：87：2011/11/30(水) 14:54:30.07 ID:u2eXuj+X0

>>93
50f1.4がご期待以上の写りだったので、そんな事聞いたら50f1.7が気になるな。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 14:59:06.41 ID:njGjqrWU0

>>95
フードはネジじゃなかったか？

サイズがあれば
フード外してフィルター付けて
フードで行けるんじゃね？

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 15:38:14.29 ID:kVBPHzvB0

>>95
82mmが付くよ。その上にフードもOK。
保護フィルターでいいならマップオリジナルが安くてオススメ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 15:38:54.48 ID:Z88Go2Gs0

何も付けない。何も足さない。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 17:04:43.84 ID:pLQ1V2Ri0

>>97
昔の50/1.4と50/1.7持ってたけど1.7は手放したよ
同じだけ絞って比べたりしたけど普通に1.4のほうが良かった
よく1.7のほうはシャープとか言われてるけど特にそんなことはないと思う
安い分評価が高いだけじゃないかな

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 18:18:28.88 ID:JETIwDKe0

ここは間抜けの立てたスレです。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 18:43:52.74 ID:3fSaPZNb0

まだ言ってる

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 18:54:29.19 ID:vPz5e9iA0

>>101
おおむね同意。1.7はどうも解像が甘い気がする。
シャープって言われるのは、比較対象の1.4が開放で甘いせいもあるかもな
とはいえ小さいし軽いし安いしそれなり以上には写るし、買っておいても損はしないだろうけど。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 18:55:19.48 ID:inlzQddx0

安物買いの銭失い

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 19:23:25.55 ID:t7jUccU/0

シグマの50/1.4と比べたらどちらがいいのでしょう？値段の分シグマが上？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 21:00:32.53 ID:wLMdUiCu0

ルモアさん
ttp://www.sonyalpharumors.com/sr5-at-least-three-new-lenses-coming-with-the-a9x/

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 21:04:28.34 ID:9nSpC4xd0

High-End Zoom...

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 21:08:34.21 ID:EUf5+sNx0

　
　
　
■オリンパスが自社カメラ部門の売却を検討、ロイター、AP通信が報じる

http://photorumors.com/2011/11/29/who-will-buy-olympus-camera-division/
　
　

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 21:13:07.59 ID:6BL30H4C0

シグマの50/1.4は開放からF2までは違いがあるんだけどそれ以上絞ると
ソニーとかミノルタの50/1.4と値段差以上の差はない気がする
最近持ち出すのがめんどくさいのであんまり使わなくなったなシグマ50/1.4は

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 21:15:14.31 ID:0QvtH8/j0

>>106
純正の開放の甘さ加減が受け入れられずΣに買い替えた。大きく重いけどAFも静かで速くて満足度高いっす。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 21:43:20.16 ID:dPfAi6il0

Zeiss 50mm F1.4 SSMが出れば、大きく重いけどAFも静かで速いの座は、
シグマからソニーになるのか？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 22:03:34.74 ID:ysvRy+vG0

随分キモいのが粘着してるな

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 22:12:43.40 ID:VYLUo2Ku0

50mmの選択肢多いなぁ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 22:15:11.12 ID:ysvRy+vG0

>>114
そりゃ沼の入り口筆頭レンズですからw

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 23:46:25.13 ID:PCZ4kmx+0

infoでハイエンドズームが来春に来るって噂
どんなレンズになるかなー
出ても買えないかなー

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 01:00:16.74 ID:Z4SWnQ0i0

>>112
流石にお値段がな

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 01:53:05.57 ID:oyp8QPCg0

>>85
レスさんくす。
初期型の茶筒シリーズの一本だから、画質はいいのだろうと思い購入、組んでみたけど結構満足してます。
貧乏で高いレンズの良さを知らんから比較対照出来るモノに乏しくはあるのだけど。
G？カールツァイス？おいしいのそれ？w

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 01:55:16.15 ID:nbYAxCe+0

写りより、むしろニコイチできたことがうれしいんでしょ？ｗ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 02:19:04.48 ID:oyp8QPCg0

>>119
バレちゃあ仕方ねえw

結構良く写る（と思う）し、初期型ジャンク買って遊ぶ方向に行っちゃうな俺。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 06:50:45.29 ID:GPjQHdgnI

クソ高SONYがデジイチと入門レンズにおいてはなぜこんなにも安い？不思議でしょうがない。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 07:09:43.02 ID:xGBevN3p0

他がボッてるんじゃね？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 07:33:27.17 ID:HuCXPkHC0

>>121
テレビとブルーレイも他社比で安いよ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 07:39:47.68 ID:Zi2E4dVG0

>>97
解像度は50mmではそにー50/1.4にかなうレンズはほとんど無いと思う。1.7が評価されるシーンは開放でハロの抑えられた画像が欲しい時。でも1.4で少し絞った方が円形絞りも有り優秀。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 09:15:56.29 ID:t9LRQQHgI

α900との相性いいとは思わなかったな。50mm/1.4

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 09:42:22.57 ID:fhtWK2Xr0

5014はなんでもおkだろぅ。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 09:44:55.60 ID:fSFSBkHr0

最高に相性いいと思ったSAL5014

これ以上のシステムはない。
ヤレSTFだ、やれツアイスだ、とアホかといいたい。

わずか3万でどのメーカも近づくことすらできない領域に
到達できる。それが900＋5014

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 10:01:08.39 ID:DupwPDeg0

α77だとちょっと狭いと感じる

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 10:42:28.39 ID:FRI+o7C80

>>128
77なら迷わず、DT50/1.8だろ？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 11:11:19.18 ID:xGBevN3p0

DT35/1.8じゃね？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 11:12:21.60 ID:FRI+o7C80

あ、そうだわ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 11:20:12.20 ID:DupwPDeg0

まだ35F18出る前に50F14買っちゃった。
50F14売って35F18買うか。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 11:33:32.54 ID:xGBevN3p0

出来れば50F14売らずに35F18買うのがいいんじゃね？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 11:51:52.15 ID:yRvuuexhI

ここは糞馬鹿間抜けの立てたスレです。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 12:37:25.35 ID:cj7+RaQw0

35F18はコスパ最強だよな
造りはちゃちだが写りは値段を優に上回る

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 12:53:43.18 ID:gnwukFFt0

きもっ☆

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 13:03:31.73 ID:fhtWK2Xr0

>>136あっそばーか

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 13:30:00.74 ID:gnwukFFt0

>>135
35/1.8 50/1.4 50/1.8 85/2.8のコストパフォーマンスは嬉しいね
これの24mm級やDT16mm/ｆ2.8級が出てくれればある種無敵の構成になると思う

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 13:30:42.11 ID:6RAghFF00

50F18の方が上だと思うが

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 13:52:25.11 ID:FRI+o7C80

DT16mm/ｆ2.8級
ほしいな、是非２万円台の初めてシリーズで

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 14:25:55.02 ID:MJlb8BT70

16mmに関してはNEXパンケーキでは補完できなかったからなwwwwww
俺もDT16mm、DT20mmでいいから広角ホシイ。手持ち夜景も格安で手振れ補正付のαが完成。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 14:38:58.11 ID:gnwukFFt0

>>140
もっとも、28F28の存在など考えると初めてシリーズでも
24F35とか16F35などになりそな予感

ただ、暗いとメリット薄いから定価4-5万のF2.8が現実的なのかなぁ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 15:17:16.92 ID:PGlw956/O

以前ソニスタのセミナーで初めてレンズの銅鏡で17mmまでは設計出来るって言ってたな(出す出さないは別にして)
広角単の明るいレンズを安価でっていうのは無理な話だから18mmF4とかかな(時々現れる換算28mm忠も喜ぶでしょ)
コシナの半額でなら欲しい

まぁ広角側の初めてレンズは発売されん

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 15:27:27.41 ID:MJlb8BT70

拡大ライブビュー使うからMFが安定するとなお良い。>はじめてレンズの広角

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 17:32:20.38 ID:wDSSaCSU0

ズームのW端すらF3.5なのにF4？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 17:39:01.91 ID:MJlb8BT70

無理して夜景に使わなければ広角は絞るからな
F4で画質良ければ他のレンズの立場はどうすんだｗ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 17:40:23.37 ID:9axEGe4z0

>>143
換算35mmなら人気のある画角だしそのうち出るんでない？
α55みたいな小型ボディも活かせるし

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 18:07:33.71 ID:BNSAGoep0

SAL50F18はDMF出来ないのが不便
MFボタンを持っているボディだとなおさら気になる

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 18:49:23.51 ID:MJlb8BT70

>>148
ちょwはじめてレンズはAFのみの使用を考えてあの値段なら文句ないと思ったらｗ
F1.4買えよｗ中古で2万くらいだぜｗ

150 ：148：2011/12/01(木) 19:08:27.51 ID:S8j+tlfm0

>>149
ミノの50/1.4はすでに持っている。軽いのが欲しいんだ
・・・と言う理由で50/1.7が気になってしょうがない

SAL85F28も同様の理由でちょい不便。写りに不満はない

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 19:14:40.08 ID:mjElgvzP0

>>147
いや俺も出ないと思う。
そもそも、ソニーがシェア拡大用に調査して、一眼欲しがってる人が一番望んでた「背景がボケた写真を撮りたい」って言うのに答えた安価なレンズというのが初めてレンズのコンセプト。
数が出る分Experience Curveが進み、安く出来るからこそ安い販売価格に出来る。
作る費用なんてのは35mmも85mmも変わらんが、85mmだけちょっと高いのは売れる数がそれだけ少ないと予想したからだろ
っで、広角になればなるほど被写界深度は深くなるわけで、ボケを求める層に売れない。だから数出無い安く出来ない。実際広角で被写界深度の深い写真の需要もあるけど、絞って取ってもいいわけでズームとの差が出なくなる。
っとなると差別化の為にはより明るいか、ズームに比べて収差が少ないレンズじゃないとだめで、そうなると巨大化、複雑化で安価なレンズは無理
以上が広角側が出ないと思う理由。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 20:04:32.27 ID:mjElgvzP0

>>150
ミノ50mmF1.4を重いと感じてるなら、君はレンズ交換式に向いてないと思う

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 20:19:32.37 ID:GMMz/9QM0

同意。
50/1.4と50/1.8の差で…。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 21:07:21.76 ID:gaqKQZpd0

ツアイス135であっても、結局絞るんだろう？
意味ないじゃん。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 21:56:44.33 ID:NO1pJOGz0

85mmでF1.8の手頃な価格のレンズを作って欲しいわ。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 21:59:18.70 ID:OwMRXzjp0

>>155
85/2.8で我慢しろ。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 22:06:31.03 ID:VrvEFsP60

無知で恥ずかしいが
SAL85F28をDTとして設計し直すと何mmのレンズになるの？
トリミングすればDT110mmF3.5ぐらいで再構築出来る物なのだろうか。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 22:19:00.38 ID:qrcidfDc0

>>157
135/2.8くらいになるんじゃないかと。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 22:25:32.61 ID:HH1YF3Wp0

>>157
DT５７ミリぐらいで、８５ミリになるだろ？

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 22:26:24.03 ID:gnwukFFt0

>>157
そのまま APS-Cで127mm（127.5mm）　相当の画角で
/F2.8 でしょ？

基本フルサイズのレンズはAPS-Cで使えるから再構築する必要はないとおもうけれど
…気になったのでレンズ構成見てみたけれど他に似た構成なのはないね。

でも、似たようなサイズでDT STF85mmT3.5なんてあったら面白いかもね。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 22:31:25.48 ID:ZJKezDni0

感覚的には50/1.8はフルの85mm的感覚に近いナ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 22:38:43.44 ID:tZvCSIl20

>>157
DTで85mm相当の画角はフルサイズで何mmかという意味なら1.5で割る。
フルサイズ85mmをDTで使うと何mm相当の画角になるかいう意味なら1.5倍する。

163 ：157：2011/12/01(木) 22:44:54.07 ID:VrvEFsP60

SAL85F28のレンズ構成と筐体でDT化すれば新しいレンズが作れない物かと考えていたが、
基本的にDTはレンズの中央部を使う物と考えていたが、そうではないんだね。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 22:59:09.85 ID:gnwukFFt0

えーっと。

レンズ構成が同じならば85mm/f2.8のままだし
筐体を共有するのなら35mm/f1.8は同じ筐体だよ（対物レンズのサイズこそ違えど）

DTレンズはそもそも、フィルム/センサー面に投影される像の大きさの範囲・イメージサークルが
APS-C用に小さく設計されるものなのでフルサイズ機やフィルム機に装着すると四隅が欠けるわけなのさ。
なので全くの別物と考えるべきでしょう。

と言いつつ、あまり参考にならんかもしれないけれど
シグマの12-24II（フルサイズ用）と8-16（APS-C用）が
全く同じレンズの並べ方で大きさ（だけ？）が違う設計というのはちょっと興味深いね。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/widezoom/12_24_45_56.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/8_16_45_56.htm

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 23:04:59.43 ID:2YHG7Xgt0

http://www.ps5.net/up/download/1322745442.jpg
50mm F1.4
ISO64 f/2.0 1/640 +1.7 トリミング

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 23:17:17.29 ID:9l+8N08l0

何？だから？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 23:20:49.84 ID:bp0S4dV80

DTレンズ、なんであの安っぽい外装でOK出ちゃったんだろうね
撮れりゃいいと思ってるから自分は構わんが、高級感にこだわる（笑）お客さんにケチつけられるだろうに・・・
なにも値段が安いからって安っぽい外装にしないでも。大して値段変わらんと思うんだが

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 23:20:55.34 ID:gnwukFFt0

>>163　このあたりを参考にしてみるのも一興かと。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E5%B0%82%E7%94%A8%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA

>>165
α77スレにも貼ってあったね。
レンズの描写を表現したいのか、センサーの高性能を語りたいのかを明示してくださいな。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 23:39:41.06 ID:UavD0CYN0

トリミングの失敗例を見せたかったのでは

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 23:58:17.50 ID:6re+DiB90

＞高級感にこだわる（笑）お客さん

こんな人はDTレンズを買わないと思うんだが？Zレンズに行っちゃうだろ。
あとコストを削る場合、一番最初に手をつけるのは外装だよ。

171 ：148：2011/12/02(金) 00:23:50.48 ID:LUyqNzsJ0

50/1.7相当のレンズを求めると一眼使うなですか(´･ω･｀)

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 00:55:25.82 ID:f6NYrb/70

>>171
いやお前50mmF1.4の重さに耐えきれ無くて、F1.7欲しがってたんだろｗｗ
流石につっこむわｗｗ
50/1.7相当で取りたいなら普通にF1.8に絞って使ったらいいだけだろ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 05:15:59.44 ID:mDWH02hF0

ミノルタ50/1.7は軽くて解像度も高くて、お値段も中古で手ごろで
総合的に見て、とてもよいレンズだと思っているけど。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 07:10:46.44 ID:m13QtYGnO

以前SAL1855からSAL16105へのステップアップを考えていた者だが、結局買ってしまった。
画質は一緒で便利さが増すだけとご指摘いただいたが、35mm・F8でのみ自分なりに比較してみた。

パンフォーカスの場合、中央・周辺共にどちらも画質よし。
解像度は若干SAL16105のほうが繊細な部分まで解像していた。

最短から50cmの場合、中央に限り上記と同じ。
解像度も上記と同じ。
しかし周辺に関しては、圧倒的にSAL16105のほうがしっかりしてた。
SAL1855でモヤモヤな部分もSAL16105の場合、いわゆるカリカリに描写してた。

個体差もあるかもだけど、これは使っていけそうだわ。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 07:24:24.49 ID:sOcVR9Fi0

同じくSAL1855と16105持ちだけれど概ね同じような感想かな。

レンズ補正のあるα77などと組み合わせると
1680Zは更に良いんだろうなぁと想像してみる。

最近思うのは、昔の24-85や19-35の光学系を利用して
APS-C専用のTSズームレンズ作って欲しいw

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 07:31:21.43 ID:ZVGYcGIP0

50mm以下はSAL1855で対処しようとしてる俺には辛いインプレだな・・・でも耐える！

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 07:35:43.09 ID:KV0d6FOA0

1855は実売価格を考えれば大健闘しているが、甘いのは否めないな。α65のキットレンズになるみたいだが、流石に役者不足の感がある

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 08:42:50.87 ID:sOcVR9Fi0

実際のところ1855の位置づけというのは
気軽になおかつ小さく軽く　レンズ交換式の楽しさへの入り口看板なわけだから
価格まで含めてお買い得な仕上がりになっていて、それが良いと思うのよね

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 08:45:52.60 ID:dhHKkhhs0

>>127
同意。腕が無いのを機材にせいにしてるのがやれツァイスが無いからとほざいてる。
確かに今のツァイス単は誰が撮っても上手くなった気にさせるスペックを狙ってつくられてるけどね。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 09:44:09.33 ID:A+9YioAl0

趣味の世界なのに何々で十分とか言ってるやつのほうがどうかと思う

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 09:46:21.33 ID:7w95LTgH0

>>179
俺は金が余ってるからツァイス買うけどね。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 09:59:51.66 ID:sOcVR9Fi0

趣味の世界だからこそ節度が必要なのではと言ってみる
要は本人が如何に楽しんだ気になれるかどうかの満足度の問題でしょう

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 10:26:15.99 ID:TaLRN4++0

他人の趣味に口をだすな、と口をだすバカが>>180

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 10:30:17.80 ID:A+9YioAl0

下手糞がZとかSTF使ってても別にどうでもよくない？
そんなに他人のレンズが気になるかな

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 10:32:04.83 ID:A+9YioAl0

>>183
他人の趣味に口を出すのが趣味ならそれについてはもう口を出さないよ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 10:35:11.74 ID:TaLRN4++0

>>184
お前だけだよ。キにしてんのは。笑えるな

STFだのツアイスだの、バカじゃないのかね。
SAL5014なら、わずか3万で、前人未到の領域に到達できる。
まぁ900必須だけど。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 10:42:16.55 ID:QQtzPqmi0

前人未到の領域の領域なら
α900+コシナのツァイス群だよ

おれ、AFレンズ１本もないわ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 10:56:09.19 ID:A6mIKWR60

自分で前人未到って、、恥ずかしくないのか？

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 11:25:44.35 ID:qyvwaDUd0

このスレは、間抜けが立てました。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 11:49:48.80 ID:KWfVkxDY0

超絶粘着キモチワルイ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 11:53:10.49 ID:sOcVR9Fi0

>>189
なにか気に障ることでもあったの？

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 12:52:47.45 ID:M6Mhn6St0

>>178
△役者不足
○力不足

「役者不足」は「役不足」に突っ込まれた人が
よく考えないで使うことが多い感じ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 12:54:16.46 ID:yPW/VS8Bi

>>191
さっさとスレ進めればいいだけだよな

>>178
18-55mmはいいよね。初めて一眼使う人も楽しめる。
18-70mmは買い替え必須のレンズだったから。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 12:57:58.60 ID:OjE+2vM+0

>>186
前人未到の写真作例よろしく

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 13:06:15.03 ID:7w95LTgH0

>>194
そうだね。是非見せてもらおう。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 13:57:20.26 ID:3JObjITy0

ソニーストアで1650の予約始まったね。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 16:11:05.26 ID:A6mIKWR60

>>194
前人未到な187の写真も見てみたいな

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 17:14:12.82 ID:v87ufFJv0

コシツァイスで喜んでるやつの写真てだいたい想像つく。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 17:19:40.63 ID:V5/ROUgC0

このスレは馬鹿間抜けが立てました。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 18:05:29.97 ID:XFf1V6u80

>>168
77スレに貼ったのは、アンチが常駐してるからで、
こちらに貼ったのは、沼に落ちそうな人を微力ながら後押し、の意図からです

大した意味は無いです

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 19:25:29.75 ID:NNdGKc4F0

>>175
どうせならNEX-αのティルトシフトアダプター作って欲しいわ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 19:27:22.85 ID:sujdFUh20

>>199
そんなことにしかアイデンティティを見いだせないなんて哀れな奴だな

>>200
それ後押しじゃなくて突き落としw

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 20:06:16.96 ID:kCq89f4t0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111202_495521.html
やっと補正なし出たねヽ(＾ω＾)ﾉ
1650は期待はずれだったから、やっぱこっちを買うお

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 21:31:58.11 ID:Nv97LThS0

50/1.4を使った前人未踏の写真まだー？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 21:38:37.18 ID:uXUMRPO20

APS-C機持ちの純正のズームレンズ、
DT16-50mm
DT16-80mm
DT16-105mm
　28-75mm
結局みんな何使ってる?他にこれ組み合わせてるとかも良かったら書いてって。
恐らくこの中であえて併用はないだろうから、知りたい。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 21:42:10.79 ID:Zyc0Jmh20

>>205
ＡＰＳはＤＴ18-55mmだけで十分だな

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 21:43:51.69 ID:RpoMpygvI

>>205
16-105,50/1.4,100/2.8macro
聞いてどうする

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 21:44:14.68 ID:kCq89f4t0

>>205
自分は？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 21:47:34.23 ID:uXUMRPO20

>>208
18-55mm　きっと
35mm1.8 　明るい
70-300mmG 望遠

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 22:02:51.82 ID:cd3Bt/3z0

>>205
α77: 1650 50-150DC EXII 70300G
α55: 16105 8-16DC 35F18 85F28
α33: 1855

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 22:07:19.74 ID:gOb54h40I

>>210
α33カワユw

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 22:08:35.78 ID:gOb54h40I

>>209
その望遠は明るくない

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 22:17:28.31 ID:7chJHYXv0

SIGMAみたいな100/120-300mm F2.8が欲しい
SIGMAがα用を出してくれるだけでもいいんだけど

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 22:20:53.66 ID:kCq89f4t0

16105
17-70/2.8-4.5

17-50HSMを追加するけど、17-70も寄れる長所があるので減らせない。
16105はゆるいイベントはこれ1本で行けるのでお気に入り。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322832001184.jpg

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 22:39:43.93 ID:iVlW3ySQ0

通常 16-105
猫撮り 20（初期）
航空祭＆野生動物150-500
塒丹頂 500レフ
明るいのないなぁ…

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 22:56:12.41 ID:9VpeW5eK0

>>212
そういう意味じゃないと思う。
キットレンズ
明るいレンズ
望遠レンズ
だろう

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 23:08:32.47 ID:LU0Xvl2C0

>>205
APS-C用として持ち出すレンズはこの辺に集約される

TAMRON SP14mmF2.8
AF17-35mmF3.5G
ZA24mmF2SSM
SIGMA 30mmF1.4
TAMRON SP60mmF2
AF85mmF1.4Limted
AF100mmF2
ZA135mmF1.8
AF70-200mmF2.8SSM
AF200mmF2.8HS
AF300mmF2.8SSM

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 23:20:35.08 ID:n+oGY+CbO

α77、55が現役
135ZA
24ZA
2875SAM

55200-2、85F28もあるけど上の3本で事足りて一度も使ってない

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 23:21:51.08 ID:LQvqNpLY0

>>217
集約できてねーよｗ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 23:54:51.08 ID:dDIExVww0

3X-1X F1.7-2.8が一番変態レンズだな。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 23:58:38.06 ID:f6NYrb/70

一度、フルサイズには手を出さないと思って、APS-C用に整理したんで、APS-Cでもシステムくめるな
タム17-50F2.8(A16)　シグ50-150F2.8　35mmF1.8　85mmF2.8
軽量で快適だお＾ω＾

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 00:28:53.67 ID:6tnefBj90

俺はα200･700･7(銀塩)･55持ちで135ZAとΣ50f1.4しかないが工夫して何とか頑張ってます。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 00:34:37.83 ID:6tnefBj90

ってかこの二本があればズームレンズは要らん。70200Gもクソ喰らえだ。後は24ZAか1735ZAが欲しい。鐘は無いが。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 00:55:12.29 ID:MXRaqmSS0

単焦点にはまってズームを貶す、俺もそんな時代がありました…

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 01:20:11.85 ID:Ru54mRoTO

>>221
同士よ。
85/2.8をミノルタ50/1.4とトキナー100/2.8Mに替えれば、同じセット。
ズームの二本は良く言われてないが俺にはシグマの後ピンズレ以外は充分

あと、お手軽用に24-50/F4、35-105/F3.5-4.5、24-85/F3.5-4.5、
銀塩α7用に28-85/F3.5-4.5、35-70/F4、タムロン17-35/F3.5がある。

広角が無いのが不満。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 01:23:47.78 ID:Ru54mRoTO

重量級レンズは高価だし持たない主義です。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 01:34:52.35 ID:w10QuyPv0

「持たない」ではなく「持てない」では？(´・ω・)

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 01:52:46.19 ID:Ru54mRoTO

>>227
いや重量級レンズと標準域のF5.6は持たない。
買っても持ち歩かないし使わない。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 02:15:09.03 ID:htXIIS/gI

切り取る楽しさを持っていれば、仮にズームがなくたって
画質優先で50mmと100mmとかの単焦点で満足だったりするよな。
広角は全体写真としてちょっとあればいい。いや、撮影地と被写体次第だがww

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 07:09:59.05 ID:t2iD6AwX0

広角は一本あると便利ではあるな。標準ー望遠は超望遠以外揃ったし、トキナーの11-16買おうかなあ。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 07:11:33.60 ID:Q5kO8y+AO

じゃあ何グラム以上のレンズは重いとかそこまで言及しないとただの買えない可哀想な人だよね

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 07:52:04.38 ID:zw76gEBQI

まーまーまー
自分の納得できる画質から考えて、重さも考慮し
機動力を大事にしてるぐらいに思えば大した話じゃなくね?

今フルサイズの話してるんじゃないんだし

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 07:59:28.90 ID:yxPCLmsc0

>>219

約40本あるＡマウントレンズから、
旅行・鉄撮り・春の桜撮影の３用途に
集約させた結果がコレ

旅行用なら
AF17-35mmF3.5G・TAMRON SP60mmF2・AF100mmF2
の３本に集約できるが

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 08:07:55.29 ID:t2iD6AwX0

それで望遠域足りる？
しっかしいいレンズ持ってるな

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 08:19:09.41 ID:d8m7ZAAQ0

単のほうが撮影簡単だもんな。
4.5～とか暗すぎて室内や夕方以降まともな画質で撮影できない。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 09:55:41.52 ID:yCxMEaV3I

単焦点は簡単きれい便利だぞと。寄れるのと明るいのが条件だが。
しかし何本も持ち運んでゴソゴソするのは見苦しい。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 11:00:14.16 ID:KKHNNM8p0

初めてレンズ所有の人が多いね。　　逆に上のクラスの単を持ってる人は少ない感じか。　
やっぱ単は良いよね・・明るさと画質に惚れたｗ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 11:09:57.95 ID:6G1HBgXK0

Distagonと135ZAが凄すぎるな

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 11:19:19.72 ID:3Rdozg050

Gでお値段5倍、Zeissでお値段10倍だからなー
一本ではじめてレンズコンプしちまう

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 11:27:07.28 ID:pXdjxDH00

αユーザーの集いかと思った
http://www.boston.com/bigpicture/2011/12/world_aids_day_-_2011_1.html

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 11:53:55.37 ID:f9DsyUFw0

ソニーのレンズはイライラする

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 12:00:09.89 ID:9bBhqDOui

>>239
意味不明。
単焦点Gの値段知ってるか？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 12:36:07.49 ID:c9EGI3SZ0

あー普通のレンズ忘れてた
2倍、4倍だな
ではじめてレンズが0.5倍

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 13:21:52.61 ID:Vl/kcNEX0

>>243
zeissとGは値段一緒でじゃんバカ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 13:25:42.57 ID:ykx/6iso0

>>233
タムロン除いてフルサイズじゃないと勿体無いな。α900にしなさい。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 13:30:14.95 ID:0BpsKDWX0

望遠単焦点なら今はなき200/2.8 Highspeedが素晴らしい写り

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 14:28:21.55 ID:yxPCLmsc0

>>234

AF135mmF2.8を自宅に置いてきた関係から、換算200mm相当がZA135mmF1.8に
STF135mmと重い奴しか無いので、旅行時は100mmF2で我慢している

更に長いレンズが必要な時は、60/2の代わりにAF200mmF2.8HSを用意するけど

最近は、旅行用に70-300F4.5-5.6SSMを買おうかと思っている

AF17-35mmF3.5Gは年明けにでも16-50mmF2.8SSMを買って切替の予定

>>245

メインは未だにα-9とポジの組み合わせな俺

フルサイズデジは次のが出たら考えるよ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 14:58:58.47 ID:AbWSU12s0

ポエム改行は荒らしだと思うことにしてる

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 15:07:07.79 ID:gDDeoy210

>>245
Ａ９００は終了しました

250 ：205 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 00:10:05.38 ID:SF0lw+sQ0

>>205だが、思ってたより面白い意見聞けたわwボーナスどうしよｗ

ズームレンズでは中途半端なの買っても買い換えるだけだろｗとよく話題に出るのに
誰からも16-80mmZAが出て来なかったな

単は35mmはじめてレンズは人気、
単の距離間は35・50mmどちらか、85・100・135mmの中からどれか
って具合で空けてるのな。楽しく読ませてもらったわ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 00:29:41.21 ID:/tfsLXn60

16-80ZAが常用の俺が来ましたよ
16-105買っても16-80ZAが気になってストレス貯まると思ったので最初からこっちに
一方広角何買うかが色々困る

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 01:26:19.62 ID:SFBIUYcL0

この手の話はもう何百回と繰り返されてるから、皆も飽きててレスすんのが怠いんじゃない？
おれも16-80ZAだし

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 02:32:50.61 ID:agNwAa2n0

1650に期待している

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 08:45:13.89 ID:c3KlC8UEI

>>252
最後に絡むところがニクイw
過去スレ見ても16-80mmはかなり話題になってたね

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 08:54:00.17 ID:AggG6jZO0

結局鉄板なのかなぁ

1650は手元にあれど1680Zはやっぱり気になるね。
ただ、f2.8通しのありがたさと言うのもあるので、今すぐどうしても
という決定打に欠けるのも事実。10月IYHした直後なので懐具合というのもあるがw

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 09:33:44.97 ID:y1IuJx/W0

俺は16105で1680F2835を待つぜ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 11:53:55.76 ID:1FhghUJX0

1650買おうかと迷ってるけど、
1680Zの解像感も気になって目移りしてしまうね。
明るさを取るか、解像感を取るか…。
両方兼ね備えたレンズが10万ぐらいで出たら良いのに…。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 12:26:10.85 ID:ybu51cYTI

SAL2875だろ
明るく、描写も悪くなく
将来、フルに移行しても安心だ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 12:33:21.21 ID:H+GufGGKi

16-80mm ZA持ってる人ならではのコメあったなー
なんだったかな、ちょっと調べて来る

260 ：257：2011/12/04(日) 12:52:05.51 ID:1FhghUJX0

2875は候補外だったのですが、見てみたらこれも良いレンズですね。
むー！しかしワイド端が28に・・・！悩ましい！！

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 12:56:33.10 ID:M9xqlbwa0

2875SAMしか現役で使ってるズーム持ってない
16や18はじまりのズームレンズを毎度すこしズームさせる煩わしさがなくていいよ
換算40mm始まりで便利

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 13:25:35.80 ID:qVtD4TQS0

俺も常用は1680だけど、16105より1680のが先に出たから1680買っただけ。
別に大したこだわりはないなぁ、軽いから1855使うこともあるくらい。
ただ、実用的にはやっぱ16mmと18mmの差は大きいと思う。
てゆーか、この用途はすでにNEXに譲ったんで、NEX用の16mm始まりのズームが欲しいｗ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 13:33:08.87 ID:hPKyM0WQ0

SEL55210とSEL18200、同じ画角（50mm、150mmとか200mm）で撮影したとき解像度はどっちが上ですか？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 13:54:19.27 ID:AggG6jZO0

>>263　さすがにそれはこっち。

【Ｇ】E(α)マウントレンズPart1【ZA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1321286936/

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 17:41:45.53 ID:5StuDcxGO

>>263
４倍ズーム＞11倍ズーム

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 18:01:36.95 ID:tOfRrgacO

αスレ少なくなったん？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 18:10:21.12 ID:L4HwP4F10

16-80は後ピン設計だから、被写体によっては解像度メチャクチャ悪いよ。
その代わりワイド側でのプリントしたときの立体感はすごいけどね。
16-80はレンズそのものの性能よりも見せ方を工夫してある感じ。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 18:11:09.76 ID:I5TScVNw0

最近αユーザーになったのですが、αPhotographyを見たのですが、
SAL16105のみを表示する方法が分からなく、もしURL貼れる方いたら頼んます。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 18:12:44.29 ID:1FgrH2vF0

http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/51

「統計」から

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 18:44:10.86 ID:7w5S/fsW0

>>269
助かりました。thxです。

271 ：259 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/05(月) 03:34:02.42 ID:6ZTQVOF50

仕事遅くなったがあった。16-80 ZA
>>【G】A(α)マウントレンズ Part38【ZA】の450あたりから載ってたぜ!!
俺も早く持ちたいレンズ。決してネガティブな書き込みじゃないからな!!

469 ：468：2009/09/17(木) 07:02:26 ID:DPpyLSNA0
>それがSAL1680Zでも全体に合うように出来ないらしい。
>前に連絡を貰ったときのメールの一部を曝してみます。

>> なおSAL1680Zについてですが、本レンズは設計上レンズ中央部と周辺部
>> では若干ピントの出方に差を持たせておりますが、その理由について
>> 解説いたします。
>> 一般的に、撮影した写真を適正な鑑賞距離（Ａ４サイズの写真をおよそ
>> ４０センチ程度離れて鑑賞する距離）で鑑賞した際に、写真全体のピント
>> バランスに違和感を感じないことが前提となっているのですが、本レンズ
>> に限らず特に広角寄りのレンズの場合、広角端で撮影しますと写真中央
>> 部と周辺部を比較した際、レンズの特性上どうしても収差（像面湾曲）に
>> よって周辺部の画質が低下する傾向にあります。
>> この事により、本レンズは全体のバランスを考え、意図的に中央付近と
> 周辺部分ではピントバランスを変える仕様となっております。
>>
>> ただこの手法は撮影した写真をＰＣのモニターにて等倍表示を行った際、
>> 特に画像中央部のピントの出方が甘く見えてしまいますが、あくまで前述
>> の適正鑑賞距離において違和感を感じない（異常が認められない）ことが
>> 判定の前提となっておりますので、何卒ご理解いただきますようお願い申
>> し上げます。

>一面、遠景とかの場合は、この考えで良いのかかもしれないけど
>人間が立って、遠景を撮影すると廻りに塀とか人間とかその他の物体
>がある場合があって、そっちのピントはばっちりになったりするので
>違和感を覚えるんですよね。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/05(月) 08:09:06.39 ID:AZ26XfRF0

ズームなんて写ればどっちでもいいよ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/05(月) 08:16:46.15 ID:nbnvbvVp0

安物のズームはそうだね

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/05(月) 08:33:37.87 ID:SNvA36gPO

SAMやSSMのようなレンズにモーターのあるやつ以外は、今でも『レンズは一生物』と考えて大丈夫？
例えば1680や16105だと、ボディのモーターでオートクラッチ機構だから、壊れる要素がないよね。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/05(月) 08:52:38.18 ID:eWmmLEf90

>>274
実際のところはクラッチが擦動部なので寿命が発生するとおもうよん。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/05(月) 09:03:03.82 ID:Imy0ycvp0

1680Zのギヤが3年で壊れた
今のプラ鏡筒のレンズはそんなに持たないよ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/05(月) 10:17:04.85 ID:IgAxzfAq0

すべていずれ壊れて再起不能になることが約束されてる

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/05(月) 10:35:19.89 ID:qcuAfQN90

α初期のにしとけば50年はいけるぞ

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/05(月) 11:22:13.79 ID:wPKIcpBb0

>>276
うちの16-105も3年半でギヤ割れした。
からくりが多いと長持ちはしにくいね・・・。

>>278
初期αのMFリングは幅狭スカスカリングと揶揄されるが、Dレンズ以降の、
ビミョーな手応えではなくてピントにストレートに追従する感じが
結構良いモノだと思う。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/05(月) 11:24:37.54 ID:2d+PV58U0

俺の18-200は半年でいかれた。
ズームリングが回ってはいけない領域まで回った。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/05(月) 11:30:30.54 ID:l91EQdeD0

いや、それはまた別だろ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/05(月) 11:41:45.66 ID:xeKV/4DM0

俺の1680は半年でギヤ壊れたしピントまでずれてほぼ二ヶ月おきでセンター送りだった。
さすがに飽きてa900に移って単レンズ使ってる
いまのところ問題なし

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/05(月) 11:48:42.48 ID:WXSGzl1y0

なんにせよ軽量安価コンパクトはすぐに壊れるものと思って使い倒すのが吉。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 07:42:07.25 ID:JvDIbEdxO

高くても安くても故障率が大きく変わるわけではない。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 08:25:57.20 ID:pSpluq9Ji

単焦点よりズームの方が可動部分が多いから壊れやすいの？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 08:27:22.12 ID:ihYWUL7E0

そりゃそうじゃない？
可動部が壊れやすいんだろうから、それが多いし。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 09:31:27.03 ID:Pbowzqzj0

そのα初期なんだが、85/1.4のⅠ型を逆光+日中シンクロで使う時、フレアー防止になにかいい方法ありませんか？
内蔵フードはあまり役にたたないし、自作でフード長を長くしてもフラッシュ光がケラレそうだし。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 09:54:41.77 ID:YWGr0iR80

>>285
同じような造りの程度なら当たり前だろ。
でも内部プラの単と内部総金属のズームだったらわからん。軽量高倍率ズームなんか力の掛かるギア部分もプラだ。
α初期のズームはコンパクトでも内部総金属で壮観だよ。
メーカーだとトキナーは最近まで素晴らしい造りだった。今は違うみたい。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 13:39:34.17 ID:k1y1H3lJ0

>>287
PLフィルターで任意の方向の光だけ入れればましになる
暗くなるけど日中ならいいだろ

でかいフードでも付けて太陽光をレンズに直接当てないのが
基本だが

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 13:44:00.40 ID:k1y1H3lJ0

>>287
あとオレが時々使う手は
カサさしてカメラとレンズを日光から覆う方法

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 16:06:33.70 ID:Pbowzqzj0

>>289、>>290
ありがとう。

今度、年賀状用に嫁と子どもと一緒に撮るんだが、考えている写真が逆光だから、レンズ的には厳しいもんで。
できれば絞りたくないから、余計に条件が悪くなる。

PLですか。それは思いつきませんでした。
さっそく試してみます。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 17:48:54.09 ID:uVcn2NcU0

逆光の状態じゃPLは効き目少ないんじゃないか？
透過光だし。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 18:02:47.63 ID:4Hhvv9UK0

年賀状の写真で完全逆光のわけないし、透過光？って紅葉かい？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 19:18:41.47 ID:mEbii3jV0

PLワロタw

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 20:03:22.82 ID:+RPEPyff0

年賀状で紅葉?富士山を写すときはPL使うときもあるけど…。
1月で紅葉yか

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 20:14:17.21 ID:t1xFwl580

PLには機能は同じなんだが
ふた通り使い方があって
入れたくない方向の光を減らす撮り方（水面反射、ガラス反射etc.）と
入れたい方向の光だけ取りこむ撮り方がある（青空、紅葉etc.）

あとはNDフィルター的に使う人もいるし
かつては二枚重ねでムービーのフェーダーとして使ったりもしていた。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 20:23:20.29 ID:X9JnqRw30

応用的に風景とかで使われるようになったと
思ってたけどな

>>294
> PLワロタw

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 21:49:41.49 ID:mEbii3jV0

フレアー防止になるわけないだろ。
偏光の方向と光の方向は関係ないよw

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 21:56:52.80 ID:BzMNDhAp0

>>291
こういうときのZEISSなんだよな。
内部反射のコーティングがCZ85mmの魅力

予算がないのなら、横着せずに地道にハレギリ。
あと、レンズ保護フィルターは必ずはずしましょ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 22:44:27.49 ID:GeI/I26B0

>>217
SONYの海外購入のレンズ日本で保証してもらう方法あるの？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 22:45:00.56 ID:GeI/I26B0

>>300訂正
ごめん安価関係無い

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 23:19:46.70 ID:E1/AD2QS0

現地のソニーストアで買えば
自国の保証に変えてもらえるみたい

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 00:25:05.89 ID:AiHlNjaF0

>>302
ありがとう。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 07:29:49.37 ID:aQ+em2hM0

SONYの50mm F1.4とF1.8って値段ほどの差はありますか？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 07:46:09.56 ID:L62ijtZS0

>>304
フルとAPS-C。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 09:24:32.24 ID:aQ+em2hM0

>>305
APS-Cで同じ絞りで使った場合顕著な差は見られるんでしょうか。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 09:27:32.50 ID:BxkklQvA0

値段ほどの差とか顕著な差とか、どっちも主観すぎて答えようがない。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 09:53:53.92 ID:wXME0ypH0

F1.4よりF1.8の方が最短10cm寄れるは便利。だが何撮るかにもよるな

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 10:00:59.50 ID:DK0nHZms0

綺麗なボケF1.4、クッキリ撮りたいF1.8

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 10:15:58.59 ID:W6PMArHM0

フルイメージサークルをAPS-Cで使う贅沢

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 10:37:51.14 ID:shDRBpjo0

フルサイズ用をAPSで使って解像度下げて満足してるなよ。あとこのレンズじゃないけど周辺の方が高画質のレンズって結構あるから、画質の悪いところだけ取り出して美味しいところを使ったとか思い込んでるじゃないよ。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 11:27:55.57 ID:DK0nHZms0

アホ？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 11:37:06.26 ID:shDRBpjo0

50/1.4をAPSで使ってもあんまり良くないよ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 11:43:25.84 ID:TOjmj8/W0

どのへんが?

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 11:49:07.47 ID:miRrE8VO0

周辺の方が高画質？

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 11:59:27.46 ID:v7k1ZD4i0

釣りくさい

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 12:10:25.63 ID:NrVUO5I90

開放はともかく同じF値なら50/1.4のほうがわずかに良い。
最周辺のデータないけど。周辺減光も50/1.4のほうが少ない。
50/1.4
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/373-sony-50-f14?start=1
DT50/1.8
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/560-sony50f18dt?start=1

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 12:35:54.37 ID:3rdbbm4c0

両方買っても５万ぐらいだなw

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 13:12:17.05 ID:uK5Sgx6w0

αフルサイズと一緒に新50Zeissが出るそうだけど
Planarだったらいいなw

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 14:06:48.12 ID:HVbUokmM0

周辺の方が高画質のレンズって結構あるのか。
αだと具体的にどのレンズが該当するんだろう？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 16:31:13.00 ID:fUaCbI8R0

>>319
伝統的なプラナータイプのレンズ構成ではなくて、新しい考え方に基づいた
従来に無いレンズ構成になるようなので、Planarと名乗るかは微妙な感じもする。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 16:59:56.11 ID:OuCCohe10

個人的にはf4通しの標準ズームと40mmの単が欲しい。
どちらもフルサイズ対応でお願いします

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 18:53:26.68 ID:ZzLXIHsL0

F4の標準ズームってどのへんが欲しいんだ？
24-50とか35-70の復活？

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 18:56:15.83 ID:yq2Zgzjt0

>>323
24-135/4があったら最高

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 19:16:10.64 ID:7vB2E4Mz0

一眼レンズ一覧みたいな本があったので見てみたら、単の売り上げ20位以内に
1本も初めてレンズがランクインしてないので？？？となったのだが09年統計のモノだったｗ
1位はやっぱキヤノン50mmF1.8だった。　

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 20:48:10.54 ID:AitANGEA0

>>324
28-135/4-4.5の当時の価格を見るに、20万くらいしそうな感じだな。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 21:59:27.99 ID:FGfp0vq50

>>320
100ソフト、135/1.8、28-105、28-135、35-105
辺りですかね。ズームは望遠端のみとかとして。
それ以外もだいたい広角レンズは周辺に向かって一回落ちてまた良くなる。
望遠は元々フラットなのが多く、たまに周辺に向かってなだらかに良くなるのが有る。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 22:14:41.42 ID:1oGQBQ1l0

>>325
他社だがEF24-105/4LとAF-S24-120/4それぞれの価格とサイズ考えると
SAL24-105/4Gくらいが可能なラインじゃない？実売10万くらいで

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 22:33:12.26 ID:N0RxLsDy0

>>311は
フルサイズ対応レンズで、APS-Cで撮影される範囲を
「画質の悪いところ」などと言っているようですが？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 08:15:10.38 ID:0iGb7zk60

>>320　>>327

STF、300/2.8SSM、400/4.5も該当

28-135は28mm域の解像度がかなり高かったな

331 ：322：2011/12/08(木) 16:02:16.33 ID:6OV/sxp70

>>323-324
24-85でお願いします。勿論24-135でも文句は無いです。
軽量コンパクトなのが欲しいです、24-50とか35-70のサイズなら文句無し

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 16:25:55.37 ID:htQIEGiL0

>>331
24-85/3.5-4.5じゃいかんのか？広角側ならf4より明るいし、ソニーのバリゾナ24-70/2.8より絞った時の解像力もいいぞ。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 18:01:28.47 ID:oOAiVQ7R0

解像力が高いつーより線が太いからくっきり・はっきり

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 22:44:51.03 ID:GXSMrtMt0

24-105が欲しいって言ってる奴はその焦点距離のレンズが欲しいんじゃなくて、キャノンのEF24-105mm F4L IS USMが欲しいんだろ。
αは400mmズームも70mm始まりだし、105mmまである必要性が全く感じられない。
70-300Gの標準版が出てほしいんだけど(24-70F4-5.6みたいな)、コンパクトで軽量高性能なフルサイズレンズって用途に28-75F2.8を出してるから出る望みは薄いと思ってる。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 23:08:15.53 ID:U6aIP7KO0

>>334
昔で言うところのSAL24105とか
AF24-105mm　F3.5-4.5Dが欲しかったのかね。

中古で24-85を探すとか？
今のラインナップは、これはこれで悪くないような気もするけれどね。

先日、古いレンズを少し整理したけれど初代50F1.4は別として
24-85mm、35-105mm、APO100-300mm　の3本はなんとなく手放す気にならなかったなぁ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 23:14:58.34 ID:22om7Gyx0

お気軽撮影で、交換レンズを持っていかない時なんかだと１０５ミリまであると結構便利だ。
そういうときは、俺はタム24-135を使っているけど。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 00:11:12.87 ID:RLGIbxtb0

α900を持ち出す時点で、既にお気軽でない気がするね

338 ：305：2011/12/09(金) 00:25:20.18 ID:3Y8k3m++0

皆さんレスありがとうございました。
よって使いたいというのと、使いこなせるかわからないというのもあって1.8に傾いてきました。
ただ、今度は35mmと悩み始めました。
明日標準ズーム持って回ってどちらの画角が便利か吟味してこようと思います。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 01:03:20.03 ID:d6iZ8T5R0

>>335
いや違う
その焦点距離が欲しければAF24-105mmを買えばいいわけで、「フル用のキットレンズ(笑)が必要」とか言ってる奴は「キャノン」の24-105が欲しい(羨ましがってる)だけ。無い物ねだりなんだよ
５Dもくそ安くなってるから一緒に買えばいいのに。
昔と比べてありえないくらいボディが安く買えるようになった今、他社の人気レンズと同じもの出しても意味無いと思ってる

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 01:16:24.59 ID:NS+kHsFL0

超広角20mmから中望遠をカバーするズームって難しいんかね。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 01:30:13.35 ID:d6iZ8T5R0

ついでに言うと
85mmF1.8を出して欲しいって言うヤツはキャノンの85mmF1.8が安くて羨ましいだけ(85mmF2.8十分いいレンズだよ)
28mmの安いレンズが必要って言ってる奴もキャノンの28mmF1.8が安くて羨ましいだけ(いつの間にかディスコンにされた28mmF2.8も十分安いだろ。)
結局「あっちには○○なレンズがあっていいな…俺が思うって事は需要があるんだから出せ！」っていう羨ましさを需要と勘違いしてる奴が多い。
それは、どこのマウントのユーザーも思っててそれぞれにいいとこが有るから、それぞれのメーカーが生き残ってる。
俺はデジではニコン党だったけど、ずっとSTFとAFツァイスが羨ましかったわけで、どこもそれぞれに特色(良さ)がある。全社のラインナップが同じになったら1社しか残らないでしょ。
それはボディやアクセサリーにも言えることで「OVF機無くなくすとかありえん！」とか「ストロボのホットシューを汎用品にしろ！」とかも、そうしたら各社の差が無くなって生き残れないじゃん。
APS-Cであのファインダーの明るさや、ストロボのくるくるヘッドがどれほど魅力的か。５Dとα900のファインダーの差じゃ囲いこめなかったんだから無くなってもしょうがなかったと思うよ。まぁα900の新品を16万で買った俺は末永く使うって事だな

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 01:44:22.66 ID:CbSS1dDR0

フル用標準ズームの現行下位クラスが28mmスタートかつF2.8通しというのが他社との差別化という解釈でいいのか？
これSAMという点で大きく評価を下げている気がするけど

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 02:04:32.26 ID:6hgOZHoD0

>>341
ミノルタ時代のxiやAPS推進、ソニーのβなどを見てると
必ずしも他社と違う路線に行くのが良いとは言えない。
EVFもEマウントもっと完成された状態で出てきたなら歓迎されてたかもしれんが、
現状ではユーザーを減らしているようにしか見えない。
今のソニーには独自路線に走りすぎていてミノルタ時代の大コケを
再現するような危うさがある。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 03:45:52.55 ID:efGvCS7K0

Eマウントは成功だろ。妥協だらけの性能の他社ミラーレスに明確なアドバンテージがある。
ミラーレスは一眼レフのサブじゃなく、将来は置き換えるものだからね。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 06:33:50.11 ID:13fhIJDBP

>>343
＞現状ではユーザーを減らしているようにしか見えない
裏付けは？
海外だとシェア伸びてるよ。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 09:33:25.37 ID:4QnT2oa70

>>345
SONYはチャレンジャー姿勢だからこれでイインダw
常に新しい息吹を吹き込んで、業界の壁を壊し
いつの間にか、メインを入れ替える。
5Nサブに使ってると、いつの間にかサブの方がメインに使ってる
これでイインダと思う

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 10:39:25.77 ID:o23jHYjr0

>>341
徒競走で脚が遅いのは個性じゃなくて欠点
レンズラインナップの不足や穴は、特徴じゃなくて欠点

レンズは多い方がいい。その中に85/1.8や28/1.8があるだけ
85/2.8はポートレートにはちょいと深いよ。使いにくい。不便
せめて＋1,2万で85/2は欲しかった。
なんせフルサイズは20万の900しかなかった時代なんだから。

フル35/1.8まだかなぁ…

まぁ、DT35があっさり３５Gを抜き去った事実からさっするに
近代設計で35mm作ったら、Gなんか
即歴史のクズカゴ行きになっちゃうから出せないだろうなぁ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 10:41:56.95 ID:skibmjWe0

a-9

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 12:19:46.26 ID:mo3STCmq0

>>347
85F2.8は描写の傾向的にもAPSCでsonnar気取りでつかうべきだな

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 12:29:13.08 ID:l24NnuK/0

85mmF2．8はもう少し明るいの欲しいなぁ・・・1．4との中間の奴。
キヤ二コには4万ぐらいであるけど20年ぐらい継続してるモデルなんだっけ？！
αはその点、新設計が多いのは利点なのかな。
でもマウント指定無しでレンズ検索してたらキヤニコのレンズ群はうらやましかったｗ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 13:14:19.76 ID:JLLrTcCD0

85/2.8は大きさが先にありきだから、仕方ないよ
35Gも数値データでは良くないが、
写りは数値データ以上にものがあると思う

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 13:31:15.57 ID:HYit99ILO

>>347のポートレート写真見てみたいんだがw
85mmF2.8で深いってどんな写真撮ってるんだ?
普通にポートレートにはプラナーがあるのにこれ以上なにを望む
俺はミノルタのレンズは多すぎたと思ってる

>>350
それはキャノンのレンズ｢も｣買えばいいって事なんだろうな

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 13:36:11.99 ID:o23jHYjr0

＞普通にポートレートにはプラナーがあるのに
重く大きく高価で描写は他社並み。別に欲しいってわけじゃない
その点8528は優秀だよ。安く軽く小さく描写凄くいい
でも開放口径がねぇ　

1.4や1.8や2.0という選択肢を与えられた上で2.8を選ぶのと
最初から2.8しか選べないのとじゃ、使用感が全然違うって
撮ってないバカにはわからないんだろなぁ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 13:43:38.63 ID:88mZJ0wd0

>>353
F1.8よりF2.8の方が絞り込んだ時に優位になるじゃん

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 13:45:52.27 ID:o23jHYjr0

┐(´∀｀)┌

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 14:20:20.83 ID:GwCUzOZx0

わたしはお金がないですｗｗｗ
CANONにも移れませんｗｗｗｗ

だっておｗｗｗｗ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 16:41:18.42 ID:4aKipjM00

>>354
ならん！
もうちょっとまともな勉強しろ！

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 19:44:13.08 ID:0WNc/v3z0

353さんおもしれーwww

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 20:21:28.09 ID:HYit99ILO

ってかみんなはどんな設定でポートレート撮ってんの?
おれは85mmならF4が基本で、ストロボ炊きたくないときや、ソフトに見せたいときもっと開放使う
シャッタースピードは棒人パクって1/125秒基準にしてる

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 20:46:29.49 ID:Zn6B1D/d0

>>359
ストロボはその時々によるけど、モノブロ多灯ならF8-F11だな。
クリップオンならF4-F8ぐらい。
外ロケだと、バストショットでF2が基準で寄るときは少し絞る。
まあ、開放最短でアトピン写真も量産するけどなｗ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 21:59:30.50 ID:0WNc/v3z0

>>359 >>360
参考になります。

STFではどのように撮りますか？
背景ボケを活かしたポートレートというのが難しいです

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 22:17:33.55 ID:Zn6B1D/d0

>>361
表情狙いで背景ボケならSTF使うよりCZ85mmZAかCZ135mm ZAの方がヒット率高いよｗ
この2本ならMFよりAFの方がピンが来るからね

STFはMFでフォーカスアシストも効かないから、STF領域でちと深めの被写界深度でないとなかなかピンがまつげに来ないなｗ
バストショットでF5.6でマニュアル・フォーカスブラケットでなんとか何枚かピンが来る感じ。
F5.6といっても被写界深度はそこそこ浅いしボケが綺麗だから十分だよ

ま、欲張ってF4などで撮ろうものなら20枚に１枚くらいかな、ピン来るの。へぼだからねｗ

全身だとまつげにピンは900だとファインダーではわかんないけどｗ、引いて被写界深度が深くなる分ごまかしが効くｗ
ま、それでも開放は難しいな

Flickrで漏れも含めてポトレ撮ってる人いるから検索して見てくれ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 22:41:00.99 ID:0WNc/v3z0

>>362
ありがとうございます
たしかに85とかのほうが…って感じる事が多いですねww
せっかく高いお金を出して買ったんだし、なんとか使いこなしたいと
いつも思うのですが、
難しいです

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 22:51:15.09 ID:gUlId36o0

35GよりDT35の方が上なんですか？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 22:59:49.17 ID:PQN5vCda0

素人にはお薦め出来ない。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 23:38:19.02 ID:HYit99ILO

>>360
やっぱそんな感じだよね
イベ撮りでF2とかで撮る事全然無いんだけど、｢85mmF2.8じゃポートレートで深すぎる｣なんて話出て来たから俺がおかしいのかとおもった

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 00:07:25.71 ID:FjzthDWr0

18-200の便利ズームだったらどこのレンズがいいでしょうか？やはりΣですかね。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 00:07:54.72 ID:da2tmKeUP

モーターショーでF2近辺で撮ってみたがピント薄すぎ背景ボケすぎ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 00:33:34.57 ID:cqq4XVGU0

DT35はボディ寸法的に余裕がありそうだな。
18-200は今月の雑誌に比較インプレあったけど、キヤノン純正が圧勝だったな。
シグマのⅡ型は望遠側は良かった、でも広角側はﾎﾞｹ気味だな。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 00:54:10.08 ID:2Mnsmmok0

東京モーターショーを85ZAで撮ったがF2ぐらいだと8割ぐらい
ピンぼけだった、薄すぎるよorz

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 01:25:35.38 ID:qI+WGM650

>>359
今日のモーターショー　まだ現像してないんで撮って出し　50mm F4 1/80秒　レンズはシグマのF2.8ズーム
http://farm8.static.flickr.com/7173/6482295353_8544db6eaf_o.jpg
俺も解放はF4基準でそこより絞って使うかなぁ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 01:30:09.71 ID:qI+WGM650

普通にぶれてるし、ﾋﾟﾝ来てなかったね。
現像始めるかぁ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 01:49:23.87 ID:qI+WGM650

85mmF2.8じゃ深すぎて使えない>>347のポートレイト写真まだー（･∀･）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
F2も使うことあるけど、F4でも完全な円形絞り保てるF2.8の方がポートレートで使いやすいと思うなぁ
そんなぼっけぼけの写真好きってことは、昔サンニッパに憧れてた進化してないおさーんと予測

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 02:03:06.81 ID:g6X3Rwoi0

俺も85だとF4くらいに絞るね
85でF2.8だとボケすぎ
俺にはね

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 02:37:22.66 ID:Ap6gKGTh0

Ｆ値だけじゃなんともいえないでしょ
受光面積と被写体との距離も考えないと、ボケの量は決められないしな

たとえば85mmでも引きで全身+αで撮るとそこそこの距離になるので、Ｆ2.8より明るいレンズが欲しくなるわな。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 05:18:35.91 ID:LloZpQ/u0

2028って全然話題にあがらないのな

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 12:20:01.78 ID:3vxv+a8w0

前スレでF2.8以上を使うならはじめてレンズで十分ってSONYお抱えプロが言ってたな

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 13:43:19.85 ID:ZDOlMN960

SAL85F14Zを買わないで手ぶらで帰られるより
SAL85F28を買って帰ってもらった方が良い
ただ間を埋めるSAL85F20的なレンズは欲しいかも

これは35mmや50mmにも言えることだ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 15:29:35.10 ID:Ar0ipMkn0

>ただ間を埋めるSAL85F20的なレンズは欲しいかも

同意。　ただ新設計になるから高くあるかなぁ・・・75mmF2でも良いな。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 16:43:12.11 ID:DlvFA+g70

んな中途半端な画角のレンズより、広角から望遠までF4トリオの復活とかしてほしい

381 ：忍法帖【Lv=2,xxxP】：2011/12/10(土) 17:16:15.29 ID:mvXYPheVP

それこそ一番中途半端なレンズだろｗ

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 17:41:39.61 ID:GnF+LGRmO

待ってるくらいなら85F14でいいじゃん
コンパクトで常用しやすいよ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 19:00:15.60 ID:4V3PLIy90

>>381
F4通しは欲しい人多いんジャマイカ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 19:59:24.99 ID:GtsJr2ALO

キヤノンのEF70-200mm F4 L IS USMのような写りのレンズが出たら、もうソニーは無敵！

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 20:34:34.41 ID:i1H/BCP/0

広角でも16-35/2.8ZAの下位みたいなフル用レンズ欲しい人いるだるな

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 20:36:09.71 ID:fGUPTdd90

>>385
それは出るみたいだ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 20:38:10.63 ID:fGUPTdd90

>>385
>107

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 20:49:20.94 ID:ajqxcJpz0

>>385
何だと、オクでKONICA MINOLTA AF 17－35mm F2.8-4を落札した俺は
情弱のおやじなのか。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 20:51:24.73 ID:DLKeXcvD0

16-35/2.8ZA、銀座レモンで8万だったよ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 21:21:36.20 ID:hSGHkjGl0

>>389
実店舗？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 21:39:22.28 ID:DLKeXcvD0

>>390
老舗

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 21:42:06.85 ID:xQhxuyTd0

>>391
オンラインには16-35無かったよ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 22:36:33.30 ID:DLKeXcvD0

>>392
店頭にはガラスケースの中にあったけどね。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 22:54:24.48 ID:/k8cRBje0

MINOLTA AF 500mm F8 α330で月食at神戸撮影中。テレコン要るね、これ。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 23:29:14.86 ID:/h7Wdx7F0

コンデジ、ミラーレス、デジタル一眼レフ(TLM)、フルサイズ
無駄に世代が幅広いわｗソニーつかててよかたｗ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 00:17:31.05 ID:6Wx5f8hq0

>>394
暗すぎて撮れなくね？
A900に500/8でトライしたけどSS落とすとボヤボヤで
上げると真っ暗でこのレンズはあきらめたわ・・・
結局85/2.8にした

つーか仰角が高すぎて三脚で狙うのが難しいぜ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 00:36:47.01 ID:0euyjTOB0

ってか、月食ってめっちゃ食が進むの遅いんだなｗ
後でコンポジットしようと思って400mm単で左端に月置いて三脚すえてたら、まぁ直ぐに通り抜けてく通り抜けてく。
ゾナーでよかったな　24万画素欲しくなった

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 01:22:35.14 ID:6/KkUowYP

>>396
それが出来るのがライブビューやEVFの強み

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 01:40:55.15 ID:0euyjTOB0

今日の月食撮って出しコンポジット
http://lohas.nicoseiga.jp/priv/1636809?e=1323536953&h=1964d906bdcd37dd8bb5c4e2938e1138d586f5f1
一個目の月だけ違うアングル　撮って出しなんでWBずれてます

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 02:00:09.63 ID:bc7NJl2x0

こんなスレもあるよ

本当はここ機材板で
撮影板じゃないんだがｗ

みんなで皆既月食を撮影ちゃうスレ2011/12/10（土)
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1323508021/
○画像比較なら月を撮れ　月齢７ ○
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315799470/

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 02:23:58.41 ID:oSrrsxDh0

>>396
ミラーアップしてる？
しないで三脚載せると、このレンズは1/250秒でもブレるよ。
月ならむしろ1/10秒以下の方がよく写る。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 02:28:45.83 ID:jZ68M+xpO

Aマウントレンズの作例なんだからスレちじゃない気がするが

只の妄想の羅列や、コピペより、作例貼ってもらった方が嬉しいな
400mmはヨンゴーロクかな?

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 02:38:16.17 ID:oSrrsxDh0

月なんていつでも撮れるんだから予行演習くらいしとけよ。
ブレとピントとの戦いだよ、向けるのに苦労とか言ってちゃロクに撮れんだろ。
三脚二本使いは基本なのに。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 02:44:28.02 ID:6Wx5f8hq0

>>401
ミラーアップはしている
と言うかf=500mmでSS=1/10じゃ月の動きでブレちゃうでしょ

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 03:20:15.40 ID:hyrNhQG60

月は出ているか？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 08:54:03.23 ID:/K0iM/Bm0

>>403
そんな偉そうに馬鹿そうに語る前に、作例の一つでもあげて皆をその腕で驚かせてちょうだいな

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 09:14:02.53 ID:bMNKTLLAi

>>403
いつもの月で予行演習してても、月食中は明るさがかなり違うから勝手が違う。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 14:13:39.34 ID:0/huJ6Rm0

>>407
だからこそ予行が必要なんだろ

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 15:02:43.55 ID:OPpljYFE0

>>408

予行練習が出来るぐらいに月食の回数が多ければ苦労しないかと

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 15:54:44.86 ID:OcsYXRDA0

>>403
> 三脚二本使いは基本なのに。
高度80度の高さだぞ？
そんな基本守っていると日が暮れる
・・・じゃなかった夜が明けちゃうぞｗ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 16:24:03.68 ID:0/huJ6Rm0

>>410
だから、そういう事の予行演習を普段の月でやるんだろ。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 16:45:35.60 ID:trvwmb+V0

普段から月の撮影は
ちょいちょいしているので
楽勝だったが
70400Gの到着が
今日の朝一だった。

俺には
IYHの予行演習が足りないようだ。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 20:53:16.87 ID:ZxQcFx1f0

スレチだけど、昨日の月撮影で風邪引いちゃったみたい。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 21:34:20.60 ID:TEeKZx570

かぜひくのー
かぜひくのー
おフトンなくてさむーい

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 22:31:31.98 ID:/u6Ul22m0

>>413
俺もちょっと熱っぽい。
家の前だからって油断したわ。

>>414
だからと言ってスマキン状態じゃカメラ操作できないからなぁ・・・・

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 22:33:48.55 ID:V5kFy9By0

赤い月を見ると病気になって死ぬという言い伝えは本当だったな。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 01:43:00.42 ID:n2U+RQhu0

>>412
じゃあ、もっとIYHの練習が必要ですね
ボールペン置いときますね

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|＿＿＿＿＿＿＿＿:＿:＿:＿:＿:＿|＞

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 05:25:03.77 ID:xPSiyt1+O

キヤノンユーザーです。
この度αに移ろうと思うのですが、
いわゆる高性能望遠ズームが欲しく、いろいろ調べた結果SAL70300Gを見つけたんですが、
敢えてＦ８まで絞ってでの解像度に関して、70mm～200mmの焦点距離でEF70-200/4くらいの力はありますでしょうか？
もっと良いと思われるニーニッパズームや70-400mmは重さ・コスト的に無理です‥‥

419 ：忍法帖【Lv=3,xxxP】：2011/12/12(月) 05:52:04.12 ID:JdLBdN8YP

一寸暗いのを除けば、開放からでも全然勝ってると思うよ

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 06:26:56.27 ID:xPSiyt1+O

>>419
明るさよりも、開放で撮れることよりも、
絞ってよりシャープに撮りたい人間なんで、
開放から安心ならこれはやっぱ価格コムのランキング通り良さそうですね。
近々IYHしようと思います。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 08:17:27.07 ID:CiycT+aC0

最近出たタムロンのやつならαに移る必要もないんだけどな。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 08:19:00.64 ID:YLxnLgkV0

>>418
望遠メインで考えているのなら乗り換えないで
そのまま70-200/4Lにエクステンション付ければ良いと思うよ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 08:55:17.29 ID:ds3ldKhCO

>>421
タムロンは解像しないんじゃないか？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 09:08:19.50 ID:CiycT+aC0

>>421
使い比べた？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 09:09:16.69 ID:CiycT+aC0

アンカー間違えたすまん。

>>423
使い比べた？

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 09:55:28.83 ID:Gycl1ZjY0

>>418
ソニーユーザーとしてマジレスしますと、
わざわざ70300Gとか調べるより
キャノンで70-200/4使う方がいいですよ。
カメラが性能的に優れてる訳でもなく、
レンズがずば抜けて良い訳でもありませんので

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 09:56:16.66 ID:dW2yeG0Q0

>>421
お前にとってはそうなんだろね。ヨカッタネ

まぁ一般的には、不安定な品質で、あたり引くまで博打を
繰り返すか、イチイチサンプル撮って補正をお願いするか。
んでようやっとあたり引いても、まぁ純正の1割したってところで
基本一段絞っての運用が前提なのがタムロンの70300の
実態だけど。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 10:04:57.97 ID:98Fa33vi0

>>427
なんでそんなに顔真っ赤なんだよ。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 10:08:04.95 ID:dW2yeG0Q0

なんども痛い目に合ってるから事実を書いただけ～

タムロンスレの住人は冷静なんだけど、
「純正よりオトク！」とかわざわざ出張ってくるようなのは
十中十二くらいがキチガイだから、煽るとすぐに馬脚を表して
面白いんだよね。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 10:09:06.30 ID:TsoC9djN0

>>418
ここで検証してみたら？
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/52
70-300というカテゴリーでテレ端、広角共に最上のレンズだと
レンズ誌でも発売以来トップに君臨してるは確か。
実績のあるレンズ。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 10:09:25.86 ID:98Fa33vi0

>>429
どう見てもお前の方が空回りしてて滑稽だぞ。
落ち着けよ。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 10:11:45.35 ID:dW2yeG0Q0

>>431
まぁそういいたいよね。ウンウン

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 10:16:34.19 ID:/nVY2mMfi

見えない敵と戦ってる奴には関わってはいけない。
陰謀論は何時だって無敵なのだから。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 10:36:49.08 ID:t2sxvPqU0

>>426
レンズがズバ抜けて優れてるって知らないの？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 10:38:48.54 ID:0HcU3xSp0

お前がそう思うならそうなんだろう、お前ん中ではな

を双方が言いあってるようなもんだな

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 10:45:17.31 ID:p2wzloBJ0

>>435
自分が信じてる物が一番でないと死ぬ病気なのかもしれないぞ。
そうだとしたら必死になるのも仕方ない。
誰だって死にたくないしな。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 10:46:32.54 ID:dW2yeG0Q0

2chなんだからそれでいいんだよ。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 10:50:04.73 ID:/nVY2mMfi

>>436
それなら仕方ないな。
死ぬくらいなら俺だってみっともない暴れ方をするわw

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 11:13:07.62 ID:t2sxvPqU0

>>435
>>436
バカなの？
http://digicame-info.com/2008/07/70300mm-f456-g-ssm.html#more

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 11:16:47.70 ID:t2sxvPqU0

1500万画素以上のセンサーでは厳しい
http://digicame-info.com/2009/09/ef70-200mm-f4l-is-1.html#more

441 ：忍法帖【Lv=3,xxxP】：2011/12/12(月) 11:33:32.27 ID:JdLBdN8YP

>>425
使い比べたのなら煽ってばかりいないで比較できる写真例を是非upして下さい。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 11:35:13.20 ID:jFGnE8er0

>>438
既にみっともない生き方してるぞ
死ぬからなの？

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 12:33:06.62 ID:iSItia4y0

タムロンを勧めただけで煽りになるスレはここですか？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 12:36:33.17 ID:77oenAmBP

16-50/2.8 買った人、どう？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 14:45:41.38 ID:yDxIR+ve0

SSMだから静かだよ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 15:36:04.62 ID:77oenAmBP

描写良い？
何か手持ちの同じ画角のレンズと比べて

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 15:46:24.25 ID:YLxnLgkV0

>>440
http://digicame-info.com/2011/12/ef70-200mm-f4l-is-ii-1.html
キヤノン使ってないから知らんけど・・・らしいよ

シャープつー点では70300Gの200mmは中々だけど茶筒の210mm開放と
比べればボケは大したことないと思う

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 18:49:05.97 ID:p3aUaeTS0

>>447
流れ分かってる？
>418と>447は関係あるの？

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 19:04:27.63 ID:YBStGuV90

ゴミレンズだしどうでもいい

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 19:17:08.51 ID:M6S3yoIG0

>>448
それは質問者が言えばいい事。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 19:27:19.33 ID:YLxnLgkV0

>>448
440を受けてリニューアルされるらしいよつー話だけど
まぁ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 21:37:12.51 ID:aWWyoHuz0

また人を罵倒しあう流れか

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 21:43:38.35 ID:Jbc3kPlS0

茶筒持ってるからいいや　100-200 F4.5ってのはどうなの？いいの？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 21:57:23.09 ID:Ryg8TwKG0

>>453
部分的に茶筒よりいい。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 22:14:27.69 ID:Jbc3kPlS0

まじか　３０００円で見たので買って来ようかな

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 22:28:00.78 ID:30IsqkZk0

>>455
さっさとIYHするといい
ハズレだったとしても3000円だったら笑って許せる範囲だろ
当たりだったらもうけもの

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 22:45:42.57 ID:KRl7+H0k0

個人的にはのノーマル７０－３００より使う頻度は高い。
３０００くらいなら買って試したら

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 23:22:00.02 ID:Ryg8TwKG0

俺のはオクで2000円だったが、結構いいし
頑丈でザックの雨蓋にそのまま突っ込んでおくのにいいので
予備にオクでもう一個2000円で調達した。
3000円で状態よかったら買いなよ。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 23:37:00.65 ID:CW5yOFFi0

茶筒って、何かの隠語っすか？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 23:41:35.70 ID:MQnOdrG00

>>459
見た目

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 00:06:18.20 ID:oFuqhhDbO

>>454
部分的にいい？とは。
おれも昔から持ってるけど、コンパクトで解像度が比較的にいい。
シグマapo75-300も持ってたけど、ベタベタになって、酷い曇りが出て終了。使う頻度はフルサイズでも100-200/4のが多かった。
デジタルになったら200mmまででだいたい間に合うし。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 00:07:05.66 ID:oFuqhhDbO

100-200/4.5だった。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 00:47:12.80 ID:tXVLEayU0

>>461

望遠端の開放描写は100-200の方がいい、とかそういう話し。
寄れない欠点があるから寄れないとダメな人にはダメだけど。

茶筒といえば100-200ぐらいの茶筒もあるよね～

464 ：忍法帖【Lv=3,xxxP】：2011/12/13(火) 00:53:59.75 ID:b9URQIJ5P

爺共は、こっちでやれや

【MINOLTAから】αレンズ Part39【SONYまで】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1281914624/

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 00:55:37.11 ID:BndxIO2M0

>>464
ここはαレンズのスレだと思ったが？

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 00:56:39.72 ID:ia2MCbi+0

茶筒界のスターはアルミで軽くてスッカスカのEマウントマクロだろう。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 01:02:11.09 ID:oFuqhhDbO

茶筒は70-210/F4のことだろ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 01:03:36.96 ID:oFuqhhDbO

>>464
爺じゃねえよ
30代前半だ！

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 01:06:36.74 ID:BndxIO2M0

>>466
Eマウントは軽い方がいい。
今度のツァイスも案外軽いぞ。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 07:52:03.13 ID:AYDuSiF9P

300までの望遠なら、ワイド端で70300G、テレ端でタムロンでFA
200まででいいなら70200G、さらにいえばHighspeed APO 200Gがベストだが。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 10:08:03.56 ID:h/N6toCj0

sr2

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 12:19:41.40 ID:UESPyoeRO

>>470
やっぱりテレ側はA005のほうがいいんだね。
だけどソニー用はＶＣ外して小売価格は据え置きっていうのが気にいらないんだよね。
特にこのＶＣはファインダー像が張り付くくらい凄いらしいしさ。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 12:30:51.70 ID:WdZBvFL50

>>472
テレ端もワイ端も全域通して70300Gのが描写いいけどね

なんか勘違い君がへばりついちゃってんだよね。ココ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 13:00:32.99 ID:aYapOjBy0

タムロンはバラつきが大きいから・・・

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 13:31:44.97 ID:Qnlfd6xr0

>>473
テレ端はタムロンだよ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 13:35:39.31 ID:WdZBvFL50

>>474
そうなんだよね。
その段階でもう性能の優劣を語る以前の問題なんだよね
A09も「調整にだして」「調整してもらえて」「調整が十分であれば」
SAL2875と並ぶ性能がでるわけだけど、それをもって
CPが良いとか、性能が良いといえるのかというと、普通はノーだわな

買ってきて吊るしの段階でどれだけ性能がでているか、
良い方向に捉えても、統計平均か中央値
悪い方向に捉えるなら、最低値
で比較するべきとなる。いずれにせよ、望むべき最高の状態
（各種調整が十分）の時にだけSAL2875とA09が並ぶのだとすれば
それは、A09が劣っているという証拠だし、その差が金額にでている
んだとすれば、CPがいいとは一概には言えない。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 13:41:54.34 ID:ITvR+2k8i

500mlのビール缶と100-300apoってどっちが解像度高いでしょうか。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 15:41:00.35 ID:wOnrnwh00

>>477
もし付けることができるなら500ml缶のほうが改造度は高いと思う

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 18:43:09.87 ID:ScO7nbAq0

>>478
上手い事言ったつもりかっ
くそっ
覚えてろよっ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 20:39:12.31 ID:7Q3rOtLM0

>>464
俺　爺だよー＾＾

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 22:00:59.37 ID:Z9KUXWQy0

茶筒は中々いい。
35-105/3.5-4.5等とセットで遊ぶと楽しい。
ＡＦが遅い、ＡＦが合ってないときがある、重いのが難点。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 22:41:22.21 ID:w3IF/9YgP

>>476
でさ、タムロンのレンズに調整が必要っていう客観的データは？
「俺の経験」「みんなそう言ってる」なんて印象レベルなんでこれっぽっちもアテにならんぞ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 22:45:08.13 ID:/NaGlaK+0

長文レスは荒らし

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 22:45:17.05 ID:sJB1GIhH0

>>477
比較してみたところ、解像度は僅差で100-300の方が高いけど、
演出性ではビール缶の圧勝っぽい。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1323783705655.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1323783728394.jpg

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 22:46:56.86 ID:w3IF/9YgP

>>484
あえて琥珀エビスを選ぶとはなかなかやるな

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 22:47:52.10 ID:PIjAJdoE0

>>482
コスパが良いの悪いのなんて持ってる人それぞれの感覚で違うんだから、放っておけ。
自分が違うと思えば、それが絶対間違いないとか思ってる馬鹿だから。
変にレス返すと、長文かいて下らないウンチクならべるぞｗ

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 22:58:18.68 ID:sJB1GIhH0

茶筒対茶筒対決なんてのもアリか・・・
俺は茶筒持ってないけど。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 23:03:51.60 ID:QofBrqiZ0

RE-5のメーターを使うわけですか
とんでもない贅沢ですね

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 23:04:27.25 ID:7Q3rOtLM0

35-105持ってない・・・・

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 23:14:37.42 ID:54DHRPWm0

>>459
beercanと呼ぶ人達もいるぞ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 23:33:51.84 ID:giINgCwl0

>>482
客観的データ(笑)
お前の出す条件満たすにはメーカーが公表する以外ないじゃん

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 23:36:31.63 ID:V2HYApI80

>>484
ヱビスの中の人はなんだｗ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 23:39:45.60 ID:w3IF/9YgP

>>491
数値的なデータがなくてどうやって証明すんのよｗ
頭悪いな

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 23:47:02.41 ID:ixOF1dFD0

α77ユーザーによるAF微調整に関する情報が少ない。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 23:49:28.19 ID:QofBrqiZ0

少ないも何も、その情報ピンポインントでほしがる奴いるの？
クレクレだけじゃね？

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 00:20:33.92 ID:OkGERgiaO

>>489
35-105/F3.5-4.5などの3倍～3.5倍ズームは解像するからいまでも使ってる。28-85や24-85なども。
F4ズームもいいけど2倍ってのと75mmまでしかないのが不便かな。明るく写りはいいが。
なによりコンパクトだし。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 01:21:21.00 ID:m/w+pI+40

>>492
中の人などいない。
くり抜いて底にピンホールを開けただけだよ。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 01:56:12.76 ID:mHy3Cm1vi

>>497
ってことはこのビール缶ほんとに望遠レンズとして機能してるわけだ。200mmぐらいなのかな？凄いな。2000円ぐらいで発売したら売れるんじゃないか？

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 02:07:53.57 ID:DpfSmNv10

35-105でF2.8通しの欲しいなぁ。
でも他社見ても需要はなさげか・・・

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 02:07:57.93 ID:GuBPR+0K0

KENKOがピンホールレンズ売ってるだろ
別に売れてるとも思えんが

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 07:23:40.61 ID:cCTG0dEyi

>>499
A77にSAL2470Zでw

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 10:06:36.49 ID:Z1AAqtnb0

缶ビール鏡筒？の明るさが気になるw

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 10:11:23.11 ID:d93jM2480

今ならピンホールでも手持ち行けるだろうな。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 10:35:31.19 ID:pxLQ1D6D0

50-135F2.8出してくれ～
APS-Cでは使いやすいと思うんだけどな

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 10:37:01.09 ID:hNZi5t1m0

>>482
A09の調整前、調整後の画像ならWEBに
転がってたよ。客観計測とは言いがたいけど、
計測ノ必要性を問うまでもなく明確に良くなってるとわかる。
んで、俺も調整出したら見違えた。

目で見てわかるくらいだから、計測したらよほどでしょう。

photozoneとかのA09の計測値は2875に近いから、
明らかにベストなレンズで計測してるよ。

タムロンは製造精度が低く、比較サイトの計測は「当たり」で
行われてる。タムロンのレンズは純正に劣る。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 11:05:05.23 ID:zBW6LFUZP

どこかで手を抜かないと安くは出来ない。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 11:10:55.21 ID:CJekAqBR0

そゆことだよねー

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 11:16:16.71 ID:B80SI9wT0

他人には客観的データを要求するa-9
自分は主観で

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 11:47:39.13 ID:+kb6131eO

すぐ写りがどうこうだけで話盛り上がるけど写り以外にも使い勝手の違いもある
他のタムロン使ってた経験でA09は買わず2875SAMの方を使ってる、
タムロンに限らずレンズ名情報が扱えないから、
レンズ名で振り分けて一気に修正したりできず面倒くさいんだよね
非純正レンズは

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 12:05:33.53 ID:65zEZkBW0

タムのA09は24-105とかぶるんだよね>レンズID
でも24-105なんか持ってないから、辞書変更しちゃってる

使い勝手というなら、SAMとかいうカスAFシステムを導入した
SAL2875のが遥かに使い勝手は悪い。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 12:07:40.57 ID:I5BCSGfM0

純正使わない時点で、無理にAマウントを選択する必然性が無い。個人的には写りがどうこう言うのもあまり興味ない。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 12:28:07.94 ID:vQvi6xWl0

次スレから純正レンズスレに名前を変えるか。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 12:49:47.88 ID:65zEZkBW0

>純正使わない時点で、無理にAマウントを選択する必然性が無い

と思ってるバカがいるんだな。びっくりする。
手ブレ補正がボディ側にあるフルサイズも
10万前後で12fpsできるのも、
高性能AF積んでるDSLR動画できるのも
Aマウントボディだけ。

純正レンズは一本も必要ない。

514 ：忍法帖【Lv=2,xxxP】：2011/12/14(水) 12:51:25.32 ID:hfEB04l10

>>512
それも現在売ってるレンズだけにしてくれ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 12:56:56.65 ID:B80SI9wT0

a-9が手を変え品を変えがんばっているようです

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 13:05:05.30 ID:MuqT8yCt0

Aマウントの魅力は純正レンズだけではない
それは本当だと思うが

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 13:45:31.22 ID:mAinfUFn0

>>516
どのマウントだってそうだよ。
純正レンズだけが魅力だなんて発言する奴は
頭がアレなあいつだけ

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 13:50:46.83 ID:zBW6LFUZP

でもまあ、たいした性能でもないし、当たり外れがあるしで
あんまり購入意欲がわかない製品の話題を続けられると、正直うざいんだよな。

519 ：忍法帖【Lv=3,xxxP】：2011/12/14(水) 14:31:16.96 ID:hfEB04l10

該当スレでやってる分には良いけど、αスレではして欲しくないな

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 14:45:00.01 ID:vQvi6xWl0

次スレから「俺が欲しくないレンズの話題禁止」ってテンプレに入れるか。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 14:57:19.82 ID:zBW6LFUZP

てか、欲しくなるような人がいっぱいくるスレでやったほうが楽しいだろうに。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 14:59:41.97 ID:+kb6131eO

>>510
撮ってる時以外も含めて使い勝手だから。
とゆう意味も込めて話してたつもりなんだよね
写りの話に偏りがちだし
もっと些細な点も含めたら
●●はホコリが入りやすい、フードが緩い、キャップがキツいetc
いろんな観点があるやん

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 15:13:24.53 ID:vQvi6xWl0

>>521
こうした方がお前の為、なんて言い方より
>>518みたいに俺が興味ないからウザい、という言い方のほうが潔くていい。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 15:27:20.94 ID:zBW6LFUZP

いいから専門スレに行け

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 15:51:13.98 ID:ZjSEJa4R0

でも、調整が必要って言われるのはA09ばっかりで
他のレンズはあんまりそういう話聞かないんだよな

70200とか70300とか、性能がでてるなら
純正より遥かにCPいいから、十分選択肢にはいる。

どっかの狂信者は嫌がるだろうけどｗ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 15:52:53.13 ID:vQvi6xWl0

>>524
いいね、その身勝手さ！
そっちの方が全然いいよ！

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 15:56:51.24 ID:R+IXOru1i

タムロンはユーザーがキモイから使うのがいや。
あいつらと同じ人間だとは思われたくない。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 17:44:26.61 ID:Z/wIa6650

α77には不満だけど、フルサイズの透過ミラー出たらやっぱ買おうかな。
EFマウントも持ってるけど、Kissでいい気がしてきた…。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 17:48:30.66 ID:Rtg64Ay70

>>505
良く分からないんだけどそれってMFで撮れば調整前でもおｋつーことなの？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 18:16:19.85 ID:0lQ3Aki30

小茶筒のMTFが見つからねーなー

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 19:52:56.47 ID:+HxiC2A30

SONY DT18-200mm F3.5-6.3とSIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DCどちらが写りが良いですか？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 20:09:34.74 ID:pxLQ1D6D0

そりゃ、死熊だろ。
DT18-200は、便利ズームのなかでも最悪だ。
18-200よりも18-250のほうがマシ。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 20:15:00.40 ID:TaIQc5420

>>502
焦点距離210mm有効口径0.3mmだから、理論上のF値は700。
同じ被写体でf8で1/400秒に対して15秒露光したから、
約12段暗いってことで実測F値は約500…で合ってるかな？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 20:35:49.54 ID:Ji5tQKVH0

>>533
15秒と1/400秒だとEV差は12.55段だな。
実効F値は620で、より理論値に近いんじゃね？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 20:48:44.77 ID:gJ19cEGY0

>>529
片ボケしている個体だとMFでもだめだよな。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 20:53:21.19 ID:TaIQc5420

>>534
精度いいな、タミヤのドリル刃凄いなw

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 20:55:45.37 ID:gidDq6nD0

タムロンレンズの話は叩く奴が出てくるのに、ヱビスピンホールレンズには突込みが入らないｗ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 23:12:39.29 ID:7EKybSmn0

F620かよｗ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 23:36:47.70 ID:AjllbU580

ﾔﾊﾞｲ、余った接写リングに缶筒ピンホール作りたくなってきたw

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 23:42:04.42 ID:ONT3D+U+0

茶筒か海苔筒で作れよ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 23:56:46.52 ID:vUxdnIj10

卒業証書の筒まじおすすめ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 00:55:22.64 ID:uHGVFmx7O

>>531
シグマ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 06:29:12.07 ID:BI2Q2g7+0

シグマはピント精度が糞だった。EOS7Dでもピントが合えばソコソコ解像してたけど。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 06:39:20.57 ID:dRzLNheP0

>>513
ここはレンズの板だと思っていたのだが、違ったようだ。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 06:49:54.09 ID:dRzLNheP0

>>544
うん、確かに違ったようだ。すまん。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 07:23:40.78 ID:XGWfg0t60

>>544
確かにレンズの板ではないな。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 07:32:01.06 ID:Rsy9noh00

レンズ板なんてあるのか。見てみたいもんだ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 08:21:55.76 ID:SyVx6Dic0

鏡胴が透明でも面白そうだな。2Lペットボトルとか。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 08:24:34.62 ID:SyVx6Dic0

>>540
茶筒の場合、蓋があるのを利用してズームレンズができるな。画期的。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 09:32:33.59 ID:ODmqIlsS0

>>548
ぜひ試作plz.

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 09:44:36.43 ID:RcydDH7KO

DT55-200って糞レンズなんでしょ？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 10:27:05.35 ID:6/tltqXN0

>>551
情けない・・
プアマンズGと呼ばれた銘器を・・
寄れないだけが欠点。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 10:44:53.72 ID:Uc3qowL60

＞プアマンズGと呼ばれた銘器を・・

そう思ってるのお前だけだから。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 11:05:20.48 ID:oTendiDw0

プアマンズGとか初めて聞いたわ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 11:09:59.77 ID:qTkTtDrZ0

プアマンズとか言わずに普通に評価したらいいじゃん。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 11:13:35.04 ID:hL8IT7Qe0

>>551
55-200-2はいいよ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 11:16:22.95 ID:56s9eAw2P

この値段でこの写りは素晴らしい的なコスパ視点と、存在するレンズの中で性能を絶対的な評価で比較するのと、
それぞれの世界は相入れないからな。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 11:16:48.30 ID:ODmqIlsS0

価格が安いわりに写りはそこそこ、見事なキットレンズでしょ。
α77や65ではレンズ補正も掛けられるし
見た目のはったりが利かない以外は十分な性能だと思うけれどね。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 11:21:54.53 ID:oTendiDw0

立ち位置的にははじめてレンズみたいなもんだ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 11:24:03.08 ID:SyVx6Dic0

立ち位置的には初めてレンズの前だぞ。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 11:28:49.21 ID:qTkTtDrZ0

みたいなもの、という例えに時系列で否定とはいったい。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 11:44:19.70 ID:ADbdKaDV0

しーっ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 11:56:29.80 ID:C1xYtdhm0

レンズ補正はソニーがやってくれないと一生入ってこないけどね

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 12:57:06.30 ID:uHGVFmx7O

>>556
標準域から中望遠でF5.6とか論外

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 13:10:03.61 ID:9g136hP60

最初のSAMレンズだったか

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 14:15:03.11 ID:6/tltqXN0

>>564
開放から使えるW
α55の10連射で、f5.6に絞った撮影が可能。－これ便利W

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 14:22:51.73 ID:03yJl9IP0

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 14:25:11.46 ID:nBpbr9qX0

>>532
>>542
やはりシグマですか。
タム18-200とシグマだとどっちですかね？
値段から考えてもシグマですかね？

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 17:53:53.87 ID:vNGfZ1170

雑誌インプレだとキヤノン純正＞シグマⅡ型＞＞＞タム＞シグマⅠ型な感じだったな。
EマウントⅢ型は良いらしいな。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 18:22:13.24 ID:nBpbr9qX0

>>569
AマウントだとシグマII無いですよね、、。タムのほうが良いのですか。安すぎて心配になります。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 21:59:09.03 ID:fSYNAge30

>>566
ｗｗｗｗｗ
開放10連射考えるとある意味70-210mm/F4みたいなのがいるのかｗｗｗｗ
いや70-300mmでいいのかｗｗ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 22:03:52.54 ID:fSYNAge30

>>570
タムやめとけよ。キットより悪いんだから。
ｂ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 22:26:04.06 ID:jV4qx7jE0

A14はAF遅すぎてイライラするから確認はしておいた方がいいよ。
もう少し出して中古のA18かシグマ18-125HSMの方がいいかも。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 22:35:52.67 ID:ItNAjD6W0

プアマンズGねえ・・・
現実を見たまえよ
http://dslr-check.at.webry.info/201107/article_8.html

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 23:36:47.87 ID:Uh3/mc9F0

色収差大爆発ｗ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 23:51:12.77 ID:4A47fk1B0

Ｂ008っていまいちなのかな

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 00:11:41.18 ID:vg2rFQUi0

プアマンズGｗｗ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 01:33:30.30 ID:Cqndfcy80

70-300G買って使ってみて
DT55-200SAMがDZKのセットレンズとしては頑張ってる事に気づいた
軽さも考えれば出番はある

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 01:48:33.40 ID:5Yq2VrY60

うちの55200は周辺が悪い片ボケっぽいが、比較画像見てもそういう感じだな

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 02:19:17.09 ID:SaxUggq00

画質優先で他社より短い―200にしたのかな。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 08:35:12.53 ID:uZmC2Fi4O

≫576
安いんだから自分で買って試してみろよ

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 09:41:17.91 ID:xf1ZdaXT0

プアマンズG
プアマンズツァイス
プアマンズL
プアマンズナノクリ
…

そうか、普及価格帯のレンズは、おしなべて「プアマンズ○○」と呼べばいいのか。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 10:19:23.78 ID:GJZ3C2d7O

俺プアマンズα900のα550買ったよ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 10:47:01.98 ID:aD24fvqd0

>>583
はずれ。α850買って出直して。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 12:31:13.14 ID:3XPNr3LW0

>>572
ですよね。やめておきます。
しかし値段で差がついてるタムがシグマIより悪いという評価が解せないです。
>>573
A18のほうが高倍率なのな画質は上なんですか？AFの早さという点でオススメしてくださったのでしょうか。
シグマ18-125は少し倍率は足りないですが検討して見ます。

586 ：572名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 14:58:46.45 ID:JudLQScV0

>>585
とりあえず便利ズームに限らずだが
1万5千円前後あればキットの望遠も、はじめてレンズも買えるし。
シグ、タムのマクロもミノルタ時代のなら手が届く。

せっかく選択肢多いんだからα楽しんじゃいなよ。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 15:39:38.25 ID:/Or0LaiF0

古いレンズもボディ内手振れ補正だから活用できるしね。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 19:49:22.83 ID:vg2rFQUi0

用事があって銀座行ったので>>389確認した
1635ZAは置いてあったけど17万円という普通の値段でした

まぁ本当に8万円なんかで置いてあったら、カビだらけレンズ傷だらけで使い物にならないレベルだろうなあ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 19:53:43.99 ID:szYHMm6I0

タムの18-200なんて、数年前にはキタムラでアウトレット価格で19800ぐらいだたな。
まだ製造しているんだ。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 20:01:23.86 ID:3XPNr3LW0

>>589
今は新品で14000円くらいですよ。
http://s.kakaku.com/item/10505511356/

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 21:06:39.31 ID:WBf2Wg9K0

>>588
委託品の棚にあったでしょ？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 21:09:46.28 ID:WBf2Wg9K0

安いから売れてしまって新品しか置いてなかったのかも知れないね。相場知ってる人なら俺の書き込み見て翌朝駆け込んだだろうし。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 21:15:05.40 ID:vg2rFQUi0

普通に中古品として陳列されてたよ　レモンで新品陳列なんてAマウント一つでもあるの？

相場知ってたら8万円なんてあり得ないから、なんか落とし穴があるって考えるんじゃないかな

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 21:25:06.37 ID:WBf2Wg9K0

どう考えるかは人それぞれ。
保証無し初期不良対応も無しの委託だからリスクもあるわけだしね。
売り場で状態を見極められた人の勝ち。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 21:31:31.80 ID:4mIg3NPh0

>>593
香港で新品が１2万円。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 23:11:38.71 ID:+WWe1hZ50

>590
A14買って物足りなくなったら他のを考えるという方針でもいいかもね

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/17(土) 02:46:17.91 ID:udZaNtArO

>>589
18-250や18-270のが写りがいいぞ

598 ：忍法帖【Lv=15,xxxPT】：2011/12/17(土) 08:14:25.13 ID:KnFN0sYY0

>>594
勝ちってのは、そんなみみっちい事を気にせず、さらっと新品を買える人の事なｗ

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/17(土) 12:21:56.43 ID:e+jPoP3pO

じゃあおまえは負け組だな↑

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/17(土) 12:24:02.06 ID:sHXxONJu0

いや、俺だよ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/17(土) 14:40:41.69 ID:sx/Qm0qY0

君と余だ！

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 17:52:57.47 ID:HiyMF2Oxi

Σの18-125と18-200II持ってらっしゃる方がいたらお聞きしたいのですが、焦点距離125mmで使った時の画質を比較するとどちらが良いのでしょうか？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 18:55:31.94 ID:/5VT6o0M0

持ってないけど、どっちも大したこと無さそう
DTなら16-105とかの方がいいんじゃね？

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 19:01:21.06 ID:Z84dxnY00

18-250とか

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 20:08:01.64 ID:UjN3N4yo0

漢なら50-500行っとけ！　　それが会津魂を受け継ぐシグマレンズの定めぞ！！

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 20:10:05.94 ID:bHIF3h540

>>602
目糞鼻糞

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 02:02:20.50 ID:rZ6RwCz5O

>>602
なぜシグマ？
タムロン18-250、18-270だろw

608 ：忍法帖【Lv=38,xxxPT】：2011/12/20(火) 08:59:26.21 ID:LWN9iyQh0

タムロンは無いわ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 09:18:51.00 ID:y4jrI7th0

100mmマクロ(NEW)を手に入れました。

フォーカスレンジ・リミッターの切り替え
スイッチがやけに軽いんですが、
こんなものなのでしょうか？

一応所定の位置でクリック感（？）はあり、
リミッター自体の機能も問題ないです。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 09:58:25.23 ID:QEERzccS0

>>609
ごく軽い抵抗があってクリックするなら無問題かと。
現実的に摩耗してしまうようなものではないしね。
ただし分解跡があるとちょっと怖いｗ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 13:27:24.42 ID:QSLKeiDP0

>>610
コメントどうもです。参考になります。
スイッチはもともと軽目ということですかね。

撮影中に意図せず動く時があるので、気になって
いたのですが、テープで仮止めでもして対応
することにします。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 15:04:31.27 ID:DBf7+zCz0

意図せず勝手に動いてしまうのなら不良だろう。安かったのなら織り込み済みの
価格だったのかも。

613 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2011/12/20(火) 15:46:38.62 ID:mpd6JmWu0

>>611
＞撮影中に意図せず動く時

それは無いわ
普通の堅さだよ？

614 ：609：2011/12/20(火) 16:15:24.76 ID:QSLKeiDP0

100mmマクロの件。
さすがに勝手には動きませんが、レンズに
手を添えて移動中、無意識に触ったときに
動いてしまうレベルです。
やっぱり少しガタがきてるんでしょうか。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 16:49:58.06 ID:QEERzccS0

>>614
そりゃちょっとユルい・・・
黒い幅広ゴム紐を輪にして覆うのを勧める。
MF時にピントリングが回らんようにも使える。
100円ショップにあった。

616 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2011/12/20(火) 17:13:45.42 ID:mpd6JmWu0

>>614
つまんで回さないと回らないぐらいの堅さはあるよ？

617 ：609：2011/12/20(火) 17:28:19.57 ID:QSLKeiDP0

気になったので、勇気を出して（笑）
中古屋さんで複数の個体をチェックして
きました！

100mmマクロ（旧）3本中2本が手持ちの
ものと同じくらいのゆるさで、残り1本は
それなりのかたさがありました。

また（D）対応のものも1本あり、こちらも
かたさがありました。

どうも手持ちものはハズレだったようです（泣）

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 18:33:33.22 ID:09lJzG3Y0

SAL85F28をF8～F11に絞った場合とSAL70300Gを同様にF8～F11に絞った場合だとどちらがシャープでしょうか？
何れも85mmでの比較です。

α77で70mm～100mmのみの領域を絞って使用したいのですが、10万前後でこれ以外の選択肢って無いですよね？

619 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2011/12/20(火) 18:42:56.26 ID:gobxEdJ00

タムロンA001 70－200F2.8
シグマ70mmマクロ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 18:50:02.06 ID:4noa+d/k0

>>618
今日は無理だが後で(というか明日)やってみるけれど
何撮りたいの？

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 19:15:29.87 ID:VKv9Zhjo0

>>618
その領域で絞るのならΣのAPO70-300あたりで十分じゃね？
コンパクトさを追求するなら 55-200とか

パーフリが影響しないなら数千円のミノ75-300中古

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 19:38:24.80 ID:4noa+d/k0

ふと思ったんだが絞る前提、焦点域指定なら
AF24-85mmやAF35-105mm　F3.5-4.5でも良いような気がしてきた…

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 19:51:55.49 ID:rZ6RwCz5O

35-105/3.5-4.5newが解像するし歪みがないしコンパクト。
24-85、24-105は歪むし解像しないんじゃないか？

624 ：618：2011/12/20(火) 20:09:11.97 ID:09lJzG3Y0

>>619
タムロンのは候補に考えていたのですが、如何せん重くて・・・。
シグマ70mmは70～100mmを使用したいので少し短いかもしれません。

625 ：618：2011/12/20(火) 20:12:34.78 ID:09lJzG3Y0

>>620
もし可能でしたらお願いします。
ちなみに車撮りを行なっています。(自分の車メインですが)

>>621
実は最初はAPO70-300も考えていたのですが、絞るとAPO70-300でも絞るとSAL85F28並の画質になるのでしょうか？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 20:17:00.64 ID:3crvV8nq0

ごちゃごちゃ言わずにどっちも買って気に入らないほう売れよハゲ

627 ：618：2011/12/20(火) 20:23:20.97 ID:09lJzG3Y0

>>622
型番から推測するとタムロンのようですが、これらのモデルって既に生産終了していませんか？

>>623
ミノルタの時代のものですよね？
中古で結構出ているようですし、試しに買ってみるのも良いですね。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 20:24:58.17 ID:oOhF/Kmi0

>>625
重いとか抜かす奴の理想叶えてくれるレンズなんてない

画質というよりシャープさ第一なんだろ？
シグマ70にしとけや

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 21:00:39.08 ID:rzC+68e60

こんなぐちゃぐちゃ言ってる奴がなに買っても同じだと思うんだけど

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 21:07:08.48 ID:gobxEdJ00

>>624
お前、足ないの？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 21:30:34.39 ID:LI41y/oR0

こういう奴って大抵は愛知県民で次男だろうな。

632 ：602：2011/12/20(火) 21:49:02.49 ID:SHoUjJ4K0

>>603
16-105も評価高いみたいですね。検討してみます。
レンズ内モーターじゃないみたいですがα55でのAF速度ってどうなんでしょうね。

>>605
いずれは行きたいところですね。
Reflexでもいいかもしれません。

>>604
>>607
高倍率すぎると画質が犠牲になりますよね。
70-300は持ってるのでそこまで高倍率は必要ないんです。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 21:52:57.37 ID:gr228VGR0

この際 Cosina AF 28-210mm f/4.2-6.5あたりが面白いんじゃね
軽いよ、たまに中古屋の片隅でαマウント版を見る

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 22:36:17.19 ID:orZYCKL90

35-105はnewよか初期の方が良かったんじゃなかったっけ？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 23:58:27.09 ID:D9dJrwPO0

F2.8より暗いレンズは使わなくなってしまった俺が居るｗ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 00:41:02.50 ID:6Rf9ZHbI0

サンニッパいいなぁ…

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 01:18:00.01 ID:AfoLfJJLO

>>634
変わらないと思う
旧はマクロ機能が有るが少し重いし長い。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 01:54:01.40 ID:DeBDcuSt0

24-105持ってた時35-105newと比べて35-105の方がしっかり写ってて驚いたものだ。
当時は倍率が上がると画質が落ちるのを知らなかった。28-135は特別だけどね。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 17:29:19.78 ID:E41ynBDcO

>>632
α55と16105はかなり早かったよ。
ちなみにSAMなんかよりもボディのモーターのほうが静かだし、
α55に限って言えばSAMより速い気がしなくもない。
それくらいの速さだから、別にAFモーターがボディ側とかレンズ内とかは気にする必要無いと思われ。
α55と16105なら、バランスもなかなか良いよ。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 17:46:43.59 ID:qDj/p4Fs0

>>632
レンズ内モーターじゃないほうがボディによってAF速度変わるから早いこともあると思うよ。
ちとレンズが違うけど500refをa700で使っててこんなもんかなと思ってたのがa55にしたらモーター強力になったためにかなり早くなった。
(強力すぎてボディーに逆トルク感じるのには笑ったけど)

ただ音はどうしてもSSMの方が静かだよね。
SAMはレンズ内なのにうるさいけど。
NEXのレンズが静かで安いのに、まじでSAM何とかしてくれ。

話がそれた(笑)

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 17:54:50.78 ID:qDj/p4Fs0

ごめ。元スレ遡ったらなんか検討違いのこと書いてた。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 17:59:19.57 ID:XLGbEVUt0

>>632
レンズ内モーターでなければ遅いと思うのは単なるバカだよ
実際速度計れば早くないのがわかる
ＳＳＭなら静かであるのはメリットだが、ＳＡＭでは・・・・・・

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 18:34:34.09 ID:iiyBkTR0i

>>639-642
レスありがとうございます。
どうやらα55と16-105の組み合わせはそこそこAF早いみたいですね。検討して見ます。
ただ、NEXでAF効かないのが残念ですね、、、

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 19:01:27.71 ID:qDj/p4Fs0

そこでLA-EA2ですよ！

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 20:03:54.12 ID:iiyBkTR0i

>>644
まさに店員に実演されました。
かなりAFはやかったですが、なんかカチカチと変な音なりますね。

16-105買ってきました。Σの18-125と値段ほどの差があるかは分かりませんが、広角に惹かれて買いました。

買ったあと思い出しましたが、NEXでは16mmパンケーキあまり使ってないんですよね。ズームレンズになれば使うようになるかな。

アドバイスくれた方々ありがとうございました！

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 20:34:39.36 ID:EH06yEN60

>>645
カチカチは合焦するたびにクラッチを外す音。
それをやっているからこそ
DMF（ダイレクトマニュアルフォーカシング？）が
可能になる。LA-EA2最強の証。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 20:39:14.84 ID:qDj/p4Fs0

>>645
おめでとー！
どんどん活用して写真撮ろーぜ！

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 23:25:28.82 ID:AfoLfJJLO

>>639
Ｆ5.6の標準ズームは認めない。論外。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 23:31:13.40 ID:jZ/MiCOi0

>>648
ばっかじゃね

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 23:34:24.29 ID:0ohfctuc0

>>648
あっほじゃね

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 00:25:06.52 ID:FBmVff820

>>648
お前さんが論外

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 01:36:18.97 ID:+3du24RHO

>>648
だよな。
暗いズームレンズは一眼の楽しみであるボケの表現で致命的。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 02:46:01.55 ID:FOlcJgch0

>>648に対して>>649-651な返しが飛ぶのは普通のスレ。

　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　 ∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　SAL1650があるじゃありませんか
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+　
　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　ｌ　
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣

こうくるのがIYHスレ

平和に行こうぜ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 06:29:57.27 ID:K1uBCdJB0

被写界深度的にF5.6を使いたくて、
さらに綺麗な丸ぼけ作りたいときは付け替えるかな。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 06:34:31.19 ID:+M2qsyi70

買った後にどうこう言ってやるのは良くないよな
でも70～100mmに拘るから、だれも16-80ZAを薦めてくれなかったのは致命的だな

656 ：645：2011/12/22(木) 07:02:41.29 ID:fqdQrrR50

>>655
私は>>625じゃないですよ。
ちなみに1680も検討しましたが価格面で無理なんで16105にしました。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 09:04:40.93 ID:/JU5Xoo70

17-35/2.8-4のフードを壊してしまったんだが……

それだけって売ってないよな(´・ω・`)

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 09:16:13.18 ID:dMuxU6mc0

>>657
部品注文可能かと。
カメラ屋で聞くべし。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 12:09:19.73 ID:zJfvdWb1O

最近キヤノンからαに移ったんだけど、SAL70300Gってバケモノだなｗ
70200/4ISより格段に描写良いよ。
特に最短付近での描写は明らかにSAL70300Gのほうが良い。
シャープさだけじゃなく、キレイな円形絞りととろけるボケ味に参りましたｗ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 12:15:33.61 ID:QCUVpBX50

70300Gはワイ端よりテレ端の評価が高かった気が。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 12:17:59.16 ID:RQ8WfnPt0

>>660
逆だよ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 12:21:45.23 ID:KnOqmy320

テレ端でもワイ端でも
最短撮影距離の1.2mってことじゃね？

遠景は70200/4ISの勝ち？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 13:15:05.62 ID:+3du24RHO

ソニーストアのひとがタムロンと共同開発って言ってたからたいしたことないと思うよ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 13:16:29.27 ID:f/b9Zss60

>>663
ソースないんだろ？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 13:27:12.08 ID:5HszjrUG0

>>659みたいのみると、一瞬、おっと思うんだけど

・70300Gはそもそも暗黒だし
・Aマウント信者の自演くせぇし

で冷める

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 13:28:12.71 ID:jkhT40m10

a-9

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 13:29:39.19 ID:dOXor4nc0

>>665
>659が何者か知らないのか？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 13:31:39.87 ID:47a7uvFf0

70300Gってどういう所がダメなんですか？
貧乏くさい話だけど、10万以上出すからには失敗したくない・・・。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 13:32:39.43 ID:dOXor4nc0

>>668
新品6万円代で買えるから後悔しろ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 13:33:43.17 ID:ZBhBKGkg0

>>668
まあ暗いってのが一番じゃないかな。
屋外で使うなら問題ないけど

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 13:37:24.40 ID:U3RqFOQR0

>>670
70-300G屋内は使わないなw
他社の70300クラス使うと、Gの凄さがすぐ判る。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 13:45:30.69 ID:wsQh13WN0

俺の10年前のタム70300と比べると、天と地の差がある画質なんだろうな・・・

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 14:50:09.81 ID:eQgRS03M0

>>672
天地ほどの差と言えば大げさだけれど
シグ70-300mmDG OSから乗り換えると上手くなった気にはなれる。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 14:57:34.60 ID:ZBhBKGkg0

他の70300持ってないからわからないけど
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2409934.jpg

675 ：645：2011/12/22(木) 18:53:27.53 ID:fqdQrrR50

>>674
ディズニー？

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 20:55:06.22 ID:EbNgF30+0

>>674
デンパークにこんな感じのがあったな・・・

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 21:21:52.63 ID:8Lih0Tep0

>>668
暗いだけ
他はほぼ問題がない

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 21:25:32.28 ID:FOlcJgch0

暗い暗いとぎゃーぎゃー言われるが、2.8通しにして描写性能据え置きにしたら別の意味で化け物レンズになってしまう

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 21:48:24.16 ID:D9nTxak90

あと、可愛げがない。
70-300って今まではどこか抜けたレンズばかりだったから、こう完璧な写りをされると、
おまえそこまで完璧な画を出すのになんで暗黒なの？って思えてイラッとくる。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 21:59:40.34 ID:7fOmvMPb0

>>679
>>678

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 22:27:51.81 ID:8Lih0Tep0

>>678
望遠、手持ちできる、2.8ならMINOTLA HIGHSPEED 200/2.8があるが、あれ中古のみだしなあ
復活させてくれ

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 22:28:50.40 ID:FOlcJgch0

最近来た人は70300Gのこれは読んでないんかな。

http://www.sony.jp/ichigan/community/contents/message/discussion_lens/01.html
「これをGレンズといわずして何をGレンズというのか」は発売時にそこそこ話題になったんだが。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 22:50:04.86 ID:+3du24RHO

>>682
客観性に欠けた宣伝だね。
所詮タムロンとの共同開発品。ダッセーよ。
SSM、Ｇって付ければ高く売れるからな。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 22:59:45.50 ID:6VXgIsU00

>>683
タムロンと共同開発のソースは？

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 23:00:36.53 ID:U3RqFOQR0

>>683
TAMは発売後、数年間も自前の高性能機を出せなかったw
共同と言うには蚊帳の外w
Gだから蓑の開発軍でしょ
開放から、使えるのは1680Zとの繋がりだね。
こっちはフルでも使えるのが嬉しい。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 23:16:31.97 ID:7fOmvMPb0

ネガキャンしたいだけのやつはほっとけ

687 ：618：2011/12/22(木) 23:25:58.22 ID:kpWA/D/m0

>>656
私と勘違いされた方がいるようですね。

>>655
16-80ZAは手持ちのDT16-50と被るのと、画質の評判が良くないので候補になりませんでした。

結局カミソリマクロを注文しました。
見た目が変態っぽいですが、カリカリに写りそうなのでそこは我慢ですね。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 23:31:35.94 ID:8Lih0Tep0

カミソリってーとシグマ７０マクロか
ありゃすごいぞ。異様な解像度を叩き出し、そしてでかくて重くてAFが遅い。
まさに写りのためだけのレンズだ。ボケもわりといい。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 00:24:11.80 ID:pY2oXMrFO

>>685
それは、他社マウントのためにVC搭載したからだろ。構成レンズも変わるし。
タムロンとの共同開発のソースは名古屋のソニーストア店員から聞いた。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 00:25:59.25 ID:pY2oXMrFO

>>684
ソニーに聞いてみれば？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 00:33:14.88 ID:sOFiGDNS0

70200G買ったんだけど、結構フォーカスの音が大きい。シュコーみたいな音。一時よく出てた鳴きみたいな音はしない。AFはあんま早くないのは知ってたけど、こんなもんなのかな？精度は問題なさそう。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 01:01:11.34 ID:MlnvVdwO0

>>689
>>690
ソース無い話持ってきて「ソニーに聞けば？」か
信憑性ゼロだな。

タムタムうるさい奴はもういなくなったと思ったのにまだいたとは

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 02:50:20.93 ID:EiYfzCga0

70300GとタムA005はズームリングの位置が前にあるというのは同じだけどね。
ただ、ソースも無いのに共同開発の話をする>>689は人間のクズだと思う。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 06:49:40.33 ID:inBI27ro0

アゲもしもしに釣られすぎだろ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 08:54:30.04 ID:imnMdd8J0

70300G買ったけど、やっぱり画角的に1680Zのほうばかり使うのに
あとから気づいた。
200mmより望遠はやはり手持ちじゃ難しいし、初心者の俺としては
望遠で面白い構図で切り取る難しさを感じる。

シグタムよりデザインいいし、静かで作りがよいから、所有した後の満足感と
安心感（買い増し・買い替えの必要性を感じない）はあるな。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 08:56:05.19 ID:smwjShyB0

>>657
AF17-35mm F2.8-4(D)のフードは、楽天のケンコー光学ショップで注文を受け付けているね。
http://item.rakuten.co.jp/kenko-k/0043325724503/

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 10:49:18.00 ID:mtYyLAY10

>>689
>>690
聞いてみたよ
タムロンは関わっていませんって言ってた

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 10:52:57.56 ID:RqITPmVP0

1680と70300Gを使っているけど使用率は8:2で1680の方が圧倒的に多い
外でレンズ交換しないので1680(120mm)で足らない事があるんだよね
24120(36180)の5倍ズームが欲しい、10万までなら即買いする。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 10:55:47.10 ID:mtYyLAY10

>>698
18-270か16-105でも使ってろよ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 11:03:05.79 ID:DWLey3e80

>>697
ミノルタの時のズームはタムロンと協力してるって公言してたから、関わってないって言うなら関わってないんじゃないか？どっちでもいいことだけど。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 11:04:53.38 ID:DWLey3e80

>>698
タムロンかシグマの24-135でも買えば？
それかミノの28-135

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 12:21:07.79 ID:R30o57sK0

>>658,696
ををを、ありがとう～

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 21:17:25.04 ID:0lel8y5s0

>>668
> 70300Gってどういう所がダメなんですか？
> 貧乏くさい話だけど、10万以上出すからには失敗したくない・・・。
失敗てw

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 21:20:57.53 ID:iqy5m/ugO

70300Gって十万もしたっけ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 01:10:20.10 ID:zZjx4PAnO

ソニーストアでそのくらいだ。
でもタムロンA005を4万だいで買えればタムロンのがお買い得だな

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 02:43:26.44 ID:eioM9t1o0

ペコちゃんで67000円だから70300gの方がお得

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 04:13:27.27 ID:zZjx4PAnO

なんで？
画質はA005のほうがいいんじゃないか？
筐体が安っぽいのとリセールで辛いけど。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 04:36:13.34 ID:2KCsqdeV0

はあ？画質はA005のほうがいいだ？
目つついたろか

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 04:44:27.03 ID:eioM9t1o0

画質の比較は実のところ知らんけど
金環がどうにも嫌だな

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 07:13:17.70 ID:jSYM29rV0

また「調整すれば凄い写り」とか言い出すのか

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 09:52:08.41 ID:I92iwY+D0

>>709
レンズに赤い輪とか金の輪とかつける悪趣味はなんとかならんもんかね。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 10:15:16.17 ID:HvIT6q8w0

でも何も印が無ければうっかり湖に落として、湖の精が出てきた時に
「貴方が落としたのはこの金の（ｒｙ」ってなった時に答えられないっしょ。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 10:17:55.95 ID:RpZK2lqk0

>>707
望遠ならA005、ワイドで70300G
あれこれ言ってる人がいるがブラインドテストしたら見分けられないレベルの違いだよ

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 11:00:58.46 ID:51PsGi590

今日もアゲもしもしに釣られてんのか

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 12:42:15.40 ID:nbE3Gw1Z0

俺も金の輪がイヤで、パーマセルテープで隠したよ。
戦場じゃ、はんしゃするものをみにつけるのはしをいみするからね。

細いからどうかと思ったが馴染んでる。まぁ剥がれたらまた貼ればいいし。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 12:55:35.75 ID:gmZR6ORy0

>>712
それじゃシグマとニコンの区別がつかないじゃないか

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 13:17:47.39 ID:eioM9t1o0

金が掛かって無さそう度合いではシグマも負けてはいないと思うのだけど
他人がタムを使っているのを見ると思わず・・・なぁ

金環以外でもピントリングのデザインとかまぁ

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 13:59:19.32 ID:WxOb5mQbO

そういや、ようつべでカズッチっていう訛り口調の人がA005の紹介してたな。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 15:48:45.18 ID:W11QlswU0

>>715

×戦場じゃ、はんしゃするものをみにつけるのはしをいみするからね。

○盗撮じゃ、反射する物を身に付けるのは逮捕を意味するからね。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 15:57:48.08 ID:9r8A0IkR0

つまんね

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 16:19:29.00 ID:RYYia+eVO

なんで素直にツァイスにしとかないんだろ
あれこれ迷うのは時間の無駄だろうに

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 17:12:08.24 ID:6lCFQctv0

G代、Z代。

なンボ？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 17:13:19.30 ID:8SIljBB00

サンタさん！ぼくちんにプラナー85/1.4を、くだちゃい！

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 17:38:52.02 ID:6lCFQctv0

>>723
> サンタさん！ぼくちんにプラナー85/1.4を、くだちゃい！
772

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 18:40:21.11 ID:UzJK1XTU0

俺も85mmZA欲しい・・・明日の有馬次第では・・ﾑﾌ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 18:53:27.47 ID:5K4/wYcw0

>>721
無駄ってことは無いだろう。ツァイスの色乗りや合焦部が鋭すぎるのを嫌う人もいる。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 13:03:22.29 ID:cnXe+sju0

Gは自社ブランドだから金いらんだろｗ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 13:18:26.28 ID:aV/OEutU0

ミノルタから継承した70-200Gや新しい70-300Gはツァイスとは違う良さがあるぜ。３５Gは使ったことないからわかんね。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 14:41:55.23 ID:mda1ZtsPO

>>728
『違う良さ』についてkwsk

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 19:21:12.91 ID:iUxNdy61O

MINOLTAのaf100マクロて何バージョンくらいありますか？
それぞれ相場てかいくらくらいなら買いですか？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 19:30:02.03 ID:OKaiumSH0

>>730
3種類ある。相場は知らない。
ttp://wiki.a-system.net/index.php/lens/minolta/single/AF%20MACRO%20100mm%20F2.8

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 19:31:55.34 ID:zV/rKNbt0

>>730
http://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/support/compatible/lens/

３バージョン、今の相場は知らん

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 19:39:20.27 ID:+5DS/qPi0

相場はオクや中古値段を見ていればわかるはずだが、
それをせずに聞かれてもな。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 19:49:18.25 ID:iUxNdy61O

>>732ありがとう
>>733ごめん相場は自分で調べてみます
ギザギザとかゴムとか切り替えスウィッチとかボタンの有無とか外観の違いで判別つくようなの有ったら宜しくお願いします_(._.)_

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 19:55:10.48 ID:zV/rKNbt0

外観は全然違う
初期型は円形絞りじゃない
D型はADI調光対応

比較的豊富で安価なNewが良いんじゃね
凄く安ければ初期型もあり

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 20:04:04.56 ID:iUxNdy61O

>>735ありがとう
貧乏なのでNEWを中心に探してみます

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 00:33:05.51 ID:EQS/13IIO

SAL70300G中古で買ったんだけど、SSMとか距離窓のギアとか壊れた人っている？
中古で買って気に入ったから、新品で５年保証付けて買い直そうか悩んでる。
壊れることないならこのまま使い続けるんだけどなぁ・・・

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 00:36:10.90 ID:9qre852f0

壊れたら買い直せばいいやん。
てゆーか修理すればいいだろ。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 00:40:11.03 ID:1v6O6xLW0

買い直すより安く付きそうだ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 07:55:46.18 ID:jxN2F+y+0

70300Gて中古と新品の値段、1マソくらいしか変わんないよな

741 ：280：2011/12/26(月) 08:15:57.02 ID:pfnpTk0f0

おぎさくで新品64800だったはず。
期間限定っぽいけど

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 10:10:54.68 ID:jASACGvA0

関東はおぎさくみたいな価格面・品揃えが充実している店あっていいですなぁ。
関西にもそういう店ないですかねぇ？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 15:56:35.37 ID:8EuzJXCA0

仮にあったとしてもこんなやつが集まるなら行きたくない

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 16:52:17.05 ID:QVFcsoTZ0

オギサク、フジヤ、サンポーは代引送料高杉。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 17:39:20.62 ID:TD4S0yrh0

貧乏人の癖に趣味がカメラとか
初めから止めとけ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 18:45:47.93 ID:K6kg0PaT0

それはあるかもしれん・・・・orz
でもエントリー機なら買いやすくなったし、性能も凄い。　
良い時代になったと思う。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 18:48:54.92 ID:+/tv2Iou0

>>742
SONYStoreかヨドバシで見てキタムラで値切れ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 18:57:55.31 ID:ugjGY76t0

今のレンズは数年で駄目になるから少々高くても
ソニーストアは良い選択

ミノ初期型AFレンズは20数年経っても全然平気w

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 18:59:59.89 ID:+/tv2Iou0

>>748
コーティングが・・・

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 19:09:17.81 ID:Uvr83+IW0

>>748
ダメになるって例えばどんな風に？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 19:27:10.75 ID:i6XrIkse0

>>749
初期型はコーティングのせいか開放からシャキッと写るのが多いね。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 19:29:15.03 ID:ugjGY76t0

>>750
GやZAでもプラギヤだから欠けるんだよね
ミノのは鏡筒含め金属だからもつよ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 21:28:31.17 ID:qrSwBVOQO

絞りが粘るけど、治るのか？

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 23:49:17.22 ID:A5/wWU5R0

70-210f4買って来た、1980円　いい感じ！

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 00:12:53.20 ID:fPtUlibH0

>>754
その値段なら掘り出し物だな
当たりだったら尚の事。ハズレでも遊べるし

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 00:37:55.56 ID:jabsittx0

絶対にカビてるだろ

757 ：754：2011/12/27(火) 01:19:08.80 ID:zbcNA63f0

>>755　はい、良い買い物でした。
　　　　当たり玉なのかオレのスキルでは判断しかねるけどハズレでは無さそうです。
>>756　店でも確認しましたがカビは見当たりません、キタムラのBランクでした。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 01:34:42.40 ID:jabsittx0

F3.5～4.5とかなら分かるけど茶筒でその値段はそりゃあお買い得だな

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 08:51:53.64 ID:KrXhUMJJi

キタムラでその値段はなんか間違ったのな？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 09:00:20.82 ID:deEYItDw0

キタムラのネットでは、MDやFDの70-210/4がその倍以上してる。
オクでは、F3.5-4.5まで値上がりしてる。
近所のキタムラでは、どの中古も全般的に高い。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 09:42:57.76 ID:NtZUgaZ50

1980円は恐ろしく安いな。安値で売られてる35-70/F4よりも安いじゃん。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 15:14:50.95 ID:jabsittx0

オレはもしかすると70300Gより70-210/4の方が好きかもしれない
シャープさじゃあ全然負けてるけどはまった時のボケ具合は素晴らしい

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 15:38:51.75 ID:LD3eoMDLO

>>762
なんたってMINOLTAは美しいボケ味が売りだったもんな。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 16:17:03.16 ID:wJiRIBoJ0

>>762
はまったとき

クセ玉、とくに35Gのレビューなんかで
よく目にするが、
このはまったときとは
なにがどうなった場合をさしてんだろ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 16:20:22.63 ID:+t8xdwH90

>>764
テキトーにシャッター切ったらいい感じに撮れていたとき

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 16:30:28.59 ID:CZEzPrim0

>>764
偶然よく撮れた時。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 16:35:21.88 ID:Y+ArvY280

>>764
主に
主題までの距離と背景までの距離の関係

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 16:55:44.03 ID:jabsittx0

しょぼいけどAPS-Cで前ボケ・後ボケが分かりそうな例
状態の良いものでも1万円台だし誰かさんみたいに1980円で買えるなら最高のC/P
http://uproda.2ch-library.com/469164fkb/lib469164.jpg
http://uproda.2ch-library.com/469165iw1/lib469165.jpg
条件によってはパーフリ出るけどそれほど酷くないし

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 16:57:27.33 ID:wJiRIBoJ0

逆にはまらなかったとき、
こちらがほとんどだと思いますが
それを想像すると
高価だけど批判の多いのは買えないです

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 17:00:37.03 ID:jabsittx0

35Gと違ってAPS-Cで使う場合に茶筒の批判てあまり見ないよ
ただ新しく買うなら55-200の方を勧める人の方が多いかも

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 17:08:04.47 ID:wJiRIBoJ0

言葉足らず、すみません
A900で35G、を考えてました

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 18:05:39.25 ID:Y+ArvY280

>>771
人とか撮る分には外れない組み合わせだと思うよ。
APSとかでつかうと距離の関係が崩れて微妙な事が増えるんじゃない？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 18:08:00.44 ID:0/GVvn980

フルなら屋内で開放で人を撮れば
35Gの真価は誰にでもわかる。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 18:08:41.16 ID:KTTU+4hV0

35Gについては自演デマに踊らされる奴が多いな。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 18:17:10.10 ID:f5AhLt6H0

自演デマってのは、単発でマンセーマンセー繰り返すアホのことか？ｗ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 18:21:22.68 ID:0/GVvn980

35Gは今の「画質」って評価基準で見たら全然いいとこないレンズだと思うよ。
例えれば毛筆みたいなもんで、線がすでに装飾されてるんだよ。
だから、きれいな直線は引けないし、そのために選ぶべきでもない。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 18:28:06.26 ID:wJiRIBoJ0

自分は単焦点マンセーで、
いまの主力はソニー50/1.4です
いっとき24/2.0Zも多用しましたが
主力の座は50/1.4にもどりました
24は画角のこともあり現在も広角として重宝してますが

35Gは画角としては最高と思ってますが
なんせ批判がきになり手がだせません
いかがでしょうか

>>773
真価とは良い意味でですか？

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 18:28:49.30 ID:wJiRIBoJ0

>>776
申し訳ないですが
わかるようにお願いします

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 18:45:44.41 ID:hzzEcV9Q0

>>777
カメラ屋に自分のα持って行って試し撮りさせてもらえよ
便所の落書きみたいな掲示板の書き込みより自分の目を信じるべき

自分の目が信用出来ないならなに使っても同じだし

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 18:47:01.27 ID:pfBTsd0X0

マンセーする奴等さえマンセーしないレンズ
それが35G
これだけで充分

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 18:51:04.02 ID:xeGM2XZ50

何回同じ事を繰り返すのかと
a-9のいい餌だ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 19:01:00.79 ID:fz6hEccG0

35Gの特徴を語るとき、>>776だとか「じゃじゃ馬」だとか
全くイメージできない表現ばかりなので、結局自分で試し撮りするハメになる。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 19:16:26.99 ID:wJiRIBoJ0

ご意見ありがとうです

そういえば35G売り払ったぜ！
というカキコはみたことないので
CP良くはないけど悪くもないよ
ってなトコですかね

ポジティブ意見のおおい馬場先生だったら
なんていいますかね

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 19:36:48.99 ID:wJiRIBoJ0

それにしても
ソニー50/1.4はよいレンズと思います

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 19:44:47.46 ID:7rZjmfzF0

シグマの50 1.4あるけどなかなかｲｲｾﾞ

786 ：757：2011/12/27(火) 19:46:17.88 ID:MAuN1evz0

>>758-763
アリガトウ(　・ω・) ㌧　皆さんに絡んで貰えただけで十分に元が取れました。
念願の70-210が手に入り、晴れて"f4"三兄弟が揃ったので記念写真を撮ってみました！
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1324982641785.jpg

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 19:54:17.92 ID:cgrnFblz0

次は単のF4三兄弟をだな、、、

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 20:45:16.20 ID:jabsittx0

1980円・・・

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 20:47:53.25 ID:aUx3OcDL0

a-9のファンスレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324523364/

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 21:35:23.18 ID:KrXhUMJJi

>>777
批判が気になるなんて人は使わなくていいだろう。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 22:05:18.18 ID:wJiRIBoJ0

>>790
オレは批判は十分気になる

>>批判が気になるなんて人は使わなくていいだろう
というその理由を教えてくれ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 22:26:27.81 ID:YD7iCTp20

急に口調が変わったね。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 22:34:27.66 ID:hzzEcV9Q0

>>791
自分の目を信じられない人は何買っても人の言うことばかり気にして本気で満足出来ない
それじゃ宝の持ち腐れだって事だろ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 22:43:55.55 ID:DHWIkeK30

>ソニー50/1.4はよいレンズと思います
>シグマの50 1.4あるけどなかなかｲｲｾﾞ

はじめてレンズの50F1.8と比べて格段に違うかな？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 22:54:16.72 ID:LD3eoMDLO

>>794
F1.4がいるかじゃない？
安くてそこそこ写るはじめてで俺は十分。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 22:56:46.75 ID:NW6m+T6n0

>>786
おめでとう。うちにもトリオがあったので撮ってみたよ。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1324993986272.jpg
F2トリオ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 23:08:28.04 ID:q5+M13Sn0

はじめて50/1.8は、APS-C専用だろ？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 23:36:58.65 ID:m8Jp24tBO

MINOLTA 28-75 f2.8てどうですか？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 23:45:11.03 ID:ZMgYaDqf0

「どうですか」
「教えて下さい」
とか聞く奴には何教えても無駄って偉い人が言ってた

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 08:47:49.13 ID:bn77l/9g0

>>799
プアマンズツアイスと言っていい素晴らしい画質

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 11:45:30.29 ID:o+ZoScf50

>>799
利根川何某だな

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 11:46:32.93 ID:Zcwlgi+t0

>>140
利根川元気かな

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 18:48:05.38 ID:yAJ7cKLwO

SAL70300Gのフードが遮光効果の為とはいえデカ過ぎるので、小さいのを探してるのですが、
SAL16105のフードやタムキュー（272E）のフードならピッタリ装置できると耳にしたのですが本当でつか？

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 18:54:22.16 ID:5HFTYKWg0

>>803
そんなに邪魔だと思うなら
付けなきゃいいじゃん

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 18:57:26.66 ID:3bUxY3VI0

>>803
272Eのフードはぴったり付くよ。
でも逆向きには径が足りなくてつかないよ。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 19:03:11.75 ID:yAJ7cKLwO

>>805
なるほど、逆さ付けは無理でもピッタリはまるんですね。
タムキューってフィルター径55mmのレンズなので、違う径のレンズがピッタリはまるっていうのは、なんだか不思議ですねｗ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 19:15:44.37 ID:O3GNiYT40

>>799 >>801-802
息子が自殺した人か
教育方針が間違ってたんだな

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 22:34:06.93 ID:ldMU7c970

>>798
未使用新品を1万で購入したが、価格の割には良いと思った。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 22:38:21.71 ID:o+ZoScf50

1万ならそりゃ他に代えが効かないほど優秀だろうｗ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 23:08:05.70 ID:jGW5cicwi

24ZAにつく角型フードってない？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 23:18:42.43 ID:Y20a44dgi

>>809
さすがに釣りだろう

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 23:26:39.17 ID:qOXujELE0

>>810
ミノルタのD70KAが惜しいな。径が70だ。ステップダウンリング使えばつくだろうが、けられるかもしれん。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 23:30:28.02 ID:ldMU7c970

>>811
去年の夏だが、近所のカメラ屋の不良在庫処分販売で見つけた。
19000円とかの間違いじゃ無いかと確認したが、1万だったので使う予定も無いのに購入。

風景中心で16-80ZA持ってるから、結婚式でしか使ってない。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 00:01:55.07 ID:zduhKKT30

>>812
ありがとう。
広角なだけにけられそうだな。
もうちょい探してみるわ。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 00:56:55.63 ID:vP0nUPB/0

>>813
俺も50/1.7を3000円で拾ったりしてるけど
ミノのデッドストック棚ずれ品の処分は結構ありがちな話だよなｗ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 08:56:38.53 ID:F0EXRr+q0

17-35G
リニューアルしてほしいな

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 09:32:04.95 ID:qVNzB9FT0

>>816
14-30Ｇになったら神なんだが・・

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 09:40:09.19 ID:F0EXRr+q0

ツアイスのは重くて億劫
ミノルタ17-35がいい
同じく重い135Zは全然億劫にならないが

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 13:22:30.69 ID:h0zp5xSh0

14-28/3.5-4.5
24-105/3.5-4.5
85-250/3.5-4.5

あたりをいずれも400g以下でAFボディ駆動、クラッチ無しでお願いします。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 15:33:45.22 ID:xW7JhMv20

>>818
周辺が流れない17-35が欲しい。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 15:43:59.63 ID:lU0VwTvr0

衣服を透過出来る135mmが欲しい。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 15:45:43.82 ID:KRw8K8330

>>821
おまわりさん、こいつです

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 22:21:40.73 ID:4Fe9q03+0

>>819
釣りか？
何て魅力の無いのばっかり…どれもいらんがな

824 ：コンタックス８５ｆ１．４プラナーは写りが良すぎるぞ！品切れか？：2011/12/29(木) 22:44:25.05 ID:egWvi+Yu0

　カメラの極楽堂は年末年始９割引の叩き売りか？

　松本カメラ！南海カメラ！南海カメラ！

　マルシンカメラ、カメラの大林！松本カメラ！

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 23:20:08.95 ID:PQRJeaVwi

>>823
マジなんだが、絞ってしっかり写る普通のレンズが欲しい。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 00:42:37.12 ID:laXz+zKM0

>>825
単焦点にしなよ。
ズームは単焦点には勝てない

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 01:45:45.07 ID:dBIqBEHg0

>>826
F11以降はズーム有利だろ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 01:54:53.49 ID:E6GDLPm00

えっ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 02:35:14.79 ID:QD5FAyl00

どういう意味での有利だ？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 05:06:40.10 ID:cWONYraI0

わからん…

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 06:25:08.09 ID:E6GDLPm00

827の脳内には超絶ズームがあるようだが・・・

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 06:51:42.77 ID:5tXKxKdu0

プロカメラマンは違うわ。
ttp://livedoor.blogimg.jp/hanagenuki-jet/imgs/8/2/82f66141.jpg

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 07:47:27.60 ID:cWONYraI0

>>827
kwsk

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 08:01:15.21 ID:1WP8o/NE0

単焦点もそこそこ揃ってるよ。山用に具合の良いズームも欲しい。ミノのでそれなりにいいレンズあるけどもうちょい安定したやつね。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 08:12:24.77 ID:1WP8o/NE0

>>833
827じゃないが最近のレンズは画質のピークがF4辺りだったり前倒しになってる傾向があって絞って画質が落ちるのが早いといってるんじゃないか。
ズームというより古いレンズといった方がいいかもしれんけど、古めの安ズームだと開放付近ソフトのが多いから絞った時の画質向上っぷりは目立つわな。
ミノのズームだと安ズームでも解像力自体は持ってるのが多いからF8以降だと並の単焦点だと差が余りわかんない。歪曲とかコントラストを除けば。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 08:15:56.37 ID:9OxCOFDB0

>>828
>>829
>>830
>>831
回折ボケ

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 08:56:43.72 ID:Rjdo5lAy0

24-105/3.5-4.5は小さくて良かったな。
アレを再設計して、よりコンパクトで写りも良くして欲しいな。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 10:12:36.93 ID:Zu5Djias0

暗黒ズームの方が最大の絞り値も大きい

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 10:19:47.32 ID:IBajhnMm0

300/2.8が円形絞りで円を保てるのはF3.2くらいまいで
70-300Gが円形絞りで円を保てるのはF14まで

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 10:21:40.09 ID:scovr27H0

sonnarplanarはF5から回折ボケの影響うけるんじゃなかったっけ？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 11:30:20.17 ID:/cW5OKDT0

回折ボケの影響はレンズによらずF値依存で一定。
レンズによってピーク画質のF値が違うのは、レンズの持つ解像度が違うから。
解像度が高ければ、当然、回折ボケが小さいうちから影響を受ける。
ズームの方が画質ピークのF値が大きいからといって、そこでの画質が上なわけではない。
ピークが低いだけ。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 12:53:14.28 ID:zyA3sptZ0

回折ボケは物理限界だからね～
ここにぶち当たるのはレンズが優秀な証拠だ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 16:41:57.43 ID:GYBIegrd0

http://digicame-info.com/2008/07/70300mm-f456-g-ssm.html

70300GってF4.5始まりなのに絞ると色収差が目立つとか・・・どれだけ糞レンズなんだよ。
とはいうものの中望遠で絞って色収差が少ないレンズってツァイス85mm位しかないんだよなぁ。
シグマ85mmは周辺がお話にならないし。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 17:39:42.44 ID:wc8U2MkG0

A005も70-300Gも値段の割には解像力の高いレンズ

というだけ。所詮便利ズームなんだから単焦点並の期待をする奴はただのアホ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 17:45:19.05 ID:4NUF55Sm0

だったらもっと良いレンズのあるメーカーに変われば解決するじゃん

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 17:46:19.01 ID:h9T7nGEP0

ズームと単で28mmをカバーするレンズが多かったから
F8・無限遠・順光を撮って比べたけど一本除き自分でも区別付かなかった

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 21:43:04.67 ID:uQAXMA6K0

>>810

マミヤプレスの交換レンズ用にφ72mm角型フード採用の奴があるが
AF20mmF2.8につけてピッタリだったから、24mmだと要工夫かも

他には、ペンタックスの６７用広角レンズにφ77mmの角型フードがあるから
ステップアップアダプター経由で付けることが出来るかと

>>812

D70KAはフィルター径φ67mm用だよ

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 21:47:55.92 ID:yYilmc9qO

MINOLTA100 2.8マクロってどうですか？多分旧ってタイプで15000円です

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 21:50:56.50 ID:R9l/qhg20

>>847
外径が70mm。ねじ込み式じゃないから必要なのは外径でしょ。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 21:51:15.66 ID:t5Fbv0mmO

>>844
A005のが越えてるよ。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 22:39:12.61 ID:2i5K1zgO0

>>848
そういうこと聞く人には情報提供しても意味が無い
たぶん嘘しか教えられないと思う

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 23:01:10.05 ID:HZzqsn3L0

>>848
旧は円形絞りじゃない

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 23:04:43.69 ID:xht5yqaF0

正確に言うと初期型、NEW、(D)の３種あって、初期型は円形絞りじゃない。
まあ、マクロは絞る事が多いんであまり関係ないっちゃ関係ないが。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 23:18:11.75 ID:HZzqsn3L0

>>853
絞るから円形絞りが大事なんじゃいの？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 23:25:15.20 ID:yYilmc9qO

>>852 >>853
ありがとうございます_(._.)_

>>854
多分解放からちょっとしか円形絞り関係ないんだとおも

856 ：忍法帖【Lv=10,xxxPT】【東電 78.8 %】 !chuden：2011/12/30(金) 23:25:34.30 ID:t5Fbv0mmO

そうだな

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 23:43:03.45 ID:xht5yqaF0

>>854
他の人も言ってるけど、円形絞りが円形を保つのは
レンズにもよるけど開放から1段か1.5段くらいまでだからね。
自分はF5.6より開けて使う事ってあまりない。
マクロ用途以外にも使うなら気になるポイントかも。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 00:32:20.41 ID:8TpsqtlV0

>>848
15Kたあ安いな
いいレンズよ。α７７で使っているが絵は破綻しないしシャープだしボケも柔らかい。個人的には50mmマクロより好み。
難点は焦点距離か。換算150mmはちと長い。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 00:42:21.00 ID:hEJqUzcA0

>>854
絞ったら円形もくそもなくね？

どうしても絞って円形が欲しいならSLR Magicあたりの真円絞りみたいな構造になってくれんと
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110928_480229.html

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 00:47:04.67 ID:9QjeJTtF0

>>837
24-105を友人から借りて使っているが、確かになかなかいいレンズだと思う。
F3.5-4.5は若干暗いけど、コンパクトだし、よく写る。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 00:52:53.52 ID:y9AoS8gh0

AF100/2.8 SOFTはα77でもちゃんと解像します？
ソニーが再販しないのはなんか意図があるのかな～って思ってたり

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 01:04:02.43 ID:dUDp4c7S0

再販しないのは売れないからか、コニミノがディスコンにしちゃったせいかのどっちかだろう

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 01:18:53.75 ID:8TpsqtlV0

そもそも持っている人自体が少ないだろうしなあれ……
俺も持ってない、というか現物みたことないし

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 01:26:10.08 ID:iRIzuzX30

リニューアルか新設計かはともかく、Softレンズは要望あるので出したいって言ってなかったっけ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 01:41:04.39 ID:bWy+yyct0

24-85mmF3.5-4.5がお気に入りのオレ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 02:36:28.77 ID:hByryTF80

ソフトレンズの効果なんてレタッチで出来るのに要るの？

867 ：忍法帖【Lv=2,xxxP】【東電 56.0 %】：2011/12/31(土) 05:41:54.79 ID:Y8yvljwTO

>>865
28-105/F3.5-4.5のが写りがいいぞ。

24-105
35-105
24-85
もいいが、総合的に。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 05:58:51.03 ID:1BCmq2Yt0

>>847
2028って妙に情報少ない気がするんだけどどう？
作例もα900のは割とあるんだけどAPS-Cで使いたいたいんだ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 08:32:13.02 ID:cehdsWl/0

>>868
俺は847じゃないけど2028ミノI型使ってる。素晴らしくはないけど悪くもない
24/28とか28/28もそうだけど、広角単として作られてるのに
APS-Cの標準として解放からのシャープさとか求めるのは少し不憫
それでもスナップとかのプリントで不満に思ったことはないけど
取り回しは楽だし好きな画角なら持っていてもいいかも

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 08:52:39.44 ID:31fdQ7vl0

>>837
DT16-105がそれでしょ。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 09:04:39.09 ID:oZza9rOq0

>>866
距離に応じたボケは、レタッチでは無理。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 09:19:16.44 ID:hByryTF80

>>871
それは君のレタッチの能力がないだけ
距離も強弱も自由に変えられる

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 09:24:06.47 ID:oZza9rOq0

>>872
レンズのような無段階の変化は無理だと思うけど。
もし作例あったら、揚げて。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 09:34:50.59 ID:s5MzdTGdi

なんでもレタッチですますなら、
カメラなんか要らないな。
ＣＧでいいじゃんw

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 09:35:49.22 ID:mRghyEZA0

>>872
そんな高度なレタッチ能力求められるなら素直にソフトレンズ使った方がよくね？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 09:48:21.57 ID:/ltGYMjWi

>>870
そんなイメージサークルちっこいレンズどうすんねん。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 10:25:24.47 ID:hByryTF80

>>873
CS5買って自分で自由に弄りな

>>875
高度？レバーをスライドさせるのが？
人間止めた方がよくね？

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 10:42:07.08 ID:31fdQ7vl0

>>876
「どうする」って、α900でも24mmスタート(換算）の標準レンズとして使えるじゃない。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 10:51:54.65 ID:+k1oZUza0

>>878
それほんと？
DTなのに？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 10:52:52.46 ID:AVqMhDC40

最新のレタッチでお手軽簡単がいいならそれでいいんじゃね
俺はそれじゃつまらんからソフトレンズの方が欲しいけどな

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 10:55:13.57 ID:VzrIYbrP0

DTなのに、てゆーか、
DTだからだよ。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 10:57:15.63 ID:WP7wZT0o0

>>878
そうなのか。作例よろ。
24-105の広角の歪曲と絞っても取れない四隅の光量落ちが良くなっていればいいが。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 11:14:24.39 ID:oZza9rOq0

>>877
CS5でも無理。
実際、映画の2D→3D化でも、膨大な時間かかってるし、結果は不自然。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 11:16:56.79 ID:+k1oZUza0

>>881
トリミングということですか？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 11:20:20.99 ID:tLKNsOqa0

>>884
α900でDTレンズを使うと強制的にクロップされる。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 11:20:56.53 ID:mRghyEZA0

>>877
できなきゃ人間やめた方がいいレベルで簡単にできるんなら>>871のレタッチ能力関係なくね？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 11:30:00.63 ID:Nd40R3Eb0

>>883
自分が出来ないからってｗ
爺は、すっこんでろよｗｗｗ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 11:46:03.36 ID:uf8yFwTy0

CS5持ってたら簡単？なんだろうけど、値段たけーな
100SOFTも程度がいいのは高いしなぁ・・・

889 ：忍法帖【Lv=15,xxxPT】：2011/12/31(土) 11:59:11.06 ID:DkLdRWjwP

以前にCS4で作ったもの
補正前、補正後

http://uproda11.2ch-library.com/328805yDN/11328805.jpg

http://uproda11.2ch-library.com/328806bQp/11328806.jpg

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 13:21:51.92 ID:kd5Acf3V0

専ブラではDecode Errorになるほどのデカい画像だから
どんな画像だよとブラウザで見ると、大した画像でなくがっかりした件

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 13:26:25.81 ID:YB4hYt3s0

じじいの精一杯の言い訳がそれかよｗ
情けねー

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 13:41:03.27 ID:Bai33xLl0

おせち届いた～
これで飲める

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 13:51:05.38 ID:B+ZQQJdY0

早

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 13:52:29.66 ID:Bai33xLl0

ヤマトできたよ
高島屋オーダーわらびの里

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 13:55:18.76 ID:Bai33xLl0

塩鳥作ったし、里芋の下茹でも終わったし
もう赤ワイン半分空けた

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 13:59:17.11 ID:/ltGYMjWi

>>885
アホくさ。意味ない

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 14:32:04.88 ID:oIB5IVCG0

>>896
ああ、まだフィルムで写真撮ってる人でしたかw

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 14:56:22.24 ID:27M3GECQ0

>>896
でぶP死ねよ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 16:26:52.87 ID:VD9gViig0

900のクロップは使う気にならんよ、クロップ枠細くて暗いとこや黒いとこで全く見えないもの。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 16:34:03.14 ID:mRghyEZA0

EVFのフルサイズ機出たらその問題は解決されるね
OVFじゃないから使う気にならんと言われたらそれまでだが

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 16:40:45.81 ID:VD9gViig0

個人的には、EVFかOVFかが問題じゃなく、使えるかどうかが問題。
出てない機種のファインダーの良し悪しなんてまだわからないね。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 19:28:49.19 ID:+k1oZUza0

EVFなら中央部だけクロップされて表示されるから見やすくなるって事じゃね？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 19:45:00.81 ID:Y8yvljwTO

>>870
F5.6はあり得ない。
許せてF4.5までだろ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 20:01:12.38 ID:kmhkI8S/0

>>870
APSC用なら1680Zだな。
でもフルサイズにはないんだよな。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 20:19:54.71 ID:pF6cIscu0

>>868

うちのはAF20mmF2.8New
それなりの写りはする、しかし絶賛する程のレンズでもない

17-35mmF3.5Gを導入した後は、使わなくなってしまった

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 20:34:22.15 ID:ehrPq3KDO

フルサイズ対応のレンズをAPS-C機で使うから、気持ち良いんだぞ。
『レンズのおいしい部分だけを使える』なんと素晴らしいお言葉か。
よってSAL70300Gは神だが、SAL1680Zは周辺ダメなカスレンズよ。
最短付近でテレ端で撮るとよく分かる。
SAL16105のテレ側なら尚更ね。
最短付近でも周辺まで我々の期待に応える偉大なるフルサイズ対応レンズSAL70300G同志マンセー！

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 21:42:07.12 ID:IR2q3Mvz0

>レンズのおいしい部分だけを使える』なんと素晴らしいお言葉か
その後に、

　フルサイズと同じ解像感を得ようとすると
　レンズに求められる分解能が1.5倍になるけど

というフレーズが必要なんだが、なぜか毎度抜ける所が面白い。

908 ：865：2011/12/31(土) 22:02:57.08 ID:bWy+yyct0

>>867
28-105かぁ..........ノーマークだった。
xiだと破格だし試してみてもいいけど、やっぱ別物ですよね？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 22:25:48.36 ID:Mpjut7W+0

Canonの24-105/4やNikonの24-120/4みたいなレンズ出してほしいな
できればGで、ズーム伸びないやつがいいな

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 22:29:52.31 ID:uVydmD4m0

>>909
オレはいらない

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 22:31:43.36 ID:RE7fn5uT0

>>909
オレはむちゃくちゃ欲しいぞ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 22:33:20.35 ID:UyJ6zy1t0

>>906
ただしSAL70300Gはワイド側が色収差が酷くて使い物にならんけどな。
APSCに限定なら1万足らずで買える茶筒と解像感は変わらない。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 22:54:27.22 ID:/ltGYMjWi

xi28-105、後年の同クラスズームと違ってボディががっしりしていて繰り出しもがたつかない。そのせいか画像も安定していてどの距離でも安心できる。
コントラストや色味は28-135に似ている。
欠点は広角側の光量落ちが多めなのと望遠側で絞っても四隅の流れは止まらない。それと言うまでもないけどxiはあのパワーフォーカスだ。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 23:25:18.03 ID:IR2q3Mvz0

>>912
まぁお前にとってはそうなんだろう。お前にとっては。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 23:26:14.85 ID:Xb0hMkVt0

>>913
動画で使えますか？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 23:33:53.82 ID:/ltGYMjWi

>>915
どう言う意味で言ってるか知らんが映らん事はないだろう。パワーズームはうるさいよ。
7xiなら被写体の大きさを固定して自動ズームする機能があるが77は非対応だろうね。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 23:34:03.68 ID:VzrIYbrP0

はて・・・以前からA005の方がテレ側は上と言い張ってる奴がいるが・・・。
総合すると、
つまりA005のワイド側は、70300Gの使い物にならないワイド側よりも更に酷いｗという事か。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 23:44:54.44 ID:dUDp4c7S0

ダメとか酷いとかの許容範囲なんて個人によって違うのに何ムキになってんの。。。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/31(土) 23:46:45.53 ID:/ltGYMjWi

ボ～～～ん

920 ：【だん吉】【1232円】株価【E】：2012/01/01(日) 00:02:56.88 ID:BrzuI/Cp0

あけおめ。

921 ：【大吉】【1792円】：2012/01/01(日) 01:22:36.99 ID:L4InsV0E0

あけましておめでとうございます

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 04:22:04.09 ID:xqfHB71h0

今年こそ14-300/F2.8が出ますようにw

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 04:43:41.51 ID:xeAPlZs10

フルサイズ用のレンズをAPSCで使うと
中心部のおいしいところだけを使えて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰというけど
α77みたいに高画素化が進んでくると
解像度足りなくなってくるんだろうなという心配。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 09:17:16.36 ID:CDrUulw60

それを考えてるからソニーレンズは周辺より中央重視なんだと思う。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 09:26:17.40 ID:us3P+bhBi

>>924
バカなん？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 09:35:14.46 ID:CDrUulw60

実際、ツァイスとか画面中央部は今の画素数をはるかに超える解像度持ってるよ。
APSのためなんて意味じゃなく、将来の高解像度を見据えて作ってると思う。
「写真」にほとんど関係ない四隅見てガタガタ言ってる画質マニアはわかってないみたいだけど。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 09:41:09.35 ID:iULAHpIp0

ミノルタのMD時代の解像度がすごいよ。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 09:42:55.25 ID:3aSogYFL0

60-120/F1.8とか欲しい

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 09:52:34.10 ID:us3P+bhBi

>>926
>924でAPSCの為って言ってたのに一変したな。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 09:56:00.64 ID:iULAHpIp0

>>928
面白いレンズではあるが、、、

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:00:34.52 ID:yjSdaeh50

8-1000/F1.4とかで良いや

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:04:13.04 ID:CDrUulw60

>>929
元より高画素化のためという部分に反応したつもりだったんだけど。
画面均一の画質よりも中央のピーク画質重視になってると言いたいわけ。
結果的にAPSでも有利になるんだけども。
全体を上げればいいとかいう馬鹿な話はナシね。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:04:35.42 ID:iULAHpIp0

>>931
それはつまらんレンズだ。。。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:05:37.64 ID:GaqTh50g0

>>932
いるよねー、こうやって自分が言われたくないこと先に言って（ﾄﾞﾔｯってする人

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:06:57.06 ID:CDrUulw60

意味わからん

936 ：【大吉】：2012/01/01(日) 10:14:34.79 ID:DG7OXUIo0

大吉なら今日プラナー買う

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:17:09.78 ID:3aSogYFL0

>>936
おめでとうｗ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 10:26:58.19 ID:yjSdaeh50

先勝だから買っといた方が良いな

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 11:22:54.19 ID:HsRYt8hp0

フルサイズ用の35-140/2.8とか作れないかな？
１キロ以下の重さで。
８割りがたそれで済むんだが。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 11:50:29.06 ID:yjSdaeh50

非球面の高屈折率レンズの張り合わせでボケがきったね～
つーので良ければ作れるかも

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 11:51:01.10 ID:WYTREPcG0

F5.6くらいまで絞らないと使いモノになりませんが、よろしいか？

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 13:28:51.17 ID:gS89aBuD0

>>939
ミノ28-135で我慢しる。1万ちょっとくらいで買えるしな

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 13:52:15.48 ID:NBH1fLRJ0

>>937 >>938
うひぇー
一応中古で買った安いミノルタがあるけど
買ってみるよ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/01(日) 16:23:17.56 ID:bbgCMVCHi

28-135ってオクでしか見かけない気が
なかなか出物なくない？
自分欲しいわ～

945 ：忍法帖【Lv=3,xxxP】【東電 75.1 %】【小吉】【1213円】：2012/01/01(日) 22:48:26.40 ID:zkGmwUE/O

ミノルタ24-105、28-105/3.5-4.5が意外に使いやすいな。
性能はわからないけど。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 00:38:25.03 ID:ngvb4tRN0

>フルサイズ対応のレンズをAPS-C機で使うから、気持ち良いんだぞ。

シグマ85mm単なんてまさにそんな感じかな、中央はシャープだけど四隅のボケが凄く酷い。
欲しかったけど金額的に手が出ないのと、初めてレンズの50単で何とか頑張れそうだから
このまま我慢する事が出来そうだ。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 03:18:00.91 ID:ngvb4tRN0

16-50F2.8のインプレ見たが

>このレンズはF2.8-4で素晴らしいコントラスト・解像力で、シャープネスを求めるならあまり絞らないほうがいい。

F4より絞るとシャープネスが悪くなるのかな。　なんか不思議な感じだ。
F8ぐらいまでは絞りたいところだが・・

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 04:35:41.38 ID:NNU+tFMD0

>>947
要は明るさを活かした使い方推奨とな？
絞って風景用には不向きなのか

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 05:01:07.07 ID:lExdNASI0

作例見る限り別に風景も不都合はなさそうだが

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 10:16:32.41 ID:q7WuagQl0

>>948
風景にはたいてい奥行きがあるので、面解像より被写界深度を優先することになる。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 11:59:36.04 ID:dlA+hl2MO

さて一般参賀、SAL70300G付けて行ってくるか。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 14:52:13.09 ID:QAVhaviNO

>>947
明るさと動画を除けば16-80zがいいって書いてあるね。軽いし

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 23:26:58.24 ID:bLrTs+Zv0

次スレは以下のスレを継続利用します。

【Ｇ】A(α)マウントレンズPart57【ZA】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322401855/

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 23:28:53.76 ID:hlN4UThT0

もともと重複が立っちゃってこっちを先に消費しちゃおうよっていう流れだったしね
変に分裂するより合流でいいよ

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 04:11:24.06 ID:ZJrFGBG40

スレ終盤で何ですが、500refに純正テレコンをつける際、x2はつかずx1.4のみ対応だと聞いたことがあります
実際にはどんな感じなのでしょうか

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 06:19:30.87 ID:zwDIMHU00

昔のケンコーの安いのなら付くけど、真っ暗だぜ？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 09:10:05.35 ID:ikaTXINx0

純正は付かない

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 11:32:05.81 ID:VWcJpNbe0

スマートテレコンでいいんじゃね

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 14:02:17.10 ID:ZJrFGBG40

やはりそうなのですね
ただでさえF8.0だから半ば諦めていたんですが…

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 18:30:54.15 ID:tzPnYiAt0

α550からついた機能、マニュアルフォーカスチェック（画像を拡大してピントを確認する）ならピントも合わせれるけどね

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 18:46:09.46 ID:NNE5dpL80

>>959
F値の問題じゃなく、物理的に干渉する。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 05:51:21.66 ID:QmzYFfgt0

ケンコーの安いのは付くって言ってんのに馬鹿？

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 12:04:31.04 ID:EgXVX7yw0

テレコンで500f8か。550以降のライブビュー必須だろうなあ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 17:44:39.71 ID:Qd7q34tR0

今年こそ24mmより短い広角単焦点が欲しいなぁ
16か18で歪曲が少ないの

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 17:49:42.68 ID:JwPkkdGe0

俺は望遠よりの単が欲しいなぁ。

>ニコンが「AF-S NIKKOR 85mm F1.8G」を正式に発表

ソニーもこのクラスの出してくれんかのぉ・・・

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 18:20:00.92 ID:Qd7q34tR0

>>965
初めてレンズの85/2.8が駄目ならプラナーで良いんじゃね
糞古い20/2.8しかない広角よりは恵まれている

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 20:40:59.96 ID:guX4CbcQ0

俺はマクロじゃない100mmが欲しいわ
100mmF2のリニューアルでいいから出してくれ・・・

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 21:05:39.81 ID:KJv0r8KV0

85プラナー、85/2.8、100マクロ、135ゾナーにSTF。
中古に目を向ければ85/1.4の無印やG、100マクロも潤沢、あまり見ないけど135/2.8もあれば安い。
レアだけど100/2や100ソフト、高嶺の花の85Limi。
各社サードのマクロもある。
APS-Cなら50mmも視野に入ってくる。

中望遠は恵まれてる方かと。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 21:13:00.61 ID:32J0yNT30

>>967
100SOFTでいいんじゃね？
希少かも知れんが、俺は大好きだぞ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 21:14:11.59 ID:WSSrGAoR0

>>961,>>963
物理干渉ではさすがに難しいですね
とりあえずNEXにEA2経由で使うのでライブビューかEVFは使えるんですが…

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 21:25:52.08 ID:8KcOSqwM0

広角がしょっぱいのは昔からでは

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 21:48:28.25 ID:1y9ET8bs0

他社だといい20mmとかあるの？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 22:20:02.52 ID:Qd7q34tR0

ニコンだとAi AF Nikkor 14mm f/2.8D EDがB&Hで12万弱だな
Ai AF Nikkor 20mm f/2.8Dも悪評は聞かないし

キヤノンはEF14mm F2.8L USMが売れてないみたいだな
でもEF20mm F2.8 USMは結構評判良い

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 22:30:08.18 ID:1y9ET8bs0

まあその手のレンズで悪評ばかりってのはまずないしな。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 00:14:14.80 ID:OHW1GEEk0

20mmっていいのはディスタゴン21ぐらいだよ。