単焦点なんかいらないNo47

超人気スレに成長した「単焦点なんかいらないNo47」 単焦点バカの恨み辛みが見えてきます。
夢中になって被写体を追い回すのには危険な単焦点、（大怪我・死亡）と隣り合わせ。
動き回って大迷惑、パープルフリンジ糞画質、それでもあなたは単焦点は使いますか？

自らF値メリットを否定してしまった単焦点バカ
802 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/10(月) 23:47:11 ID:UJKiwPMI0
シングルフォーカルレンズはそのレンズに最適な収差補正を行うことができるという
のが最大の利点なんだよ。 だから、F値なんてどうだっていいのさ。

馬鹿は死んでくれ
80 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/14(金) 17:09:19 ID:1/4PCdo10
写真の授業では、まず最初に50mmを徹底的に使って画角を覚えろといわれるので・・・
465 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/26(水) 18:29:08 ID:RSCrhNHB0
人間の眼はズームレンズじゃない。 脳内補正だけ。 カメラも覗いた時点でそのまま構図を考えればよいだけのこと。
そういう思考が癖になると 支えてる左手に無理強いしてまで ワンステップ増やして、なんのためにズームなんかす
るのか疑問になってくる。 とまあ、これが単馬鹿の思考です。参考になれば。
471 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/11/26(水) 21:45:46 ID:JtDsAPlgi
レンズを選んだり、交換したりする間でイメージするんだよ。 イメージで絵をほぼ完成させる。
つまりバーチャルシミュレートだな。 バーチャルだからスピードが早いからね。何通りもやり直せる。
ズーマーは直ぐにファインダー覗いちゃうだろ。 リアル画像を確認しちゃうからリアル以上の絵は撮れない。
パース馬鹿は死んでくれ
874 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/11(火) 18:19:17 ID:Iekk/9HB0
まあ、ずっと読ませてもらったが、こと写真について精通している意見を述べている
のは焦点派だな。 画質はもちろん、焦点距離によるパースペクティブや構図・・
926 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/12(水) 11:06:14 ID:aYMxsVfD0
え、普通レンズの焦点距離でパースペクティブは変化するでしょ。当たり前の事を違うとか
言われるとすっげえショックっていうか、精神病患者と会話してるみたい。

まだやるのか
まあ頑張れニート
でも煽り合いをして社会に参加している気になってもそれは錯覚だぞ？

まず自分のお先真っ暗な人生をどうにかしろ

　人生気合っす！という感じで今タイにいます、ソニーの工場は大変だけど私は大丈夫です。

　私にはコンタックスという強い味方がいます。やっぱりフィルムカメラいいわ！災害に強いわ！

　コンタックスS2は電気がなくても動くわ！

　私の写真は極楽堂、京都極楽堂に展示してあります。

>2
単焦点いらないと言われても気にするなw
そんなに単焦点が好きなら単焦点総合で頑張れw

またスレたてたんだー
ほんと、懲りないねーwww

イラネは、本当にバカだ！

単焦点叩きをライフワークにする為のスレ

履歴書の趣味の欄には「単焦点叩きです」とドヤ顔で書く池沼

>>4
誰も単焦点の事なんか気にしてねーのよｗ

俺たちが気にしてるのはお前の頭の悪さｗ
そんなんじゃ社会不適合の禁治産者になっちゃうぞｗ

>禁治産者

懐かしい言葉だなｗ

今は成年被後見人ｗ

これ凄い意見だなｗ
どうやったらこんな思考ができるんだろう？
キチガイの考えはマジわからんｗ


1000 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/10/27(木) 07:45:40.03 ID:XqoZERfK0 [2/2]
被写体ぶれと手ぶれの区別がつかない
単焦点バカはなぜ被写体ぶれを気にするのだろう

>>11
被写体ぶれ？手ぶれ？
判別可能でしょうか？
http://xepid.com/src/up-xepid20720.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20721.jpg

イラネスレを閉じて静かにすれば、
イラネ君は楽になれると思う。

短小男なんかいらない9cm

被写体ブレかそうじゃないか分かんないのかな？
分かんないならしょうがないけど、答えられないくせに偉そうにしていると
みんなから馬鹿にされるよ。（されているけどｗｗｗ）

被写体ぶれと手ぶれの区別がつかない
単焦点バカはなぜ被写体ぶれを気にするのだろう

かなかなちゃんって禁治産者なんだ。

納得！

キチガイは除いて、普通は被写体ブレも手ブレも気にするんじゃね？

>>18
見分けらないしな

イラネ君の態度にブレは無いな。
一貫して人の話を聞かない。

最初はもうちょっとマトモだったって記憶があるけど、いつから壊れちゃった
んだろう？

>>19
そうか、お前見分けらないのか。残念だな

禁治産者＞薬物中毒者

>>22
被写体ぶれ？手ぶれ？
判別可能でしょうか？
http://xepid.com/src/up-xepid20720.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20721.jpg

>>22
そうか、お前見分けらないのか。残念だな

被写体が動いて出た残像は被写体ブレ
カメラが動いて出れば手ブレ

そんなのもわからないなんてイラネは馬鹿じゃね？

>>26
被写体ぶれ？手ぶれ？
判別可能でしょうか？
http://xepid.com/src/up-xepid20720.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20721.jpg

>>26
被写体ブレかそうじゃないか分かんないのかな？
分かんないならしょうがないけど、答えられないくせに偉そうにしていると
みんなから馬鹿にされるよ。（されているけどｗｗｗ）

>>28
自問自答ですね。

>>29
被写体ぶれ？手ぶれ？
判別可能でしょうか？
http://xepid.com/src/up-xepid20720.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20721.jpg

>>30
前スレで答えたよ。
イラネ君は答えてないのに偉そうですね。
馬鹿にされてますよ。

スルーよくない

イラネよ、お前が出した問題なのに
自分で解答できなかったな


810 名無CCDさん＠画素いっぱい 2011/09/15(木) 13:22:58.14 ID:WTBnbClc0
5m先
歩いて横切る人
走って横切る人
自転車で横切る人
60km/hで横切る自動車

APSCで50mm シャッタースピード1/60

A4で印刷した時それぞれの被写体ブレの大きさは？

浅い披写界深度必要だったから、今日仕事で単焦点レンズ使ったよ。
地面に這いつくばって撮らなきゃいけなかたったから、単焦点の軽さがありがたかったよ。
撮影結果は何も問題なかったよ。
パープルフリンジでなかったよ。

確かにイラネはみんなから馬鹿にされてるな。（こらから死ぬまでされるけどｗｗｗ）

見分けら【れ】ない
日本語は正しく使おうね、日本語が得意なイラネ君。

>>31
見分けらないようだな

写真見て
手ぶれ？
被写体ぶれか？
判断できない単焦点バカ

被写体ぶれなのに手ぶれと判断し
手ぶれなのに被写体ぶれと判断する
単焦点バカ

写真見て
手ぶれ？
被写体ぶれか？
間違えるのが怖くて答えられないイラネちゃん

被写体ブレなのに怖くて答えられない
手ぶれなのに怖くて答えられない
イラネちゃん

イラネちゃんが答えを出したところは
誰一人として見ることができない
今までも
これからも

単焦点パープルフリンジ糞画質ｗ
このレンズの仕様？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12327225
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12368143

単焦点バカの反応が面白すぎｗ

現行モデルで単焦点開放パープルフリンジ糞画質はメーカーのお墨付きｗ

単焦点の欠点を指摘されても気にするなよｗ

>>39
会社ごと買えそうなんだけど？

これが禁治産者の行動か

>>38
手ぶれと被写体ぶれ

同じ画が撮れる場合、
答えられない　が正解

>>42
ひょっとして君は２択のマークシートで分からない問題があっても答えマークしない人間なのか？

答えることは誰にでも出来るんだよ。
全く同じなら勘でもいいし、違いがあるなら絵から理由を見つけても良い。

勘でしか分からん問題で間違えた所で、そんなの恥でも何でもない。
理論立てて分かる問題で間違えても、恥ずかしいのは1日だけだ。
挽回できるように理解を深めればいい。

答えられない　なんてのは答えじゃない。
思考の放棄。只の甘えでしかないだろ。

>>42 >>43
「どちらにもマークしないのが正解」と言いたいのかね？
禅問答じゃないんだから。
手を叩いて、さあ、右手と左手どっちが鳴った？的な。

>>43
答えがない写真を題材にする奴が馬鹿ｗ

>>43
どちらも答えにならないような問題を出す奴が馬鹿ｗ

コンデジで撮れない画をコンデジで撮ったいえば馬鹿にされるw

単焦点圧勝！

http://xepid.com/src/up-xepid20656.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20657.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20658.jpg

【解像度】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム
【パープルフリンジ】
単焦点≧現行ズーム＞古ズーム
【二線ボケ】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム
【フレア】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム

>>44
いや、それは問題そのものに反するから解答としてあり得ない。
勘であろうが俺は必ずどちらかを選ぶよ。

二者択一の問題で
正解がない問題は「答えられない」が正解ｗ
正解が複数ある問題は「答えられない」が正解ｗ

単焦点バカはそれがわからないようだｗ

43 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/10/27(木) 22:56:05.60 ID:YyrL/K4j0
>>42
ひょっとして君は２択のマークシートで分からない問題があっても答えマークしない人間なのか？

答えることは誰にでも出来るんだよ。
全く同じなら勘でもいいし、違いがあるなら絵から理由を見つけても良い。

勘でしか分からん問題で間違えた所で、そんなの恥でも何でもない。
理論立てて分かる問題で間違えても、恥ずかしいのは1日だけだ。
挽回できるように理解を深めればいい。

答えられない　なんてのは答えじゃない。
思考の放棄。只の甘えでしかないだろ。

被写体ブレを気にしている単焦点バカなのに
被写体ブレの写真を見分けることができないｗ

手ぶれと被写体ぶれ

同じ画が撮れる場合、
答えられない　が正解

>>51
同じ絵は撮れないから答えは有る。
良く見ないから判らないだけ！

>>49-51
世界がイラネから孤立する。

ズームだめだめじゃん！

http://xepid.com/src/up-xepid20703.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20704.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20705.jpg

>>52
本当に同じ画が撮れないと思っているのかな？
馬鹿は死んでくれｗ

>>54
ズームいらないスレで思う存分頑張れｗ

「分からない」「判断がつかない」という結論はありえるが、
その結論が正解とは言えない。

>>55
無理だろ。
判断つかないほど似ている画ならあり得るが、
同じ絵とは言えない。

イラネは、
写真なんて分からない。
カメラなんて分からない。
レンズなんて分からない。
撮影の話なんてできやしない。

イラネは、
他人が何を言ったのか
他人が何をしているのか
他人のことが気になってしょうがない。

写真を出されても、
イラネは答えられない。
写真に対してじゃなく
他人がレスしたことに対して
何かを喚き散らしているだけだ。

他人のことが気になってしょうがないようだ。

しかも、自分が分かっていない事を認められず、
分かっていないのは、自分でなく他人だと、自分に言い聞かせている。

イラネは自分をもっと気にしてほしいってのもあるんじゃないかね。
自己顕示欲ってやつかね。

>>55
出ました！
バカは死んでくれ！
自分の事だと気づかないやつだな！
イラネは、本当にバカだ！

>>58
判断付かないのは別問題ｗ
同じ画が撮れるなら問題として不適切ｗ

>被写体ブレかそうじゃないか分かんないのかな？
>分かんないならしょうがないけど、答えられないくせに偉そうにしていると
>みんなから馬鹿にされるよ。（されているけどｗｗｗ）

みんなに馬鹿にされる無知な単焦点バカｗ

>>63
みんな？一人じゃなくて？

せっかくだから、イラネ以外のみんなで名前を単焦点バカにしようぜ。

>>65
わかっぱー

イラネの名前が単焦点バカになる事はないから、イラネのレスが探しやすくなるよ。

写真を見てもわからない単焦点バカが嘘をついているｗ

665 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/10/22(土) 18:41:31.84 ID:yEi7hdp30
>>661
撮影した本人です。
判別なんか撮影した俺じゃなくても、
写真を見れば分かることです。
イラネが答えたら、それに相当する解説してあげます。

さぁ、イラネ君！
こわがらないで答えてみよう！
http://xepid.com/src/up-xepid20521.jpg
被写体ブレ？

>>67
おまいらバカじゃね？

そういう>>69こそ。

>>68
被写体ブレなのか？

>>70
俺もバカですが何か？

>>69-72
奇遇だな、俺もバカだ。

女子カメレッスン
Lesson2 ズームに頼らないで撮りましょう！

カメラを買ったときに付いてくるズームレンズはちょっと遠い所にある被写体も大きく撮れて便利ですよね。
だけど、安易にズームをして被写体を自分に引き寄せているだけでは、
同じような写真しか生み出せません。
今回は、ズームを禁止して自分の足を使って被写体に近付いて撮ってみましょう！　
必要なのは18〜55mm程度の標準ズームレンズ1本だけです。
レンズの広角端（18〜55mmのレンズなら18mm）を使って撮影します。
広角レンズの特性として、被写体に近付けば近付くほど遠近感が強調されて迫力のある写真を
撮ることができますので、どんどん近付いて行きましょう！

http://www.watch.impress.co.jp/headline/docs/extra_watch/girlscamera/20111003_481399.html

どうしてわざわざ背景のゴタゴタをクッキリ写すんだ？？

>>75
ゴタゴタした雰囲気を撮りたい場合もあるだろう。

背景をボケさせたいのなら、明るいレンズの方が有利だ。
普及版ズームよりも大口径ズーム、
大口径ズームよりも単焦点レンズの方がボケさせやすい。

イラネ君が見分けられるかどうかは別だがね。

脳内撮影ばかりしてるとこんな馬鹿なことを言うようになっちゃうのかｗ



49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/10/27(木) 23:29:08.86 ID:XQVLEEmK0 [3/8]
二者択一の問題で
正解がない問題は「答えられない」が正解ｗ
正解が複数ある問題は「答えられない」が正解ｗ

単焦点バカはそれがわからないようだｗ

二択の問題で勝手に第三の選択肢を用意する低脳がいるなｗ
回答の前提条件と矛盾してる事にも気づいてないようだｗ
それで点数もらえるのは小学校までだなｗ


49 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2011/10/27(木) 23:29:08.86 ID:XQVLEEmK0
二者択一の問題で
正解がない問題は「答えられない」が正解ｗ
正解が複数ある問題は「答えられない」が正解ｗ

単焦点バカはそれがわからないようだｗ

>>78

お前学校言った事ある？　試験受けた事あるか？　
点数とか言ってるんだからクイズとか、なぞなぞじゃないよなw
二者択一の問題で正解が無い問題を出せば、出題者の方が間違ってるんだよ。
問題の方が「間違い」になるんだよ。出題者が謝るレベルだ。

酒井紀子が点滅するライトの中で、頭を振り回しながら、踊っていました


坊主が念仏を唱えるうちに、文章の意味が分からなくなりました


これって一緒？

読むとばかになる！

もはや狂人の域

>>79
そんなの当然だろ？

そういうのは選択肢を用意したり回答しないではなく、
問題の間違いを出題側に指摘するもんだよ。
もしかしたら、他に指摘もなく、マヌケにも修正されず、用意された解答に従って採点されるかもしれない。
設問が無効になるならなったで損するもんじゃなし、有効になった時こそ損をする。

間違っても「答えられない」が正解になる事は無いだろ。

禁治産者の行動監視スレ

問題の間違いを出題側に指摘しているがｗ
写真見ればわかると嘘をついていた単焦点バカの実態を晒していただけなんだがｗ

単焦点バカは誰も不適切な問題であったことに気がつかなかったのかな？
反論がなかったということは写真みればわかるというのが単焦点バカの統一見解だったのかな？

83:単焦点バカ 10/28(金) 11:35 h1IpUQT5i [sage]
>>79
そんなの当然だろ？

そういうのは選択肢を用意したり回答しないではなく、
問題の間違いを出題側に指摘するもんだよ。
もしかしたら、他に指摘もなく、マヌケにも修正されず、用意された解答に従って採点されるかもしれない。
設問が無効になるならなったで損するもんじゃなし、有効になった時こそ損をする。

間違っても「答えられない」が正解になる事は無いだろ。

禁治産者の行動監視は楽しい

今では被後見人と呼ばれるんだ。
ひょっとして、イラネ君は後見人から単焦点レンズ購入を反対されているのでは？

>>85
指摘してるとか書いてるけど、どの問題に対するどのレスだい？

他の人の指摘はあるかい？
そして問題は修正されたのかな？
それとも出題者から問題が無効との宣言はでたのかな？

お得意の過去ログから出してくれよ。

>>88
>指摘してるとか書いてるけど、どの問題に対するどのレスだい？

自分でこのスレを確認したのかな？
それでもわからないのかな？

>他の人の指摘はあるかい？

他の人の指摘があるかないかで何が変わるのかな？

>そして問題は修正されたのかな？
>それとも出題者から問題が無効との宣言はでたのかな？

自分でこのスレを確認したのかな？

>お得意の過去ログから出してくれよ。

このスレを確認してわからないとい言っているのかな？

かなかな馬鹿w

イラネ君は何も答えないんだな。

>>89
正しいとか間違ってるとか
そんなの関係なくてきとーなことを言って
正しいか間違っているか証明してください

ってか？

手ぶれと被写体ぶれ
同じ画を撮れるなら見分けらないもんな
二者択一の問題にはならないよなw

もう一度言うと
写真を見てもわからない単焦点バカが嘘をついているｗ

665 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/10/22(土) 18:41:31.84 ID:yEi7hdp30
>>661
撮影した本人です。
判別なんか撮影した俺じゃなくても、
写真を見れば分かることです。
イラネが答えたら、それに相当する解説してあげます。

さぁ、イラネ君！
こわがらないで答えてみよう！
http://xepid.com/src/up-xepid20521.jpg
被写体ブレ？

写真を見ればわかるというのは本当かな？
それともいつもの単焦点バカのウソかな？

なんでかなかなは、IDコロコロ変えるんだろね

>>93
> 同じ画を撮れるなら見分けらないもんな
同じ画を撮れるならなｗｗｗ
現実では撮れないんだよ。
凄い似た様な写真でも見ればわかるんだよ。
妄想で（意味もなく）仮定した写真は、現実には存在しないんだよ。

>>95
> 写真を見ればわかるというのは本当かな？
本当ですよ。
写真見てないのですか？
まさか！分からないのですか！イラネ君！！！

>>96
なぜ嘘つきハートバカがIDコロコロしても指摘しないのかな？

>>99
自分がされた質問は絶対に答えず、他人に丸投げするのなw

>>97
手ぶれと被写体ぶれ
同じ画を撮れるから見分けらないもんな
二者択一の問題にはならないよなw

>>94
> もう一度言うと
何をもう一度か、分かりませんけど
もう一度で済むのならそれでいいです。
バカみたいに同じことを書き込まなくて済むし
同じことを聞かされないで済みますしね。
お互いにいいことですね。

>>98
お前学校言った事ある？　試験受けた事あるか？　
点数とか言ってるんだからクイズとか、なぞなぞじゃないよなw
二者択一の問題で正解が無い問題を出せば、出題者の方が間違ってるんだよ。
問題の方が「間違い」になるんだよ。出題者が謝るレベルだ。

>>102
もう一度とリクエストする単焦点バカが
いるようだがw

88 単焦点バカ sage 2011/10/28(金) 12:51:59.14 ID:h1IpUQT5i
>>85
指摘してるとか書いてるけど、どの問題に対するどのレスだい？

他の人の指摘はあるかい？
そして問題は修正されたのかな？
それとも出題者から問題が無効との宣言はでたのかな？

お得意の過去ログから出してくれよ。

>>99
コロコロしていてゴミーン♥
匿名掲示板なんだから別にいいんじゃね？
が俺の言。
イラネ君は『コロ助』の文言を使いたかっただけなのね♥

>>104
おまえなにもいってねーｗ

>>106
何を言ってるのか分かんよ。

言ってないことにはリクエストできないよ。
クエストしても出てこないよ。

何を言っているのか
分からない俺は死んでくれだな。
しょうがねー、死ぬしかないな。

>>93
どの画像が、そうなのかいってほしいね。

>>98
被写体ぶれ？手ぶれ？
判別可能でしょうか？
まさかわからないのですか？
http://xepid.com/src/up-xepid20720.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20721.jpg

>>109
どっちも手振れ！

>>109
何回も答えてもらってるのに
何故同じことを聞くのかな？かな？

>>110
本当に判別できないのですか？

>>111
被写体ぶれ？手ぶれ？
判別可能でしょうか？
まさかわからないのですか？
http://xepid.com/src/up-xepid20720.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20721.jpg

>>112
判別してるだろ！
どっちも手振れだよ！

>>113
手ブレです。

追記。
葉っぱのは、被写体ブレも混じっているけど、手振れがブレの主要な原因。
花のブレは被写体ブレでは、あのようなブレは起きない。

>>116
♠ 判別できていないぞ♠

>>116
イラネにはそんな難しいこと理解できないよ。
　0 or 1
　YES or NO
はっきりしている。；

っと思わせておいて、実は何も分らないから全てが曖昧。
はっきり答える！なんてこと今までなかったｗ
　　　　　　　　　　　　　　（多分これからもｗｗｗ）

>>118
♠ 判別できていないぞ♠

ズームだめだめじゃん！

http://xepid.com/src/up-xepid20703.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20704.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20705.jpg

パープルフリンジは我慢できるレベルのシーンだけど
二線ボケだめだめじゃん！

単焦点圧勝！

http://xepid.com/src/up-xepid20656.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20657.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20658.jpg

【解像度】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム
【パープルフリンジ】
単焦点≧現行ズーム＞古ズーム
【二線ボケ】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム
【フレア】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム

で、イラネ君の使用機材を教えて欲しいんだけど。

D3Xくらいよ余裕で買えますけど　何か？
使用機材なくてもネットで必要な写真くらい手に入れらるだけどｗ　何か？

やっぱり、使用機材は価格.conだったんですね。

ネットだけの知識で何でも出来る気になっている奴いるよなｗ
イラネはキチガイだから一般人よりも妄想と思い込みの激しさが段違いに強いんだろう

手ぶれと判断したなら手ぶれ補正を使えば防ぐことができるということかｗ
誤った判断をしていれば手ぶれ補正では防ぐことができないということでｗ
単焦点バカは被写体ブレと手ブレを見分けることができていないようだしｗ

>>126
手ぶれ補正を使えば防ぐことができる
手ぶれ補正では防ぐことができない

手ブレ補正の実力は使ったことがないから分かりません！

ってかｗｗｗ

手ぶれと被写体ぶれ
同じ画が撮れる場合、
答えられない　が正解

二者択一の問題で
正解がない問題は「答えられない」が正解ｗ
正解が複数ある問題は「答えられない」が正解ｗ

>>128
> 手ぶれと被写体ぶれ
> 同じ画が撮れる場合、
現実にはありえない例を持ってきてもｗｗｗ
誰もイラネの妄想を見ることが出来ません！

そして、点数は自由裁量で決めると

受験の内幕を写したスゴイカメラですね〜

わかるといいながらわかっていない例ｗ
EXIFのときもわかるといいながら結局逃げていたｗ

似たような写真でも見分けられなかった単焦点バカの過去ｗ
「単焦点はボケが綺麗」といいながら単焦点バカが見分けられない単焦点のボケｗ

97 単焦点バカ sage New! 2011/10/28(金) 22:59:57.69 ID:e4FgNsZA0
>>93
> 同じ画を撮れるなら見分けらないもんな
同じ画を撮れるならなｗｗｗ
現実では撮れないんだよ。
凄い似た様な写真でも見ればわかるんだよ。
妄想で（意味もなく）仮定した写真は、現実には存在しないんだよ。

コンデジで撮れない画をコンデジで撮ったと思い込む単焦点バカらしいやｗ
単焦点バカには判別できていないことがわかっているしなｗ

129 単焦点バカ New! 2011/10/29(土) 08:48:16.05 ID:7Y8JiCJH0
>>128
> 手ぶれと被写体ぶれ
> 同じ画が撮れる場合、
現実にはありえない例を持ってきてもｗｗｗ
誰もイラネの妄想を見ることが出来ません！

>>132
妄想で撮影した写真を貼りつけてくれ。
手ブレと被写体ブレの同じ写真2枚な。

そんなことは出来ない。
イラネもさすがに現実にはありえないことだと実感できるだろう。

>>131
> 「単焦点はボケが綺麗」といいながら単焦点バカが見分けられない単焦点のボケｗ
http://xepid.com/src/up-xepid20703.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20704.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20705.jpg
ズームのボケは汚いね。

>>133
背景は距離の問題なんだろｗ
被写体動かすとどのように写るかな？

13 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/10/15(土) 09:10:13.34 ID:XeIXpIWl0
被写体ぶれ
http://xepid.com/src/up-xepid20482.jpg

14 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/10/15(土) 10:14:01.88 ID:M8HDP/vr0
>>13
それ、被写体ブレじゃないから。

15 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/10/15(土) 10:34:11.07 ID:rQoJOw660
どうだろう、背景に同じようなぶれは見えない気はするけど…。

16 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/10/15(土) 10:37:22.28 ID:fRq242mW0
>>15
距離の問題。
歩いていて、
月は同じ位置にあるのに、木や建物は視界からどんどんなくなるだろ？

17 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/10/15(土) 10:44:56.25 ID:vTGw6T5t0
>>13
単焦点使え

18 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/10/15(土) 11:01:50.15 ID:P1jwfDrF0
>>17
単焦点使っても>>13にはムリ！
盗作して被写体ブレなどとワケわからん一言書き込む人なんだから。

で、イラネ君の使用機材を教えて欲しいんだけど。

>>134
ズームいらないスレで思う存分頑張れｗ

単焦点バカはズームの欠点を指摘されても反論しないのかな？
単焦点バカはズームいらないと思っているのかな？
それならズームいらないスレで思う存分頑張れｗ

単焦点の欠点を指摘されると気になるのに
ズームの欠点を指摘されても気にならないのは何故だろう？

で、イラネ君の使用機材を教えて欲しいんだけど。

手ぶれと被写体ぶれ
同じ画が撮れる場合、
答えられない　が正解

二者択一の問題で
正解がない問題は「答えられない」が正解ｗ
正解が複数ある問題は「答えられない」が正解ｗ

イラネは自分がされた質問は絶対に答えず、他人に丸投げするのなw

>>137
指摘しないのはズームの欠点を言っているのがイラネ君じゃないから。
ズームはいらないと思ってはいないし実際に持っているし使っている。
だからズームいらないスレで頑張らない。

>>140
単焦点バカ同士の意見が違うから聞いているだけｗ
単争点バカ同士で正誤について意見交換するわけでもないから聞いているだけｗ

まずは単焦点バカの意見を統一してから書きこめがよいぞｗ
勝手に嘘書きこんでいる単焦点バカはまず単焦点バカ同士で排除しないとｗ

>>141
>指摘しないのはズームの欠点を言っているのがイラネ君じゃないから。

また平気で嘘をついている単焦点バカを発見ｗ

単焦点の欠点は１度指摘するだけで単焦点バカは反論してくるが
何度ズームの欠点を指摘しても単焦点バカは反論して来ないｗ

>>142
統一されてる意見なら答えるんだな？

単焦点バカはみんなこの意見に同意するのかな？
同意しないなら馬鹿にしておかないとｗ

97 単焦点バカ sage New! 2011/10/28(金) 22:59:57.69 ID:e4FgNsZA0
>>93
> 同じ画を撮れるなら見分けらないもんな
同じ画を撮れるならなｗｗｗ
現実では撮れないんだよ。
凄い似た様な写真でも見ればわかるんだよ。
妄想で（意味もなく）仮定した写真は、現実には存在しないんだよ。

129 単焦点バカ New! 2011/10/29(土) 08:48:16.05 ID:7Y8JiCJH0
>>128
> 手ぶれと被写体ぶれ
> 同じ画が撮れる場合、
現実にはありえない例を持ってきてもｗｗｗ
誰もイラネの妄想を見ることが出来ません！

>>144
どうやって統一するつもりなのかな？
意見が違う単焦点バカが出てきたら統一されていないとみなされるがｗ


まず単焦点バカの意見を聞いてみようかｗ

単焦点バカはみんな「同じ画を撮れない」という意見に同意するのかな？
同意しないなら馬鹿にしておかないとｗ

97 単焦点バカ sage New! 2011/10/28(金) 22:59:57.69 ID:e4FgNsZA0
>>93
> 同じ画を撮れるなら見分けらないもんな
同じ画を撮れるならなｗｗｗ
現実では撮れないんだよ。
凄い似た様な写真でも見ればわかるんだよ。
妄想で（意味もなく）仮定した写真は、現実には存在しないんだよ。

129 単焦点バカ New! 2011/10/29(土) 08:48:16.05 ID:7Y8JiCJH0
>>128
> 手ぶれと被写体ぶれ
> 同じ画が撮れる場合、
現実にはありえない例を持ってきてもｗｗｗ
誰もイラネの妄想を見ることが出来ません！

>>146
統一方法を論じてる訳じゃないだろ、低脳。
統一されてれば答えるのかどうか、それだけを聞いてるんだよ。

>>147
単焦点バカが勝手に統一していると思い込んでいる場合があるからなｗ
平気で嘘をつくような奴らだからその方法くらい聞いておかなければなるまいｗ

>>143
>何度ズームの欠点を指摘しても

どうせそのログはコピペしないんだよな
まぁ嘘だからコピペ出来ないんだよな

フシアナで書き込みゃいいだろ。

http://xepid.com/src/up-xepid20703.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20704.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20705.jpg
ズームのボケは汚いね。

別の人が単焦点の欠点を指摘しても反応しているようだがｗ
誰が指摘しようが関係ないようだｗ

ズームイラネｗ

ほら反論しろよｗ

単焦点なんかいらないよなｗ

>>147
>>150

回線同じって事もあるから統一ってのは実現不能って言い張るぜ。

そもそも、知っている／知らない、正しい／間違ってる関係無しに、答える気なんか全くないんだよ。

そうなんだろ、イラネ。

>>153
どう見ても欠点を指摘しいるようには見えないんだが

今までも「ズームイラネ」と書いた事はあるが、「欠点を指摘」した事は一度も無いよな、やっぱりイラネは嘘つきだ。

簡単なまとめ

イラネの欠点指摘 「単焦点パープルフリンジ糞画質ｗ」
単焦点バカの反論 「絞れ。」
イラネの反論「絞らなきゃ使えない単焦点なんてイラネｗ」

イラネの欠点指摘 「手振れ軽減でSS稼ぐために開放、結果のパープルフリンジ糞画質ｗ」
単焦点バカの反論 「絞って高感度カメラ使え。」
イラネの反論 「ズームなら手振れ補正搭載でSS稼ぐ必要無いｗ」

>>157
嘘なんかついいていませんが何か？
このスレにも書きこんでいますが何か？
反論は来ていないようですが何か？

>>142
イラネがバカだと言うことは、統一した意見。

>>155
どこかの単焦点バカが間違ったことを言っても他の単焦点バカは誰も指摘しないｗ
どうやって意見統一するつもりなのかな？

>>159
いつものようにそのレスコピペしないの？できないの？

まず単焦点バカの意見を聞いてみようかｗ

単焦点バカはみんな「同じ画を撮れない」という意見に同意するのかな？
誰も答えられないなら意見統一なんかできないがｗ

97 単焦点バカ sage New! 2011/10/28(金) 22:59:57.69 ID:e4FgNsZA0
>>93
> 同じ画を撮れるなら見分けらないもんな
同じ画を撮れるならなｗｗｗ
現実では撮れないんだよ。
凄い似た様な写真でも見ればわかるんだよ。
妄想で（意味もなく）仮定した写真は、現実には存在しないんだよ。

129 単焦点バカ New! 2011/10/29(土) 08:48:16.05 ID:7Y8JiCJH0
>>128
> 手ぶれと被写体ぶれ
> 同じ画が撮れる場合、
現実にはありえない例を持ってきてもｗｗｗ
誰もイラネの妄想を見ることが出来ません！

>>162
スレコピペしたらどうやって謝罪する気かな？
いつでもできるけどｗ

単焦点なんかいらないねーｗ

してから言えよw

>>166
コピペするとおまえが嘘をついたことになるけど謝罪する気はないのかな？
いつものように平気で嘘をついて謝罪もしない単焦点バカの実態が暴かれるがよいのかな？

まず単焦点バカの意見を聞いてみようかｗ

単焦点バカはみんな「同じ画を撮れない」という意見に同意するのかな？
誰も答えられないなら意見統一なんかできないがｗ

97 単焦点バカ sage New! 2011/10/28(金) 22:59:57.69 ID:e4FgNsZA0
>>93
> 同じ画を撮れるなら見分けらないもんな
同じ画を撮れるならなｗｗｗ
現実では撮れないんだよ。
凄い似た様な写真でも見ればわかるんだよ。
妄想で（意味もなく）仮定した写真は、現実には存在しないんだよ。

129 単焦点バカ New! 2011/10/29(土) 08:48:16.05 ID:7Y8JiCJH0
>>128
> 手ぶれと被写体ぶれ
> 同じ画が撮れる場合、
現実にはありえない例を持ってきてもｗｗｗ
誰もイラネの妄想を見ることが出来ません！

単焦点バカの意見を聞いてみようかｗ
単焦点バカはみんなこれらの意見に同意するのかな？

149 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/10/29(土) 10:04:46.18 ID:DHNvQe3u0
>>143
>何度ズームの欠点を指摘しても

どうせそのログはコピペしないんだよな
まぁ嘘だからコピペ出来ないんだよな

156 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/10/29(土) 10:19:20.54 ID:DHNvQe3u0
>>153
どう見ても欠点を指摘しいるようには見えないんだが

157 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/10/29(土) 10:23:40.98 ID:DHNvQe3u0
今までも「ズームイラネ」と書いた事はあるが、「欠点を指摘」した事は一度も無いよな、やっぱりイラネは嘘つきだ。

ぷぷぷｗ

151 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/10/29(土) 10:08:24.15 ID:6dL65xgD0
http://xepid.com/src/up-xepid20703.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20704.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20705.jpg
ズームのボケは汚いね。

手ブレの画と被写体ブレの画は、違うだろ。

それにしても、ききレンズやら、ききブレやら、
そんなことして楽しいのか？
俺ならそんな事しないで、撮りたいものを撮るな。
単焦点もズームも使ってね。

イラネは、ズームも単焦点も要らないんだ！
つまり、レンズイラネと言うことだな！
イラネの使ってるのは、ピンホールカメラか！

>>171
日本語が不自由なのかな？
単焦点バカはみんな「同じ画を撮れない」という意見に同意するのかな？

97 単焦点バカ sage New! 2011/10/28(金) 22:59:57.69 ID:e4FgNsZA0
>>93
> 同じ画を撮れるなら見分けらないもんな
同じ画を撮れるならなｗｗｗ
現実では撮れないんだよ。
凄い似た様な写真でも見ればわかるんだよ。
妄想で（意味もなく）仮定した写真は、現実には存在しないんだよ。

129 単焦点バカ New! 2011/10/29(土) 08:48:16.05 ID:7Y8JiCJH0
>>128
> 手ぶれと被写体ぶれ
> 同じ画が撮れる場合、
現実にはありえない例を持ってきてもｗｗｗ
誰もイラネの妄想を見ることが出来ません！

でもさあ、イラネの持論って他人にとっちゃどうでもいいっちゃどうでもいい
ハナシじゃね？　その辺に転がってるキチガイ爺じゃんか。

>>174
どうでもよいといっているのにスレに粘着している単焦点バカってキチガイｗ

今週も、かなかなはムダに休日を過ごすんだ。

乙

>>170
> このスレにも書きこんでいますが何か？
他人が書いたものを書きこんだといい張っちゃうあたり、
いかにも盗作野郎だ。

>>173
お前さん、ワザとやってるだろ？
手ブレと被写体ブレは違うから、写り方が変わるんだよ。
だから、同じ写真にはなり得ない。

本当に分からないなら、自分の読解力の無さを自覚した方がいい。

意見の統一が不可能なら
イラネが出した「回答する条件」が崩壊するな。

そしたらなぜそんな条件を出したのかって事になるよな。
「問題の方が間違い」ってやつじゃないのか。

解が無い、実現不能な解のみなら、問題を出す事が間違い。
イラネが出した条件である「意見統一の方法」を問うこと自体が間違いであり、
イラネは条件無しに答えを出す必要がある。

実現可能な解があるなら、イラネが意見の統一方法を書けばいい。
俺たちはそれに従って統一を進め、
意見の統一がなされた場合に、イラネが回答すればいい。


当然、統一方法があるから俺たちに問題出してるんだよな。

仮に俺たちの誰かがイラネと同じ統一方法を思いついて書き込んでも、
イラネがそれを否定してしまえば、結果として「解なし」の状態になっちまうからな。

イラネが、自分で、統一方法を示せ。

イラネはネット上の借りモノの知識と作例で
いかにも自分の知識と体験のように語るからなw

全てが盗作ばかりの完全な犯罪者だろ

>>178
おまえに同意する単焦点バカはいなくなったのか

>>183
>>178に同意してるよ。

>>180
嘘つき単焦点バカに意見統一の方法を確認しているだけだがw

統一できないな違う意見が出れば確認するだけ

ついでに>>182にも同意。

>>186
今週もムダに休日を過ごすんだ。

乙

単焦点バカはみんな「同じ画を撮れない」という意見に同意するのかな？
そう思わない単焦点バカはいないのかな？

97 単焦点バカ sage New! 2011/10/28(金) 22:59:57.69 ID:e4FgNsZA0
>>93
> 同じ画を撮れるなら見分けらないもんな
同じ画を撮れるならなｗｗｗ
現実では撮れないんだよ。
凄い似た様な写真でも見ればわかるんだよ。
妄想で（意味もなく）仮定した写真は、現実には存在しないんだよ。

129 単焦点バカ New! 2011/10/29(土) 08:48:16.05 ID:7Y8JiCJH0
>>128
> 手ぶれと被写体ぶれ
> 同じ画が撮れる場合、
現実にはありえない例を持ってきてもｗｗｗ
誰もイラネの妄想を見ることが出来ません！

>>187
スマホでチョつとした合間に書き込み。
午前中は東北復興支援バザーに行った。
これから庭いじりの後コンサート。
一日有意義だよ。

手ぶれと被写体ぶれ
同じ画を撮れるから見分けらないもんな
二者択一の問題にはならないよなw

単焦点バカはみんな「同じ画を撮れない」という意見に同意するのかな？
そう思わない単焦点バカはいないのかな？
同意しているのは一人だけw

97 単焦点バカ sage New! 2011/10/28(金) 22:59:57.69 ID:e4FgNsZA0
>>93
> 同じ画を撮れるなら見分けらないもんな
同じ画を撮れるならなｗｗｗ
現実では撮れないんだよ。
凄い似た様な写真でも見ればわかるんだよ。
妄想で（意味もなく）仮定した写真は、現実には存在しないんだよ。

129 単焦点バカ New! 2011/10/29(土) 08:48:16.05 ID:7Y8JiCJH0
>>128
> 手ぶれと被写体ぶれ
> 同じ画が撮れる場合、
現実にはありえない例を持ってきてもｗｗｗ
誰もイラネの妄想を見ることが出来ません！

>>190
撮れるならお手本を出してからごたくを並べな！

でもさあ、イラネの持論って他人にとっちゃどうでもいいっちゃどうでもいい
ハナシじゃね？　その辺に転がってるキチガイ爺じゃんか。

>>192
見分けらないしな

１９３
なにげに爺を入れてくるね君は（笑）誰に金もらってんの

なんでこんなクソガキの為に働かなきゃならん

社会に寄生するクソガキ論理だね

あれ、本当にジジイだったんだw

ぱんぱかぱーん♪

>>194
イラネ以外の人は見分けられる！
悔しかったら出して見ろ。

イラネを馬鹿にしているという一点について
このスレでは意見が統一されているｗ

>>200
回答が違うようだがｗ
〜以外・・・また嘘をついているようだｗ

929 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/10/26(水) 00:00:06.16 ID:Bj9S/S0c0
やはり被写体ぶれと手ぶれは判別不可能なのでしょうか？

930 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/10/26(水) 00:05:30.73 ID:avuLhKZV0
下は手ブレじゃないか？
全体が同じ方向にブレてる。

上は、背景がぶれてないように見えるから、
被写体ブレと見た。

931 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/10/26(水) 00:08:25.04 ID:zS2Ta6Ko0
手ブレです。

932 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/10/26(水) 00:12:15.94 ID:Uf+r857aP
上はピントが合ってないように見える。

933 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/10/26(水) 00:19:06.20 ID:zunaYd8w0
>>930
http://xepid.com/src/up-xepid*****.jpg
無断改変しました。

>>928
どうとでもいってください。

http://xepid.com/src/up-xepid20521.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20720.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20721.jpg
まだ、被写体ブレか手ブレか分からなくててグダグダやってるんだｗ
イラネは、はっきり答えればいいだけなことなのに無駄なレスばかり繰り返す。
被写体ブレと手ブレの同じ写真？
グダグダ言うばかりｗｗｗ

どっちにしても、イラネ君は見分けられなかったわけでしょ？

あれだけ嘘をついていると指摘しているのにまだ嘘をつく単焦点バカｗ
〜以外見分けられるのに答えが違うのはおかしいよなｗ
回答者の中に見分けられない奴が確実にいるということだｗ

200 単焦点バカ sage 2011/10/29(土) 16:05:18.32 ID:wwLj5uc60
>>194
イラネ以外の人は見分けられる！
悔しかったら出して見ろ。

単焦点バカはみんな「同じ画を撮れない」という意見に同意するのかな？
そう思わない単焦点バカはいないのかな？
同意しているのは一人だけw

97 単焦点バカ sage New! 2011/10/28(金) 22:59:57.69 ID:e4FgNsZA0
>>93
> 同じ画を撮れるなら見分けらないもんな
同じ画を撮れるならなｗｗｗ
現実では撮れないんだよ。
凄い似た様な写真でも見ればわかるんだよ。
妄想で（意味もなく）仮定した写真は、現実には存在しないんだよ。

129 単焦点バカ New! 2011/10/29(土) 08:48:16.05 ID:7Y8JiCJH0
>>128
> 手ぶれと被写体ぶれ
> 同じ画が撮れる場合、
現実にはありえない例を持ってきてもｗｗｗ
誰もイラネの妄想を見ることが出来ません！

933 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 11/10/26(水) 00:19 ID:zunaYd8w0
>>930
http://xepid.com/src/up-xepid20722.jpg
無断改変しました。


>>928
どうとでもいってください。g

手ブレの画と被写体ブレの画は同じにはならない。

>>206
> 手ぶれと被写体ぶれ
> 同じ画が撮れる場合
こんな馬鹿なこと言ってるのは、イラネ一人だけだ。

イラネはアスペのキチガイだから
どうでもいいことに病的にこだわるのなw

>>206
単焦点バカはみんな「同じ画を撮れない」に同意しているのは一人だけw
他の単焦点バカは同意していないようだがw

97 単焦点バカ sage New! 2011/10/28(金) 22:59:57.69 ID:e4FgNsZA0
>>93
> 同じ画を撮れるなら見分けらないもんな
同じ画を撮れるならなｗｗｗ
現実では撮れないんだよ。
凄い似た様な写真でも見ればわかるんだよ。
妄想で（意味もなく）仮定した写真は、現実には存在しないんだよ。

129 単焦点バカ New! 2011/10/29(土) 08:48:16.05 ID:7Y8JiCJH0
>>128
> 手ぶれと被写体ぶれ
> 同じ画が撮れる場合、
現実にはありえない例を持ってきてもｗｗｗ
誰もイラネの妄想を見ることが出来ません！

またかなかなは、ムダに休日過ごしたんだｗ

>>208
被写体が動く
カメラが動く
動く速度は同じ
動く方向は撮像面に平行で逆方向
同じ写真になるでしょうか？

>>211
>>213
ちっ、気付きやがったｗｗｗ

例えばこんな感じで写せば・・・

新聞紙が画面いっぱい写っていて
�@カメラを固定して新聞紙を右方向に1/2秒で30mm平行に動かす
�A新聞紙を固定してカメラを左方向に1/2秒で30mm平行に動かす

>>214
さて、
それがどうしたって話しになるんだが・・・

イラネ君どうぞ！

馬鹿ですねーｗ

178 単焦点馬鹿 sage New! 2011/10/29(土) 11:08:56.71 ID:ixaSfNS30
>>173
お前さん、ワザとやってるだろ？
手ブレと被写体ブレは違うから、写り方が変わるんだよ。
だから、同じ写真にはなり得ない。

本当に分からないなら、自分の読解力の無さを自覚した方がいい。

同意している馬鹿がいますねーｗ
単焦点バカってやっぱり馬鹿ですねーｗ

160 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/10/29(土) 10:34:51.64 ID:wwLj5uc60
>>142
イラネがバカだと言うことは、統一した意見。

184 単焦点バカ sage New! 2011/10/29(土) 12:40:20.74 ID:wwLj5uc60
>>183
>>178に同意してるよ。

186 単焦点バカ sage New! 2011/10/29(土) 12:42:45.24 ID:wwLj5uc60
ついでに>>182にも同意。

200 単焦点バカ sage New! 2011/10/29(土) 16:05:18.32 ID:wwLj5uc60
>>194
イラネ以外の人は見分けられる！
悔しかったら出して見ろ。

理屈ではそうだけど実際にはそうなるのかな？
ホントに同じ写真になるのかな？
被写体ブレと手ブレが見分けられない写真になるのかな？
同じ写真はまだ撮れないのかな？

なんだこのﾊﾞｶｽﾚ。

もはや単焦点レンズの話ではなくなっているな。

ここにも馬鹿がいますねーｗ

208 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/10/29(土) 18:16:04.99 ID:vhZ0feSf0
手ブレの画と被写体ブレの画は同じにはならない。

だから馬鹿と名乗ってる。
同じに見える撮り方があるのは分かったが、
それと単焦点レンズイラネ説と、何の関係があるのかな？
馬鹿な奴にも分かるように説明してくれ。

>>222
何を根拠にこんなことを思い込んでいたのかな？

208 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/10/29(土) 18:16:04.99 ID:vhZ0feSf0
手ブレの画と被写体ブレの画は同じにはならない。

>>223
質問に答えて下さい。

手振れとカメラ振れは、違う！手振れを起こすためには、カメラを手持ちしなければならない。だから精密に直線的に動かすのは不可能。
被写体ブレと同じには、撮れない。

>>185

>嘘つき単焦点バカに意見統一の方法を確認しているだけだがw

確認してどうするの？

「俺が納得する統一方法を示せ。そしたら答えてやる」なんて、
提示されたものを片っ端から拒否するだけで、答える必要なくなっちまう。
イラネが少なくとも１つ以上の方法を認めるってことを担保するためには、
イラネ自身が統一方法を提示するしかないんだよ。
それぐらい分かるよね。


>統一できないな違う意見が出れば確認するだけ

何を確認するの？
確認してどうするの？
だれがそれを証明するの？
君は以前に、ログからの判断は出来ないって書いたんじゃないのかい？
それともイラネの人でも意見は統一出来てないの？
判断できないのは簡単に分かるはずなんでしょ？

単焦点なんかいらないNo45 (ログ速)
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/dcamera/1316181909/160

>>223
イラネ君、
同じ写真の撮り方が分かったところで、その写真撮ってアップしてくれよ。
イラネ君は、実際に撮れるのか？

それと、
被写体ブレと手ブレを見分けられるかどうかは違う話だから、
↓これらの写真のブレはどっちか答えてみれ。
http://xepid.com/src/up-xepid20521.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20720.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20721.jpg

>>226
単焦点バカは統一することができないのにこんなこと言っていたのかな？
統一できないならこんなこと言うべきではないよなｗ

単焦点バカが否定されないような方法を提示するしかないんだよｗ

144 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/10/29(土) 09:47:55.02 ID:EjLiFeJG0
>>142
統一されてる意見なら答えるんだな？

単焦点圧勝！

http://xepid.com/src/up-xepid20656.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20657.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20658.jpg

【解像度】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム
【パープルフリンジ】
単焦点≧現行ズーム＞古ズーム
【二線ボケ】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム
【フレア】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム

http://xepid.com/src/up-xepid20703.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20704.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20705.jpg
ズームのボケは汚いね。

>>230
イラネも認めたズームの欠点。
ズームじゃダメだな。
単焦点必要になるよな。

>>231
いまさら古いズームなんか使わないから

>>232
新しいズームは奇麗なのかな？

>>233
単焦点のようなパープルフリンジ大爆発には
ならないから

>>234
>>229単焦点を超えられないパープルフリンジ？

>>235
日本語が不自由なんだな。
馬鹿は来なくてよいぞ

>>236
比較写真も出さないでほざいている他人は信用できないｗｗｗ
条件が同じ比較写真出して証明してして欲しいものだ、パープルフリンジ。

パープルフリンジは撮影シーンの条件によって出ない。
パープルフリンジは撮影者の設定で出さないことが出来る。
二線ボケはどうするのかな？　ズーム。

イルミネーションで単焦点パープルフリンジ糞画質

>>239
パープルフリンジが出る安い単焦点なんか使わないから

条件によらず二線ボケは必ずでるのかな？
二線ボケがでるのは撮影者の問題にはなりえないのかな？

>>240
EF50F1.2

>>241
さぁ？
どうなんでしょうねｗ
他人に聞く前に自分では答えられないことか？
お前は何も分ってない奴なんだなｗｗｗ

>>243
また嘘をついているなw

240 単焦点バカ sage 2011/10/30(日) 09:18:30.30 ID:FBTqulEL0
>>239
パープルフリンジが出る安い単焦点なんか使わないから

>>237
信じないバカは来なくてよいぞ

イラネって、現実の作例や撮影の実体験談は完全スルーするのに
現実ではほとんどありえないような脳内設定された条件の話には異常に食いついてくるよなｗ

>>244
アンカは>>239につけろよｗ

>>243にアンカを付けるなら
二線ボケをどうするか答えろよｗ

頭ワリィ事ばかりやらないで普通のことを普通にやれよ。

あれだけ嘘をついていると指摘しているのにまだ嘘をつく単焦点バカｗ
〜以外見分けられるのに答えが違うのはおかしいよなｗ
回答者の中に見分けられない奴が確実にいるということだｗ

200 単焦点バカ sage 2011/10/29(土) 16:05:18.32 ID:wwLj5uc60
>>194
イラネ以外の人は見分けられる！
悔しかったら出して見ろ。

また嘘をついているなw

240 単焦点バカ sage 2011/10/30(日) 09:18:30.30 ID:FBTqulEL0
>>239
パープルフリンジが出る安い単焦点なんか使わないから

>>249
俺が持っている単焦点、使っている単焦点で
パープルフリンジ大爆発のレンズは何でしょう？

どのレンズを指して嘘をついているといってるのかな？

>>247
二線ボケはどうやっても消えないのかな？
ズームで撮影した写真には必ず二線ボケがでているのかな？

>>251
さぁ？
どうなんでしょうねｗ
他人に聞く前に自分では答えられないことか？
お前は何も分ってない奴なんだなｗｗｗ

＞パープルフリンジが出る安い単焦点

EF50F1.2は安くないがパープルフリンジ大爆発だな
また嘘をついている単焦点バカ

>>252
おまえが見分けられるかテストするか

>>254
おー、テストよろしく！
何回もそのセリフ聞いているんだが、いつもそれで終わっていたからなｗ
今度こそ頼むぜ！

>>253
EF50F1.2
持ってねー。使ってねー。使わねー。

イラネ君はカメラ持って撮影に出かけるよりも妄想による脳内撮影に忙しいようでｗ

>>255
http://xepid.com/src/up-xepid20721.jpg

>>255
http://xepid.com/src/up-xepid20720.jpg

>>258
手ブレ。
3回以上答えてるぞ、コレｗｗｗ

>>256
＞パープルフリンジが出る安い単焦点

高い単焦点だとパープルフリンジ大爆発にならないのかな？
また嘘ばかりついているようだな

>>259
手ブレ。
3回以上答えてるぞ、コレｗｗｗ
無断で改変もしたしｗｗｗ

>>254
テスト何時くらいになるんだ？
いつ頃テストするか教えろ。
早くテストしてね。

>>260
両方手ぶれに見えているなら間違い

>>263
テストでているけど

>>264
あっそ。
解説よろしく。

>>262
＞パープルフリンジが出る安い単焦点

高い単焦点だとパープルフリンジ大爆発にならないのかな？
また嘘ばかりついているようだな

>>265
二線ボケのテストじゃなかったのか？
何いってるんだかｗ

単焦点レンズを持って撮影会に行くのですが、
女の子の顔が紫に縁取られるかと思うと、怖くて二度寝もできません。
イラネさん、どうしたらいいですか？

>>267
高くてもなるかもな。
俺が持っているレンズではパープルフリンジ大爆発にならないからな。
安いのは売価じゃなくて、その他のことに皮肉を込めて書いただけだ。
誤解したなら謝る、スマン。

それで、俺が嘘つきと言っているお前は、
俺が持っている単焦点、使っている単焦点で、
パープルフリンジ大爆発のレンズとはどのレンズを指しているのかな？

>>264
解説ないのー？
それで終わり？

>>268
被写体ぶれでなければズームで撮れば
二線ボケがでているはず？

>>271
見分けらないようだな

何言ってるのか良く分かりませんので、
もう少し詳しく書いてください。

>>270
＞パープルフリンジが出る安い単焦点

高い単焦点でパープルフリンジがでるなら
嘘ついているよな

>>272
二線ボケが出ているかどうかも他人に聞かなくてはならないイラネ君

>>270
＞俺が持っているレンズではパープルフリンジ大爆発にならないからな。

どのレンズか教えてくれないか

パープルフリンジって素子側の問題だろ。

レンズと素子（カメラ）のコラボでないかな。
アダプター遊びしてるサイトなんかで何種類かのカメラで出方の違いを試してたな。
フィルムでも出ないこともないし。

>>229
>>230
ピントの位置がずれて揃っていない。

>>272
> 被写体ぶれでなければズームで撮れば
> 二線ボケがでているはず？
また変なこと言いだしてるぅ〜ｗｗｗ

ズームで出てきた二線ボケはどんな撮影シーンの条件だろうが出てしまうということかな？
ズームで出てきた二線ボケは撮影者の設定で出さないようにすることができないのかな？

238 単焦点バカ sage New! 2011/10/30(日) 09:09:42.30 ID:FBTqulEL0
パープルフリンジは撮影シーンの条件によって出ない。
パープルフリンジは撮影者の設定で出さないことが出来る。
二線ボケはどうするのかな？　ズーム。

ズームだと必ず二線ボケが出るってこと？
単焦点だと絶対に二線ボケが出ないってこと？

人の機材のことをかなかな聞いても意味ないぞｗ
イラネの持ってる機材で確かめればよい

パープルフリンジは撮影シーンの条件によって出ない。
パープルフリンジは撮影者の設定で出さないことが出来る。

二線ボケは撮影シーンの条件によって出ない。
二線ボケは撮影者の設定で出さないことが出来る。

同じだな

>>285
＞＞２３０の二線ボケの場合はどのような設定をすれば出さないで済むのでしょうか？
すませんけど、ご教示頂けませんか。

>>285
単焦点パープルフリンジ糞画質ｗ
このレンズの仕様？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12327225
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12368143

現行モデルで単焦点開放パープルフリンジ糞画質はメーカーのお墨付きｗ

このようなパープルフリンジ場合はどのような設定をすれば出さないで済むのでしょうか？
すませんけど、ご教示頂けませんか。

やっぱりイラネ君は何もレンズ持ってないみたいだね

買えるのに買わないのは何故だろう。
買わないのに気になって仕方がないのは何故だろう。

http://xepid.com/src/up-xepid20508.jpg
単焦点のボケも汚いぞ

>>290
「も」と言うからには、ズームのボケもきたないんですね。

急にボケの話を持ってきましたが、未回答の質問には答えないんですか？

二線ボケの流れか。
それにしても、質問には答えましょうよ。

パープルフリンジ対策
ズーム（除古ズーム）を使う

599 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/10/09(日) 08:05:13.23 ID:b663s1ja0
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

>>293
でた！
比較条件めちゃくちゃ盗作写真！

>>290
イラネは、無断転載を違法だとか喚いていたよな！
自分がするのは、いいのか？
さすが盗作野郎だな！
それと、その画像には、パープルフリンジ出てないぞ！
あと、ボケの汚なさと、収差の多さと混同してるな！
明るいレンズで絞って無いので等倍にするとコマ収差が目立つだけ。

>>295
あれは単焦点バカが正当化していた過去スレのリンクで
画像を転載したのは私ではないｗ

あの画像が無断転載されたものとは知らなかったｗ
たしか本人が転載を許可していた画像ではなかったのかな？

単焦点バカはリンクはよい
無断転載してもよいといっている

ということはあの画像もリンクしてもよいということになるがｗ

>>295
>あと、ボケの汚なさと、収差の多さと混同してるな！
>明るいレンズで絞って無いので等倍にするとコマ収差が目立つだけ。

絞らなければ使えない単焦点なんか使う必要なしｗ
2線ボケよりその汚い収差のほうが目立ってしまうがｗ

>>297
そんなイラネ君の厳しい審査を通過したレンズを、
ぜひ教えて下さい。

「答えられない」が正解ですかね？

>>286
その写真の場合は、F11くらいまで絞り込めば消えると思われます。
但し、シャッタースピードもかなり遅くなるので手ブレに気をつけましょう。

その前に、F11まで絞りこんだため被写界深度が深くなり同じ写真にはならないので
撮影したい写真とは違うものなってしまいます。
まして、他のレンズと比較している写真ですから、
そもそも設定を変えると考えること事態間違いではないでしょうか？


>>285
自分で持ってきた問題なのだから、自分で答えなさい。

>>300間違えた・・・
> 自分で持ってきた問題なのだから、自分で答えなさい。
コレ↑ >>287へのレスだった。

>>293
比較写真として成り立ってるのかね？
何度も貼っているけど、それで比較できていると納得しているのかね？
比較するのに条件を統一することを考えないのかね？
比較条件を何を以て統一するか分からないのかね？

もちろん、そんなことを理解できないからｗｗｗ

http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg
　　　　　↑
パープルフリンジ比較だってよ。

イラネは、
こんな写真でパープルフリンジ比較してる低能な人なんですよ！　みなさん！

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>303
これパープルフリンジじゃないよ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg

単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

これもコマ収差による輝度変化を描画エンジンが過剰補正しただけだから
パープルフリンジじゃないね。点光源の周囲に出るものはパープルフリンジ
ではないんだけど。

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/12036-753-34-1.html

>>306
パープルフリンジたろ

おなじF2.8でもズームだと
パープルフリンジが出ないとは

>>306
また嘘をついちゃったかｗ

イラネ君はカメラもレンズも持っていないので、
転載とリンクコピペしかできないのは、本当みたいだ。

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

本当のことを書くと、コピペが始まる。

このパターンも覚えた。

イラネって蛍光灯撮ってパープルフリンジって言ってるバカの一人なの？
カメラは持ってないようだけど。

>>312
比較結果晒されてショックだったようだな。

>>315
蛍光灯で比較してはならない理由でもあるの？

単焦点ダメダメじゃんw

313 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/10/31(月) 13:11:57.58 ID:XaM5/9rB0
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>296
イラネはリンクもだめと喚いてただろ。
しかも、イラネは使用禁止と提供者が宣言していたはずだ。

>>319
単焦点バカは無断転載とリンクは分けて考えたほうがよいんだってｗ

611 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/10/22(土) 01:23:50.22 ID:ZDj+QyJl0
>>610
おまえが分けて考えたほうがよいと主張する根拠は何かな？
おまえが主張しているのになぜ専門家なのかな？

599 578 sage 2011/10/22(土) 00:28:38.30 ID:rDaTSyYii
>>598
無断転載とリンクは分けて考えた方がいい。

単焦点ダメダメじゃんw

313 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/10/31(月) 13:11:57.58 ID:XaM5/9rB0
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

パープルフリンジしかデメリットないの？

>>322
焦点距離が変えられないｗ

やっとイラネ説に戻ってきたな。
もっと、単焦点の不利な点をあげてくれ。

>>324
単焦点のメリットはないのかな？

単焦点ダメダメじゃんw

313 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/10/31(月) 13:11:57.58 ID:XaM5/9rB0
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

また、質問に質問で返すのかな？
イラネ君の言う単焦点の欠点は、
パープルフリンジと焦点距離が変えられないことの二つですね。

>>320
単焦点バカには、使用を認めたがイラネには、禁止した！
泥棒野郎！

パープルフリンジと焦点距離が変えられないデメリットさえ我慢すれば、早いシャッター速度や、自然な遠近感や、ボケ味の出しやすさなんかが手軽に得られるんなら、イイすね。買うべきじゃね？

>>329
>早いシャッター速度や、

結局被写体ブレを止められないシャッター速度？
被写体ブレと手ブレの判別ができないのに？

>自然な遠近感や、

見分けられないのに？

>ボケ味の出しやすさ

見分けられないのに？

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

泥棒野郎のイラネが何を言っても無駄！嘘つき野郎め！

>>331
リンクを貼り続けている単焦点バカは泥棒だってことかな？

472 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/10/20(木) 20:55:21.10 ID:CmQWTTaU0
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9G**
そういやこれもリンクだっけ？

476 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/10/20(木) 20:59:14.65 ID:PbfGtwkh0
これもリンクだなｗ
http://moemoe.zitaku.org/img.php?mo*******

483 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/10/20(木) 21:05:50.76 ID:CmQWTTaU0
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9Gc***
みんなリンク貼ってるから別にいいでしょｗ

486 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/10/20(木) 21:08:03.02 ID:PbfGtwkh0
俺はイラネ爺さんとは違って悪意でリンクを貼っているわけではないｗ
ただそこに存在しているものｗ貼っているだけｗ
http://moemoe.zitaku.org/img.php?mode=****

489 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/10/20(木) 21:10:05.19 ID:CmQWTTaU0
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS*******
リンク貼るのがダメと言っている人は誰も居ないから構わないはずだね♪

495 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/10/20(木) 21:15:55.58 ID:CmQWTTaU0
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS*******
君も貼ってる私も貼ってるみんなも貼ってる♪
リンク貼ると楽しいの？

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>330
みわけやすさは関係ないよ。表現しやすさにメリットが有るんだよ。

>>334
表現のしやすさなんてたいして変わらないのでは？
見分けられない写真くらい簡単に撮れるようだしｗ

どういう状況で表現しやすいといっているのかな？
単焦点開放パープルフリンジ糞画質の心配しなきゃならないしｗ

>>334
素人の質問で大変申し訳ありませんが、
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg
F値が大きい方が明るく写っていると思うんだけどどうしてですか？
すみませんが、誰か教えて下さい。

単焦点は開放から3段絞ってやっと
単焦点開放パープルフリンジ糞画質が消えるｗ

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>336
アンカーは消し忘れました。
>>334さん、ごめんなさい。
誰でもいいです、初心者で分かっていないだけかもしれませんが、
どうか説明してください。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg

単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

イラネ君、
初心者の人から質問来てるぞ。
答えてあげなよｗ

>>337
絞っても暗くならないで、明るくなるのはなぜですか？

>>332
お前が泥棒なの！

>>337>>339
すみません、EXIF付で元の写真を貼ってもらうことはできませんか？

>>343
盗作したものでオリジナルなんて、持ってないよ！

イラネ君は価格できき写真をするのが好きらしいが、
見分けられていないではないか。
だったら一緒に撮影しようよ。
楽しいよ。
イラネ君の嫌いな単焦点レンズは、無理してつかわなくてもいいから。

>>342
泥棒じゃないですけど何か？

単焦点バカの無断転載は泥棒なのでしょうか？

EXIFが正しいと証明するすべがないのになｗ

パープルフリンジ比較が出て証明されてしまったなｗ

237 単焦点バカ sage New! 2011/10/30(日) 09:02:03.81 ID:FBTqulEL0
>>236
比較写真も出さないでほざいている他人は信用できないｗｗｗ
条件が同じ比較写真出して証明してして欲しいものだ、パープルフリンジ。

313 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/10/31(月) 13:11:57.58 ID:XaM5/9rB0
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>346
F値が大きくなれば（絞り込めば込むほど）暗く写ると思うんですが、
明るく写っているように煮えるんですが、何か間違っているのでしょうか？
的外れな質問かもしれませんが、すみません教えて下さい。
お願い致します。

>>349
馬鹿は来なくてよいぞｗ

単焦点バカには聞かないのかな？

>>346
権利者から禁止と言われたのだから盗作野郎だろ！

>>350
あなたが貼りつけた画像なので、あなたに聞くのがスジだと思ったもので。
許してくれるなら誰でもいいですよ。
でも、何故あなたは答えてくれないのですか？

結局イラネが見分けられないから、イラネと叫んでるだけか。
それじゃイラネには確かにいらんなw

>>350
イラネ、流石にそれはないだろ？
初心者に対して馬鹿は来るなって。
答えてあげなよ、可哀想だろ？

>>352
自分で調べたのですか？

何をどのように調べてわからないか説明せよｗ

>>355
絞れば暗くなるのとしか知りません。
明るく写るのはどうしてですか？
ごめんなさい、調べ方が分りません。
どこか、分かりやすいサイトとか教えてもらえませんでしょうか？

>>351
権利者に黙って無断転載している単焦点バカは盗作野郎ではないのかな？
単焦点バカが権利者に黙って無断転載するのをおまえは許すのかな？

>>356
写真撮ったことあるのかな？
どうやって露出を決めているのかな？

>>355
質問に質問で応えるのも相変わらずですね。
今回も答えられないのが正解ですか？

ハートバカが被写体ブレを手ぶれと思い込んでいたようだがｗ

353 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/10/31(月) 22:03:04.93 ID:9DRPQgCB0
結局イラネが見分けられないから、イラネと叫んでるだけか。
それじゃイラネには確かにいらんなw

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

>>358
わかりやすく説明してあげなよ。
日本語が達者なんだろ？

>>363
レベルを確認しているんだがｗ
単焦点バカが嘘をついてなりすましているかもしれないしなｗ

>>358
意地悪しないで下さいよ。
写真は撮りますよ。
半年前からカメラはじめました。
露出はカメラ任せで絞り優先が多いです。
露出を決めるコツとかあれば、それも教えてい頂きたいのですが・・・。
ここまで来ると、ただの教えて君になっちゃいますね・・・。

なりすましだろうといいじゃないか。
聞かれたことに答えなきゃ。

>>364
でも結局答えないんだろう？　いつものように

>>364
本当に教えて頂きたいのですが、
もしかして分からないことは聞いちゃいけないんですか？

>>357
禁止と明示的に言われているから余計に悪質なんだよ！

>>365
カメラ任せで絞り優先で撮れば

「F値が大きい方が明るく写っていると思う」
「F値が大きくなれば（絞り込めば込むほど）暗く写ると思う」

のようにならないでしょｗ

>>369
権利者に黙って無断転載している単焦点バカは批判しないのかな？
黙って勝手に転載しているのは悪質だと思わないのかな？

転載ってどれだよｗ
URLのコピペじゃねえかよｗ

許すも許さないも、現場を抑えて利用状況見なきゃな。
商用利用とか使われ方がムカつくなら抗議するだろうし、
別に良いと思うなら放置。

権利者の裁量だろ、そんなもん。

それとも、逐一イラネが俺たちに教えてくれんのかｗ

>>368
イラネ君に質問することで、イラネ君のコミュニケーション訓練と、
写真知識の勉強になるので、どんどん聞いてやってください。

>>372
無断転載されていることがわかったから注意しているだけｗ
単焦点バカは注意してもやめないけどなｗ

>>370
そうです。
明るさは、そんなに変わりません、シャッタースピードは遅くなりますけど。
だけど、絞りこんで明るくなったことはありません。
なので不思議に思っているのですが・・・。
何か変なこと言ってるのでしょうか？
どこか変なこと言っているならヒントでもいいから教えてください。
重ねがさねお願い致します。

被写体ぶれと手ぶれの判別ができないハートバカｗ

262 単焦点バカ sage New! 2011/10/30(日) 11:18:16.25 ID:8ul8bTDF0
>>259
手ブレ。
3回以上答えてるぞ、コレｗｗｗ
無断で改変もしたしｗｗｗ

264 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/10/30(日) 11:21:19.96 ID:RBvirOZK0
>>260
両方手ぶれに見えているなら間違い

>>375
「F値が大きい方が明るく写っていると思う」
「F値が大きくなれば（絞り込めば込むほど）暗く写ると思う」
「絞っても暗くならないで、明るくなるのはなぜですか？」

嘘をついていたということかな？

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg

単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

パープルフリンジの話は、後からにしような。
今は、絞りと写真の明るさについての話題だ。

>>377
すみません、何を指摘されてるのかよく分かりませんが、

> 「F値が大きい方が明るく写っていると思う」
これは、あなたが貼った写真
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg
を見て不思議に思ったことです。

> 「F値が大きくなれば（絞り込めば込むほど）暗く写ると思う」
これは、当たり前のことだと思うのですが違うのでしょうか？
明るくなることはあるのでしょうか？

> 「絞っても暗くならないで、明るくなるのはなぜですか？」
本当に分からないので教えてくれませんか？
そこまで意地悪なことしなくてもいいじゃないですか。

イラネ、初心者に対して必死過ぎだろｗｗｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗWｗｗｗｗｗｗWWｗｗｗｗｗewwｗｗ

>>374
なんだ、ただの自治厨かｗ

イラネの名誉の為に言っておくが、断じて意地悪なわけじゃないぞ
分からなくて答えられないから、質問者を馬鹿にして悦に浸ってるだけなんだ

盗人たけだけしいとは、この事！
盗人野郎の、二枚舌野郎！

>>381
>明るさは、そんなに変わりません、シャッタースピードは遅くなりますけど。

>「F値が大きくなれば（絞り込めば込むほど）暗く写ると思う」

矛盾しているようだがｗ

>>385
単焦点バカが無断転載するのは非難しないんだろｗ
この二枚舌野郎ｗ

>F値が大きくなれば（絞り込めば込むほど）暗く写ると思うんですが、

>絞れば暗くなるのとしか知りません。

>露出はカメラ任せで絞り優先が多いです。

>明るさは、そんなに変わりません、シャッタースピードは遅くなりますけど。

カメラ任せ絞り優先だと
F値が大きくなれば暗くなることがあるのかな？
明るさは変わりませんと書かれていたり？
矛盾していますねーｗ

>>384
つまり、ID:8ktN9n1Y0に聞いても無駄なのですね。
バカにされた私が馬鹿だったってことですか(泣
でも、F値を大きくして明るくなるってことは、
シャッタースピードを遅くするか、ISOを上げるしかないですよね。
パープルフリンジを比較しているのに、そんな条件を変えたら比較になりませんよね？
あと、考えられることといったら、
写っている光源の明るさを変えているとしか思いつかないんですけど、それはインチキですよね。
結局、よく分かりませんが、その比較は比較になっていないんじゃないでしょうか？

>>388
もう、あなたは答えなくていいです。
文句ばかり言って、何も人の話を理解しない人ですから。

>>389
シャッタースピードを変更するとパープルフリンジ比較にならないのかな？

ID:8ktN9n1Y0 以外の方に聞きますが、

http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg
これらは、比較写真としてはインチキであるとしか思えませんが、
その認識で合っていますでいいですか？

>>391
めんどくさいから、あなたは答えなくていいです。

パープルフリンジ比較
レンズ:現行35mm/F2 絞りF2.8で撮影
背景の明るさが同じくらいの条件でも単焦点のほうがパープルフリンジが酷い

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg

単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

光源の明るさが多少変わってもオートで撮ってるなら写真の明るさは変わらない

このスレにいるイラネと呼ばれる基地外をまじめに相手しちゃダメｗ
その比較映像は根拠がないし、
何もかもがいい加減なものだから笑って流すのが正しい。
初心者を卒業したらイラネを馬鹿にして遊ぶといいヒマつぶしになるぞｗ

>>395
でも明るくなることはありませんよね？
まして絞った方が明るくなることはありませんよね？

>>396
ありがとうございます。了解しました。
イラネと呼ばれているID:8ktN9n1Y0は本当に基地外だということが分かりました。
もうこのスレにはきません。
時間の無駄でした。

単焦点バカを馬鹿にして遊べるよなｗ

>ガイドナンバーは露出を決めるためじゃなくて
>どのストロボを使うか判断するための数字だと
>教えたはずだけど・・・？

>イラネは内臓ストロボしか使った事無いからガイドN ｏを何故把握しておく事が重要か全く判らないんだな。
>ガイドNo無関係にどうやって露出決めるの?

シャッターを切る直前に（露出決定後）光源が明るくなればあり得る

>>398
だから馬鹿は来なくてよいといったではないかｗ

やっぱり今回も答えられなかったね。

>>401

初心者に必死なイラネ君ｗ

もう、居なくなった人に捨てゼリフｗｗｗ
かっこわりぃーｗｗｗ

ｗeｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗWWｗｗｗWwwWwWwwwwwwwWw

比較画像でレンズ、ISO、SSや絞りが変わるのは良い。

被写体変えるなよｗ

もしかして被写体変えた方が比較になると思ってるのかｗ
さすがマジキチのイラネさん。マジイラネｗ

単焦点の使い方が分からんなら聞けばいいのに。

イラね君は単焦点持ってるの？
持ってて使い方分からなかったんなら、ちょっと気の毒だけど、でも気にしなくてイイと思う。写真なんて趣味なんだからさ、わからないことがあったっていいじゃない。
そういう人はズーム使えばいいし、実際ズーム便利だよね！それはみんな否定しないから大丈夫だよ。自信を持って使えばいい。
ああ、持ってないんならしょうがないよ。もちろん気にしなくてイイと思う。ズームだけしかなくてもいいよ。大丈夫。そんな人沢山いるから。恥ずかしくないからね？わかった？

単焦点レンズやズームレンズどころか、
コンデジ含めたカメラすら持っていない疑惑が強まっている。
自分で撮影せず引用ばかりする。
自分では質問する割に、他人からの質問にはマトモに答えない。
分が悪くなると、「パープルフリンジ糞画質コピペ」で誤魔化そうとするが、
毎度毎度同じパターンなので、誤魔化される者はほとんどいない。

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg

単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

初心者の質問にも何も答えられなかったイラネ君ｗｗｗ

初心者にインチキを指摘され、苦し紛れに

背景の明るさが同じくらいの条件でも単焦点のほうがパープルフリンジが酷い>>394

なんて恥の上塗りｗｗｗ

>>408
絞り込めば込むほど明るくなる不思議な写真ｗｗｗ

「絞る以上にシャッタースピードを遅くすれば、明るく写るよ」

こんなことも答えられないイラネ君は
「写真を撮ったことあるのかな？」
「どうやって露出を決めているのかな？ 」

あ、ごめんごめん。
価格から写真を引っ張ってくるのがイラネ流だったね。
それなら露出を考えないで済むから楽だねぇ。

イラネさん、まだ生きてたんだ
オリンパス潰れたらどうすんの？

>>413
>「絞る以上にシャッタースピードを遅くすれば、明るく写るよ」

奴が使っている絞り優先だと絞る以上にシャッタースピードが遅くなることはないなｗ
ただし露出補正値を変更せず、カメラが測る露出がF値によらず一定であることｗ

実際は誤差があるからそういうこともあるかもねーｗ

>>415
一晩かけて調べてきてその程度かｗ

>>416
何も調べていませんが何か？

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>417
だったら、初心者氏のいるうちに教えてあげれば良かったのに。

>>417
〜〜ませんが何か？
〜〜〜ますが何か？

とか、イラネは相変わらず古くてキモい表現使うなｗｗｗ


何か？　じゃねぇよｗｗ
遅い上にキモいレスとか何それｗ

そんなことに一晩もかけんなってのｗ

>>419
予想でしかないことを教えてどうするｗ

同一カメラ
同一焦点距離
同一シャッタースピード
同一絞り
同一ISO

レンズが違えば同じ明るさにはならない
よくあることだｗ

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

>>415
＞奴が使っている絞り優先だと絞る以上にシャッタースピードが遅くなることはないなｗ
測光方式やどこを基準に測光しているかで変わるよ
機種によっては明るく写そうとするのもあるし

>>421
初心者だと、予想すらできないかもしれない。
予想であると前置きしてから教えてあげれば良かったのに。

>>423
測光方式を変えたら奴がいうように絞り込むほど明るく写るようになるのかな？

>>424
そんなにいうならおまえがおしえてやればよいだけ

>>421
なんか誤魔化してるみたいだけど、
同じ明るさにならないことを問題にしてるんじゃなくて、
お前が貼った写真に対して、
“F値が大きくなっているのに明るく写っているのはどうしてか？”
を疑問に思ったからそれを聞かれてたんだよ。

話しをずらして答えないから、
初対面の初心者に・・・ｗ

> もう、あなたは答えなくていいです。
> 文句ばかり言って、何も人の話を理解しない人ですから。

> めんどくさいから、あなたは答えなくていいです。

こんなことを言われるｗ

>>427
本当に絞り値が大きいほうが必ず明るく
写っているように見えるのかな？

単焦点バカはみんな絞り値が大きいほうが
明るく写っているように見えるのかな？

>>428
なんでおまえはいちいち「単焦点バカはみんな〜〜〜見えるのかな？」とか
「単焦点バカはみんな〜〜〜思ってるのかな？」とか聞くんだよｗ

みんな違う人間なんだから違う可能性だってあるだろｗ
同じじゃなきゃ困っちゃうのかよｗ
アスペによく見られる行動だなｗｗ

それとも、単焦点いらない人はみんなボーグみたいに同じ認識を持ってるのかな？

>>429
単焦点バカの見解を確認しているだけだがw

確認されると何か都合が悪いことでもあるのかな？

>>428
> 本当に絞り値が大きいほうが必ず明るく
> 写っているように見えるのかな？
イラネが貼ってる比較画像がそう見えるんだろ？
いちいち聞き返さないで、間違ってるならちゃんと説明すればいいだけじゃん。
結局、説明もしないで言い張ってそれで終わりにしようとしてるだけ？

違うというのなら、
ちゃんと説明してごらん？

>>431
おまえは本当に絞り値が大きいほうが必ず明るく
写っているように見えるのかな？

おまえの見え方を確認しないと

何かと言うと説明説明といっている
説明バカがいるようだ

>>432
そう見えるな。

さぁ、イラネ君にはどう見えるのかな？
俺がそう見えるのが間違っている説明してくれよ。

>>434
おまえは目が腐っているようだw

他の単焦点バカもそのように見えるのかな？

>>432
> おまえの見え方を確認しないと

いつまで確認するんだ？
10人？　100人？　1000人？

>>435
確認するけど
イラネ君にはどう見えるのかな？

>>435
イラネは、妄想の世界を当たり前だと思っていないか？
他の人にはそんな妄想の見え方はしないぞｗｗｗ

同意する単焦点バカはいないのか？
いないということは目が腐っていると言うことだな

434 単焦点バカ 2011/11/01(火) 22:21:20.00 ID:yjKN6BLx0
>>432
そう見えるな。

さぁ、イラネ君にはどう見えるのかな？
俺がそう見えるのが間違っている説明してくれよ。

他の単焦点バカから同意がないとはw

>>439
そう見えないのはイラネしかいないんだけどねｗｗｗ

>>440
それで、イラネにはどう見えているのかな？
明るく見える順に答えてみれｗｗｗ

イラネ君は、明るさの概念がないと以前自分で白状していた。
明るさ（単位[lx]）を測ったことないから分からないって言ってた。
明るいか暗いかも判断付かないらしいよ、イラネ君には。

他の単焦点バカが同意しないということは、また嘘をついているようだなｗ
単焦点バカは日常的に平気で嘘をつくｗ

単焦点バカは全員「そうみえる」のかな？
やはり誰も同意しないのかな？

441 単焦点バカ New! 2011/11/01(火) 22:36:24.29 ID:RmjWhA9d0
>>439
そう見えないのはイラネしかいないんだけどねｗｗｗ

これも嘘をついているようだｗ
平気で嘘をつく単焦点バカを晒しておこうｗ

443 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/01(火) 22:43:41.97 ID:5O8zP2Vz0
イラネ君は、明るさの概念がないと以前自分で白状していた。
明るさ（単位[lx]）を測ったことないから分からないって言ってた。
明るいか暗いかも判断付かないらしいよ、イラネ君には。

>>444
否定していない人がいないから全員同意しているんじゃないか？

>>445
なんだよｗ
自分で言ったことも覚えていないのかよｗｗｗ

>>446
誰も否定しないから同意しているのかな？

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

>>445


896 名無CCDさん＠画素いっぱい 11/05/08(日) 14:46 ID:C/PWOHaF0
>光の量。
>レンズに入ってくる光りじゃなくて、被写体が置かれている場所の光ね。
>単位は[lx]。

そんなの計測したことないからわからないなｗ

単焦点バカが述べている同じ明るさってこれ？
ほとんどの人が計測不可能だと思うがｗ

嘘だというならコピペすればｗ

単焦点バカは全員明るさ（単位[lx]）を測ったことないということでよろしいかな？

447 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/01(火) 22:56:28.63 ID:5O8zP2Vz0
>>445
なんだよｗ
自分で言ったことも覚えていないのかよｗｗｗ

>>449
それだけでは嘘だということになるなｗ

他の単焦点バカには聞かないのかな？

443 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/01(火) 22:43:41.97 ID:5O8zP2Vz0
イラネ君は、明るさの概念がないと以前自分で白状していた。
明るさ（単位[lx]）を測ったことないから分からないって言ってた。
明るいか暗いかも判断付かないらしいよ、イラネ君には。

>>444
反論する人がいないから同意してるんじゃないかな？

>>85
> 反論がなかったということは写真みればわかるというのが単焦点バカの統一見解だったのかな？

やっぱりイラネが嘘つきだったんだな

ハートバカが聞いてくることをそのまま他の単焦点バカに問いかけてみようｗ

>>452
>単焦点バカは全員明るさ（単位[lx]）を測ったことないということでよろしいかな？

反論がないようだがｗ

単焦点バカは明るさ（単位[lx]）を測ったことないと聞くと同意していたｗ
明るいか暗いかも判断付かないらしいよ、単焦点バカには。

>>454>>455
ハートは、こんなこと聞いていたか？
>単焦点バカは全員明るさ（単位[lx]）を測ったことないということでよろしいかな？

単焦点バカは全員反論しないから同意ということでよろしいかな？

>ガイドナンバーは露出を決めるためじゃなくて
>どのストロボを使うか判断するための数字だと
>教えたはずだけど・・・？

>イラネは内臓ストロボしか使った事無いからガイドN ｏを何故把握しておく事が重要か全く判らないんだな。
>ガイドNo無関係にどうやって露出決めるの?

>>456
> 単焦点バカは明るさ（単位[lx]）を測ったことないと聞くと同意していたｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　何これ？

>>457
日本語が不自由なんだなｗ

単焦点バカは反論なければ同意なんだってｗ

>>459
おまえ自身が書いているようだがｗ

443 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/11/01(火) 22:43:41.97 ID:5O8zP2Vz0
イラネ君は、明るさの概念がないと以前自分で白状していた。
明るさ（単位[lx]）を測ったことないから分からないって言ってた。
明るいか暗いかも判断付かないらしいよ、イラネ君には。

単焦点バカは全員反論しないから同意ということでよろしいかな？

>ガイドナンバーは露出を決めるためじゃなくて
>どのストロボを使うか判断するための数字だと
>教えたはずだけど・・・？

>イラネは内臓ストロボしか使った事無いからガイドN ｏを何故把握しておく事が重要か全く判らないんだな。
>ガイドNo無関係にどうやって露出決めるの?

>>456
ハートバカが出ると心臓バクバクになって平常心が保てません。
ハートバカが出てくるんじゃなくて自分で出してるんだけどｗｗｗ

それって、恋？

>>462
なんの話しをしているのかな？
もう、忘れちゃったのかな？
ガイドナンバーの話しをしていたんだっけ？

違うよな？

閑話休題。

イラネが貼ったインチキ比較写真を説明する話だよね？

さて、イラネ君。
説明したまえ！

単焦点バカはみんな反論する人がなければ同意ということでよいのかな？

単焦点バカは全員反論しないから同意ということでよろしいかな？

>ガイドナンバーは露出を決めるためじゃなくて
>どのストロボを使うか判断するための数字だと
>教えたはずだけど・・・？

>イラネは内臓ストロボしか使った事無いからガイドN ｏを何故把握しておく事が重要か全く判らないんだな。
>ガイドNo無関係にどうやって露出決めるの?



452 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/11/01(火) 23:05:25.00 ID:5O8zP2Vz0
>>444
反論する人がいないから同意してるんじゃないかな？

>>85
> 反論がなかったということは写真みればわかるというのが単焦点バカの統一見解だったのかな？

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>466
他の単焦点バカが同意しないから違うんじゃね？

>>444
> 他の単焦点バカが同意しないということは、また嘘をついているようだなｗ

>>467
F値が大きい方が明るく写っていると思うんだけどどうしてですか？

>>468
同意しないということはこんなこと言っている単焦点バカは嘘を言っているということでよいのかな？

>ガイドナンバーは露出を決めるためじゃなくて
>どのストロボを使うか判断するための数字だと
>教えたはずだけど・・・？

>イラネは内臓ストロボしか使った事無いからガイドN ｏを何故把握しておく事が重要か全く判らないんだな。
>ガイドNo無関係にどうやって露出決めるの?

>>469
目が腐っているようだなｗ

上から2番目と上から5番目はどちらが明るく見えるのかな？

何と不毛な…

>>470
いや、反論していないから同意してるんじゃね？

> 単焦点バカは全員反論しないから同意ということでよろしいかな？

>>471
2番目が明るく見えますが・・・。
ズームはパープルフリンジを隠すた目にF2.8でも単焦点より暗くするんだろうか？

ズームは卑怯者ｗ
イラネと同じだなｗｗｗ
同じF2.8でも暗く写すズームはインチキだった！

不毛なスレの代表だな、ずっと。

>>472
>>476

そういうこと書くなよ、バカ！
ハゲ散らかしたイラネが気にするだろ！

そんな時には、頭皮をマクロレンズで等倍撮影だ。

>>474
レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg

単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

暗く写っていてもパープルフリンジが目立つ単焦点
明るく写っていてもパープルフリンジが目立つ単焦点
2段絞ってもパープルフリンジが消えない単焦点

>>475
単焦点開放だと暗く写っているな。

>>479
単焦点は開放でなくてKITズームの開放と同じF値で撮らないと無意味
いつまでたっても相手にされないぞ。

パープルフリンジは分かったから、
それ以外の弱点を聞かせてくれ。

>>481
「手ぶれ補正が云々」「見分けられない云々」とか言って、
話を明後日ないし一昨日の方向に持っていくと予想。

と書くと、言うに事欠いて「パープルフリンジ糞画質コピペ」の、
いつものパターンに入るとみた

>>481
F2.8の比較はあるな

盗作はするわインチキはするわで
イラネは完全な犯罪者だな

はっきりわかる比較がでてきたな

>>485
昔からです。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg

単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

暗く写っていてもパープルフリンジが目立つ単焦点
明るく写っていてもパープルフリンジが目立つ単焦点
2段絞ってもパープルフリンジが消えない単焦点

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

F5.6まで絞らなければパープルフリンジが消えないなんて

Fujifilm パープルフリンジを除去する技術に関する特許

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-10-24

>>483
正解w

>>489
いんつくｗｗｗ
http://xepid.com/src/up-xepid20879.jpg

>>493
無断改変、無断転載を繰り返す単焦点バカ

>>494
確かにいんつくと一目で分かる加工だ。
それより写真いじるなら、それなりのソフト使えってことだ。

>>494
盗作野郎が言えた義理か！

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>495
反射した光が写り込んでいるだけだな。
古単焦点のコーティングがダメダメなのかも

>>498
反射した光？
古単焦点？
コーティング？
馬鹿じゃね？

蛍光灯撮ってパープルフリンジとか言い出すおバカさんw

>>497
いんつくwww
http://xepid.com/src/up-xepid20884.jpg

イラネは、こんなんで比較出来てると思っているのか？
いんつくだろ？

新聞紙のブラインドテストといい　この写真といい
ちゃんとした映像ソフトを使わないで加工するから
もう写真とは呼べない。

歪曲収差がひどすぎる。
まるで一昔のコンデジのようだ。
どんなレンズを使えばここまでひどい歪曲収差になるんだろ？

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid20836.jpg

単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20304.jpg

暗く写っていてもパープルフリンジが目立つ単焦点
明るく写っていてもパープルフリンジが目立つ単焦点
2段絞ってもパープルフリンジが消えない単焦点

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

蛍光灯の写真ばかりでﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

イラネ君は、人に趣味を聞かれたら何と答えるのだろうか。
こんなザマで「趣味は写真です」なんて答えたら、
それこそ嘘つきと言われても仕方がない。

それとも、何か聞かれたら、
反射的に「パープルフリンジ糞画質」と
口走ってしまうのだろうか。

イラネはどんな加工したの？
ようわからん…。

画面キャプチャ

この狂人はインチキ写真貼りまくって何がしたいのか

現行単焦点の単焦点開放パープルフリンジ糞画質ｗ
このレンズの仕様？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12327225
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12368143

単焦点バカの反応が面白すぎｗ
メーカーが認めた現行モデルの単焦点開放パープルフリンジ糞画質w

写真が趣味です
http://xepid.com/src/up-xepid20508.jpg

イラネ君の趣味は蛍光灯を写すことだったのか。

ピントも合わせられないみたいだ

写真が趣味です
ピントもあわせられません
http://xepid.com/src/up-xepid20508.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

単焦点圧勝！

http://xepid.com/src/up-xepid20656.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20657.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20658.jpg

【解像度】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム
【パープルフリンジ】
単焦点≧現行ズーム＞古ズーム
【二線ボケ】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム
【フレア】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム

単焦点はパープルフリンジは出てもズームと比べるとコントラスト高いんだな

ズームだめだめじゃん！

http://xepid.com/src/up-xepid20703.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20704.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20705.jpg
ズームのボケは汚いね。

>>520
ズームいらないスレでがんばれ

写真撮らない人は単焦点いらないってだけで済んじゃうから楽でいいねｗ

写真撮らない奴が単焦点いらないとか言ってんのかｗ

ワケワカンネーな

>>521
でも、普通に使うよ。ズームも。

>>524
ズームの悪口は平気なの？

>>523
沢山写真を撮っていると単焦点を使わなくなるだけなんだよ

>>525
ズームの悪口ってなに？

>>526
俺は、単焦点の方が多い。

>>527
≫52000

>>528
≫520

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>527
>>520は？

>>532
その写真のままです。
悪口じゃなくて事実だよ。

真実、パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸


真実、パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>533
単焦点パープルフリンジ糞画質の真実

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

単焦点パープルフリンジ糞画質の真実
単焦点ダメダメじゃん、真実だからな

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

俺もこの比較なら歪みの少なさとコントラストの高さで単焦点選ぶな

単焦点パープルフリンジ糞画質の真実
単焦点ダメダメじゃん、真実だからな

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

現行単焦点の単焦点開放パープルフリンジ糞画質ｗ
このレンズの仕様？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12327225
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12368143

単焦点バカの反応が面白すぎｗ
メーカーが認めた現行モデルの単焦点開放パープルフリンジ糞画質w
単焦点パープルフリンジ糞画質は真実

イラネ君、その技はもう見切られているぞ。
新しい技を開発しないと闘いを続けられない。

現行単焦点の単焦点開放パープルフリンジ糞画質ｗ
このレンズの仕様？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12327225
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12368143

単焦点バカの反応が面白すぎｗ
メーカーが認めた現行モデルの単焦点開放パープルフリンジ糞画質w
単焦点パープルフリンジ糞画質は真実

振る舞いが完全なキチガイだなｗ

http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
下の2枚手ブレしてん？

単焦点開放パープルフリンジ糞画質は事実
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

イラネ君、とりあえずパソコンから離れて落ち着け。

>>545
簡単に騙されるなよ
コピペすれば君もイラネ君

現行単焦点の単焦点開放パープルフリンジ糞画質ｗ
このレンズの仕様？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12327225
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12368143

単焦点バカの反応が面白すぎｗ
メーカーが認めた現行モデルの単焦点開放パープルフリンジ糞画質w
単焦点パープルフリンジ糞画質は真実

基地外は基地外ってことだな

単焦点パープルフリンジ糞画質の真実
単焦点ダメダメじゃん、真実だからな

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12327225
同じような条件でズームで撮るとどうなるのか興味があるけど、イラネ君やってくれませんか？
リンクを繰り返し貼りまくっているんだから、そのくらいやってくれないと。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12368143
これ、パープルフリンジか？

イラネ君ごっこだったのか

命名：マヌケなイラネ

だめだ、イラネと区別できねーや・・・。

現行単焦点の単焦点開放パープルフリンジ糞画質ｗ
このレンズの仕様？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12327225
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12368143

単焦点バカの反応が面白すぎｗ
メーカーが認めた現行モデルの単焦点開放パープルフリンジ糞画質w
単焦点パープルフリンジ糞画質は真実

単焦点パープルフリンジ糞画質の真実
単焦点ダメダメじゃん、真実だからな

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

ズームで盛大にパープルフリンジ
http://hanako-dosukoi.com/wp-content/uploads/2011/08/ae11b0f83e9866409503c49145a59ca3.jpg

>>555
コンデジで相撲とは

いいんじゃないか？
格子や新聞紙を撮るより有意義だと思うな。

比較対象がコンデジとは

いいんじゃないか？
コンデジでも実際に撮影するなら。

パープルフリンジが「単焦点が要らない」理由になるか？
大きさ、重さ、光学的な諸性能、AF精度・速度、鏡胴の作り、価格…
レンズの評価項目は無数にあるのに、言いたいのはパープルフリンジ、それだけか？

>>560
それらを評価項目にいれると、
単焦点レンズの有利な部分を認めないといけなくなるから、
敢えて無視しているんだろう。

単焦点vsズームの実写比較
単焦点コンデジ vs ズームデジイチ

結果：単焦点の負け

いいんじゃないか？
コンデジでも実際に撮影するなら。

>>560
ズームいらないと言われても気にならないのに
単焦点いらないと言われるときにする？

単焦点いらないという価値観を認めたくないのかも

イラネは写真機家だから光学性能しか興味ないんだろ。写真家と写真機家は話がはあわない。窓から夜景の街明撮っても満足できない。
俺は糞でかくて重いF2.8ズームでスナップ摂る気にはなれない。

≫565
大きくない重くない
http://kakaku.com/item/K0000125658/
http://kakaku.com/item/K0000056127/

イラネ君が居なくなったと思ったら
今月も締切(毎月10日)が近づいていたからなんだなｗ
作文なんて締切の２日前か１日前で仕上ればいいのにｗ
どうせ結果は同じなんだろ？

イラネってなんの作文しとるの？
というかなんで作文しとるの？

>>566
≫565出なくて>>565な。

>>568
イラネ君が答えるはずないじゃないか？
外学習するのに必要なのかも？

http://xepid.com/src/up-xepid20921.jpg
単焦点なのにボケ汚いです

>>566
すまん、まだフィルム併用してるから、その頭はなかった。
だが、20mm一本だけとか、もっと軽くて楽しいんだ。もちろん、いつもってわけじゃないぜ。

軽くしたいだけならミラーレスがあるから

>>571
どうでもよい
勝手に楽しめや

>>570
人の画像を目的外に勝手に使うな！
盗作野郎！
ズームはもっと汚なくなる！

>>570
キヤノンでボケを語られてもなぁ。

イラネ君、作文の練習してるのに、何でコピペばかりするの？
せっかく練習してるのなら、ここでも作文すればいいのに。

単焦点パープルフリンジ糞画質の真実
単焦点ダメダメじゃん、真実だからな

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>570
コマ収差糞画質だ
それ以前に腕に問題アリだが

パープルフリンジ 許せるレベルは？

a) http://uproda11.2ch-library.com/321389rGY/11321389.jpg
b) http://uproda11.2ch-library.com/321390Uda/11321390.jpg
c) http://uproda11.2ch-library.com/3213912bT/11321391.jpg
d) http://uproda11.2ch-library.com/321392I5G/11321392.jpg

*100mm付近 F4.5 絞り優先
*リサイズのみ (JPEG撮って出し)

>>579
全部許せるレベルだ。
c)は、ちょっと考えるレベルだけど他のシーンの撮影では使いようはあるな。

>>579
>580と同じく全部許せる。
パープルフリンジ以外も含めて、
b→a→d→cの順に画質がいい。
bがズームレンズでも、
これなら単焦点と同じ様に使えると思う。

パープルフリンジ 許せるレベルは？

http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg

http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/
http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

>>579
全部許すレベルです。
bのレンズなら画質もいいですね。
レンズ名を教えて欲しいです。

>>582
そんな写真で許せるレベルは？
と、聞かれても答えられませんね。
レンズ名も出せないんでしょ。

>>583
http://xepid.com/src/up-xepid20921.jpg

こんなレベルの写真で何を主張しても説得力ありませんね

>>584
キヤノのそのレンズがコマ収差をはじめあまりよくないレンズであることが分るじゃないか。

それに比べてなんだこれ？
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
何が写っているのかも分からない目的は本人以外分らない写真じゃないか。
いや写真と言えるレベルのものでもないな。

>>585
>キヤノのそのレンズがコマ収差をはじめあまりよくないレンズであることが分るじゃないか。

キヤノの単焦点は単焦点開放パープルフリンジ糞画質やコマ収差が酷く使えないということですねｗ

>何が写っているのかも分からない目的は本人以外分らない写真じゃないか。

単焦点開放パープルフリンジ糞画質であることがよくわかるじゃないか。
何が写っているかわかっている単焦点バカがいるようだけどおまえにはわからないのか

>>584
使用禁止とかいたはずだ！
盗作野郎！

>>586
使えるか使えないかは使い方次第。使うか使わないかはその人次第。お前が決めることじゃない。

何が写っているのか俺には分からないね。
それでパープル糞画質と言い張ることが出来てるお前の精神も分からないね。

>>588
レンズは、使い方次第だよね。
キヤノンのレンズは、人物をソフトにとるには、良いレンズだよ！

>>588
>使えるか使えないかは使い方次第。使うか使わないかはその人次第。お前が決めることじゃない。

使えるということは単焦点開放パープルフリンジ糞画質やコマ収差と許容しているからではないのかな？
その人次第なら使えないといわれても反論すべきではないのではないかな？

>何が写っているのか俺には分からないね。

何が写っているかわかっている単焦点バカもいるようだがｗ
他の単焦点バカにはわかってもおまえにはわからないという事実ｗ

>それでパープル糞画質と言い張ることが出来てるお前の精神も分からないね。

単焦点開放パープルフリンジ糞画質が見えないとは目が腐っているようだなｗ

>>589
http://xepid.com/src/up-xepid20921.jpg

こんなレベルの写真で何を主張しても説得力ありませんね

>>586
> 単焦点開放パープルフリンジ糞画質であることがよくわかるじゃないか。
パープルフリンジがよく分かる？インチキ写真と証明されたじゃないか。
http://xepid.com/src/up-xepid20879.jpg
こんなんでパープルフリンジがよく分かるんだ。

>>590
お前はパープルフリンジどこまで許せる？


a) http://uproda11.2ch-library.com/321389rGY/11321389.jpg
b) http://uproda11.2ch-library.com/321390Uda/11321390.jpg
c) http://uproda11.2ch-library.com/3213912bT/11321391.jpg
d) http://uproda11.2ch-library.com/321392I5G/11321392.jpg

*100mm付近 F4.5 絞り優先
*リサイズのみ (JPEG撮って出し)

>>590
> その人次第なら使えないといわれても反論すべきではないのではないかな？
反論してないけど？

> 何が写っているかわかっている単焦点バカもいるようだがｗ
何が写っているのか写真で分かるように撮れば？
何が写っているか分からないように撮る意味はあるのか？ありますねインチキするため。

>>590
> 単焦点開放パープルフリンジ糞画質が見えないとは目が腐っているようだなｗ
お前はパープルフリンジどこまで許せる？


a) http://uproda11.2ch-library.com/321389rGY/11321389.jpg
b) http://uproda11.2ch-library.com/321390Uda/11321390.jpg
c) http://uproda11.2ch-library.com/3213912bT/11321391.jpg
d) http://uproda11.2ch-library.com/321392I5G/11321392.jpg

*100mm付近 F4.5 絞り優先
*リサイズのみ (JPEG撮って出し)

>>592
何がインチキか説明できないだろ

古いズームやコンデジズームで比較するのはインチキだけどな

単焦点パープルフリンジ糞画質の真実
単焦点ダメダメじゃん、真実だからな

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>596
> 何がインチキか説明できないだろ
お前分からないのか？そういう場合は説明してくださいと聞くもんだ。

>>597
古いズームイラネスレを作ってがんばれ。
インチキじゃなくEXIF見ればコンデジで撮ったと分かる。ネタだな。
お前の場合はインチキ以外何もない。

パープルフリンジ見えないのか？

お前はパープルフリンジどこまで許せる？


a) http://uproda11.2ch-library.com/321389rGY/11321389.jpg
b) http://uproda11.2ch-library.com/321390Uda/11321390.jpg
c) http://uproda11.2ch-library.com/3213912bT/11321391.jpg
d) http://uproda11.2ch-library.com/321392I5G/11321392.jpg

*100mm付近 F4.5 絞り優先
*リサイズのみ (JPEG撮って出し)

>>599
EXIF見なくてもわかるけど。
もしかしてわからなかった？
ご愁傷様。

>>599
インチキではないからわからないだろうよw

結局、単焦点のパープルフリンジなんて若干１名が発狂しているのを除けば
そう目くじらを立てる程のものではないということだな

>>603
何人もの人達が問題にしている
単焦点開放パープルフリンジ糞画質は事実
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

>>600
盗作するなよ

でも発狂してるのはキチガイ１名だけみたいだけどｗ

この間、撮影会行ったんだけど、
モデルさんの目の縁がパープルフリンジだったよ。
イラネ君がいたら、パープルフリンジ糞顔面とか叫び出す所だったな。

ワロタｗｗｗ

>>606
コピペされて気になって基地外になって
いる単焦点を眺めているだけだがw

平気で無断転載をする
平気で嘘をつく
平気で珍説を自信満々に語る

単焦点バカは基地外だよなw

>>609
何年も訳の判らない同じ事を繰り返しわめいてる奴を、気違いと言うんだよ。
つまりイラネの事！

>>610
何年コピペされても気になって基地外になって
いる単焦点を眺めているだけだがw

平気で無断転載をする
平気で嘘をつく
平気で珍説を自信満々に語る
毎日朝から晩までスレ監視

>>611
イラネ君のプロフィールか。

>>610
何年も同じことを言い続けているアンチスレがいくつもあるようだがｗ

ガイドナンバー知らないと露出決められないといっている馬鹿を初めてみたｗ
何年もスレ監視しているおまえはキチガイだろｗ

単焦点圧勝！

http://xepid.com/src/up-xepid20656.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20657.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20658.jpg

【解像度】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム
【パープルフリンジ】
単焦点≧現行ズーム＞古ズーム
【二線ボケ】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム
【フレア】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム


10年以上前の単焦点に負けた現行ズーム。
古ズームにも負けた現行ズーム。
現行なのに古いと否定したイラネ君。
古くないズームレンズなら勝てるのかな？かな？

その前に、
新しいズームってどんなズームのことを言ってるのかな？かな？

>>614
光学系は25年以上昔と同じだ。

>>614
比較するならこれだろｗ
http://kakaku.com/item/10506511938/

もうひとつはこちらｗ
http://kakaku.com/item/K0000060631/



現行モデルといえどもコニカミノルタ用と比較するなんて（笑)
http://kakaku.com/item/10505511662/
これではインチキといわれるだろうなｗ

かなかなは認知症確定

>>613
露出の決め方を他人に聞きまくるだけで自分では何も言えない人にそんなこと言われても困っちゃうんだわ。

>>618
単焦点バカを馬鹿にして遊べるよなｗ
他スレで書きこんだらバカにされるかな？

>ガイドナンバーは露出を決めるためじゃなくて
>どのストロボを使うか判断するための数字だと
>教えたはずだけど・・・？

>イラネは内臓ストロボしか使った事無いからガイドN ｏを何故把握しておく事が重要か全く判らないんだな。
>ガイドNo無関係にどうやって露出決めるの?

>>616
そのレンズで同じ評価で納得するんだな。
後出し無しだぞ。
俺、すぐに比較できないからあるなら今のうちに言っておけよ。
　　　　　（納得するなら、ちゃんとこれでOKとレスするんだぞ。）


> 現行モデルといえどもコニカミノルタ用と比較するなんて（笑)
俺、α使いで比較条件を満たす持ってるレンズがそれしかなかったな。
何用ならインチキじゃなくなるのか言わないと何がインチキじゃないか分かりませんよ？

それとも、
なんのレンズを使って比較しているのか？
比較条件も適当に書けば、納得するのか？
こんな写真のように
　↓
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
コンデジで撮った写真と言われてもしょうがない写真だけどな。
それで納得できるなら、そうするよ。

>>619
他人に迷惑かけちゃダメ！

失敗したら繰り返さないようにしなきゃダメ！

他スレで馬鹿にされたのにまだ懲りないの？

イラネ君はパープルフリンジどこまで許せるのかな？かな？

a) http://uproda11.2ch-library.com/321389rGY/11321389.jpg
b) http://uproda11.2ch-library.com/321390Uda/11321390.jpg
c) http://uproda11.2ch-library.com/3213912bT/11321391.jpg
d) http://uproda11.2ch-library.com/321392I5G/11321392.jpg


EXIFをつけないと何も答えられないのかな？かな？

それとも他人が自分と同じ考えのことを答えないと、
自分では答えられないのかな？かな？

>>620
休日は
朝から晩までスレ監視ｗ
または比較写真撮影ｗ

必死ですねーｗ
単焦点いらないといわれるだけでそんなに必死になれるなんてキチガイだなｗ


その比較写真はパープルフリンジの比較だけどｗ
ミラーレスに軸足を移したソニーだけ比較してもダメだとおもうがｗ
ニコンやキヤノンも比較しないとｗ

>コンデジで撮った写真と言われてもしょうがない写真だけどな。

おまえバカだなｗ
コンデジでは撮れない写真だけどｗ

>>623
> ニコンやキヤノンも比較しないとｗ
俺はやらないから
それはおまえがやれ！

> コンデジでは撮れない写真だけどｗ
EXIF付で元画像出してごらん？
グダグダ言わないでEXIF付で元画像出すんだぞ？
それが出来ないのはこのスレ全員知っていることだと思うがな。

イラネ君、
>>622見えてる？
都合が悪くて見えていないふり？
なんかしらの答えかいてよ？
(的外れな答えはいらんからまともな答え書けよｗ)

>>624
>俺はやらないから
>それはおまえがやれ！

ソニー限定の話にしてどうするｗ

単焦点開放パープルフリンジ糞画質を否定しているのは単焦点バカのほうだろｗ
それを覆したいのは単焦点バカのほうだろｗ

まあやらないなら単焦点開放パープルフリンジ糞画質を覆すことができないわけだがｗ

>EXIF付で元画像出してごらん？
>グダグダ言わないでEXIF付で元画像出すんだぞ？

EXIF書きかえられてもわからず騙されているのに何を言っているのかな？
おまえが騙されたのはスペードだっけ？

単焦点いらないのが証明できなければ
イラネは嘘つきということになるなｗ

盗作する犯罪者で
いつも発狂しているキチガイで
さらに嘘つきとかｗｗｗ

結局グダグダ言うだけでexif出せないのかｗ
だっせぇーｗ

ああはなりたくないな
つーか、なろうとしてもなれないがｗ

>>626
スペードかｗ
彼も結局曖昧なことしかしないで逃げただけのへたれだったなｗ

>>627
他にもイラナイスレがあるがｗ
そこに書き込みにいかないのは何故かな？

単焦点だけはイラナイといわれると何かまずいことでもあるのかな？

さらに、情けないヘタレというのも追加しておこうｗ

>>632
逃げ回っているからノータッチだってｗ

698 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/10/22(土) 21:48:00.20 ID:X+pVEEd30
>>695
>いじられたEXIFは全て見抜いたはずだけど、

見抜いていないようですなーｗ
これも嘘をついているようがｗ

197 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/09/26(月) 07:16:19.00 ID:rrCcwdna0
>>196
やっぱり、
>>195のEXIFに関してはノータッチ。

695 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/10/22(土) 21:13:33.97 ID:6DCMsf500
>>694
> 休日になると朝から晩までスレ監視して楽しい？
うん、楽しい。
イラネ君が答えてくれたならもっと楽しい。

嘘はついてませんし、
いじられたEXIFは全て見抜いたはずだけど、

ひとつでも論破されたら単焦点いらないは嘘になってしまうからなｗ

イラネは全ての単焦点いらないを漏れなく証明しないとｗ
せいぜいがんばれｗｗｗ

その通りｗ
イラネは逃げ回っているヘタレｗ


634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/11/06(日) 22:20:44.23 ID:HK0TCcI10 [4/4]
>>632
逃げ回っているからノータッチだってｗ

このスレだけ見ても逃げ回ってる印象しか無いよな、イラネって。

>>602
インチキじゃないなら考えられるのは、
くもってるレンズをつかってるとか
カビが生えてるレンズをつかってるとか

・・・うじ虫を涌かす人だから
粘着質のうじ虫がへばりついているかもね。

インチキじゃなかったらまともなレンズじゃない可能性が高い。
レンズのチェックをして見れ。

>>635
単焦点バカがスレ立てているがｗ
なぜ単焦点バカが「単焦点イラネ」というスレを立てているんだろうね？
単焦点イラネを認めているから？嘘をついているから？

単焦点イラネNo35
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277807430/

>>639
それ、人名かもしれない。
「単焦点イラネ」君についてのスレッドという意味かと。

>>640
>それ、人名かもしれない。
>「単焦点イラネ」君についてのスレッドという意味かと。

おまえは単焦点バカだから
証明しないとおまえは嘘つきになるなｗ

内容を見ればスレ違いの内容ばかりだしｗ

>>641
イラネ君であれば、証明しなくても嘘つきにはならないのかな？

コピペばかりしているのは、スレ違いではないのかな？

イラネ君の単焦点イラネ説に納得している人は、どれだけいるのかな？

>>616
1985年からある単焦点と比較するのは現行モデルでも古いのはインチキで

1985年からある単焦点と比較しなければならないズームレンズはこちら
http://kakaku.com/item/10506511938/
http://kakaku.com/item/K0000060631/

四半世紀以上前からある単焦点に
最近のレンズじゃないと比較対象にもならないズームって

・・・大変だなｗ

>>614
3枚とも合焦位置が違う。
何度いえばわかるのだ。

また逃げ回ってるｗｗｗ


639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/11/06(日) 23:23:10.25 ID:9eZDbQEp0 [1/2]
>>635
単焦点バカがスレ立てているがｗ
なぜ単焦点バカが「単焦点イラネ」というスレを立てているんだろうね？
単焦点イラネを認めているから？嘘をついているから？

単焦点イラネNo35
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277807430/

>>638
曇ったレンズだとパープルフリンジが出やすくなるのか？

なぜインチキと言われてるんでしょうね？
比較するのになんちゅう写真を撮ってるんでしょうかね？

自分で写真を撮っていないから、比較にもならないような物しか無い。
ネットで人が撮影した写真を、ただ単焦点を貶める為だけに使ってるだけだから。

ズームが貶されても気にならないのに
単焦点が貶されると気になるのは何故かな？

貶し方が見当違いだからです。

ズームとか単焦点とかじゃなくて
イラネのキチガイっぷりが馬鹿にされてるのが真実ｗ

>>651
誰が単焦点を貶しても単焦点バカが必死に反論しているようだがｗ
ということは誰が貶そうが関係ないようだがｗ

イラネの中では「単焦点バカ＝1つの思考」とか考えてるの？
単焦点バカだろうとズーム馬鹿だろうと、人間人それぞれだろ？
10人いれば考え方や知識レベルなんて物は、それこそ10人全部違う。
単焦点バカは方向性が一緒なだけだろ。
イラネは人類としての前提がおかしい。

>>653
単焦点バカ同士で意見の相違がみられないのは何故かな？

人それぞれなのに
とある単焦点バカが間違ったことを言っても
他の単焦点バカはその間違いを指摘しないｗ

間違いを同意したものとみなすかｗ
他の単焦点バカに同意するかどうか確認するかｗ

知識レベルが違うなら単焦点バカ同士で間違いや戯言を指摘しあえばよいだけｗ

>>654
イラネをからかう事以外どうでもいいから！

>>655
そうやって嘘をつく単焦点バカ沢山いるよな

誰が単焦点を貶しても単焦点バカが必死に反論しているようだがｗ
ということは誰が貶そうが関係ないようだがｗ

>>656
イラネだと思ったからからかってるんでしょ！
イラネの偽もんだと判った途端スレが止まる！

>>657
コピペするだけで簡単に騙されるほうがアホでしょ

何人もの人達が問題にしている
単焦点開放パープルフリンジ糞画質は事実
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

>>656
イラネはいつも「〜〜〜だがｗ」って書くけど、正直キモイ。
なんでこんな書き方するの？

>>658
直ぐに見分けてるよ！
イラネは、本当の気違いだから！

単焦点パープルフリンジ糞画質の真実
単焦点ダメダメじゃん、真実だからな

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>661
http://xepid.com/src/up-xepid20921.jpg

こんなレベルの写真で何を主張しても説得力ありませんね

http://xepid.com/src/up-xepid20921.jpg
単焦点なのにボケ汚いです

ズームが貶されても気にならないのに
単焦点が貶されると気になるのは何故かな？

まだやってんのかよクソネタスレ。
面白くもなんともないから。

こうやってすぐにファビョるのがイラネのいつものパターンだねｗ
単細胞のキチガイだから常に馬鹿にされるｗ

>>665
イラネ君の貶し方がトンチンカンで可笑しいからです。

単焦点パープルフリンジ糞画質の真実
単焦点ダメダメじゃん、真実だからな

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

現行単焦点の単焦点開放パープルフリンジ糞画質ｗ
このレンズの仕様？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12327225
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12368143

単焦点バカの反応が面白すぎｗ
メーカーが認めた現行モデルの単焦点開放パープルフリンジ糞画質w
単焦点パープルフリンジ糞画質は真実

>>646
http://xepid.com/src/up-xepid20879.jpg

>>663
パープルフリンジクソ画質じゃ無いじゃないか！

>>664
ボケの汚さと、コマ収差の区別もできないのか！

>>654
> 他の単焦点バカに同意するかどうか確認するかｗ
まだ確認してなかったのか？
愚図だな。
まったく、もう。

a) http://uproda11.2ch-library.com/321389rGY/11321389.jpg
b) http://uproda11.2ch-library.com/321390Uda/11321390.jpg
c) http://uproda11.2ch-library.com/3213912bT/11321391.jpg
d) http://uproda11.2ch-library.com/321392I5G/11321392.jpg

F5.6まで絞っても消えないパープルフリンジｗ
単焦点バカは単焦点だと何でも許すようだｗ

580 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 11/11/06(日) 09:12 ID:sv8Dstxd0
>>579
全部許せるレベルだ。

581 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 11/11/06(日) 10:20 ID:GU810dSz0
>>579
>580と同じく全部許せる。

583 単焦点バカ New! 11/11/06(日) 13:30 ID:wNTsew2B0
>>579
全部許すレベルです。

現行単焦点の単焦点開放パープルフリンジ糞画質ｗ
このレンズの仕様？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12327225
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12368143

単焦点バカの反応が面白すぎｗ
メーカーが認めた現行モデルの単焦点開放パープルフリンジ糞画質w
単焦点パープルフリンジ糞画質は真実ｗ

単焦点圧勝！

http://xepid.com/src/up-xepid20656.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20657.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20658.jpg

【解像度】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム
【パープルフリンジ】
単焦点≧現行ズーム＞古ズーム
【二線ボケ】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム
【フレア】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム

ズームだめだめじゃん！

http://xepid.com/src/up-xepid20703.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20704.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20705.jpg
ズームのボケは汚いね。

>>677
ズームいらないでがんばれ

>>678
ズームいらないでがんばれ

>>678
ほんとだ、汚いね

何をやってるスレなんだ？
みんな馬鹿丸出しだぞw

他スレに迷惑かけないように基地外を隔離する為のスレですｗ

馬鹿になるためのスレじゃろ

自己顕示欲の強いアスペの虚栄心をそこそこ満足させておかないと
社会に迷惑をかけてしまうので仕方ないんじゃ

自分で撮った写真も出せないような、度胸の無いイラネ君が家の外に出られるわけ
ないじゃん。アスペルガーとか言ってるけど、どっちかっていうと自閉症だと思うよ。

>>686
度胸があるならおまえがアップすれば？

現行単焦点の単焦点開放パープルフリンジ糞画質ｗ
このレンズの仕様？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12327225
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12368143

単焦点バカの反応が面白すぎｗ
メーカーが認めた現行モデルの単焦点開放パープルフリンジ糞画質w
単焦点パープルフリンジ糞画質は真実ｗ

キチガイかなかなちゃん♪

>>688
>単焦点バカの反応が面白すぎｗ

そんな事のために1日中2chに張り付いてるなんて・・・。
もっと面白い事が世の中にあるだろうに。

現行単焦点の単焦点開放パープルフリンジ糞画質ｗ
このレンズの仕様？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12327225
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12368143

単焦点バカの反応が面白すぎｗ
メーカーが認めた現行モデルの単焦点開放パープルフリンジ糞画質w
単焦点パープルフリンジ糞画質は真実ｗ

キチガイかなかなちゃん♪

　
■オリンパス自滅

■基地外オリンパ厨 脳爆発 ファビョリまくり
　
　　　　＋　　　　　　　 ＿＿＿_ 　　　＋
　　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +
　　　ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━━!!!!
　　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 　+
　　　　　　　 |　 ┬　　 ﾄｪｪｪｲ 　　　　|　
　　　　　＋　 ＼│　　　`ー'´ 　 　 ／ 　　　＋
　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　/　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　＼/　　─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　 ノ＼　＿_ノ　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

F1.4で撮ったことにすれば騙されるｗ
F2.8解放で撮ったことにすれば騙されるｗ
単焦点バカの反応が面白すぎｗ

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

何が写っているか分からないんだってねーｗ
何が写っているか分かる単焦点バカもいるのんに分からないバカもいるようだｗ

585 単焦点バカ New! 11/11/06(日) 15:06 ID:rqzeek230
>>584
キヤノのそのレンズがコマ収差をはじめあまりよくないレンズであることが分るじゃないか。

それに比べてなんだこれ？
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
何が写っているのかも分からない目的は本人以外分らない写真じゃないか。
いや写真と言えるレベルのものでもないな。

　


　　 ||　　　　　　　　ヾ､ 　　　　　　　　　　　　　　　　　||　　 　 　 ||
'===||===　　　　 ,.,=＝=.､ 　 　 　 　 ||　　　》 》 　　 　 || 　 　　　||
　　 ||　　　　　　〃　　　 ヾ. 　　　'=＝＝' 　 　 　 　 ,.,=||＝＝＝||＝=ヽ､
'===||===　　　 　 　 　 　 ||　　　　　||　 ＝＝= 　　〃　||　 　　 || 　　　!!
　　 ||　　　　__ 　 　 　 　 ||　　　　　||　　　 　 　 　 || 　 ||　　　 ||　　 　　||'
　　 ||　　　　| |　 　 　 　 ||　　　　　||　　　　　　　　||　　||　　　||　　　 　|i.
　　ヾ'.,＿＿ﾉﾉ 　 　 　 ,ﾉ'' 　 　 　 ||　　ヾ＝=彳 　 ヾ'.__||＿ ,,ﾉﾉ　 　彳
　　　￣||￣　　　　 　 ||　　　　 　 ||　　　　　　|!　　　　　|! 　 　 　 　 |!
　　　∧||∧　　　　 ∧||∧　　　∧||∧　　　∧||∧　　 ∧||∧　　　∧||∧
　　 （ / ⌒ヽ　　　（ / ⌒ヽ　　（ / ⌒ヽ　　（ / ⌒ヽ　（ / ⌒ヽ　 （ / ⌒ヽ
　　　| |　オ |　　　　| |　リ |　　　| | ン |　　　| | パ |　　| | 死 |　　 | | 亡 |
　　　∪ / ﾉ　　　　∪ / ﾉ　　 　∪ / ﾉ　　　∪ / ﾉ　　∪ / ﾉ　　　∪ / ﾉ
　　　 | ｜|　　　　　 | ｜|　　　　 | ｜|　　 　 | ｜|　　　 | ｜|　　 　 | ｜|
　　　 ∪∪　　　　　∪∪　　 　 ∪∪　　 　 ∪∪　　　∪∪　　 　 ∪∪
　　　　　；　　　　　　 ：　　　　　　 ；　　　　　　 ：　　　 　 ；　　　　　　：
　　　　　；　　　　　　 ：　　　　　　 ；　　　　　　 ：　　　 　 ；　　　　　　：
　　　-====-　　　 -====-　 　 -====-　　 -====- 　-====-　 -====-
　　　ｼﾞｮﾎﾞｼﾞｮﾎﾞ　　ボタボタ　　　ｼﾞｬｰ　　　ドボトボ　ｼﾞｮﾛｼﾞｮﾛ　　プーン　〜∞

キヤノンのコマ収差は分かるのにパープルフリンジは分からないのかな？
いつも嘘ばかりついている単焦点バカｗ
一日中2chに張り付いてるなんて・・・ｗ
もっと面白い事が世の中にあるだろうに。ｗ

585 単焦点バカ New! 11/11/06(日) 15:06 ID:rqzeek230
>>584
キヤノのそのレンズがコマ収差をはじめあまりよくないレンズであることが分るじゃないか。

それに比べてなんだこれ？
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
何が写っているのかも分からない目的は本人以外分らない写真じゃないか。
いや写真と言えるレベルのものでもないな。

>撮ったことにすれば騙される

そうか、やっぱりイラネは平気で嘘を吐くのか。
嘘つきなのを認めた訳か。

現行単焦点の単焦点開放パープルフリンジ糞画質ｗ
このレンズの仕様？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12327225
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12368143

単焦点バカの反応が面白すぎｗ
メーカーが認めた現行モデルの単焦点開放パープルフリンジ糞画質w
単焦点パープルフリンジ糞画質は真実ｗ

現行単焦点の単焦点開放パープルフリンジ糞画質ｗ
このレンズの仕様？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12327225
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12368143

単焦点バカの反応が面白すぎｗ
メーカーが認めた現行モデルの単焦点開放パープルフリンジ糞画質w
単焦点パープルフリンジ糞画質は真実ｗ

コピペすれば君もイラネ君

コピペする単焦点バカも結構いるがｗ
コピペすれば君も〜ののかな？

699 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 11/11/08(火) 21:37 ID:UB+CAyjM0
現行単焦点の単焦点開放パープルフリンジ糞画質ｗ
このレンズの仕様？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12327225
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12368143

単焦点バカの反応が面白すぎｗ
メーカーが認めた現行モデルの単焦点開放パープルフリンジ糞画質w
単焦点パープルフリンジ糞画質は真実ｗ

700 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 11/11/08(火) 21:40 ID:UB+CAyjM0
現行単焦点の単焦点開放パープルフリンジ糞画質ｗ
このレンズの仕様？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12327225
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12368143

単焦点バカの反応が面白すぎｗ
メーカーが認めた現行モデルの単焦点開放パープルフリンジ糞画質w
単焦点パープルフリンジ糞画質は真実ｗ

またまた自演なのかな？
ハートバカと同じだなｗ

701 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 11/11/08(火) 21:41 ID:UB+CAyjM0
コピペすれば君もイラネ君

a) http://uproda11.2ch-library.com/321389rGY/11321389.jpg
b) http://uproda11.2ch-library.com/321390Uda/11321390.jpg
c) http://uproda11.2ch-library.com/3213912bT/11321391.jpg
d) http://uproda11.2ch-library.com/321392I5G/11321392.jpg

F5.6まで絞っても消えないパープルフリンジｗ
F5.6開放でパープルフリンジが出ないズーム
f5.6まで絞っても消えない大爆発のパープルフリンジｗ
F5.6まで絞っても大爆発のパープルフリンジｗ

単焦点バカは単焦点だと何でも許すようだｗ

a) http://uproda11.2ch-library.com/321389rGY/11321389.jpg
b) http://uproda11.2ch-library.com/321390Uda/11321390.jpg
c) http://uproda11.2ch-library.com/3213912bT/11321391.jpg
d) http://uproda11.2ch-library.com/321392I5G/11321392.jpg

単焦点ダメダメじゃんｗ
F5.6開放でパープルフリンジが出ないのに
単焦点だとパープルフリンジ大爆発ｗ

単焦点バカはこんなパープルフリンジ許すんだってｗ


580 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 11/11/06(日) 09:12 ID:sv8Dstxd0
>>579
全部許せるレベルだ。

581 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 11/11/06(日) 10:20 ID:GU810dSz0
>>579
>580と同じく全部許せる。

583 単焦点バカ New! 11/11/06(日) 13:30 ID:wNTsew2B0
>>579
全部許すレベルです。

俺も許すな

>>705
お前の眼がダメダメじゃん！

イラネ君は、全てをお許しになられません。

世の中のあらゆるモノが気に入らないんだろうなｗ
自分を含めてｗ

こんなとこにコピペ貼ってないで、
病院行け。

イラネ君の書き込みは既に病院の中からですが何か？

まさかと思うんだけど単焦点バカは病院じゃなくて自宅で2chに書き込んでるのかな？
法律も無視で自宅で書き込んでるのかな？

無断転載とか盗作のレベルじゃないんだがｗ

そんなことを平気でする単焦点バカは死刑にするべきじゃないかな？
単焦点バカがここまで酷い犯罪を平気でするのは死刑じゃないかな？

710 名無CCDさん＠画素いっぱい New! (sage) 11/11/09(水) 06:04 ID:QadjLtVV0
こんなとこにコピペ貼ってないで、
病院行け。


711 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 11/11/09(水) 17:04 ID:ZKzxrqJD0
イラネ君の書き込みは既に病院の中からですが何か？

2ch以外にもネットに書き込みをするのには
ちゃんと監視された場所じゃないとできないはずだが？
自宅から書き込みとととか違法なことをしている単焦点バカｗ
嘘をつくだけじゃなく平気で法律を無視する単焦点バカｗ

こんんあ単焦点バカは死刑でも足りないｗ
法律も守らない馬鹿は死ぬしかないなｗ

キチガイかなかな大暴れ中♪

>>712,713

イラネっぽくないね、このカキコ。

オリンパスと共に死んだか、イラネ

オリンパスの内視鏡を想像しながら、
「パープルフリンジ大爆発」と一人でつぶやいていふのでは？

現行単焦点の単焦点開放パープルフリンジ糞画質ｗ
このレンズの仕様？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12327225
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12368143

単焦点バカの反応が面白すぎｗ
メーカーが認めた現行モデルの単焦点開放パープルフリンジ糞画質w
単焦点パープルフリンジ糞画質は真実ｗ

またニセモノかよ…

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

パープルフリンジを出すためにレンズ買うなら貯金しろ

>>721
お前つまんない

パープルフリンジ、色収差、歪曲収差、周辺光量低下
全て撮影後のソフト処理で消せるの知らないんだ

>>723
俺は、写真とは光を楽しむことで趣味にしている。
デジタル処理もするが、どこまで許すのかを考えると？

何でもかんでも不都合を消すのはどうかと思う。
撮影の前、撮影中、撮影後、全てで自分で楽しんでるだけだ。

パープルフリンジ？　出るなら出ろ！
撮影時にそれもどうするか考える。(本当は考えるレベルのことでもなく)
各色収差？　出るなら出ろ！出ないなら出るな！
コマ収差が邪魔なら、コマ収差が出るレンズを使わない。
コマ収差を生かす写真(俺は今まで経験してないが…)なら、そのレンズを使うだろう。

俺は、フォトグラフを楽しむのを楽しむのを趣味としてるんだ。
コンピュータグラフを楽しんでるのではない。

イラネも、単焦点バカも、どうしようもないクズばかりだ。
クズどもはイラネｗｗｗ
新スレ立てようかな？

>>715
　イラネ君本人より面白いがなｗｗｗ
偽物がオリジナルを超えてしまったｗｗｗ
同じことを繰り返すイラネ君より、面白いｗｗｗ
ありえないことを書き込んでも、違和感無くイラネ君だと思割れても納得できるｗｗｗ
ただ、少しだけ冷たい風が心の奥深くに流れている気がするｗｗｗ

>>724
どんな楽しみ方をするのかは人それぞれ。
イラネ以外の住人は単焦点も使うしズームも使う。
レタッチを楽しむ人も入れば、パーフリすら作品として取り込む人もいる。
>>723は単にパーフリパーフリうるさい奴がいるから、消し方を示唆したに過ぎない。
それに、自分の楽しみ方と違うからといって、人をクズ扱いするのはいかがなものか。

>>726
ズームなんか使う奴はバカたれ

>>726
人それぞれで楽しんでるならそれでいいけど、
それらは、自分が楽しんでる書き込みじゃない。
他人を馬鹿にして楽しんでる書き込みと思われｗｗｗ

楽しみ方が違うからクズ扱いしてるんじゃなくて、
自分が楽しんでるんじゃなくて他人を否定してる人をクズ扱いしてるんだ。


他人を否定して、自分が楽しい人に対して、
「どんな楽しみ方をするのかは人それぞれ。」
なんてことは、俺は言わない。



イラネが(自分にとって)価値がないことを価値観と言ってるｗｗｗ
　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~　 ~~~~~~~
それと同じじゃないか？
イラネがクズなら、そんな奴もクズと同じではないかｗｗｗ

>>728
単焦点圧勝！
ズーム使うのはバカ

http://xepid.com/src/up-xepid20656.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20657.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20658.jpg

【解像度】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム
【パープルフリンジ】
単焦点≧現行ズーム＞古ズーム
【二線ボケ】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム
【フレア】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム

人生気合いっす！レンズの王様はコンタックスのプラナーだわ！


　東ドイツ製のレンズもいいわ！テッサー、ビオメター、フレクトゴン、ゾナーも最高！


　コンタックス買うなら松本カメラがいいわ！


　私の写真は極楽堂、京都極楽堂に展示してるわ！

>>729
俺にそんなレスつけられてもｗｗｗ

ズーム使ってるよね、その人。

>>731
現行単焦点の単焦点開放パープルフリンジ糞画質ｗ
このレンズの仕様？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12327225
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=3/SortRule=1/ResView=last/#12368143

単焦点バカの反応が面白すぎｗ
メーカーが認めた現行モデルの単焦点開放パープルフリンジ糞画質w
単焦点パープルフリンジ糞画質は真実ｗ

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

ズームがいいなら光学14倍でいいじゃん

イラネはコンデジズーム派だから30倍がデフォルト

30倍すげー
俺が使ってるのなんてたった１．７倍だから、こりゃもう単焦点と変わらないな

イラネ君は、カカク引用派だから倍率は関係ないのでは？

何人もの人達が問題にしている
単焦点開放パープルフリンジ糞画質は事実
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

イラネ君は伝聞ばかりだねえ。
自分で撮影しないんですか？

ワイ端とテレ端しか使えない能無しズーマーは死ねｗ

>>740
どんな楽しみ方をするのかは人それぞれ。
単焦点も使うしズームも使う。 レタッチを楽しむ
人も入れば、パーフリすら作品として取り込む人もいる。
それに、自分の楽しみ方と違うからといって、人をクズ扱いするのはいかがなものか。

うるせーｗ
ごもっともなこと言うんじゃねぇｗ

>>742
自分で撮った写真も出せないような、度胸の無いおまえが家の外に出られるわけ
ないじゃん。アスペルガーとか言ってるけど、どっちかっていうと自閉症だと思うよ。

なんでわかるんだよ！

単焦点パープルフリンジ糞画質の真実
単焦点ダメダメじゃん、真実だからな

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>741
すぐ人のレス盗むのな

>>745
イラネは、パァプルフリンジの呪でもかけられているんじゃないか。
俺の持っている単焦点は、レンズは何故かズームに負けない。
比較撮影して試しても、単焦点圧勝！

パァプルフリンジ出なかったのは単焦点！
　　↓
>>579の写真EXIF付き
a) http://xepid.com/src/up-xepid20931.jpg
b) http://xepid.com/src/up-xepid20932.jpg
c) http://xepid.com/src/up-xepid20933.jpg
d) http://xepid.com/src/up-xepid20934.jpg

b)は単焦点、他はズーム。

ズームは最新のじゃないとパァプルフリンジ比較にも使えない？

バカどもまだやってたのか

やっぱり単焦点圧勝！

パァプルフリンジ出なかったのは単焦点！
　　↓
a) http://xepid.com/src/up-xepid20931.jpg
b) http://xepid.com/src/up-xepid20932.jpg
c) http://xepid.com/src/up-xepid20933.jpg
d) http://xepid.com/src/up-xepid20934.jpg

b)は単焦点、他はズーム。

現行モデルの比較的新しもの単焦点でもパープルフリンジ糞画質
単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

>>747
単焦点の醍醐味開放値F1.4のレンズに興味がある
ぜひとも開放値F1.4の単焦点で比較して欲しい
骨董品レべルのズームは使わないので比較対象にしないで欲しい

>>751
比較する開放F1.4ズームが存在しないのだが？

>>751
単焦点パープルフリンジ糞画質の真実
単焦点ダメダメじゃん、真実だからな

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸


パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>753
明るい単焦点のパープルフリンジ凄い

>>753
これもうやめろよ
どれがどれだかわからん
どれがズームなんだよ

>>755
わかるけど？

現行モデルの比較的新しめの単焦点もパープルフリンジ糞画質
単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

デジタル撮像素子自体が欠陥商品だからな。フィルム最高最強。

フィルムで出ないわけじゃないけどな。
色が層状になってる分デジタルほど綺麗に出ない感じだけど。

http://xepid.com/src/up-xepid20921.jpg
単焦点なのにボケ汚いです

>>760
人の画像を目的外に勝手に使うな！
盗作野郎！

>>761
リンクしているだけ

やっぱり単焦点圧勝！

パァプルフリンジ出なかったのは単焦点！
　　↓
a) http://xepid.com/src/up-xepid20931.jpg
b) http://xepid.com/src/up-xepid20932.jpg
c) http://xepid.com/src/up-xepid20933.jpg
d) http://xepid.com/src/up-xepid20934.jpg

b)は単焦点、他はズーム。

パァプルフリンジ出ない単焦点！
　　↓
http://xepid.com/src/up-xepid20921.jpg

単焦点圧勝！

http://xepid.com/src/up-xepid20656.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20657.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20658.jpg

【解像度】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム
【パープルフリンジ】
単焦点≧現行ズーム＞古ズーム
【二線ボケ】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム
【フレア】
単焦点＞古ズーム＞現行ズーム

ズームだめだめじゃん！

http://xepid.com/src/up-xepid20703.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20704.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20705.jpg
ズームのボケは汚いね。

比較になっていないダメダメ写真ｗ
　↓
http://xepid.com/src/up-xepid20883.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid20835.jpg

何が写っているのかも分からないダメダメ写真ｗ
初心者の質問にも　しどろもどろ　になってしまう写真とイラネｗ
比較条件以前に問題がある写真ｗ

>>766
なんでズームなんか使っているの？
ダメダメなんでしょ。
馬鹿だから？

>>768
使い道があるから。
使い分けができるから。
○○とハサミとズームは使いよう。

>>765
ピントの位置が３つとも違うのはなぜだ。
単焦点圧勝にするため恣意的に変えているなら軽蔑する。
同じ単焦点派として非常に恥ずかしい行為だぞ。

まあレンズの比較しようとしてライブビューで合わせても微妙に違うとかはあるが。
海外のテストサイトとかだとMF、AF両方で十数枚撮ってピントが一番きてるので
チェックとかしてるが、このスレでそこまでちゃんとやるやつはいまい。

>>771
解像度比較としながらピントを外ししているし被写界深度も違う
単焦点圧勝の結果を得るために卑怯なことをしているなと。
同じ単焦点派として非常に恥ずかしい行為だ。

>>770
下手なんじゃない？
それより、
文句ばっか言ってないでもっと詳しく書けよ。
ぞのわずかな違いで、どのくらい比較結果に影響があるのか分かりやすくな。
それだけじゃ、
イラネ君が分らなくて黙り込んじゃうだろ？

素人比較でピンはずしてるじゃねーかってのはよくあるな。

>>772
同じ人が同じ被写体を同じ条件で撮っている写真だろ？
撮影の時点で単焦点とズームの差が出ているのかもなｗ

>>773
まさか比較結果みてわからない？
わかりやすく説明してほしいのか？

>>776
なんだ、イラネ君じゃなーかｗｗｗ

>>777
騙されてやんの

>>772
ピント精度はこんなもんで良いと思うが
同じF値で撮影しているのに
> 被写界深度も違う
単焦点とズームで被写界深度の差が出るなら
ズームますますダメダメじゃんｗ

>>776
> わかりやすく説明してほしいのか？
説明なんかしてほしくありません、ネタをふってくれればそれでいいぞ。
どうせ説明何かしないんだから無駄なレスをつけんなよ。