【科学力は】シグマレンズ 44本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】

シグマレンズ専用スレッドです

SIGMA Webサイト
ttp://www.sigma-photo.co.jp/

前スレ
【科学力は】シグマレンズ 43本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315308363/

■α77/α65をお使いの人は、一部のレンズでファームウェア アップデートが必要です。

・50mm F1.4 EX DG HSM　　　　　　　　　　 /　 85mm F1.4 EX DG HSM
・4.5mm F2.8 EX DC CIRCULAR FISHEYE HSM　 /　 10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM
・10-20mm F3.5 EX DC HSM　　　　　　　　　/　 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
・17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM　　　　　　 /　 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
・18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM　　　　　　 /　 18-125mm F3.8-5.6 DC HSM
・18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM　　　　　　 /　 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
・50-200mm F4-5.6 DC HSM　　　　　　　　 /　 APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
・APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM　　　　 /　 APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
・APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM

詳細は ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/info_111014.htm にて

　 　 　　　 __ｨ':::-､
　 　　 　　//: : :彡ヽ
　　 　　 r｀/: :彡: : ﾉ　　
　　　 /／/＠＠＠＼　
　　／/　/ : : : : : : : : :ヾ_　　　　　ともかく 乙！
　/／　 /: : : : ; ζ: : : : : ＼
/ '　 　/: : : : : : :∧: : : : : : :ヽ
　　　 i: : : : : : : /__,ヽ: : : : : : i　 / ﾚ'' (,,,..
　　　 i: : : : : :／＿_,　＼__:_:_:ﾌｎ、 　 <、
　　　　i: : :_:/-[ｨ=＝]-[==､]:i　i　i__￣､　
　　　　ヽ:ｆ　!xxx　,__＿,　xx|i / (..,, , )
　　 　　 |ヽヽ_　　ヽ _ﾝ　　/:i ( ,(,,,　,i
　　　　　|: : : :＞,､_____,・イ: :i ｀/　i''|

30mmF1.4イイネ。APS-Cで48mm、室内ポトレで活躍してくれそう。思ったより重くなかったよ。寄れないのと、歪みで風景には不向きだけど。
女の子撮りまくるわー。

20mmﾎｽｨ

>>3
ほんといいよな。
描画が甘いという人が居るけど、人物や食べ物、植物撮るには最適。
買ってからずっと常用。
普段はだいたいF1.8〜2.8。
上野動物園の「夜の動物コーナー」でも絞り解放したら余裕w

寄れないのは確かにきついね、スイカくらいのものでも
日の丸の比率くらいになる。
あとフレアがけっこうきつい。
保護ガラスつけてるせいもあるかもしれないけど、
ろうそくに顔を近づけている構図の写真を目一杯ヨリで撮ったら、
ろうそくの炎の反対側に緑色のフレアが出た。
Nikonの28mm/2.8はでなかった。

鏡筒の黒いつや消し塗装のとこすぐ禿げるから気をつけて。
全部はがせばガンメタみたいな色になるけどw

シグマ、「18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM」シグマ用・ニコン用を28日発売
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111019_484852.html

SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM
交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20111020_484829.html

ソニーマウントで不具合無償修理となっているが
ニコンマウントでもＡＦしない不具合出てるぞ。
ニコンマウントは無視かいシグマさん？

逆行に強いのは次のどれ？
17-50mm F2.8 OS
17-70mm F2.8-4
17-70mm F2.8-4 OS
18-50mm F2.8-4.5　OS
それともどれもイマイチ？

4はだめ。

>>9
レンズコートのことを考えると新型がいちばん良いんじゃない？




較べようがないものにどれが良い？
と訊くことを、人は愚問と呼ぶ。

7Dで50f1.8が長いのと寄れないので 24-35までの焦点域で単焦点が欲しいんですが 何かおすすめありますか？
主にご飯食べにいって料理撮ったり、室内で新聞紙を(ry
バーなどでロウソクの程度まで暗い場合にもフラッシュ炊かずに使いたい

予算は中古含め4万

明るさ必要でf2以下
ボケが綺麗
Σ24f1.8
Σ28f1.8
Σ30f1.4
EF28f1.8USM
EF35f2
この中だとどうなんだろう

1.2は評判悪いし、
3は寄れないで有名出汁、
キヤノンはちょっと。。

トキナの35mしかない。

>>9
全部ダメ
逆光はシグマのとっては死を意味するからな、腹たってたたき潰すだけ

シグマはシャープでコスパ高いけど、何かしら弱点があるを。

大してシャープじゃないし。

そうですね

オラオラ、あらちゃん様がgetしちゃうぞ〜？
ひれ伏せ無能な糞人間共めが！！！

〜⌒〜⌒〜⌒〜／⌒＼〜⌒〜
⌒〜⌒〜⌒〜／　 ｀・ω)ﾐ
〜⌒〜⌒〜⌒〜 U彡〜⌒〜⌒〜⌒
>>2二足歩行でアザラシより早ぇの当たり前じゃんかよ（ﾌﾟ
>>3気安くあらちゃんなんて呼ぶんじゃねーよ童貞（ﾌﾟ
>>5デブヲタじゃ泳げないかな？（ﾌﾟ
>>6鶴見川より臭ぇぞ（ﾌﾟ
>>7俺をバックに家族で記念撮影なんかしてんじゃねーよ（ﾌﾟ
>>8海に帰れ？てめーが土に還れよキモいから（ﾌﾟ

目の付け所はシャープ？

>7Dで50f1.8が長いのと寄れないので

αの入門用50F1.8なら寄れるんだがキヤノンかぁ・・・

Σ30f1.4を買ってきて、寄りたい時にはクローズアップレンズ装着

Σ8-16が未だに届かないから写真撮影に足が向かない、
こうなると在庫があるところで注文しておけばよかったと後悔する・・・

マウントは何よ？？

大口径標準域が欲しいので17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMを買おうか迷ってる…
このヘタレの背中を押して下さい…orz

それ買って後悔してる人は見たことがない

>>23
──　=≡∧＿∧　=では遠慮無くw
── =≡（　・∀・）　 ≡　　 　ｶﾞｯ　　 　 ∧＿∧
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　 ＼ 从／-=≡ ｒ( 　　　)　
──　=≡ >　　 ＿_　ノ )）< 　 ＞ 　-=　〉＃　 つ
─　=≡　 (　／　≡ 　　 ／VV＼-=≡⊂ ､ ノ
── .=≡( ノ　=≡　　 　　　　　　　　-=　 し'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 　 　 　 　 　 　 　 　 | 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　 　 　 　 　 　 　 　 　 | 　　17-70mm DC OS　おいでませ

実際のところ、キットレンズより
やや明るい+70mmまで使える+そのまま寄れる
のは結構でかい。おまけではったりも利く。

あくまで個人的見解だが、これを超えるキットレンズはSAL1650か16105だとおもう。byソニー使い

後悔まではしてないが、評判は過大だなと感じた商品
寄って撮れるのが一番かな？写りはそれなりでしょ、
開放はいまいちだったけどね

10-20mm使ってきた！
これは室内撮りが楽しい！

ただ、ファインダー覗きながらキョロキョロすると酔う・・。
そしてやっぱり構図の組み立てが難しい。

頑張って使いこなせるようになるぞ！！っと久しぶりに思えるレンズでした。

>>21
8-16って更に難しいんでしょうね。
尊敬します。マジで。

>>26
このレンズと先代の17-70/2.8-4.5は、
結局は寄れるのが売りだよね。
あとは標準キットより約一段明るいのと、
17始まりで70まであるから、
標準キットの次に買う人向けだな。
これ１本あったら、ある程度のことは出来るし。

ただ最短付近で70mmだと、結局は画質は低下する。
あと近寄りたかったら、実は先代のほうが最短20cmと寄れる。

まぁ、標準キット上がりの、お散歩時常時レンズってとこかな。

>>25
あれ、16-80は？

皆さん色々ありがとうございました。
明日仕事が終わったら買いに行ってきます！！

EFマウントの無印70-300F4-5.6からのステップアップ(ただしコスト重視で)というと何がある？
テレ端とAF以外は文句なしなのでこのまま熊さんで行こうかと考えてまして・・・

>>27
文化祭の、うPヨロ。

>>27
8mmが難しければ12mm〜16mmから始めればいいからね。
お互い楽しんで広角を学びましょう！！まだ届いていないけど・・・

>>31
> (ただしコスト重視で)
この縛りがあるので、答えは「ない」。
敢えて選ぶとすればタムロンの中国製70-300mmだろう。
シグマの手ブレ補正付きも悪くはないが、タムのが評価は高い。
コスト無視なら断然シグマの120-300mmだが財力と体力が必要。

デジタルフォトテクニックの河野はすごいなぁ。

85mmと50mmは、こう使え！！とお手本やってくれてる。
しかも70-200OSまで使うとは。

能書き垂れてアンチやってる連中は、
明らかに下手なんだということがバレちゃったね。

>>13>>19>>20
ありがとうございました、
>>20さんの案で30f1.4にします!!

>>35
プロが上手く使いこなした所でシグマレンズの性能が上がるわけでもないだろうに。
信者の思考回路はよーわからん。

>>34
ありがとう。純正行っときます。
サンヨンズームがディスコンにならずリニューアルされてれば・・・

24-70/2.8も逆行ダメ？

>>7
作例みたけど、想像以上に良いね。
元々シグマの高倍率ズームは望遠端の解像が甘い印象だったけど
200mmの写真見る限り、開放付近でもしっかり解像してるね。

>>39
ダメダメ

18-200。ここまで良いとなると・・・
値段で旧をとるか、画質や大きさで新をとるか・・・
便利ズームも一つぐらいは持っておきたいよねー

FLDガラス使い始めてから、描写のレベルが変わったよね。

しかしHOYAとの共同開発なのに、なんでペンタ純正では使わせて
もらえなかったのか…っていう複雑な気持ちも。

17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMをD7000で使ってます。
もう少しズームが欲しいので、新しく出る18-200 �Aを検討した場合、
17-70は、そのまま維持するか、下取りに出す、どちらがいいでしょう？
他のご意見でも構いません。
宜しくお願いします。

いくら新18-200の描写が良くても、広角側17mmの画角とF2〜F3.5の明るさは得られない。
別に広角は殆ど使わないとかF2〜F3.5の明るさはいらないって事なら売っても良いだろうけど、
俺だったら17-70も残す。

>>44
下取りはあまり勧められないなぁ
17-70持っているなら70-300買うけれどな、自分は。

そうでなければ18-200ii買い増して様子を見るとか。
そのうちレンズからボディが生えてくるかもしれないしw

>>44
素直に望遠ズームを追加するんじゃダメなの？

サードのレンズは利便性の高い便利ズーム揃えるのが満足度高いよ。

広角三兄弟悪くないねえ

色々ご意見ありがとうございます。
勿論最初は純正の望遠追加で考えてました。
が、一眼レフを持っておきながら、恥ずかしい話ですが、
交換の手間を考え、18-200かタムロンb008を考えていました。
欲しいとはいえ、普段は、今の標準ズームか、単焦点レンズで十分なので、
望遠追加に傾いてきました。

44は70-200買うのが一番幸せ。

俺も70-200♂を推す。

ん？探せば女の子もいるってこと？

OSu

オスマントルコ

おえ〜っす！！

広角持ってたら、新18-200ありかも。
18は樽ルート君だと思うけど。
デジカメwatchだと200で色ズレすごかった。あれはキヤノンだから?

18-200は自分はいらんけど、欲しい人いっぱいいるね。
新型は売れると思う。

18-200は包茎ズーム

18-200は評判良いみたいだな。　
便利ズームの敷居をついに越えたんかな・・・シグマ始まったな。

新型出たら旧は値段下がるのか？在庫切れで高騰か？

おそらく新型18-200はベストセラーになり
旧型は忘れ去られるだろう

ほんまにそんなにええかのう・・・

基本的に新しいのがいいのでは。

テレ端F6.3とかやめろよ、マジで
純正ならF5.6だろ

じゃあ純正買え

でも最近のレンズはどこも暗いよな

新型18-200買ったら、手持ちの単を全部売却しようかと思ってる。

どうでもいい事を壮大に言うな。

>>67
センサーの性能上がっているから、ISO感上げてガシガシ撮れよって事らしい。
でもなぁー、100なり200なりにピークがあるんだろうしなぁ。
400とか800でピークになるようにセンサーチューニングしてあるなら話は別だけど。

>>68
まさに利便性重視だな。
普通なら逆だろｗ

単は高倍率主義者でも1つは持つべき。
ボケや歪曲とか。

んなこたあない。その人のカメラとの付き合い方による

まー高倍率は歪むし、流れるし、暗いし、甘いってのは仕方ないわな。
それが気にならない人なら一本だけでもいいんだろうけど。

俺なんて基本装備は広角ズーム、高倍率ズーム、30mm単、50mm単とシグマになって
純正は70-300だけ。その他は昔買ったマクロがタム90mmが一本。

気がつけばほぼ完全にシグマ化されてきてるw

デジカメwatchに出てた17-50osでも17?で左端がすごいことになってた。

>>68
シグマの単なら正しい選択だな。

単ならコシナがいいよ。mfだけど。

>>75
シグ17-50mmの像面湾曲だから、歪曲とは違うよ。

像面湾曲って、最悪なレンズだと言う意味になるぞ

>>78
歪みじゃなく端の一部がボケてた。
写真家のおばさんが南の島でsd1使って。。とかだったような。

もしやこれは交換しないと直らない?

>>80
これか。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110920_477087.html

吉住さんおばさん扱いされとるw

吉住志穂＝おばさん？
米美知子＝？？？？？

吉住タンは巨乳だから許してやれ。
米は…。

米さんは年齢の割に綺麗だろう。
おっさんに人気だぜ。
ってか売れてる写真家の中では
二人ともまだルックスは良い方だろう。

納期が早くても１０月末と返事が来た、

紅葉がまだだからいいけど、マジで在庫のある店で買っておけばよかった・・・

35-40位?

米さんは４０になったぐらいだな。写真で見る限り、そうは見えない。

>>82
グリーンアノール撮ってる場合か、駆除しろよ・・・と思ってしまう。

http://www.airies.or.jp/publication/earth/pdf/14_1-07.pdf#search='グリーンアノール'

6-16は犯罪だお。

シグマの片ボケは、はじめは異常無しでも、
計３回出したら主任さんがチェックしてくれるってホント？

このおばさんはキヤノンのカタログで見たような。。

>>93
画像を添えたメールを出しておいてカスタマーサービスに送ると一発。
ただし、ちゃんと三脚に据えて同じ状況で絞りを変えて１２枚以上撮影
したものでないとダメかも。

>>94
どっちの　おばさん？
吉住志穂？
米美知子？

>>96
米のおばさん

５Dmk2と言えば米さんって感じになってるからな。

確かに44歳(1967生)にしては若いな。
ttp://www.youtube.com/watch?v=mqxIzC1iBGs

シグマSD1による、米さんの風景写真作例も見てみたい気がする。

本体高過ぎで誰でも買えない。

>>100
あれでフルサイズセンサーならまだしも‥‥な。

>>101
まだこういうどうしようもないバカがいるのかｗ

18-50os hsmでのサンプルをどこかで見たような

　70mm　Macroを　CanonAPS-Cで使うと112mmになるわけですが、使ってる方いますか。
またどのような用途でしょうか。

ニコンの60マクロをaps-cで使ってるけど、使いやすいです。室内や遠景等。
70-300のワイド端と同じだけど、明るくてむしろこちらのほうが使いやすい。
85の単とかと好みで選んでもいいかと。50 60 70 85。
ズーム主義者もどれか1つは持ってて損はないです。

70マクロは近接で前が伸びるはず。
コシナ50やapo70-300みたいに。

マクロってそういうもんじゃないのか？

SIGMAの70マクロは全群繰り出し。
リアフォーカス・インナーフォーカスのは伸びない。

>>104
APS-Cのシビアなセンサーを完全に解像する数少ない安い価格のレンズなので大事にしてる。

買った時はKISSX4でチマチマやってたが、今は7DでAIサーボ＆連写で手持ち花撮りマクロ(ズルだけどピントドンピシャがたやすい)する感じです。


あとは解像いかした風景撮り、
長めなので遠景よりも構造物を切り取る感じの出番が多いかな

過去にKISSX4で撮ったのがこれ
http://s.kakaku.com/review/10505011775/ReviewCD=349643/
コメントが恥ずかしいのは勘弁してww


今は風景では15-85もつかうけど、70マクロのがなんかグッと来る画が撮れる気がしてる。
使い勝手の便利さではジーコだし伸びるしアレだか、写りに特化してのことらしいしむしろ潔くて好き。

まあ、次に買うシグマのレンズは新18-200かな?

そういえば、シグマは実焦点距離短いんだよね、確か。

>>111
どのメーカーであろうが、全てのインナーフォーカスレンズは近接撮影をすれば焦点距離が短くなる。

18-200良いんだけどさ、テレ端でも開放でもないのに、
周辺光量落ち大きいよね。
これは気になるなあ。

便利ズームの宿命か・・・フッ

交換する手間とバーターなんだから何でもかんでも求めてもね

18-200ってSDの人も欲しがるのか？

旅行かなんかに行く人は欲しいんじゃないの？
なるべく荷物減らしたいし

50-500の画質の良さもあって、
シグマの最近は高倍率だからって画質を妥協しないから、
もしかしたら純正含め最強の18-200になるかもしれん。
ＦＬＤまで入れたしさ。

しかしF6.3だからなあ・・・

SD1使いだけど18-200予約した。
正直、楽しみにしている。

周辺光量落ちはRAWで撮って補正すりゃいいからあんまり気にならない
それより、後からどう頑張っても補正できない像面湾曲が少ないといいな

>>55
何かを予知したのか

トルコ風呂

18-200が高解像だとしても70-200♂には及ばんから結局使わなくなるって
のがオチ。SDユーザーなら17-50♂や短焦点厨房園マクロ系を買っとく方が
幸せになれるお！！

先細りデザインがなぁ・・・
萎えるわ・・・

ちょww
今シグマのサイト見たけど8-16mmのレンズって何だよww

こんな馬鹿げた画角のレンズ買う奴とかいるのか？ww

買いましたが何か？

>>126
おれも近々買おうと思っとる

>>126
そこそこ売れてるけど？
APS-Cで魚眼を除いて、最も画角の広い広角レンズ。
広角好きなら、結構買ってるよ。

煽ってるつもりなのかな？
煽りにしても意味不明だけど

>>126
ＳＡマウンターにとっては広角系の鉄板だし。
ほかのマウンターにも超広角でキレる玉ってことで徐々に評価されてきてるし。

その馬鹿げた画角のレンズを他所では作ってないので、買った。
フルサイズ12mm級は、やはり面白い。

8-16はAFが合わなくてライブビューでしか使えないし
ぶっちゃけ解像も。。。F8まで絞ってそこそこって感じ
開放からして暗いのに、そこからさらに絞らないといけない
10-20/F3.5のほうが解像するそうだな
フォーカスポイントの真ん中でAFが合わないから売ってしまった。

それで驚いてたらフルサイズ対応のEF8-15mm F4L フィッシュアイ USMの
動画を観たらなんていうんだろう。(動画は上下切られるけど)
http://web.canon.jp/imaging/ef/samples/ef8-15_f4l_f_usm/

>>133
ま
じか！？
10-20/f3.5売って8-16のロリコンレンズ買おうと思てたのにぃぃいい！！

10-20って四隅暗いんじゃなかったっけ？

http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/307-sigma-af-10-20mm-f4-56-hsm-ex-dc-lab-test-report--review?start=1

これ見た感じでは8-16の方が解像するらしい。

>>135
麻呂がブログで
8-16は絞ってもDP1のF4開放程度って書いてなかったかな。
そのとおりで、8-16は開放だと隅が甘い。とくにテレ端は全体的に悪い感じだった。
F8まで絞れば良いのだが、それ以上にAFが全然合わなかった。
手持ちだとピントの芯が来ない感じだった。
調整にだしても結局ダメで、売ったよ。
http://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20111024230457.jpg

可哀想に・・・使いこなせなくて諦めちゃったのね・・・

>>135
貼れなかったな
もう一度
http://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20111024231416.jpg

自分のはモコモコとツルツルのキメラ塗装の奴だったので、
もしかしたら再生品とかハズレだったのかもしれないな。
調整に出してもLV以外ではAFが当たらなかった。

広角好きなのにAPSなのか・・

>>141
広角好きだからAPS-Cでもレンズを買うんだよ。
フルサイズはもちろん、マイクロフォーサーズも買う。

>>140
ZEN仕上げと無塗装仕上げの混在は去年から今年にかけて生産された
レンズの特徴だな。流通在庫の関係でまだ新品で出回ってるかもしれ
ないが、今年の上旬以降の生産分は全部無塗装仕上げになってる筈。

>>141
SAはフルサイズないからね〜しゃーなしで。

>SAはフルサイズないからね〜しゃーなしで。

ぉぃぉぃ

>>126は買おうと思って評判を聞こうと思ったけど、普通に聞いてもあまり答えは返ってこないと思った
だから、敢えて反感を買うような、煽るようなコメントを書いた
そしてその思惑通り20レス近くも話題が続いた
普通に聞いてたらせいぜい3レスが関の山
それに、ファンとアンチの意見、つまり強みと弱みも出なかっただろう
というエスパー

俺の使ってる8-16、前玉裏にやたらホコリ入るんだけど…。
アウトレット品だったからかな。

しかしあの大きさだから、何箇所もキラキラ光ってて、目立つ目立つ。

>>146
ラメ入っててキレイじゃん

8-16とかの超広角レンズが凄いのは
女の子を撮るときにも明後日の方向にカメラを向けられるところだ
まさか自分が撮られてるとは思わないだろう

シグマの超広角ズーム３本はどれもこれも解像に関してはほぼ同じだと
maroさんがブログで書いていたはず。だから彼はまだ一番古いのを使っ
ているのだとか。彼の評価では全部!４つだからもの凄いレンズでは
ないけど十分に良いという評価だな。

8-16はSD1で使っても耐えられる解像性能だぞｗ　SD1で使う限りでは、17-50よりもいい。
まあ、もともとボケ画像しか撮れない糞ベイヤー機で評価されちゃ、このレンズもかわいそうだなｗ

17-50mmの17mm側よりも8-16mmの16mm側の周辺解像が良ければOK。

>>145
ズバリその通りだ。

先日ボディのみを手に入れたので標準ズームのレンズを探してます。
手持ちのレンズは何もない一本目。
候補はこのあたりでどれがオススメでしょうか？
・ニコン18-55mm（15k）手ぶれ補正なし。安い。軽い。しかしキットレンズを単体で買うのも・・・
・シグマ18-50mm（19k）インナーズームで伸びないところが良い。
・シグマ18-125mm（27k）1本で幅広く使いやすそう。
・シグマ18-200mm（31k）旧型。もうすぐ新型が出る。

18-50mmはちょっと評判微妙っぽいですが結構安い。
18-125mmはこのスレでは話題が出てませんが、使ってる人いますか？
18-200mmは新型が評判ですが最初は高くて買えません。

>>153
ボディは何？ニコンのDXなのは分かったけど。
何もないならシグマの旧型18-200で良いと思うよ。
旧型も18-200mmでは画質では純正と並ぶ評価をされていたしね。

>>154
はい、FマウントでセンサーサイズはDXのボディですけど、
ニコンではなくフジのS2proという古い機種です。
やはり125mmより200mmの方がいいですかね

ニコン純正のモデルチェンジを待ってもいいかもよ。特許出てるし。タイ洪水でどうなるかわからんが。
それまでは単を揃えて使う画角を吟味するとか。ズームがいいなら中古も考えるとか。
広角必要とか、標準域多用するわとか、いや望遠が一番必要だわとか。

質問主は「手持ちレンズなし」なんだから、いつ出るかわからないモデルチェンジ待つより
とりあえず買っていろいろ撮った方がいいんじゃないか？

>>155
これまた懐かしいカメラが出てきたな。
S2proは持ってないけど、S5proは持ってるよ。
18-125mmの方が小さくて軽いから、取り回しはいいね。
後々、望遠を買うかも知れないなら
70-300mmとの接続も悪くないし、ありかもね。

特に被写体が決まってないなら、18-200mmで良いんじゃないかな？

以下余談だけど、フジはダイナミックレンジが広くて、発色の良いカメラが多かった。
最新のデジカメと比べると、若干画質面で苦しいかも知れないけど
初めてのデジイチで始めるには、ちょうどいいかもね。

S2proだとセンサー面では無理していない分、引き伸ばさなければ
今の多画素機よりキレのある画を出すかもしれないぞ。S5proもそうだし。
ただフィルム機ベースだからガワの耐久性の問題の方が大きい。
敢えてこだわって?バッファ厳しい機を選んだということは、連射多用しない
モノ撮りや風景なんかだろうか?
それなら純正16-85一択な気がする。望遠いらないならシグマ17-50osでいいけど。
高倍率ズームはレンズ交換できない用途の、妥協の産物だと思うよ。

>>156-157
とりあえず1本目はズームで好きな画角を探したいと思います。
>>158
70-300mmって結構安いんですね。これなら-125mmとの2本持ちでもいいかもしれません。
>>159
画質はいいんでしょうけど私にはちょっと高いですね。
この機種を選んだのは、新しい機種だと次々出る最新スペックに目移りしそうだったもので敢えて。
これから始めるようなものなので用途は幅広く考えてます。

153は奥で18-55を買って、50-200osを追加がベストかと。
25000位。18-50osもよく写りますよ。少し大きいですが。

18-125は止めとけ
18mm側いっぱいで後ピンになる欠陥レンズだ
メーカーにメモリーカードと共に調整に出すも異常無しとの事で送り返されたわ

>>161
50-200mmは17kぐらい。50mmではこっちの方が明るい。
オクはちょっとですが18-55mmと足しても丁度18-200mm（31k）と同じぐらいで迷いそう。
交換の手間をどう考えるかですね。
>>162
う〜ん18-125mmはそういう特徴があるんですね。

>>163
人それぞれ、優先順位があるので、ある程度条件を出した方が良いかもね。
値段、機動性(重量)、画角(望遠に拘りあるか？)、明るさ

決まってなくて、とりあえず一本なら
無難に18-200なり高倍率を買うか
18-50mmクラスのF2.8通しを買うかが良いと思う。
18-200mmなら持ってても、旅行用として無駄にはならないし
F2.8通しのレンズはボカしやすいので、初めてなら一眼の楽しさを感じやすいと思う。

見た所、値段に拘りがあるようなのでF2.8通し買うなら
tamron の17-50mm F/2.8
http://kakaku.com/item/K0000056127/
シグマの方がカリカリだけど、こっちも悪くない。

18-55付近を買った後は、
純正55-300mmを買い足すことも出来る。
DX専用だけど、安くて軽くて取り回し良いぞ。
http://kakaku.com/item/K0000139410/pricehistory/
70-300mm足すとか選択肢はあるけどね。

>>164
やはり私は値段を抑えて用途は広く、ですかね。
もうちょっと安くなるかも知れないし、まずは18-200mmを1本常用して、
物足りなくなったら広角側や望遠側の少し高いのを買い足すことにします。

みなさん色々アドバイスありがとうございました。

これは、初めから答えが決まっていたパターンだな

12-24の新型ってどうなのかな
フィルムとデジタルAPS-C併用してるからすごく興味ある
あまり多くないネットでの情報を見る限り先代より評価良くない感じだけど

DGと非DGって差はかなりあるものですか？
知り合いがAPO300/2.8EXを6万で譲っていいよと言ってくれてるのですが、、、
非DGの作例がなかなか見つからないので決断しかねてます。

たぶん逆光に弱いだけだと思う
解像度はあんま変わらんはず

去年はシグマ当たり年だったけど、今年は不作だね

震災あったしね
他はベトナムでも大変そうだけど

>>169
レスどうもです。
サンニッパらしさは十分味わえる感じですかね。
せっかくの機会なので譲ってもらって使ってみることにします。
腕磨いてフレアなんかもうまく使えるようになりたい。

>>171
ベトナム・・ベトナム！？

え、え〜っと・・突っ込んだら負けなのか？

ちょww
今シグマのサイト見たけど24-70mmのレンズって何だよww

こんな馬鹿げたレンズ買う奴とかいるのか？ww

>>174
大口径標準ズームが馬鹿げてる？？

この前の二番煎じだろ。
まぁ、シグマの24-70買う奴はバカだと思うが。

1DXはレンズによって選択できるAFフレームが細かく変動するようだけど
シグマレンズでは不具合がデル予感がするな

DELLのサポートって電話しても全然出ないよね

ところでなんで24-70mmのレンズ名には、
わざわざ【IF】が入ってるの？

>>179
旧タイプと区別するため。

>>174
フルサイズ用標準ズームのどこが馬鹿げているのか俺には解らん。

FX使ってるから24-70mmは相棒です。

>>180
APS-Cと違ってメーカー各社も気合い入れてるしタムロンの奴も評価高いしで
シグマのラインナップに未だ居座ってる意味がわからんてことだろ。

>>166
女の買い物と同じ

まぁ、一言で言うと、
カメラはま〇こ、レンズはち〇こ、ってことだね。
今日はどんなブツをハメてくださるのかしら的な。
つまりカメラとレンズの相性はＳＥＸと同じ。
だからシグマのレンズはなかなか相性良くないんだよ。
使ってもセフレで、興味なくなったらポイ。

はいすべったー

>>184
歌丸「山田君、水色の>>184の座布団全部持ってきなさい」

カメラの極楽堂が嫌い！シグマレンズを高く買い、そしてコンタックスレンズの状態の良いものを

　売りやがる！極楽堂嫌い！



　博多のゴゴー商会も嫌い、広島日進堂はうんこ！大阪のマルシンカメラはババ（ババは関西でウンコと言う意味）

シグマのレンズは全て日本製だ！！

>>188
ただ日本製は日本製でも、世界的に有名になったフクシマ産

すべてはシグマ団のしわざ。

フクシマダイイチ
カワシマフクシマ
まだらめでたらめ

85/14よさそう。というか、

ちょww
今シグマのサイト見たけど85mmのレンズって何だよww
こんな馬鹿げたレンズ買う奴とかいるのか？ww

ニコンの方がいいよｗ

>>193
ニコンの8514持ってたけど、ボケはきれいだけど、シャープ感はないレンズだったので、
もう売っちゃったな・・・

ニコンは高杉。
コシナと3択ならどれがいいでせう。

わりとまじでSamyang

>>196
Samyangって見るとサムワン海王を思い出してしまう

>>192
ちょ、俺の鉄板レスを・・・

サムいやーん

サムヤンって価格がヤバいよな
この値段で普通に写るってのが驚き。
旧ミノルタの技術者が大陸に流れた成果らしいが、
これでAFついたら何もいらんよ
最近は価格にビビってる純正厨も多いし、
シグタムつかうならサムヤンでも似たような物だしな。

>>198
174も

俺が>>174

ニコンよさそう。というか、

ちょww
今ニコンのサイト見たけどニコンのレンズって何だよww
こんな馬鹿げたレンズ買う奴とかいるのか？ww

28-70mm F2.8-4 DGを購入したのですが、D7000で使用することができません。
D90、D40Xでは問題無く使えます。
他に同現象が発生した事例ってあるんでしょうか。
先日、新品で購入したばかりなのですが、こういうのって修理できるんでしょうか。

≫203
ちょ、私のぱくり鉄板レスを・・・
これをやると他のメーカーも誰かがやる。

つまらんから消えて

ひどいよ永沢君

卑怯者の藤木君

クックック…

お姉ちゃ〜ん、ヒデキがテレビに出てるよ。

日本からでていけーぃ！

>>211
何のキャラ？

>>212
ユリアっていうケンシロウの恋人。

いつからへんなの居つくようになった…

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%AA%E3%82%A2_(%E5%8C%97%E6%96%97%E3%81%AE%E6%8B%B3)

ち・な・み・に

身長168cm 体重57kg（低体重）バスト86、ウェスト59、ヒップ85 （公式設定より）

死ねよジジイ

280 名無しさん＠１２周年 New! 2011/10/28(金) 14:05:29.94 ID:VVV6XJ0hO
TOTOとINAXの創業者は兄弟であり、お互い切磋琢磨するために、それぞれ同じ業種の会社を興した。

社名を並べて反対から読むと
OTOT(弟) X(VS) ANI(兄)
となる。
これ豆な。

TPP参加するとシグマは儲かるのかね

元々関税は低いし円高だし、不況加速して市場が狭くなってマイナスの方がデカイんじゃね？

TPP締結したら日本の農業は終わり
田園風景とかもう撮れなくなるだろうね

国内に産業なんて残ってないからすべて終わりだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

17-50OS、タムロンのA16にさえ負ける
http://dslr-check.info/2011/1028.jpg

ここの連中の評判信じて17-50買ったけどいまいちだった。
実売5万チョイだし、ここ見てれなければ安かろう悪かろうの値段なりで
そこそこ満足感あったかもしれんが、期待しすぎはよくないな。

レンズの解像比較はDxOの Compare が一番信用できる感じがするな。
測定条件が一定だから。

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/172/%28lens2%29/377/%28lens3%29/186/%28brand1%29/Nikkor/%28camera1%29/680/%28brand2%29/Sigma/%28camera2%29/680/%28brand3%29/Tamron/%28camera3%29/440#div1anchor
Measurements→Resolution
f/F値毎のMTFも見れる。

>>224
確かに中央はカリカリだけど、周辺ビックリしたよな？
絞りＦ８やＦ９まで絞っても、標準キットにすら及ばない。
日の丸構図で寄って周辺ボカすならいいけど、
風景撮りにはありゃ向かないね。
俺も４万ちょっとで売ったわ。

>>226
標準キットて漠然としすぎ

>>227
すまんすまん。
SONY 18-55/3.5-5.6ね。

プロは新しいレンズを１晩蒸留水に漬けてから乾かして使い始めるって本当ですか？

多分、嘘じゃない

標準ズームは結局そんなもんだ…。
そこだけはやっぱタムロン最強だと認めざる得ない。
バランス良いから、いろいろ試したくなっても、またそっちに戻ってしまう。

http://digicame-info.com/2011/10/da16-50mm-f2817-50mm-f2817-50m.html
ペンタックスDA★16-50mm F2.8とタムロン17-50mm F2.8、シグマ17-50mm F2.8の比較レビューが掲載

チャートでの解像力は画面全域でシグマがベストで、周辺部や四隅でも一貫してタムロンとペンタックスよりも良好だ。しかしながら、中心部の一部分だけならタムロンが最もシャープだった。

>>232
別に俺の文章が気にいらないなら、信者は1750os買ったら良いんだよ。
ただ１つ言えるのは、あくまでも俺の個人的な感想であって、
または個体差もあるだろうから、俺のはハズレ玉だったのかもしれない。
俺にとってはただいらないレンズだったということ。

絶賛されているレンズであっても
ハズレ玉だったり使い勝手が合わなかったりと色々あるわけで。

逆もまた然りで思わぬ当たりを手に入れることが出来るかもしれない。
結局スレやwebの情報以外にも使ってみて相性探ってみるしかないかもね。

…そして手持ちのレンズが増えていく、と。

>別に俺の文章が気にいらないなら、信者は1750os買ったら良いんだよ。
すごい過剰反応だな、罵りあいがしたいだけなんでしょ？

>SONY 18-55/3.5-5.6ね。

そんなに凄いのか・・・未使用のまま売りに出そうかと思ってたが持っておいた方がいいかな。

水族館なんかで使うために24or28F1.8マクロの購入を考えているけど、これらAFの評判良くないよね
屋内で動くものを撮る上で致命的なぐらい遅かったりします？
ちなみに17-50mm F2.8 EX なんとかでは特に困ったことはありません
純正より遅いと言われてるけど十分だと感じてる

ちなみにほかに考えているのは30mmF1.4（明るいけどマクロのほうが寄れるので検討後回し）
純正のEF28mm F1.8 USM（よさそうだけどやや高い）

>>235
確かに過剰反応だな。
俺も17-50は買ってがっかりしたから気持ちはよく分かるけど。

大口径の周辺は画質の低下はやむを得まいのは分かるよ。
だけど、中央部があまりにも良かったから、余計に画質の低下が目立ってしまうんだよね。
中央部の画質のまま、周辺も少々の画質の低下で維持してくれなら文句無しなんだけど、差が激しすぎる。
それこそ2400万画素のα77で中央部付近のみをトリミングしたら、ある意味サイコーかもねｗ
まぁ、広角の意味はなくなるけど。

>>226
別に信者ってワケじゃないけど、そんなに周辺酷いとも思わないんだがなぁ。
パンフォーカスで撮りたけりゃ、ピントをかなり周辺寄りに置いて撮ればいいよ。

おっきくて１枚じゃうｐれなかったので４分割。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319895134345.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319895152504.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319895178940.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319895202709.jpg

右側に若干片ボケ入ってるけどね。まぁ、大して気にならない程度。

>>218
リクシルってどういう意味？

>>240
中心画質で感動できたならまだいいだろ。
俺は一眼はマクロしか使ったことなくて初めて手を出した標準ズームなるものがこれだったからな。
所詮ズームの言葉の意味が身にしみたよ。

>>241
すげーいいじゃん。
うちの17-70（新型）なんて、いくら絞っても周辺は像にさえならないｗ

自分の18-50osはd300sでつかうとそこそこ写るけど。。
この2つより安物だよ。

8-16って(・∀・)ｲｲﾈ!!

たのし〜〜し出掛けたくなる〜〜♪

>>244
これね、個体差とかそういうんじゃなくて、像面湾曲が大きめなんだよ。
だから中央でガチガチにピン合わせると、周辺でピンズレが大きくなる。
映像素子の１ドットが点じゃなくて面積がある以上、その面積以下に細かく結像させても無駄だから、中央と周辺のそれぞれのピント位置の中間地点のピント位置のところでジャスピンになるようにすると、パンフォーカス的に見れる写真になる。

このレンズだと、一番外側のAFフォーカスポイントあたりに中央-四隅のピントポイントの中間地点があるから、そこでAFするとだいたい上手くいく。
AF誤差もあるから、念のためAFし直して２〜３回撮り直しとくといい。


勿論、ポトレ撮るときはそんなこと気にせずに、中央のフォーカスポイント使って瞳にジャスピン来させてから構図構え直し。

ちなみにシグのレンズはどれもこの傾向大きくて、パンフォーカスにしたいときは大概この方法取らないと「周辺ひでぇひでぇ言うことになる。

像面湾曲は望遠系のレンズはないよ。

>>249
ゴメン、望遠系はシグ持ってないんだ。
シグで使ったことあるのは、8-16, 17-50, 50/1.4, 85/1.4。
パンで使うのは事実上 8-16, 17-50 だけだけど。

85はある意味望遠かも

17-70 OSゲットしてきた
各所のレビューで甘いと言われてるのみてきたんで早速チェックしてみた。
比較対象がニコンの18-55VRだったが、それほど遜色なく、俺的には許容範囲内だった。
・・・でもAFがびっくりするくらい迷う…
ワイ端で細かい模様写そうとしたときや近接時が特に酷い。
カコカコカコ…って微往復して結局あわないし、一発であう時もピンボケのことが何度か…
あとOSの利きが弱い。
18-55はワイ端1/10,テレ端1/30くらいでそこそこ止まるのにこいつは1/30,1/150くらいないとブレが分かる
OSoffにするともうちょっと歩留まりが下がるんで聞いてないことはないと思うんだけれど…
こんなもんなんだろうか

>>252
おっす！
失敗しちまったな！
今からでも遅くはない！
17-70os売って、18-50os買うんだ！
インナーズームでカッコイイぞ！

>>252
ピントが合わないのはシグマの仕様
写りも最安のキットレンズと大差ないし
やっぱ純正が一番だよ

シグマAPO70-200F2.8と、タムロン70-300F4-5.6A005、どっちがいいかなー。

F2.8がものを言う場面で撮らない人にはキットレンズしかもとより必要ではないだろ

俺のレスは直前ではなくもう1個上の人あて

24mm1.8を買ったが、強烈な前ピンだった、、、
D300だから調整したがそれでも合わない。
修理依頼するかな。

確か広角3セットは評判良くないはず

まじで！？
でもそこそこ気に入ってるんだよなぁ。
絞ればいい感じだし。見た目高級感あるし。
修理してだめだったら売りに出すけど

元々古いのと、あまり写りがよくないとか。デジカメinfoで見かけた。
シグマは買取安そうだし、奥の方がよさそう。広角はトキナがいいです。
シャープで発色も自然だし。17-35とか。ニコンかコシナが良さそうだけど高い。

マロさんとこ見たけどシグマの望遠単焦点ってなかなか良いじゃない
中古だと値がつかなさそうだから敬遠してたけど使い潰すつもりで買うのも悪くないかも

APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM持ってる人いますか？
いま持っている70-200じゃちょい足りなくて興味を惹かれているけれど高い…

シグマはAF精度が絶対的に悪い。
カメラ側で調整するも合わない(前ピン後ピン混ざる)し、
メーカー送りにしても『範囲内』で終わり。
作例なんかはたくさん捨てたうちの少ない残りか、
自分が思ったところにピントが来てないけど、
まあいっかという被写体(花とか漠然と景色撮る時など)。

全然世界一じゃない

>>264
まったく同意する
買ったばかりの50-150/2.8は望遠側最短距離で三センチの後ピンだが、直しにだしたら範囲内だって。
こういう事実を消費者に知らせるべき。

>>263
持ってるよ。
ただ、高いと思ってるのに無理して買っても後悔すると思う。
破格だから買ってもいいとか思う人とか、
300が必要で70-200にテレコンとか300単の併用が面倒な人向け。

>>263
何と比較して高いと思ってるのかしらないけど、君には手に負えないと思うよ。

シグマのレンズは、高いって思う人が買うレンズじゃないと思う。

極端な望遠や広角は指名買いの人以外は使う機会がないと思う。

>>268
シグマですら高いなら、もうダブルズームキットだけでいいじゃんねｗ

あまり使わないけど、念のため押さえておきたい焦点域がある時は有難い。
メインの使用焦点域を揃えるのは微妙。

タムロンの70-300でいいじゃんねｗ

ここの板には数名しかいないと思われるのに

いろんな機材持ってるんだね〜

全部悪口だけど（いいふらし）

企業の経済活動を妨害して、株で金をちょろまかすダニ発見

なんだ警察、ぜんぜん山口組取り締まってねーじゃん

あ

これが警察業か

afあかんという人は本体何使ってるの?
自分はニコンだけど、ほぼ合うよ。
それよりosの電池消耗がひどすぎる。

誤爆？

暴力団でしょ

最近は一枚撮る度に電源OFFにしてる
カメラ的にもそっちの方がバッテリー持つらしいが果たして

>>277は>>275宛な。

>>276
70マクロは3マウントで使ったことあるがどれもダメだった。

ニコンも使っているけど、AFだけでばっちりということはないけどねぇ。
動体撮影については、保険もかけて、確かに純正がいいとは思うけどね。
じじいじゃないのなら、もう少しMFも使いこなさないと・・・

>>264
というか上の人も書いてるけど、
ピントあわせに特殊な方法が必要なんよ。シグマって。
先代の12-24とか今の8-16とかもそうだな。
普通に撮ったらピント合わない。
ピント位置出すのもメーカーの技術力の違いなんだろうな・・・。
全数検査してないのに加え、検査が適当なのか。

>>282
それは広角での話しな。
望遠系のレンズで合わないのはAFが収束しないのが原因。

50200os買ってみた。
大したことないかとレンズ増やす為くらいの軽い気持ちで買ったが、
思いの外絞ればなかなかいいぞ。
価格の割りには周辺まで極めてシャープに写る。

50-200そんなに良いかな。　キットレンズと同等な感があるが。

自分も50200os持ち
8枚絞りが欲しくて購入
フレア・ゴースト耐性はイマイチだけど、絞ればかなりシャープだよ

>>284
うぷうぷ！

シグマはピントが合わないよな。
なんでなんだ？
不良品しかないのかな？

一度∞に行くと、そこでﾌﾘｰｽﾞするんだけど、どうなってるの？

せめてボディとレンズくらい書かないと

周辺のボケは像面湾曲と聞いて、早速AFポイントを変えて試してみた。
端の方のAFポイントでは、合焦さえしないことが判明(笑)
カメラはD300、レンズは17〜70HSM現行品。

望遠側なら端っこでもAF反応するが、広角端では中央の３列くらいしか焦点とれない。
周辺甘すぎるだろうと。

D60＆D40+18-125だが広角側で中央のフォーカスエリアでも全てアトピンに。
メーカーは異常無しの一点張りで糞過ぎる。
祖父で売ったよ。

俺の18-125は1年でOS死亡

>>292
少なくともピント不良は異常じゃないよw
でも18-125はケーブルが切れやすいみたい。

やっぱシグマは単焦点がいいな。

３万枚ぐらい撮った18-50/2.8も１万枚ぐらいの50-200/4-5.6もまったく問題ない
駄目駄目言ってる人は運が悪いんじゃねーの？

歩留まり、品質管理、検品精度、耐久性。
値段を上げていくならこの辺も克服しないとな。
単焦点ほど純正がいいと思うけどね。リニュ期間が長いし。
50mmとか写り良いけど、あれだけでかければ当たり前っちゃ当たり前だし。
70mmマクロは欲しい。純正ナノクリだとトリミング前提の使い方になる・・・。それでもいいんだが・・・。
どうせならインナーフォーカスOS付きでリニュしてくれ。

シグマで語るヤツって微笑ましいｗ

多少値段上がってもいいからサポートセンターみたいなの開設してくれんかな。
それは無理だとしても、土日の修理受付は何とかならないもんかな。
ついメンテナンス依頼が億劫になる。

デジカメwatchでd700/85のレビューがあったけど普通にきれいだったよ。

そりゃできの悪い個体はメディアには回さないだろう。

>>294
シグマのレンズはピント不良でも異常じゃないのか
糞なメーカーだな
潰れちまえよ

シグマのピントについての麻呂評
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2008/03/pie_2008_200803_40a4.html

レンズには、中心部合焦点から、これだけずらしなさいというデータが
組み込まれていると言うことだ。この「これだけ」情報は、
おそらく同じモデル、同じ焦点距離であれば同一だろう。ところが実際には製造
時に個体毎のバラツキが発生する

ようは1点1点検査なんかしてないし、それも中心部のみで計ったデータ

>>291
>>292
そいつはその台詞そのまま付けてシグマ送りに汁。
「弊社規定範囲内」とか言ってきたら、「このカメラで全AFポイントで合焦する固体と取り替えろ」ってな。

シグの「規定範囲内」をそのまま受け取ってスゴスゴ引き下がる必要はナイ。
どんな状況で、どうなる個体に変えろ、って具体的に要求すれば、ある程度通るぞ。

ま、２回シグ送りにすることになるのが前提だけど。

まぁ、2回は送り返してもいいかも知れんな。
どのみちAFが収束しないってのは改善しないので、
AFの快適性求めるならCNにいくしかない。

>>300
そうでもないぞ
旧型12-24で片ボケが指摘されていたレビューを見た記憶がある

82のやつも

50-500を持っているんだけど、400mm以上でピント無限遠近くで撮ると若干前ピンになるから、
いつもボディー側のマイクロアジャストメントを設定している。
シグマのレンズって、結局そういうもんなのね。

簡易防滴広角来たら漏らしながら買う

きたねぇｗ

ちゃんとオムツあてとけよ！

シグマは安物しか使ったことないけど、高いレンズで不具合でたら悲惨。

>>311
純正は高いレンズしか持ってないみたいなカキコだなｗ

>>311
不具合じゃなくて仕様だから安心して！

>>312
高級ズームは無いよ。5万までの単だけ。

今まで買ったシグマのレンズで一番高かったのは500/4.5だな。
案外悪くないけど、大してよくもなかった

シグマの昔の高いレンズ持ってて、
なんかＥＦマウントとかで互換が無く、動かなくなる奴を持ってたら、
サポートでごねて現行の似たような新品が特別優待価格で買えるらしいぞ。
某鳥屋のブログからのマジネタだ。

高いレンズなぁ。
70200/2.8osなら、タムのほうが人気面も圧倒的だしなぁ。
とりあえず最近のシグマはあまり寄れなくなったのがイタい。
最短撮影距離をせめて１：５で抑えてほしいわ

シグマ鮫肌やめちゃったのか

残念だ

>>318
俺は歓迎派。
ボディと似合わない鮫肌が嫌で、売った。

ツルツルになって高級感がダウンして寂しい

俺の50-500は鮫肌とツルツルのハイブリッドで割と好み

次はモチ肌ボディでおながいします

鮫肌というか桃肌のような気もするけれど
モチ肌だとぶれちゃって仕様がないのではとおもってみる

しかし、シグマは単焦点も残念だ。
何度点検出してもダメで、新品交換になったけどそれもダメだった。
もちろん即売った。
AF問題なく撮れてるという人は、目が悪いかピントチェックが適当。
たまたま当たった1枚じゃなく、全部見ればすぐに分かる。

おれは二度と買わない。

>>324
カメラは何を使ってる？

ピント合わない教のアスペ信者のレスが9割だな

>>324
何に対して”しかし”なんだよ
即売ったならこのスレにレスする必要性無いだろ
最寄の消費者団体に駆け込めよ能無し

D700で50mmf1.4と85mmf1.4をポートレートで使ってるけど、9割以上まつ毛にピントきてる印象だけどなぁ
ちなみにD90で使ってたときは体感で6~7割くらいだった

この板や価格コム見てればわかるけど、ピント合わない合わない言ってる人たちの中には
ピントチェックの方法が不適切だったりいい加減だったりするパターンもたくさんあるんだよね
もちろん実際にズレてる場合もあるが

普通に撮るときに合わないんだから合わないんだよｗ

>>328
ピントチェックテストしたわけじゃなくて
いつもずれてるんだよ
純正は何の問題もないのに

シグマのピンズレにはうんざりだ。
メーカーにだしても許容範囲とかで直してくれない。
α55といっしょにだしてもだめ。
純正ではなんにも問題ないから、シグマに問題がある。
ピントが合わないレンズなんかタダでも要らねぇよ。
レンズもすぐ曇るし、外装はベタベタになったこともあったよ。勿論、純正ではそんな経験ない。

ズレるというより、そもそもボディのAFが反応しませんｗｗ

安物のボディ使ってると苦労するいうことか・・・
俺の使ってるカメラだと純正、シグマとも問題なしだ。

もしや合わない人はソニーとキヤノンばかり?

価格はほぼあてにならない。

EOS KDN〜60Dで4本使ったけど全部当たりだったよ
いまも3本はほぼメインで使ってるし

D300Sに17-70F2.8-4、ズーム広角端で遠景撮ると、中央付近のAFポイントでしか反応しない。
291に書かれているのと同じ症状だね。
遠景だから、中央でピントとれれば実害はないんだけど。

カメラに廉価版使う人は、腕も廉価版ということなんだなｗ

カメラだけ高級品で、腕が廉価版の場合は高画質のゴミ写真量産するよ。

5D2、50Dでなんら問題なく使えてますが。

>>339
おまえがゴミ写真量産しても、俺は困らないよ、頑張って良い写真撮りなよ。

ゴミ写真家同士仲良くしろよｗ

そもそもSD15で使ってもピント合わないのに、他社ボディでピント精度なんて期待するだけ無駄。

俺の30mm、50mm、18-200、10-20とどれもピンはちゃんとくるけどな。
（ボディはNikon）

個体差が大きいのかね？

>>343
画像アップよろしく、なるべく大きな画像でね！

ピンが合わない合わないなんて言ってるけど
大口径の単焦点レンズ使ってるんだからMF使えよ
そもそもまつ毛の位置に必ずAFポイントが来るとは限らないでしょうに
それでもピントがズレるならボディに問題があるってなるでしょ？

>>346
なんでそれでボディに原因があることになるのかわかりません

センサーがついてるのはボディだし、レンズに指示を出すのもボディだし、
もしレンズが指示通りに動かないとしても、その差を計測して事前に織り込むこともできる。
ゲームセンターのUFOキャッチャーみたいにわざとランダム要素入れてるとかなら別だけど。

中古で15mmf2.8買った。
遠景はまあまあなんだけど、近接（広角マクロ）は中心部もモヤモヤな感じ。
これはこういうレンズなんでしょうか？
それとも上手に使うコツがあればご教授くださいませ。
ちなみにボディはD700とD90です。

F11くらいまで絞れば何とか

やっぱりシグマはピントが合わないんだな。
二度と買わない！

>>351
思春期なの？

>>348
君はもういい

基本的にm/aモードが付いてるレンズは自分で微調整しろということでは。

どちらか売りに出そうと思いまして‥‥
シグマ50-200osとタムロン70-200/2.8、この二つに限定して、
三脚置きピンで鉄道撮影するなら、あなたならどちらを選びますか？

>>326
『しかし』はズームレンズがダメなので
やっぱ単焦点だなというレスに対して。

人を能無し呼ばわりする前にそれぐらい察してくれ。

>>354
カメラ側で調整しても、前ピン後ピンが混ざるからやっかい。

>>355
自分で選べよ

356はハズレを引いたのでは。
357は正しい。

ショック、5014は4514だった！

The Sigma 50mm f/1.4 HSM EX DG was the only 50mm lens
that wasn’t a true 50mm. The Sigma tested more like a 45mm lens.
This didn’t effect it’s performance, but was worth noting.

http://nikonrumors.com/2011/11/03/seven-50mm-prime-lenses-for-nikon-f-mount-compared-by-cary-jordan.aspx/#ixzz1chEt13r5

>>359
良い情報をありがとう、純正50mmとシグマの50mmの2本体制ができる。

文句たれてる人達に良いスレあるんだからこちらにどぞ

【すぐ故障】　シグマレンズ被害者の会
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312964155/

って行くわけないよな、嫌がらせが趣味だもんなおまえらｗ

今までのは、高価な望遠を買ったけど、壊れた人の自演乙でせうか。

アンチも信者もシグマのレンズは安物ってスタンスは変わんないと思ってたけど、違うの？

8ｰ12ﾐﾘ買う予定だがこのスレ見てたら心配になってきた･･･。何かこのレンズの情報あるかな？

このスレは純正売りたいメーカーに工作されてるから参考にもならん

>>364
8-12? 8-16の事？
8-16はいいぞ。あの写りで、あの値段はバーゲンだとおもうな。

>>366
多分、シグマの広角では一番人気。
欠点は、前玉が球形にせり出しているので、フィルターが装着できない事か。

8-16は俺のお気に入り
広角好きなら買って後悔しないレンズだと思ってる

>>347
MFでピント合わせたのに結果としてピントがズレてたら、マット面とセンサー面の位置関係がズレてるって事だよ

>>364
ピントが合わないゴミ。
俺は即売却。
http://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20111024231416.jpg
LVで拡大してMFしないと合わない。

理解不足と腕不足による誤解かと

>>370
下手な人に買われてしまったレンズはかわいそうだｗ

>>370は>>140と同じ人みたいだな

ＬＶでピント合うならレンズじゃなくて本体の不具合やろｗ
俺は両方でピント合うから全然問題ないけど。

像面湾曲の酷いレンズをMFでピント全体に平均的に解像させるのが
上手下手の境目とは、相変わらず信者は微笑ましいな。

>>375
＞像面湾曲の酷いレンズをMFでピント全体に平均的に解像させる

ピン出しって、そういう意味なの？

日本語おかしかったな。
×ピント全体→○画像全体

うわぁ…収差は無いのが当たり前と思ってる人がいる。。。
これがデジタル脳ってヤツ？

純正だってシグ以上に像面湾曲酷いレンズいっぱいあるのに。
そういうのは使いこなしっていうんだよ。

ま、一般社会常識として、>>370のような書き込みをするときには、「これは前にも書き込みをした話だけど、・・・」
程度の前フリは欲しいところだね
怒りはわからないでもないけど、同じ内容を何度も書き込む人が紛れ込んでると情報の価値が相対的に下がる

>>375
＞他人のことをよく知りもせず「○○信者」や「カルト」などと揶揄する人をたまに見かける。
＞あれは「決めつけ信者」や「決めつけカルト」などと言われたりしないのかな。
＞私は信教の自由を尊重するけど。
http://twitter.com/#!/hatakezo/status/123002836375191552

確かに、「信者」を連呼してる人の知的レベルはかなり低い気がする

「信者」って書いてあるだけで馬鹿の書き込みだと判るので止めないで欲しいな。

>>378
だからそのレベルで上手下手とか言い出すなって話なんだが。

>>378
純正はレンズ情報読み取って像面湾曲考慮した位置に
ピント補正するのが普通じゃね？

正直、シグマのレンズは使えない派で
迷ってる人に同じ思いをして欲しくない。
というか、おれも最初迷った時にやたらと絶賛する人が多くて買って使ってはみたものの、
これはヒドイ！というレベルだったので、
このスレをしばらく見てるんだけど、
逆に、こういう意見に真っ向からケチつける人たち(下手とか運が悪いなど)って、一体何撮ってんの？

>>370
あっそ!ばーか!

オレはシグマのレンズもってないけど家電屋で試した印象では価格を踏まえたら全然ありだと思ったよ。
もしそんなに期待を裏切る駄目レンズばかりだとしたら、とっくにシグマ自体つぶれてるんじゃ…
やっぱりAF あわないとかはまれなケースなんじゃないかと…

>>365
変に期待しなければいいんだけどね。
>>383のようにここの連中に乗せられて期待しすぎて
購入後アンチに転向する奴らが不憫。

>>370がゴミだということもよく分かった
ペットは飼い主に似るってやつだな

383は何使ったの?

シグマのレンズは何本か買ったけど、満足したレンズは一本もない
けどついつい次のレンズを買っちゃう

シグマは全部買って大満足だなぁ俺

像面湾曲が大きいと評判のレンズは手を出しにくい

シグマ使えないやん

純正と被るレンズも何本か持ってるけど、気分や対象で使い分けるのも楽しいもんだぞ。

値段なりと思えば満足だけどね

>>385
持ってないのに語るとは

これだけアンチレスが多いのに>>383って事は普通に考えて無いだろ
絶賛レスなんてアンチレス誘導の撒き餌ぐらいにしか見えないわ

>迷ってる人に同じ思いをして欲しくない。
何かの新興宗教の勧誘の文句と同じで滑稽だな、出直して来いよｗ

最初は片ボケ酷かったけど、だんだん直ってきた。なんなのこれｗ

レンズにもエージングみたいな事があるのかもなｗ

1か月はナラシ運転ですから

レンズユニットががたついとるだけだ

シグマのレンズが良くないと判るのはシグマのカメラで写したときだけ。
ベイヤーなら元々ピントが無いのだからシグマで十分。
なんか矛盾しているが、本当の話だ。

シグマのレンズで開放から使えて周辺までカリカリなレンズって存在するの？

>>396
17-50os
50
85
70-200os
120-300os
このあたりのレンズにほんのちょっと不満レスしただけで擁護とかメーカー製はどうだとか言い出す奴らが溢れだすわけだが。

70-200はこの際Ｆ４を出してほしいな。
そしたらキヤノンのあの人気レンズ並みにシグマならカリカリにしてくれるだろうし。
光学設計も楽になるから、開放から使えると思う。

>>403
17-50os
50
85
70-200os
120-300os
このあたりのレンズにほんのちょっと擁護レスしただけで信者認定とかメーカー製はどうだとか言い出す奴らが溢れだすわけだが。

>ほんのちょっと
もの凄い嘘と悪意が込められてるので80点

ところで、訴訟の件はどうなったのでせう。

ニコンのタイ工場再稼働までの代替生産、栃木ニコンやタムロンだけじゃ賄いきれないだろう。
この際シグマにも頭を下げて生産をお願いしたらどうか。ついでに訴訟もチャラってことで

本体もないし。レンズも値上がりしてしまう。
タムロンはニコンのoemやってるの? ソニーは多いらしいですけど。

で、シグマレンズすすめてる奴は、何撮ってるのか言わないと。

>>409
君をとってるよ




今も

消費税が上がりそうだね、そうなると値上げも考えられる、買う予定がある人は今のうちがいいかもね。

>>410
w

>>409
50-500は飛行機はじめ望遠撮影一般において便利すぎる。
広角〜標準域が残念な17-50osを絶賛してる奴は何を撮ってるのかは俺も気になる。

SIGMAは8-16mmみたいな素晴らしい超広角ズームレンズが作れるのに、なんで17mmから始まるマトモなズームレンズが作れないの？？

>>414
それじゃあ、お前が17-50で撮って、明らかにレンズのせいで創作意図を失したような
画像を一枚挙げてみろよｗ
大した写真も撮ってないくせに、よくそんなことが言えるわｗ

まあ広報筆を選ばず、だ。

>>416
最近の広報はキーボード打ってりゃいいからな・・・

>>414
後学のために、17mmから始まるおすすめのズームを教えてくれ。
じんんで取った作例付きなら、なおよろし。

17-70について言えば
周辺の流れはともかく中央部は結構美味しいと思うんだけれどなぁ
A2とかに引き伸ばすにはちょっと微妙ではあるがw

>>405
やはり17-50osネタは食付きが凄いようだぞw

>>420
各社の売れセンだからなｗ　正直、シグとタムならシグが少しだけいいとは思うが、
大した差じゃないなｗ

>>415
その上から目線なら、シグマレンズ使った素晴らしい作例あるんだろ？
テメーこそ、それ見せろ。
まずはピントチェックしてやるからよ。

「そう言うなら作例挙げてみろ」
「いや、まずはお前が挙げてみろ」

結局どちらからも作例が挙がらず、どちらも説得力がないというｗ
この板ではよくあるパターンｗ

流れぶった切って17-70mmスナップです。酷評よろしくです。
ttp://uproda11.2ch-library.com/321395oVr/11321395.jpg

>>424
豊川稲荷とかｗどんだけ俺の地元ｗ

>>422
お前、414なの？　ボディは何持ってるの？　何撮ってるの？　何年くらい写真をやってるの？
きちんと答えられたら、作例出すのを考えてもいいぞｗ
どうせ答えられないだろｗ

>>422
作例なんかこのスレに一杯上がってんじゃねーかｗ
探してこいよｗｗ

今キットの1855使ってるけど、17-70ってどう？
なんちゃってマクロが便利そうだなと。

普段は風景撮りなんだけど、そうすると必ず植物とか花を見つけるから寄りたくなるんだよね。
そこでレンズ交換なしにいけたらいいなと思うんだけど、風景の解像の方も気になる。
作例からは1855ほど解像してないような感じを受けるんだけれども。。

ソニー用の70200osがオクに出てる
昨日11月4日に新品を買って、翌日の今日もう出品だとさｗ
しかも中古(新同)でｗ
考えられる理由は限られてくるわな
やはり期待外れだった解像度への落ち込みからだろう
片ボケ・前ピン・後ピンなら調整出せば済むだろうからなｗ

>>429
なぜそこまで断定できるのだろうか・・・
購入ミスとかの可能性もあるのに
ネガキャン乙って言われたいの？

購入ミスって何よｗ

>>428
マウントくらい書かないと

>>431
マウント間違えて購入とか
意外とやっちゃう人は居るんだよ

北村でSAマウント頼んだら「マウント間違っていませんか？」って何度も念を押された。

>>430
購入ミスってｗ
例えマウント間違えて購入したにしても「数回使用しました」って書いてるのにｗ
マウント違うんだから使用出来ないだろｗ

>>434
すまん、そのオクを覗いていないから詳しいことはしらんのだが、
購入ミスは例えだよ。他にも理由はいくつでも考えられるだろうって言いたいだけ

1日でオクに転売するような人が、解像感とかピンずれとかちゃんと調べているとも思えない
そこまで出来る人なら、下調べをちゃんとしているだろうし、1日くらいでは判断しないと思う
まぁ、どれも推測でしか無いが

>>435
他にももちろん可能性はあるよ
それは敢えて厳しく書いた、悪いと思ってる。
ただ利益を得る為ので転売目的の購入では無さそうだから、不思議に思って書いちゃったのよ。
あと、キヤノンみたいに軽量な70-200/4を出してくれという願望を込めてのネガキャンですた。

そんなもん、ガッカリしての出品に決まってんでしょ。
査定に出すとシグタムはいきなり市価の5〜6割だから、オクに出すしかない。

写りが気に入らなくて処分だを。

b126471426

αレンズってミノルタからの伝統で、柔らかいボケ味とそれに適した程良いシャープ感のあるイメージだから、
シグマよりもタムロンのほうが合ってると思うのは俺だけ？
APO 70-200 OS買うなら、同スペックだとタムA001のほうがαユーザーには向いてない？

そもそも純正品と思って買ったけど、タムロン製とかありそう。sonyの場合。

もちろんです

>>442
俺への回答でござんすか？

もちるんです

クレカで買って現金化。

犯罪か‥

犯罪ではないさー

現金化するのにシグマを買うバカがいるとも思えないが

これは残念売りだよ。

最安で8万で買えるので10万だから利益はでるけど。。

ＯＳだろ！？８万で買えるか？？

おまいら真の男ならガッカリしてる出品者の為に入札してやれ
俺は女々しいからやめとくｗ

>>451
自分の近所の店
1ポイント1円換算の場合。

>>440
最近は解像重視のレンズが多いよ。135ZAとか。
24Mセンサーも出たことだし、解像重視が続くだろうね。

nikon35mm/1.8 と、sigma30mm/1.4ってどちらがおすすめですか？

>>455
用途が違う。

ノクトンにみえたorz

3518は高解像だけど、ボケが固いというかあまりきれいではない。タル歪曲がすごい。
3014は使ったことないけど、あまり寄れないらしい。

高いけど、コシナがいい。

nikon35mmF1.4Gにすれば全部解決。

それ買う金があったら最初から相談してないだろｗ

>>424
左側、ボケがキタナイのか、流れているのか…
受け流しているのか!

>>447
犯罪である。クレカの支払いが終わるまでは所有権はない。

>>462
所有権がないならどういう状態なんだ？

それなら、車や家のローンはどうなるの。

差し押さえとかも犯罪ってことになるんじゃね？

ローンで買ったら、終わるまで売っちゃダメなんだと思ったんだけど
ローンでサンニッパ買うときに、セディナのお姉さんに聞いたら、別に問題ないと言われたよ。
だから途中で売った。

ちょw

>>453
マジでそんなに安いのか？？その店おしえてくれ！！

新型150マクロ
70マクロと同等レベルの解像でビックリ
デカイけど良いよこれ

>>468
田舎だから今度買って奥に出すよ。
84000-100000で。

釣りか〜〜残念だ。

>>470
10万から出してる例の人もいるんだがｗ

>>407
ニコンはともかくとして他は既にやってるんじゃない？

本田雅一のエンベデッドコラム（9）：超円高・デジタル化が生んだ“転機”、会津から世界を見据えるシグマのモノ作り (1/2) - ＠IT MONOist

http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1110/04/news005.html
シグマの会津工場は、今でも、必要に応じて工場設備の増設が続けられているという。
高い信頼を得ているシグマの会津工場には、シグマ自身は決して語らないものの、
海外ブランドを含む多くのメーカーが、高級レンズの設計と生産を委託している。

シグマが決して語らないなら、誰が語ったの？

人はそれを妄想と呼ぶ

シグマにボディとレンズを調整に出したら、すべてのニコン純正レンズが後ピンに・・。
ニコンにボディを調整に出したら、シグマレンズが前ピンに。
これってシグマがボディの方を弄ったってことかね？

シグマのＯＥＭ供給っていえばオリンパスとか有名だろ。

>>470
もう終わっちゃったの？？ポイント制ってことは家電量販系とか駅前カメラチェーン系とか、
ネット通販もやってるカメラ屋さんとかでしょ。で田舎のお店っていうから実店舗アリだし。
そこで最安で買ってオク転売宣言してくれたんだから、素直に乗っかってみんなでクレクレ
したりしてもう少し遊んでも良かったかなぁｗ？

例のやつが削除されてる

>>479
例のやつ、このスレ見てるのかもなｗ

>>476
伝票見ろよ

>>476
まじっすか？

ソニー用の17-70mmOSバージョンを捕獲しました。
そのうちなくなっちゃうんだよね

自分はニコンだけど、osなし版がほすい

>>483
俺もこの前ペンタ用の17-70mmOSバージョンを捕獲した。
OSなしの旧型持ってるのにｗ

>>484
ニコン用は旧型でもHSM無し/有りがあったような。

もかして>>484は旧型じゃなくて、新型のOS無しが欲しいって事？

OSレンズって妙に電池喰うよね

そのうち出るのかね？

>>486
そう。これは巨大なお世話だよ。いらんわー。
暗い望遠はあったほうがいいけど。

望遠側で♂は！！あったほうがいいに決まってるぅぅううう！！
２００�_で低感度あ〜んど手持ちで１／１６０が切れるのは♂のお陰ぇぇええ！！
つまりっ！望遠手持ちは♂がなけりゃ無駄無駄無駄無駄無駄無駄ぁぁぁぁあああ！！！
ドラァアッ！！！

>>476
フジにピント調整に出したら、ガチャピンになって帰ってきた･･･

>>491
ﾐ´へ｀ﾐ 恐竜の子供がウザくてたまらないですぞ

OS？百害あって一利無し。特にシグマの一眼使っている人は使っても無駄。
フォビオンの解像度にOSの精度が追いついていない。

一部そういうこと言う人がいるけどそんなことないよ。
特に望遠はファインダー像が安定してAFのヒット率が上がる。

>>494
それって嘘だろや
親指AFならシャッター半押ししないとVR効かないのは知ってるだろ
VR無しでAF-Cで追っかけてるわけだ
手ぶれ補正無しでもAFはなんら問題無い。

>>495
一言で言うと、ファインダー像が揺れまくってる時に、カメラが追いかける力を持ってるのかということ。
カメラのＡＦ性能を考えても、揺れてるのと揺れてないのじゃ歩溜まりが違うんじゃね？

>>495
キヤノンは違う

120-300/2.8OSを絞り開放手持ちで使いこなしてる外人さんもいるからなぁ・・・
http://www.flickr.com/photos/rytterfalk/6248048436/sizes/o/in/photostream/
http://www.rytterfalk.com/2011/10/16/a-few-shots-and/

俺もスタープラチナさんに一票だな。

150-500 mm f/5.0-6.3　って、500mm（f6.3）でAFちゃんと効くの？

>>500
見事な番号で見事な質問だなｗ

α55・700を使ってます。
レンズは70300Gと135ZAのみで鉄道・飛行機を撮ってます。ただ近距離用ズームレンズが必要になり購入を検討中です。2470ZAは高過ぎて論外。2875(SONY製)か1680ZAのズームレンズに興味があります。
この焦点距離でΣお薦めのレンズはありますでしょうか。DT用でも大丈夫です。

思考盗聴について(1)

思考盗聴は、日本では公安の盗聴手段の中心になりつつある。これは傍聴法の対象にはならない。
思考盗聴装置の機能は、
�@他人の考えていること（思考）の盗聴　�A視覚映像のモニター　�B言葉、画像の他人への送り込み
�C送り込んで脳で感知された画像のモニター　�D暑い、寒い、気持ちがいいなどに感覚の検知
�@、�A、�CはＳＰやモニターへ出力が可能　�Dは脳内信号として直接自分の脳に送り込んで自分の
感覚として感知 。
�A視覚映像のモニターの画像鮮明度は、対象者により個人差が大きい。

思考を盗聴できると言うことは、人間が思考を行う時に、受信可能な電波のような何らかのものが出ている
こと意味する。これはテレパシーや地獄耳は、ＳＦや伝説の世界のものではなく、現実にあること証明している。
人間の脳から電波のような波が発信されているとすると、テレパシーはそれを直接脳で聞くことが出来る能力
ということになる。古代人は皆それが出来たと言う説がある。
要するに、この技術は思考の電磁波を人工的に作ること、それを送受信することを可能にしたものである。
これは、通信技術よりは脳科学の成果であり、ノーベル賞１０回分に相当するような歴史的大発明といえる。

この技術を、世界数カ国が共同開発、実験している。しかし、いずれの国も、この

このスレまで集団ストーカーとかいう妄想バカがやってきたのか

>>502
24-70EXがあるよ。

>>502
電車でΣで近距離だったら
17-70が使いやすいと思うけれど

動き物相手だとたぶん16105や1680のほうがフォーカス決まると思う。
17-70のいちばんのメリットは明るさかと。

18-200 の新型は、小型化じゃなくちょっとだけでいいから明るくして欲しかったな。
F3.2-F5 とか。

>>507
>F3.2-F5
つ込んだら負けだよね

望遠端をF5.6にして欲しかったけど、この手の便利ズームって
無意識に絞って撮ってしまうから、そんなに影響無いかなって思う。
小型化は大賛成だな、エントリーの軽くて小さいボディに長くて重いのは
バランスが悪いと常々思っていたので、嫁と子供用に一本欲しいかも。

円高とオリムパスでシグマも大変だなぁ。

70-200OSが下がってきた。100k切る日も遠くなさそうだ

>>500
シグマの−５００mmは、近接撮影を除いて、テレ端で前ピンのまま合焦する傾向がある。
テレ端を使うなら、アジャストメントが必要。

>>510
それだけ安くなるとつい買ってしまいそうだ

50-200OSは安くならんのかな。

もう安いよ

15000以下だよ。

なぜ50-200OSは、ソニー用だけＯＳ省いたのだろうか？
17-70OSみたいにペンタも道連れが普通じゃない？

ていうかシグマはソニー用だけOS省く方針なんじゃなかったっけ？！
熱の酷いα33&55使いには厳しい話だが。

途中でＯＳをやめたレンズはどれだっけ？

>>518

・17-70/2.8-4 ⇒ SONY＆PENTAX
・50-200/4-5.6 ⇒ SONY
・新型18-200 ⇒ SONY＆ペンタックス

ボディ内手振れ補正があるから何とかって、カタログには書いてあったような＞ソニー

望遠よりのレンズになると手ぶれ補正省いても
たいして小さく軽くなるわけでもないし、レンズ内
手ぶれ補正の方がファインダー像安定してAFも
合いやすいと利点の方が大きいのになんで
省いちゃうだろうな？

カメラメーカーのほうに両方オンにしてまともに撮れねーよって苦情がきて困るとか？

　そういや、αＡレンズをNEXにつけるソニー公式のマウントアダプターあるけど、
NEXってレンズ内手振れ補正のはずだが、大丈夫なのかな？

α使いだけど、故障率高し＆常時バッテリ食いのシグマのＯＳなんて無い方がありがたい。

http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t232961517
こういうのって結局は最低落札価格に達した時点で落ち着いて、
普通にポチるのよりも時間がかかるし面倒なだけだと思うんだが、
普通に売ってるよりも激安だったりするんじゃろうか。
詳しい人居たら教えてちょんまげ。

>>524
まあ嫌ならオフにしてれば済むんだから、とりあえず搭載してたほうが良いと思われ。

OSオフにしても、補正レンズ系を固定するために通電してるからなぁ

>>527
そうなの？
でもそれならボディの電源のオンオフでファインダー像に
変化がありそうな気がするんだけど、そういうのなくない？

カメラの電源をオンにしたら、うにーんとゆっくり動いてセンタリング。
電源オフになったらカクって落ちるだろ。
持っているならよく見てみろｗ

駆動はレンズによる。
17-50osなんかはOS切っても延々と駆動音してるけど、
120-300osはOS切れば駆動音しない。
通電してるかどうかは分からんけどね。

>>525
そういうのはカメラ屋が奥で探してる客に自店の販売価格で売ろうとしてる。
ただ最低価格質問したら教えてくれることも多い。
中古でいいなら個人の新品同様品が一番安上がり。
変な評価の出品者を避けて上手く使うとお得な価格で手に入るちょんまげ。

とりあえず言えることは、オクに出してる俺のOS付きレンズ、そろそろ誰か落札してくれｗ
ウォッチリストが20人以上いて、出品してからもう１ヶ月以上経ってるんじゃないかな？
どれかは宣伝行為になるため、敢えて発言を差し控えさせていただきます。

製品の相場に対して値頃感がないかIDが怪しく思われているかのどちらかだわな。

自分の感触では相場で出した物は全て売れてる。
最高でリスト97付いたことある。d300sだったけど。
本体やレンズの新品なら価格の最安より少し高くなる場合がある。

532はマウント何?

うちのOS付きは美品を安めに出品したら速攻で落札されたよ。
逆に純正品は回転すし状態になったので、出品取り消したｗ

回転寿司? ズーム端でも止まらない?

自動延長だろ

自動再出品だろww

50-200mm F4-5.6 DC OS HSMお手頃価格だから買ってみた。
金額を考えるとなかなかのシャープさでビックリしたわ。
軽いし小さいしこれは使っていけそうだ。

「最低落札価格」の意味が分からない。
それ以下なら売らないなら、それがスタート価格だろ。

50-200人気あるのね。　暗いのは値段的に仕方ないか。
確かに軽かったな。　　　表面の仕上げが個人的に好きな感じだった。

晴れの日に動物園や運動会を撮るには十分だったから俺も重宝してた
200では足りなくなったから思い切っていいの買って処分したけど

>>540
俺もあれは意味が分からない。
クローズドオークションで設定するなら意味もあるだろうけど。

1円で始めていても最低落札価格が設定されていると絶対に
入札してやるものかと思ってしまうので逆効果だよね。

設定すると有料だから、自分はやったことないけど、エキサイトオークションにした方が高値になるから。
結局は釣りと思われそうだし。Σはたまに相場より安く落とされてる。

50ﾐﾘ1.4EXDGHSMてどうですか？

すばらしい出来です
瞬殺間違いなし

>>546
マニュアルのピント合わせを厭わないのなら最高

各メーカーともボディ側でF2.8より明るいレンズのAFには対応できてません。

30/1.4でMF使わなくてもばっちり合うのはなして？

>>550
ザ・老眼

いやPC等倍で完璧なのよ

>>550
当たりってヤツじゃね

うちのも合うな
ただし精度は純正より断然悪いけど

10回に1回くらい、なぜか大きく外す
それ以外は開放等倍でもジャスピンに来る
たまに外すのはサードパーティの大口径ならしょうがないと諦めている
むしろ9/10ジャスピンに来るのがすげえ

まぁシグマは糞と言うことで

>>554
純正でも外すのに社外品に期待し過ぎｗ

シグマは神
ここぞという時は必ずシグマを使っている
極めてシャープで納得の写り、パーフェクト！

>>557

…あんた、大丈夫？

>>557
中心部だけは、確かにシャ−プ
周辺部は、急にすとんと落ちる

納得してるならそれで良かろう

ここぞと言うときにピンボケ
ここぞじゃなくてもピンボケ
これぞ糞シグマクオリティ

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e120513019

おまいらこれどう思う?
α55使い。

シグマって今はもうザラザラの塗装なしの無塗装しか作ってないのかな？

不況によるコストカットか・・？

>>563
経年劣化でべとべとになる塗装とか辞めてもらってむしろ有り難いが。

>>564
それざらざらじゃなくて昔のZENだろ　

レンズの見た目なんて二の次三の次だけど流石に無塗装だと安っぽく見える

>>564
俺のは全部つや消し塗装だけど、
数年後にベタベタにになるのかな…

24-70の安いほう（IF・HSMなし）って、もう生産終了？

無塗装はコストカットかも知れないが、SD15とのマッチングは現行の無塗装の方がいいな！
現行でも三脚座だけはマットブラックに塗装されてるが、旧塗装よりも黒さが上がってカコうぃー！

俺も今のレンズのがいいな。フラットブラックで触った感じがシットリしていて持ち易い＞85mmF1.4

85mmF1.4はどんな感じ？　　やっぱ画質良い？
欲しいけど純正の安い50mmで我慢してるが、やっぱ欲しい・・・

あの重さは覚悟がいる

シグマレンズの常に手振れ軽減が作動してバッテリー早くへるとはどうゆうことなん？

>>562
＞前キャップは社外品になるかもしれません。
かもしれませんってなんだよｗ

おせんべえか何かくっついてるかもネ

完全なツルツルとザラザラブラックと
ザラザラグレーとツルツル＋ザラザラのハイブリットの４種類ある気がする＞塗装

在庫品は完全におみくじ状態かなこれ

>>562
55ならボディモーターが強力になったからHMSなくてもAF爆速だし、手振れ補正も付いてるし、この値段なら悪くないと思うね。
そんなおいらはα77でこのレンズ使ってます。

>>562
ない。
せめてDGじゃないと。

>>570
ポートレート専門のカメラマン、みんな買ってる。

85mmF1.4俺も欲しい
ボーナスでいくかな〜

うちのはハイブリッドだわ
土台がツルツルでフォーカスリングがザラザラ
逆よりゃましだが中途半端やなあ

ばあさんや、50-150mmOS HSMはまだかいのぅ

じいさんや、2型があるでしょ。

いや、ばあさんわしは勃起しない新型を待っとるんじゃが・・・

フルタイムマニュアルが出来る明るい標準ズームも欲しいんじゃが・・・

純正しかないのかのう

これからレンズ揃えて行こうと思ってるビギナーだけど、教えて。
50mmとか85mmの単焦点て、絞り込んで風景をパンフォーカスで撮るのには不向き？
逆に、この用途でベストのレンズてどれ？

30mm1.4買うか悩むなー

マットブラック　大吉
マットグレー　中吉
ハイブリッド　吉
無塗装　凶
ベトベト　大凶

>>585
向かないわけじゃないが、風景ならズームの方がいいよ。
風景は絞るのが基本。絞り込んで撮るなら、明るさにこだわる必要は
ないわけで。
ただ単は単で1本、使い方に関わらず、持ってた方がいい。

>>585
シグマの50mmはなかなか風景に向いていると思う。
絞り込むと周辺までとてもシャープになるので。

17-70mmF2.8-4 OS HSMは、F13まで絞ると風景がシャープに写った。
純正より開放F値が小さいから買ったんだがなｗｗｗｗ

>>585
星空用に大口径が必要な場合を除き、とりあえずズームでいいと思う。
荷物を軽くしたいなら高倍率でもいいけれど、準広角もカバーする
標準ズームと望遠ズームの 2 本立てとかね。

一言で風景と言っても、近景から遠景までいろいろあるからね。
近景で撮影位置を自在に変えられるならば写り重視で単焦点がいいけれど、
遠景中心の場合ズームじゃないと厳しい場面が多くなる。

パンフォーカスに関しては絞ればいいんだけど、絞った時に周辺まで綺麗に
解像するかどうかも大事。絞りさえすれば全て解決するわけではない。
あと、逆光に強いものが好ましいとか、他にも重視したいポイントはある。

こういった感じで、実際に撮っていくと自分なりに気になる点はどんどん
出てくる。そういう意味でも、最初はほどほどのグレードのズームで始めて
様子を見る方がいいように思う。

ただ、ズームを使い続けている限り単焦点の良さはわからないだろうから、
>>588 が言うように、1 本くらいは単焦点を使ってみた方がいいと思う。

>>589
そうなんだ。
Webの作例を見ても、ポートレート風ばっかりなので、風景にはどうかな？と思ってた。
価格もそう高くは無いので考えてみようかな。

あと、マクロで風景撮りってのもアリなんだろうか？
「カリカリの解像度」て表現をよく聞くけど。

>>588
標準ズームは17-50mmを持ってる。
テレ側は結構良いと思うんだけど、DP1も持っていて、これを凌駕する1本が欲しいんだよね。

>>591
現在の環境は前のレスで書いた通り。
撮りたい風景は遠景で、例えば、空気の澄んだ日の山並みを、隅々までシャープでダイナミックに記録したい。

>>592
50mmは象面湾曲が強くて
パンフォーカスには全く向いてないぞ
85mmの方は大丈夫

>>595
ぞ〜さん、ぞ〜さん

宴会芸かよｗ

>>596
一瞬、考え込んだ‥

レンズの味や個性は周辺部にこそある
個々のレンズの個性を味わい堪能する趣味性のエッセンスは
レンズの周辺部にこそギュッと詰まっている
この美味しくも重要で大切な部分を全く生かす事ができないマイクロフォーサーズは
マウント遊びをする資格の無い欠陥カメラ

レンズ周辺部の味をどう料理し持ち味を引き出し
欠点どう生かし写真表現の長所に変えるか
それを試行錯誤している時こそまさに 「マウントアダプタの愉悦」 という至福の時間
この美味しくも重要で大切なプロセスを全く楽しむ事ができないマイクロフォーサーズは
マウント遊びをする資格の無い欠陥バカ規格

>>599

だったらAPS-Cもだろ。
『レンズの美味しいところを』とはよく聞くが、まさか周辺部が美味しいとはな。

>>599
周辺まで極めてシャープ、それ以外こそ欠陥

>>601
おまえが持ってるレンズ紹介できるかな？欠陥品ばかりだと思うぞｗ

おまえらコピペに反応すんな

結局70-200osはいいのか悪いのか。。
フルで使われてる方いかがでしょう。

迷ったら純正ｗ

死苦魔のレンズはシグマのボディなら使えるかもしれない。
シグマのボディを持ったことがないからわからんが雑誌などを見る限り
ボディで色の表現をしている。レンズ自体は絞りの枚数が少なかったり
せこいコストダウンはしているが、レンズの色乗りはあっさり地味。
だからキャノンとかニコンのボディにつけると余計地味に写ってしまう。

http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=263

>>607
さすが”F4通し”だなｗ

http://www.lenstip.com/upload2/37864_sig70-200_rozISO.jpg

使えない開放ｗ

さんくす。
解像度なら4.0-5.6でワイド側がいいということですか。
レビューでも、フルの隅が。。となってますね。

FLDのレンズは劇的に良くなっているんでしょうか。
低分散3枚のapo70-300が高コスパだったので。

望遠側は、ハッキリと撮りたくないときに使うもんだｗ

これで50-200osのほうがきれいに写ったら悲劇。

>>606
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000226360/#13762452

http://up3.viploader.net/omoshiro/src/vlomoshiro023704.jpg
http://epcan.us/jlab-ep/11171701251/ep357796.jpg
http://epcan.us/jlab-ep/11171701711/ep357797.jpg
http://epcan.us/jlab-ep/11171701911/ep357798.jpg
http://up3.viploader.net/news/src/vlnews047105.jpg

シグマのレンズも出荷停止くるのか？
計ったら放射性廃棄物だってさ

シグマ製アトムレンズ新発売！！！！

12-24は新型を買うべきかどうか教えて下さい！
5D2で風景や寺社仏閣、城跡などをとる予定です!

>>615
フルサイズならより一層フィッシュアイみたいに極めてタル型になると思う。

>>616
お返事ありがとうございます
ネット情報だと、周辺画質のよい新型と、変形の少ない旧型って感じですね。実は一番気になってるのは旧型の片ボケなんですが、確率として結構な玉数なんでしょうか？

>>613
で、ソースは？シグマ関係無いんだが。
なぜか会津は線量がほとんど上がっていないし。

白虎隊が守ってくれてるんかな・・

月カメの18-200の実写テスト
前ピンボケボケでどうしようもないのに苦し紛れの評価するなよな
よっぽど金貰ってんだな
テストされるのにピントの合うレンズも提供できないどうしようもない糞メーカーだな
糞シグマは

>>619
山を二つ越えてるのが大きいんじゃないかと思う。
多くが雨雲で運ばれているから。

頑張れ！福島
頑張れ！シグマ

>>612
俺もSD15で飛行機撮ってるが、大砲群リニューアルとか、
ヨンヨンズームとか出してくんねーかなと熱望してる。

xbox360の修理もふくすま。

18-200どうなんでしょう。使われた方います?
シャープそうですが、ボケとかは?

>>623
レンズは何で撮ってるの？？
クチコミのITMの人いいね。使ってるのは70-200OSかな？？
現状のラインアップは飛び物系にはもう一声って感があるし、
いまんとこ理想は120−300OS＋テレコンかな？？

120-300はAF遅いし精度悪いので動体は厳しい
真っ直ぐ走ってくる人でも合わない or 合ってもズレてる

>>627
そもそもランナーの正面からってのもきつくないか？
純正サンニッパ使ったことないからわからんが

>>626
俺は120-300os。
シグマのテレコンがダメなのか、テレコン画質は悲惨。
もう少し長ければ、て思うこと多いから50-500にしとけば良かったと思うことも多い。

腕のない奴が何使っても同じだよｗ

(ｷﾘｯ

18-200真ん中だけは良いらしい。

120-300 OSへの文句のほとんどは手振れが原因

>>633
違う。それは君が最近気付いただけだろ
問題は明らかにAF速度と精度
1.4テレコン付きの70-200の方がまだマシ

>>628
正面じゃなくて、直進してくるランナーという意味な
純正ならサンヨンでも問題無し

>>625
AFでピントすらまともに合わないレンズにシャープさ？ボケ？
ボケとんかお前は

てか、望遠で解像に拘ったら最終的にＡＦ使わなくね？
少なくとも俺は使わなくなった。ＯＳはつかってるけどね。

まあ最後は三脚立ててﾗｲﾌﾞﾌﾞｰで拡大してマニュアルでピント合わせるしかないYO

風景じゃなくて、動体の話だよ。

一理あるが、そこまでやるなら純正の単使うな。

すまん、純正がスグマorz
単昇天そんなにＡＦいいのか？？

こだわってMFで撮るにしても画質的に純正単選ぶって話だよ。

ﾗｲﾌﾞﾌﾞｰで不覚にも

カメラがシグマなんでしょ

そんなに純正がいいのに場末のサードパーティーのスレで書き込みするって事は
金なくてNCの純正買えない苛立ちをぶつけてきてるのか？キモイんだよ、勝手にお仲間と乳繰り合ってろ

クチコミの見る限り
羽田がAFで伊丹がMFって感じかな？？
120−300ｏｓの人はどっちで動体撮ってる？？

こういういきなり火病る奴がいるから煽る奴は面白くてやめられないんだろうな。
普通のユーザーには迷惑な話だ。

>>634
清々しいくらいの物凄い決めつけだな。
お前の腕が足りないだけだろ

>火病る
>面白くてやめられないんだろうな。

そんな自己紹介しなくても。
正常な人間なら煽る事に喜びなんか感じないよ。

>普通のユーザー

俺日本人だけどに等しいフレーズ。

8-16買っちゃった！

>>648
オメ　いいレンズだよ。超広角を楽しんでね

DGレンズは基本的にAPS-Cのカメラだと周辺画質の低下が目立たないでFAでしょうか？

>>644
動体ほどじゃないが、旅客機はAFで撮ってる。

>>646
君こそ、撮れたつもりでも全然ピント合ってないよ

>>651
旅客機はＡＦで追えるんだ〜〜スゲ！
伊丹の撮った本人だけど、ＡＦはコンティニュアス・サーボかな？
ＡＦ使いこなしてないだけなんだろうけど、俺はＭＦ・連写モード
で流し撮りが画質的に一番安定してる…。
ＡＦフレームは自動選択でいいんかな？？

>>650
ＤＧとＤＣのイメージサークルの違いからいえばそうなる罠。ついでにいうとＦＯＶＥＯＮは３５ｍｍ換算すると焦点距離が１．７倍になるから更に削られるし。

　8-16よりも10-20 F3.5の方が画質いいのでしょうか？

広角レンズ欲しくて10-20 F3.5と8-16とトキナーの11-16F2.8 で迷ってるんだけどこのスレ住民的にはどれがオススメかな？
室内でも使うんだけども

トキナだと思う。

６−１８は開放でも結構解像するけど、１０−２０は絞り込まないと周辺がイクナイ。
収差は１０−２０の方が良好。
２本ともＦ値が同じなら画質はあんま変らない感じだね。

ゴメ、変態ズームが３倍ズームになってるw

>>656
俺もトキナーだな。F2.8が最大の強み。
8-16で室内は無い。暗すぎる。

暗さに弱いカメラはゴミだから捨てろ

>>661
SD1使いのマロさんに謝れよｗ

656は室内だからトキナと思う。色もいいし。
一脚使うなら好みかと。

>>658
さんきゅ
なら手持ちの8-16でいいや

保護フィルターつけられないので雨の日が困るけど・・・

皆さんありがとう
トキナー116ぽちるよ

>>653
ズーム位置結構頻繁に変えるから、AF-Cの中央固定で撮ってる。
あと、シングルショット。
まぁ、長辺　1500位に縮小してピント来てれば気にしないし、
流し撮りやらないから氏とは撮り方違うと思うけど。
半分くらいは2640×1760でピン来てるかな、って感じで
4割位は縮小すれば問題ないレベル、明らかに外れてるのも少しある感じ。

>>666
有難う！詳しくて参考になった。
流さなければＳＳ稼げるし、３００ミリあるとズーミングが出来るから
構図も追い込めそうだね。７０−２００ＯＳだど２００ミリで一本勝負
だから辛い。シングルショットで一撃必中は難しそうだけど、今度試し
てみよ。あと、ピンはある程度妥協しないとだめなんだね。なんでも気
にしすぎはイクナイね。

ピンは妥協するところか？

ピンとか画質にこだわってもしょうがないよね

>>668
そーやねん、だから拘るとＭＦになってまう。あくまでもＡＦの場合のハナシってことで。
>>669
ＡＦ使ってるときはね。
でも、その辺に拘った結果が分りやすいのがＦＯＶＥＯＮの魅力だと思う。

50-200/4-5.6OSからのアップで50-150/2.8�UEXを買おうと思ってるんですが、
例えば同じＦ８まで絞った状態では、明らかに画質の向上は期待出来ますかね？
カメラはソニーα55です。

>>658
参考になります。canonの15-85の周辺減光にガッカリで、rawで補正すりゃいいけど煩わしいし。

>>670
求道者だねぇ。
書き忘れてたけど自分はスポッティング的な構図多いからな。そのあたりも違うかな。
こんなの感じのが多いな。
http://www.ps5.net/up/download/1321878040.jpg

>>673
参考になります。ロケハン次第では２００ミリでもいけそうですね！
本格的な飛行機撮影はまだやってませんが、いづれファイターなんか
も撮ってみたいですね。でも基地祭とかは苦手なんで、基地の外から
こっそり狙いたいのですが、そうなると４〜５００ミリクラスじゃな
いと無理かな？ファイターとかも撮ってたらアドバイスください。

85mmF1.4 HSMいいねぇ。
これ純正よりも良いんじゃないの？
ちょっと重いのがネックだけど写りはサイコーだ。
50mmF1.4ばかり神レンズ扱いされてるけど、こっちも凄く良いよね。
やっぱりこのレンズを手にしたからにはポートレートに使うのが良い？

好きなように使うが良い。

やっぱ85mmF1.4は良いのか。　欲しくて毎日価格チェックとかオク見てるｗ
来年何とかしたいひ・・・

>>674
戦闘機は撮ったことあるレベルだから何もいえない。すまんな。
飛行機スレとか見てるとAPS-Cでも300は短いほうみたいだけど。

なんでもいいが、50-150の新型はどうなってるんだよ・・・

人気なかったからなぁ・・・。　　最後は特売状態だったしｗ
俺的には40−120ぐらいがあると嬉しい・・・

>>679
原p(ry
洪z(ry

ｆ1.4って開放で遠くの物撮っても狙った所にピンくるの？
ちょっと前にジャスピン率３割なんてのがあって気になってるんだけど

>>677
たったの7万円のカメラも買えないなんて
お前はどんだけ貧乏なんだよ。

生活保護の俺でも買えたのに。

>>683
たいがいにしろｗ

>>682
無限遠って知ってるかい？

昔、銀河をイキに暴れ回ってたっていうぜ

なにそれかっこいい

85mmF1.8欲しいけどビンボなので、SAL50F18で何とか我慢してる。
SAL50F18は値段の割りに画質良いと思うが、流石にシグマの85mmと比べると全然違うかな・・

そもそも画角が違う。

それにしてもSonyユーザー多いね。

アルファーはクソレンズしかないから
必然的にシグタムだもんなｗｗｗｗ
俺もα900買おうと思った時期があったが、
レンズがショッボイのしかないんだよな本当にｗｗ

ソニーはタムロン製と聞いたけど。

>>691
全部じゃねえよバカｗ
お前みたいな奴はライカレンズもシグマ製とか言い出すんだろアホｗ

たかし！すぐにバカとか言わないの!

>>690
135の2本は絶品だよ。

αレンズは広角と超望遠の純正は今無いに等しいからな
まぁ普通に使う画角は充分そろってるけど

シグマは純正よりいいものもある。

50-500は、旧型の方が画質良いってホント？
OSの利便性は認めるけど。

タムロンは純正と競合するけど、シグマは純正の穴を埋めてくれる。
もちろん全部じゃないが

タムロンは90マクロと70-300がよさげ。Σは85や18-50osかな。

50-150mmF2.8OS付はマダー？

85mmF1.4のシグマ使ってる。先月7D買って中古レンズ探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして明るい。シャッターボタンを半押しするとピントが合う、マジで。ちょっと感動。
しかも大口径なのにAFだから操作も簡単で良い。
シグマは純正よりボケが綺麗じゃないと言われてるけど個人的には綺麗だと思う。
プラナーと比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、
それは間違いないと思う。
ただ50cmまで寄るとちょっと怖いね。AFなのにピント合わないし。
写りにかんしては多分プラナーもシグマも変わらないでしょ。プラナー使ったことことないから知らないけど
カールツァイスというだけでそんなに変わったらアホ臭くてだれもシグマなんて買わないでしょ。
個人的にはシグマでも十分に綺麗。
嘘かと思われるかも知れないけど東京モーターショーでコンパニオンにマジ笑顔もらって激写した。
つまりはコンパニオンですらシグマの前では笑顔になると言うわけで、それだけでも個人的には大満足です。

コシナの50は買いですね。85はシグマかな。

ヤフオクとかネット中古で見た瞬間ポチった、の方が今っぽいよ。

プラナーよりシグマってのは流石に引くわ
それもAPS-Cで評価とかｗ

GTOのコピペに似てるw

>>692
R用35〜70はシグマ製だが

150-500mmF2.8OSが出たら買うよ！　１０万以下でヨロ

コシナ写りは他のメーカーと違うから701は一度使えば。

>>705
神のGTO発言は2001年11月25日
つまり明後日で丁度１０周年を迎えるんだぜ

NikonのNikon 1のJ1持ってる。先日、ヨドバシにカメラ探しに行ったら見た瞬間に即決した。

カッコイイ、マジで。そして画質がいい。レリーズすると写真が撮れる、マジで。ちょっと 感動。

しかもレンズ交換式なのにPASMモードが無いから操作も簡単で良い。フォーカスリングはあった方がいいと言われてるけど
個人的には不要と思う。

一眼レフと比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。

ただレタッチするのはちょっと怖いね。コンデジじゃないのにレタッチ耐性がないし。

画質にかんしては多分一眼レフもJ1も変わらないでしょ。一眼レフ使ったことないから知らないけどレフがあるかないかで
そんなに変わったらアホ臭くてだれもJ1なんて買わないでしょ。個人的にはJ1でも十分に画質がいい。

嘘かと思われるかも知れないけど背面液晶で比べて画質でマジでD3xを抜いた。
つまりはD3ｘですらNikon 1のJ1には勝てないと言うわけで、それだけでも個人的には大満足です。

スレチだ糞w
必死なだけ売れてないのかよ

>>710はGTOの改変コピペｗ

v1は知らんけど、j1はコンデジ層しか買わんでしょ。

グレート・ティーチャー・オニヅカ

50-150/2.8は重さと実売価格どのくらいなんだろ

70-200osじゃだめなの?

85/1.4 すんばらしい。
焦点距離的に用途が狭いのかもしれないが。

>>716
中途半端な長さがツボで
そいつとトキナーの50-135が気になってる
トキナーのはちょっと古いけど

>>715
前の2型が9マソ弱の売り出しだったから、
OSが付いた分値上がりして10万前後と予想。

重さも、OSが付いた分重くなって、900gぐらいじゃーなかろうか

それより、早く発表してくれ。
pentaの50-135★を買ってしまいそうになる。

ここの120-400と、ニコンの80-400どっちがいいかなぁ

お金があるのなら、80-400VRでしょ。

ラジオでシグマに部品収めてるラムダ？とかいうメーカーのCMやってた。

昔の三菱みたいだなｗ

Σ

長いこと70-200/2.8(非DG)使ってんだけど、70-200/2.8OSに
買い替えたら幸せになれるのかのう

DGのあるなしって、かなり変わるんだろうな。
100-300/4非DG、フレアがひどかったんだよね。順光なら素晴らしい描写なんだけど。

>>726キャノンだとエラー出るんじゃない?非DG

>>727
ボディはニコンだから、大丈夫なのかな？
ちょっと逆光ぎみだと、フレアがでてしまう。いい時はホントに良いので、もったいないんだよね。

120-300OSスレ、落ちちゃったのか・・・。

DGと聞くとDG細胞思い出して嫌〜んな気分になるよね・・
蟠りややましさの無い鏡のように澄んだ心で望まないとシグマは使えんという事か。

>>719
さっさと50-135買ったほうがいいよ。
これはなかなか素晴らしい。
純正より高いシグマって意味ないと思うけど。

ああもちろん、国内生産に拘ってるシグマを、応援してあげたい
気持ちもあるけど。

シグマレンズは放射性廃棄物です

なら俺の家の敷地にどんどん埋めてくれ

100bq/Kg以上で
東京都の土でこの100倍ほど

>>729
普通にあるぞ。
持ってない信者が下手くそ認定始めるだけだから復活してなくてもよかったとはおもうが。

>>727
100-300F4の旧モデルとDGの違いはデジタル対応コーティングの有無だけだから、
キヤノンのボディでも別にエラーとか出ないよ。
フィルム時代からデジタル移行後まで問題なく使えた。

50-150mmOSいつまでたっても出てくれないので、タムロンの70-200mm買ってしまったい。

三脚運用！

え、シグマの70-200じゃ駄目だったのかい？OS付いているし、HSMのAF駆動もタムロンより速いでしょ。
一長一短だけどね。タムロンは0.95mまで寄れる。シグマもこれ見習って欲しい。

テレコンの1.4倍買ったら新塗装になってたぞ

今日届いたテレコン2.0xはメーカー取り寄せだったけど旧塗装仕様だったよ

満天の星空を撮りたくて、標準レンズより広角なレンズが欲しい者です。
候補はシグマの8-16mm F4.5-5.6 DC HSMか10-20mm F3.5 EX DC HSM。
ただ、街や風景撮り、狭い場所での集合写真にも使いたいと考えていて、
これらの超広角の場合の端の暗さや画像の歪み方がマシな方を購入しようと考えています。
Kマウントじゃなかったらトキナーも候補に挙げられたのですが・・・。
その他のレンズも含めてお勧めなど教えていただけませんでしょうか。

>>742
トキナーの11-16F2.8 が絶対に良い
星撮るなら特に。
F2.8には助けられるだろう。

星はわからんが超広角での集合写真は癖があるぞ
その癖を是とするか非とするかは自分次第なので何とも言えんが
テレ側はある程度余裕を見ておくと使い勝手の幅が広がる
11-16F2.8であればその使いでの良さと明るさを天秤にかけるだけの話

116はKマウントだしてないんだよ

　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　 / 　　 　　　ヽ
　　　　, -‐ (_) ⌒ l￣| ⌒ |
　　 　 ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)　ﾉ─|　　ﾉ
　　　　/ 　 /　　　　　　　ヽ
　　　 〈　 ノ　　　　　　　　 |

>>742
星空を撮るなら、何はともあれF値を最重要視すべし。
なので10-20mm F3.5 EX DC HSMをおすすめ。
超広角なので、30秒位までシャッター開いてても星が流れない。

シグマの広角系は、周辺の星が全部流星みたく線になるから、星には使えません。。

>>748
コマ収差でつね

みなさん有難うございます。
>>743,744
ホントは評判の良いトキナーにしたかったんですけど・・・残念です。。

>>744 超広角での集合写真はどんな癖が出るんですか？

>>747 アストロレーサーという赤道儀みたいな機能をもつ装置があるので、
シャッターはもっとずっと長い間開いていても流れないみたいです。
ただやはり10-20mmの明るさには惹かれます。
ピント合わせのために試し撮りする時間が短縮されそうですし。

>>748 あまり高いレンズは買えないですし、カメラもめちゃめちゃ良いという訳ではないので
ある程度流れるのは諦めざるを得ないかなと考えています。絞って改善されると良いのですが。。


どれにすべきか悩むところです。。

K-5＋Σ12-24mmのワイ端でこんな感じ
http://pentax.photoble.net/?exif=111127002
ISO800, F5.6, 80s
コマ収差は思いっきり出てるね

そういや与謝野薫も天体写真野郎だったな
前原誠司は鉄道写真野郎
石破茂もちょっぴり鉄っちゃんだが、写真よりも乗ったり駅弁食うほうを主に好んでる。
正確には船＆船模型野郎だな

>>751　作例ありがとうございます。
確かにコマ収差の流れが見られますね。。。
ソフトなどで補正できれば・・・

Kマウントで使えるレンズの中で
シグマが特にコマ収差が大きいという訳でなければ
思い切って購入しようかなと考えています。

写真の専門学校でお薦めはどこですか？ 教えて下さい。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1276159997

>>754
このスレでいいじゃんｗ

確かに、このスレでいいと思うw

>>750
超広角の集合写真は端の人ほど横に引っ張られて写るからお化けみたいに写るぞ
精々フル換算で35mm程度におさえておくのが無難だよ

クリスマスまで一ヶ月切ったね。
85mmF1.4貰えるように今から靴下用意しておくか・・・

俺は800mmが入るようにストッキング用意して頭から被って寝るよ

ただの性癖じゃねーか。

俺は800mmが(欲しいので、銀行強盗に)入るようにストッキング用意して頭から被って(事前準備をして)寝るよ

おまわりさん、こいつです↑

俺のイチモツは、インナー・フォーカスです

>>763
20mm単焦点かと思ってたよ

>>764
まさに短小点ってな

>>763
皮の内側で動く包茎ﾁﾝｺ想像して糞ﾜﾛﾀ

三段腹にめり込んでチン胴式とかうっさいわｗｗｗｗ

とネタだけでもなんなので、ニコンの50/1.4D使ってて逆光が気になるので新しく50ミリを買おうと思うのですがシグマ50/1.4はその辺いかがでせうか
主に人物で使います

>>767
ハレ切りしてもダメですか？

>>767
逆光時のフレア対策ならSIGMAの方がいいよ

>>767
シグマの50は逆光ダメだね
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0763.jpg

クソと言っても良い
シグマ厨はこんな糞玉を持ち上げるのだから恐れ入る
AF性能にもかなりの難アリ
当然売却した。
Fなら純正G一択だね

>>770
因みにどこのがオススメですか？D90です

>>770
リンク先の画像はレンズがニコンみたいなのだが。

>>772
w

>>772
そこのメーカーだけはやめといた方がいいぞ。ぼったくりの糞レンズばっかり

50ならコシナにしトキナ。

MFツァイスも、50は安い。

そらそーだろ。
何しろ「MF」なんだから。
自転車と原付くらいの差があって当然。

電動アシストのほうが近いな。

>>770
自爆テロ？
愛の鞭？

　
　
　
■オリンパスが自社カメラ部門の売却を検討、ロイター、AP通信が報じる

http://photorumors.com/2011/11/29/who-will-buy-olympus-camera-division/
　
　

欲しがる人いなくね？

>>781
四熊はどうだろう？

>>782
フォーサーズなんて来たらお荷物になるだけだと思う。
さすがに出すならフォベオン積まないわけにはいかないだろうし。

43のレンズ性能は欲しいところだな。
カメラはいらんが。

最近、シグマのレンズが高い件

コレ読んで愕然
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111202_495521.html

何やってんだシグマ
安くするんなら分かるけど、お値段据え置きって舐めるにも程がある

数が出ないから…

てゆか何で安くなると今さら思うのか。
17-70や50-200の前例があるのに。

補正レンズなくして画質が上がったんだから相殺されて値段が変わらないのは当然でしょ。

消費税上げ同様にOS付きの駆け込み需要をｗ

値段据え置きじゃなくて値上げじゃん。
軽くなるかと思ったら大して軽くなってなかった。
画質が良くなるってのはどれくらい期待できるんだろう。

画質変わらんでしょ。
レンズ減らしてるんじゃなくて、動かしてないだけだから。

そうか。OS買っといてよかった

シグマ様お願いです。
手抜き標準ズームなぞいらんから、ペンタにも望遠マクロを出してください。
どうかどうか。

OS無いほうが電池が長持ちするぞ

やっぱOS有り無しはボディ側に手ぶれ補正付いてないメーカーの使ってる人は気にするモンかな？

最初から作り分けていれば安くできたのに、明らかに迷走じゃん。
馬鹿信者はこれだから…

>>787
こんなことじゃA16と勝負にならないな…

迷走、本当その通りだわ。
売れなくなるように、さらに売れなくなるように、わざわざ自分で持って行っている。

>>798
数が出ないαとペンタに専用設計奢る方がコスト嵩むだろ。
手振れ補正抜いてるのはカメラメーカーへの無駄なクレーム防止。

しかし、OS無くして同じ値段とは・・・

動きもの主体のキヤノンユーザーなんで、OSなしHSMありのレンズをたくさん出してほしい

50と70のマクロだったらやっぱり70の方が画質いい？
でも新しいの出るのかなぁ…

>>804
画質といっても色々あるが、カリカリ重視なら70でおｋ

70マクロはマクロプラナー100並みの解像じゃ無かったっけ？

　70mmってどの距離から何撮ってる？

自分の場合、APSだと注視した範囲がだいたい収まるから70は好きよ

70はカリカリって言うよりカラカラって感じの乾いた写りになるからあんまり好きじゃない。
シグマレンズで最高の解像をっていう人以外は今ひとつなんじゃないかな。

逆に言うと、無機物を撮るには最高って事さ

岩塩撮るには最高だよ。

17-35 1:2.8-4のキャノン用ですが
レンズをAFに設定しても
ピントが機能しないのは仕様でしょうか

もらいものなんですが
これは故障と考えるべきなんでしょうか？
もちろんMFにすれば自分でピントリングは回せるんですけど…

>>812
もちろん故障です。

>>812
まさかEF-Mにつけてるとかいうオチだったりして

トキナを買っトキナ

トキナ恵

>>812
カメラは何？

トキナ流れに身をまかせ

>>817
EOS KISS X5です。
やはり故障ですかね
花形フードがついててカッコ良いんですけどねぇ

αで使うときってOS切って本体側の手振れ補正使った方が電池の持ちいいの？

>>819
シグマにROM交換を頼んでごらん。
ROM交換自体は無料だよ。ただ部品がないと断られるかもしれない。
シグマの17-35はちょっと線太だけど、コントラストが高く、悪くない描写だよ。

　シグマレンズよりコンタックスがいいわ！アダプターはめればマウント改造すれば

　ニコン、キャノンに使えるわ！

　私のブログを読んでください！コンタックスで撮った写真をアップしてます！

　極楽堂、京都極楽堂にも展示してるわ、仏壇仏具の極楽堂じゃないわ！

>>822
糞して寝ろ

そろそろ50mmレンズをリプレースしようと思う。
いままで、Ai-s 50mm F1.4を使ってたけど
シグマ 50mm F1.4と
ニッコール 50mm F1.4Gはどっちがオススメ？

たぶん、FAQだけどもう一度聞いてみる。

開放からシャープネスの高い方がいいな。

俺もシグマ50F1.4気になってるのだが50mmはSAL50F18を継続使用して、85mmF1.4買おうかなと悩んでるわ・・・

>>825
中望遠はニッコールDC105mm F2Dを持ってるんだよね。

それがなければ85mmを考えたんだけど。

焦点距離違うのを買った方が面白いとは思うぞ
50mm二本で撮り比べって手も有るけれども、それは道楽だからな

Σ50が実は45だったという話は?

>>828
それは多分誤解だよ。

シグマ以外のライカ、ニコン、キヤノンのレンズが
焦点距離が53mm程度と長い。

昔はレンズパワーの弱いレンズだけで作れる
望遠レンズの方が作りやすかったからね〜。

>>824
シグマは中央のシャープさとボケ味重視
ニコンは絞って全面シャープ

多分、買い換えないのが一番

8-16mmなんだけど、ワイ端だとピントが合わない。
8mmだし解像悪くても仕方ないかと思ってたけど、単純に前ピンのような気がするので判定してほしい。
ピントは真ん中、店に合わせてるのだがどうだろうか。
http://www.rupan.net/uploader/download/1323181518.jpg
テレ端だと問題ない。
http://www.rupan.net/uploader/download/1323181678.jpg
もう一つワイ端。端の車の方が解像してる。
http://www.rupan.net/uploader/download/1323182045.jpg
F7.1にすると多少ましになる。
http://www.rupan.net/uploader/download/1323183484.jpg
1年前に買って、こんなもんかと思って使ってたけどやっぱりピントが、それも中心で解像しないと不満があって。
先週保証が切れちゃったんだけど調整に出してれば良かったかな。
テレ端が解像するだけに余計になんでワイ端がって思ってしまう。
よく使うのがやっぱり8mmなので、せめて逆ならまだ良かったんだけど。

調整だしたら？

ピントが思いっ切り手前の様な気がする

MFで合わせてみたら?

>>831
シグマに送っても「当社の基準では異常無し」て送り返されるだけ
これが糞シグマクオリティー

18-200の�U型が評判良いみたいだけど、「カメラマン」に比較インプレあったので読んでみた。
望遠側はキヤノン純正に迫る感じだったが、広角側がボケ気味だった。
純正との値段差があるならシグマも良いけど、あの記事だと純正が飛び抜けてたｗ

たまにシグマではどうしてもピント合わないみたいなレスする人がいるけど
この記事でも�T型はどうしても合わなかったとの事。　画質そのものも酷かった。

画質が悪すぎてAFセンサーが反応しないとかｗｗ

>>835
交渉力が無いね。
証拠の写真を添付して御社の基準内であっても可能な限り調整して下さいって送ればやってくれる。
クレーマーと思われようが顧客なんだから納得できるように話しを持っていかないとね。
実際、シグマはその辺の追い込みはできるんだよ。

典型的像面湾曲

>>839
クレーマー乙
糞シグマに無理な要求するな
担当者自殺するぞ

担当者さん乙です

やはり皆さんの8-16mmにはこういう現象は出ませんか？
保証切れるとやはり調整は有料なのだろうか。
買ったときからこうだったんだけど。

>>843
納得いかないなら、さっさと調整だすか、
もしくはいくらかかるかサポセンに聞けば？

180マクロって何故なくなった？

105、150とリニューアルきたから
180もリニューアルすんのかね？
需要てどれ位あるんだか

>>831
真ん中のＡＦがきちんとしている場合、像面湾曲が悪さしてる可能性もあるから、
端のＡＦポイントは使わないとかで回避するとか。そもそも超広角てＡＦ狂いやすいよ。

それと、どーもシグマはレンズのＡＦ収差補正情報のアルゴリズムをうまく解析
できていない場合が多いみたい。メーカーによってはＡＦが正確にならない理由
の一つ。
シグマが各社のＡＦどのくらい理解してるかは不明なので、キヤノンマウントで
ピンずれが報告されても、ニコンやペン多で同じことが起きるとは限らないし、
煮込んでくるって、キヤノンで問題ない場合もありえる。

煮込んでくるって、キヤノンで問題ない場合もありえる。
→
ニコンでくるってキヤノンで問題ない場合もあり得る。
ので、ほかのマウントでのピンずれ情報は参考にしないように。
あくまでも自分のマウントの情報を集めよう。

>>843
買った時からそうだったなら何で最初にシグマなり販売店なりに言わなかったの？
結局これからもずっと言わないでそうやってズルズル引きずるだけなんだろ？

しグマはワイ端でもテレ端でもAFOKってのは無理だよ。ハッキングもまともにできない会社だから。MFレンズだと思って買わなきゃ。

AFOK

あふぉけ？

>>843
糞シグマの糞レンズを買った自分を嘆くんだな

シグマってレンズは糞性能だけどサポートは迅速で素晴らしいね
でもよく考えたら故障が多いからサポートが育っただけなんだろうな…
さよならシグマこれからタムロン一本で行くよ

タムロンの10-24mmを買ったら
ひどい像面湾曲だったぞ。

ニコン10-24mmを買い直した。

レンズの外周りが、ベタベタになってしまった。
なんで？かわからない。
撮るのには何も問題無いんだけどね。シグマに送ろうかな。経験者いる？

サポートが素晴らしい？
アホか死ねや

カメラの板って住人が痛いなｗ
価格も酷いし

30mm f1.4のつや消し塗装？がはげてきちゃったんだけど
これって修理にだすと鏡筒交換扱い？

俺の30/1.4のZEN塗装もボロボロ。
なんとかせーや。

糞シグマの糞レンズ使ってるんだ
文句を言うなや

一時期のつや消し塗装は、経年劣化でベタベタになるという話…。

今のはほとんど無塗装でしょｗ

カミソリマクロ買ったぜIYH

>>861
mjsk‥俺のレンズは４本全てつや消し塗装だOrz

カミソリマクロって、トキナじゃなかった？

あの塗装は失敗だった。
でも、レンズはお気に入りだな。

>>865
早く自殺しないの?
お前はみんなから呪われてるから、早く自分から身投げしたほうがいい。

>>864 シグマの70マクロ

これか
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/03/4658.html

>>867
元祖はトキナーっいうかビビターじゃない？

ベルモンド家の人？

70はカミソリマクロとは良く聞くけど、デジタルでの写りの評判っていうか作例って
あんまり出てこないんだよね。
シグマの70買いましたーって報告もネットであまりみない。
何故？良いレンズなのに。

>>871
AFが遅くてゴミだからな。
単なる不便なレンズ

MACRO70mmはSD1で色収差が気にならない今のところ唯一のレンズです。

>>857
シグマがひどいだけ

カミソリマクロはこれ。タムロンだのしグマだので喜んでるんじゃないよ。
http://makingnottaking.blogspot.com/2009/10/vivitar-series-1-90mm-f25-vmc-12-bokina.html

シグマSIGMA AF10-20�oF3.5 ソニーSONYα用 使用僅か 1円から http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/149583628

これ、HSMじゃねえよな?

>>876
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_20_35.htm
>HSM搭載により、AFスピードの高速化と静粛性を実現。

>>876-877
距離表示環が露出してるし、カプッラーが写っているからHSM非搭載

>>878
あ、ゴメン>>876のリンク先画像見てなかった
ていうか、F3.5じゃなくて旧型のF4-5.6じゃないか

公式HPより甜菜
[10-20mm F4-5.6 EX DC HSM]
シグママウント、キヤノンマウント、ニコンマウント

[10-20mm F4-5.6 EX DC]
ソニーマウント、ペンタックスマウント

17-70買ったがピントリングが左右にピクピク動くのを繰り返しピント合わず
これってAFが機能してないってこと？

手振れのせいで迷っているんじゃね？

OSをONにしてても手振れで迷うことってあるのかな？
三脚使っても迷うんですよ
ほかのレンズは手振れ補正切っていてもちゃんとピント合うし

出かける用事あるから買ったとこでとりあえず聞いてみるかな

まあ普通は一発で合うよｗ

17-70 とタムロンの 28-75 を MF で使い比べてみると
ピントの山が捉え易いのは 28-75。

17-70 は、もうすぐ山かな？　と思っていると、
あれ？　通り過ぎちゃった！？　あそこが山かよ！戻んなきゃ！　という感じ。
だから被写体の形状、模様によってはAFで迷いやすいときはある。

フォーカスポイントを拡大して、MFで合わせ易い被写体かどうか
一度確認したうえでAF使うと良いよ

kissX4ダブルズームを所有していて、初の単焦点(標準域)を欲しいと思っています。
Σの30F1.4(明るいけど寄れない)か28F1.8(寄れる)で迷っているのですが、
>>13
で書かれている'28F1.8が評判悪い'とは具体的にはどういう内容なのでしょうか？

買った店で聞いたら症状確認して動作不良ってことで
正常動作するものに変えてくれた
いわゆるハズレだったってやつか？

>>886
30/1.4に比べて中心のシャープネスが落ちるよ

>>888
じゃ死んでくれ。

>>881
だから糞レンズだって言ってるのに
イタイ奴だな

>>885
AFの意味ないｗ

>>889
いきなりどうした？

>>892

>>888はデブＰ

>>893
そうなのか。
消えろwww

　　 ┼　 .|￣|　　　/､｀二//-‐''"´::l|::l　　　　　　 l! ';!u ';/:::l ', ';::::::l ';:::::i:::::
　　|二|　 |￣|　　　ﾚ/::／ /:ｲ:＼/l:l l::l　　　u　　　!. l　/ ';:::l　', ';:::::l. ';::::l:::::
　　|＿|　 |￣|　　　レ　　/:l l:::::lヽ|l　l:l　し　　　　　 !/　　';:l,､-‐､::::l　';::::l::::
　　 ┼　ノ　 」　　　　　 /::l l:::::l　 l＼l　　　　　　ヽ-'　 ／ ';!-ｰ ､';::ト､';::::l:::
　　 _ク_　　ヽ/　　　　 /::::l/l::::lﾆ‐-､｀`　　　　　　　　/　/;;;;;;;;;;;;;ヽ! 　 i::::l:::
　　|__|__|　二|二　　　/i::/　 l::l;;;;;ヽ ＼ 　 　 　 　 　 　　i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l　　 l::l:::
　　|__|__|　＿|＿　　 /:::l/:l /;;l:!;;;;;;;;;', 　 　 　 　 　 　　　 ';;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ 　 　l:l::
　 / | | ヽ　　| 　　　/::::;ｨ::l. l;;;;!;;;;;;;;;;;l　　　　　　　　　　　 ｀‐--‐'´.....:::::::::!l
　　　　　人　　 　　/ｲ//l::l　ヽ､;;;;;;;ノ....　　　　　　し　　　:::::::::::::::::::::ヽ　/!ﾘ l
　　　 ／ 　＼　　　　/::::l';!::::::::::::::::::::　 ｕ　　　　　　　　　　　　　　　', i　ﾉ l
　　ノ　　　　　＼　 ./ｲ';::l　　　　　　　　　 ’　　　　　　　　　し　u. 　i l　　l
　　　__|＿ ヽヽ　　　 ./';:';:!,.イ　　 し　　　　入 　 　 　 　　　　　　　　l l U
　　　　| ー　　　　　/,､-'´／　し　　　　　 /　　ヽ､　　　u　　　　し　,' ,'　 l
　　　　| ヽｰ　　　　　　 ／l　し　　　　 _,.ノ　　　　　｀ﾌ"　　　　　　 ,' ,'　 ,ｨ::/:
　　　　　|　　　　　　 ／::::::ヽ　　　　　　　ヽ　　　　／　　　　　し　,' ,' ／ l::
　　　　　|　　　　　 　／::::::::::::｀‐､ し 　 　　 ',　　／　　　　u　　　,､-'´　　l,､-
　　　　　|　　　　　　｀`‐-､._::::::::::｀ ‐ ､ 　 　 ',／　　　　　　　, -'´｀'´ ,-'´
　　　　　|　　　　　　_,､-‐'"´';:::::::::ｲ:l';:::｀ ‐ ､._＿＿__,､-‐'"´　　u ／
　　　|　|　|　|　　　　＼　l::/　l::::::/リ ';:::::lﾘ:::::l';:::l　l:l:::::l＼　　u ／

85mm、ジョジョに値下がり気味？！　来年買う予定なので楽しみだわ。

ゴゴゴゴゴ…

85ッ! ミリミリミリミリミリミリミリミリミリツッッッ!!

きもちわる

50-150 いつまで待たせるんだ！！
頼むから早く出てください

きもちツッ! わるッ!!!

SD15にて50/1.4使用中です。
ポトレにてピントの合う率が低く前後に抜けるため、
あきらめてスタビもある17-50/2.8zoomに乗り換えようか思案中です。

シグマには本体ごと調整済みですが、本体が他社のユーザー様でもかまいませんので
17-50ならましかどうか教えてください。
17-50のみお持ちで「そこそこ合う」等の意見でも助かります。
（開放時のピンの薄さの問題等ではありません）

>>821
このレンズはデジタルカメラには既に対応になっておりますので、
ROMの交換は必要ございませんので、ご連絡頂きました内容から、
AF機構の修理が必要と思われます。ただ、この製品は生産終了から
年月が経過致しましたことで、現在では修理に必要な部品が
ございませんので修理ができない状態となっています。
恐れ入りますがなにとぞご了解を賜りますようにお願い申し上げます。

The end....
マニュアル難しいしなぁ

だからシグマはMFレンズだから

>>900
今年中に発売するって言いながら結局出さなかったな
出す出す詐欺だわ

今年度って2012年3月までだろ
70-200OSが最悪の出来だったから、時間が掛かってるのだろうな。

50-150出来が良かったらEFマウントとSAマウント
二つ買うので早くおながいします

>>906
＞70-200OSが最悪の出来だったから

kwsk

>>906kwsk

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/description?aID=f110511129

これは私のと同じ現象と考えてよい？
それとも私のは故障？

えろいひと教えてください

うお！　85mmまた値下がりした。　
これはクリスマス前の大プレゼントか・・・何かすっげぇワクワクしてきたｗ

シグマの85mmはもうちょっと軽ければ良いのにな。

50の1.4は、ニコンより良いと言われる事もある。
買おうかな

>>913
ニコンがいいわけないだろ

70マクロがIFだったらなぁ・・・

俺はニコンの1.4G使ってるけど移りはシグマの方が良いと思うよ。
でも軽さと信頼性でニコンを選んだ。
50mm単を何本も買う沼の住人ならシグマはお勧め。
1本ですましたい人は純正の方が良いかもね。

むしろ中級機以上ならシグマの50mmの方がバランスが良くてしっくりくる。

シグマのレンズって、詰まってるかんじしていいよね。
ギッチリなんか鉄の塊かガラス玉でも入ってんじゃねーかってくらい。

>>918
嘘だろ。。。

>>916
写りもニコンの方がいいよ

>>918
そもそもレンズはガラスの塊だろｗ

>>920
解像度（解像感）はシグマの方が上だね。
絞りによる描写の変化を重視するならニコン。

>>919
塊嫌い？
30mm f1.4なんか、石みたいだよ。
カメラから外して手の上で転がしたりしても楽しい。

APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM　は、なんで在庫少ないの？

常時在庫がないシグママウントよりかはまし

シグマ、「APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM」ソニー用を23日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111216_499412.html

150mmなのに1倍は38cmまで寄らんといかんのか。そんなもんなの。

180mmでも最短46センチだよ
そういえばSIGMA 180mmマクロはディスコンしてたんだな知らなかった
http://kakaku.com/item/10505011405/spec/

シグマ様、
「APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM」ペンタックス用も
発売してください、
どうかどうか。

ヤダ

あれれ？これにはOS付いてるんだ…ボディ内手ぶれ補正の機種用はOS外すんじゃなかったの？

感じの悪いダースベーダー
http://www.youtube.com/watch?v=Y4p9zfXGf_w

OSってアダプターLA-EA2でNEXに付けたら補正有効だよね？
Aマウント用増えると良いな

17-50mm F2.8 EX HSM買ったんだけど表面がプラ丸出しになってて萎えた。
中国製のコピーかと思って目を疑ったけど調べてみたら塗装変更になってたのか。

さらさら＆絶妙なラメで高級感あって好きだったのにガッカリだわ

新塗装はハゲない。

タムロンに対する唯一の優位性だったのにな

OS抜いて

タムロンに対する唯一の優位性だったのにな

OS抜いて値上げしたり客をナメすぎ

>>934
持ち主は禿げるかもしれない

ところでシグまってなんでこんな似たようなズームをいっぱいだしてるの？

数撃ちゃ…

当たったのか？

http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200806.html

カメラの極楽堂の23日、25日のアニバーサルセールも中止だ！

>>933
最近17-70を17-70OSに買い替えたけど同じこと思ったわ。安っぽい…

質感がチープなタムロンを敬遠してシグマ買ってた層はこれでわざわざ買う理由もなくなったわけか

85mmf1.4購入！

レポよろしく。　来年は俺も買うぜ。

150-500持ってる人いますか？

買うか迷っているんですけど

便利だよ

>>946
Pros:
good or very good picture quality in the range of 150-370 mm,
solid barrel and good workmanship quality,
good control over chromatic aberration,
low vignetting,
low distortion,
quite well-controlled astigmatism,
low coma,
autofocus silent and quite quick,
generous selection of accessories,
two-year long warranty period, with a possibility of one-year extension.

Cons:
weak frame edge picture quality at wide aperture,
too low picture quality at 500 mm focal length,
f/6.3 already from 290 mm,
average work against the bright light,
huge filters diameter.

http://www.lenstip.com/184.11-Lens_review-Sigma_150-500_mm_f_5.0-6.3_APO_DG_OS_HSM_Summary.html

>>948
俺の英語力ではよくわかんね〜っす

造りはしっかりしている。150-370mmはきれいにしっかり写る。500mmは画質悪杉。
290mmで、もう開放Fが6.3になる。逆光に弱い。おｋ？

逆光は弱いんじゃなくて、平均的つー表現だね。欠点の方に書いてあるけどｗ

逆光弱いかなあ
今まで使ったことのあるシグマのレンズの中では割りと優秀な方なんだが

長所：

150-370mmの範囲は非常に良い画質
胴筒は非常によい造り
色収差を良く抑えている
周辺減光は少ない
歪曲は少ない
良く押さえ込まれた非点収差
低いコマ収差
静かでとても速いAF
アクセサリーが豊富（多分、フードアダプタや三脚座、専用ケースとかのこと）
2年の保証期間

短所：

解放では眠い画質
500mmは非常に悪い
すでに290mmからF6.3になる
逆光耐性は平均的
フィルタ直径が大きい

50-150（2型）ってどう？
中古で綺麗なのがあったから、買ってみようと思うんだけど。

SAL1650と70300Gの間を埋めるには明るくて便利。

50-500じゃなくて150-500ってことは予算の都合なんだろうけど、
だったら120-400買うことをお勧めする（1万安いし）
400じゃだめで、500ならOKって撮影シーンって、そうないからね
300じゃだめで、400ならOKってのは↓のあたり
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1324189877499.jpg
俺は400で満足している

50-150�Uは昨日オクに出てたな。　　入札しようと思ってたのに忘れてたｗ

満足しているって・・・
お前さん、別のスレでそれピン甘だから調整に出すって云ってたばかりだろ。

>>945
敢えて絞った遠景が見てみたい

ん？
>>958
言葉って難しいね
向こうのスレでなら満足とは書かないで妥協したって書いたかもね
年明けに調整（点検）には出すけど、
微調整で改善はしたんで、許容内で戻ってきても満足だわ
更に良くなって返ってきたら大満足ってことで

400か

購入を考えたこともなかったｗ

サンクス。
OS付きはいつ出るかわからんし、やたらでかくなって魅力も無いし、取り敢えず中古で買ってみる。

シグマ超望遠のスレがあったのね
400か
ちょっと興味でてきた

>>943
画質とは無関係だろと言いたいけど
やっぱり残念というかチープすぎるよな

18-50F2.8-4.5 OS HSM買った。
確かに周辺は甘いけど色乗りはSIGMAにしては悪くないような気がする。
ピントは前ピン気味。年末年始に使いたいのでマイクロアジャストメントでとりあえずしのぐ。

　カメラの極楽堂の23日、25日の安売りってどう？

　今度遊びでアダプター使ってコンタックスレンズはめてみようと思ってるけど

　あの馬鹿みたいに極楽堂の安い値段ならヤフオクでも売れるし

次スレです。

【科学力は】シグマレンズ 45本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324388992/

60Dキットレンズの解像度に満足できなくてシグマを考えてます。


シグマ50mm 30mm 17-50mm f2 　ではどれが良いでしょうか？
用途はポートレートです。

>>968
50/1.4買う金があったら純正で買えるのあるでしょ
EF28/1.8とかさ

つか50/1.4や30/1.4は悪くないが（ただ周辺に関して保証はしない）
解像度目当てで17-50/2.8はありえん

>>969
そうなんですね・・・
50mmをAPS-Cで使えば　周辺問題解決&フルサイズ以降時も使えると思ってお得と思ったのですが・・・

同じ17-50/2.8ならタムロンより解像するから人気なんだと思っておりますた

>>968
いろいろ言われてるけど当然キットレンズよりは解像はいいよ
外れ玉じゃなければ

>>968
おれD300で30つかってる。
被写体が赤ん坊だから50mm使う程離れる事も無く、
赤ん坊のディスタンスに入るとレンズをべったべた触られるから、
寄れない弱点も気にならない。

ただし、明るい光源があるとフレアが出ることに気づいた。
夏、手持ち花火をしている所を撮影、、とか、
キャンドルを覗き込んでいる所を撮影、、というシーンで、
20%程度で、見る人が見れば心霊だと言い出すくらいの大きさのフレアが出た。

>>972
>>973
ありがとう。　世間の高評価とは別にphotozoneのスコアが30mm低くて　50mm高かったから　悩んでました。
一度店に行ってみます

>>974
30mmは周辺画質がイマイチ。
あと周辺測距点で
AFが合わない。

中心はすっごくシャープだよ。
俺は愛用してるけどね。

>>974
俺は30mmは室内人物撮り(EOS)
外ではDPって感じ

>>976

外で植物やってみ。
中央のシャープさと周辺の曖昧さがすごくいい。
あと青空が絶妙な青にならない？シアンみたいな。

知あんがな(´・ω・`)

>>968
明治神宮で写真展があったときにmaroさんに会った。
彼は50mmだけなら50mmF1.4より17-50mmF2.8のが良いと言っていた。
先週の土曜日にSD1で撮った画像を見て納得。50mmF1.4より色収差が少ない。

24-135に興味あるんですがタムロン24-135と使い比べた方はいらっしゃいますか?

>>980
タム持ってないし、最近使ってないからあんま覚えてないけど良ければ
タム版は例のレンズレポートのサイトが参考になると思う

ボディはEOS20Dね
・AF速度
EF-S18-55IS(I型)と比べても遅い、我慢できないほどではないけど遅い
幼稚園児の運動会で念のため置きピンしたくなるくらいには遅い

・AF精度
近距離だと迷う、と言うかちょっと挙動がおかしい
24mmだと同じ場所に2度フォーカスさせたら距離が変わることがあった
50mmくらいから迷いが減る

ついでに俺の固体は24mmで被写体との距離60cmくらいで10cm前ピン
35mmくらいから改善して来て135mmでほぼジャスピン
メーカーに連絡してみたら調整不可だ言われた

・24mm
開放は激しくほんわか画質、でも芯はなんとなくある感じ
F5.6くらいからシャープになってくる

・135mm
開放は24mmほどではないにしろ、ある程度ふんわり画質
こっちも5.6くらいから全体的にシャープになってくる

>>981
サンクス、
AFはそういえば以前もシグマで思いっきり前ピンでメーカーにしぼっれって言われた。。。
やっぱりそれあるんだな〜

シグマの24-135は、結構使えるよ。D700で使ってる。
逆光には弱い。非常に弱い。
日常で使う焦点距離カバーしているから、便利。