【Ｇ】A(α)マウントレンズPart55【ZA】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
前スレ
【Ｇ】A(α)マウントレンズPart54【ZA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315383737/

SONY α用レンズ・はじめてレンズシリーズ
Ｇレンズ・Zeiss(ZA) そして過去のミノルタαレンズ

その他レンズメーカー製もOK

◆メーカー公式サイトなど◆
Sony α Lenses
ttp://www.sony.jp/ichigan/lineup/a.html#lens
交換レンズ互換情報　コニカミノルタ 製品　ケンコーHPより
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/support/compatible/lens/
ソニー「α33」、「α55」をご使用のお客様へ　|　株式会社シグマ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/info_100910.htm

作例
α photography
http://upload.a-system.net/

α-system Spirit Wiki - FrontPage
http://wiki.a-system.net/

α関連のブログリンク
Planet α
http://planet.a-system.net/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 20:12:09.29 ID:jv10PolF0
500ref、α900、28/2.8、と
ディスコンなったけど、
Aマウントレンズで
この先ディスコンなりそうなのあるかな？

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 20:13:21.48 ID:jv10PolF0
>>1
スレたて乙です
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 20:39:57.29 ID:FZKRM/MJ0
銀座レンズトークショーめも（16時の回）
1部はAマウントから紹介、2部はEマウントから紹介
紹介画像は、設計者達が撮った画像を使い紹介

・SEL50F18
eマウント一番のお勧めは50/1.8OSS→よりこっち
非球面レンズは一つもない
ガウスタイプだとAFスピードが出ないので新しい構成にした
フォーカスを変えても光学的劣化が少ない
背景ボケがスムーズ→丸くにじみながらボケる
ボケやレンズ構成はSTFを意識して設計した部分がある

・SEL24F18Z
後群2枚目のレンズのみでフォーカスを合わせるのは、従来にない新しい構成
E-Mountのフォーカスシステムは、SAMにやや近いシステム
中心から周辺まで高いコントラスト
最短距離が短いので、セミマクロ的な使い方も出来る
APS-Cだと35mm相当になるので、Distagonとしては相応しくないとの判断でSonnarとした。

・SEL55210
E-mountが49mm径で統一しているのはこだわり

・SAL1650
Oレンズで球面収差を補正している
前に凸、後ろに凹レンズを配置して歪曲を修正させている

・Minolta 85/1.4G(D) Limited
細かいディティールも2重ボケにならずに綺麗にボケる
球面収差はPlanarもほぼ一緒
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 20:40:40.20 ID:FZKRM/MJ0
続き

・SAL85F28
前ボケが2重ボケだが、後ボケは綺麗に出る。
構成としては、エルノスタータイプに該当する
2.8に絞るならPlanarよりこっちでも良いくらい（馬場氏談）

・SAL70300G
テレ端でマクロ張りに使える

・STF
他に類を見ないナンバーワンレンズ
質問→短いSTFが欲しい
STFの小型化、焦点距離を短くする要望は、1回目にも出ていた
60mm,85mmどちらの焦点距離で出て欲しいかその場アンケート
一回目、85mmが多かった。二回目、半々くらい
85mmで実現させたい （大竹氏談）

・レンズブランドの使い分け
Aはボディで手ぶれとフォーカス、Eはレンズで手ぶれとフォーカス

G,ZA,Aの違い
ZA コントラストとシャープネス重視
G はボケ重視
A 両者の中間

・その他
円形絞りにすればうまくボケるのではなく、レンズ設計の方が大事

ピーキングは縦線で検出している
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 20:42:42.67 ID:lZ4MeyuL0
>>4
1部と2部逆じゃね？
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 20:45:36.28 ID:FZKRM/MJ0
前スレにもレポってた人いたけど、STFをAPS-Cに最適化したレンズ→90mm付近で換算135mm
を要望している人が多いことがうれしかった。馬場さんも言ってたけど、開発やユーザーが要望しても
営業サイドでokが出るかは･･･といった感じでした。どれくらい要望上がれば開発を検討してくれるんでしょうねぇ

来ていた技術の人が、要望を逐一メモして持ち帰りたいと言っていたのがとても印象的でした。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 20:46:18.90 ID:FZKRM/MJ0
>>6
スマン、読み替えといて
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 20:55:08.22 ID:SMHow1yg0
>>4
> ・SEL50F18
> eマウント一番のお勧めは50/1.8OSS→よりこっち

これの意味がわからないんだけど
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 22:25:12.37 ID:jv10PolF0
STFナンバーワンの説明が
あったら教えてください
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 22:28:00.56 ID:NOx4vKZv0
セミナー行ってきたけど、開発者ももっと写真撮って欲しいね・・・
素人写真ですみませんとは予め言ってたけど適当写真多すぎだ・・・
普段から写真をあまり撮っていない事が伺えてしまった・・・

解説で拡大するのに普通にピントが合っていない写真があったね
ハチのなんかひどかったぞ
眼を拡大して解説してるのに、クビ？腹部？のあたりにピントきてた
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 22:29:49.77 ID:NOx4vKZv0
>>10
オンリーワンすなわちナンバーワンという意味合いだったよ。馬場氏
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 22:36:28.74 ID:jv10PolF0
ありがとう
オンリーワンからですか

900持ちだけど
標準域好きとしては
このレンズ買っても
使用頻度低くなりそうなんだよな

ナンバーワンなんていわれると
考えちゃうよ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 22:40:11.37 ID:NOx4vKZv0
ボケ味に関しては確かにナンバーワンだと思いますので、
ボケを活かした写真が撮りたい時は強くお勧め。
ピントの合った部分もツァイスまでとは言わないが非常にシャープだし。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 22:42:33.86 ID:NOx4vKZv0
まあでも好みだな。にじみボケより
丸ボケが好きな人もいるし
ナンバーワンは人によるかも。
俺自身はSTFとプラナーのあのボケ感がやはり好きだけど。

連投すみません。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 22:45:23.80 ID:jv10PolF0
重ね重ねありがとう(^_^)

個人的に
三脚必須なイメージあるけど
それは杞憂かしら？
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 22:46:11.22 ID:I6tCbKbB0
STFってセミナーで話が出たって事はまだ500Refみたいに廃止しないって
ことでいいのかな。500Refが廃止になったので今度はSTFの番じゃないかと
心配してた。ソニーだったらやりかねないかなと。

70-200mm F2.8もミノルタ時代のままだし、キヤノンやニコンみたいに
リニューアルして欲しいと思う。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 22:56:54.54 ID:/Hj+JLWP0
STF60/85は悩むねえ
85の方が使えるだろうけど、135持ってるから60くらいの短い方が使い分けできるかもしれんし

でも求めてる人が多いってのが開発者側に伝わったのなら良い機会でしたね
あとは営業サイドかー
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 22:59:24.20 ID:NOx4vKZv0
>>16
望遠だけど昼間なら手持ちで十分です。
夜はもちろん苦しいかもしれません(低感度では)
でも夜や光量の少ない場でSTFを使うシーンはあまりないかな？と
思います。どうだろ？

>>17
むしろそろそろ次のSTFを作ろうかという
ムードが漂ってましたよセミナー

確かに70-200mmF2.8もそろそろリニューアルして欲しい
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 23:04:56.34 ID:jv10PolF0
そろそろ次のって！
実現してほしい！
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 23:05:35.49 ID:w9aUL97D0
前ボケ、後ろボケが均等なレンズはSTF以外、皆無なので
世界的に、ナンバーワンレンズと認められてる。
オンリーワンなのもそれが理由。
85STFが出来るといいね。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 23:19:18.23 ID:qozH1vkZ0
70-200に不満は無いが？AFが遅いとか？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 23:23:16.38 ID:NOx4vKZv0
60/85、どちらもやっぱり欲しいね。
STFは自信持って唯一のレンズとしてシリーズ化して欲しい
G、ZAに加えSTFの銘柄を作って欲しいぐらいだ。
ソニーといったらSTFがあるっ!!ぐらいの。

現に135STFがあるからαに留まるor
まだこのためにαボディとっとこうという人もαユーザーには多い。

あ、APS-C換算でも使いやすいSTFは～という話だったが、
もしEマウントのSTFや、DTのSTFだったりしたら
ガッカリだな。もちろんフル対応で新しい焦点距離で頼みたい!
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 23:31:16.12 ID:/fF6Cz+y0
「コントラストAFならSTFにもAFが可能かもしれない」という話だから、
EマウントではZAやGと並ぶ高級レンズとして、様々な焦点距離のSTFが出せたらすごいことになるかもしれない
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 23:33:44.98 ID:NOx4vKZv0
>>22
「なんとなく」リニューアルして欲しいレンズ代表格
写りが微妙に古臭く感じる(若干)
今のはミノルタ譲りだから
現代版としてリニューアルして欲しい感じです。
今なら更によく出来そうな期待もありつつ。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 23:55:45.56 ID:MDAg5C/z0
新型ＳＴＦとか出たらおいらは買うだろうけど買う層狭すぎて大して
売れないから投資回収できないわなぁ、今のソニーじゃ出せないと思う
500/F4も出す気があるのか無いのかはっきりしてもらいたいところ
永久に開発中とかありえそうで嫌だわ
ユーザー層的に超望遠は出しても売れないかも知れないけど
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 23:58:38.26 ID:dnBteTst0
でも、フルサイズ用の85mmSTFとか欲しいよな・・・
135mmはちょっと長いんだよ。
85mmなら、APS-Cでもなんとか使えるし。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 00:36:15.41 ID:lAetgMqO0
APS-C用に350refが出たら素敵
STFがEマウントでも出たら両方買っちゃいそうですｗ
焦点距離は短くできないらしいけれど、35mmSTFとか出たら巨大でも欲しい
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 01:44:14.58 ID:7aOzKADf0
SAL70200Gリメイクしたら銀色コースかね
旧来のファンが暴れそうだな
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 02:38:59.66 ID:1hmeqz8r0
135はZがあるからなぁ
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 04:11:55.35 ID:D6Gp2tqf0
>>1
乙です。

STF60/2、欲しいな。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 05:50:35.28 ID:jjta52t+0
新たな画角のSTF欲しいとか言ってる奴って、そもそも135mmの持ってないんじゃないの？
俺は135mm1本で充分だわ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 08:19:46.94 ID:dEC/i9Wo0
同じように迷ってる人多いと思うけど、α７７にはキットのSAL1650とVario-Sonnar SAL1680Z
のどっちがいいんでしょう？
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 08:26:56.61 ID:06h5bfxG0
その選択肢で迷う理由が
自分にはわからん。
F2.8通しとF3.5-4.5で自分の中では既に別物。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 08:37:46.30 ID:dEC/i9Wo0
３３ですが、Ｆ２，８通しといってもＦ２．８ばっか使う人いないと思うし。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 08:42:55.85 ID:06h5bfxG0
>>35
じゃ1680Z買えばいいだろ。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 08:50:28.04 ID:bSOMotyR0
>>33,35
開放f3.5とか4.5のレンズはどう頑張ってもF2.8にはならん。
開放では解像度が低くてもやっぱり必要なときは必要。

逆に焦点距離の問題、望遠側は広角側よりも焦点距離の違いが大きく出るわけではないが
やはり50mmと80mmでは使い勝手が大きく異なる。

なんにせよ、どちらも単独ではあらゆる状況に対応出来るわけじゃないわけで
どーせ他のレンズが必要になる。
そこまで含めて、迷うなら迷え。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 08:52:43.75 ID:r4psL8AE0
>>32
主な撮影対象はなんでしょうか
135mmはフルサイズでも長く感じて躊躇します
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 08:53:13.02 ID:7aOzKADf0
SAL1650は防塵防滴ついてるからα77と組み合わせるならSAL1650のほうがいい気がする
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 08:55:04.33 ID:dEC/i9Wo0
＞３６　いやそう単純じゃなく、どっちがきれいに撮れるかということでなやんでいるんですが。
他の方も教えてください
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 09:07:45.62 ID:dPLerJUO0
1680が1650よりきれいに撮れると思う根拠は？
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 09:24:06.74 ID:Oh9kB8jn0
>>40
>>きれいに撮れるか

くだらん質問！
そんなのは技術次第ですよ。
どちらもそれなりのレンズなのだから奇麗に撮れますよ。
初心者の抽象的な質問は困りますな。答えようが無い。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 09:29:04.17 ID:v89B569o0
>>40
解像感はどっちも大差ねーよ。ブラインドテストじゃ見分けつかないレベルだ
というか最近のレンズじゃ素人目でわかるほどの違いは出にくい。あとは使い方だ。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 09:31:02.44 ID:XN8C18nd0
>>40
あり得ないバカ質問w
思わず失笑したw

シャーペンと鉛筆のどっちが綺麗な字で書けますか、ってのと同レベルw
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 09:52:45.00 ID:NzMEtx7N0
試作機の段階だとSTFもAF版があったらしいから、技術者が残ってれば作れるんじゃないの。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 09:53:40.41 ID:bSOMotyR0
>>42,44
頼むから止めてくれ。
ソニ信者pgrとか、ソニオタ蓑オタαオタは性格が悪いとか言われるのは
勘弁して欲しいんで。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 09:57:43.67 ID:XN8C18nd0
>>46
優しいだけじゃ生きていけんぞ。
調子にのってつけこまれる。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 10:00:02.20 ID:9o7L2eMZ0
ID:dEC/i9Wo0やID:bSOMotyR0みたいなのは相手するだけムダ
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 10:01:30.93 ID:SdlBNC9N0
個人的な見解を言わせてもらうが
明るいレンズを買っても絞り込んで使うことしかしなければ
明るいレンズのメリットはない、開放から１絞り程度を
多様してこそ明かいレンズのメリットはある
暗い場所で明るいのが有利だが、F2.8では明るいとはいえない
単の35/1.8+16-80Z等の組み合わせにすればいいのだし

F2.8のレンズにするかどうかは、開放から１絞りを多様するかどうか
これだけで決めてしまっても、今のレンズならいいと思う
フィルム時代ではこうも簡単には言い切れないのだが
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 10:29:05.17 ID:JsXm17aA0
>明るいレンズのメリットはない

それは極論じゃないかｗ　　
まぁ俺は絞った画像が好きなので明るいレンズのみになりつつあるが・・・
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 10:31:03.29 ID:XemVd28w0
>>40
あなたにはまだ中級機を買うのは早いと思います
α33を使い倒してから出直してきてください
そしてα77とレンズを買う予定だったお金を私に恵んでください
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 10:33:11.34 ID:6YYdOC7W0
まぁ俺も同じ状況で迷っている口だけど
防塵防滴を取ろうと思う
写りなら24mmだけどディスタゴンあるし
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 11:26:17.85 ID:dEC/i9Wo0
＞５１
すみません。それは無理です。
α１００⇒７７にします。
ちなみに今はNIKON　Ｄ３００（常用１８－５０／F2.8）＋ＮＥＸ５を使うことが多いです。
がんばってお金ためてください。７７がむりなら６５でも。　
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 11:35:33.34 ID:PpQMDA5jI
αユーザーはリアルに
優しくまた繊細な人多いから身に染みる47にフイタw
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 12:03:07.99 ID:vU8+Oe4t0
桜の花を撮るにはフルサイズ換算135mmは使いやすいけど
α-700で使う事を考えると85mmSTFは歓迎だな
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 12:15:02.15 ID:zs8Y/uYH0
>>53
> ちなみに今はNIKON　Ｄ３００（常用１８－５０／F2.8）＋ＮＥＸ５を使うことが多いです。

どういう使い分けをしているわけ？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 12:45:43.07 ID:NbPcXJ3s0
ゴメン、俺も16-80と16-50で悩んでる
俺は現状、タム18-250と550でたまに店舗の風景とか撮るけどホトンドは部屋モノ撮りメインです。
250も望遠イランので上記の2本で悩んでるんですか、皆ならどっち買う？

25-35あたりをよく使って希望としてはカリッと写った方が好みです
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 12:48:49.13 ID:zs8Y/uYH0
室内でモノ撮りメインならF2.8通しのほうがいいんじゃないの
写りは知らんが
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 12:50:18.71 ID:dEC/i9Wo0
アクティブに動く時＞NEX５
ジックリ撮るとき＞D300
眠ってたもの＞α１００＋SONYレンズ　多数
ちょっとバックにしのばせて＞CANON　G9・１０S

これからαが７７で目をさましますよ
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 12:51:31.78 ID:dEC/i9Wo0
↑　＞５６
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 12:57:50.29 ID:zs8Y/uYH0
>>59
これからはD300の代わりにα77を使うってこと？
マウントがばらばら過ぎて
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 12:58:31.45 ID:zs8Y/uYH0
途中で送信してしまった。

マウントがばらばら過ぎてちょっともったいないなぁと思ったんで。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 13:01:47.06 ID:YXA7KSk20
使いたいレンズがあるからボディを買う、そういうのもアリだとは思う。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 13:13:36.41 ID:dEC/i9Wo0
確かに防湿庫がパンパンで＞６２
D300＋α７７で活動しますよ。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 13:27:28.63 ID:D0WsTG7T0
しかしまあ利便性に抗うのは難しい
サブシステムの不満を潰していくといつの間にかそっちがメインになってたり
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 13:57:02.84 ID:QgI3zhJQ0
>>57 1680Zは16mmのタル型歪みと周辺露光量の低下が激しいが、
24～35mmはそのあたりが解消されていてそれなりにカリっといける。

部屋モノ撮りは三脚使わないと厳しくなってくる＆ボカすのが難しいので
16-50のほうが使いやすいんじゃないかな。こっちは使ったことないから分からんけど。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 14:02:37.68 ID:SdlBNC9N0
>>57
>希望としてはカリッと写った方が好み
まず、カメラの設定をいじってからの話だ
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 14:44:57.25 ID:HkLcBtDJ0
>>45
確かに開発お人は「STFで位相差AFは不可能」とは言わなかった。
「非常に難しい」と言っていただけ。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 14:57:32.19 ID:Oh9kB8jn0
ぶっちゃけ室内でもカリッと写せるのは
APS-Cじゃなくフルサイズでしょう。

A900は残念ながらディスコンだけど5Dmk2もだいぶ安くなってるよ。
ニコン派ならD700もある。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 16:22:44.99 ID:fvBgP1q/0
俺もFマウントとαマウントの２台体制ですね
ってもD5000とα350ですけど
使い分けっていうか気分でどっち持って行くか決めてる感じ
一応D5000が本妻のつもりで
αの方はもっぱら中古レンズの母艦として使ってます
もちろんD5000も古いAiレンズとかも付くのでそうして遊ぶ時もあります
なぜか所有レンズはαの方が多いと言う変な事になってますけどね

今オリのE-3の中古が安いので気になってます・・・
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 16:30:09.85 ID:4y9l8WMBO
なんか価格コムのSAL1855の値段が大変なことになってるんだけどｗ
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 16:49:51.84 ID:/yK3Msdk0
>>71
最安だったデジカメオンラインの在庫がなくなったからだろ。
5,980円でかえてよかった。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 17:16:03.48 ID:4y9l8WMBO
>>72
あれ？6780円じゃなかった？
あ、ポイントか。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 17:41:35.82 ID:LzZUE1Ox0
>>66
レスありがとうございます
って事は、77セット買っちゃおうかな？
それか、オク流出待ちかな？
むぅ・・悩む・・・
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 17:52:34.00 ID:kaNIbZer0
>なんか価格コムのSAL1855の値段が大変なことになってるんだけどｗ

なにか起きてるのかな？！　未使用品を売りに出したが入札入らなかったのと
18mm時はかなりシャープらしいので手元に置いておくことにしたが、今だにふんぎりがつかなくて未使用のままだｗ
でもスイングパノラマ用には凄く良さそうだ。　流石に新型のF2.8通しのとは住み分けるんだろうな。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 18:34:36.93 ID:4y9l8WMBO
>>75
未使用だからこそ今オクに出すべきではないかい？
キットレンズだからその気になればいつでも安く買えるわけだし。
もしかしたら今なら新品は結構な価格で売れるかもよ。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 19:41:55.44 ID:/yK3Msdk0
>>73
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:a-I9TGApXWYJ:shopping.yahoo.co.jp/product/313c47f7ab861433f7ac97b1b25757a2/+%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%82%AA%E3%83%B3%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3+Yahoo+SAL1855&cd=3&hl=ja&ct=clnk
こんなキャッシュしかなかった。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 21:29:18.41 ID:r4psL8AE0
SAL50F14
わけあって買い直したんだけど、
「MADE IN JAPAN」
になってたw

まえ使ってたのはチャイナだったんだけど
どうしたんだろうか
なんにしてもうれしい
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 21:36:31.04 ID:4y9l8WMBO
>>78
人体博覧会開いたり犬を食ったりするシナ人が作ったレンズなんかいらんわなｗ
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 22:39:35.42 ID:bq1n/2rz0
>>71-72
さっさと予備に1・2個買っときゃよかった…… ○|￣|＿
今後もう6000～8000円に戻る事が無いのなら、
次はシグマの18-50か18-125にでもしようかな。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 22:57:17.29 ID:RYkZvG9x0
1855が二万円て、なにがどうなってんのん
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 23:00:24.70 ID:4y9l8WMBO
>>80
シグマの18-50はあの値段で、
インナーズーム・インナーフォーカスだからなぁ！
全長不変だから70-200/2.8買ったような気持ちになれるかもよｗ
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 23:03:03.06 ID:r4psL8AE0
>>79
以前ははじめてレンズ出る前だったから
立場的にチャイナでもしかたないかと
納得してたんだけど、
今回我らが大日本帝国謹製となると
俄然民族の誇りとともに
うれしさがひとしおです
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 23:56:20.08 ID:OVEmMzhc0
中古レンズってどこで売ってるの？
どこのお店に行っても飾られてるのはニコキャノ用でαレンズはほとんどないんだけどorz
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 23:58:48.29 ID:sp++otcR0
>>84
キタムラ　ネット中古
マップ通販
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 23:59:50.52 ID:lHx6pUjx0
>>84
http://j-camera.net/index.php
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 00:42:07.70 ID:dIpjKMLU0
昨日85za購入記念に近くの公園撮ってきたけど、
これやばいね。
ピント来てる所はちゃんとシャープなのに
ボケはすごく柔らかい
家で確認しながら何か感動した
これは高いレンズ買うしかないよ
安物とは違いすぐる
Σの2470使ってるけどやっぱ今度2470ZA買うよ


88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 00:44:59.27 ID:nRyW4XoG0
いいなぁ・・・85F1．4欲しいけど手が出ない・・・
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 01:22:03.52 ID:hoRi94O/0
>85,86
ありがとう
近場のお店で引っかからないのでネットで買ってみるよ
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 03:00:28.55 ID:pY9OgLlX0
500F4、出たら幾らぐらいになるんだろ
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 05:15:40.16 ID:hI/4FmMD0
ていうか持ち上げられるのか？と思うｗ
92 ： 忍法帖【Lv=35,xxxPT】 ：2011/10/17(月) 06:58:13.41 ID:wtaa8yoyP
>>87
本当の試しで撮った写真もなんか全部それっぽく見えてくるでしょ？
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 07:45:24.91 ID:l+dtos5o0
>>92
開放で子供の顔撮ったんだが
物凄かった。

ただ、紫も凄かった。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 10:04:36.76 ID:NDbqAv9CO
はじめてレンズ85/2.8のコスパの凄さが改めて証明されるよね。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 10:12:31.73 ID:T7zshfy60
むしろ金属のハイライトにもパープルフリンジが全く乗らないレンズ・カメラってあるの？絞り開放で
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 10:20:18.35 ID:o3SCZYS60
85/2.8いいよなぁ
最強の85mm　ただ、あと1段いや、半段でいいので
解放口径を大きくして欲しかった。被写界深度がちーーっとだけ深いんだよね
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 12:22:29.67 ID:hI/4FmMD0
もう少し明るければなぁ・・
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 12:55:05.43 ID:OipRDN0b0
安レンズに多くを求めすぎｗ
「この値段でこれだから高いのはもっとすごいﾖ」っていうレンズだろう。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 13:00:37.24 ID:r53RhxxS0
ま～た、高く買え君のご登場だよ
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 13:03:51.01 ID:lY525X+k0
明るいレンズを絞って使えば同じ。
というのに気がつくのに10万以上・・かかる
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 13:04:49.99 ID:r53RhxxS0
しかし、換算50mm前後のレンズがやたら豊富なのに、
広角側がホント弱い。

優秀な超広角単焦点レンズがほすぃ
1635じゃ、フレア、ゴーストが酷いので夜景とか、逆光とか
ダメダメなんだよね。レンズ10枚超とかウンコすぎる。

24Zでもまぁいいといえばいいんだけど、
建物撮影とかで似非シフトしたい時は、画角足りないし、
がっつりデフォルメで遊ぶのも24mmじゃ難しい。ツアイスと手ぇ切ってくれねぇかな
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 13:12:21.57 ID:ddrNuey80
どうせ今時はレトロフォーカスなんだし
単焦点広角でも２倍２群ズームでも大きさかわんね
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 13:16:25.88 ID:+PcZFH6x0
>>100は10万かけて勉強した方が良いみたい
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 13:29:01.87 ID:r53RhxxS0
>>102
やはり超広角はミラーレスに期待するしかないか…
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 13:37:26.57 ID:e4zSRJhe0
ビオゴンでないかなぁ・・・・・
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 13:42:34.68 ID:wUKRGsFL0
はじめてレンズ、10mmと18mmあたりの焦点距離で開放F値は暗くていいから
とにかくカリッカリにシャープで逆光に強くて、最短の短いやつ、欲しい・・・。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 13:57:28.10 ID:r53RhxxS0
>>106
あー、それいいねぇ
ただ、逆光に強い→コーティング→ツァイス→ロゴ代で＋5万円コース＆要件厳しすぎで24mmくらいに
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 14:08:40.41 ID:Jm4mb1el0
SAL70200G貯金がたま
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 14:13:45.10 ID:Jm4mb1el0
誤操作スマソ
SAL70200G貯金が貯まったんだがA001でもええかなと思い出してきた。。
SAL70200G用のフードってA001に付く？
窓あるんでPLとか回すのに便利そうかと
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 14:51:32.34 ID:ddrNuey80
対称型広角レンズはデジじゃ使い物にならんしのう
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 15:00:10.14 ID:PB4VsIKW0
>>107
35Gの価格しっててブランド料とか言ってんのか？
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 15:02:56.75 ID:NDbqAv9CO
>>109
フードについてはわからんが、
周辺画質に関しては、なんかのアメリカのサイト見たらA001のほうが写るみたいだよ。
大口径は周辺は流れてて、絞ってもマシになる程度が多いけど、
A001はまんべんなく写るみたい。
あとはあのAFMF切り替えだから、ＤＭＦはおまけ程度で良いと思うのであれば、
光学設計が新しくてボケ味が美しいA001のほうがコスパ良いよ。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 17:32:38.61 ID:AxzKoooa0
>>111
>35Gの価格
Gのロゴがついた途端に光学系に一切変更がないまま
価格がハネあがった35Gのこと？あんま笑わせないでよ
ツアイスのロゴは高いよ。なんせ中の人がそういってんだからｗ
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 17:42:17.37 ID:YDxc9Uli0
>>113
中の人？本当かな？
planarは他社85mmより値段高いか？それとも他社より光学的に劣っているのか？
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 17:43:47.70 ID:YDxc9Uli0
>>113
Gロゴにブランド料払っていると言いたいのか？
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 17:59:12.31 ID:NDbqAv9CO
この際他のソニーレンズにもＧの称号付けちゃいなよｗ
値段上がってメーカーさん達大喜びだよｗ
売れるかどうかは知らんがｗ
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 18:37:17.54 ID:s814kn4T0
112
サンク
そのサイトをググってみる
70200Gはミノ設計から更新してないもんね
A001にすることになったらフードは穴を開けるか。。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 18:49:47.79 ID:zCeGHSWw0
>>116
文法大丈夫か？
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 19:44:51.20 ID:sYnr8kNa0
>>115
ロゴを貼り付けることで、売価を上げることができるっていう
これ以上ないほどの証明だろう。

まぁ24ｍｍじゃ、コーティングがショボいからか、
設計者が無能だからか、性能だせなくて値段上げられなかったようだけど
85Zじゃ、見事他社並みの価格に押し上げてくれてるね。
ブランド価値、実績、マウント普及率で劣るαレンズはCNより安くて当然
それが、大体同じくらいの価格で売ることができてるのはロゴのお陰だ。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 20:08:07.17 ID:lY525X+k0
>>119
WWW
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 20:08:15.09 ID:Q3N8kb3w0
>>119
頭が悪すぎて・・・
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 20:11:53.67 ID:uxniozlc0
今のGレンズってソニーの商標じゃないのか？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 20:13:25.03 ID:z8cKlhM/0
>>111 >>113 >>116
で、35GのGは
やっつけなのか
さすがのGなのか？
はっきりさせてください
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 20:13:37.07 ID:eHG1MDNj0
>>113

35/1.4はGを名乗った当初は値段据え置き
鏡胴モデルチェンジ時に値段があがった覚えがあるが
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 20:14:18.22 ID:m22m2g870
なんか、ちょっと前から、Gという称号が各社共通と思ってる人がいるように感じるんだよな。
ソニー(ミノルタ)のGとニコンのG、パナもだっけ？各社意味合いが違うのにな。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 20:20:08.60 ID:z8cKlhM/0
>>124
マジで！
そんないきさつあったんですかあ
今でいえば50/1.4の素材変更で50G
みたいな感じでおk？
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 21:02:20.26 ID:tN0QHXza0
>>126
oK
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 21:17:52.30 ID:z8cKlhM/0
なんか
いっきに萎えた

だれか励ましてください
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 21:20:00.89 ID:3K2Pu+WJ0
よしよし。
写真やめちゃえば？
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 21:23:59.52 ID:oxf3vpql0
ぐちゃぐちゃ言うならCさんとかNさんに行け
幸せになれるぞ。誰も引き止めないからどっかいけ。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 22:07:33.13 ID:gJ8AKH6x0
みんなやっぱ高いレンズ買うんだなぁ・・・。
α77買ったけど、やっぱレンズもZAに新調すべきなのだろうか・・・。
揃え出すと恐ろしい額になるんだよなぁ・・・。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 22:10:34.72 ID:F/hm8cmj0
>>131
77ならDTだけでいいじゃん
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 22:18:06.20 ID:hgOo6Ink0
欲しい画角のレンズがZAにあるならまだしも
使わない画角なら買う必要ない
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 22:21:30.25 ID:t9bJNp5Z0
>>131
使い方にもよるからね。
キットレンズは防水性をそこそこ持ってるから、使いかってはあるよ。
レンズはほしい画角を考えてからだよｗ
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 22:24:15.29 ID:XBZZU9Go0
予算の都合でDT 18-70mm F3.5-5.6＋７７じゃダメですか？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 22:27:00.49 ID:lY525X+k0
>>135
せめて18-5５にしとけ
2400万画素に1870では負ける
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 22:32:38.25 ID:WLIZQOE90
ZAとか重い上に高くて買えないぉ・・・(´･ω･｀)
現在の所持品

135
　TAMRON A09
　MINOLTA 50/1.4旧
　MINOLTA 500/8
　MINOLTA 20-35/3.5-4.5
　SIGMA 70-300/4-5.6 DG MACRO
　SONY SAL85F28←今週末買う予定

APS-C
　TAMRON A16
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 22:35:43.84 ID:lY525X+k0
>>137
こりゃあ、85/2.8でビックリする事になりそうだ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 22:56:13.72 ID:NDbqAv9CO
>>137
レフレックス以外みんな売って、
はじめて35・50・85、
それプラス70300GかタムA005にしたほうが、
幸せになれると思うよ。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:10:33.76 ID:oM0qUYvz0
35Gはぶっちゃけダメレンズ…
借りて一回だけ使ってみただけだから
個体差と言われたらなんも言えないけど、
少なくとも俺の使ってみた個体は
全く、値段相応の写りじゃなかった
それに、ボケが綺麗とか言われてるけど
本当に使ってからの評価なのか疑問^^;
ボケは普通に汚いし
ボケ以前に解像力も足りなくて
周辺はいくら絞っても改善されない…
35mm f1.4級のレンズが他にないから使ってるだけだと思う

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:13:59.46 ID:UgUhiRws0
もしかして：眼がボケてる
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:27:01.64 ID:jk/VFFhY0
>>137
135ZA買ったのは良いけど、重いわ長いわで使いどころが殆ど無い…
確かに撮れる絵はスゲーんだけどさ…
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:30:06.90 ID:oM0qUYvz0
いやいや、85zとの組み合わせじゃ
解像力もボケも不満ないんだからそれはないよ
むしろボヤけて見えてるなら35Gのボケも綺麗にみえちゃうよ^^;
もちろん35mmでのF/1.4は魅力的だよ？
でもキャノンの35Lなどと比べたらうわぁーってなる
だからリニュアルして欲しいなーと思うよ
キャノンに乗り換える気はないんだからね…
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:31:30.16 ID:EhLH3M1G0
>>140
おまえが使いこなせなかっただけだろ。
確かに決まった時と外したときの落差は大きいがな。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:38:36.82 ID:oM0qUYvz0
決まったって…
もしかして背景になんも置かずに
ボケの発生条件を除いた場合の写真をいうのかな
たしかに俺のうでの問題かも知れないけど、
「絞り開放、前後に花/草」の条件で綺麗に写った試しがないよ？
ちょい絞ればボケはすこし改善したけど、
解像力は足りないまま。
あれはくせ玉とも言えないと思うんだけどな…
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:41:32.98 ID:kRV+Ljlo0
>>144
そうとも言えないぞ。
α7Dで使ってがっかりしたが、
α700α900では全然写りが違った。
（理由は知らん。α7Dではアマアマの画質だった。）

>>140には、
カメラは何を使ったのか教えて欲しい。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:43:19.16 ID:oM0qUYvz0
>>146
α900です…
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:45:44.34 ID:jk/VFFhY0
>>146
α7Dを使ってた頃よりも腕が上昇したんだよ。言わせんなよ恥ずかしい

っていうか、このヘンの流れで、今まで興味の対象外だった35mmF1.4Gがすごく興味深くなってきてしまった
35mmのF1.4、スペック的にはお散歩スナップにピッタリって感じだが、そんな気軽な値段じゃねぇよなぁ…
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:45:49.87 ID:kRV+Ljlo0
>>147
ありゃ？
お互い、作例でも出さないと分からんな。
今日はもう寝るから、
明日でもいいなら付き合うよ。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:47:50.96 ID:kRV+Ljlo0
>>148
α7Dはいまでも現役だぞ。
出番は少ないが・・・。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:50:37.28 ID:EhLH3M1G0
>>147
ピントが合ってないだけなのかね。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:55:04.57 ID:z08xUgVq0
>>147

αPhotography にでも行って、α900＋35mmGの作例見てきたら？
いっぱいあるから。
自分の腕の棚上げだと気付くだろう。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:55:27.90 ID:oM0qUYvz0
>>149
うーん…
そうですね、借りて使ったのだし、
使ってからかなり立ってるのでリサイズしたものしかないと思いますが、
見つかるならできるだけ出すことにします^^;
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:57:05.58 ID:J0owGSx+0
>>148
重さもあまりお気軽ではないw
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 00:07:16.06 ID:XxEXN6TH0
>>153
急に尻込みとか分かりやすすぎる
156 ：oM0qUYvz0：2011/10/18(火) 00:14:56.35 ID:G06IAT+e0
あれ？自分は尻込みしたつもりではないですよ？
実際使ってから経ってるし、
それ以来使ってませんので作例探し出せたら出しますと言うだけです(汗
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 00:24:37.80 ID:76rxH3Tw0
汗とかうぜぇ事行ってねぇで出せや。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 00:27:49.91 ID:FsvIdYk60
>>156
借りて１回使っただけで、作例もあるやらないやら、そんな状態で
>>140のような断定できるおまえの度胸がうらやましいよ w
159 ：oM0qUYvz0：2011/10/18(火) 00:40:36.25 ID:G06IAT+e0
リサイズされたのだけど、一枚見つかりました。
一応自分が使ってたこと自体が疑われてるようなので貼っときます…。
もし他にもみつかりましたら、貼ることにしますが、
もっと出て来るかはわかりません。
申し訳ないです。

けど、自分の言ってるボケが汚い、ってのは分かると思います。
外した作例と言われましたらなんも言えませんが。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318865628354.jpg
160 ：oM0qUYvz0：2011/10/18(火) 00:46:58.58 ID:G06IAT+e0
二枚目が見つかったんですけど同じロダにはうpできなかったので、
別のロダにうpしました。
こちらも同様、リサイズものです。

http://uproda.2ch-library.com/441640w2G/lib441640.jpg
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 00:54:11.92 ID:76rxH3Tw0
作例は先人が沢山投稿してくれているんだから、自分のと比べてみれ。
ttp://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/19
162 ：oM0qUYvz0：2011/10/18(火) 01:03:30.01 ID:G06IAT+e0
自分の写真の腕がないのは分かってますよ？
でも自分のいいたい事は「35Gのボケは汚い、解像力も足りない」なのです。
別にこのレンズでうまく撮ってる人がいるならそれで結構です。
貼っていただいたサイトはしょっちゅう通ってますのでもう見ましたけど、
35Gの作例の場合、構図はよくてもボケが汚いし、
解像しきれてない作例がほとんどで、すっきりしませんでした。
逆に、85mm F1.4 ZAの作例のとこ見てくださいよ。
ボケと解像面で比べ物になりません。
この二つの面では絶対に外さないですから
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 01:15:40.46 ID:W2iURgSkO
なんかワイワイ楽しそうだな。
賑わうのはいいが、αユーザー同士で揉めるな。
αユーザーがバカだと思われるから。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 01:21:25.26 ID:Nbq/e4Xp0
コシナのDistagon 1.4/35をソニーがAFで出してくれればおk
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 01:23:11.05 ID:76rxH3Tw0
85mm F1.4 ZAと比べてって。
画角も違うもん比べてどうすんの？　stfと比べてボケが違うレンズは駄レンズとかいっちゃうの？
まぁいいや、163の言うことももっともだから。

好みや使いかたは人それぞれって事でいいんじゃね。
166 ：oM0qUYvz0：2011/10/18(火) 01:27:49.55 ID:G06IAT+e0
35Gの擁護がしたかったのならすくなくとも自分の思う、
決まった作例を出してほしかったです。
α photographyのリンクの全ての作例が、
決まった作例だと思ってるのなら仕方ないんですが…。

同じαユーザーですし、
別に自分はみなさんの悪口言いたかった訳ではなかったので
こんな流れになったのはすごく残念です。

って、更新したら >>163さんが同じ事書いてくれましたね^^;
まぁ、その通りです。
クソレンズとか酷い単語を使ったのは自分が悪いので、謝ります。
ごめんなさい。

自分はもう寝ますが、明日も来ますので、
言いたい事がありましたらぜひ書き込んでください m(_ _)m
もちろん今日のように一人で一杯書き込んだら
みなさんに迷惑だと思いますので、
すこしの間ROMって、反省することにします。

おやすみなさい。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 01:37:06.02 ID:FsvIdYk60
>>166
別にわざわざ来なくてもいいよ。建設的な話になってないし。
最初は低姿勢で入ってきて、論破されようが何されようが、自分の理屈だけこね回して荒らす奴。。。あいつに似てるなあ。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 01:38:14.44 ID:jMrFbp1N0
ぐちゃぐちゃうるさい。
コテ気取りは消えろ。ROMもやめちまえ。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 02:26:50.66 ID:eTeo/5qh0
>>163
αユーザーよりもアンチソニーの方が遥かにキチガイだと思われてるよ。
アンチソニーは2ちゃんのアンチの中でも特にタチの悪い部類だから。
アンチソニーに匹敵するのは声優アンチ、ゲハのような真性のゴミと
ウヨレンコのような悪質極まりない確信犯くらい。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 04:20:34.77 ID:mxBVTJGw0
>>166
自分で撮ろうと他人が撮ろうと作例には違いないし、
それで納得がいかないなら、お前にとって35Gは価値のないレンズなんだろ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 06:03:16.48 ID:fCOm33f40
そういや最近ローパス君見ないな
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 06:03:30.53 ID:ELw1B6BZ0
実際、35Gの話でもめる事が多いのも事実
値段を考慮すると糞レンズの筆頭だろ
早くシグマが35mmF1.4を出さないかなと思ってるのは俺だけじゃないはず
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 06:52:01.03 ID:2msI7Q7n0
35Gは倍率色収差とか値段の高さとかをあまり気にしない人にはそんなに悪いレンズじゃないよ
ボケ味は同じスペックの他社製品と比べて特段にいいとは思えないけど
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 07:07:09.20 ID:p+0TlAD00
現行35Gの作例はこっちだな。たいして変わんないだろうけど。
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/43

>>160-161
35mmなんだから、その位置から撮影したら望遠みたいにボケボケに
なるわけがない。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 10:56:31.13 ID:9MDdzUNq0
>>131
APSCごときで、ロゴだけブランドレンズなんか買っても意味なーし

純粋に、画角、口径、価格で選ぶべし。

>>136
レンズに常に勝ちつづけるのが理想的なセンサ
いい加減、「XX万画素に耐えられない」とかいうバカは一掃されないものか

>>140
そうなんだよ。ボケ云々ってのはピントがカッチリ解像して、
その上でのボケなんだよ。所詮オマケってのを勘違いしてるアホが多い。
35Gはそもそも解像しない。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 10:58:51.47 ID:9MDdzUNq0
ってか、APSCならDT35といい勝負ってどっかレビューされてなかったか？
あれ嘘だと思うんだよね。使った感じだと。

　APSCなら35GよりDT35の方が、解像もボケもいい
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 11:00:36.57 ID:mWaHg3xA0
a-9警報
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 11:07:57.62 ID:hypx6rRi0
35Gなんてフィルム時代に買った爺共が良い、良い、と言ってるだけだろ
当時は素晴らしく感じたのかも知れんが、今となっては時代遅れもいいレンズだ
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 11:16:56.34 ID:ZbjfWe2+0
でも、おっかしいんだよな。
銀塩の方が画素数に相当する粒子は細かいはずなんだから。

やっぱ、デジになって変わったのは等倍云々じゃなくて
鑑賞サイズの拡大だな。24インチとか普通だもの
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 12:21:01.83 ID:gu4WBuRC0
・・・で、叩いている奴らは35Gを買って判断してないんだろ。
所詮、ちょっと借りたり、デジカメinfoの批評だけで叩いてるんだろうな。
買ってしばらく使ってみないと良さは分からないレンズだとは思う。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 12:27:08.11 ID:W2iURgSkO
個人的には、
55mm径では珍しく花形フードが付いてることのほうが興味があるｗ
ＩＦじゃないからどっちにしてもあれだが、
広角のケラレ関係なかったら、
18-55や55-200、35/1.8、85/2.8とかにも装着出来るのかな？
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 12:38:22.79 ID:hypx6rRi0
>>180
そもそも買う気にさせないレンズ
論外
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 12:52:50.00 ID:gu4WBuRC0
>>182
買わなきゃ良さは分からんと言ってるだろ。
おまえに掛かれば135ZAもクズレンズになりそうだな。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 13:02:10.74 ID:iIC5Dq3w0
>>183
それただの敗北宣言
負け惜しみ
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 13:03:50.80 ID:iIC5Dq3w0
それに、「35G買ったけどクソだったの売り払った」
ってかいたら、「使いこなせないタコは買う資格も使う資格もない」
っていうんだろ？>>183のような手合いは。

結局、マンセー以外何も認めない。
こういうキチガイがカメラ板にはゴロゴロいる。

ダメなものはダメだし、良いものは良い。35Gはダメな方
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 13:46:26.64 ID:OqFG4gzN0
違うよ、>>185とはちょっとちがうんだけれどね。

良いものもある。だけど、悪いものもある。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 14:04:30.10 ID:gu4WBuRC0
>>185
それなら別にいいんじゃない。
買って使って判断したならな。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 14:16:53.73 ID:+cLh/IN90
まだやってんのかよｗ
iIC5Dq3w0は35G使ってるやつは認めない基地外かよｗ
んなん人それぞれだろｗ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 14:32:40.54 ID:gu4WBuRC0
俺も熱くなりすぎたので反省しよう。
レンズなんて確かに判断は人それぞれだしな。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 14:40:47.76 ID:hypx6rRi0
>>183
135ZAと85ZAは持ってる
もう一度言う、35Gは買う気すら起きない
分かった？
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 14:43:47.91 ID:+cLh/IN90
>>190
この流れでそのレスｗｗｗ
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 14:49:07.03 ID:Rof4rSps0
流れぶった切って・・・

運動会用に70300G買った直後だというのにお遊戯会のために70200Gを・・・が
>>112を見てA001というのもアリかと思い始めた
で、そのアメリカのサイトってどこ？？？

ちなみに今回300mmも必要だと感じたので70300Gを手放すのは無しの方向で
ボディはA55です
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 15:29:57.60 ID:jdQ0wnd+0
>>186
この流れでは反応してもらえないねｗ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 15:30:59.00 ID:hypx6rRi0
>>191
お前みたいに茶化すしか脳の無い屑は黙ってろ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 15:33:25.88 ID:gu4WBuRC0
>>194
おまえにとって35Gは駄目なレンズ。
俺にとっては良いレンズ。それだけ
これで解決だろ。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 15:41:19.81 ID:Vk1fE9KA0
>>192
http://kurtmunger.com/70_200mm_f_2_8compid210.html
>>112の言うサイトかどうかはわからんけど参考になるだろうか？

オススメレンズ一覧に載ってるコメント
「70200Gの最高の代替品。A001と70200Gの光学性能はほぼ変わらない。違いはAF性能とbuild qualityくらい。節約したい人はA001がオススメ。」
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 15:47:36.35 ID:1rc7dxmt0
>>195
そ。だから、他人の評価にケチをつけて回るお前がバカなだけ。
一人で35Gに頬ずりしてればいい
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 16:03:37.03 ID:mWaHg3xA0
折角警報発令したのに、相手するなよｗ
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 16:33:17.73 ID:+cLh/IN90
>>194
ネガキャンくらいしか出来ない基地外に言われたよｗｗｗ顔真っ赤だなｗｗ
200 ： 忍法帖【Lv=36,xxxPT】 ：2011/10/18(火) 16:35:04.05 ID:6UkCoOixP
無理して35Gなんかを買うと ID:gu4WBuRC0 みたいな廃人になっちゃいます警報だっけ？ｗ
201 ： 忍法帖【Lv=36,xxxPT】 ：2011/10/18(火) 16:37:31.93 ID:6UkCoOixP
>>199
まだやってんのかよｗ
ID:+cLh/IN90 は35Gを使ってない奴は認めない基地外かよｗ
んなん人それぞれだろｗ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 17:10:33.54 ID:mxBVTJGw0
要するに、
35Gはそれだけ人を選ぶ＝余所様の評価が全く当てにならないレンズって事だから、
自分である程度時間を掛けて試さなきゃ善し悪しは分からないし、かと言って値段のせいで手軽に試せないし、
結局難儀な代物って点では変わりない、と。

個人的には好きだけどね、35G。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 18:40:57.59 ID:H12MyBWx0
>自分である程度時間を掛けて試さなきゃ善し悪しは分からない
その段階で商品としてウンコだわな

「使えばわかる」は、何の言い訳にもなってないんだと
誰もが知っていることなんだが、一部のガチキチは
この単語にすがる場合が多い。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 19:16:41.57 ID:mxBVTJGw0
>>203
冷蔵庫や掃除機や洗濯機みたいな日用品ならともかく、
趣味の道具が使いもせずにちょっと触っただけで善し悪しが分かるんじゃ却って駄目じゃね？
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 19:17:38.33 ID:RCTBPhDY0
どなたか
SAL16mm Fisheye、こやつにソフトフィルターを付ける妙案はありませんでしょうか？

前側に角形のやつを手でかざす、
後ろ側に両面テープで貼る、

それくらいしか思いつかないんですが・・
なんで内蔵フィルターにソフトがないんだろう


206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 19:19:49.20 ID:wNGEmUEO0
>>205
ソフトで掛けるw
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 19:22:01.83 ID:GTsa3SZQ0
>>205
フォトショップで後処理する

だめかｗ
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 19:26:12.66 ID:H12MyBWx0
>>204
君はレンズなでなでしてれば幸せなんだろうけど
世の中には、レンズで撮影して、その結果にコダワリを持つ人もいるんだよー
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 19:26:21.47 ID:0agh7BdS0
>>205
洗剤を塗る
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 19:32:57.16 ID:O2zIbhLf0
>>126

最初にＧレンズが制定された時は箱に「Ｇ」マークシールが張られただけ
レンズそのものは変わってないよ

35/1.4の他、85/1.4、200/2.8、300/2.8、600/4、28-70/2.8、80-200/2.8が
Ｇレンズに抜擢された
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 19:33:13.51 ID:+znpcwt0I
息を吹きかける。

ってかこういう奴は投稿サイトとかで派手な写真見て
触発された目立ちたいタイプだぜw
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 19:51:20.15 ID:uvH5C98x0
ソフト系フィルターはワイドレンズほど効果が出にくい
ワイド系で効果を出すなら、フォギー系になると思うが
それなら前玉に息を吹きかけろよ
213 ：205：2011/10/18(火) 20:10:11.68 ID:RCTBPhDY0
ありがとさんです
星景写真に使いたいと思ってます
いろいろ試してみます

214 ：126：2011/10/18(火) 20:32:01.69 ID:IFwWeWme0
>>210
ありがとう

ミノルタのGレンズ情報あるかなあと
Wikipediaみてみました
Gレンズ情報はなかったけど
ミノルタα7000とα9000、カクカクしててかっこよかった
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 20:50:09.94 ID:p+0TlAD00
ひとつわかったことは、35Gの話題はタブーだな。
荒れて不快だ。叩く方も擁護する方もキモい
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 21:02:27.82 ID:mxBVTJGw0
>>215
そりゃ、レンズの出来自体が良くも悪くも極端だから、
中庸な意見なんて出っこないし。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 21:02:42.35 ID:MFVzuB970
擁護してんのは爺だけ
高い金を出した限り擁護せずにはおれないだけ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 21:08:28.36 ID:p+0TlAD00
>>217
そういう決め付けがキモいんだよ。

ところでDT35mmを買おうと思うんだけど、
開放での描写はどうかな？
作例ではパーフリが多く感じるけど、いつも出るのかな？
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 21:09:48.62 ID:XjzNVT/t0
>>149だが、変な流れになったから写真のアップやめる。すまんね。

ちょっと使っただけでダメレンズとか、それで使えないレンズは駄目だととか。
そんな奴は、結局分っていないだけだと思う。
そんな奴は、無論曲者レンズは使えない。


恥ずかしながら、
何も知らない俺は初めて一眼(α7D)を買って
1ヵ月も経たないうちに85/1.4Gを買って使っていたのだが
85mmは非常に使いづらい画角だった。
しかし、偶然にもすごい写真を撮ってしまったんだよ。
そして、85/1.4Gは勝負レンズとして活躍することになる・・・。

てなことを
経験していて、それが今の俺がいる。
35/1.4Ｇを買う気にもなれない？
使いこなしてから言ってみろw
てなことだ。

35/1.4Ｇはクセがあるレンズだけど性能を出し切れればいいレンズだ。
ここまで言っておいてなんだが、
俺としては、勝負レンズになれるとは言わないけどね。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 21:19:38.06 ID:ar9deFCy0
>>219　「35Gは信者専用レンズ」
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 21:19:46.79 ID:IFwWeWme0
>>219
日本語おかしくない？
なんか気持ち悪い文章だよ
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 21:24:06.75 ID:ar9deFCy0
>>218
そういわれても否定できない程度に35Gの性能がズタボロってことなんだよ。
要するにさ、10マンの価値に見合うレンズだと胸を晴れる作例を
しめしてみりゃあいいんだよ。

ダメだと言われるのが嫌ならね。

35Gの性能の低さは例えばMTFで如実に示されている。
それを「使いこなせば～」ってのは、おかしな話だ。
同じ使いこなすならもっとマトモなレンズがいい、
同じ価格払うならもっとマトモなレンズがいい

APSCユーザなら、少なくとも描写に関して35Gを買う理由は何一つ無い。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 21:25:24.24 ID:mxBVTJGw0
>>219
「良いレンズ」と「使えるレンズ」は別って事だよね。つまり。

使えるレンズが良いレンズなのは確かだけど、
良いレンズが使えるかというとアレだし、使えないのはレンズと腕のどっちが悪いのかって事にもなるし。

でも、35Gについては意見が両極端すぎるわな。
そもそもが、開放1.4のせいで広角にあるまじき被写界深度の浅さって曲者＆仕様変更で鉛抜きだからかも知れんが。
余所様の35f1.4って、ここまで意見が両極端になったっけ？
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 21:28:17.33 ID:p+0TlAD00
>>222
あの～俺はDT35mmの質問をしてるんですけど(^^；
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 21:39:04.08 ID:ar9deFCy0
>>223
評価が両極端ってのが既にオカシイんだよね。
大抵はどっちかに偏るから。
例えば、海外だとほとんど「悪し」で偏ってるｗ

んで、
良いと思ったレンズを、わざわざ悪いというわかりやすい動機はないけど
悪いと思ったレンズを、わざわざ良いというわかりやすい動機はある。
35Gは10万するからw
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 21:48:10.01 ID:IFwWeWme0
>>225
後半説得力ありますね

もう純正50/1.4とツァイス24/2.0の
使い分けでいいんじゃね
ってちょっと違うかw
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 21:52:57.70 ID:SiuibuR5i
暴れ馬を乗りこなすのと同じなんだろうw
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 21:59:51.04 ID:gD4M2h8N0
ヤシコンプラナー1.4/85を思い出す話だな。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 22:01:42.62 ID:mxBVTJGw0
>>227
そりゃまあ、前評判で一筋縄じゃ行かない代物だってのは分かっているだろうしな。

他にも、折角金6桁かけて手に入れたんだから、元を取ろうと使っている内に良さに気付くってパターンもあるだろうし。
・・・損したと思いたくないから自己暗示かけている内に錯覚しちゃったってのもいるかも知れないがw
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 22:11:30.95 ID:p+0TlAD00
叩く方も良いレンズだと信じて大枚叩いて買った人の気持ちを考えてやりなよ。
買ってしまったものはどうしようもないんだからさ。

俺は貧乏なんで買えんけどね。せいぜい70300Gまでかな。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 22:22:48.54 ID:gD4M2h8N0
で。

35mmF1.4はどこのレンズがお奨めなんだい?
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 22:28:39.66 ID:yDcjOXCH0
コシナは？
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 22:40:42.60 ID:u25d6l6y0
ま、レンズの良い悪いなんて人それぞれだからどうでもいいけど
>>159や>>160の作例みたいな構図だと他社の35mmでも
一目見ただけでわかるくらいきれいなボケを得られるレンズなんて
ないと思うけどな。
拡大してでじーっと眺めればどうかわからないけど。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 22:41:22.77 ID:gD4M2h8N0
>>232
「AFじゃないじゃない」
必ずそう言う手合いが湧くぜ。
俺は別にMFで構わんけどね。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 22:45:11.38 ID:gD4M2h8N0
>>233
そーそー
コシナは試してないけどヤシコンは試したな。
確かにそこまで綺麗じゃなかった。
いかにも広角レンズのボケだった。
まあ、それがいいと言えばいいんだろうけど。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 22:49:10.94 ID:pDNOWSzf0
ニコンかキャノン買えば問題ない
世界の大多数はそのどっちかだから、少なくとも平均レベルのモノは手に入る
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 22:58:28.81 ID:gD4M2h8N0
>>236
そんなんで満足するヤツがこのスレにいるわけねーｗ
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 23:03:56.98 ID:p+0TlAD00
>>236
そういった選択をする人は、そもそもαを選ばんだろうな。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 23:32:47.21 ID:feT/Svm30
>>233
ニコンの現行MFレンズ　Ai35mmF1.4sは凄い癖だぞ。
開放では球面収差で全体的にフレアが掛かり、歪曲も目に付く上に
ボケはぐるぐるボケだ。
F2.8から急激にクリアになりF5.6だと全体がカッキカキ。

あのレンズに比べたら、どんな35mmF1.4だって優等生だよｗ
好きで使っているからいいけれど。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 23:39:00.26 ID:jMrFbp1N0
長文レスは全てNGに突っ込む
まじおすすめ
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 23:50:27.29 ID:IFwWeWme0
>>240
とりあえずあんたのを
あぼーん登録しとく
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 23:55:40.67 ID:p+0TlAD00
ここは素直に誰にでも高評価のDT35mmF1.8を使えってことだな。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 00:01:31.90 ID:vs6Oovcn0
ここまでフルサイズでの話が
前提だったようにかんじますが

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 00:38:26.99 ID:XqgjDhdi0
とにかく35/1.4がどういうレンズかわかっていないバカが何言ってんのという感じか。
ボケが汚いとか、お前が普段どういった写真を撮ってて、どれだけボケを計算しているのかと。お前の頭がボケているだけじゃないかと。

全然画角は違うけど 85ZAみたいなボケの綺麗なレンズは背景をあまり計算しなくても良い絵が撮れる。
ただこういった背景に関して便利なレンズを使い慣れたり、こういったレンズの作例ばかり見ていると背景の計算が少し疎かになるかもしれない
だいたい広角域のレンズにも関わらずF1.4という明るさがあって、これでしか撮れない写真があるとうことが理解出来ないんだろうな。
そこに大きな価値があるし、ボケも計算して撮れれば面白いレンズだ。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 00:42:26.92 ID:hv5Lemrq0
何が言いたいのかよくわからん
そんなレスばっかりだな
246 ：244：2011/10/19(水) 00:43:02.87 ID:XqgjDhdi0
あ、ただ解像度がいまいちなのは認める。
もし購入候補に悩んでいても、カリカリを期待するなら止めておいたほうが良い。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 02:12:35.22 ID:w5b8T7LS0
ミノルタの75-300か
ソニーの75-300

どっち買おうか迷ってます。
今のレンズの方が性能的に何か躍進的に変わってたりするんでしょうか？
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 02:31:01.67 ID:cGGvznx/0
変わりません。
75-300は収差がかなり出たりと画質はあまりよくないので
70-300Gをオススメいたします。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 02:43:05.83 ID:fuMs1c0X0
35G肯定派って、文章を読んでるとみるから頑固って感じだな
自分では陶酔してるのかも知れんが、全然説得力がない
オナニーを単に強制的に見せ付けられてる感じがする
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 03:35:17.24 ID:Az1ByoXQ0
>>249
ここではもう終わった話を蒸し返すお前の下品な文章の方が見るに堪えない。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 03:37:14.71 ID:o3lamSfd0
>>249
何を言ってるんだお前は。
男の娘とホモは別物だっていくら説明したって、
分かる人間にしか分からないのは当たり前ではないか。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 05:02:54.88 ID:QEwXgYSc0
35Gを売ってDT35を買うのは正解でしょうか？
フルに行こうとして昔35Gを買ったが、その予定が無くなった。
金欠なのもあるけど、DT35の方が良いのなら
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 06:18:46.09 ID:nhrvrkFfO
>>252
安い割には写りもしっかりしてるから、
F1.4の明るさが必要ないのなら、10万程返ってくるほうがお得だよ。
昨今の不景気、お金は大事！
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 07:10:24.54 ID:j/ca+bQd0
>>252
先にDT35を買って、要らない方を売れば？
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 08:00:30.70 ID:w9WE2eJy0
>>252
スレを読んでると、どうも35Gを持つと性格は歪、不幸になるらしい
だからさっさと売る事を薦める
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 08:07:12.49 ID:wdLpDBhu0
いつまでやってんだ。
描写の好みなんて人それぞれじゃないか
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 08:49:35.78 ID:n4RC1Gro0
いつまでってｗ
レンズのスレでレンズの話をしてるのに馬鹿かお前
お前は二度と来るなクズ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 08:51:18.29 ID:h/17Pr5C0
NGに35G追加っと…
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 08:53:38.76 ID:JARarA3N0
叩く奴も性格が歪んでるようにみえる。
そこまで必死に叩く理由がわからん。まるで粘着だ。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 09:39:42.20 ID:FtbkhwDW0
>>246みたいのが典型的なソニー信者
「解像しないが、カリカリを求めるなら～」
と極端から極端へ跳ねまわるただの知的障害者
誰もカリカリなんていうとらんがね。
皆が求める程度に解像してくれりゃそれでいいのに、35Gはそれすらできない。
だから評判が悪い。んで、そういう事実があることをレスると
「アジガー
「ボケガー
「ツカイコナシガー
「カイゾーシナイガー
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 09:45:17.15 ID:vTfqSaTu0
はいはい、警報警報
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 09:47:18.09 ID:prPrOFJ/0
単発警報
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 09:49:20.71 ID:QGP2YMVe0
>>257
レンズのスレでレンズの話ししてるつもりなのか？
レンズをだしに罵りあってるだけじゃん
バカ
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 09:50:03.43 ID:QGP2YMVe0
>>260
人を罵りたいだけの典型
α900買え
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 09:58:30.48 ID:auNVVrjh0
写真は主観でしか見れないのにMTFガーとか言ってる奴は自分に自信が無いだけだな
感情に訴えられない写真とって何が楽しいんだ
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 10:00:12.28 ID:Vcm+qoaA0
>α900買え
買えよｗ　>>264
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 10:00:39.73 ID:n4RC1Gro0
>>265
MTF線図も見れない爺の戯言か？ｗｗｗ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 10:01:11.99 ID:Vcm+qoaA0
>>265
主観だとクソレンズにも「アジガー」とか言い出すバカいるからね
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 10:03:14.22 ID:Q8MdKL/H0
>>265
単なる機材オタ、モニター等倍だけで楽しむクライやつだよ
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 10:03:46.17 ID:Vcm+qoaA0
>>265みたいな「シャッターを切ることが趣味」「ファインダーを覗くことが趣味」
な人は、名前欄にそう書いてほしいね

　趣味：シャッター
　趣味：ファインダー
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 10:07:10.23 ID:lsdLQAu10
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/389-sony-35-f14

周辺が映らない（APS-C）という甘い条件にも関わらずこの低評価
「ボケが良いと言っている人もいるけど、俺たちはそうは思えない」とまで書かれている
彼らによると「デジタル時代には適応出来ていないレンズ」だってのが結論らしい
ミノルタ時代の35mmF2.0を引き続き素直に売っておけば良かっただけの話だな
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 10:08:27.92 ID:mrmMnog10
>>196
>>192です、リンクサンクス！

動体撮るならAF早い純正のほうがいいのかな？幼稚園児のお遊戯程度ならA001で楽勝か・・・？
迷うところではあるけどここまで価格差あるとA001に流れそう
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 10:09:26.56 ID:LfaXB/2u0
>>271
フル→APSCは周辺が映らないかわりに、中央が拡大トリミングされるから
ボッケボケになるんだよ。

いい加減、「APSCやm43は中央のおいしい部分を使う」っていう
頭の悪すぎる勘違いは一掃されないものなんだろうかね。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 10:13:17.55 ID:vTfqSaTu0
はいはい、警報警報
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 10:17:34.44 ID:lsdLQAu10
>>273
なら、α Photographyにある35Gの作例をあれこれみてみろよ
いわゆる「フルサイズ」だろうが「APS-C」だろうがエッジに水色と赤色の色収差がバリバリにあるだろうが
絞っても全然消えないし、これを有りたがるってどんだけ色収差マニアなんだよ
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 10:21:49.82 ID:LfaXB/2u0
テンプレ「収差を補正するとボケ味がー」
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 10:25:25.49 ID:YPRX5lwb0
金掛けて、カリカリなら85Zか135Zなら超が付く
安いほうがいいなら「はじめてレンズ」は蓑よりカリカリ系だけど、ボケも忘れていない一品
αユーザーの特徴は他メーカーに比べ、単焦点好きが多いな。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 10:31:20.48 ID:fCWsbhArP
いったん主観の問題、趣味なんだから好きなの使え！で落ち着いたのにまた蒸し返す>>271ってなんなの？粘着すぎるだろ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 10:38:15.92 ID:gciHzzYG0
>>270
お前趣味欄にMTFtれかけよ(笑)
シャッター切らずにカメラやレンズ楽しむってまさに床の間カメラマンだな(笑)
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 10:40:38.13 ID:gciHzzYG0
>>271
そんなに自分の目自分の主観に自信がないのか？
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 10:44:06.25 ID:LfaXB/2u0
>>278
好きなの使うための参考として、客観計測や第三者の計測値を使うんだよ
主観はお前だけのもの。客観計測はそうじゃない。

「主観の問題だー」とバカが宣言した段階で、「趣味：35Gに頬ずり」の人は
　肌触りがいい、味がいい、使いこなせば魅力
というポエム以外語れなくなった。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 10:45:46.70 ID:LfaXB/2u0
>>280
作例は「例」に過ぎない。
その日、その時、その場所、その条件、そのカメラ「では」
そう写るだろう。がそれ以外の条件では？

そこで出てくるのがMTFなどの客観計測なわけ。
メーカが公式サイトに計測結果を載せ、色んなサイトで
収差や歪曲や周辺光量や分解能が定量的に客観計測されているのは
そういう理由があるんだよ。坊や。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 10:48:25.39 ID:hTkDz6Pj0
>>270
趣味：カメラ機材の購入
趣味：モニター等倍鑑賞であら捜し
趣味：MTF
趣味：単なるけなし

これも追加よろしく
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 10:51:17.13 ID:LfaXB/2u0
>>283
　おまえは　
　
　趣味：IDコロコロ　

だから、ここに居場所ないね
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 10:54:31.20 ID:n4RC1Gro0
>>283
お前、言い負かされる度にID変えんなよｗ
本当クズだなｗｗｗ
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 10:54:32.68 ID:lsdLQAu10
>>280
「自分の目自分の主観」ってのは一体どういう意味かのかは判らないけど
35Gの色収差がかなり多いってのは客観的な検査で判るお話だとは思う
念のために言っておくけど、昨日35Gが大した事ないレンズだって言い出した人と自分は別人だw
自分もそう思っていたからその人の意見に便乗しただけなんだよ
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 11:07:24.78 ID:gciHzzYG0
>>281
やっぱり床の間カメラマンなんだな
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 11:09:18.46 ID:Rnapr7t3i
俺は135ZAがつまらないレンズだと思った
すごいレンズだけどなんかつまらん
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 11:09:59.51 ID:gciHzzYG0
>>286
収差がある=ダメな写真なの？
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 11:11:40.52 ID:hTkDz6Pj0
ID?
バカはお前らだよ、他人と一緒にするな
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 11:11:53.24 ID:gciHzzYG0
>>282
初心者ですか？
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 11:13:04.04 ID:gciHzzYG0
>>284
お前って誰？
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 11:18:34.55 ID:lsdLQAu10
多少ブレていようがピントを外していようがいい写真はいい写真
ただ、それはレンズの出来とは全く別の問題
どれだけ高くても頑丈なレンズでも、設計段階で古いレンズは今の時代というかデジタルの時代について行けないものもある
これはどうしても仕方が無いこと
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 11:35:18.15 ID:JARarA3N0
135ZAは味がない。面白くない。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 14:02:24.09 ID:qHicDYAC0
>>294

使い手を選ぶほどじゃじゃ馬でもないし、
味のある描写のレンズだと思いますが…

高級料理が口に合わないのは不幸とは限らないです。
そんなもの食べなくったって、いくらでも食べるものは
あるし、たとえジャンクフードでも生きてはいけます。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 14:20:29.26 ID:hTkDz6Pj0
>>294
味がほしけりゃ、85ZA
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 14:43:13.09 ID:JARarA3N0
85ZAの開放は35G並みじゃなかったっけ？
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 14:50:06.20 ID:wdLpDBhu0
>>297
じゃあオレにとっては35G買いだな
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 14:54:59.56 ID:VlMl4l3n0
>>297
あんな糞レンズと一緒にすんなよ
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 15:25:01.68 ID:n4RC1Gro0
>>297
お前みたいな奴が居るから35Gがより叩かれるのだ
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 15:37:52.50 ID:hTkDz6Pj0
>>297
35G並みってなんだ？カスは黙っておけ

>>299
35Gが糞レンズって、洗脳されすぎだぞ
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 16:02:14.53 ID:JARarA3N0
85ZAの開放は解像していなくて収差もひどい
35Gと同じ傾向って誰かがレスしたのを見たことがある。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 16:09:33.33 ID:nhrvrkFfO
>>295
そのお言葉を是非ソマリアで言ってみて下さい。
報道ではあまり出ないが、餓死寸前の極限状態に陥ってる人は、
その餓死した人間を人食してるかもしれないぞ。
チカチーロやダーマーは別の意味でだがｗ
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 16:25:08.39 ID:LRoFWE3c0
アダプタかませばコシナツァイス35/2があるが新品でαに付けれるフルサイズのレンズ、35/1.4のコレしかない
今のところレンズロードマップにはないが気長に待とうぜ
イヤなら良いと思う35mmのある他へ移ればいいし

総じて評価低いが俺は気に入っている
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 18:44:59.92 ID:vEG1Fejs0
やっと、今日BICで77初めて触った・・・

DT50-135F2.8とかフル用85STFとか欲しくなった。
作ってくれないかなー
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 19:01:00.70 ID:73emWA7L0
35Ｇ、盛り上がっているなｗ

85ＺＡの描写が好きなら画角は違うが24ＺＡをお勧めだな
どちらもMTF優先のレンズだしな。

基本的に35Gは解像度優先だろう。そういう意味では旧ミノの設計思想だと思うよ。
まあ、全部漏れ解釈なんだけどｗ、35Gはコントラストがそんなに高くないから、ちょっと眠い感じにうつる。
それを柔らかい感じでととるのならいいレンズ。ある意味ポートレートなんかでは独特の柔らかさがあっていい感じ。
これはピンの着ている部分でもそうだけどな。

85ZAや24ZAはMTF優先だからかりっとしたピンの部分と綺麗なボケ味だろうね、持ち味は。これを基準にすると35Ｇはなんだか眠い感じがするな。

ただ、35Ｇもいい点があって、ピンにシビアじゃないんだよ、これ。
少しピンがずれても、意外と解像する。ポトレなんかでまつげを当倍でみてみるとよく分かるよ
このレンズがすごいのは、これだけ解像する割にはボケ味が綺麗なところだろう。まあ、広角なのである程度アウトフォーカスがはっきりするけど
そういう意味で背景をある程度見せるポトレにはいいレンズだと思う。


対して85ZAや24ZAなんかはピンにシビアｗ。いったん被写界深度をはずすとくっついて見える。その分ボケが綺麗になるんじゃないかな。
だからピンの着ている部分と来ない部分の対比が綺麗で独特の写りだと思う。その分ピンには厳密なんだろう。

極端なたとえだと、階調豊かな写真が好きかハイコンの写真が好きかというような好みの問題。
ZEISSを35Gに求めちゃいけないよｗ
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 19:01:56.94 ID:GzuDkL8P0
まーた独り語りが始まったよ
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 19:02:35.36 ID:0x5czj6Oi
>>304
ロードマップってどこで見れるの？
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 19:09:07.14 ID:Qk0K5Xwe0
85ZAはボケがきれいというより味のあるボケだと思うが
135ZAはボケがきれい

好きなのは85ZA

>>302
85ZAは開放が面白い
そこが人それぞれの好みの問題なんだろうな
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 19:21:35.06 ID:Bhxp4v7q0
>>306
24は像面湾曲ののせいだろ
同じしぼりなら35は85よりも深度が浅いからピンのずれてもずれ方は緩やか
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 19:36:30.71 ID:nhrvrkFfO
アンドレイ・チカチーロ
ジェフリー・ダーマー
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 19:36:35.02 ID:JARarA3N0
みんな熱いな。αレンズに拘りがあるんだろうね。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 19:37:04.59 ID:Q3sFk/sD0
Gがボケ重視というなら、70-300Gって解像よりボケ重視のレンズ？
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 19:38:54.77 ID:LRoFWE3c0
>>308
発表があって発売してないのはゴーヨンGくらいか

ソニーになって出た新しいGレンズって70300Gと70400Gだけかな
ZAと被る焦点距離が多いと思うがもっと35Gのリニューアル含めてもっと増やしてほしいよな
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 19:40:17.55 ID:9FirGGFd0
>>313
Gはボケ重視というのは何情報
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 20:06:00.97 ID:vs6Oovcn0
>>315
レンズ開発者情報

35Gはそれでも魅力あるんだろうな
こればかりは入手して
自分で判断するしかない
でも高いからマジ躊躇

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 20:13:14.89 ID:CyJKfmVk0
例えば135ZAと70300Gで花撮ると
ボケは70300Gのがやわらかい感じで好み。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 20:19:11.97 ID:6B+ygbIh0
>>317
そらそうよ>>5
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 20:20:34.26 ID:gQ2XdRXQ0
35Gが5万以内だったらこんなに叩かれなくて済んだのにな
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 20:49:31.78 ID:LRoFWE3c0
35/1.4で5マソ以下のレンズてあるのか？
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 21:01:07.19 ID:cGGvznx/0
SAMYANG 35mm F1.4
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 21:07:14.32 ID:YPRX5lwb0
>>320
妄想ショップにはあるらしい。
DT35/1.8は優秀だな。
夕方撮っても、SSかなり稼げる。手ぶれの恩恵　大w
D5000は同じ35/1.8でもSS2以上上げんとブレる。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 22:08:17.72 ID:B6W4QI2j0
キャノとかニコの35mmF1.4と比べるとなんでこんなに見劣りするんだろうね。
「35mmF1.4で手振れ補正が効くのはαだけ」と自分に言い聞かせるしかないのだろうか？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 22:10:49.51 ID:GbL4SZTk0
とりあえずシグマが35mmF1.4だせばマシになるだろ。
ほんとはコシナのが欲しいけど。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 22:16:02.37 ID:QEwXgYSc0
昨日からの流れを見て、35Gを手放す決心がついた。
おそらくこれから価値がどんどん下がっていくだろうから、
高く売れるうちに売ることにした。

みんなありがとう。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 22:17:18.49 ID:cGGvznx/0
いやいや、2chの評判じゃなくて自分にとって35Gがどうなのかで判断しようよ。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 22:17:38.36 ID:wdLpDBhu0
>>325
これから価値が下がる？
変わらないだろ
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 22:23:36.27 ID:QEwXgYSc0
>326-327
35Gは将来、光学上の欠点からリニューアルされると思います。
そうなると現行のものは、二束三文の価値しか無くなる可能性があります。

それに繋ぎとして光学性能が上と言われるDT35mmを使えばいいかと
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 22:31:12.26 ID:wdLpDBhu0
>>328
α900でかDT使えというのか？
リニューアルされるのはいいけどソースは？
ただの妄想？
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 22:35:39.87 ID:QEwXgYSc0
>>329
いえ、私はAPS-Cでしか使っていませんのでDTに買い換えても無問題です。

リニューアルについては、妄想みたいなもんです（笑
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 22:38:36.64 ID:Id+2Jd/40
>>329
「思います」だからソースは328でしょ。
何をそんなに気負ってるんですか？
自分が気に入って使ってるんならそれでいいではないですか。

ちなみに私は、昔α700に35G、85ZA、70-300Gを使っていましたが、
現在はα55にDT30、85F2.8、B008になってしまったヘタレです。

でも自分で気に入っているので何を言われても平気です。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 22:39:07.54 ID:8I+6kwas0
いずれEマウントがメインになってAマウントは廃れいくのかな
フルサイズNEX出たら潮時なのだろうか
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 22:48:51.13 ID:wdLpDBhu0
>>331
35gはオレまだ持ってねーよ
>298の通り購入検討中
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 22:49:27.89 ID:wdLpDBhu0
>>331
忘れてた
確かに君はヘタれのようだ
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 22:56:15.98 ID:QEwXgYSc0
>>331
いや、あまり気に入ってないんですよ35G、エントリーボディには重いです。

DT35は軽くて開放から使えそうですし、

金欠というのもあるんですけど・・・orz
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 23:12:30.15 ID:wdLpDBhu0
APSC機使うならはDTレンズだけでほぼ十分だと思うよ。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 23:12:47.39 ID:vs6Oovcn0
誰か総括してくれよ
バカなオレにはついてけないよ

1　さすがはGだ、ほれぼれする

2　Gレンズなんだから良いに決まってる

3　Gレンズなのにこのありさま

4　高額だよ、悪い訳が無い

5　悪い悪いいってるヤツは目が悪い腕が悪い使い方が悪い


338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 23:13:58.32 ID:73emWA7L0
>>335
自分の好きなレンズを使うのが吉だろ？
ま、売り飛ばすのは結構だが、ここでそーゆーこと書くと、愛用しているユーザーは気分悪いと思うぜｗ

α55ならDT35もいいレンズだけどな。漏れはつけっぱにしているよ。
ただ、α900は、気合が入ると35Gになっちゃうけどなｗ

大口径の広角は好き嫌いあるから、好きな人が使えばいいんだよ。
Zeissと違う選択肢ってのもユーザにとってはありがたいんだよな
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 23:19:39.04 ID:vTfqSaTu0
6.値段相応ではない

が一番正解
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 23:40:15.35 ID:QEwXgYSc0
>>338
ニコンのようにリニューアルしてくれたらいいんですけどねぇ。


あんなにボロクソ叩いていた集団の人たちはどこへ行ったのでしょうか？
一人何役って奴？
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 23:59:43.20 ID:vs6Oovcn0
ここまで読んで、
難しいレンズな気がします

値段とバランス良いの、
てのも個人差あるけど、
35Gだけはネガティブおおすぎ

24ZAは評判いいですね

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 00:22:35.77 ID:LeEgMHOJ0
35G、70200Gとリニューアルを望む声が多いレンズは設計がミノ時代でやっぱ何より高いからだろ
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 00:57:59.50 ID:z1C7XdFq0
鉛入りの35Gと今のは写り違うのか？僕の鉛入りは写り素晴らしいのだが。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 01:26:22.44 ID:Wwf67YQLO
写りがいいかどうかなんて言葉じゃわからん。撮影例アゲレ。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 06:38:06.17 ID:z1C7XdFq0
だな。週末撮ってくるわ。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 06:56:12.98 ID:WvJImscF0
>>338
35Gで満足してる奴が馬鹿なんだら、何を言われても仕方ないと思う
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 07:51:51.09 ID:2OHled+M0
>>345
撮影例をUPするなら、オリジナルサイズが見られる α photography がいくね？
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 09:35:41.62 ID:DFWpQpV00
等倍鑑賞厨と解放厨が昔の明るいレンズ認めるなんて有り得なくね？
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 09:36:42.55 ID:DME0Axp00
>>338
＞大口径の広角は好き嫌いあるから、
えっ…ま、まあ、君の持ってる35Gは大口径かも知らないけど
ソニーのはDT35も、35Gもフィルター径55mmだから大口径とは言わないよ？^^;
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 09:45:40.86 ID:6GwrPgjS0
>>302
>85ZAの開放は解像していなくて収差もひどい
これは無知にもほどがある、こんなやつにプラナーを語られるとは情けない

今のこのタイプのレンズは開放では過剰補正にして
開放からカリカリに持っていくだろうが
85ZAは伝統的なプラナーの絵つくりを残した設計
開放は正常補正で味のあるソフトな描写と、フォーカス面は
シャープに、そこから流れるようなやわらかいボケをだす
絞り2.8を境にシーャプさを増し、5.6あたりから豹変する、
1粒で2度おいしいレンズなんて今時少ない
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 09:46:52.87 ID:DME0Axp00
あ、違ったね^^;
わたしてっきり前玉の大きさで口径判断するんだと思ってたんだー
ごめんねー一人でへんなことしゃべっちゃって…
こういうの詳しくないんだ…
でも35Gは持ってるし、好きなレンズだよ//
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 12:30:10.60 ID:EhQzuAhK0
むしろ50mmF1.4に近いんじゃない。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 13:35:40.49 ID:fznyTM7M0
>>352
35Gがって事？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 14:32:39.98 ID:PVtFAvVLI
α700が中古で大量に流れてきたなw
16-105mmも一緒に出て来い！！
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 15:45:57.48 ID:EhQzuAhK0
しかし、α使いがこれほどキモいと思わんだ
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 16:01:34.33 ID:Q1vuRG7h0
35Gなんかを有り難がってるミノルタ爺どもがキモイだけ
ソニーからの奴はまとも
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 16:05:01.07 ID:RVR0zNsb0
　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　【2】“α77”“α65”発売記念キャンペーン中止のお知らせ
　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　洪水の影響による生産計画変更を受けまして、お客様にご提供する商品の
　確保が困難なため、“α77”“α65”発売記念キャンペーンを中止とさせ
　ていただきます。

　併せて同時に開催しております“αレンズ”＜5年ワイド＞付属キャンペー
　ンおよび「ストア下取サービス」New “α”発売記念買取強化キャンペーン
　・New “α”発売記念ダブルアップキャンペーンにつきましても、実施期間
　を変更させていただきます。

　■デジタル一眼カメラ専用レンズ
　　・“αレンズ”＜5年ワイド＞付属キャンペーン

　　＜変更前＞ 2011年11月30日（水）15時まで
　　＜変更後＞ 2011年10月31日（月）15時まで

5年ワイド目当ての奴らは急げ！
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 16:12:37.50 ID:EhQzuAhK0
>>356
他人のレンズを軽蔑しているあんたが一番キモい
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 17:07:54.27 ID:8by8Jg9S0
>>357
α77,65の生産再開の目処が立ったらまたやるんじゃないかなぁ
13%引きクーポン使っちゃったから、再度13%引きクーポンもらった後に再開してくれると嬉しいｗ
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 18:08:53.19 ID:RACyWlnM0
>>358
本当の事を言われたからって怒るなよ爺ｗｗｗ
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 18:23:12.00 ID:xzgu16O30
Ａ77もしくはＡ65でミノルタ時代のαレンズを使う結果になるけど、
秒12コマなんて絞りが対応するんですか？
ボディー内モーターレンズの動体追従性は諦めてますが・・

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 18:28:41.89 ID:fIUFaFJG0
>>361
Webサイトの注釈も読めないのか？
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 18:48:16.72 ID:pLSd/sCT0
>>361
マルチ駄目、絶対
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 18:59:02.29 ID:xzgu16O30
ちょっとだけ文章を変えてますからマルチではありません。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 19:04:40.07 ID:fIUFaFJG0
何だよ、ただのアンチか
マジレスして損した
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 21:05:32.64 ID:sp1/opQQ0
ほとんどみんながで駄目だしするレンズはあっても、評価がわかれるレンズっていうのもあって、ま、それが楽しいじゃないｗ>35G
フルサイズでこのレンズでないと撮れない画があるわけだから、そこをどうかんがえるかだな

んなこといってレンズ買わないとディスコンになって、プレミアつきの中古を買わないといけなくなるぞｗ
画の評価なんかその時々で簡単に変わるからなｗ
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 21:16:45.21 ID:PQ6HOfsu0
３５Gねえ……
なんだかこんなにアンチがいると
逆に関心が湧いてくる俺って異常?
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 21:21:53.53 ID:z1C7XdFq0
正直いいレンズだよ
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 21:24:41.01 ID:4e8ArFTw0
そんなことないよ
オレも欲しい
なにせGレンズ
ミノルタの魂が、と思いたい
でも、タイヒヨウコウカについて
どうかという話がきになり

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 21:28:32.05 ID:uMlG79OM0
35Gなんて20年前ならいざ知らず今更買うなんて有り得ない愚の骨頂
嫁さん納得出来る？
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 21:31:03.61 ID:z6gin1bf0
85ZAで嫁さんを撮ったら殺されます
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 21:34:47.98 ID:nz5Zjms/0
ソニーストアでα77買うことは不可能
αキャンペーン大幅期間短縮
さあて、いよいよSTF購入か…(85mmSTF開発意向なんてのも出たんだな)
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 21:36:10.26 ID:ZtZc0v740
今月の給料出たら70-300Gでも買っておくか
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 21:41:35.82 ID:sp1/opQQ0
まあ、どうこう言っても仕方ないので35Gの開放あげとくよ
被写体はしょぼいけど前ボケ・後ろボケは参考になるかな

http://www.ps5.net/up/download/1319114321.JPG

だれだよー、アンチキャンペーン乙っていってんのはｗ
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 21:52:11.73 ID:PQ6HOfsu0
>>374
アンチキャンペーン乙ｗ

なるほど。50mmF1.4みたいなボケ方だなあ。
DT35とはひと味違うか。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 21:56:47.58 ID:J5gX3AG+0
>>374
収差は出ているが、結構いいじゃないか。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:22:06.19 ID:J5gX3AG+0
俺は開放では使わんけど。作例アップしてみる

35G F2.8
http://www.ps5.net/up/download/1319116860.JPG
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:28:09.47 ID:aTee7c+A0
>>374
その無頓着なCDの並べ方で良くありかが分かるな
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:29:19.14 ID:J5gX3AG+0
開放で失敗した作例。収差がかなり出ているのがわかる。
35G F1.4
http://www.ps5.net/up/download/1319117197.JPG

絞ればカリッとする。
35G F3.2
http://www.ps5.net/up/download/1319117312.JPG
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:32:36.06 ID:sp1/opQQ0
>>377
35mmの分、背景はボケボケにはならないけど、それでもボケ味は好きだな。円形絞りの光源入れてるのがにくいねｗ
ちなみに、このレンズの好きなところは２線ボケが出ていないところだな。
画面右端の茎がカリカリのレンズだとほぼ2線ボケになるんだけどうまい具合にアウトフォーカスだな
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 22:43:07.45 ID:XYNNxASu0
>>379
そもそもこんな写真を35mmで撮る意味が分からない
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 23:04:36.39 ID:T8mg9jvS0
>>381
君は正しいどっかいけ!!
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 23:16:48.26 ID:sp1/opQQ0
>>382
ワロタ

レンズの作例は、作品じゃないから作画意図なんかは基本的にかんけーねーな
作例出さない奴ほどうｐされた写真に文句つけたがるがるねぇ

αレンズの本にはレンズ特性をいかして作品としてあるカットが多いけど、それだけではつまんないからね
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 23:24:12.20 ID:0Fhlft4l0
>>381
じゃあ何ｍｍで撮ればいいんだよ
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 23:26:39.88 ID:yrTvZCBT0
もし俺が35Gを持ってたら、怨まれる程クソな写真を撮る自信に溢れてるんだが、残念だ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 23:40:00.07 ID:Y0qUu+hk0
カリカリでサクサクでジュワ～なレンズが欲しいわ。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 23:41:32.06 ID:LeEgMHOJ0
作例に相応しいかは別として開放で撮ったように思う

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYko_9BAw.jpg


388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 01:34:25.97 ID:h8WzL1Yz0
11-18買おうかどうか迷ってるんだけど
逆光にはやっぱり弱いでしょか？
もし、他にも良いレンズがあったら教えてください。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 02:02:28.84 ID:AIvzx4MVO
α55に18-55と70300Gを持っています。
貯金が今月の給料日で余裕出るので、
次は1680Zを購入しようと思ってるのですが、
キットの18-55も見た目のチープさに似合わずなかなか頑張ってるので、
1680Zは購入する価値があるのかなと悩んでいます。
18-55との差は明白でしょうか？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 02:26:19.39 ID:/FTUu4ZB0
特に不満がなければマクロとか持っていない焦点距離のレンズを買う方がいいよ。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 03:47:14.45 ID:qaQ0LFlQ0
>>377
めしべにピントは合ってるが手前左側の花びらのピントが甘い。却下。
もう少し絞って被写界深度を稼いで前の花2つに合っていないとキツイな。
>>379
同じ被写体で比較したものでなければ？？？だと思うんだが。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 04:00:02.95 ID:GTrGIiEm0
さっき目が覚めた。眠れん、最近不眠症だ。

>>391
35G F5.6
http://www.ps5.net/up/download/1319137068.JPG

同じ構図の写真は撮ってねーから、ねーよｗ・・・寝よ
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 05:12:00.87 ID:kt53UfHJ0
>>391
単なるレンズ評価の作例になんで作品として批評してるの?
しかも上から目線で。KYだってよく言われるだろ?

それに同じ被写体でないと駄目ってのはあんたの目が節穴なだけだと思うな。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 05:33:12.69 ID:hmcyss4a0
被写体が違っても分かっちゃうんですね
流石です
やはりこうじゃないと35Gは扱えません
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 07:05:14.06 ID:qaQ0LFlQ0
>>393
寝ろよ。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 07:09:29.45 ID:kt53UfHJ0
>>394
じゃなにか？
お前は作例と同じ被写体しかとらないのか？
この作例でなら、アレはこう撮れるはず、
てのがわからなきゃ意味ないだろ?
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 07:13:57.53 ID:hmcyss4a0
レンズ評価は被写体が同じの方が分かり易くないですか？
勝手に想像して脳内補正しなきゃ使えないレンズが35Gなんですか？
やっぱり35G使いの人は違いますね
僕には無理です
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 07:16:01.84 ID:qaQ0LFlQ0
>>394
レンズ性能ならレンズ及びその操作以外の条件を同じにしないと比較できないはずなんだけどね。
色も光も被写体も違う状況で何をどう比較しろというのかなーと思ってww
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 07:36:34.38 ID:qaQ0LFlQ0
>>396
何をいってるのか分からない。ﾌｧﾋﾞｮるなよww
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 08:05:28.19 ID:v8Yff/H10
まだくっだらねえ言い合いしてんのかよw
時間とレスの無駄だって気付けボケ
話蒸し返すクソ野郎なんざ黙ってNGにしろや
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 08:22:53.18 ID:GrxLl1t80
いいかげんやめようぜ。
こんな言い合いしても何にもならん。
単にスレを荒らしたいだけじゃないのか。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 08:25:51.28 ID:upoLCYRz0
>>398
＞レンズ性能ならレンズ及びその操作以外の条件を同じにしないと比較できないはずなんだけどね。
違うレンズを比較するならそうだね
いま出てきてる作例は一つのレンズを様々なシチェーションで使ってどう撮れるかを示してるんじゃない？
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 08:27:29.48 ID:d5sl+3mq0
貧乏人の俺には35mm/1.8を買うか、その金で旅行するか、それが問題だ！！
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 09:07:09.38 ID:sZ58EaR0O
>>402
絞りとシャッタースピードの比較があるじゃん｡
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 09:15:00.85 ID:f/CwPb0Z0
へたくそがどんなレンズ使っても撮れるのは大して変わらないと思うけど
ずっとわめいてるやつはさぞかし腕のいいカメラマンなんだろうね（棒）
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 09:25:48.87 ID:Mry9gOuhI
うまい奴にコンプレックス持ってる奴が書く内容
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 09:38:22.82 ID:aXxTjtl00
>>389
>18-55との差は明白でしょうか？
同じ画質のままズーム倍率が上がったと思えばよろしい。
描写は一緒。便利さが上がる。そのぶん、重く大きく高価になる。
なもんで、製品としての性能はトントンくらいかな？もちろん人によるが。

画角の利便性をとるか、取り回しの利便性をとるか

が1680Zと1855の大きな差分になるかと思う
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 09:40:46.03 ID:lAcFPRK90
ＳＴＦをＮＥＸ-5で使うようになったけど、やっぱりＡＰＳ-Ｃに135ｍｍは望遠すぎる感じ。
ＳＴＦ85ｍｍとかフルサイズＮＥＸがいつになるのか知らないけど、待ち焦がれる。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 09:42:05.01 ID:GrxLl1t80
1680Zを買ったほうがいい。
αの標準ズームAPS-Cでは一番いいから、他のレンズが気にならなくなる。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 10:04:05.32 ID:2fxoB2au0
描写は一緒、ってｗ
逆光性能一つとっても全然違うだろうに
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 10:09:39.49 ID:aXxTjtl00
>>410
では、比較作例をどうぞ

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 10:25:40.12 ID:Ti50Bkt2O
一々面倒臭い馬鹿が絡んでくるな、ググれカス
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 10:28:58.87 ID:2fxoB2au0
いやいや、先に「描写が一緒」な作例をどうぞ

あーくだらね
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 10:37:37.17 ID:uVZYmm0K0
作例貼るよかα photo見た方がええやろ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 10:52:17.87 ID:aXxTjtl00
>>413
データもってない奴はみんなそういうんだけど、
それって、
　比較作例ないのに「逆光が全然ちがう」とかわめいていた
と吐露しているのと一緒なんだとなんでわからないんだろね。
自分の発言の根拠となるデータを持っているなら、提示はできる
相手が出すか出さないかに限らず、ね

18-55と16-80のブラインドテスト作例は、帰宅したら上げてやるから
そこで思いっきりギギギしてねｗ

あ、単発君はID変えて逃げ出すから関係ないかｗｗｗ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 10:54:39.99 ID:Ti50Bkt2O
なんだいつもの病人が荒らしてただけか。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 10:56:39.49 ID:1/I8DfG10
>>415
ほい、比較作例
http://digicame-info.com/2008/04/dt16105mmtdt1680mmza.html#more
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 10:57:41.08 ID:GrxLl1t80
>>416
結局、先日からの流れはそうなんだろうね。
みんな釣られたのかな。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 10:58:30.91 ID:KA+BK7VQ0
>>417
懐かしいなー
俺はこれを見て16-80買ったわ
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 11:03:15.40 ID:catvcrpui
>>417
バカa-9のギギギって声が聞こえてくるわ
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 11:05:29.92 ID:2fxoB2au0
まぁ分かってたけど、やっぱいつもの病人だよね
構っちゃってごめんみんな
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 11:07:30.24 ID:ZJQtqbhM0
http://digicame-info.com/2009/11/dt16-105mmtdt16-80mm.html#more
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 11:09:51.95 ID:0EJ1CNjKi
>>389
俺は18-55mmのあと、はじめてレンズの35mm単焦点、50mm単焦点買って
最後に16-80mm ZAを買ったぞ。

間に単焦点2本買ったおかげで、ズーム使うときも
「この被写体は大体50mmで寄って」と単焦点を使う感じで
焦点距離を選べるようになった。

コップにつく細かい水蒸気なんかは16-80mm ZA いいよ
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 11:10:18.80 ID:ZJQtqbhM0
http://digicame-info.com/2010/12/dt-18-55mm-f35-56.html#more
425 ：423名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 11:16:37.87 ID:0EJ1CNjKi
ちなみに近接 近景 中景 遠景ごちゃまぜにして
レンズの良し悪しを語るのは難しいな
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 11:24:01.83 ID:aXxTjtl00
>>417
それ18-70だよ、おじいちゃん
なんでこんなバカばっかりなんだろ…

で、18-55と16-80の逆光比較作例はどこいった？
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 11:31:48.88 ID:aXxTjtl00
>>422　>>424
たしかに、作例なんかよりデータのがわかりやすいな
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/141-zeiss-za-16-80mm-f35-45-dt--sony-alpha--review--test-report?start=1
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/543-sony1855f3556nex?start=1

18-55と16-80同じ画角同じ絞りなら、性能は殆ど変わらない。

1680は18-55より高価で重く大きいが、18-55と同じ描写のままズーム倍率が上がっている便利ズーム
画角の利便性をとるか、取り回しの利便性をとるか

が1680Zと1855の大きな差分になる
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 11:47:25.57 ID:OJayZd9O0
確かにEマウントは取り回しよさそうだね
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 11:50:17.62 ID:aXxTjtl00
近くにSEL1855もSAL1855も性能が凄くにているというか、SEL1855のが優秀なんだよね
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 11:54:50.70 ID:H7c0qhVE0
結局差は画角と逆光ってことね
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 12:00:02.61 ID:8x7+HDOB0
>>427
ズーム倍率だけじゃなくF値もかなり違うぞw
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 12:02:36.47 ID:mtfdoPGi0
>>431
24mm以降くらいからF値揃えればかなり差が出るわけか
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 12:03:53.20 ID:OJayZd9O0
>>427
てか話の流れは1680ZとSEL1855の比較なのか???

>>389さんは単は何か持ってるのかな?
もしまだならよく使う焦点距離の単を買ってみるのがイイと思う
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 12:05:48.76 ID:gZMDxPm00
よく考えると
16-80/3.5-4.5って鬼スペックだな
Nikonは16-85/3.5-5.6だもんな
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 12:35:52.43 ID:WnYmHV9R0
やっぱり1680Z買えば良かったかなぁ。
α77をSAL1650と一緒に買ったけど、画角的に前者だったかなぁ。
持ち玉がDT35とSAL18250なので、真ん中を迷ったんだけど。
ほんとはゾナー135が欲しいけど高いし。。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 12:49:17.45 ID:aXxTjtl00
>>432
でないよ。上のphotozoneで計測した結果でてるじゃん。アホくせぇ
18-55と16-80の描写はだいたい一緒

16-80で画角の利便性
18-55でサイズ/価格/重さの利便性

描写は一緒
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 12:51:49.04 ID:aXxTjtl00
>>435
16-50持ってるなら、16-80に買い換えたり買いましても後悔するだけ

中望遠側が欲しいなら、16-50/2.8に、SAL８５２８や１００マクロ買いましたほうが
取り回しがいいよ。
画角と描写の利便性をあわせて確保したいなら１６-１０５のが優秀だし。

１６-８０は中途半端なんだよね。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 13:10:56.12 ID:HLwvCLNH0
>>ID:aXxTjtl00
まあ興味はあるから、16-80と18-55の比較をexif付であげてね。
帰宅したらよろしく
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 13:16:30.12 ID:DOL3hpzK0
>>436
ちゃんと1ページか3ページまで読んだのだろうかw
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 13:24:06.79 ID:IIkTixVb0
今携帯だからちゃんと見れないので点数だけだが光学性能
3点と3.5点って結構大きくないか？
70-300Gも3.5点だろ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 13:25:31.26 ID:4uwzL8Ea0
sel1855とsal1680持ってるがオレはかなりの差を感じるぞ
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 13:27:18.50 ID:er1Yy+Ws0
エントリー機のキットレンズと同等とは1680Zも形無しだな。
1680Zに劣る俺の16-105はキットレンズ以下だ・・・・・・・・・・・orz
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 13:32:17.69 ID:T12GLyUe0
>>442
残念ながら利便性と値段を除くとそういう事だねw
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 13:45:48.29 ID:jbVEKE2ZO
いや1855が優れ物だと解釈すべき
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 14:07:52.05 ID:NaCEBgEC0
>>444
18-55は優れものなら16-105は残念なコじゃん
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 14:08:25.36 ID:jIOikMOn0
>>445
えっ？
えぇ～～？？
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 14:12:17.34 ID:oc5rhUGGO
ミノルタ24-50F4とタムロン17-50F2.8を持ってるから1855は評価してない。
F5.6はないわ。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 14:26:52.23 ID:G1wdlL2j0
18-55が優秀なら70-300Gも残念なコだな
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 14:29:30.58 ID:bwSh7DKd0
70-300Gと同等
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/573-sony1855f3556

16-50明るさ以外メリットないじゃん
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 14:33:14.46 ID:t13ItSPH0
>>444
まったくだね。

だいたい、16-80なんて画角だけでも、他社ズームみれば
なかなか頑張ってる数字だろ。
その上で、3倍ズームの18-55と勝負できてるんだから、
十分すごいと思うよ。まぁその凄い部分は、見事に重量価格サイズに
乗っかってきてるわけだが。

>>442みたいな
「ロゴ付きは（ズーム倍率や画角に無関係に）描写に優れている」
「高いレンズは（ズーム倍率や画角に無関係に）描写に優れている」
って思い込みがバカすぎ、頭悪すぎ、無知すぎ、アホすぎ、恥ずかしすぎなんだよね。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 14:36:16.54 ID:t13ItSPH0
>>449
そんな点数ただのレビュアの主観じゃん。アホクサ。
サイコロ振って決めたのと何も変わらん。頭悪すぎ。

そんなものよりデータみろよ。
CAもVignettingもMTFも18-55と16-80は凄く近いじゃん。
明確な差なんかないよ。そして差がないことが16-80の凄いところ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 14:37:59.19 ID:4dr8qW8v0
>>450
今回はお前が正しい
16-80と18-55
18ミリ開放で比較したらキットが勝っていた

でもお前はいつもは間違いだらけだ
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 14:41:40.23 ID:FvZ95wPc0
>>451
で、ボケの比較は？
あと、逆光性能
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 14:49:06.26 ID:UicebBMU0
>>450
いつも思うがお前はレンズや機材も話をしたいのか人を罵りたいだけなのかどっちなんだ？
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 14:54:32.53 ID:t13ItSPH0
>>453
うん、俺もみてみたいね。その評価。
定量評価には限界あるから。
逆光とかは作例出比較するのが一番だね。

うえのほうで「逆光性能が上だー」とわめいているのがいるから
そいつが出してくれるでしょう。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 14:58:08.09 ID:31r3VzFm0
>>455
>415は君じゃないの？
ハローワークから帰ったら比較作例出してくれるんだろ？
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 15:02:33.67 ID:t13ItSPH0
>>410の主張する、逆光性能比較資料みてみたーい

まぁ二度と会えないIDなんだろけどｗｗｗｗｗ
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 15:04:22.94 ID:t13ItSPH0
>>456
単発で議論したいなら、隔離スレ作ってよ。あ、水遁されまくりでスレタテできないなら
立ててあげるよ。　
　【単発】DT16-50　ｖｓ　DT16-80【マンセー】
こんな感じで。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 15:05:38.20 ID:lxPCky4x0
>>458
まだぁ？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 15:17:34.26 ID:vIzoL9Wy0
>>459
逆光比較作例？俺持ってないよ。逆光については主張してないし。
普通に撮影して「15-55」と「1680」が極めて描写が似通ってるという
作例ならあるけど、photozoneの測定結果で十分だったね。

で、どうせ>>410=>>459=単発君だろ？
作例抜き、ブランド信仰丸出し、単発ID、客観評価否定、
ってあたりでバレバレなんだよね。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 15:20:56.60 ID:2fxoB2au0
自作自演する奴ほど自作自演を指摘する分かりやすい例
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 15:23:40.59 ID:vIzoL9Wy0
お、寝かせておいた2ID目だねｗ

しかし、>>461は>>410を立証する資料を持ってない。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 15:25:27.44 ID:2fxoB2au0
ごめんね俺>>421で謝っちゃったからキチガイ弄って遊べないの、ごめんね
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 15:51:00.72 ID:lxPCky4x0
>>460
残念
410はオレじゃない(笑)
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 15:56:40.32 ID:lxPCky4x0
>>458
スレ立てまだぁ？
またいつものはったりですか？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 16:09:10.36 ID:vIzoL9Wy0
>>465
　【単発】DT16-50　ｖｓ　DT16-80【マンセー】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1319180926/

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 16:55:05.13 ID:HLwvCLNH0
>>460
その作例を待ってるんだけど
帰宅したらよろしくね。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 17:02:33.27 ID:HLwvCLNH0
と、今気づいたけど
>>466は16-50vs16-80じゃなくて、18-55vs16-80じゃないの？
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 17:03:58.03 ID:ccsmzMB+0
どうでもいいから、隔離スレいけよクズ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 17:57:44.60 ID:cka6IliH0
ｗ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 18:04:22.17 ID:dEPQcnkM0
同じ対象物を同じ大きさで写したら50mmf1.4と24mmF2では50mmf1.4の方が深度は浅いよね？
絞りを同じにした場合はどっちが浅いの？
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 18:10:52.71 ID:upoLCYRz0
>>471
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
http://shinddns.dip.jp/
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 18:13:53.49 ID:y3BVKx4W0
1680Zって良く話に出るけどスペックや価格的にどうなんだろ？ってずっと思ってたのだが
やっぱ色々と議論が尽きないようだね。
倍率は3倍に落ちるけど～50mmや～75mmでF2.8通しがあるから、そっちの方が良いのでは？と思ってしまうなぁ。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 18:15:55.30 ID:dEPQcnkM0
>>472
ありがとう一緒だね
基本的には背景がどう入るかだね
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 18:40:36.14 ID:2KsJloi+0
50ｍｍ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 19:58:41.98 ID:m0YTaPyB0
77買う予定だけど
1680にするか1650にするか迷う　ちなみに風景メイン
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 20:00:28.04 ID:hlEJl72z0
>>476
お買い得感で16-50
先に1680買って後から1650は割高
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 20:18:51.40 ID:qaQ0LFlQ0
動かない植物・石仏・古建築等の文化財を撮るのに24-50/F4と70-300G持ってるけど、
50～70の間がないのがツラくなることがあるから16-80ZAなんかが欲しいところなんだよね。

Aマウントには50-200とかないから、私的には16-50なんかよりも16-80の方がいいと思う。
ちょうど欲しい画角が抜けてるというのはツライ。50-70ってたった20㎜だけど、その穴は大きいよ。
それから、軟弱な草などの植物以外はいくらシャッタースピードが遅くなってもｵｹｰだから無問題。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 20:21:46.47 ID:diom17PG0
77買うならオレは防防レンズが欲しい
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 20:27:27.49 ID:m0YTaPyB0
みんなありがとう
参考になりました　まだもうちょっと考えます
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 20:32:21.05 ID:qaQ0LFlQ0
>>480
悩むのもまた楽しい、かな？
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 20:44:13.59 ID:oc5rhUGGO
>>478
1680はコスパ悪いからシグマ嫌いだけど50-150/F2.8をこの春買っちまった。
ブレ補正つく前のコンパクトな旧だけど45kだったから。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 20:46:20.26 ID:bzsNZUfU0
>>478
自分なら28-75 F2.8
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 21:21:02.52 ID:BHGHmbxT0
>>478
16-50もってないけど、16-80ZA勧めておくよ。
24mm域～80mmまでは歪曲がかなり少ないんで、
建築撮るなら重宝するよ。
そういう写真なら絞って撮る事も多そうだしね。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 21:22:34.70 ID:D1I9aUKE0
16ー50の生産ってタイ？それとも日本？
12月に予定通り発売されるかな？
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 21:28:20.36 ID:cka6IliH0
>>482
1680がコスパ悪いとかは思わない
俺が思うにお前が貧乏なだけ
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 22:08:08.80 ID:mm9ETlHC0
>>485
手元にある1650見たらMADE IN CHINAだね
もしタイで作れられてる部品が使われてたら影響出るかも知れない
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 22:09:37.30 ID:9ZQoh+eJ0
>>482
おっ仲間がいたw
おいらも1650に50-150mmを足したよ。

最近Σ17-70mm使っているα55用に16105が欲しくなってきた…
必要に駆られてではないのが気になって仕方が無いw
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 22:31:46.93 ID:oc5rhUGGO
>>486
人によるだろ
1680は25mmいかは大したことないし、自分はミノルタ24-85を持ってるから不要なだけ。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 22:53:57.55 ID:D1I9aUKE0
>>487
ありがとう
期待して待つよ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:02:10.61 ID:AIvzx4MVO
結論として、画質は1855＝1680Zのようなので、
16はじまりで80mmまでの利便性と、70mm～の望遠ズームの人にとっては必需品だが、
50mm～の望遠ズームの人にとっては、写りは1855と変わらないのにクソ高いボッタクリレンズってことだね。

あとは明るさ、絞って使うのがメインの人には関係無し、
そしてツァイスレンズを持ってるという所有感、キヤノンのＬレンズと一緒でアホらしい。

望遠ズームが70mm～の人はコスパまぁ良しだが、50mmからの人にはコスパは最悪。
以上の結論となりました。
ご意見あればどうぞ。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:12:02.70 ID:cka6IliH0
＞結論として、画質は1855＝1680Zのよう

馬鹿じゃね？写真なんて止めちまいな
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:12:13.43 ID:rP4J4bt50
16と18の差は？
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:14:19.48 ID:pr6kZL9K0
>>492
>>491の書き方で気づけよ。
全てはa-9の釣りだったのさ。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:19:24.95 ID:AIvzx4MVO
>>492

じゃあ上のレスはどういうことなんだ？
みんな嘘付いてるってことか？

まぁ、俺オクで1680Z落札したばかりだから、
1855と自分なり比較して、気にいらなかったら同じ値段で売るわ。
安く買えたから逆に儲かるかもなｗ
こういう時に中古は助かるんだよ。
レンズ借りるくらいなら、安いのオクで手に入れて、いらなかったら損せず売る。
勿論、俺が出した送料、落札手数料も計算してな。

あ、勿論比較した画像は、こんなやつがいるスレなんかに貼らないよｗ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:20:17.00 ID:qaQ0LFlQ0
16-50/2.8と16-80ZAの話してるのに18-55にスリ替えるのがわからなかったが、そういうことかww
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:20:33.14 ID:AIvzx4MVO
>>493
タム10-24でも買えば？
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:21:53.62 ID:AIvzx4MVO
>>486
自分が持ってるレンズけなされたからってムキになんなや坊や
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:22:15.69 ID:v0JqRLHT0
>>491
自分のスレでやれよ
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:23:05.58 ID:v0JqRLHT0
>>497
>>498
こちらへどうぞ
　【単発】DT16-50　ｖｓ　DT16-80【マンセー】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1319180926/
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:23:51.55 ID:AIvzx4MVO
>>496

俺のID見ろ。
最初から1855とでどうかと聞いたんだ。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:26:49.25 ID:qaQ0LFlQ0
>>501
おまいの書いてる「上のレス」ってどれよ？

＞　>>492
＞　
＞　じゃあ上のレスはどういうことなんだ？
＞　みんな嘘付いてるってことか？
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:29:11.32 ID:AIvzx4MVO
>>502
誰も俺が書いたなんて言ってないだろ。
今日は一日中このスレでいろんな人が大して画質は変わらないって書いてたってことを言ってんだよ。

まぁ、俺もオクのが到着したら比較出来るから楽しみだわ。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:31:17.80 ID:qaQ0LFlQ0
>>503
おまいはﾌﾞﾛﾝﾄかbonbon並みの知能だなww
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:34:25.85 ID:AIvzx4MVO
なんか勘違いしてる人がいるから言うけど、
俺はそのa-9って人ちゃうで。
今まで我慢して関西弁つかわんように標準語で頑張ってきたけど
それこそ俺のことしらんか？
α55シグタム板でいつも吠えてんのは俺や
何を誰と勘違いしとんねん
アホちゃうか
別にこんなんどうでもええんやけど別のしかも変なやつと勘違いされんのは
やっぱ気分はええことないな
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:36:56.11 ID:qaQ0LFlQ0
似非関西弁ﾔﾒﾚ、ｷﾓｲから。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:38:30.54 ID:ijpl+4et0
>>505
キモい
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:39:05.51 ID:AIvzx4MVO
前からゆうてきたけどホンマにソニー使ってるやつは人間腐っとんな
性格悪すぎんねん
こっちがちょっと低姿勢で話し掛けたらいい気になってネット弁慶か
おのれら頭ちょっと冷やしてこいやアホんだら
俺は事情があってEOS７Ｄから乗り換えてαに来たけど
ホンマにキヤノン使ってるやつらより性格悪いやつらばっかりや
ホンマになめとったらあかんどワレ
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:40:53.89 ID:GTrGIiEm0
最近、流れが熱いな。
何かあったのか？
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:41:10.75 ID:AIvzx4MVO
>>506
俺やり方知らんけど何かの方法で２ちゃん書いた人間の都道府県調べられるんやろ？
俺は正真正銘関西の人間や
まぁ大阪ではないけどな
信じたられへんなら別にどうでもええわ
しょうもない
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:42:35.96 ID:pr6kZL9K0
>ソニー使ってるやつは人間腐っとんな
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

>次は1680Zを購入しようと思ってるのですが、
1680Zは購入する価値があるのかなと悩んでいます。

>まぁ、俺オクで1680Z落札したばかりだから、
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:44:57.69 ID:ijpl+4et0
>>508
弱い犬ほどよく吠える
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:45:37.22 ID:qaQ0LFlQ0
>>508
語法がおかしいw

「使ってる」っていう文節が語調からして浮いてるな。
「使うてる」もしくは「使うとる」でないと統一性に欠けるww

それからな、おまいは沸いてくると句読点が減るんだな。
分かりやすい奴だww

>>510
そうかおまいの日本語自体が壊れてるんだなｗ

＞信じたられへん

なんだよこれ。人称がおかしいだろ？
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:46:07.18 ID:AIvzx4MVO
>>511
こういう質問で落札したばかりなんですなんて言ったら
自分で比較せえやアホで終わりやろ
だから敢えて少々の嘘は必要やねん

あと俺は今ソニーやけどほんまは全く使いたくもない
ライブビューだけに魅力があって来ただけでＤＰＰも向こうと比べたらカスもええとこ
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:46:11.90 ID:ijpl+4et0
>>510
調べられませーん
はったり信じるなよ
プラチック君
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:48:13.96 ID:AIvzx4MVO
>>515
でもなんかの通報しますたとかのスレでは都道府県となんか下に個人情報みたいなんでとったぞ
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:55:04.77 ID:AIvzx4MVO
あと50-150の話出たから言うけど
福島野郎ホンマにキチガイもええとこやぞ
工場見学したいとかホザいとったけど福島の人間やったら他にすることあるやろ
お前ホンマに日本人か
石破さんくらいに日本国を愛してみろや
こんな大震災あってよー自分から地元だから愛着わくとか
シグマ50-200から50-150に乗り換えたとか
地元だから工場見学したいとか
情けないわ
シグマに金払う暇あったら募金しろや
山側で津波も放射能もあんま関係ないからって被災者やから優しくしてもらえるなんて思うなやボケ
お前は被災者ちゃうぞ
勘違いすんなよ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:58:05.45 ID:pr6kZL9K0
はい、お疲れ様でした
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:59:26.22 ID:AIvzx4MVO
>>513
予測変換で信じたが出て消し忘れてそうなっただけ
俺はお前らより日本のこと考えとんねん
関西には朝鮮人多いけど俺はあんなチョンコちゃうぞ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 00:05:58.17 ID:BInxMxflO
>>517
誰に怒ってるんだ？
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 00:07:19.10 ID:2WFA4g0C0
>>519
視野が狭過ぎる
世界の事、地球の事、そして自分の事もも同時に考えなさい
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 00:14:54.20 ID:AmXi2w+DO
>>521
視野率何％？ｗ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 01:17:50.34 ID:Tu1YOdVI0
EVF
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 01:39:31.45 ID:FscoR4g10
NG増え過ぎワロタ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 02:04:19.71 ID:AmXi2w+DO
それで結局は1680Zはどうなの？
金額に見合ってるレンズなの？
70300Gとほぼ金額同じだけど、色々レビュー呼んだら、
感動度では70300Gのほうが感動したって書いてるのが結構あったんだが‥‥
あと、画質画質っていうけど、例えばそれこそSAL1855とだったら、どう違うものなの？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 02:30:17.82 ID:WLYmhQ+Z0
広角レンズはどれも糞
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 02:35:53.32 ID:te4uP1bb0
>>525
このスレ読んでから来い
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 04:00:26.92 ID:PfsonJpC0
結局、1855と1680Zの話してる奴らはa-9の病人に釣られるバカ達ってことだったのか
ほんと釣り堀だよねここ
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 04:40:23.45 ID:x6As/Dac0
なんでもa-9の責任にしてる馬鹿もいるみたいだけどなｗ
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 05:07:10.56 ID:PfsonJpC0
とまぁ、こんな感じでバカが釣れますよ、と
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 05:28:09.17 ID:KleV2f1KI
自分の体に毒持ってる奴多過ぎ
なんだかスレが見にくいね
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 06:10:49.36 ID:S681KLti0
ID:PfsonJpC0みたいなキチガイが居る限り、このスレは荒れる
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 08:59:48.46 ID:Y0QDkOjP0
ここ最近、ずっと荒れてる。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 10:30:14.96 ID:5MqmzmzD0
一人か二人がずっと暴れてるだけでそれ以外は大したことないでしょ
こまめにあぼーんすれば快適
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 12:35:45.98 ID:CYbWjCMA0
35Gの話題からおかしくなったよな。
本当に気持ち悪い。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 12:50:22.59 ID:C0gHsxxF0
レンズをネタに人をけなしたいだけの奴がいるからな
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 16:48:57.91 ID:AmXi2w+DO
あげい
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 21:43:47.62 ID:+iREwAut0
24ZAと35Gどっち買おうかなぁ
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 22:08:56.76 ID:DAsojXRk0
両方買って
感想を即報告
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 22:12:19.98 ID:tm3aZtkp0
16－35買えば解決。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 22:13:08.34 ID:RdW6CZJT0
SAL85F28を買ってきたけど
家でよく見たら中玉に傷らしき物が・・・
初期不良で交換か・・・orz
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 22:47:12.82 ID:AmXi2w+DO
>>541
残念ながらソニーは簡単には交換してくれないよｗ
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 22:59:03.68 ID:7TlViUTM0
>>542
俺の経験ではそんなことないよ。
特になんの問題もなく交換してくれた。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 23:31:37.43 ID:DAsojXRk0
急に静かになったな

>>538
マジレスするとどっちか一本なら
24ZAにしといたらと
なんだかんだで35Gは問題あるよ
その問題を楽しんで作品に
できる先輩すごいよね

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 23:58:49.72 ID:fkf2Ihx10
まぁ問題のあるレンズよりは問題の無いレンズのほうがいいだろうな。

だがしかし>>538は釣りなような気がする。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 00:00:47.25 ID:6hUwmX8i0
普通はどっちをって悩むレンズじゃないよな
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 00:03:15.63 ID:nLU4N4vd0
24ZAはSONYの宝と言ってもいい
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 00:29:40.63 ID:RjQrE9eZ0
>>538
まあ、画角で必要なのがっていうＪＫな回答ｗ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 00:46:01.30 ID:tj3M6MMY0
レンズが少ないうちは、撮影可能な画角を増やす方向でレンズ増やしていった方がいいのか？
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 00:54:08.86 ID:812eOcJ/0
>>549
その考え方はレンズ沼確定。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 01:03:48.80 ID:xpuuIn0C0
レンズが少ないと感じてる時点で沼確定だろう
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 01:48:42.57 ID:G2URs6Yu0
>>549
2470買っとけ
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 02:00:21.09 ID:M+8tTgfh0
>>549
ちょっと無理して優秀なズームレンズ買っとけ
で、それでも物足りなくなってきたら単焦点
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 02:00:30.10 ID:tj3M6MMY0
>>550-551
そういう物なのか


>>552
カメラがα55かつ望遠が欲しいので、5年ワイドが付くうちに70-300G
あとは35/1.8買えばとりあえず欲しい物は揃う
2470はα900でこそと思うし何よりデカい
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 02:08:43.34 ID:b4DSCa9H0
>>554
それがいいと思う。それで十分フォトライフ楽しめるから。

2470ZAはある意味パンドラの箱。
1本で20万円近いレンズの購入体験と使ってみるとたいして大きくも重くもないという事実が、
その他のZAやGレンズを買うことの抵抗感を一挙に低くする。
お陰で、俺はレンズ沼に orz
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 04:12:16.73 ID:DFdWUYr30
自分は購入順に並べると、
24-50/F4、18-200/3.5-6.3、50Macro/2.8、70-300G、16-80ZA。
カメラ自体がAPS-Cなので、まあこれだけあれば十分かと思う。
ただ、18-200/3.5-6.3はハズレだった。寄った画像ではピンズレ満開。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 05:45:42.93 ID:M+8tTgfh0
俺は85f1.4（旧）がお買い得だったのでＩＹＨしてからミノルタ沼に……
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 07:39:22.97 ID:UQVpo9LJ0
レンズは、増え始めると早いよ～
スレ見たりあちこちからおいしそうな情報が入ってきて。

1.最初は足らない画角カバーしたから良いか

2.次はもうちょっと明るくてボケも楽しめそうなレンズ欲しいかなぁ

3.ズームレンズの仕様を見直すか　で1. に戻る。

手を出すのは高額なレンズに限らないところが怖いところ。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 09:17:35.96 ID:FiDbw4M70
>>558
そのパターンでいきなり
3518とA09の二本が増えたw
ちなみに1855、70300G、500refに追加したんだけど。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 10:08:30.44 ID:agHoZkb00
ニワカだなぁｗ　A09一本で済むだろうに(ﾌﾟﾌﾟ
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 10:23:38.68 ID:pnQYH/di0
そうなんだよねー。
失敗したかなーと思い始めてるところ。
でも勉強だ、それもこれも。
高額すぎないレンズでまだ良かった。
3518を買って良かったと思えるように頑張るよ。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 11:14:21.19 ID:liFHzgBh0
DT16-50は店頭で使ってみたら結構いい具合だったなあ。
普段なら即買いなのだけど、何かと物入りでビミョーに手を出しづらい。

五万円とかだったら衝動だけで買っちゃうんだけど。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 11:24:40.24 ID:lgW4B6sB0
1650にシグ50-150があると一応2.8通しでそこそこまで行ける。
んでもって、使い勝手、描写ともにわりと良いレンズ。
実際77のキットは使いやすいけれどα55+16105の感覚で持ち上げると

…重いw

最軽量装備だとα33+1855になるのだけれど。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 11:26:12.73 ID:hIqYCzynO
>>563
福島民だな
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 11:45:14.21 ID:lgW4B6sB0
違いますだよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1318851280/41
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1317629457/584
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 11:49:10.65 ID:hIqYCzynO
>>565
噂の福島民かと勘違いしたｗ
なかなかの沼人さんだなｗ
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 11:59:54.94 ID:Ngc0+D040
シグマなんか買うと、あとで新機種に対応してないって話になるのでウンザリ・・・
なぜかタムロンはそういうことが無いけど欲しいレンズが無い。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 12:39:41.99 ID:a1YG9Z5o0
無償対応してくれるでしょ。　安心の国内産だし。　　やっぱメイドインジャパンよ！　　　
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 13:14:09.26 ID:rjf7lyrL0
久しぶりにREF 500を出してみたらカビてた。オワタ
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 13:50:24.39 ID:tDKqMehn0
>５６９
オーバーホールしないの？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 13:53:06.88 ID:WpNmnHlR0
>>569
防湿庫入れてなかったんですか！？
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 14:36:39.49 ID:oJ5hLrVF0
えっ…α77そんなに重いかなぁ…
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 14:45:37.64 ID:FDwmgR6n0
世の中には箸より重い物を持った事がない人もいるんだろう。

斯く言う俺もマスかきたくなっても右手がすぐダルくなって
つりそうになるんでやった事がない。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 15:01:14.27 ID:WpNmnHlR0
男性ってなぜかすぐにまぬけ棒の話をし出すんですよね
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 15:03:47.50 ID:FDwmgR6n0
悪いのは棒じゃねえ。
だらしない右手が悪いんだ。
576 ：563：2011/10/23(日) 15:20:56.83 ID:lgW4B6sB0
>>572
すみません重いのは縦グリつけていたからでした。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 16:12:57.70 ID:D0j/yAR/0
24mmF2と35mmF1.4って用途に差がありすぎるような
本来だったら35/1.4が欲しいが今から買うなら24/2にせざるを得ないつーか
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 16:35:16.31 ID:ZamIY0e40
>>577
画角が違うからな。
24mmF2をAPSで35mm相当にして使うってのはどう？
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 18:24:11.52 ID:BmIicEBg0
50-150　F2．8で全てを賄ってこそ漢ぞ！

愚か者だと笑いますか～もう少し時が緩やかであったなら～♪
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 18:27:53.49 ID:kql8aGQm0
>>579
planar一本で全てを賄う方が漢だ
581 ：569：2011/10/23(日) 18:39:39.88 ID:/3fDR7lv0
>>570
前の副鏡が付いている板にちらほらとカビが発生しています
う～ん・・・フードを外してリングを取れば板を外せるのかな？
以前にフードを外そうと回してみたけどびくともしなくて外せた試しがないけど
それともSONYでやってくれるのかな・・・書き忘れていたけど物はミノ版です

>>571
防湿対策はしていたけど乾燥剤が飽和していたのに気がつかなかった罠orz
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 19:25:33.95 ID:hIqYCzynO
>>579
あなたが本物の福島民ですか？
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 19:29:18.48 ID:hIqYCzynO
俺とお前は流れ星じゃ～ない♪
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 19:34:18.08 ID:h2Mum5lZ0
35mmF1.8で満足だけど画角が足りない。
廉価版フルサイズがあれば解決だ。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 19:38:21.53 ID:ZamIY0e40
>>584
廉価といえどフルサイズで35mm単といえば高価な35Gだけですが
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 19:41:25.73 ID:JtGOCDer0
>>584
意味が分からん
廉価版フルサイズ機か？
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 19:46:25.78 ID:ZamIY0e40
DTレンズはクロップされるの知らないとか？
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 19:47:36.40 ID:D0j/yAR/0
廉価版フルサイズ機にDT35/1.8付けてクロップして使うのか？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 19:50:58.79 ID:2N3Fpf2k0
クロップされたら画角変わらんですよ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 20:16:59.55 ID:ae2HCmWJ0
DT85がもう少し明るければなぁ・・・
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 20:33:05.84 ID:hDwImqgZ0
>>590
85にDTは無いって
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 20:34:49.45 ID:pJirj2jK0
>>581

蓑のレンズなら（株）ケンコー・トキナーが窓口となって修理してくれる
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 20:58:20.78 ID:ZamIY0e40
85/2.8はフルサイズ対応なんだよね。
同様にSAL75300をDT75-300っていう人も多い。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 21:28:39.01 ID:d5u8L5dC0
それは初耳だ
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 21:39:38.69 ID:812eOcJ/0
>>593
それはお前だけだよ、DT75mm野郎
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 21:46:33.26 ID:ZamIY0e40
>>595
うるせー！おまえのチンコはフルサイズにならんDT専用

DT75-300でぐぐるとわりとｗ
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 21:46:36.43 ID:h2Mum5lZ0
>>587
>DTレンズはクロップされるの知らないとか？

今思い出したぞ畜生。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 22:34:10.64 ID:ZamIY0e40
ところでスレの流れ見てて思ったが、
フルで35Gの性能って、結局良いの？悪いの？
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 22:38:30.59 ID:7EzIWV1dP
>>598
MTF曲線などの光学性能という意味なら悪い、というよりあの値段に見合わない
あとは個人の主観
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 22:42:04.38 ID:ZamIY0e40
>>599
ありがとう。設計が古いのかね。
同じ古い設計でも100マクロや50マクロとは評価が違うんだな。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 22:44:26.21 ID:b4DSCa9H0
設計が古いとか、2chの評判はどうとか。。。
自分の目で見て決められんかね。
35Gの作成なんかいっぱいあるだろに。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 22:45:23.22 ID:b4DSCa9H0
>>601
作成　→　作例
失礼！
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 22:51:15.14 ID:RjQrE9eZ0
>>598
画面全部がMTFが良くってというレンズじゃないよｗ
特にα900だとね。

ただ、ポトレだと顔を画面の端にあんまり持っていくと歪曲の問題がでるのでどうしても画面中央付近（少なくともまつげはAF測距点の内側に）するので
それだと背景が綺麗にぼけるね。このボケ味はフルサイズならではと思うんだけどな。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 23:32:43.67 ID:cvl1QFtQ0
2chで評価クレクレするような奴はそれで満足するんだろうね
騙されても知らんけど
605 ：308：2011/10/24(月) 00:38:03.48 ID:tBaoH5ST0
個人的には35Gは一番使いやすく気に入っているレンズだよ。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 06:56:23.05 ID:ksM3Da3R0
日の丸構図専門なら、気に入るのかも知れんが、糞レンズには間違いない
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 06:57:42.14 ID:uK80z56fP
まあ、日の丸構図＝クソって考える連中はバカですけどね
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 07:57:04.45 ID:wF54/IVC0
周辺ギリにメイン被写体を置いた606の作例は
まぁ見たくないから良いや
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 09:00:59.17 ID:I44TAG4N0
また35Gの流れか、こりないなお前ら
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 09:17:18.40 ID:Qcx5p+s70
フルで使える35mmF1.4が無い限り、αはシステムとして欠陥商品
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 10:08:11.47 ID:i3cY/MuM0
35Gほど、議論が面白いレンズはない。
同じ貶されるレンズでも18-70なんて擁護が殆ど無い。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 10:15:45.83 ID:Qcx5p+s70
18-70は値段が安いので、写りが悪くても誰しもが納得する
35Gの場合、高い値段で買った奴等は納得できる訳がない、いや納得したくない
そしてその悔しさが性格をいがめ、ここを荒らしたりする
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 11:00:12.60 ID:4W8Xbcnm0
>>612
それに加えてブランド信仰バカも必死なる
両極端な評価は、そうであること自体がダメレンズの証拠だ
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 11:02:57.41 ID:7W3Cvi/60
相手にすんな。
どーせID変えたヤツの自演なんだから。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 11:07:00.87 ID:i3cY/MuM0
35Gは確かに質感はあるが、性能面では値段が高すぎると思う。

スレを読んでいると35Gを貶す奴って単発IDが多いんだよな。
釣りっぽいというか。35Gなんか関係なく荒らしたいんだろうね。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 11:08:52.86 ID:4W8Xbcnm0
35Gマンセーする奴も単発IDばかりだけどなｗ

主観だというなら、
主観でマンセーするのも、主観でクソ認定するのも一緒なのにねぇｗ
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 11:10:23.03 ID:2X0HwJ5t0
αスレには、相手を罵倒したいだけの自称エンジニアがいるから注意
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 11:11:37.54 ID:i3cY/MuM0
>>616
実は同じ人だったりしてねｗ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 15:33:48.04 ID:mzZm0sfFO
DT35/1.8と16-105の購入を検討している初心者です。
どちらも買って損はないでしょうか？
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 16:02:11.89 ID:b6FnwV/j0
>>619
性能が上とか言い始めるときりがなくなる、特に16105は1680ZAの方が・・・
とか色々と誘惑wは有るけど、価格と性能のバランスからみて
バーゲンと言って良い程お買い得な二本だと思う。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 16:06:20.96 ID:NEXXLlqS0
>>619
損って、金と得られる満足の天秤のことだろ？
満足が得られるかどうかなんて、その人にしかわからないんだから
2chで聞いても意味ねーだろ。

こういうバカって普段どうやって買い物してんだろ？
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 16:09:33.40 ID:xU9/toNp0
>>619
カメラボディが一台しかなくて1855やΣ17-70 f2.8-4を持っている上で突撃するなら得は薄い。
もう一台とかあって常用で使い分けを楽しみたいならどちらもお得。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 16:47:15.75 ID:mzZm0sfFO
620、622さんありがとうございます(^o^)
ご意見を参考に検討したいと思います！
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 17:19:27.80 ID:iamWXzCm0
自分が嫌なレスには礼も言わない
面の皮が厚い教えて君だな
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 17:27:30.37 ID:Qcx5p+s70
バカって言われて感謝するのお前ｗ
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 17:32:58.35 ID:JUVvJkt10
荒らしは無視がマナー
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 17:41:47.59 ID:KZ5ayWy/0
>>621
くず
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 17:43:23.60 ID:iamWXzCm0
SONY総合スレで自演しまくってた人かこれ
批判されたら反省とか謝罪とか反論とかなんなりと書くことぐらいあると思うが
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 17:49:42.70 ID:fePSz6B10
>>628
>>625で批判されてるけど、反省とか謝罪とか反論とかなんなりと書くんだろうなあ。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 18:45:55.34 ID:fxb8KKAoO
>>620
105まであってもF5.6だから使わないんじゃないか？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 19:01:37.07 ID:wF54/IVC0
望遠端同士で比べると16105より1680Zの方が撮影倍率が高いんだぜ
しかも明るいからボケも豊かだ

無限遠を切り取るとか足場が無くて寄れないとかなら別だけど
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 19:04:04.23 ID:/tGo4s2O0
DT16105の価格があまり安くないから、おすすめできないな
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 19:12:22.16 ID:8kpJN+I60
だいたい２ｃｈで、マジメに相談なんかする奴いるのか？
そして回答を本気にするおめでたい奴もいるのか？
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 20:05:44.87 ID:Qcx5p+s70
>>633
自分がそうじゃないからと勝手に決め付けるアホが居るのは確か
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 20:12:11.39 ID:SZbXGeHe0
カメラをネタに人をけなしたいだけの人がいるね

自分で立てたスレはいつまで放置するつもりなんだろ
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 20:13:24.80 ID:C6a5yb1V0
35G使いこなせない奴はタダの下手くそだ。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 20:34:20.21 ID:y6yXxKgR0
>>636
じゃー巧い写真とやらを見せてくれよ
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 21:23:00.28 ID:WibhLlGt0
>>636
悪意などは無く、純粋に636の写真が見てみたい
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 21:37:32.66 ID:fUgyWDTQ0
16-105って18-55出るまでは絶賛されることの方が多かったと思うんだが
それだけ18-55の性能がいいということなのかな
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 21:42:10.49 ID:aoJPg59h0
>>639
18-55がよかったのと、18-70が糞だったのと両方の理由と思う
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 21:45:31.25 ID:i3cY/MuM0
まあ、高倍率だしなぁ。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 22:05:30.21 ID:NyjvRf1p0
>>639
16-105はいまでも、16mm始まりの高倍率では高い評価ができると思う。
18mm以上は設計しやすいのか、SIGTAMも未だに16始まりは無い。
16-105の16mmの歪みの少なさは風景撮りに助かるw
旅行に16-105と50/1.8があれば、ポートレート・風景をこなせるし荷物にもならない。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 22:13:32.59 ID:GRrD+MEE0
16-80はレンズが伸びるのが弱点だよな。16-105はどうなの？
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 22:21:32.14 ID:I44TAG4N0
1680が伸びるのに16105が伸びないとでも思うのか？
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 22:24:49.66 ID:ZpRSwyIW0
>16-80はレンズが伸びるのが弱点

それは単なる不具合なんで、修理に出すとよろしいかと。
俺の場合SAL1680は4年間使い続けているが、トルクを維持しているよ。
むしろ24-105（旧ミノルタ）が、みょ～んってなる。

例：
ttp://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2011-09-21-6
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 22:25:46.95 ID:8kpJN+I60
あのぐらいの大きさで、伸びないズームレンズが有るとは思えない。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 22:29:05.88 ID:kDMvG2zf0
>>613
>>両極端な評価

確かにそうかもね
安くはないけど手の届かない値段でもないし、
それでいて両極端な評価ってんだから
使い勝手は良くないんだろ
ハマればすごいって話もあるけど
それはどんなレンズでもいえる話
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 22:30:21.28 ID:i8UvJqvM0
インナーズームの話とぶら下げてる時自重で伸びる話とがごっちゃになってない?
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 22:32:08.71 ID:8D+LyHM70
なってるね
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/24(月) 22:43:43.25 ID:lUENVdgs0
まーたIDコロ助かよ。
早く去ね
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 00:08:12.70 ID:uibdAf0G0
>>642
16-105はキットレンズとして評価高かったんじゃなかった？
ただ、どこかの作例で見たんだけど、16-80ZAと比べて逆光でフレアが出やすい感じだったな
それと、絞り開放の描写と絞ったときの描写はほとんど変わらず、開放絞りで頭打ちだった気がする
16-80が回析現象起こすまで絞っただけ解像感がよくなるのと対照的と言われたんじゃなかった？

でも小型軽量は魅力だな＞16-105
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 00:25:09.03 ID:eV/Gc6dU0
>>651
万能っぷりの評価高いぞ。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 02:26:27.97 ID:EpxHqfdd0
500mm F4だそうです。自分には関係ない。。
ttp://digicame-info.com/2011/10/9x500mm-f4.html

他にもAマウントレンズがくるそうで。
これだといいな、と期待。35mm? / 50mm?
ttp://www.pbase.com/anserum/image/79878928
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 05:21:01.43 ID:eKPhvK5P0
500mmF4はCP+で出たし
この前のセミナーで
開発者使ってる言ってたらしいし。
それより他のレンズが気になる。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 05:27:39.35 ID:syktNYg5I
次期フルサイズに50mm,500mm,35mm
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 06:11:16.76 ID:eKPhvK5P0
http://www.pbase.com/anserum/alphaglas
広角と超望遠が多いな
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 06:17:18.33 ID:LIb5gpY/0
16-105は16mmっつー広角スタートで高倍率&小型軽量、そこそこの撮影倍率と
一般的便利ズーム以上の画質ってのが揃った高性能便利ズームだわなぁ。

一般的便利ズームよりは倍率は低いとか、105mmでf5.6は暗過ぎとか
高性能レンズである16-80ZAと画角がほぼ被るとかと
現状での立ち位置が少々かわいそうなレンズではあるなぁ。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 07:49:08.94 ID:CELtcaUyO
ブラウンカラーのSAL1855がヤフオクに出てるけど、
なんでこんな色あるの？
もしかして出品者が塗ったとか？ｗ
あと日本製になってた。
タイランドじゃないの？
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 07:58:33.03 ID:29AgrpZC0
>>658
α330のキットレンズだと思うけど
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 08:03:47.80 ID:ucfI7V4r0
1680ZのフォーカスリングがMFだと50cmを境に回らなくなったのと
ズーミングでピント移動が激しすぎるのでWeb修理依頼しようと思ったら
持込で30000円だって

ミノルタのレンズ修理と比べると高いなぁ

AFでは問題なく使えるから難ありでオクに流し新品買うかな
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 08:08:49.73 ID:j/m8ygF+I
台湾で見たけどα350がブラウンのカラバリがあり、
レンズもブラウンだったよ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 11:06:19.04 ID:LIb5gpY/0
>>660
文面からは自然故障としか思えないが、それで修理代3万はちと高いな・・・。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 11:08:37.62 ID:FtGgMkzq0
ここもメガネだらけかよ
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 15:08:17.34 ID:Wf4yAlHp0
http://ttx2ttx.exblog.jp/9279345/
コントラストは低いが解像感のあるレンズ
初心者とハイアマの評価は高く中級者には評価が低い
35mmf1.4G
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 15:30:48.02 ID:qrF5ipe80
レンズ買う資金が約7万あります。
70300G買うか1680Z買うかで悩んでます。

シグマ　APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
↓
70300G

シグマ　17-70mm F2.8-4 DC MACRO
↓
1680Z

どっちが幸せになれますか？
現状はA55使用で、年明けくらいにA77購入予定です。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 15:31:51.54 ID:yWN9I4d+0
>>665
レンズの差が顕著なのは上かな。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 15:41:42.10 ID:4b2hdG300
>>665
70-300Gの方が撮ってみてびっくりする

オレはそれでも16-80が好きだ
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 15:51:43.89 ID:h+xeNXiQ0
>>665
たくさん使う方買うのが幸せかと
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 16:17:53.64 ID:qda60rRF0
A005と16-105を両方買うのはどうだ！
と貧乏人の発想をしてみる。
670 ：665：2011/10/25(火) 16:47:21.69 ID:qrF5ipe80
>666
やっぱり上のが差が大きいですか。
差が大きいほうが金出した甲斐があるってもんですよね。

>667
そのびっくりが欲しいんですｗ

>668
使用頻度同じくらいと書き忘れてました。スンマソ・・・

>669
A005は実際悩み中です。かなり良いと聞きますし。でも、シグマ→タムではステップアップした実感が無さそうなんですｗ
ごめんねタムロン。嫌いな訳ではないんだ・・・

うーん、70300の方が差があって満足度高いですかね。安いとこ探してみよう。
みなさんありがとうございました。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 16:47:23.80 ID:9ATK+dpb0
>>665
70300G一択

値段と画角の割に描写がいい。

1680はただの便利ズーム
あんなの買うなら16－105か1855使ってればいい
代替はいくらでもある。でも70－300は代替がない。
672 ：665：2011/10/25(火) 16:52:31.41 ID:qrF5ipe80
>671
おお、強い推しありがとうございます。
やっぱそうですかー。
1680は「ツァイス持ってるぜー、へへ」みたいな自己満もあるかなー、なんて思ってます。
所有欲を満たすというか。でもまー、Gレンズでもそういうのありますよね。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 16:54:02.08 ID:aHpr89kg0
警報警報
ID先頭2文字ひっくり返ってたらよかったのにｗ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 16:55:08.05 ID:aHpr89kg0
あ、どっち買うかで70-300Gってのは同意
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 16:56:31.92 ID:9ATK+dpb0
>>672
＞へへ
そういうのって、本人しか分からんからなー
青いロゴ着いてるのに、撮ってみれば結果はただのズームの描写でしかないから
なんかガッカリ感の方が大きかったよ。

もちろん、冷静に考えれば価格相応、ズーム倍率相応の描写だから
おかしくないんだけど、つい期待しちゃうんだよね。ロゴ怖い。

一方、70300Gは、描写いいんだよね。倍率低いんだから当然といえば当然だが
同じように「ロゴに期待する」なら70300Gのが満足度が高かった。俺はね。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 16:57:20.78 ID:4b2hdG300
>>671
700300Gの代替えはA005があるじゃん
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 16:59:36.64 ID:aHpr89kg0
>>676
いつもの手だから乗るなって
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 16:59:54.98 ID:4b2hdG300
ボケは1680はかなりいいぞ
ボケをいかせる場面は少ないかもしれんが
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 17:01:50.21 ID:2d+iMJqW0
>>676
A005のテレ端との差が価格差だと納得できる。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 17:03:53.36 ID:yWN9I4d+0
テレ端はGよりA005の方が解像するって価格comの評価があったけど、どうなんだろうね。
ボケ味はどうだか知らんけど
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 17:05:54.64 ID:Vxr4jm9w0
>>677
＞700300Gの代替えはA005があるじゃん

明らかに70300Gのが描写いいよ

あと、標準ズームは選択肢が豊富で、競争が激しいせいか
代替わりも頻繁だしよく出来てるものがおおい。
シグ、タム、ソニーの16－50/2.8付近のズームとか
シグマ17－70やソニー16－105や2875、タム2875もある

一方で望遠ズームは選択肢が少ない。70－300のが満足度高いよ
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 17:07:12.76 ID:yWN9I4d+0
あと70300Gの方が寄れるのがいいな。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 17:18:04.76 ID:Dq55dSDr0
教えて君が沸くとその後ろくなことがないな
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 17:33:56.35 ID:dTR5TBYg0
>>679
(笑)
知ったか乙
テレ端はA005
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 17:37:02.12 ID:dTR5TBYg0
>>681
そのA005調整不足だろ。調整すれば70300Gと互角以上

でも70300G使うがな
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 17:39:26.22 ID:wEHJpN7BO
これからの事を考えると70-300Gにはレンズ補正がつくって利点が増えるんだろうな
レンズ補正見越して今までCameraRaw使ってたのを、エレメンツでのjpeg現像に変えてみたんだが、エレメンツの方が使いやすいな
jpegを使う可能性を考えると、EVFでホワイトバランスの暴れがチェックできる便利さを痛感する今日この頃
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 17:40:06.73 ID:qda60rRF0
まぁ当たり外れの多さ故の低価格
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 17:47:59.14 ID:86cxqIfZ0
>>685
だから、調整云々って段階で「性能的に劣ってる」んだよ。坊や。
精密光学機器の調整精度、量産精度にムラがあるなんて論外だよ。

300mm以下の望遠は70－300G一択
できれば、70－200/4とか、200/2.8とか、
他にも選択肢揃えて欲しいんだけど、クソニー様は
金になるロゴレンズと、素人釣りレンズ以外は気休め程度にしかリリースしねぇ
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 17:57:17.83 ID:Mh/kDM/G0
>>688
A09も糞レンズってことでいい？
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 18:18:53.27 ID:AnOK2wNS0
おー
70-200F4いいなぁ
マジで出してくれねぇかな・・・
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 18:19:54.19 ID:tKIKGHS60
>>688
55-200-2でいいじゃん
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 18:45:35.41 ID:YvYvwj/J0
>>689
SAL2875が最高だろ。A09は貧乏人の博打専用
まぁハズレでも一段絞れば、神レンズだからこそ
専用スレができるほどに愛用者が多いんだろうが
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 19:03:26.65 ID:QWRnI+yq0
A005は露出が狂ってるだろ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 19:10:27.21 ID:K0skL0Ha0
>>653

ゴーヨンがやっと出るか

待ちくたびれたよ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 20:17:48.26 ID:p91TW8nm0
ごーよんとか値段もさることながら運搬手段もないしどうでも良い
そんな物を出している余裕があるならREF 500を復活させてくれ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 20:22:02.91 ID:2nR7llAq0
ゴーヨンなんて法人需要がほとんどだろうに、
プロサービスもないソニーでそんなもの出しても誰も買わんがな
馬鹿馬鹿しい
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 20:25:02.13 ID:rBhUhhPP0
>>661
α350のキットレンズは18-70だったから、
18-55なら330のはず
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 20:33:04.18 ID:u+0ilB1+0
>>692
博打ってどういうこと？
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 20:34:44.51 ID:HgJdje7g0
ところで35Ｇはいいの？悪いの？
俺はＬＮまっしぐらだ
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 20:38:07.23 ID:7S7ciScp0
単発がエライ勢いで餌まいてるな。つぎは1860ZAあたりか
どこぞで悔しい思いでもしたのかね。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 20:39:54.22 ID:buflDd3G0
はくだ?
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 20:40:23.46 ID:Dq55dSDr0
プロサービスがどーのこーのとぐちゃぐちゃ言うやつまだいるんかよ
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 20:50:27.07 ID:RVj2W+Gc0
>>695
REF 500復活に賛成。ついでにSSMにして手ブレ補正つけてEマウントにしてくれれば言うことはない。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 20:50:27.41 ID:ucfI7V4r0
>>700
18-60mm F2.8 ZAなんて素敵な
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 20:54:26.82 ID:7S7ciScp0
>>702
おまえ、500/4なんて一般人が買いまくると思うか？
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 20:59:27.64 ID:Dq55dSDr0
いやそんなのどうなるか未来予知できないけど
プロサービスがないソニーはくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；　って吠えてるやつずーーーっと前からいるでしょ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 21:01:02.59 ID:HgJdje7g0
おまえたちもＬＮだろ
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 21:04:42.71 ID:N4mz8TK00
>>706
500/4を買うのは大半が法人だから、
プロサービスのないソニーじゃ売れないし、意味ねーだろ
って話と、お前の言う
＞プロサービスがないソニーはくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；
とは全然違う話なんだよ。馬鹿だね。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 22:47:06.25 ID:/cnYt2HY0
100万は超すのだろうが百幾ら万円になるんだろうか・・・500/4
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 23:21:10.56 ID:LxAx8TrF0
ＤＴ35/1.8とＤＴ50/1.8は単純に画角が違うだけなのでしょうか？
それとも描写力に違いはありますか？

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 23:26:57.65 ID:2d+iMJqW0
>>710
どっちも捨てがたい描写。
CP良すぎ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 23:28:23.93 ID:GwoQYyVu0
>>660
見積もり額は高いけど実費は下がるみたいよ
見積もりは高く提示して、その額までokですよと同意もらっておいて修理する
修理費はストア受付の人（web）じゃ、データベースで工賃MAXと部品代はわかるが
実際の修理費は修理してみるまでわからないので見積もりは高い

自分は見積もりは10500円の工賃、部品700円くらい？だったかな
で修理完了で取りに行って結局総額6300円だった
それは本体の話だけど
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 23:32:37.18 ID:0nK4k3tyO
>>710
画角がかなり違うから用途で決めるものだと思うが…
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 23:33:55.95 ID:lMTiRote0
>>693
とっくに直ってるだろ
コッソリと、ね
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 00:49:53.91 ID:BumsAULfO
αユーザーは、1680Z、70300G、そして好きな画角の単焦点、またはマクロを持ってたらＯＫです。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 00:54:34.00 ID:JDeB6BvK0
>>715
αは買い物がはっきりするね。
俺はそこに50mmF1.4と100mm macro。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 00:55:04.27 ID:PDiGhACL0
ほぼそれ持ってる。
でもAPS-C向け超広角が手薄なのが痛いな。

フルサイズでも16-35一択だし。

こういうときニコキャノは層が厚いよね・・・。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 00:59:46.23 ID:SLAwP7g40
>>717
かわりにNEX-5N＋16mm+ウルトラワイコン＋魚眼
収差・歪率補正済みでカナーリイイ
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 01:01:57.49 ID:PDiGhACL0
>>718
やだ。
NEXの広角は使いたくない。

それならCANON機に10-22買い足すわ。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 01:25:43.99 ID:9+uB1qa80
>>717
フル用でも16-35ZAの下位としてF4通しの広角ズームあるといいよな
標準は24-70ZAの下位扱いなSAL28-75SAMもF2.8通しだし
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 02:55:23.22 ID:iTNZ8GNT0
>>715
STFや500ref、3X-1Xや100softなどの特殊レンズもお忘れ無く。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 03:13:21.87 ID:qJTZhZxo0
コンパクトなＶマウントのＲＦレンズを復活できないかね？
あれってＡＰＳ用だしレンズ内モーター式だし・・・
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 07:30:17.17 ID:Q25enS7X0
ミノルタのGレンズ、結構安く出回ってるみたいだが、最近のレンズと比べて描写やフレアの出具合とかはどんなもんなんだろ。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 07:50:03.38 ID:3CBmBvd80
>>528
まあ、あんまり釣りやってると逆にアクセス跡から
身元を割り出されて殺される可能性もあるんだけどな。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 09:01:58.46 ID:IMVBycaN0
>>723
あぁ、俺もそれは気になる。
結構24－85とか評判いいみたいだけど、フィルム用のレンズだから今のレンズに比べると、いろんなところが足らないと思うんだが。

自分は単しか持ってなくて、便利ズーム用にミノ24－105買ってみたんだが、やはりどうもかったるい。
デジタル時代のレンズは135ZAしか持ってないから比較にならんのだが、やっぱり違いますかね。

例えば24－70Zは別としても、A09とかソニーの28－75とかと、そういう古いレンズと比べて。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 09:36:39.78 ID:qQEo1IyZ0
ここで探したらいい
http://kurtmunger.com/lens_reviews_id21.html
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 11:01:39.34 ID:hDH4mOUb0
1680Zと70-300G、オクの中古の相場っていくらくらい？
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 11:08:54.24 ID:UApnrNHM0
ググレカス、そうでなければヤフオク半年ROMってろカス

701300Gが6万円台前半
ttp://aucfan.com/search1/smix-qSAL70300G-tl30d-ot1-vmode_0.html
1680Zが5-6万円
ttp://aucfan.com/search1/smix-qSAL1680Z-tl30d-ot1-vmode_0.html
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 11:28:22.54 ID:BumsAULfO
>>728
キツイこと書いてる割には、
なかなか優しいヤツだなｗ
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 12:07:41.74 ID:KYnPOe9m0
>>727
70300Gならオギサクで\68800だよ。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 12:53:36.21 ID:2t/W9XO40
>>728
お前の優しさに笑いながらも心があったまった
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 13:15:07.14 ID:F1c4cvE80
昔のスレはこんな感じだったのに、今は・・・
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 15:11:10.65 ID:4Mpkz7mH0
人を罵倒するスレになってしまったからなぁ。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 15:31:55.10 ID:WLOuzwR60
>>728
70-1300mm 凄すぎだな
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 20:38:40.94 ID:tW+f7Zq40
>>696
法人需要なんて限られてるし安くだすので儲からない、言ってみれば広告費。
長モノ買うのは鳥とか飛行機のアマチュアがメインだろ、持ってる人も結構いる
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 23:24:01.61 ID:jTG6JQEg0
プロはシャッターチャンス重視だから単焦点使わないんじゃない？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 23:35:17.14 ID:/DzJZOom0
モータースポーツで、コースのガードレール側で撮っている
プロカメラマンを見る限り

１台はサンニッパかヨンニッパ（必要に応じてテレコン装着）
もう１台に70-200/2.8というパターンが多いよ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 23:48:48.03 ID:soM6rO6V0
>>725
今の値段で画質的に問題がなければ品薄になってるんじゃない？
写りが変わらないならSONYの馬鹿みたいに高いGレンズは売れないだろ。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/26(水) 23:54:52.45 ID:WH1BbnLX0
>>736
素人だってシャッターチャンスは重要だ
という人もいるんじゃね？
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 00:31:20.73 ID:jU0/9RyM0
ソニーの35㎜のGレンズはなんであんなに高いんだろうねえ
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 00:54:09.99 ID:jU0/9RyM0
ポートレート用にミノルタの85f1.4gかプラナーの85f1.4を買おうかと思ってるんですが、両者に顕著な違いはありますか？
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 00:54:40.44 ID:KvAXKrzJ0
あぼん多いなぁ…
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 02:14:22.32 ID:d/uFdfSy0
85mmF1．4なら俺はシグマかなぁ・・・
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 05:15:54.45 ID:QW8PzZvw0
>>742
NGワードなに？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 07:55:33.91 ID:rWz6gZx40
mmなんじゃね？
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 07:55:41.37 ID:ZPK6OiQhO
>>736
それは動く被写体を撮る人の話。動かない物なら断然単焦点。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 09:17:50.53 ID:W4J6f3r20
>>743
なんか、シグマもプラナーもミノルタも85mm1.4ならだいたい一緒じゃねーのと思ってしまう。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 10:53:34.23 ID:nznS2yWF0
>>747
プラナーは開放付近の収差が面白い
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 11:46:19.50 ID:KvAXKrzJ0
>>744
35
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 12:29:07.27 ID:eUTvnJRi0
135も見えなくなるな
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 16:03:27.37 ID:gtf7npnX0
85F28かTamron 90mm Macroか迷ってる。
新しくできること増やすならMacroだけど、85は小さいのに望遠だから、何気なく自然などアップ撮れそうで魅力。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 17:13:32.93 ID:NbLsnbGu0
85F2.8は凄く評判良いよね。　　でももう少し明るさが欲しかった・・
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 17:34:20.87 ID:ZKRbKsvy0
>>751
タムマクロ持ってるけど85F28の方がいいと思う
理由は
・APSでマクロなら50マクロの方が扱いやすい
・携帯性最高
・そのうち純正100マクロも気になりだす
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 17:48:40.40 ID:m3aJm7Lr0
F2.8で暗いって何を撮るのだか･･･
1.4とか明るい以前に開放だと被写界深度が薄すぎて使いにくい
よっぽど薄暗いところで撮るでもない限りある程度絞るな
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 18:09:22.64 ID:gtf7npnX0
ありがと、85F28いってみます！
マクロはNEXのSEL30M35あるしね。

>>754
まぁ、1.8とかあればそりゃ嬉しいけど2.8あれば望遠ならボケは十分だよね。そのために重くなってもヤだし。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 18:21:49.09 ID:XWqRRPtm0
1.8になると高くて買えない
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 19:57:25.57 ID:XnNnHOoH0
SAL135F18Zが届いた！

もうレンズは買わない！欲しいレンズ無いし。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 20:02:20.00 ID:QW8PzZvw0
>>757
もし良ければ
今持ってるのと
過去に持ってた
Aマウントレンズ教えてください
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 20:02:47.95 ID:QW8PzZvw0
>>757
オメ(^^)
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 20:09:54.89 ID:XnNnHOoH0
2470Z・24Z・85Z・135Z。

撮影は風景とポトレのみ。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 20:10:47.66 ID:hyjl6DMN0
しつこい
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 20:24:36.38 ID:8WmYx6wl0
>>760
18ー55
35 F1.8
50 F1.8
85 F2.8
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 20:27:08.72 ID:QW8PzZvw0
>>760 ありがとう

2470Z着けてて
ここは24Zだって
交換する場面ありますか？



764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 20:31:51.32 ID:N1VLMnQg0
画角が決まってる建築とか撮るなら断然単焦点。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 22:07:41.09 ID:KiieSnbh0
24ZAは歪曲が少なくて建築撮りにはいいよね。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/27(木) 23:15:12.07 ID:3jKvcJi10
>>763
広角マクロ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 06:13:18.30 ID:nvyKlk+C0
24ZAは単レンズということを差し引いても
良いレンズみたいですね

>>760
ZAレンズばかり
すごい
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 06:13:35.43 ID:pe1cxLGI0
>>763
24Zをメインで。どうにもならない時だけ2470Z。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 06:47:32.86 ID:tNqRMe9J0
35G１本で凌いでこそ漢ぞ！
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 06:54:57.17 ID:F2WJt0370
引きが確保できない地点で35㎜1本というのはｱﾎ。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 07:03:12.32 ID:AgHXprfw0
昔カメラの入門が50mm一本で1年過ごせといわれていたくらいだから
APS-Cで35mm1本というのは間違いではないのではないだろうか
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 07:08:55.42 ID:F2WJt0370
そんなの聞いたことない。少ない機材で工夫するという意図はわかるが、モノには限度がある。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 07:09:30.68 ID:dbb0GSTs0
APS-Cの話など誰もしていないのではないだろうか
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 07:21:32.04 ID:I3cPz28s0
1635z買ってから、24zも2470zも全く使わなくなった
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 08:17:04.03 ID:dW0sjZOv0
85zの中古相場ってどの位？10万以下で手に入るかな？
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 08:53:47.02 ID:ZOnYww9h0
>>775
85z 中古
ってGoogleの検索欄に打てば出てくるんじゃない？
もちろん出てこなかったから聞いてるんだよね。
ごめんごめん
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 09:08:58.27 ID:hptezsSP0
googleのアドレスがわからないとか
宗教上の理由でキーボードが打てないとかじゃね？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 09:52:32.78 ID:jb/kyWLZ0
この前、レンズつけたままカメラが三脚ごと倒れたんだわ

幸いレンズもカメラも傷とかなかったし、写りも動作も全く問題なし。
だけど、フードはハデに破損してたのよ。
んで、念のためーってんでソニーのSS経由で工場で修理見積もりだしたら
光軸ズレで全ユニット交換XX万円ってでたのよ。
言われてみたら、確かになんとなく描写が甘い気がする

しゃーないか、と思いつつ、その足で某有名中古カメラ/レンズのお店で
中古買取の査定をお願いしたらA評価でほぼ満額だった。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 09:53:53.84 ID:jb/kyWLZ0
なので、俺は中古店で高いレンズは買わないか、
徹底的に描写と動作を確認することにしている。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 10:03:45.46 ID:CppNfUo+0
>>776-777
性格悪いな。ｗ

85Zはあんまり出回ってる感じしないから、値崩れもしてないんじゃね？
まともに答えられる奴もいないことだし。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 11:00:29.99 ID:9RqCQL37O
NEXでアダプタかまして使う予定なんだが
ツアイスの16-35m F2.8にするか24-70にするかで悩み中
どっちがええんじゃろ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 11:03:57.35 ID:jb/kyWLZ0
>>781
どっちも論外
広角はE16にコンバータ
標準はE1855
これが最強
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 11:14:28.57 ID:3eGcSkQy0
お前、つまんねえんだよ
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 11:19:21.44 ID:eNYslB140
sonyのレンズレンタルって前からあんな値段だったっけ?
ツァイスめっちゃ安い気がするんだが
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 12:35:53.22 ID:pWnNyZ8l0
>>779
でも背面液晶だと、描写の甘さとかレンズの片ボケとか確認出来ないんだよなあ～
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 12:51:07.56 ID:jb/kyWLZ0
>>785
拡大したら見えたよ。
なんせ、光軸ズレ認定ウケたレンズと、新品のレンズで
同じ物を撮影して背面液晶で見比べたんだから間違いないわ

ただ、単品だと気づかないかもね。
　「解放だしこんなものかー」とか
　「ズームだしこんなものかー」とか
そんなふうに思っちゃう

あ、俺が光軸ズレさせたレンズは中古市場にそのうち出回るから
みんな気をつけてねｗ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 13:02:17.39 ID:Gp3GcdzF0
>>786

レンズの種類は？
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 13:03:14.25 ID:9RqCQL37O
AFレンズはモーターとか入ってるから中古で買ったことないなぁ
家電製品買う感覚だからかな
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 13:36:10.72 ID:/2sPg6/L0
初めてレンズの50F1.8を中古で買う俺みたいなビンボ人は居るよｗ
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 15:11:34.04 ID:kolFS8lr0
α900使いで、24-50f4 35-70f4 50f1.4 を使ってるんだけど、
A09か、シグマの24-70を買ったら幸せになれますか？
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 15:20:44.95 ID:jAlg8xMN0
>>790
無理せずにα900売ってα77にした方が安価なレンズの選択肢が増えていいと思うよ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 15:28:50.37 ID:KbnDXKBKO
50/1.8の最短撮影距離と、85/2.8の最短撮影距離で撮った場合、
どちらがより深度が浅くてボケますか？
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 16:00:38.21 ID:Jz0e8RM10
>>790
>なれますか
なれるよ。
そういうレンズこそがフルサイズにしかないメリットだからね。

28-75/2.8の画角、被写界深度を
APSCで再現しようとするなら18-50/2が必要になるが
こんなモノ出来るわけがない。結局単焦点となってしまい
利便性などが損なわれる。

わずか3万のレンズすらフルサイズのメリットが出てくる。

安価なレンズ使うならAPSCとかの「下位機種」でいい
とか言ってるのは、そういう現実を理解してないブランド信仰馬鹿だけ
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 16:15:28.29 ID:hptezsSP0
(ﾄﾞﾔｯ
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 16:19:22.31 ID:sYT0AhUU0
>>793
その変わり周辺ボロボロ

レンズ予算が5万円以内だとフルサイズなら広角ズーム も50mmF1.8も選べない
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 16:20:40.20 ID:oYUDRkjq0
A09買うなら2870Gかうかな
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 16:23:53.25 ID:kNmBLTs9i
341 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/10/26(水) 00:26:16.32 ID:OCwua6Xd0
334 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/10/25(火) 23:58:14.32 ID:srs322980
>>327
カメラは魚じゃない
例えは常に間違っている。敗北宣言に等しい

カメラは写真を撮る道具で、その機能のすべては
撮影結果の為にあるといっていいだろう

んが、中には撮影結果以外に楽しみを見出す人もいる
更にひどくなると、結果よりもカメラをいじることに喜びを見出す奇人変人がでてくる
まぁロクな結果がだせないことから逃げるための方便ともいえる
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 16:24:19.09 ID:8IGm5Rh60
フルサイズ機なら50mm F1.4買いなさいよ。ポーンと。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 16:30:01.74 ID:MA2+d98U0
>>798
よく読め
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 16:37:50.71 ID:Jz0e8RM10
>>795
そのかわり、周辺以外で圧倒的な解像度をほこるのがフルサイズ
2470ZのMTF40linと
2875のMTF30linを比べてみましょう。
それがAPSCとフルサイズの圧倒的な差です。

そして、被写界深度というかボケも1段浅くできる。
圧倒的に解像し、1段多くボカせる。

如何にも一眼レフでございという被写体だけがくっきり浮かび上がり
背景が綺麗にボケる写真を、容易に安く撮れるのがフルサイズ。
APSCには真似できない。

とまぁ、単発馬鹿なんかこんな簡単に論破できちゃう
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 16:51:05.29 ID:jtkpAoes0
あと、
>>795にある
>50mmF1.8も選べない
これも嘘。APSC50/1.8は換算75mm　被写界深度なら2.5
近いところに85/2.8があるので、50/1.8は選べないが85/2.8が代替としてあるので
何の問題もない。ちなみに50/1.8より85/2.8のが圧倒的に高性能ね。

そもそもαのフルサイズ機はAPSCレンズがつくのでAPSCレンズは
全てフルサイズ機で運用可能だから、「選べない」ってのは大嘘。



802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 16:53:06.87 ID:4VKoQVhR0
ID変わったようなので、注意
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 16:59:24.11 ID:KbnDXKBKO
変な時に質問しちゃったなぁ‥‥
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 17:05:42.10 ID:D+GixdAk0
>>803
　被写界深度　計算

でググる。はい終了
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 17:07:04.02 ID:v+xpxaCz0
質問が変だもの
85/2.8もDT50/1.8も 最大撮影倍率は同じで0.2倍
となれば、その時にどちらがボケるかは明白でしょ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 17:14:06.32 ID:NhDg91PB0
50/1.4って、5万もありゃ、釣りがでるだろ。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 17:15:55.75 ID:KbnDXKBKO
>>805
自分もＦ値を考えれば明白だと思ってたのですが、
最大撮影倍率が同じでも、基本的に望遠になればなるほどボケやすくなりますよね。
それで気になったもので‥‥
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 17:34:12.11 ID:Q8g6jK3c0
深度が極端に浅い場合は、倍率とF値だけで決まりますよ
焦点距離は無関係
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 17:35:53.54 ID:3eGcSkQy0
！！！
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 17:42:27.12 ID:MA2+d98U0
>>800
話し逸らしたの？
結局A09と85/2.8以外にお手軽価格のレンズないだろ？強いて言えば50macroか
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 17:55:33.69 ID:tKq4aDfC0
>>810
85/2.8　が2万だろ？　50/1.4も3万で買えるな
で、お手軽レンズがすくないとなんなんだ？
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 18:06:40.34 ID:MA2+d98U0
>>811
>791読めよ
APSCの方が安価なレンズの選択肢が多い
それに対して>792が噛み付いてきた
85/28も50/14もAPSCで使えるよ
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 18:19:46.23 ID:v+xpxaCz0
>>807
被写体が何か知らんけどボケが何より重要なら口径食にも注意汁

DT50/1.8の開放だと周辺の点光源はレモン型、85/2.8は知らん

それも考慮して、中古も視野に入れれば100マクロが好みに合う思う
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 18:25:38.95 ID:z8UzIJLE0
>>813
100マクロは口径食あるよ
100ソフトは解放から口径食ない
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 18:31:46.00 ID:v+xpxaCz0
程度問題だよね
同じ量のボケを得る為に最大撮影倍率でDT50/1.8を開放で使うと
口径食1.17だから

100マクロの開放だと0.3、小さくは無いけどそれほど気にならない
100ソフトは入手困難
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 19:28:08.70 ID:nvyKlk+C0
>>768
24ZAメインですか
そんな台詞きくと
24ZA欲しくなりますね

>>769
自分も画角ではフルサイズで35mmくらいが
ちょうどいいと思ってます

>>771
一眼はじめたとき、おなじようなアドバイスをもらいました
そのせいか今でもα900に50/1.4がメインです
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 19:49:58.92 ID:H7hrp7Dk0
俺も50/1.4買うけど、
シグマか？ソニーか？嬉しい悩み中(^_^;)
価格もそんなに変わらないし…
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 19:53:26.77 ID:MA2+d98U0
>>813
50/14も85ZAもレモンだぜ
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 19:54:55.28 ID:MA2+d98U0
>>817
SONYからシグマより
シグマからSONYの方がいい
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 19:58:35.26 ID:+mhywwhF0
純正の買ったけど、以外とシャープな描写してちと嬉しい
でもΣのがもっとカリッとするらしいし気になる(´･ω･｀)
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 19:59:47.23 ID:nvyKlk+C0
>>817
自分はソニーの使ってます
シグマのレンズはガタツキが
時間とともに発生する印象があります

ソニー50/1.4良いですよ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 20:32:46.04 ID:H7hrp7Dk0
>>519
つまりソニーのほうがいいということですか？(笑)

>>520
はい、評判ではシグマはピントがあってるとこのカリカリさがすごいらしいんですよね！そーゆー評判がなければ
コンパクトで画質もよいソニーで良いのですが。

>>521
あー、それはありますね…
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 20:37:51.24 ID:hptezsSP0
なんでまたよりによってそんなレスにばかり安価が
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 21:16:14.79 ID:8IGm5Rh60
ポール・アンカ
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 22:37:30.49 ID:+XzP4aBr0
>>824
でもなぜか？
俺は 50F1.4 より 50F2.8マクロ が好きで、
50F1.4 の出番は少ない。
ちなみに、勝負レンズは85F1.4Gだ。
7D,700、900でも。
(SDの場合はちょっとだけ違う。)
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/28(金) 23:25:14.30 ID:ZZbBchMu0
>>822
50/1.4を買えば、85/1.4や35/1.4、24ZA、1635ZA、2470ZAも欲しくなる
もう持ってるかもしれんが
純正50/1.4のようよく写って何より軽いレンズもいいと思うよ
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 00:03:29.07 ID:X8FMHyp20
>>826
鋭い！85/1.4、35/1.4持ってる。他、STF。単焦点大好き。
カメラは900。
これらのレンズだと、本気で撮るぞ！という目的が無いと、なかなかカメラを持ち出せなくて。
軽いレンズなら、特に目的無くてもカメラを持ち出せるようになってカメラも喜ぶかもね。
sonyにしときます。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 00:41:13.93 ID:odsb2LT+0
持っている方にお聞きしたいんですが

SAL70300G
SAL70200G
SAL70400G

上記のズームレンズはSAL1680Zのようにレンズを下に向けると
ズームが勝手に伸びたりしますか？
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 00:45:22.66 ID:OsEgLmv+0
なぜ300→200→400の順番にしたし！！！！！！！！
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 00:46:09.03 ID:8mhsTBZ10
なんでこんな教えて君ばかり沸くスレに・・・
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 00:53:51.49 ID:1/Q3m6L20
え…俺の1680z下向けて強めに振ってもズーム伸びないんだけど…壊れてんのかな？
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 01:09:01.90 ID:4cB9wmaw0
俺の1680Zも壊れてるらしくて自動では伸びないな（棒）
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 01:35:52.79 ID:7dFhEAd20
俺の棒は・・(ry
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 01:41:41.76 ID:AwSSqSZ7O
俺の棒は硬いけど延びる。健康です
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 02:05:34.43 ID:NOz9XLnv0
↑　だが悲しいほど細く短いのよね（哀）
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 02:11:28.48 ID:Fxvk/+z70
>>828

70300G 伸びる。
70200G 伸びない。ズームしても長さが変わらないタイプなので。
70400G 持っていないのでわからない。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 03:21:47.25 ID:pP+NhRkg0
>>822

sonyとsigmaの比較
http://kurtmunger.com/sigma_50mm_f_1_4_hsmid174.html

持ち運びで選ぶならsony
画質ならsigma
sigmaはパープルフリンジが出やすいので、場合によってはソフトで修正する必要がある。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 04:35:06.15 ID:NtPzU1EBO
硬いだけの描写が好みならα辞めたらいいと思う。
αは適度なシャープさの中で、柔らかいボケ味を得意とする。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 06:47:59.07 ID:ZUa7qu9Q0
いまは
ボディメーカーの傾向を話題とは
してないと思うんですが

50/1.4に関する話でないの？
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 06:51:28.20 ID:3SBGEfzW0
>>838はレンズの傾向ではないの？
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 07:26:59.36 ID:cwpXD6C90
開放からF2.8くらいまでをよく使うならsigmaかなぁ
それ以上はsonyとsigmaそんな変わらん気がする
なので最近sigmaは持ち出さなくなった
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 07:49:55.34 ID:Cn3IU8xF0
>828
400は伸びる
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 08:05:11.48 ID:mAJazY+q0
とりあえず貧乏人市ね
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 08:07:53.17 ID:m5F0r8Fv0
>>838
それ、ﾐﾉ時代からの伝統。ｶﾘｶﾘよりも柔らかさが出せる。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 08:22:49.98 ID:l5HAcPzR0
αと言えば篠山紀信。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 08:54:39.68 ID:3FetHzRf0
VOGUEのは痛すぎる
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 11:01:14.24 ID:tXO75XVB0
>>845
？
中判じゃないの？
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 14:13:15.61 ID:nK75qcg90
>>828　>>836
ソニー純正のレンズには自重で伸びるレンズは無いよ
伸びるのはどっかの部品が不良になってる。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 14:19:57.75 ID:WeKV3eZR0
70300G　「…」
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 14:31:50.81 ID:tXO75XVB0
>>848
1680修理出したら、歩いていて伸びるのは仕様だと言われたぞ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 14:41:01.42 ID:BXiIe2gk0
1680と70300は普通に伸びるんだが…
センターだしたら伸びなくなったけど
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 14:42:29.79 ID:BXiIe2gk0
ズームリングがキツくなって回しづらくもなった

途中で送っちゃった
連投ごめん
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 14:57:20.20 ID:P63CnDbD0
うちの70300G
自重で伸びない・・・
854 ：850：2011/10/29(土) 15:09:18.08 ID:oihJYHy70
オレは2回出して一回目は直してくれたがまたすぐに伸びるようになったからもう一度出したら仕様ですと言われた
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 15:50:41.08 ID:MhuaKh1T0
うちの70-400Gはいまのところ伸びないけどな。
てゆーか、重すぎるから下向けて持ち歩けないだけかも。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 16:02:43.64 ID:DPo24RnL0
純正18250は数歩歩いただけで伸びきるようになった
使い始めてまだ2週間なのにな
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 16:07:26.33 ID:AwSSqSZ7O
>>844
そうかな。
ミノルタ24-85初期持ってるけど、解像度はまあまあだけど固い描写だと思うが。
今でも使用頻度たかいよ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 16:44:29.54 ID:m5F0r8Fv0
>>857
大昔にｶﾒﾗ始めたころは、ﾓﾉｸﾛで現像すると、全体として画像が最もｼｬｰﾌﾟなのがﾆｺﾝ、
ｶﾗｰにすると、ｷｬﾉﾝ＞ﾆｺﾝ、ﾍﾟﾝﾀはｶﾗｰの発色は良い、ﾐﾉの画像は甘い（緩い）と言われてたが。
ｵﾘは画像云々よりも小型化がうまかったので、ｶﾊﾞﾝに放り込めるｶﾒﾗと言われてたなww
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 17:03:20.07 ID:KJgmXzFL0
NIKKOR-S AUTO 50mm F1.4なんかデジタルで使うと
シャープだけどぞっとするようなボケだよね
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 17:19:54.18 ID:v4fHgX9Y0
>>856
何のためにズームロックついてると思ってんだ
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 17:49:02.44 ID:NtPzU1EBO
>>860
シグマのズームロックはワイ端のみしか効かないという鬼畜ｗ
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 17:50:18.73 ID:1qI1f2Uk0
SAL1650も広角端のみですが…
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 18:04:43.03 ID:lOfuMvIn0
ワイ端以外でもロックかけれるレンズあるの？
全然レンズ持ってないからわかんないんだけど。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 18:33:56.11 ID:Vv/AebPF0
レンズなぞどうでも良いがSONYは新しい糞ソフトver.4を修正しろよ。使いにくいしすぐ固まるし。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 18:35:37.45 ID:KJgmXzFL0
使いにくいことは確かだけど
固まったことはないな
PC環境が腐ってないかい
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 18:55:06.63 ID:NtPzU1EBO
>>863
キヤノンは途中でロック出来たよ＞EF-S 18-200
だから焦点距離をあらかじめ決めてる時は、
下向けたままでも安心して移動したりできた
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 20:27:41.50 ID:TC9lHkUC0
>>866
それはできたら便利だな。ワイ端でもそんなに問題ないけど。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 22:22:17.56 ID:Jv/ABfOW0
中古だけどプラナーゲットだぜー。使うあてはないぜー。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 22:24:47.98 ID:H2smFkbh0
>>868
おめでと
レンズの大原則は、「持っていかないレンズは絶対使えない」ですよｗ
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 22:30:50.33 ID:Jv/ABfOW0
>>869
ありがとー。
使うあてはないけど、とりあえず明日からしばらくはプラナー付けっぱなしでカメラ持ち歩くよー。

無理矢理でも使ってやるんだ！
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 23:01:29.26 ID:CP3dIrdO0
ガンバレ！
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 02:14:19.65 ID:HadK16ww0
>>836 >>842 >>848

レスありがとうございます
他の方のレスも読んでいると、不具合なのか仕様なのかよくわからないですね
b-gripを装着した際のレンズの自重伸びが嫌な点と、望遠ズーム（70～300・400あたり）を購入したくてお聞きしてました。

機動性をとってSAL70300Gにするか
テレコンの幅を持たせてSAL70200Gにするか
SAL70400Gでいくか

どれか一本の購入なら、みなさんならどうされますか？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 02:56:46.50 ID:X8zWxSPF0
>>872
画質考えたら70200にテレコンより70400の方が良いと思うよ
70200は設計がコニミノ時代と古くて元々それほどシャープじゃないんで
テレコン付けるとかなり眠くなる
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 03:37:28.05 ID:bzk2aSYy0
>>872
b-gripは普通のクイックシューと違って開いたままに出来ないから一々片方の手で抑えなきゃならんからでかいレンズじゃ結局使いづらい。
spiderholsterの方がレンズが横向きになるから自重で伸びることもないしお勧めだよ
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 03:47:25.55 ID:bzk2aSYy0
ついでに言うと、ソニーの純正レンズは自重で伸びないが正解　不安なら、今ソニーストアで買えば何回でも無料で直してもらえるぞ。
っで、3本からどれを選ぶかって事だが用途的に被るレンズじゃないんで3本とも買って大丈夫だと思うぞ、
3本の予算が無いならとりあえず70-300G買って、もっとテレ側が必要だと感じたら70-400Gを、シャッタースピード(明るさ)が欲しいと思ったら70-200Gを買ったらいい。
円高であほみたいに安いから70-400を最初に買ってもイイかもな(重かったら70-300、明るさ欲しかったら70-200を足せばいい)
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 03:48:21.48 ID:bzk2aSYy0
↑一行目に5年目までが抜けてた
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 07:23:13.34 ID:O4mm3IdV0
APS-Cで手持ちなら70-300Gが限界だろう。それ以上は脚がないとﾌﾞﾚまくる。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 07:30:35.19 ID:0M1AwQTu0
撮りたいものが何かが気になるところです、せっかく買っても撮影が今一だと無駄になると思いますし

大体何にでも使えてテレコンつけたら300域までカバーできるので70200が良いかと思いますが
国内で買うと高いんですよね。
私は去年末にアメリカから買いました、リスクがあるのであまり他の人には勧めない買い方ですが
テレコンはx1.4までならそこそこ
次点で70400現状これより長いソニーレンズはないのとカバー域が広いので
気軽に使いたいなら70300
お財布との相談が必要だと順番が逆になるかなぁ
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 07:31:13.52 ID:Mtef1UZPO
α55にA001(タム70-200/2.8)使ってるよ。
三脚は使う時のほうが多いかな。
価格の割に柔らかくボケ味もキレイで、
SAL70200Gとの価格の差を考えると、コスパ高いと思われ。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 07:49:23.33 ID:V7TJuCI30
>>768
チョット気になりました
APSC？ フルサイズ？
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 09:18:57.31 ID:A7Yy6Dsa0
ズームが自重で伸びるのがいやなら、パーマセルで止めとけば良い。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 09:21:15.74 ID:mbZ5b3LN0
70300Gも500refも
滅多に三脚使わない。
500refは一脚ならちょいちょい使うかな
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 10:20:04.01 ID:uHGTatEi0
今、望遠は70-200/4と初期75-300をα900で使っているがステップアップで70-300Gかタム70-200/2.8＋ケンコーテレプラスで悩んでる
今後135ZA、24ZAも欲しいんで、出来れば1本で済ませたいんだが
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 10:31:56.97 ID:yWp1DQtL0
>出来れば1本で済ませたいんだが

その為の50-500ですよ。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 10:32:29.41 ID:JluNqw900
24ZA + 135ZA + 70300G でお出かけ……　何か足りない
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 10:40:36.52 ID:2vfzxrTG0
つまりフィッシュアイだな！
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 10:42:32.89 ID:Mtef1UZPO
>>885
28-75とかはどう？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 10:43:17.99 ID:uHGTatEi0
>>884
50-500てΣ？
かなり重そうだな…
1本で済ませたいってのは望遠レンズをって意味
確かに50-500の1本で撮影するのは漢だな
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 11:28:40.01 ID:SPmk6QOz0
70-200は、今更でも純正を買うべきなのか、
それともシグマで十分(もしくは良い部分もある?)のか...
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 11:35:05.02 ID:lwuh3uZv0
純正を買ったら他のレンズにすれば良かったと後悔しないよ
シグマにすると純正にしたほうが・・・と必ず考えちゃうから
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 12:05:38.91 ID:2KlP+HdQ0
>>880
α900
気になるの遅くね？
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 12:07:21.83 ID:uHGTatEi0
純正以外ならシグマよりタムの方が良くね？
純正なら後悔しないのは分かってるが高杉だもんな
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 12:17:49.21 ID:2KlP+HdQ0
レンズ、海外通販でしか買った事が無い。
純正でも何とか手が届く。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 12:20:55.97 ID:Mtef1UZPO
タム70200/2.8購入しますた。
駆動音は1680Zよりやや静か。
ＡＦ速度はみんなが言うより速く感じた。
なんといっても同クラスでは軽い・安い。
開放でも思ったより写る。
周辺もいける。
これからゆっくり試してみる。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 12:21:28.31 ID:ZZWyISlv0
なんだ、手が届かなくなりそうなほど長いレンズなのか
さすが外人用
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 12:29:51.80 ID:H4lYTMSX0
日本人は伸縮率が高いから、縮こまってる時だけで判断してはダメだ
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 13:14:23.20 ID:uHGTatEi0
海外購入だとB&H？
70400G安いなら欲しくなるな
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 13:25:25.53 ID:rI9zHgVG0
70400GはB&Hで$1800
76円で換算して136,800円
あとは運賃とか何のお金がかかるの？
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 13:53:39.42 ID:2jf3DszU0
>>898
関税+無保証

未使用の中古品と考えた場合安いかどうかだね
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 13:55:49.15 ID:V7TJuCI30
未使用の中古品？
ワケワカラン(´Д` )
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 14:07:17.65 ID:b/br5VKe0
新古車って知らない？
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 15:21:51.05 ID:srQgXj0m0
>>897
ebayで香港から送料込での出品結構あるよ
今のレートなら11万ちょいくらいじゃないかな？
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 15:31:52.95 ID:2KlP+HdQ0
レンズは関税は無税。受け取る時に国内の消費税が取られる。
10万のレンズで3000円くらい。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 15:33:33.47 ID:UQYFozxI0
海外購入の場合の保証ってどうなるの？
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 15:35:51.59 ID:ZZWyISlv0
>>901
うちの姉ちゃん自分で処女膜破いたって言ってたが
何か関係が？
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 15:39:06.37 ID:2KlP+HdQ0
>>904
メーカーによって違うはず。
SONYは海外購入品は無保証って聞いた事がある。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 15:44:50.07 ID:UQYFozxI0
>>906
サンクス。
無保証じゃ1万円くらいしか出せないな…。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 15:47:31.38 ID:uyxnXCzE0
俺って平日が休日なんだよね。平日に撮影地に行っても誰もいないし、
ましてαユーザーなど皆無なんだよね。地元の写真サークルに入ろうにも
土日が活動日だから入会しても意味ないし、カメラ友達が一人もいないんだよね。
カメラ友達増やすにはどうすりゃいい？お前らはどうしてんの？
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 15:51:24.85 ID:2OP/aYGM0
俺は一人のほうが気楽でいいけどな。
ただ一人きりだと切磋琢磨する機会はないかもしれない。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 15:53:45.64 ID:RJwHHDP70
写真するツレはいる
その他はブログとかで
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 16:12:35.46 ID:PjT2t9AI0
>>905
強いて言えばF抜き経験ありの処女
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 16:13:05.33 ID:PjT2t9AI0
>>908
オレも同条件だ
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 16:25:15.14 ID:96zwNpnL0
>>911
蘇我入鹿です
F抜き経験ありの処女なんて
そんなのいるか～
蘇我入鹿～
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 16:27:14.78 ID:wUkcVJ5yO
>>908
じゃあ俺と撮りに行くか?
平日休みって言うか休みが不規則で、すいてる平日に撮りにいきたい
撮るジャンルは風景が多いかな
関東住み
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 16:48:49.47 ID:Mtef1UZPO
なんと申し上げたら良いか‥‥
ここって出会い系か？ｗ
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 17:33:12.73 ID:lwuh3uZv0
たまにα持ってるおっさんが話しかけてくることがあって
相手しているけど話がなげぇ～～ぜな人もいるんだよね

カメ友なんて欲しいか？
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 17:35:32.40 ID:DIcms1AL0
亀の友達は別にいらないかな
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 18:11:03.48 ID:uyxnXCzE0
>>914
誘ってくれてありがとう、でも俺広島なんだ・・・

今まで本格的なα使いに出合った事ないんだけど。内蔵フラッシュパコン系はたまにみかけるけど
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 18:39:43.27 ID:vT8MTRmW0
>>918
広島だよ
雨の中、フードフェスティバルに行ってきたよ

ビックカメラ広島閉店の時
300mmf2.8が30万円で展示品売ってた
買おうか悩んでいるうち、売れちゃった
αの人いるんだと思って、感心した覚えがある
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 18:42:30.27 ID:/OiubO4I0
ビックカメラ広島店って何で閉店したの？
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 18:46:16.24 ID:vT8MTRmW0
駅から遠くて
人があまり集まらなかった

カメラの品揃えはすごく良かったんだけどね
コシナのレンズはもちろん、ＲＦカメラまで置いてあった
というか、以上にマニアックに品揃えしてた
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 19:12:28.46 ID:KZcYYeTIP
100-300mmAPOってα700で使ってた時は、ボケボケで使えねぇと思ってたので、ケンコーに調整に出してみた。
手元に戻ってきてα77で使ってみたら、けっこう解像する。ひょっとして調整狂ってた個体ってだけ？
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 20:52:41.79 ID:ZF9wd/AV0
レンズ傷とかって修理の保証の対象になるの？
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 21:20:15.11 ID:lwuh3uZv0
買った日に開けてみたら傷があったら問題なく交換か修理してもらえる
中玉に傷があったら保証期間内なら修理してくれる

それ以外なら「一昨日きやがれ」を丁寧に言ってもらえる
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 21:29:54.56 ID:HadK16ww0
>>873 >>874 >>878
レスありがとうございます

b-gripは三脚のクイックシューとしての利用と併用しているので使いたかったのですが
spiderholsterが横向きにできるのなら購入も検討しようかな、と思います（そもそも大きなレンズを腰に下げれるのかが不安ですが・・・）

いつもは広角で風景やらがメインなのですが、そこで見かける鳥やら動物を撮ってみたいと思い購入を考えておりました。
みなさんの助言を参考に、もう少し悩んでみます



926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 21:32:40.80 ID:Mtef1UZPO
前玉よりも後玉のほうが心配になる
フル対応レンズだと後玉もデカいから怖いね
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 22:42:45.34 ID:/ObQJKBn0
オク35mmF1.4=10万か。書いだったかな
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 23:18:58.27 ID:uyxnXCzE0
>>919

おー広島じゃｗ
いつもは何処に撮りに行くの？
ビックカメラは残念だったねー、2階か3階にあった頃が好きだったよ。
高級機も触り放題だったね。
今は東広島のサエダに出没しとるよー
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 23:26:11.78 ID:2vfzxrTG0
私も広島だがローカル話はそのぐらいにしとけ
ここは地域スレじゃないぞ
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 23:30:01.57 ID:Mtef1UZPO
>>929
そうじゃのー
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 23:30:12.54 ID:uyxnXCzE0
>>929

ここに地元のα使いが居て嬉しくてつい・・・ごめんな。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 00:20:27.04 ID:Vs78ye1a0
>>922
調整って幾らくらいかかった？俺の個体はAFが若干ズレてるっぽい・・・。

最近手に入れたんだがAFのズレ以外はなかなかよさげ。AF75-300mmとは大違いでびっくりした。
DT16-105mmと組み合わせると便利かも。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 05:48:46.02 ID:g16glGb60
>>924
やっぱし、そんなもんだよなあ…
サンクス。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 07:27:24.87 ID:TS9d8T5L0
>>924
最後の行ワロタwww
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 08:41:51.43 ID:4eFB7xbs0
>>922
100-300mmAPO、オレもどーもボケボケでダメレンズ印象だったんだけど
オレも調整に出してみようかな～。
いくらくらいかかったか教えて。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 08:52:16.26 ID:d7qmClwtO
>>935
保証期間内じゃないの？
中古で買ったのなら、その買った金額並みに取られるよ
新しいの買えば？
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 09:26:31.82 ID:70/Zqr8c0
>>936
ピント調整は原則無料だよ
ピントリング修理込みでも1万ぐらいだった
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 09:37:31.81 ID:4eFB7xbs0
>>937
ありがと。
動きのガタも出てきたんでそれ込みで調整して出してみる。

>>936
100-300APOはレアものでもないけど、よりどりみどりで買えるレンズでもないんで、
買い替えは躊躇しますﾈ・・・。
まあデジタル用のレンズ買った方が幸せになれるかもしれないけど、
ミノルタ銘にちょっとこだわりたい。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 12:59:27.18 ID:K/z67+Qj0
このスレで広角の事話してても1635zの話題にならないのはなんでだ？
あまり良いレンズではないのかな？
いろいろ情報仕入れたいんだけどなぁ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 13:03:16.44 ID:fU5Npg0N0
>>939
他に選択肢がないからだよ。
比べる相手がいないなら相談もへったくれもない

1635の性能に納得が行くなら金払えばいいし、
行かないなら払わなければいい。ただそれだけ。

75円時代なら12,3万で買えたから、そう悪いものでもない。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 14:07:27.23 ID:CPPUuY4N0
>>938
100-300APOは、とびきり良いレンズと言うわけでもないけれど
直ちに売り払ったほうが良いようなレンズでもない
まぁ買い換えるとしたら70300G辺りなのかなぁと思いつつ。
レンズ手振れ補正つきにちょっと魅力を感じたりもします。

Minolta 100-300mm F4.5-5.6APO
ttp://uproda11.2ch-library.com/320635kpM/11320635.jpg
SIGMA 70-300mm DG OS
ttp://uproda11.2ch-library.com/320636cwA/11320636.jpg
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 15:19:42.15 ID:ZTPqsT9C0
100-300はネムいとよく書かれてるように思う、持ってないから分からんが
70300Gがいあと思うがミノルタなら初期75-300の方がよく写るかも？
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 16:02:02.01 ID:zrCYm+br0
75-300のI型持ってたけどシグマのAPO70-300の方が良い
結局70300Gに逝っちゃった方が回り道しなくて済むぞ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 16:19:10.99 ID:d7qmClwtO
超音波モーターいらないなら、タムロンA001（SP70-200/2.8）のほうが俺は好きだったりする。
α55で使ってるがボケ味がたまらんよ。
135mmまでなら問題なく、条件よければ150mmまで開放でも問題なく写る。
基本手持ちでもいける。
SAL70300Gは、230mmあたりから元気なくなるから、結局意味なくなっちゃうんだよね。
純正信者さんは70300Gのこと批判したら怒るんだよね？
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 16:31:40.10 ID:AwPLAQO/0
>>944
お前電車の中で一人演説してる人にイチイチ腹立てるのか？

まぁお前の脳内にだけ存在する「230mmから元気がなくなる」
とやらを客観的に説明できるなら、別のレンズを考えなくもない
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 16:51:08.32 ID:zrCYm+br0
説明しなくても元気の無いサンプルのurl貼ればおｋ
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 17:38:44.00 ID:LrP/QZUq0
>>944
最後の一行が「俺も本当は純正が欲しかったんだよ？」って言ってるようなもんだ。
↑
断定はしてないからな。
噛み付いたら肯定することになるって、あらかじめ助け舟を出しといてやる。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 17:50:26.66 ID:jVXk3z+/0
実際、比べたんじゃね？
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 17:54:35.14 ID:d7qmClwtO
>>945
このレスのちょうど上に腹を立ててる人いるじゃんｗ

>>947
純正＝高いっていっても、70300Gは７万じゃんｗ
70200Gや70400Gなら確かに高くて買おうと思わないからそこは認めるがな。
てかいいじゃんか、人の好みなんだから。
十人十色で満足度一位のレンズより、好きなレンズあったらいけないのか？ｗ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 17:57:57.84 ID:d7qmClwtO
>>948
うん。
比べた結果、俺的には70300GよりもA001の描写が好きなだけ。
人の好みにまで茶々いれられても困るわ。
まぁ、こういう話をαスレで言うから嫌がられるんだよね。
じゃ消えるよ。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 18:01:27.27 ID:jVXk3z+/0
今回のスレは人の好みにケチをつけた奴が沢山いたから
荒れたんだよなぁ。35Gはいい例だ。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 18:04:38.62 ID:Zk1gdfnz0
>>950

A001ってSAL70200Gの最高の代替品って言われるくらいなわけだし、70300Gより70200Gの方が好きなひとなんていっぱいいるわけだし。

レンズ名出さずにタムと70300Gの二枚の写真を並べたら結構タムの方好む人多そう
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 18:12:27.38 ID:d7qmClwtO
>>945
ごめんごめん、消えるつもりだったがこれだけ言わせて。
どの望遠ズームレンズでもテレ端はワイ端より解像力落ちる傾向あるよね。
実際いたるところのレビューを見ても、70mmは単焦点並みだけどテレ端に近づくと―――って書かれてるじゃん。
ズームなんだから当たり前じゃないの？
70-300mmまでの単焦点集合体だと言いたいの？
キヤノンも並行して使ってるが、よく単焦点集合体だと言われるEF70-200/4L IS USMでも、
170～からはやっぱり元気なくなる。
それはもちろん、ワイ側の画質と比較してってことで、
70300Gの70mmの画質を考えると、230mm以降は70mmの画質より低下すると言ったんだよ。
ズームレンズなんだから仕方ないじゃん。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 18:42:49.00 ID:ERqfpW2y0
>>949
そういうキチガイもいるさ。
で作例まだー

>>953
>どの望遠ズームレンズでもテレ端はワイ端より解像力落ちる傾向あるよね
ぜーんぜん逆ー

普通、テレ端側の性能を優先するのー
でも、ソニーの70-300Gがワイ端側を優先する設計の嚆矢になって
そういうレンズが増えてきたの。

お前は、モノはシランわ、馬鹿だわ、無駄に煽るわ、作例も出せないわで
ホントゴミクズ以下だな。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 18:48:08.30 ID:fUJTl/3t0
単に>>944は最後の一行が余計なんだよ１
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 18:58:48.83 ID:H/3hHPNr0
オレもA001を使っているが、
200ミリと300ミリを比較する意味がわからん。
300ミリが必要な人にとっては、
200ミリじゃ役に立たないだろ。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 19:02:16.29 ID:d7qmClwtO
>>954
おっと、なかなか気合い入ってるなぁ。
張り合うつもりはないよ。
本当にキ〇ガイ扱いされるから。
あと、最初にシグマのAPO70-300と勘違いしたレスしちゃったこともあるからｗ
ただ、俺は70300Gをオススメするレスがあったから、A001もなかなかいけるよと言っただけで。
本当に70300Gがワイ端よりテレ端のほうが凄いかどうかは、
このレンズ持ってる人なら誰でも知ってることだから、議論するに値しない。

あと作例作例って（苦笑）
まぁ、いいや。
作例は出すに値しません。
ググって自分で70mmと300mmの画像の比較してるサイト探してください。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 19:09:12.77 ID:d7qmClwtO
>>954
そういえばタムA005はテレ端にかなり力入れてるらしいね。
最近のレンズはあんまり知らないんだよ。
ワイ端が単焦点並みのレンズしか知らなくて申し訳ない。
文面的にあなたは同和地区にお産まれの方か大韓民国の方の可能性が高いので、
怖いので引き下がります。
失礼しました！
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 19:16:02.59 ID:ERqfpW2y0
>>958-957
どこの誰とも知らない阿呆の主観で
「素晴らしい」と書かれて大喜びではしゃいで
それを純正ユーザに言いたくてしょうがない小学生の姿はよく見えますが、
君の主張は何一つ説得力を持ちません。

さて、古来より一般に望遠ズームは望遠端で性能マックスで、
ワイ端はその逆だったのです。
ところが、ソニーは70-300Gでその逆を行ったのですね。
当時70-300クラスは安物がメインで、描写もイマイチが普通だったんですが、
70-300Gはソコに「結構描写のいい、そしてあんまり高くないレンズ」という市場を作りました
同時に、ワイ端の方が描写がいいという、なんとも珍しい望遠ズームの嚆矢でもあったわけです。
まぁいいか悪いかはべつとしてね。

ま、言いたいことがあるなら作例持ってきなよ。必死なのはわかるけどさ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 19:24:42.04 ID:d7qmClwtO
>>959
必死なんはお前やろが
いちいちしょうもないことでうるさいねん
黙れやアホんだら
おんどれ舐めとったらあかんど
ホンマにαの人間はいつもいつもしょうもない人間ばっかりやな
ほんまにきいちごてまうわ
もうええで
７０３００Ｇはたまたまワイ端の画質がよくて
他のはみんなテレ端がええんやろ
それでええやん
もうええから黙れや
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 19:24:42.08 ID:Lj3Gt5qn0
立場が悪くなると同和だの韓国だのぎゃーぎゃー捨て台詞言って逃げる
子供かよ
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 19:26:45.09 ID:ERqfpW2y0
作例はいい加減だから、測定結果の方がいいか

70300G
http://www.photozone.de/sonyalphaff/569-sony70300f4556gff?start=1
タム70300
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/583-tamron70300f456eosff?start=1

うん、ソニーのが上だな
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 19:27:15.69 ID:d7qmClwtO
>>961
はい そうだよ
それでええよ
所詮ネットや
小さい時から部落と朝鮮部落が近くにあったから余計このことには敏感やねん
悪かったな
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 19:44:14.24 ID:9jMpWYYO0
>>962
それはTAMが出た時から立証済み
TAMがニコンより良くて、TAMよりSONYが良いという結果。
70-300の年間王座を永年守ってきた70-300Gは簡単には退かないw
965 ：i：2011/10/31(月) 19:45:05.29 ID:zrCYm+br0
300mmが70mmに比べて元気かどうかなんて話だったの？
αで使える他社のテレズームの300mmと比べて・・・だと思ったよ
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:06:32.48 ID:VFf9IrnG0
>>959
望遠端で性能（MTF）マックスの望遠ズームなど、ほとんどありません。
広角や標準ズームと間違ってますね。
PHOTOZONE見たことありますか？
望遠端で性能マックスの望遠ズームがあれば、具体的にレンズを上げてください。

Sony 70-200mm f/2.8 SSM G
http://www.photozone.de/sonyalphaff/572-sony70200f28ff?start=1

Sony 70-300mm f/4.5-5.6 SSM G
http://www.photozone.de/sonyalphaff/569-sony70300f4556gff?start=1

Sony 70-400mm f/4-5.6 SSM G
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/432-sony_70400_456?start=1

上記の全てのレンズが望遠端で性能マックスでありません。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:08:43.93 ID:d7qmClwtO
>>964
そりゃよかったやん
おめでとうな
だけど70300ＬもA005もよーうれとるで
でも年間王者は70300Ｇやもんな
あのレンズは神やもんな
そりゃ文句言われたない気持ち分かるわ
まあどうでもええんやけど、ＳＳＭはＵＳＭ並みに動きもん追えるんか？
そりゃＳＳＭでも問題ないよな
聞いた俺が間違っとったわ
ＵＳＭが爆速言われるのはあれは勘違いやもんな
70300Ｇはフォーカスレンジリミッター付いてんねんからそりゃ爆速や
間違いないわ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:13:54.15 ID:d7qmClwtO
>>966
こんなんに反論するだけ無駄やて

そうやね どのレンズでも基本望遠端が性能マックスやね
たまたま70300Gは異端児でワイ端が性能マックスになってもうたんやね でええんよ

ほんまもんのキチガイがキチガイゆうてる時点でもう狂っとるやん
優しくしたらなかわいそうやで
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:16:07.94 ID:zrCYm+br0
関西弁て書き言葉にすると醜いな
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:26:08.54 ID:Lj3Gt5qn0
頭の中で処理する場合は日本人の場合、ほぼ標準語での処理になるから
方言で書き込んでるのはわざわざそれを方言に変換してるんだってさ。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:26:22.61 ID:VFf9IrnG0
>>944
私はタムロンA001（SP70-200/2.8）とSAL70300Gの両方持っていてα900とα55で使ってますが、タムロンA001の画質は負けていないと思います。
さらに最短撮影距離0.950m、最大撮影倍率0.323倍については、200F2.8のズームで最高です。
ただオートフォーカスは遅いです。せめてフォーカスリミッターがあれば、この欠点もかなり改善できると思います。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:30:03.51 ID:H5H1AA1R0
>>969
関西弁が醜いんとちゃうよ。
そいつがたまたま醜いだけやねん。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:32:13.03 ID:d7qmClwtO
>>959
お前年なんぼや
仕事はなにしとんねん
最終学歴はどこまで行ったんや
子供はおるんか

お前ちょっとほんま頭冷やしたほうがええで
冷静に物事かんがえてみい
望遠ズームでテレ端性能マックスやったらそりゃええやろ
そんなん誰も文句いえへんわ
望遠野郎は基本テレ側で撮りたいからそのレンズ買うんやから
ニーニッパズームとかサンニッパズームとか、開放でテレ端使えたら誰も文句いわんやろ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:34:05.29 ID:kFz1jSNz0
ID真っ赤にしてホンマあほやなぁ・・・と思いつつNGに突っ込む
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:35:23.53 ID:d7qmClwtO
>>972
おっちゃんは何県の人なん？
俺は尼やからまだマシやで
ホンマに言葉悪いんはミナミや岸和田のほうやろ？
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:37:36.04 ID:d7qmClwtO
>>974
逃げんと最後まで文読んだら？
文章読む精神力もないんか？
そういうの一番嫌いやねん
そやから俺は一度もNGなんかいれたことないわ
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:41:27.00 ID:d7qmClwtO
>>959
おいはよこたえんかいコラアホウ
にげんなや逃げたら許さへんぞ
キチガイにキチガイ言われて黙っておれるかい
おのれほんまドタマかちわったろかアホウ
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:42:11.35 ID:kFz1jSNz0
お前ホントに誰にでも噛みつくんだな
尼ってことは俺の知り合いじゃないんでほっとしたよ

しかしホントに尼なんだろうかね
fusianasanで晒して・・・まあ、そこまですることでもないなウン
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:48:18.35 ID:SUMJqsXq0
端からみりゃ二人とも奇知外。
PC切って酒飲んで寝てしまえ。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:49:07.44 ID:d7qmClwtO
>>978
悪かった
でも言いたいこと全部ゆうたからまあスッキリしたわｗ
このスレ汚してスマソ。
みんな悪かったな １人を除いてはｗ
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:52:13.08 ID:jAtEKC1m0
どした？
何このあぼんだらけ
NEXスレかと思った。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:56:08.76 ID:6DnLGpS30
APO200mmにコンバーターでいい。ズームはイラン。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:56:23.17 ID:d7qmClwtO
>>966
先程は品の無い言い方してしまいすいませんでした。
基本望遠ズームはテレ端弱いの多いですよね。
なんであの人逆言ってるのかよく分かりませんけどｗ
貴方が現れてからあの人消えましたねｗ
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 20:58:36.42 ID:d7qmClwtO
>>981
だから気になるならNGにせんと自分で確認しろよ。
そんな勇気もないんかいな‥‥
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 21:07:06.39 ID:ERqfpW2y0
>>966　>>968
昔は、ってかいたろ？低能
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 21:07:33.50 ID:d7qmClwtO
数々のスレ汚し、心よりお詫び申し上げます。
申し訳ございませんでした。

とりあえずどなたか次スレ宜しくお願い申し上げますｗ
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 21:11:42.91 ID:d7qmClwtO
>>985
お待ちしておりました。
宜しければ私の質問にお答えいただけませんでしょうか？
質問は上記に記載しております。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 21:12:30.64 ID:ERqfpW2y0
作例も示せずマンセーマンセー繰り返す馬鹿を
コテンパンにするのは楽しいね
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 21:19:58.96 ID:ERqfpW2y0
70-300G
http://www.photozone.de/sonyalphaff/569-sony70300f4556gff?start=1

70-200/2.8　A001
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/579-tamron70200f28ff?start=1

性能差なんかほとんど無い。
130mm超えるとなんだって？低脳のマンセー笑えるな。
しかもタムは品質が極めて不安定

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 21:21:06.09 ID:d7qmClwtO
>>988
楽しめる趣味がおありのようで。
ところで作例作例ってそればっかりですけど、口癖なのですか？
作例は断じてうｐしません。
だいたい作例作例って、何をうｐしてほしいのですか？
70300Gはワイ側性能マックスということを貴方も認めておられるのですから、うｐする必要性すらありませんし、
うｐしたところでテレ側が画質低下してるのは、このレンズをお持ちの方ならどなたでも知っておられることですし、
まず、色々とググったらそれなりに出てくると思いますから、必要性は全く無いと思われます。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 21:24:42.49 ID:d7qmClwtO
>>989
あの恐れ入りますが、文章はしっかり読んでいただきたく思います。
私はちゃんと『開放で130mm』と言っております。
そもそも70300Gは、F2.8は使えないはずですが、このレンズはサンニッパズームだったのでしょうか？
992 ：922：2011/10/31(月) 21:25:17.33 ID:66fr3RG2P
なんだかまた荒れてるが、100-300APOの調整は各部清掃・オーバーホール込みで\8000強だった
でもやっぱり70-300Gほしいですね～

ちなみにタム70-200F2.8(A001)、私も持ってます。実売価格考えたら驚異的なコスパで、画質いいです。
ピント外した時の復帰が遅いですが、77/700のAF/MFボタンを駆使して対処してます。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 21:28:55.15 ID:d7qmClwtO
>>991
恐れ入ります。
先程の訂正ですが、『130mm』ではなく、『135mm』です。
別件の『230mm』の話とこんがらがってしまいました。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 21:31:15.21 ID:nbxI7gLv0
>>992
922さん=941さん？
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 21:36:35.38 ID:d7qmClwtO
>>989
もとはと言えば貴方が『130mm』と書かれた為、私も釣られたわけでありまして、
低脳低脳とおっしゃいますが、貴方が低脳ではないのでしょうか？
人を見下しコテンパンにするという趣味は、それこそ極めて低脳ですし、
２ちゃんねるでしか通用しないと思われます。
実生活でそのような趣味を一度発揮なされたらいかがでしょうか？
あ、弱そうな相手のみとかはやめてくださいね。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 21:46:41.61 ID:d7qmClwtO
念の為申し上げますが、私はあくまで『コテンパンにされた』などとは全くもって一秒たりとも思ったことはございません。
私がいつ『コテンパンにされた』のでしょうか？
理解に苦しみます。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 21:47:01.03 ID:CPPUuY4N0
>>955　>>989
ここはひとつ両成敗でお納めください。
そんなわけで次スレです。

【Ｇ】A(α)マウントレンズPart56【ZA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1320065096/
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 21:49:02.30 ID:bj9k0B720
立てなきゃよかったのに
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 21:51:18.07 ID:d7qmClwtO
私の負けです。
コテンパンにされました。
次スレは一切汚しません。
以上
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 21:55:16.94 ID:nbxI7gLv0
自演くさい
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。