SONY αE NEX Part71

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 12:17:21.68 ID:44KpppD90

SONYミラーレス一眼、NEXのスレ

■関連スレ
【SONY】NEX-7【αEマウント】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1317914857/

■前スレ
SONY αE NEX Part70
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1317810321/

■公式
デジタル一眼カメラ“α”（アルファ）［Eマウント］
http://www.sony.jp/ichigan-e/

商品ラインアップ(レンズ、コンバータ、アクセサリ)
http://www.sony.jp/ichigan/lineup/e.html

公式FAQ
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-5n/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-5/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-3/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-c3/qa.html

取扱説明書とか本体ソフトウェアアップデートとか
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/download/index.php

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 13:24:22.33 ID:r0LVub7n0

>>1
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 13:26:46.78 ID:r0LVub7n0

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 13:28:52.90 ID:r0LVub7n0

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 13:30:54.34 ID:r0LVub7n0

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 13:33:11.34 ID:r0LVub7n0

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 13:35:18.25 ID:r0LVub7n0

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 13:38:10.16 ID:r0LVub7n0

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 13:40:20.55 ID:r0LVub7n0

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 13:49:36.31 ID:r0LVub7n0

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 13:55:22.15 ID:r0LVub7n0

>>2
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 13:59:09.40 ID:r0LVub7n0

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 14:01:14.58 ID:r0LVub7n0

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 14:20:32.53 ID:Egcjk/Am0

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 14:22:40.85 ID:Egcjk/Am0

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 14:25:06.05 ID:Egcjk/Am0

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 14:29:53.91 ID:Egcjk/Am0

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 14:44:04.46 ID:wKgT4Pwg0

>>3
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 14:45:45.54 ID:ZpI5v3120

ここ迄荒らし
すげーな

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 14:54:13.10 ID:Cxx6gN2y0

そうとうあせってるんだな
NEX売れすぎちゃってw

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 14:54:57.16 ID:G5aQOahx0

基地外に理由なんて無いよ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 15:03:19.87 ID:tzgMcVedI

適度に会話を遮られたときは困ったが
今はあるのが普通だし
量が多くても気にならないレベルになってきたw

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 15:08:53.09 ID:wKgT4Pwg0

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 15:09:53.30 ID:liYgrOEH0

レスをいくつも受信しても全く表示しないのでﾜﾛﾀw

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 15:12:20.72 ID:wKgT4Pwg0

>>19
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 15:23:29.03 ID:wKgT4Pwg0

>>24
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 15:32:06.98 ID:tYLPpdDsI

NEX-5Nで夜中暗めの所で動画を撮ってたらゴミみたいなノイズとかカラーバーみたいなノイズが一瞬のってしまったのだけど、そー言うもの？
直前に動画撮影を結構やったり再生もしてたので熱のせいかもとも思ってる。
熱で録画できないならまだしも録画したものにでか目のノイズがのるかどうかわからないのは嫌だなあ。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 15:34:39.11 ID:wKgT4Pwg0

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 15:39:58.37 ID:wKgT4Pwg0

>>27
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 15:42:07.43 ID:wKgT4Pwg0

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 16:06:07.25 ID:aQTonaWq0

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 16:08:22.10 ID:aQTonaWq0

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 16:13:53.02 ID:aQTonaWq0

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 16:18:45.05 ID:RcDcxjVr0

>>27
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 16:28:33.33 ID:RcDcxjVr0

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 16:31:15.06 ID:RcDcxjVr0

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 16:48:56.25 ID:nreCaFD00

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 16:51:32.41 ID:nreCaFD00

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 16:54:44.93 ID:nreCaFD00

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 16:56:56.76 ID:nreCaFD00

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 17:20:18.63 ID:j1AQ40nI0

海外（中国）にダブルレンズキットを持参します。
バッテリーは予備2個とチャージャー、ＳＤは１６ＧＢを2枚って感じです。
何か注意する点はありますか？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 17:28:50.20 ID:4tNWqHr20

窃盗

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 17:31:57.52 ID:tLRe9cNA0

金持ちそうな見なりしないことかな

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 17:44:34.82 ID:5hUZ29JJ0

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 17:46:54.46 ID:5hUZ29JJ0

>>41
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 17:49:07.52 ID:5hUZ29JJ0

>>42
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 17:51:57.59 ID:MrHgxLXG0

中国にカメラはやめたほうがいいぞ。
重要機密が写ってる、とかでしょっぴかれるぞw

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 17:52:56.34 ID:5hUZ29JJ0

>>43
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 17:55:45.72 ID:SuoDhdot0

>>48そうそう。本当に殺害されるかも。行かないほうがいい。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 17:56:00.69 ID:5hUZ29JJ0

>>47
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 17:58:14.97 ID:5hUZ29JJ0

>>49
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 18:00:49.48 ID:sMpPIPcq0

警察カンが一番使用できない。次に現地のツアーガイド。
てか、征服着ているていどじゃあ、警察か軍人か偽物かは日本人には区別できないし。

あと、ガイドがお姉ちゃんを紹介するってのも気を付けること。
基本的に向こうは、（日本もだが）買売春はかなりきび言い犯罪だから。
ずるずるなんだけど、それを理由に警察官が・・・・・
後は分る世ねえ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 18:01:35.72 ID:5hUZ29JJ0

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 18:02:28.77 ID:07SoLA4j0

そしてにスーツケースに麻薬入れられて帰国時の出国検査で逮捕→死刑と。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 18:03:37.75 ID:5hUZ29JJ0

>>52
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 18:06:10.86 ID:5hUZ29JJ0

>>54
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 18:08:16.89 ID:5hUZ29JJ0

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 18:11:17.04 ID:5hUZ29JJ0

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 18:28:03.63 ID:MkayHSTJ0

来年あたり関東・東海大地震が起こって、津波の映像があげられ、カチカチ鳴ってたらこれで撮影されたと思っていいのかな？？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 18:29:27.69 ID:MrHgxLXG0

>>55
不謹慎。
荒らしは日本人じゃないのか

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 18:40:57.56 ID:07SoLA4j0

>>59
うぷする奴がまだ生き残ってたらな。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 19:02:54.90 ID:UtXmFDyR0

NEX-5とNEX-C3だとどっちがいいのよ？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 19:03:54.00 ID:UtXmFDyR0

>>62
ちなみに動画にはそこまで拘らない。
あくまでどちらが高画質なのかを教えて下さい。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 19:07:56.72 ID:G5aQOahx0

5Nじゃなくて無印5？

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 19:14:05.62 ID:5hUZ29JJ0

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 19:23:21.30 ID:8Gib+SyH0

>>63
5N>>越えられない壁(レンズ補正)>>C3>>越えられない壁(高感度)>>5=3
こんな感じ最低でもC3以上にするべき

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 19:32:17.96 ID:5hUZ29JJ0

>>59
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 19:39:09.86 ID:5hUZ29JJ0

>>66
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 19:40:59.74 ID:/uVdNN6m0

高感度は要らん人もいるだろう。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 19:42:12.92 ID:5hUZ29JJ0

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 19:44:23.73 ID:5hUZ29JJ0

>>69
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 19:47:29.66 ID:5hUZ29JJ0

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 19:50:52.85 ID:5hUZ29JJ0

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 19:51:43.16 ID:74Fin6uA0

1スレ1000件のうち6～700件荒らしだとマズイ稀ガス。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 20:02:21.62 ID:dey5uFUE0

単純作業が好きなんだろうね

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 20:03:41.24 ID:3mycs+He0

>>74
２ちゃんの運営陣て、基本的に荒らしと同じ価値観だから、あまり深刻に思ってないだろ。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 20:10:09.93 ID:wthzeRQY0

>>52
誤字おおすぎ。
一度読み返してから書き込みなさい。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 20:13:42.13 ID:j31yQmDQ0

最近は荒らしの削除依頼を出しても削除してくれないしな

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 20:18:35.79 ID:buLbIQhO0

申告はしてあるし、通ったときには永久規制だろう。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 20:31:50.16 ID:TWk1gtWQ0

kakakuの連中は動画の話が好きだねえ

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 20:37:45.70 ID:5hUZ29JJ0

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 20:37:58.65 ID:U/AoVKhB0

運営の方針でiPhoneは規制されないからいくらでも荒らせる

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 20:46:21.02 ID:kn67u8gdP

荒らしをするとそれだけディスクの容量を使い
資源の無駄なんだよね。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 20:57:36.83 ID:qqp12DKbi

>>74
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 21:01:59.37 ID:MkayHSTJ0

店舗での宣伝にも、フルHD動画撮影可能とありビデオまで流しておいておまけ機能と考える方が理解不能ですね。
最低限記載性能は、メーカも保証するべきです。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 21:10:48.51 ID:pD0VeOedI

AWBも変えているのがC3

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 21:26:30.28 ID:+4ui8KGu0

シグマから 30mm f2.8 がでるのか・・・
換算45mmかあ　換算30mmなら欲しかったんだけどなあ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 21:35:30.22 ID:2ge+Ikix0

APS以下のカメラでは全部それがネックになってる
優れたフィルム換算30mmレンズ

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 21:38:45.86 ID:RCukWQX+0

>>82
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 21:43:12.43 ID:RCukWQX+0

>>83
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 21:45:15.19 ID:dey5uFUE0

単純作業のおでましだ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 21:46:13.63 ID:RCukWQX+0

>>85
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 21:50:23.12 ID:XMJqpXRwi

>>91
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 21:57:45.12 ID:mWr7Cb9qI

純正で24mm/1.8とかツァイスのあれ以外に出ないのかな
さすがに高いよ。。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 21:59:11.92 ID:XMJqpXRwi

>>94
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

96 ：忍法帖【Lv=8,xxxP】：2011/10/10(月) 22:00:03.64 ID:Qij1vj8U0

鳥肌実に気づいてるやついるか

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 22:01:41.92 ID:XMJqpXRwi

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 22:04:25.28 ID:XMJqpXRwi

>>96
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 22:23:20.05 ID:lWvM5PjI0

Aマウントに言えることだが、ツァイス以外は安っぽいのばっか。
ソニーは自社で新たないいレンズは作れないの？
ツァイスなどのブランドに頼らなければダメな会社なの？
(アンチソニーではありません)

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 22:24:03.24 ID:lWvM5PjI0

Aマウントに言えることだが
↓
Aマウントにも言えることだが

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 22:25:59.40 ID:Cxx6gN2y0

NEX5で使えるアルカスイス互換のシュープレートありますか？
三脚穴周辺部分が平面じゃないんで困ってます…

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 22:27:08.12 ID:Cxx6gN2y0

>>99
SEL18200使い倒してからまたおいでw

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 22:30:10.74 ID:lWvM5PjI0

>>102
ほかには？

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 22:34:32.83 ID:9smFz3iB0

>>101
一応対応になっとるがどうだろう
http://www.markinsjapan.com/shop.cgi?id=58

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 22:34:50.53 ID:j1AQ40nI0

>>102
SEL18200は良いレンズですね。

あっ、明日から大連、蘇州に行く者ですが、携行するの止めます。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 22:35:18.11 ID:kGFGpCDz0

>>99
ミノルタ時代からあるけどGレンズってのがあるよ。
ツァイスったって、結局自社で作ってツァイス認定受けてるもので、別にドイツで
作ってる訳じゃないだろうし。

ソニーのツァイスにパナのライカ、サムソンのシュナイダーなんかもそうだと思うけど、
いいレンズを作っても、ブランド名しか見ない人がいるからこういう「なんちゃってレンズ」
が増えるんだろうね。

あ、コシナのフォクトレンダーもそうか。コシナももともと大衆機ブランドだったしね。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 22:38:38.31 ID:k9s80fw0I

>>103
普段なに使ってるの？

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 22:39:30.96 ID:vpn2KtOr0

>101
JTecという会社が作ってる。他にあるかは知らない。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 22:46:52.23 ID:9smFz3iB0

http://jtec-online.com/jp/index.html
これか～こっちのがいいやね

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 23:05:03.40 ID:BV/aKrDoi

60,90,100mm MACROのどれかと、35mm F1.8早く出してくれ。
こっちのほうが失敗が少ないだろ。

買ってはみたが(予想されること)
16mm 単広角オンリーかYO!
18-55mm 無難にこなす。もう少し望遠、もう少しボケがあれば。
30mmマクロお散歩用なら。マクロとしては周辺取り込み過ぎて不便
50mm 単広角無理、小物にも寄れない。ポトレには良いがあとは中途半端？
55-210mm 蝶や鳥も逃げなきゃそこそこ。広角撮りたきゃその都度レンズ交換が。
18-200mm 便利。高くね？でかくね？

111 ：忍法帖【Lv=8,xxxP】：2011/10/10(月) 23:18:27.41 ID:/ImUuxBl0

>>110
結局18-55mmで使ってる・・・
まさに同じような感想で

112 ：110名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 23:22:28.98 ID:/Npr/86yI

ちなみにNEXの50mm F1.8 SELの最短撮影距離について
Aマウントの50mm F1.4よりは寄れる。(こいつは不便なレベル)
50mm F1.8SAMよりは寄れない。(こいつは便利な方)
これをどう見るかだな

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 23:29:06.96 ID:vjdnUyWG0

「僕の考えたなんかもっともらしい予想」を書かれてもなぁ
せめて発売済みのレンズは使ってからなんか言って貰わんと反応のしようもない

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 23:47:37.64 ID:7J/D2LKW0

>>82
じゃあiPhone使ってでぶPの悪口を
2ch中にマルチポストするのが最良の対策ってことだな
万が一それで規制されたら奴も巻き添え食らうわけだしwww

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 23:52:43.67 ID:uppiPm2J0

でぶＰはオリンパス信者なんだろ？
オリンパス製品の欠点つぶやくと即座に反応するしw
あまりに乱暴な反論にのっかるオリンパスユーザーたちも底が知れる。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 23:55:09.61 ID:vv5Hj3rw0

>>110
使ってみての感想。
16/1.8　　　　　どうせならウルトラワイコン付けると、目が覚める。
18-55　　　　　DMFを使ってピント位置を意識的にはっきりさせると、アダプタの旧F4レンズにも負けない。
30/3.5マクロ　開放から使えると考えると実用的。思ったよりボケるw
50/1.8　　　　1855より彩度が高い。ポートレートには少しキレ過ぎ。
55-210　　　　手ぶれ補正のおかげで、思いの外軽快に撮れる。DT55200に似てる。
18-200　　　　持ってないのでワカラン。動画撮らないので購入予定無し。
レンズによっては長すぎw。軽いから使いにくくは無いけど
どれも、逆光に強く、白飛びしにくいのが長所。古いαレンズとはコーティングがかなり違う？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 23:55:57.33 ID:+4ui8KGu0

16-32mmのＧが来年出るんだったっけ？
↑
コレかどこかから換算24、28、30単あたりの写りのいいやつが出たら、
それを付けっぱで使うだろうとは思う

NEX-7のレンズキットをＧ16-32mmできて欲しかったなあ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 00:01:07.92 ID:eDi4EZFk0

あれ？14-28だったかも・・・・

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 00:03:33.28 ID:2ge+Ikix0

14とか16とかいらん18～30mmくらいの低倍率ズームでカリッとした奴が必須
単焦点なら尚可

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 00:06:47.76 ID:swrU7sHQ0

レンズのサイズ考えるともうちっと高倍率なんじゃない？
それともF2.8通しとか？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 00:13:24.94 ID:Awkw4StC0

そんないいレンズが出たらNEX-7登場でこの市場独占するだろうな

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 00:16:46.85 ID:+TzugNOX0

NEX-7の専用スレに書きこんでしまいました・・・

NEX-5Nと標準ズームレンズ
http://begindigslr.up.seesaa.net/image/DSC01158_R2000.JPG

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 00:19:52.66 ID:nOTLbY3V0

>>122
これ撮ってるところを想像すると笑えるｗ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 00:20:32.72 ID:MhM/6kbL0

>>63 >>66
比較対象は無印5とC3です。
C3の方が良いんですね。もうすぐNEXユーザーの仲間入りするんで、その時は宜しく！

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 00:30:51.19 ID:xCvPK2GR0

>>116
(ﾟдﾟ)
50/1.8と55-210ってもう買えましたっけ？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 00:47:09.74 ID:JoZLA85p0

>>123
律儀に並べてるところを想像して萌えた

>>125
俺の55-210はマクロと一緒に出荷待ちだorz

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 01:08:29.71 ID:xCvPK2GR0

>>126
とすると使っての感想というのは…依頼された人なのかな…

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 02:17:44.94 ID:mmGqBeFo0

伊集院光がラジオでNEX-5Nと迷ったけど
オリンパスのE-PM1買ったってさ
確かGH1も買ってたはず

ちなみに一眼レフではずっとソニーユーザーで
純正以外ではタムロンよりシグマのレンズが好み
今はトランスルーセントのα55使ってる

できるだけ小さくて
ビューファインダーが付けられて取り外しも可能なのが条件だから
NEX-7は候補外だったみたい

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 02:40:11.60 ID:KeExCScS0

SONY、いい加減にEVFの在庫なんとかしてくれ…。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 02:44:48.25 ID:ajWYT/CH0

買ってから動画ばっか撮ってる…

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 03:05:16.91 ID:swrU7sHQ0

>>122
これでISO3200ってｗｗ
信じられんｗ
レンズは30マクロ？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 03:16:47.28 ID:K2Kkup8Q0

ホント、いつになったら来るんだろう、EVF。
本体と一緒にポチったのに全く来ない。

バラにされると値引率変わりそう。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 03:19:51.63 ID:swrU7sHQ0

ビックだと10月半ば以降出荷って話だけど。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 06:38:50.64 ID:VU4p7z5Ki

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 06:42:01.02 ID:Dr16EP9/0

今は無印3/5で乗り切るのが正解だなやっぱり。
あせってC3/5N買わせようとする魂胆見え見えwww
7か9まで待てないのが、貧乏人の銭失い。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 06:43:53.11 ID:VU4p7z5Ki

>>101
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 06:49:06.10 ID:VU4p7z5Ki

>>105
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

138 ：27：2011/10/11(火) 07:01:25.96 ID:d0Xm6l+Ti

昨日荒らしに完全に流されちゃったけど、
誰か動画にノイズが乗るひといない？
おまけ機能だからしょうがない？初期不良だと良いんだけど。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 07:07:15.20 ID:li7K0WKEO

>>123
つまりどういう事だってばよ？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 07:12:53.70 ID:+TzugNOX0

>>126
> 律儀に並べてるところ

説明不足でした。
これ、しゃぶしゃぶ食べ放題のお店なんですが、
店員萌えってことでしょうか？

http://begindigslr.up.seesaa.net/image/DSC01151_R2000.JPG

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 07:14:22.58 ID:VU4p7z5Ki

>>106
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 07:16:33.84 ID:VU4p7z5Ki

>>140
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 07:19:37.02 ID:VU4p7z5Ki

>>138
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 07:21:58.59 ID:VU4p7z5Ki

>>139
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 07:25:49.71 ID:VU4p7z5Ki

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 07:38:33.69 ID:VU4p7z5Ki

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 07:42:02.76 ID:Dr16EP9/0

>>140
その萌え店員に見えないように
隠れるように撮影してるとか思うと泣けてくるけどw

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 07:42:32.11 ID:VU4p7z5Ki

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 07:46:13.52 ID:cq22X/Go0

>>138
ここで聞いてないでサポートに連絡した方がいい
誰も反応無かったって事はそう言う事だろ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 07:49:08.46 ID:VU4p7z5Ki

>>147
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 07:51:53.57 ID:+TzugNOX0

>>147
撮影禁止ではないので堂々と撮影しましたよ～
食べ放題の店だし。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 07:52:18.83 ID:VU4p7z5Ki

>>149
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 07:53:45.58 ID:li7K0WKEO

>>151

>>122の写真が綺麗すぎてケチつけたくなったアンチが居るだけだから構っちゃダメ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 07:54:23.13 ID:VU4p7z5Ki

>>151
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 08:11:50.74 ID:VU4p7z5Ki

>>153
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 08:16:40.23 ID:VU4p7z5Ki

>>116
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 08:19:50.23 ID:VU4p7z5Ki

>>117
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 08:22:39.77 ID:VU4p7z5Ki

>>118
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 08:27:46.02 ID:VU4p7z5Ki

>>119
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 08:30:11.34 ID:VU4p7z5Ki

>>120
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 08:53:05.36 ID:kNZaetqM0

なぁお前ら
これをどう思う？
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYndv0BAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY5Lf2BAw.jpg

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 09:12:49.01 ID:VU4p7z5Ki

>>161
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 09:16:43.40 ID:VU4p7z5Ki

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 09:20:44.72 ID:VU4p7z5Ki

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 09:37:42.11 ID:5qGdq1dO0

これはもうNEXじゃなくてもいいんじゃないかなあと思わないでもない
ただまあ個人の自由だし

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 09:51:54.02 ID:TeabrFMR0

>>161 も嵐だね。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 10:09:04.86 ID:cU6JEeXz0

>>138
レス貰いたかったらうｐなりしろや鳥頭

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 10:14:41.46 ID:utqmpXQO0

>>166
あたりまえじゃないｗ
おんなじ写真をいつまでもしつこくしつこくしつこく貼り続ける偏執狂
荒らしだしマジの気違いだよ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 10:15:03.22 ID:L/lqeiAe0

NEXに関しては、規制継続でいいだろう。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 10:15:06.81 ID:nuvwUsjZ0

>>161
デンドロビウムみたいで(・∀・)イイ!!

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 10:30:05.82 ID:K2Kkup8Q0

NEX5Nは合体メカなので、好きにしろってことで。
EVFが来ないからフラッシュくらいしかないなー。
最初主役メカがまるで合体しないアニメもあるが。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 10:47:58.46 ID:Ha+eCTzyi

え？
同じ写真を2度貼っちゃいけないの？
なんで？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 10:58:35.20 ID:txieqx0K0

逃げたみたいだね

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 11:11:46.79 ID:VU4p7z5Ki

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 11:14:05.85 ID:LcNMlJ0p0

>>172
２回くらいならいいんじゃない？
ただただ画像のリンクを再掲載のコメントも無く、繰り返し何度も貼る人がいるんで遠慮されてるだけかと。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 11:15:27.39 ID:VU4p7z5Ki

>>169
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

177 ：忍法帖【Lv=8,xxxP】：2011/10/11(火) 11:17:11.47 ID:nOTLbY3V0

>>161
正直
かっこいいです

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 11:18:05.44 ID:VU4p7z5Ki

>>170
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 11:25:02.57 ID:VU4p7z5Ki

>>177
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 11:28:20.70 ID:utqmpXQO0

このクソバカにとっては嘲笑の対象なんでしょ？＞超NEX
だからしつこく貼り続ける
自分の持ち物をどう使おうと本人の自由
誰かが何かいうことでもなければ、ましてや晒し続けることでもない
もし晒しているのが本人ならそろそろやめとこうねとしかいえないけれどｗ

っていうか、カメラの持つ「おとなのぼくちゃんの超合金」的要素を見事に具現化してるよねｗ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 11:29:17.48 ID:VU4p7z5Ki

>>171
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 11:40:31.37 ID:RQW8RIYQ0

>>180
日本語でおｋ

183 ：忍法帖【Lv=8,xxxP】：2011/10/11(火) 11:40:33.06 ID:nOTLbY3V0

>>180
巨大な単眼鏡付けてデジスコやってるひといるけど
同じような印象。小さいものに巨大なものが付いてるロマンを感じる

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 11:50:40.42 ID:LcNMlJ0p0

過去のアダプタースレで大砲祭りってのがあって、いろんなのをつなげてNEXの全長を競ったんだけど
あれ面白かったよ。

そういうの好きな人は少なくないと思う。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 11:53:55.79 ID:TeabrFMR0

少なくは無いが、しつこい奴はそれほどいない。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 12:04:54.47 ID:VU4p7z5Ki

>>172
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 12:05:32.03 ID:txieqx0K0

まぁ
手持ち業務用ビデオカムぐらいまでの大きさの拡張は
「おっいろいろやってるね！」って素直に思える

ハリウッド映画やワールドカップ撮影しそうな
キャスタースライドドリー・モビルスーツスタビライザーに乗っかってたり
天体望遠鏡の途中にNEX刺さってるみたいな人は「うーん…」かなw

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 12:09:00.00 ID:nylA16ue0

運動会にマットボックスは引くw

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 12:10:18.71 ID:nylA16ue0

やってる当人は「ROBOCON」気分なんだろうなw

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 12:11:20.43 ID:VU4p7z5Ki

>>188
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 12:14:32.74 ID:VU4p7z5Ki

>>189
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

192 ：忍法帖【Lv=8,xxxP】：2011/10/11(火) 12:24:34.57 ID:nOTLbY3V0

お、色々やってるね！ロマンあるね！
俺は興味ないけどね！

て感じ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 13:17:27.72 ID:aLMmumSe0

オタク専用カメラに成り下がった感が伝わって来るな。

マトモなレンズがないと此処まで落ちぶれるのかｗ
　

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 13:18:57.98 ID:S3mf7HTm0

お亡くなりになったとのことです。

【復活まだぁ】サンダー平山３【酸唾亜君(^0^)】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1156839625/

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 13:33:07.58 ID:52kl6EDm0

レンズよりボディのせいでしょ。
発売後に、しかも遅々とバグフィックスされてもな。
ボディもとても70万円のクオリティじゃないし。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 13:47:43.24 ID:mfnSmaqD0

ご意見お願いします。nex-C3dとnex-5dどちらも同じような値段なので、購入を考えています。旅行等で人物撮影に使います。
5dのフルHDの動画撮影ってすごいのですか？
3dの画像加工機能は必要なのですか？
素人の私にはどちらがいいのかわかりません。
よろしくお願いします。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 14:04:42.42 ID:qQnnss4W0

>>192
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 14:09:50.95 ID:qQnnss4W0

>>193
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 14:11:21.34 ID:2tqwFygK0

SEL18200の18-55の領域って、SEL1855よりも良かったりします？

SEL18200はやっぱりでかい・・・
適切なサイズで16-70～100くらいのものが出てほしいです。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 14:14:20.59 ID:qQnnss4W0

>>194
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 14:16:31.91 ID:qQnnss4W0

>>195
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 14:22:56.30 ID:K2Kkup8Q0

サンダーさん、亡くなられたのか。カメラ界のスタパ斎藤。
アイドル写真の撮り方講座やってたな。寂しす。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 14:24:23.30 ID:RQW8RIYQ0

以上、「誰やねん」のコーナーでした。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 15:05:03.46 ID:rACtTgBA0

>>199
SAL18200タイプよりずっと小さいですけど

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 15:18:21.26 ID:TewLE73+i

カメラを扱うにあたって。

周囲に「今、写真・ビデオとってます」というオーラを出せない人間
しかも、そうやってる時に周りから許容されない人間。

そこだよ
超えられない壁www

そういうオーラ出せない、周りに感じさせられない人間は
たとえ自然物撮っている時でも、単なる盗撮者。
それ以上になれないかわいそうな存在。

そこだよwww

小さいカメラ持ってれば目立たなく思い通りに撮影できる、とか
気持ち悪い動機の人はNEXから消えてね

周囲から浮くのはそのカメラのせいじゃないよw

しっかり顔にカメラ付けて構えて
ファインダ覗いてない手持ち男性カメラマンは気持ち悪いね(ﾛｰｱﾝなど特殊形除く)

盗撮ｷﾓｵﾀくんみたいにしか見えないよ？
お前らはそう見られてるよw

三脚は許されるね
運動会パパ系も。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 15:25:07.05 ID:AkJGnXdj0

>>203
そういう人も多いのかねえ

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 15:49:02.42 ID:hjuxwruYi

>>205
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 15:51:29.41 ID:hjuxwruYi

>>206
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 15:51:38.43 ID:VM64PDAqi

>>196

NEX-C3はフルHD動画とレリーズ撮影ができない(別売りのリモコンでのシャッター操作)機能制限があるので、例えば三脚とリモコン使っての花火撮影などはうまく出来ない。

NEX-5はFullHD動画が出来るけどマイフォトスタイルなどの新機能が一部利用出来ない。

動画なら5D、写真ならC3だけど今のNEXのラインナップから見れば性能的にはどちらも大差ないので悩むならもう少し予算だして5Nにしたら？と思う。
あと大抵の人は16mmを普段は持て余すので18-55mmズーム一本にするとかね。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 16:01:15.63 ID:RlBJkElN0

「D」はレンズ構成の記号

NEX 5

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 16:02:20.95 ID:hjuxwruYi

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 16:11:50.62 ID:JgIZ6gTOi

>>209
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 16:16:28.35 ID:WDhobV1E0

>>210
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 16:17:08.32 ID:TTCjDyTt0

今都内ならNEX5中古ボディが2万以下

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 16:19:38.46 ID:2JARPMF90

5は、もう古い感たっぷりだからなあ。
5Nが良すぎる。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 16:22:59.72 ID:ohScPtRd0

18-200使ってるけど満足してる。時々ロック忘れてレンズ伸びてるけど。
大きさはストラップ首かけじゃくて肩掛けにすれば特に気にならない

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 16:23:46.90 ID:uTQflq780

毎年買い替えてるの？

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 16:23:49.69 ID:mrYaM2M00

5Nの天下の期間の方が短そうだだけどなw

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 16:30:19.30 ID:ROv4Ti210

運動会とかならチャンス逃さないように連写使うのもわかるけど
普段の風景やスナップ撮りで連写モードにしてたら
バカみたいに感じて即やめた

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 16:33:57.11 ID:7Cfxcicf0

常時マイクつけて持ち歩いてる。
すぐ動画撮影に入れるから。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 16:37:11.75 ID:2JARPMF90

5Dの価格.comでの売れ筋ランキングも、とうとう11位に。
ずっと3位だったのは頑張ったよね。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 16:43:27.79 ID:7Cfxcicf0

デジカメ界のiPhoneだったからなNEXはw

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 16:48:18.09 ID:aALceG+/0

天国のジョブスに失礼すぎるｗｗｗ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 16:49:22.57 ID:7Cfxcicf0

ヤツは天国なんかより輪廻解脱したかったんだよ

225 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/10/11(火) 17:01:37.66 ID:yDruziWi0

>>215
RAW撮影なら無印5でもまだ全然現役だと思う

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 17:04:01.18 ID:D817iHdJ0

>>225
5無印のとってだしjpegはそんなにダメなの？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 17:06:22.60 ID:+AAJV8rH0

RAWとJPGの違いなんか全然わかんないんだろ本当は？

ムリすんなよクソ目老眼w

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 17:10:34.41 ID:3pFIjSDj0

ハイ
本当はJPGとRAWの違いが解りません
最近老眼で、2chの字が読めません

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 17:12:39.29 ID:2JARPMF90

自分的には画質より操作感や、その他の違いだなあ。。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 17:14:42.66 ID:HvnCEzFX0

買いたくても無印買えなかった恨みでしょw

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 17:30:18.90 ID:WDhobV1E0

>>209
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 17:31:15.74 ID:A1aE3/410

今度はこっちに来たよw

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 17:40:16.87 ID:WDhobV1E0

>>214
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 18:02:14.58 ID:WDhobV1E0

>>232
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 18:04:26.79 ID:WDhobV1E0

>>224
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 18:16:40.88 ID:fcJM9KdR0

5無印は露出が明るめに出るんだよね
-1/3~2/3ぐらいで丁度いい

作例みてると5Nはこれが改善してるのが大きいんじゃないかと思う

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 18:19:43.05 ID:wgXOPSof0

SEL1855つけた状態で40cmぐらいの高さから落下させてしまった。
望遠側のオートフォーカスは合うのだけど、
広角側が合わなくなってしまったよ…
これってかなり重傷？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 18:25:52.64 ID:hqpiZn9z0

Aレンズにある16-105を出してくれ
それあれば一本で足りる

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 18:26:21.85 ID:VM64PDAqi

キットレンズでの画質なら現行のマイクロフォーサーズ機と比べてもまだまだNEXの方がアドバンテージあるでしょ。
ファームウェアもかなり熟成されてきてるし。
問題はそのレンズがほとんど選べないことだけどね

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 18:28:19.63 ID:A6nAhIty0

レンズ選べないと問題とか
どんだけ贅沢なんだよ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 18:30:19.61 ID:bMBQZVxX0

>>239
でもぶっちゃけ
選べても高いから買わない・・・

242 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/10/11(火) 18:32:35.90 ID:yDruziWi0

>>226
RAW現像時に補正された画像と比べると
撮って出しでもせめて色収差補正は欲しいと思う

>>236
無印5だとRAW現像すると
逆に暗めの絵になるけれど（純正ソフト除く）
この差は確かにちょっと問題だね

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 18:33:35.15 ID:/gYxrClW0

異音の件はどう対策してくれるかってまだ発表されてないよね？
無印5から5Nに早く乗り換えたいんだけど、手持ち動画もたくさん撮るから今のままじゃ買えない。
外付けマイクはせっかくの小型サイズと引き替えにしてまで使いたいとは思えないし。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 18:33:42.95 ID:n9xuJ/AF0

>>161
液晶側につけてる覗き見フードみたいなのがなければカッコイイ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 18:37:08.38 ID:bMBQZVxX0

>>243
他社のコンニャクとかも解消しないから
NEXも放置じゃねーの

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 18:54:37.94 ID:WDhobV1E0

>>244
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 19:06:10.57 ID:Y2DPWIW90

>>243
ソフトウェアアップデートで対応するとか

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 19:24:34.67 ID:xFaafAW80

ミラーレスに興味を持ち始めた初心者ですが、
今日近くの量販店で5NDが\54800だったので買ってしまいそう・・・

PENと比較しようとしてた矢先、価格にやられそう。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 19:27:17.58 ID:WDhobV1E0

>>245
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 19:28:31.71 ID:WDhobV1E0

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 19:33:28.05 ID:WDhobV1E0

>>247
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 19:36:01.11 ID:WDhobV1E0

>>248
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 19:38:25.13 ID:WDhobV1E0

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 19:40:37.99 ID:WDhobV1E0

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 19:40:54.20 ID:vKXDlwLIi

近所のキタムラで下取り込みで67000
6万前半ももうすぐかな

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 19:44:23.30 ID:WDhobV1E0

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 19:47:55.75 ID:WDhobV1E0

>>255
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 20:43:12.53 ID:EUlayHqv0

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 20:45:26.40 ID:EUlayHqv0

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 20:49:03.30 ID:v+1wItVW0

7を待ってる俺に、5Nを買った友人が見せびらかしに来たw

でも俺は7で揺るがないぞっ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 20:56:14.66 ID:xFaafAW80

>>248の価格は今週限定なのですが、FUJIのX10も気になってます。

レンズ交換式は所有した事が無いので不安があるのですが・・・
ライトユーザーならX10の方がいいのでしょうか？

NEX買おうとは思っているのですが誰か背中を押して下さい！！
まだ発売されてませんが、X10と比較するとどうなのでしょうか

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 20:58:41.35 ID:irSJ/CoU0

>>260
いい友人だなw

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 21:06:04.13 ID:+D6w0Krl0

カタカタ音の原因が知りたかったので分解してみた。

なんとまあ。ぷはははは。

ノイズを拾わないようにマイクモジュールを浮かして取り付けてあるのだけれど、
上からの押さえがないから、振動させるたびにマイクモジュールがマイクケースの
内側に当たってる！

スポンジ入れたら完璧にカタカタ音が消えたw

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 21:08:10.49 ID:v/OsSCp10

見た目が好きな方とかで決めていいんじゃない？
性能とか機能で悩んで無ければ、だけども。

レンズ交換しないって選択もあるから、交換式にビビる必要はないと思う。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 21:08:56.87 ID:TW+tfpPA0

>263
マジ？
縦横センサーじゃなかったの？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 21:09:29.00 ID:yyFxbyEl0

>>263
それって完全に欠陥じゃないの？
もの売ってるレベルじゃない気が…

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 21:10:11.48 ID:2JARPMF90

>>263
ソニーに教えたげて(´∀｀)９ﾋﾞｼｯ!

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 21:10:38.97 ID:v/OsSCp10

>>263
gj
分解手順とかまとめてブログかなんかでうぷって神になってくれ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 21:15:22.23 ID:swrU7sHQ0

>>263
そういうのは画像がないと…。。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 21:22:16.60 ID:v/OsSCp10

くそ！レスがないと自分で分解しちましそうだぜ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 21:23:21.86 ID:2JARPMF90

先にうｐした人が神。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 21:25:44.59 ID:MAASszWU0

おっぱいうｐ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 21:33:47.19 ID:v/OsSCp10

ネジちっさすぎwww
無理やったorz

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 21:45:04.83 ID:ZB01+iBG0

>>263があぼ～んになってしまったｗ

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 21:48:18.12 ID:fcJM9KdR0

俺もw

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 21:50:57.75 ID:ui3i3lqv0

俺もｗｗ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 21:54:18.49 ID:v/OsSCp10

マジかww
せっかくドライバー買って来て外装はがしてたのに

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 22:04:53.98 ID:O6Dy658v0

>>267
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 22:12:01.42 ID:k9DwvYTr0

釣られて分解しちゃったの？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 22:13:50.84 ID:ui3i3lqv0

>>277
以前いた荒らしが原因で特定のワードがNGになってるだけだと思う

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 22:16:36.16 ID:2JARPMF90

カタカタかｗ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 22:23:47.63 ID:nusmjsk40

>>265
真に受けるなよ
センサーでOK
マイク感度かなりイイからなー

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 22:26:40.83 ID:fcJM9KdR0

NGワードを入れた自分の書き込みが
どう表示されるのかテストw

カタカタ

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 22:28:36.87 ID:fcJM9KdR0

むむ　あぼ～んされなかったw

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 22:49:03.75 ID:UnxUpZf10

無印5のファームアップはいつなのかだけ教えてくれ…
発売日にアダプタ買ったものか迷ってる

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 22:49:57.78 ID:ZB01+iBG0

>>277
263の文中にNGワードが入ってたからNGされただけだよｗ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 22:50:08.59 ID:37jumUFWI

使ったことない焦点距離のレンズって買う前に
画角をってどうやって判断するの？分からないまま買うの？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 22:53:06.17 ID:RjyFEft40

やっすいズームレンズを1本持っとくと便利

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 23:17:53.43 ID:RbbNDkMc0

>>219
常にドライブ設定だと何かまずいの？

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 23:28:14.53 ID:o4AYKek2O

そういえばNEX7のポイント還元10％⇒5％のメールきてたけど
どこぞの家電量販店からの圧力があったの？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 23:41:38.19 ID:ZB01+iBG0

Y田だろ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 23:47:19.13 ID:stwEYBvX0

減ったのは仕方ないとして、代替の特典欲しかったなぁ～
しかし、カチこんだ家電量販店の名前はこっそり流出させてほしいもんだ、二度と買わないから

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 23:59:39.08 ID:DBg/XIP90

>>275
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 00:05:10.17 ID:DBg/XIP90

>>276
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 00:08:15.22 ID:MF5hlhtQ0

>>277
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 00:11:27.09 ID:MF5hlhtQ0

>>279
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 00:16:18.06 ID:iJEnxj2N0

>239
写りも残念だけど。これもな
http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 03:40:27.00 ID:nGEW5OJO0

ニコンやってくれるな

312 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/10/12(水) 03:27:55.81 ID:7CMHnG5r0
http://www.nikon-image.co.kr/new_eshop/mypage/help_notice_read.jsp?name=eshop_notice§ion=193&idx=16
韓国の方はJ1のピンクキット1,088,000ウォン、約7万円だってよ
しかもピンクのケースと、キットのとは違うストラップがもう一個付いてくるらしいじゃないか

http://shop.nikon-image.com/front/ProductVVK153ZJ.do
一方、こっちは92,800円…
どうゆうことだおい

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 04:23:46.96 ID:djjjSz4O0

>>263
ほぼ正解だが、対応が惜しい。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 06:12:19.39 ID:Wp/lQJLr0

SEL24F18Z　2011年12月発売予定
SEL50F18　2011年12月発売予定
SEL55210　2011年10月14日発売予定

おまえらレンズも語れよ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 06:13:58.51 ID:pXzp/R1J0

>>299
ステレオってLRでマイク二つあるんじゃないの？
クリック音の出所は一箇所のように聞こえるが…。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 06:48:06.93 ID:8hjHFyI40

ええとレンズレンズ、、
あそうそう、明るいのがいいよね！

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 06:56:13.61 ID:txaQzJ6M0

>>299
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 07:34:38.51 ID:2m2dym6C0

7とAアダプターとしぐまのOSレンズだけで
使おうと考えてる人いますか？
17-50とか、120-400とか最近のFLO使ったのなら、
楽しめるかなと思ってます。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 07:35:00.17 ID:mLJ/+ZyZ0

PENシリーズヤバイらしいね
そろそろ女子も飽きてきたみたい

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 08:13:19.13 ID:txaQzJ6M0

>>304
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 08:20:06.42 ID:txaQzJ6M0

>>305
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 08:27:45.97 ID:J3RFKIK50

>>180
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 08:29:59.50 ID:J3RFKIK50

>>182
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 08:36:01.84 ID:oQd30qHM0

>>300
SAL35F18を使ってるわたしからしたら複雑ですが、SEL35F18手ぶれ補正付きとか出て欲しい
あとは24mmの高くないレンズ…SEL24F28とかでいいので
そして、SEL90T45STFとSEL330F80 reflex！
このあたりでたらもうフルサイズとかどうでもいいかも

>>305
周り見る限り飽きてないですよ多分
単に男性と違って自分の道具が決まったら安易に合体おもちゃ感覚で買い換えない子が多いと思います
無印から5Nに買い換えたくなってるわたしが言えた義理じゃないですがorz

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 08:38:43.62 ID:xH3K5YgT0

>>248
どこですかあ？
欲しい！

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 08:42:59.13 ID:oQd30qHM0

わすれてたｗ
>>248
わたしも知りたいｗ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 08:55:55.49 ID:odJUf+aN0

>>310
50mm以下は手ぶれ補正いらないとニコンが言っているw

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 09:03:26.50 ID:PBILIXVF0

自分の周りには5Nが少しずつ増えてきた、おもに一眼レフのユーザーが買ってるよ
背面液晶のタイムラグがないのは凄いね

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 09:06:00.65 ID:DXYxw9yvi

メーカーが毎年新製品出すのは
新規ユーザー獲得のため。
毎年買い換えるユーザーを想定してるわけではない
それは、どちらかというとイヤな部類の客層。
少ししか、あるいはぜんぜん変化させなくても新型出すからね、それがバレちゃう。
メーカーの新型に付ける新機能のうたい文句はただの呪文w

要するに
毎年買い換えてるヤツは、バカということ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 09:08:30.95 ID:c/W7bMmG0

換算50mmの明るいレンズ欲しいなぁ。
12月の5018が3514OSSなら倍額でも買う。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 09:12:41.74 ID:r/HtSzqR0

>>300
えっと・・・、SEL55210を注文したよ。
届くのは明後日かな。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 09:16:58.19 ID:oQd30qHM0

>>313
実際わたしもSAL35F18通常撮影で手ぶれが必要と思ったことはありませんｗ
ただ、NEXで使う場合は手持ち夜景や人物ぶれ軽減、もしくは手持ちロングシャッターなどで
三脚を使わない動体や夜間撮影もこなす機会が多いでしょうから手ぶれ補正があるといいな、と思うです

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 09:24:20.43 ID:tmpRumT/0

>>317
気がつけばLA-EA2も明日届くんだなぁ。
とりあえずは我が家に転がってるSAL35F18とSAL50F14をつけて運用してみよう。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 09:42:28.12 ID:oQd30qHM0

>>319
そっか…！
でも、明日届いてもうっとこは無印5(ノ∀｀)
つけてみてどうなるか試してみようかしらｗ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 09:53:11.49 ID:c/W7bMmG0

シグマのレンズって、本体に手ブレ補正機能があろうがなかろうが
それに関係なくレンズに補正付いてるやつがあるが、アダプター付
5Nで使うと補正機能働いたりしないのかな？

やっばり無駄に重いだけ？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 09:53:33.91 ID:tmpRumT/0

>>320
すまん。明日じゃなくて明後日だった。
無印は年末対応予定だよね。

しかしNEX-3,5はライバルのE-PLシリーズやGFシリーズがどんどんモデルチェンジしていく中、
面倒見が良かったモデルになったねぇ。
一年以上ふぁーむうpで楽しませてもらったし。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 09:59:34.47 ID:AyFYX1yZ0

>>313　>>318
1635Zでナイトスナップのとき、手ぶれ補正はとても重宝しておりますｗ

ニコンもキヤノンも広角レンズに手ブレ補正を実装できないからね、
そのいいわけだよ。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 10:01:02.69 ID:AyFYX1yZ0

しかし、マイクロの沈胴ズームはうらやましい
沈胴ってだけじゃなくて、ナノ構造コーティングまで採用してるって話じゃん。
ソニーなんか20万円超えるレンズですら、次世代コーティング未採用ですよ(;´д｀)ﾄﾎﾎ…
ああいう「凝ったレンズ」はソニーの弱点だよなぁ

はやくツアイス切り捨てておくれ～

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 10:11:51.50 ID:odJUf+aN0

>>324
そのために、本体ソフトで歪曲補正・周辺減光補正を掛けまくり・・
はイヤだなー。
m43の元絵見てゲンナリしちゃったよ。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 10:12:50.98 ID:050g6vwy0

土曜日に動物を撮りに行きたいのだけど
SEL55210は発売日に届くのかな。土曜日朝でもキツイw

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 10:14:13.07 ID:tb/Wz8IB0

レンズ大好きくんは
いいから他のメーカーのカメラ使ってね
またはマニュアル操作の腕磨いてねw

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 10:14:57.73 ID:tb/Wz8IB0

>>326
使い慣れるという習慣がないロボットくんこんにちわ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 10:17:52.77 ID:A8KerEsN0

装着するとすぐフル機能が動き出す
パソコンパーツとかと同じ感覚なんだろうなー

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 10:25:16.67 ID:OZzS+tTR0

>>328
使い慣れるために動物園行くんだろうが

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 10:26:12.35 ID:oQd30qHM0

>>322
ですねー
こういうのや知り合いから聞いたβ規格の話やMDなども見ていますから
ソニーはすぐに企画を変えてユーザーを切り捨てるっていういちゃもんが
如何に的を射ていないか身をもって実感しています
で、以下は妄想ですが、おそらくEA2開発と平行して無印でのテストなども行っているはずですから
本当なら発売と同時にファームアップは出来ると思うんですよね
あえて冬にずらしたのは、5Nを優先してテストリソースを分散したり、それまでに買い換えを促進するという
当然の理由もあるでしょうけれど、アップデートでEA2だけじゃなく、さらにサプライズ
おまけ機能が来たりしないかなーとｗ
美肌効果や美肌効果、そしてレンズ補正や美肌効果が来たりしたら待ってて良かったになるんですがｗ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 10:30:38.20 ID:L5YQ2HmU0

まだ5Nで一眼デビューしたのだけどレンズの追加ってやっぱ悩みますね（数が少ないのに）
ウルトラワイド＞SEL55210＞Sonnar（夢）な感じかな
SEL18200は1本で使い回しが効きそうで惹かれるけど、結局は他のレンズも持ち出しそうだし

望遠に限ってだとSEL55210とSEL18200で優位不利ってあります？

銀座でいろんなレンズ実際使ってみたけど、SEL55210はほんと近くのものが撮れないんですね

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 10:35:34.62 ID:OZzS+tTR0

>>332
まだ発売されてないからはっきり言えないが
この価格差なら55-210の方が画質がいい。
十数倍ズームと4倍ズームの違い

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 10:39:37.64 ID:L5YQ2HmU0

SEL24F18Z（Sonnar）も使ってみたのだけど、手振れ補正がついてないとのことで、
不安だったけど、普通に撮れるもんですね

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 10:43:06.98 ID:tmpRumT/0

>>331
5NでのLA-EA2のレビューをみると、GUIも変わる(AFポイントが表示されたりする)ので、
同等の機能を無印に載せようとするとそれなりの改造になるはず。
ということで、追加機能をいくつか期待していいんじゃないかなぁ？
もっとも、デバイス性能依存のものは無理だと思うけどね。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 10:51:12.36 ID:L5YQ2HmU0

>>333
画質がよい可能性もあるんですね。もう発売だから評判に期待です
ズーム倍率は負けてますけど210mmのほうが若干遠くを撮れるってことで
いいんですよね？

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 10:51:53.10 ID:odJUf+aN0

55-210の最短がどれくらいかだな
寄れないと撮りにくいぞ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 10:56:47.53 ID:2/MuJ/S80

>>330
動物園が本番だろうが

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:00:50.19 ID:Id99Nd3f0

>>335
フォーカスポイントの表示は
EA2が描画してるんだよ
だから本体の負担はないよ。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:03:00.51 ID:sCsxoS6bi

200と210の望遠倍率の実使用の違いはぜんぜんわからないレベルだよ
数字に踊らされててはダメだよ頭でっかちくん。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:09:16.16 ID:oQd30qHM0

>>335
EA1の時にすでに全く異なるAFポイントが表示されていました
>>339さんも書いてらっしゃる通り、アダプタ側のファームで実現していると思われます
なので、対応させるだけなら多分すでに出来ていると思うんですよね
あとはテストと、もしかしたらバグ修正なのかもですが、やっぱり追加機能があったらうれしいですｗ

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:15:50.53 ID:L5YQ2HmU0

>>337
スペックでは最短1mってありますけど、望遠側ではもっと伸びるんですかね
銀座の試用でジオラマの家をアップで撮ろうしたら1m以上離れないと駄目だった気がする

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:18:04.25 ID:RRPuTMoO0

>>341
美肌効果とかついてるデジイチ欲しいって
平気でここに書ける神経が素敵w

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:22:41.77 ID:BgHwZfHm0

・「寄らないと・離れないと」撮れない。
→寄ればいいじゃん、離れればいいじゃん。w

・「寄っても・離れても」これ以上うまくできない、撮れない。
→そりゃしょうがないね、別の撮影機材・構成で頑張りな。

それだけのことw

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:23:17.69 ID:T8z2kSro0

>>343
俺は美肌効果がついている
コンタクトレンズが欲しいな。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:24:14.90 ID:BgHwZfHm0

さも嬉しそうに
トラブルにあった自分を話すその姿勢w

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:25:34.32 ID:ymwX4ltZ0

>>345
心のフィルターは効果無限大だよ
頑張れw

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:27:45.19 ID:e7q22WWN0

>>319
ん？？発売日の前の日に届くの？

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:28:22.92 ID:odJUf+aN0

>>342
18-200は最短0.3mだけど、
おそらく55-210とはテレ端でかなり違いが出ると思う。
便利ズームはテレ端の倍率がかなりアヤフヤで、200表示でも180と画角が大差無い事もある。
望遠ズーム主体なら、最短キッパリ諦めて55-210の方がCPは良いと思う。

元より、300とか500になれば最短なんか考えなくてもイイノダがw

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:30:19.65 ID:ymwX4ltZ0

大砲はキチガイだけが入り込める領域ですから。
私たち一般人にはムリですw

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:30:43.61 ID:e7q22WWN0

>>322
だよねー。前日に届くのが慣例かと思った…

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:31:43.99 ID:8Zb+NPF+0

割れにくいウレタンとかでできてるフードないのかな
チューリップぶつけて欠けちゃったよ…

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:34:38.17 ID:tmpRumT/0

>>341
>EA1の時にすでに全く異なるAFポイントが表示されていました

あれ？そうだっけか？
自分EA1も持ってるけど記憶に無い。全然だめじゃんw＞自分
ちなみに、EA1のAF対応の時はアダプタと本体の両方のふぁーむうpだよ。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:35:40.53 ID:e7q22WWN0

LA-EA2と70-300で週末にスポーツイベント2連チャン。手ブレ補正ない分は高感度の高速シャッターに頑張ってもらう。
でも低速シャッターで動きをだしたいときはやっぱ手ブレ補正欲しいよな…

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:36:19.04 ID:+b7Zw/eL0

>便利ズームはテレ端の倍率がかなりアヤフヤで、200表示でも180と画角が大差無い事もある

アヤフヤというか
∞では200mmでも
距離が近づくほど実際の焦点距離がかなり短くなる

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:37:59.81 ID:oQd30qHM0

>>343
男のくせに視野が狭いですね
ついでにいえばNEXはデジイチじゃないですよ？

>>353
あれ＞＜？
わたし嘘ついてるかもｗなんか違ってて「お」って思った記憶があったので
でもEA2に先駆けて手放しちゃったので確かめられません
そして、確かに両方ファームアップしましたね

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:39:19.36 ID:8Zb+NPF+0

理論ばっかりだなヒョロガリまたはピザデブのカメラキモオタ。
作例見せて語れや

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:42:48.51 ID:ExhrAj950

>>325
どうでもいいよ。そんなの。
小ささは重要。デカイズームでいいなら、それこそ一眼レフつかってりゃいい。
ミラーレスの存在価値、至上命題は小ささ軽さだよ。
レンズを小さくしてもセンサ画質は落ちないしね。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:43:13.63 ID:T8z2kSro0

>>357
新しいフード買って出直して来い。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:44:20.12 ID:WgsxobW80

>>358
「ミラーレスの存在価値、至上命題は小ささ軽さ」
なぜか説明できますか？
誰かがそう言っていたからですか？www

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:45:27.49 ID:ExhrAj950

>>341
アダプタがAFポイント表示とかあんま笑わせないでよ
単に両方のデータを「本体が」もっていて、アダプタを認識して
表示を切り替えてるだけだろ。ｊｋ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:46:07.64 ID:P8ijkbpq0

EA1とEA2で同条件で撮影して、TLMの有り無しでの影響を比較してるような写真って無いかな？
下手すればアンチにエサ与えるようになってしまうかもしれないけど、実際問題どんな違いがあるのか知りたい。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:46:47.00 ID:PTMAoU410

そもそも一般人は
一眼レフに「ミラー」が入ってることさえ知らないし、どうでもいいよね。

それが入ってない機種が台頭してきた！

「ふーん。で？」

それだけだろ？wwww
>ミラーレスの存在価値、至上命題は小ささ軽さ
↑これはどこから出てきたの？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:48:47.50 ID:SQ/m6Wau0

>>361
そんなに面白いかな、そんなことが？
お前って安上がりでいいねぇw

そう言って表明したかっただけだろさみしいヤツ。。。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:48:53.67 ID:oQd30qHM0

>>361
そうなんですか
でも撮る側からしたらどっちだっていいです
ただ、本体側となるとやっぱり冬になってるのは追加機能じゃなくてテストリソースのためでしょうね
ちょっと残念

>>358
NEXは妥協しない光学性能のレンズと最低限の大きさにそぎ落とした本体っていうのがコンセプトだったはず

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:50:00.67 ID:n//wqUkP0

小さいミラーレス機があってもいいと思うけど
「ミラーレス機が小さくなくてはならない」理由がわからないけど？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:50:44.90 ID:TvkNbysG0

NEXの生産はタイの洪水被害大丈夫なの？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:51:40.43 ID:n//wqUkP0

NEXシリーズのコンセプトは
「小さいミラーレス機」ではないよ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:57:07.17 ID:yZZ2sXfU0

>>358
早くペンタQ買ってきて遊んでろ小僧

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:58:37.01 ID:pOVZXyge0

お前らがNEX使ってても
決して浅野忠信には見えないw

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 11:59:24.01 ID:TZJ1V/JT0

いいとこキム兄だなwww

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 12:01:35.81 ID:SeloaXx50

>>325
E18-55は補正前のm43に近いものがあるけどね…
5Nで使えば問題ないけど

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 12:02:19.33 ID:ExhrAj950

>>362
EA1とEA2の接点殺してマニュアルで撮影すればイケるね
っても-1/3EVのND挟んだようにしか見えないけど

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 12:05:33.17 ID:ExhrAj950

>>365
E162.8はどうみても光学系妥協してるでしょ？
というか、パンケーキ自体がそういうコンセプト

ミラーレスは小ささ、軽さ、気軽さのためにある。
それがなくていいなら、一眼レフを使う。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 12:11:55.30 ID:oQd30qHM0

>>373
実際のところ1/3EV減光しているかどうか、客観的に計測できる唯一の手段ですし
比較はやって欲しいですね
わたしも手放さなければ良かった
っていうか、あなたいい人みたいなのに、笑わせるなとかいやな書き方しないで欲しいんですが

>>370
大丈夫あなたも見えないからｗ
というかわたしの場合浅野さんに見えたら色々終わってるｗ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 12:12:10.35 ID:BI6b4OZQi

>>374
自分の都合だけで決めつけるんじゃねぇよクズ。

早く
「ミラーレスは小ささ、軽さ、気軽さのためにある」理由を言えよ。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 12:12:35.24 ID:7stG5JAO0

LA-EA2のファームアップ情報
まったく無いけどなんで？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 12:13:53.73 ID:P8ijkbpq0

>>373
ん、減光はあんまり気にしてないのよ。実際問題、実用上問題無いし。
気になるのは斜め透過光学系が挟まってることによる影響。
もちろんこれだって実用上問題感じたこと無いけど、学術的？にはどうなのかと思って。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 12:13:59.18 ID:+YrGH425i

>>374
中盤とかバイテンに行って帰ってこないでくださいねw

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 12:24:48.16 ID:iJEnxj2N0

>>379
ミラーレスの小型機だそうな
http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 12:25:43.69 ID:P8ijkbpq0

あはは・・・ひどい勘違いしてました。発売日14日でしたね。
なんかもう発売になってる気がしてた。
返信くれたかたありがとう。
も少し大人しく待ちます。
もし両方持たれる方がいらしたらレポ楽しみに待ってます。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 12:40:19.60 ID:oQd30qHM0

>>374
個人的には、ウルトラワイドや魚眼に化ける、三つで一つのレンズを設計するときに
副産物としてコンパクトなパンケーキが出来たくらいのつもりです
コンパクトだし、標準的な広角レンズ程度の特性ですし、そんなに妥協しているとも思いません
なにより三本合わせれば妥協というよりは攻めの姿勢さえ見えてきます

ミラーレスが小ささ、軽さ、気軽さのためにあるとおっしゃいますが、それはあなた個人にとってのカメラへの欲求でしょう？
あなたがメーカーを差し置いて定義できるようなものではありません
むしろμ3/4やQのほうが合ってるのではないですか？

それが嫌ならこんなところでくだを巻いてないで一眼レフでいい作品、いっぱい撮ってくださいね

>>377
5や3（おそらくVG-10も）のファームアップは冬が予定されているからです

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 12:44:23.33 ID:z41yOEo20

>>379
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 12:46:38.99 ID:z41yOEo20

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 12:53:20.89 ID:/l2pWEun0

>>380
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 12:53:21.01 ID:BlECnFK50

>>375
いや、A55のTLMミラーアップ撮影でもイケるよ。
クソニー様がわざわざミラーアップではレンズはまらないように
してるから、ちょっとした小改造が必要だけどね。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 12:55:28.01 ID:/l2pWEun0

>>386
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 12:57:13.57 ID:BlECnFK50

>>382
光学系を妥協しないならコンバーターなんて形にせずに
16mm　14mm（だっけ？）　魚眼
それぞれ3本のレンズを出すべきだった。
ではなぜコンバーターにしたか。簡単だ。
「小さく、安く、軽く」するためだ。

ミラーレス本体も同様。一眼レフより操作しにくく、設定項目はすくなく、
ホットシューにいたってはαと共通化すらできない。なぜそんなことをしたのか。簡単だ。
「小さく、安く、軽く」するためだ。

ミラーレスは小さく軽く安く気軽にするために存在する。
現に小さくもなく、軽くもなく、安くもなく、気軽でもないGHほげたらは全く売れてないからね。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 13:09:04.50 ID:+b7Zw/eL0

LA-EA2とスポットメーターがあれば
だいたいの減光がわかるんじゃないかな

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 13:16:28.95 ID:Q/8gmah80

出てくる絵が綺麗なら、画像エンジンでレンズ補正してくれてok
ただ、付属の現像ソフトにも同機能が欲しい

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 13:18:37.99 ID:oQd30qHM0

>>388
私事で恐縮ですが、わたしはあの形で出されたからこそ魚眼の楽しさに目覚めました
魚眼単体で出されていても高くてその割には撮るものがないと思い込んでいて買わなかったでしょう
NEXは従来の一眼レフユーザのみならずコンデジ上がりのユーザなども視野に入れた製品と思います
そんな人たちに対しては、キットレンズにそれこそ専用レンズ並みに妥協のないコンバージョンレンズを合わせるというのは
とても大きな訴求力を持っていると思います
とりあえずコンバータ＝妥協じゃないと思いますよ？
ミラーレス＝コンパクトというあなたのご高説はわかりましたが、ソニーの技術者へのインタビューとは
ちょっと内容が違うみたいです
とりあえず本体はそぎ落としてコンパクトに画目的だったので、ホットシューが独自規格になったのは
コンパクトさのためでしょう
でも、レンズについては極力小さくしつつ妥協は最低限度ということなのであの大きさでいいのだと思います
大きなレンズだけを持ち歩くと、そこに撮影機能がついてくるイメージの方がNEXの本質に近い気さえしています

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 13:22:40.17 ID:BlECnFK50

>>391
>わたしはあの形で出されたからこそ魚眼の楽しさに目覚めました
小さく、軽く、気軽に、安く、というミラーレスのコンセプトのお陰だね。
よかった良かった

同じように、沈胴ズームで「標準ズームは大きて嫌」というひとが
ズームでの撮影の楽しさに目覚めてくれると良いな、と私事ですが思います。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 13:23:03.65 ID:dS7LQ8wk0

>>388
なにお前　誰も聞いてないよ
話したいなら他行けよコミュ障。、

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 13:28:37.54 ID:W5oX9MKn0

メーカーの提案するスタイルがイヤなら買わないしか方法がないけど。
バカなの？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 13:39:35.19 ID:36xf5y+fi

NEXでアルカマウントしたいんだけど
いいカメラプレートがない、知ってる？
JTECはダメだなー　他の。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 13:42:06.36 ID:odJUf+aN0

>>395
ご案内
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1311215836/

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 13:48:21.17 ID:iJEnxj2N0

>>391
テレコンバーターを待ち望む人なのね

そうだよなこれじゃなあ
http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 13:54:18.47 ID:ex2D5smoi

みんなアツいねw

「ぼくの考えたミラーレスの定義」を押し付るのはウザいけど、もうちょっとパンケーキとか充実して欲しいなーとも思うよ。

どっか16mmぐらいの画質でいいから出してくれないかな。
どーせピクコンでエフェクトかけまくるから周辺とかどうでもいいw

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 13:57:27.96 ID:iJEnxj2N0

>>325
16mmの画像みてゲンナリよりいい
これ補正前提とちがって補正効かないし

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 14:00:42.03 ID:xH3K5YgT0

>>248様
早く教えてくだされ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 14:11:11.58 ID:MLw/DN19i

>>376
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 14:14:48.76 ID:BlECnFK50

>>398
押し付けられもしないものを
勝手に「押し付けられたー」って騒ぐ単発バカの方が
よっぽどウザいけどなｗ

55-210触ってきたけど、マジ250ml缶状態でわらっちゃったよ
ま、NEXしかカメラ持ってない人にはひつようなんだろけどさｗ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 14:17:40.53 ID:MLw/DN19i

>>402
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 14:44:23.25 ID:36xf5y+fi

>>396
案内ありがたかったけどレンズマウントじゃないんです
三脚とかに固定するシューアダプター規格なんです、アルカ。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 14:46:24.70 ID:36xf5y+fi

>>402
よく笑い
必死に書き込むバカだなー

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 14:50:42.13 ID:xeZm5Qiw0

これ以上小さくして運用できません
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYgPXzBAw.jpg

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 14:55:30.47 ID:ex2D5smoi

>>405
まー、自分で考えた定義を人に認めてもらいたいだけなんだよ。

可哀想だからそっとしておいてあげようよ( ´ ▽ ` )

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 15:00:24.57 ID:Wp/lQJLr0

>>402
55-210どこで触ってきたの？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 15:02:11.26 ID:W7zex1CC0

>>408
402じゃないけどソニーストア行けば触れるよ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 15:09:29.73 ID:Wp/lQJLr0

>>409
さんくす。実物みたいけど、あと2日で電気屋にも並ぶならいいか。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 15:10:35.97 ID:W7zex1CC0

>>410
ちなみにSEL24F18ZとSEL50F18も触れるから興味があれば

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 15:14:37.94 ID:Wp/lQJLr0

>>411
興味ありまくり。5N持って見て来ますわ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 15:15:37.00 ID:odJUf+aN0

>>399
もう、補正済み5N

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 15:29:28.87 ID:p/eBb49yI

NEXユーザーはAPS-Cサイズのセンサーのおかげで
今まででデジイチのエントリー機で使われてた
レンズのレビューがそのまま活かせるからいいなw

例えば>>342どの会社でもおおよそ望遠ズームは最短が長くて
あれ？ってなるw画質の話じゃないからわかりやすいよね。

どこぞの規格ユーザーは、ズームとパンケーキしか使ってないのに
必死に自分のこっちのパンケーキ最高だ、使えるwとか言ってるから。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 15:41:42.66 ID:aYbscLAJ0

>>352
用品メーカーから出てるラバーレンズフード買え。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 15:43:33.53 ID:VDX9/Z7j0

>>414
後半いらね。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 16:00:47.33 ID:odJUf+aN0

NEXにαの100マクロ付けると
新旧かかわらず、スゴイぞ。
STFやZeissみたいに重くないし、MFが楽w
「これぞ一眼」というような写真撮る。
キーンとするようなピントとスーと消えていくボケ・・
α冥利に尽きるw

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 16:04:35.64 ID:aYbscLAJ0

αボディーじゃ駄目なの？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 16:08:27.06 ID:Wn+Jdi9Q0

やっぱEマウントにもタムのA14(18-200)が欲しい。便利だよね。安いし、マクロ的にも使えるし。
500gくらいあるから重いけどな。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 16:11:28.70 ID:mbXi6BR50

多分だけど、SEL18200はタムロンのOEMだよ
あれ？そういうこと言ってるんじゃない？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 16:12:46.29 ID:odJUf+aN0

>>418
αボディには500refが付いてるw

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 16:16:42.77 ID:jVUnOJ6f0

A14をEマウント化させて
動画用のアクティブ手ブレ補正搭載させたのがSEL18200だろ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 16:18:26.96 ID:5BWooZ1EI

NEXは下手なαA機より相当優秀だぞ。
手軽さでNEX買うようにした奴の中には
ちょっとした花とか撮りたいのもいるんじゃないか？
しかし100マクロアダプタいれるとちと高いw

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 16:24:33.44 ID:sUQfsL9F0

>>422
12群17枚のレンズと13群15枚のレンズが同じに思えるとはな

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 16:28:48.96 ID:F+GgfnYT0

Eマウントはプロシューマーの動画需要もあるから
αは無いものとでも思ってレンズはフルラインナップで充実させて欲しいわ
あとSEL18200級装着前提みたいなNEX-9出せ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 16:31:41.12 ID:0DQmZ2GE0

>>424
あ、それ同じ同じ。
やっぱりバカだね君はw

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 16:46:40.30 ID:dhQ5SYr/0

αはだんだん見捨てていくんだろ？ソニー的には。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 16:50:41.21 ID:T8z2kSro0

>>427
NEXシリーズも、ってことになるぞ。
その言い方だと。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 16:51:42.07 ID:Yi+kgPNX0

>>427
じゃあサイバーショット一筋で行くの？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 16:52:37.75 ID:iJEnxj2N0

これならαだろう

http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 16:54:03.73 ID:iJEnxj2N0

ちがった。これならAだろう

http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 16:55:21.56 ID:F+GgfnYT0

NEXとαって完璧に分けるべきだったよね

それだけは意味不明

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 16:55:39.35 ID:mvWgxLPe0

ミノルタからかっさらってきた
「α」の「NEX」T、って意味だろww
旧来のA系うまくしまいこめたら「α」の文字はたたむだろ。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 16:56:56.94 ID:pUmP922v0

>>424
単発キチガイ粘着アラシの相手するのって楽しい？
とりあえず、ヨソでやっておくれな

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 17:00:11.65 ID:mvWgxLPe0

ミノルタからレンズ資産とユーザー引き継げたら
αボディなんぞに用はないよwww

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 17:08:46.60 ID:pp4Cfp960

Aマウントが消えてくれないと困る人が必死ですね

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 17:10:10.64 ID:kDn4iZUPi

αNEXって名前自体
トランスルーセントミラー機でもミラーレスでも
どっちに付けてもいいようなネーミングだなw

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 17:12:54.21 ID:K5GiSwGM0

>>436
えっ？レンズは消えたら困るんですけど。
だからわざわざLA-EA2とか開発したんですけど。

おいしくいただきますよNEXで。www

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 17:17:42.82 ID:kDn4iZUPi

NEXの方が手軽に手に出来そうだけど、
トータルだと高くつきそうだね。レンズ費用。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 17:19:05.41 ID:4H4DZFu70

ミノルタファンくやしい？
これが現実だよ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 17:23:07.55 ID:WduC3/3h0

もともとα65はなかったんだよ多分。

くやしい？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 17:23:23.48 ID:vzhafAYV0

>>438
手ぶれ補正が効かないじゃん
αの替わりにはならない

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 17:24:52.18 ID:g2XEJo/D0

>>442
お前の手ブレ病を完治させればいいんじゃないの？
見てて本当ヒドイよ、アワレなぐらい。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 17:25:34.28 ID:g2XEJo/D0

>>442
マジレスすると
LA-EA3は手ブレ機構も内蔵だなw

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 17:36:03.25 ID:6pBuClQg0

まあ
ミノルタがオワコンなのは本当だしなw

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 17:37:29.08 ID:ICECPkR00

NEXでSEL18200使わない人ってどんだけ貧乏なの？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 17:40:17.77 ID:4MIG+JU/0

>>445
その場合のコンは何の略だよ？
コンパニーか？コンプレックスか？

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 17:46:44.99 ID:4H/3TMVa0

18200前提なら、α55を使うわ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 17:47:40.12 ID:seskDHwQ0

【科学画像】ニコン顕微鏡写真コンテストの入賞作品
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1318408537/

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 17:51:08.53 ID:pUmP922v0

すげぇな。単発発狂自演しすぎだろ。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 18:13:59.93 ID:Da5R2JE90

>>262
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 18:14:53.57 ID:CV8Wi88c0

アマゾンの売り上げランキングで
ベスト5のうち3機種がオリンパス・PEN
http://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/electronics/387464011

ちなみにNEXは爪を伸ばした女性が持つと爪が当たるので
店頭では一番最初に候補外にされる

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 18:30:26.54 ID:Yi+kgPNX0

>>452
相変わらず型落ち叩き売り製品しか売れていないのか……

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 18:36:00.77 ID:CV8Wi88c0

>>453
でも6万のGF3や8万のE-P3が4万のNEXより売れてるという

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 18:44:29.49 ID:Yi+kgPNX0

>>454
まあNEXに関して言えば
尼の価格に値ごろ感はないからしょうがない
田舎者以外は普通に店頭で買うだろう

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 18:48:29.66 ID:VDX9/Z7j0

>>447
オワコンって終わったコンテンツって意味じゃ…？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 18:48:44.05 ID:aYbscLAJ0

通販の結果を自慢したり「店頭では」と言い出したり忙しい輩だな。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 18:57:45.49 ID:CV8Wi88c0

>>455
アマゾンの価格に魅力がないか
今年の6月24日発売のAPS-Cセンサーを積んだ
NEX-C3のダブルズームキットが4万5千円で売られてはいるけど
そう言われてみればそうかもね
ビックとかヨドとかの家電量販店ではNEXの方が圧倒的に売れてるかもな

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:02:42.68 ID:Q3MSMOBSi

>>449
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:08:35.07 ID:CV8Wi88c0

BCNランキング見ると
確かに店頭では売れてるな

売り上げランキング　9月
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008_month.html

8位　GF3　ダブルズーム　65900円
17位　NEX-C3　ダブルズーム　62200円

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:10:13.49 ID:pHyWowe00

>>458
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:12:16.84 ID:pHyWowe00

>>460
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:13:49.77 ID:gWrFtRLF0

？なんでマイクロほげたらいうゴミカメラの信者が混じってるんだ？
あんなカスカメラ誰も買わないよ。あ、返事しなくて結構。見えないから。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:19:43.35 ID:oQd30qHM0

>>392
いあｗそれなら普通にm3/4買えばいいじゃないですかｗ
まあ、E向けに沈胴ズームがあってもいいのかもしれませんけれど、アンチにエサやるみたいで
しかもE16どころでない「超・補正前提」なのでなんか気持ち悪いですし

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:22:10.58 ID:esmBnuif0

シグマとタムロンもレンズ出すもんな

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:25:10.82 ID:gWrFtRLF0

>>464
ｍ43の劣悪センサ画質で満足できるならそうするんじゃない？
E沈胴ズーム欲しいと書いただけで、アンチ認定する馬鹿には
そんなこともわからんのか？

いやはや、これぞ信者の鑑だな。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:28:03.25 ID:CV8Wi88c0

おいおい
NEXユーザー同士でいがみ合ってる場合じゃないだろ！？
今はNEXが大ピンチなんだから
みんなで良いって言い合わないと

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:28:34.12 ID:zfUmk4neI

タム60mm macro F2.8 期待してるで
現行より暗くして小型化な。

にしてもレンズは銀黒併売か？

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:28:39.81 ID:odJUf+aN0

沈胴というより
ただ、伸ばして使う100マクロ欲しい。
縮めると50マクロだと楽しいがw
単焦点使い慣れると、ズームはハイエンドでもないと・・
安い単焦点でも、簡単に中クラスのズーム以上だったりするから
想像もできると思うが
ハマルとやめられん単焦点w

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:29:18.19 ID:aYbscLAJ0

NEXのレンズを貶したりマイクロフォーサーズのセンサーを貶したり忙しいな。
十年でも二十年でも待ち続ければいいよ。自分の理想のカメラが出るまで、な！

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:30:51.18 ID:gWrFtRLF0

>>470
いや、待たないよ。あるものを使いこなすだけ。
もちろん、使いこなす事実と、「こんなのが欲しい」っていう希望は
全く別物だが。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:31:09.64 ID:oQd30qHM0

>>466
？
わたしミラーレスは小さいことが目的って人をアンチ認定なんてしてないですよ？
多分人違いです
沈胴ズームがあってもいいかもと書きましたし、要らないなんて書いてませんよ？
ただ、多分その画質や存在でさらにアンチがうるさくなりそうな気がしています
さらにわたしにとってはズームレンズそのものがいらないのでそもそも議論の対象外です
いまのわたしは30マクロオンリーですし、その前は3518でしたし、今後は5018メインになるでしょう
ついでにニコンワンの購入も検討しているわたしは別にどこの信者でもないです

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:31:51.47 ID:gWrFtRLF0

信者って、ほんと全否定か全肯定かの二択しかこの世にないんだなぁ
と思い知らしめてくれるいいサンプルが
ID:aYbscLAJ0　 ID:oQd30qHM0

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:34:59.69 ID:oQd30qHM0

>>473
えええｗ
確かにNEXは好きですけれど、誰かさんみたいに他のカメラや住人をおとしめたりしませんよ？
ボケを求めてNEXを選びましたがGF2のタッチシャッターと最後まで悩み抜いてのことでしたし

っていうかあなたも荒らしなのかな

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:35:02.94 ID:zfUmk4neI

我々にはタムロンがいる

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:37:08.06 ID:Yi+kgPNX0

>>460
カラバリ別集計で誤魔化さないで
こっちのデータを参考にしないとw
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1110/11/news040.html

パナとソニーは型落ちとエントリー現行機がランクイン
対するオリは型落ち1機種だけか……

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:38:33.73 ID:CV8Wi88c0

アマゾンのレンズランキング
http://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/electronics/675729011/

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:45:03.48 ID:dKQE8vKW0

これからはタムリン1000mm配合だな。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:48:44.78 ID:W7zex1CC0

>>478
やめて～アトルシャン

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:52:26.03 ID:S2tgryy10

>>464
かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:54:45.19 ID:jkqL1hW+I

なにその1Mレンズw
2人でかつぐの？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:55:17.41 ID:CV8Wi88c0

アマゾンのレンズ売上ランキングで
72位まで見ないとEマウントのレンズ発見できなかった
（見逃してるかもしれないから要確認！）

72位以内にマイクロフォーサーズのレンズは
12本ランクインしてて、キャップやフードなどのアクセサリーは10個ランクイン

72位以内にEマウント用のアクセサリーは
わずかにレンズキャップが2個のみランクイン

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:55:46.41 ID:CV8Wi88c0

>>479
エメラルドドラゴン！

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:56:21.17 ID:IjmR3fD00

>>475
かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ
かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ
かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:56:49.21 ID:Yi+kgPNX0

>>482
せめてレンズぐらいは勝たせてやらないと可哀想だからな

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 19:57:03.65 ID:aYbscLAJ0

そんな順位に何の価値があるだろう。
大切なのは買った人がいかに満足するかだ。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 20:11:11.40 ID:cErsXKUF0

>>483
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 20:19:05.07 ID:nE9MLlsLi

まーまーNEXキットレンズ付きでの販売だし本体のみの中古もこれから

心を整えよw

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 20:40:36.94 ID:cErsXKUF0

>>474
カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ

カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 20:50:25.92 ID:DGeiMDlV0

>>488
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:09:37.21 ID:SMq31OY4i

>>328
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:21:33.69 ID:dKQE8vKW0

カタ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:26:12.62 ID:i54050C80

>>329
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:28:16.38 ID:i54050C80

>>492
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:30:26.72 ID:i54050C80

>>400
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:30:53.95 ID:J88/d2SL0

そう言えばNEXってタイ製だけど大丈夫か？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:33:58.27 ID:bJdVOjwm0

俺のレンズSEL55210が心配だがソニスタって発売日に発送できなかったらポイントくれたよね？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:34:46.72 ID:A3oR/hMt0

>>496
やばそう。１１日正午から操業停止してる。
NEX-7の発売ずれる・・・？

ttp://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920010&sid=a7PtoaClIDao

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:35:33.15 ID:dn3d+KbN0

http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPnTK063622820111012
・ソニー(6758.T: 株価, ニュース, レポート)：
アユタヤのハイテク工業団地にあるデジタルカメラ工場の操業を１１日午後から停止中。
１４日までの停止を決めており、操業再開は週明け１７日に判断する。
同工場は、ミラーレスカメラ「ＮＥＸ」を含む
デジタル一眼カメラ「αシリーズ」のボディを製造するソニーで唯一の工場。
同工場では、コンパクトカメラ「サイバーショット」も一部生産しているが、
サイバーショットは他に中国・無錫と
日本の幸田テック（愛知県）でも製造している。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:35:52.91 ID:CDdFQ+2D0

>>402
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:38:01.01 ID:v25Xc9U90

これはどうなるんだ、いったい。。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:38:46.68 ID:CDdFQ+2D0

>>498
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:40:13.34 ID:2kt0kHnf0

>>497
天災の場合はくれません
この間のマクロ発売時の台風による発送遅れがいい例

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:48:14.55 ID:4leDIXh90

ニコンとソニーの年末商戦は死亡だな。D7000とNEX-3持ちの俺涙目。ボーナス出ても、買うもんなさそうだな…。
ちなみの俺のカメラメーカー遍歴、コンタにミノ、ペンタだったんだけど、俺って疫病神？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:48:39.47 ID:5hRhmw270

>>501
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.

か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.

か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.

か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.

か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.

か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:50:43.68 ID:5hRhmw270

>>504
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.

か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.

か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.

か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.

か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.

か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:51:08.27 ID:JKx/pGBz0

昔、中学生日記？ってドラマで、
野球美少年が顧問の先生にいたずらされて、
そんなつもりはなかったのにそっちに目覚めてしまい？
とかいうのなかった？
かたかたってコピペ見てて思い出した。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:55:21.39 ID:xuqmPUzS0

>>503
katakatakatakatakatakatakatakatakata

katakatakatakatakatakatakatakatakata

katakatakatakatakatakatakatakatakata
katakatakatakatakatakatakatakatakata

katakatakatakatakatakatakatakatakata
katakatakatakatakatakatakatakatakata

katakatakatakatakatakatakatakatakata

katakatakatakatakatakatakatakatakata
katakatakatakatakatakatakatakatakata

katakatakatakatakatakatakatakatakata

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 21:57:56.50 ID:bJdVOjwm0

>>503
SEL55210と一緒に注文したマクロもなぜか14日出荷なんだが
これも天災のせいで延期扱いになってしまうんだろうか
ソニスタには翌日出荷であるから国内にありそうなもんだが...

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:00:19.45 ID:1azF2KRE0

>>507
でも、 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLU MIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16 mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100 824_388354.html

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:05:04.09 ID:XagBcg6ni

>>509
でも、 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLU MIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16 mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100 824_388354.html

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:07:49.47 ID:8+EFYrIe0

>>509
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:09:37.39 ID:IqeC9ZZy0

なんだこのスレw
ま、いいや

5NのAF速度ってGF3やE-P3と比べて遜色ない程度？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:11:24.35 ID:hM4WNzOli

>>447
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:11:25.19 ID:poNoxRVI0

>>509
ビビりすぎ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:12:42.45 ID:poNoxRVI0

>>499
nex7やα77もタイ製なのかな
nex7は発売延期かな

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:13:51.01 ID:Vt8/dehCi

>>513
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:16:58.11 ID:W7zex1CC0

NEX-7は2011/11/11に出したいから出すだろうが・・・更なる争奪戦になりそうだね
昔やってたスター保有数順オーダーを復活すればいいのに

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:17:49.34 ID:bl/jwIEE0

>>515
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:20:38.12 ID:J+q4S/Uu0

>>518
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:24:19.86 ID:IqeC9ZZy0

NEXスレ初めて来たけど、なんでこんなのに粘着されてんのよ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:27:06.79 ID:tmpRumT/0

>>513
GF-3は知らないけど、店頭で触った限りだとE-P3は明らかに別格の早さ。
コントラストAFが苦手そうなシチュエーションをわざと作っても、瞬間でAFが合う。
センサーのサイズ差考えても、早すぎて違和感が有る位。

ピントが合ってなくても合焦サインが出るって話もあるので、実際にどうかは自分で確かめて欲しい。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:27:23.40 ID:W7zex1CC0

>>513
参考までに5NのAF速度は最速150ms、他よくわからないので。。。ｽﾏﾝ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:28:26.91 ID:nr59E2uL0

>>518
11が並ぶのはヤバイだろ…

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:28:59.20 ID:TvkNbysG0

>>522
それ今度一緒に出た専用キットズームのときだけ。。。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:29:51.55 ID:RJlkl1nc0

おいショッカー　そんなにNEX7は良いのか？

(･∀･)ｲｲ!

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:30:13.99 ID:IqeC9ZZy0

>>552
ヨドで見た時には明るすぎてそんなに差を感じなかったんだけど
そういう比べ方はありだね
ありがとう

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:30:52.68 ID:9AA2a5dq0

ソニーのカメラのAFってどれもあんな程度なの？

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:32:06.12 ID:IqeC9ZZy0

レス版間違えた
すまん
>>522
>>523もありがとう！

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:33:33.66 ID:IqeC9ZZy0

今度は誤字
orz...

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:36:47.21 ID:tmpRumT/0

>>527
NEXの場合、ライブビューで写している間にあらかじめAFを大雑把に合わせているので、
使い方のコツが判ってくるとAFが快適になってくるよ。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 22:57:09.90 ID:3iCeLMe30

むしろMF快適すぎるwww

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 23:04:55.69 ID:rAb0MmSn0

>>521
真性のキチガイの行動原理が俺ら素人に理解できるはずもなく。

専門家に本人を診断させて原因を解明してもらったとしても、
なぜそれが原因となりえるのか理解できないと思うｗ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 23:05:32.61 ID:bJdVOjwm0

>>515
週末紅葉を撮りに行こうと思ってたからな...

ミニ三脚が欲しいんだけど現状一番重いSEL18200が524gだから800gも耐えられたら大丈夫？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 23:18:32.63 ID:r/HtSzqR0

>>351
そんな慣例あるのか？
わくわくして寝られなくなるじゃないか。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 23:19:27.03 ID:i4rlisr40

>>534
紅葉いいねぇ！

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 23:45:49.14 ID:CgcImjNs0

>>420
CHINAなの？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 00:52:23.40 ID:pD16/sqx0

NEXのMFやたら便利だよな。
ピーキングMF表示は被写界深度浅い方が使いやすい気がする。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 01:09:10.08 ID:zZq3nGZn0

新型アダプタ購入予定者へ
手ぶれ補正は旧アダプタでも効いていたので多分大丈夫と思うが
シグマのHSM動作報告まってるよ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 01:30:27.38 ID:mU0ep9bOI

>>538
結局それって、レンズ側のMFのしやすさ次第ってこと？

またレンズの長さや重さによって
持ったときのバランス変わりそうだけど、どれも使いやすいと判断していい？

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 01:37:40.44 ID:pD16/sqx0

>>540
他のカメラと比べたら、レンズ問わずNEXはMFでも使いやすい。
なかでも特に使いやすいのが、被写界深度の浅いレンズってこと。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 02:32:08.84 ID:hbYHNqxzi

>>541
サンクス。レンズ中心に支えながらだとどうか気になってたんだ。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 04:25:22.11 ID:1xKWfK6Y0

夜景とか、暗所で使うときってどうしても
液晶にノイズのっちゃって、ピント合わせるの分り難くない？
赤い光（補助光？）届かない距離だと、AFでは合わないしさ。
これ、ビューファインダー買ってもやっぱり変わらないのかな？
ずっとソニーストアの価格3,4kばっかみて高いと思ってたから、
価格.comの最値2,6kとか見たら凄い安いとか思えちゃって
買っちゃいたいんだけど、暗所での表示が同じなら必要ないかなーと。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 05:17:15.59 ID:5o75C2m90

闇夜の烏はどう頑張っても撮れない
普通は何らかの明かりがあるものだよ

拡大した時に小さな光源でMFするのが大変なら
EVFより三脚

ところで、その「,」の使い方はどこかの地方で
流行ってるの？

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 05:56:28.86 ID:BNxQQJCW0

>>544
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 06:05:48.92 ID:BNxQQJCW0

>>543
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 06:10:56.90 ID:BNxQQJCW0

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 06:12:58.17 ID:BNxQQJCW0

>>542
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 06:16:44.32 ID:EVwlEm6r0

夜明けから　ガサガサ這いずる　虫の音

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 06:17:06.01 ID:BNxQQJCW0

>>535
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 06:21:08.87 ID:BNxQQJCW0

>>536
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 06:39:12.24 ID:BNxQQJCW0

>>537
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 07:27:02.29 ID:r+STQstU0

ここの人以外
誰もカタカタ言わなくなったねw

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 07:32:05.13 ID:7ug5NqAx0

>>553
実際、撮影してみるとよほど静かなところ以外では
ほとんど気にならないからな。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 08:20:45.29 ID:nfEA0Rphi

>>553
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 08:25:21.42 ID:Dq0R4Jgj0

>>554
いや、さすがに気になるよ。SONYが対応するって発表したからそれを信じて待ってるだけ。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 08:25:22.65 ID:TDhLcWEB0

>>554
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 08:27:24.89 ID:TDhLcWEB0

>>556
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 08:33:57.56 ID:Wcx219H90

>>202
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 08:51:01.42 ID:oJOu3Qsz0

>>556
待ってる間に録画するイベントがないのか？
イベント収録してないのとカチカチ音が気になるのとどっちが大切か理解できてるか？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 08:54:33.39 ID:7ug5NqAx0

>>556
そう？
たしかに静かな部屋の中で撮ったものは気になるほど聞こえたけど、
犬の散歩とかの時に撮ったものはさほど気にならなかったな。
そりゃ、その音を聞こうと思って耳をすませば聞こえるけど。
ただ対策はしてほしいとは思う。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 09:41:35.48 ID:sweJiDjA0

外付けマイク+SEL18200マジ最強
本体やレンズの動作音が、離れるから全然入らない
動画重視ならこのためにだけしてもいいぐらいのクオリティ。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 09:51:09.84 ID:ghkMK5Ws0

ていうか外付けマイクは感度に指向性があるからね

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 09:54:27.35 ID:gVWmI0AC0

専用マイクもいいけど、ミニプラグでいいから外部マイク挿せる周辺機器が欲しいな
たまにちゃんとしたマイク繋ぎたくなる

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 10:13:12.70 ID:sweJiDjA0

>>563
無指向性の方がいいんだ？
自分の出す物音も盛大に拾っちゃうよw
純正マイクは90°と120°の選択式
常に90°で使ってる。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 10:20:04.89 ID:wZITwK260

>>203
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 10:20:05.93 ID:/NzUioEp0

>>560
いや、だからもう使ってるって。その上でカチカチは気になるって言ってるんだよ。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 10:23:10.19 ID:wZITwK260

>>565
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 10:27:40.84 ID:wZITwK260

>>567
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 10:31:36.34 ID:wZITwK260

>>560
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 10:48:14.09 ID:pRcr29lA0

>>561
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 10:53:20.59 ID:ghkMK5Ws0

>>565
いへ、無指向性マイク二本生録で最高の音場表現とか言ってた某オーディオ評論家の
信者でわないです。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 11:14:31.51 ID:H6QlT6Ih0

カメラは伝統的に自分の前にあるもの以外を阻害する趣味。
動画になって、音もそうしといた方がいいよ
音声だけいろいろと拾うと収集が付かなくなる。
いろいろやりたいなら別録りしてあとから組み合わせだな

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 11:57:39.94 ID:+k2aVbTp0

>>573
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 12:02:33.18 ID:+k2aVbTp0

>>572
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 12:20:04.76 ID:YWqlsSQ00

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 12:35:12.80 ID:c5QkRWLX0

>>300
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 12:41:41.85 ID:DJJiftIhi

>>301
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 12:47:43.17 ID:lpTYJzu/0

>>302
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 12:51:31.49 ID:yJzRqxpl0

55-210、明日お届けのはずなのに、いまだ「生産中（パッケージ中）」。はぁ。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 12:59:53.52 ID:zfxtH2MFi

俺、周囲に発言影響力あるから
理由なんかどうでも、
「ZUIKOはやめとけ」とか言うと
3,000人くらいのカメラ愛好家がZUIKO投げ捨てると思うけど

そんな俺がこの連続書き込みにイラっときて
うっかりそんなことつぶやきたくなっちゃうよw

そういう意味では
荒らしは成功してるということかな
いや失敗か？w

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 13:03:32.01 ID:hxDADkwc0

>>580
このところの様子だと、大体ステータスが更新されるのは前日の夕方以降かな。
「まだ発送の通知こねぇ　orz 」
みたいなのも毎回のイベントみたいになってるね。

自分はLA-EA2の方を購入したけど、明日帰りにヨドに寄って55-210どんなものか見てこようかな。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 13:16:35.80 ID:wdm7RFVz0

>>543
EVFは今から注文しても手に入るのはかなり先だと思うぞ…。俺はもう一ヶ月待ってるしな…。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 13:26:40.78 ID:enY+MInd0

動画の音の問題って注油で対応らしいけど、
どんくらい預けることになるのかな

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 13:33:28.41 ID:0TFAUjKY0

まぁマカーなら
しばらくはOSX本体・iOSのアップデート祭りでも楽しんでればいいんじゃねーの？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 13:40:05.91 ID:GmMJTnZi0

>>584
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 13:45:39.97 ID:7ug5NqAx0

>>584
日本では、まだ修理のアナウンスってないでしょ。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 14:02:24.18 ID:yJzRqxpl0

>>582
そんな感じなのですね・・・ありがと。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 14:12:17.35 ID:wdm7RFVz0

SEL55210待ってる間にマクロレンズの方もついでに買ってみたけど、これ値段の割には良いレンズだな。16mmなんてクソレンズよりこっちをキットレンズにすればよかったのに…。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 14:13:32.85 ID:0TFAUjKY0

>>589
それ今年の新発売ですから。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 14:31:54.21 ID:/37vRf0k0

>>589
あんな小口径でいいならマイクロほげほげにしてるし、
あんなクソデカイレンズでいいなら一眼レフにしてる。

16mmは十分いいレンズの要件を満たしてると思うんだが
世の中には、価格やサイズの価値がわからないバカがゴロゴロいて
そういうバカが、なぜかミラーレスを使っていたりするから面白い。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 14:52:54.84 ID:iAl4wxMD0

>>585
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html？？？？？？

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 14:56:22.96 ID:iAl4wxMD0

>>591
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 15:01:43.77 ID:0TFAUjKY0

せいぜい面白がってろ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 15:03:05.42 ID:Coy56Qvn0

ID:/37vRf0k0は、あっちこっちのスレで餌まいてるだけだからスルーしとけ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 15:08:17.17 ID:EyFOCYcQ0

荒らしはパナ工作員だね
ZUIKOの評判も悪くなるのは計算通り

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 15:11:25.13 ID:8qAS8RQt0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111013_483417.html
NEX-7についても、現在のところ発売日は11月11日のままで変更はない。
ただし状況を見ながら、発売を延期するか精査中にあるという。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 15:12:40.28 ID:AC7RF7om0

パナソニックはペンタックス買収するつもりって本当なのかな
リコーは当座のマネーゲーム用に受け入れたとかなんとか
ペンタ株償還する時期と金額が裏取引で決まってるとか

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 16:15:55.72 ID:9yx9abX90

自分も55-210パッケージ中の表示のままだー。
明日発売ってのを忘れてたぐらいなのでいつでもいいけど、出荷梱包中って意味じゃなくて、
まさかタイで生産中(パッケージ中)の意味なのか！？

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 16:17:37.82 ID:Ug3Xubq00

お前らの頼んだものは洪水でみんな来ないよw

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 16:22:48.27 ID:9yx9abX90

そうかー。むしろ遅れて3,000円クーポン貰った方がいいので気長に待とう。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 16:23:22.29 ID:5t64v7t60

16mm用の魚眼コンバーターのキャップが外れやすくて、
コンバーターを付けたままぶら下げて歩くのに抵抗あるんだけど、何か良い対策をしている方っていませんかね？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 16:24:04.11 ID:/37vRf0k0

>>602
紐をつける

604 ：忍法帖【Lv=30,xxxPT】：2011/10/13(木) 16:26:45.70 ID:7TkXGtWn0

>>598
おいおい

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 16:45:45.39 ID:5t64v7t60

>>603
カッコ悪いけど、やっぱそれですか
実は鞄の中に入れてる間に取れちゃうのも困っているんだけど、仕舞ってるときはいっそゴムバンドでも付けておくか…

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 16:49:06.12 ID:gd9iMGJNi

>>594
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 16:51:42.80 ID:4Y9jPdtpO

>>602
紐つけるはアリだと思うよ

昔はボディに着けてるレンズにもキャップしてたんだけど、紐ついてないキャップだと絶対無くなった
フィルター径揃えて紐つきキャップをカチャカチャ垂らしてたんだけど、今はボディについてる時はフードつけてるからキャップしなくなった

実際キャップが必要になるのは使用中じゃなくてバッグにしまうときだと思うから、変につけて無くすよりバッグ入れといた方がいいよ
常用で使ってて、出っ張ってるのが怖いならキャップだけ買って紐つけてボディーに繋いでおいたら

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 16:53:48.31 ID:GjxnkJP/i

>>605
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 17:20:04.83 ID:/4lOmLX3I

レンズキャップって21世紀らしくないよな。
フォースフィールド的なもので保護してほしい。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 17:26:25.59 ID:u/k4cwuxi

早くしないとx10に買い替えちゃうぞー？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 17:26:58.19 ID:0TVJjQ/Ci

>>604
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 17:28:43.03 ID:J+Fu3eaX0

もう誰も16mm使ってないのにねw

昭和のおじさんは臨機応変に動くことができないからかわいそう…

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 17:29:22.24 ID:/37vRf0k0

>>605
紐がかっこ悪いなら、もう小さいカバンに入れるくらいしか…
普通にブラブラさせるくらいなら全然大丈夫だけど、
ちょっとでも何かにカスれば音もなく落下紛失するよね＞魚眼キャップ

キャップの締め付けがもうちっときつかったり
はめ込み式ならよかったんだけど、そういうユーザの使い勝手とか
ソニーはとにかく何も考えない会社だから、諦めて、カバンか自作紐ですね。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 17:31:26.21 ID:6zilmlgH0

せっかく一丸買ったのに
おもしろスナップしか撮らないバカってなんなの

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 17:31:54.40 ID:XmO/mYiY0

>>612
F8ぐらいに絞ってRaw現像ソフトで収差補正すれば全然現役
特に中心部の改造は素晴らしいと思う

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 17:32:44.52 ID:XmO/mYiY0

改造→解像だったw

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 17:34:09.30 ID:qx0Z2s110

5NのISO3200はニコンD7000/D5100のISO6400レベルかな？
5Nと7000で撮り比べてみたけど7000のほうがよさげ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 17:34:40.38 ID:xq9KAGa60

>>615
素人は本体真ん中の目立つでかいボタン押しちゃって
背景ボケボケわーい　う　れ　し　い　ﾎﾜﾜﾜｧｧﾝ

RAW？何それ　らう？

↑みたいな感じだろ？
ダメじゃんwww

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 17:37:39.29 ID:MCF2ozi50

>>617
購入前の検討ならわかるけど
もう手元にあるのになんで「撮り比べ」とかしてんの？
その機種にあったシチュエーションしか使わないでしょ普通。
なんでわざわざ不得意な方の作例とか作ってニコニコしてんの？

カメラに失礼じゃない？バカなの？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 17:44:51.65 ID:qx0Z2s110

そりゃ持ってるカメラで撮り比べぐらいするでしょふつう。
nex5nの高感度がすごい！って書き込みをよく見るからどんなにすごいのかと思ったけど
とびぬけてすごいとも思わなかったって話。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 17:49:25.53 ID:hpuX7UQY0

>>602
俺も買ってすぐの時に、ワイコンのキャップがいつの間にか外れてて紛失したよ
仕方が無いから2個ほど部品注文して、予備も一個確保してる

でもたかがキャップでも1個800円くらいするんだよね
なかなか良く出来ていると思ったわ

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 17:50:28.36 ID:9vJVgt0n0

撮り比べする根性は確かに下品だな

比べるために複数揃えてるわけじゃないだろうに。

比べて下位になった方は現役リタイアかい？
違うだろ
十人十色。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 17:54:52.73 ID:/y+Mp3xt0

十人十色。

とか言いながら、　>>622　はトイレで隣の覗いちゃうんだろうなあ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 17:58:35.32 ID:hpuX7UQY0

>>620
撮り比べくらいは別にご自由にやってくれたらいいと思うけど
比較して自分ひとりで結論出して満足してればいいのに
わざわざココに書き込む意味が良くわからん。誰も聞いてないから。
そりゃ叩かれるわな。
どうしても書き込みたいなら、D5100/D7000スレだわな

でも、本当のところ俺個人としては興味がある話ではあるけど、
せめて作例でもあげてくれないと何の参考にもならんわな

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 18:00:06.55 ID:/37vRf0k0

>>622　>>624
とうとう言論統制かよ。さすがとしか言いようがない

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 18:04:32.89 ID:c44oI6Lhi

>>610
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 18:13:27.41 ID:hpuX7UQY0

18-200の前球の中に小さなホコリが1つ入ってて気になるんだけど、どっから入るんだろう
もちろん通常メーカー保証対象外だよね。サービス出すといくらくらい取られるのかな・・・

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 18:14:24.00 ID:a9T5utJu0

EVFを発売日に買ったものの眼鏡だとどうも使いにくい…
せめた大型アイカップがあればいいんだが…
なにか良い方法はないものかね？

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 18:17:25.55 ID:RE9vOAOQ0

コンタクトかレーシック

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 18:19:08.74 ID:nXEUwt0i0

5Nの標準ズームキット購入。

バウンス出来るフラッシュも買って使ってみてるんだが、PモードISOオートで室内バウンスで露出が激しくオーバー。
フラッシュ調光を-2.0やってなんとか適正に近くなるんだけど、F4 1/80となって ISOは1000超えてくる。
で、今度はISOを200とかで明示的に固定してもう一度撮影。撮影のテンポ感が悪くなる。

同じ環境でD90 tamron 17-50mm f2.8 SB600の組み合わせだとPモードで
F4 1/50 ISO200とかで TTL自動調光でバッチリ適正が出る。一発でうまくいく。

5Nをバウンスで使ってる人、他にいないかな？

こんなもの？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 18:21:55.57 ID:AFF1IMEG0

>>625
なんでも好きな写真撮って
それを無理やり人に見せてたらひんしゅく買うのと同じこと。

わかった？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 18:24:42.06 ID:vuMI7zWh0

>>630
ニコンの調光と同じレベルを求めてはいけない。

高レベル　ニコン、フジ
ふむ、なかなか　オリンパス、キャノン
うーん暴れるな・・　その他

異論は認める

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 18:24:54.66 ID:AFF1IMEG0

>>628
http://www.prokizai.com/cart/cart.cgi?log=DF-275F

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 18:27:22.82 ID:AFF1IMEG0

ストロボは時代遅れ
ライトシステムで環境作れ

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 18:32:40.83 ID:viP3jOF/O

撮り比べは作例とともにブログに載せればいいんでない？

2ちゃんねるだとNEXは特に注目度高くてスレ消費早いからすぐにDAT落ちで役に立たずに終わるが
ブログならずっと残るからいつか役に立つときがくるかも

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 18:33:15.06 ID:XmO/mYiY0

他人の撮影スタイルばかりが気になる
IDコロ助が紛れ込んでいるようだな

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 18:53:38.08 ID:Rt78B9/f0

タイの工場アウトらしいやん
こりゃ相場上がるね

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 19:10:57.84 ID:nXEUwt0i0

>>632
ニコンが優秀って事なんだね。
5Nだけで室内撮影は済ませようとおもってたんだけど、バウンスでこんなに露出が暴れるんじゃD90は手放せないなー。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 19:14:06.57 ID:CRQU6kD10

>>632
ニコンだけは優秀だよね、ほんと
ソニーなんてADI調光より、P-TTLの方が安定するとサポセンは言うしな
少しはつめの垢のんだ方がいいぞ、ソニーは

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 19:37:47.07 ID:TsehpLVJ0

>>639
そんな事を言われるのは距離エンコーダーが無いレンズでADI調光を選んでいるアホだけだろｗ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 19:56:56.53 ID:4/Mqjkg10

いや、残念ながらエンコーダー内臓レンズでもなんだよな

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 20:06:09.85 ID:+7fTVDm/0

ソニーのストロボシステムは、
フィルム時代のα-7以降同じだからね
α700の発売時に、何人かレポあったが
そのときのサポセンはＰ-ＴＴＬの方が安定するとは言い切っていたな

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 20:08:10.61 ID:+7fTVDm/0

>>640
距離エンコーダーの無いレンズでも、ＡＤＩ調光は可能
精度もエンコーダー内臓レンズと大差はないが
一部レンズ、撮影距離によっては差はある

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 20:17:18.20 ID:HObkZF6j0

念願の5NDこうてきたぜ！
あああ、これはかっこいいカメラ (;´Д｀)

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 20:21:39.61 ID:7RbobEuk0

>>580
マクロの時もそうだったよ。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 20:22:51.59 ID:pqP8GTiD0

つーかGN20ごときのバウンスでオーバーってどんな環境だよ
天井が鏡張りとか、メッチャ明るい部屋なのか？
一般的な部屋でバウンスならオーバーどころかアンダーの方が心配だ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 20:33:18.53 ID:wFbvMRzE0

>>612
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 20:36:49.24 ID:ZepnHCzU0

来年9出るまでの予定だけどC3買った♪

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 20:42:35.11 ID:vfhMsWqJ0

【ソニーストア】商品発送のお知らせ

キターーーーーーー

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 20:55:33.71 ID:yJzRqxpl0

おぉぉぉ
既に近所の運送業者拠点まで届いているみたいだ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 21:15:47.32 ID:M0hJVxA20

こちらも発送メール来たー！急いでないので1日遅れて欲しかったーっ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 21:19:28.18 ID:vfhMsWqJ0

ソニーストアはとりあえず完売か
入荷待ちになってる

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 21:26:10.22 ID:s82MHFtt0

NEXってアセンブルはタイでしたよね
なんかキヤノンやソニーの工場のある団地も水没という話が出てきましたが
無事なんでしょうか
明日操業するかどうか決定とのことですが、場合によってはNEX-5Nをムリしてでも
手に入れておかないとかも

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 21:46:28.74 ID:R44lXj/10

水没したのが格安で出てくることは無いだろうな・・・

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 21:49:49.75 ID:s82MHFtt0

>>654
それはそれで…
というか、価格で相変わらず値段が下がり続けているのが怖い
どこかで反転するのかなーって思うんですが、反転前に操業再開したら
この流れが続くのかなーとか

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 21:56:56.94 ID:yJzRqxpl0

エアコンも止まって、入り込んだ水で湿気ムンムンだったらちょっとひく

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 21:58:30.58 ID:Y85Sxrbq0

新型アダプタフラゲした人いるかな？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 21:58:35.27 ID:rsFALHxC0

>>655
価格はメーカじゃなくて、小売りとユーザが決める
エントリ機は、一台の例外もなく、必ず右肩下がりで
下がり続け、1年程度で4割引きになる。
そうじゃないと商売にならないからだろね。
ライバルも値下げするし。

というわけで、待てるというなら1年待て。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 22:05:33.87 ID:+C9347JX0

>>648
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 22:05:36.00 ID:pD16/sqx0

キタムラからニー E 55-210mm F4.5-6.3 OSS SEL55210 《１０月１４日発売予定》発送の連絡きた！！
週末つかうぜ！！！！

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 22:14:51.52 ID:aacmXwyu0

>>644
何色にしたの？

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 22:21:21.45 ID:+C9347JX0

>>658
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 22:28:18.80 ID:XTcv9ZBH0

>>661
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 22:33:47.64 ID:M1K6UQjA0

NEX-5Nで撮影しました。
↓激カワ注意です。
http://www.youtube.com/watch?v=SqMpqC4gH-c

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 22:37:40.42 ID:XmO/mYiY0

>>664
これはMF撮影？
むしろ後ろのお巡りさんが気になるｗ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 22:40:11.73 ID:tbnlWd6Y0

>>660
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 22:40:25.82 ID:M1K6UQjA0

>>665
基本AFで、たまにタッチパネルでフォーカス移動してます。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 22:40:42.79 ID:V0tgcqMP0

今日淀でGF3+新型ズームを見たけど、1/3くらいになっていてビックリした。ズームがパワー
ズームだけとしてもまさにコンデジサイズ。NEXがあそこまで小さくは無理だとしても、半分くら
いにできるなら作るべき。

16mmは扱いが難しいし、コンパクトな標準ズームがあれば大部分のユーザーはそれで満足
するんじゃないか。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 22:41:35.91 ID:pD16/sqx0

付属の16mmは本当に扱いにくいわ。
標準ズームでカバーできない画角だから価値あると言えばあるんだけど。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 22:44:12.41 ID:XmO/mYiY0

>>667
レスどうもです
なるほど、5Nだとタッチパネルでフォーカスできるんだった

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 22:46:19.55 ID:Y85Sxrbq0

>>669
足ズームが出来る被写体だと、相当に使える

どうしても広角＝広い画角をカバーするみたいな印象があるけどね

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 22:47:08.98 ID:61nx6phI0

20mmくらいのパンケーキ出してほしい。

それから、みんなこれもうダウンロードした？
使いやすくなってるよ。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/jp/idc/download/win.html

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 22:48:38.31 ID:V0tgcqMP0

>>669
テレコン欲しいね。換算35mmくらいにできるんじゃないか。
まあ標準画角にすると画質が厳しくなるかもしれんが…

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 22:53:49.77 ID:HObkZF6j0

>>661
シルバーです。
ああ愛おしい。。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 23:07:31.37 ID:njVbR4Ob0

>>671
もうちょっと明るけりゃそうだけどさー。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 23:09:22.32 ID:s82MHFtt0

>>674
無印ですがおそろいーｗ
やっぱりシルバーですよね！

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 23:09:52.91 ID:p/oCLyLr0

>>672
トンクス。入れてみた。
使いやすくなったというか、むしろ、最初からこうあるべきだろう、という形になったねｗ
残念ながら付属ソフトの使いやすさはCanonのDPPのほうがだいぶ上だ。
これで、少し追いついたかな。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 23:12:33.77 ID:ELWCAR9m0

うち、Macだから素直にフォトショ。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 23:13:47.97 ID:XmO/mYiY0

>>672
使いやすくなったけどRaw現像エンジンは
相変わらず進化してないか
LightroomやRawTherapeeが出す絵との差を見ると
純正ソフトももうちょっと頑張って欲しい

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 23:15:04.11 ID:hpuX7UQY0

俺もフォトショ欲しいなあ
割れ物ならすぐ手に入るんだろうけど、それもどうかと思うしね

とりあえず>>672を使ってみよう

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 23:20:26.95 ID:Y85Sxrbq0

>>680
ｌｒ3安いんだから買っちゃいな

乗換で8Kちょいだぜ

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 23:43:08.05 ID:ppzGaJ3U0

んで、お前ら油挿しはしてもらったんか？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 00:13:44.53 ID:Ehe9CtlL0

最新デジカメで油射すなんてありえないｗ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 00:30:31.69 ID:okXgzPnZI

俺もPhotoshopの延長でCameraRaw使ってるけど
Lightroomとかだとけっこう変わってくるのかな？

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 00:33:58.58 ID:OuAyhpr00

>>658
今回の被災で品薄になって安値傾向が反発しないかという意味です
市場からNEX-5Nまで消えるのか、と

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 00:54:18.76 ID:wMNsQYk60

というか、ニュースサイトとかでは盛り上がってるけど、みんなちゃんとサポートに訴えてるんだよね？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 01:05:17.45 ID:yTWkYX0z0

動画のこと？
ぶっちゃけほとんどのユーザー使ってないだろ・・・
ポチッと押して、ふーん、で、それっきりだと思うｗ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 01:18:16.92 ID:lhKU9Fnb0

俺はサポートに問い合わせたけど今は何の情報もないっていう当たり前の答えが返ってきただけだった。
結局購入したけど、俺は全然音気にならない派だった。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 01:20:20.01 ID:iDJFW6H10

>>664
おまいは俺か。
このスタバ自由が丘だべ、３日に１度はいくぞ。
NEX-5N買った日にも立ち寄って試しにチョコレートチャンクスコーンとってた（笑）

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 01:38:06.62 ID:6bZ5wc2K0

みんな楽しそうだなw

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 01:39:35.14 ID:VEguth4b0

>>664
特定した
http://deaimuryou.eek.jp/up/src/up4330.jpg

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 03:18:56.98 ID:w/1+j1dw0

>>672
お、アップデートしたのか。
自分はAperture使いだけど、よくなったんかな？
Lightroom気になる…

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 04:51:30.02 ID:iRM2k5Bii

>>665
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 04:54:44.84 ID:iRM2k5Bii

>>692
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 04:58:52.54 ID:iRM2k5Bii

>>691
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 06:23:19.00 ID:BQIIiOnq0

ガナルカナルカタ

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 07:12:54.22 ID:S0FXru1A0

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 07:15:06.95 ID:S0FXru1A0

>>696
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 07:34:14.89 ID:cn++PP5i0

>>685
品薄だったら、GF3の2倍の値段でうれるか？
っつーお話だよ。エントリ機なんだから指名買いは少ない。
つまり、常識的に考えてノー

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 07:44:39.56 ID:OuAyhpr00

>>699
なるほど
競合製品が無事である以上は市場は高くできないまま品切れを選択する感じでしょうか
経済は全然知らないけど、面白いです

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 07:48:31.48 ID:Iumz5hSo0

持ってないヤツの気持ち悪い憶測語りが花盛りですね
持ってないことは悪w

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 07:59:13.11 ID:Oj6Bb46A0

>>701
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 08:05:54.89 ID:qt0Yoho60

>>699
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 08:28:30.55 ID:WqAauG/w0

>>679
だね。
ツーリング風景撮影がメインだが、デフォルト設定そのままだと
色がなんとなく気持ち悪い事が多い気がするのは俺だけだろうか・・・
フォトショはPC刷新後、CD紛失したことに気がついて使えなくなってしもうた。
ライトルームは評判いいね、試してみようかなあ。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 08:52:53.51 ID:8TJTV2xb0

>>704
つソニーカラー

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 08:57:40.70 ID:EOLnVmPs0

プラプラ手持ちのお散歩バカか
よーし今年の運動会頑張っちゃうぞパパしか使ってないうちは
普及型m3/4と変わらない扱いだよNEX。w
有名ブランドから専用Ｌ型アルカマウントがいち早く製作されるぐらいになれ。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:03:02.36 ID:YnuZpT/I0

>>706
http://www.sony.jp/ichigan/extension/interview_NEX-5N/

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:07:29.13 ID:zC+yfS8q0

NEXが3、5、5Nと三台になってしまった
売ってもたいした額になんないからコレクションとして持っとくわ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:15:52.19 ID:794PJ9Z/0

>>346
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:17:56.55 ID:794PJ9Z/0

>>706
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:19:05.53 ID:YnuZpT/I0

NEXも第２世代で完成度上がったし交換レンズも増えてきたし
大勢の人にお勧めできるカメラになってきたね。
個人的にマウントアダプター２はないわｗアンバランス過ぎだろうｗｗ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:20:32.29 ID:v8O4WxGn0

NEX5/5Nシリーズの
レンズ下の三脚穴周りのカーブを吸収して
三脚と接続してくれるスペーサーみたいの
どこか出してくれないかなぁ…
あれだけは本当にムカつく仕様だよ
すぐネジがクルクルゆるんじゃう

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:20:57.42 ID:794PJ9Z/0

>>707
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:23:06.03 ID:YnuZpT/I0

>>712
NEXで三脚多用する事自体おかしいわ。
手持ちでパッパ、スナップするカメラじゃない？基本的に。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:27:45.72 ID:v8O4WxGn0

>>714
作例あげたりレポートしてるプロ写真家は
ほぼ100%全員三脚使用してると考えていいけどw

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:29:21.70 ID:v8O4WxGn0

>>714
消耗品のコンデジ毎年買い替えながらやってろw

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:29:41.91 ID:IsupujZB0

>>712
JTECって所が出してる。
基本的にアルカスイス式のクイックシューなんだけど、ついで？に三脚穴も付いてる。
本家サイトから購入することもできるし、日本だとオリエンタルホビーって所が扱ってる。

あ、ただNEX-5Nで使えるかどうかは一応確認した方がいいね。5N発売前の製品だから。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:30:20.16 ID:xefauZJIi

>>712
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:33:10.92 ID:xBU84A4p0

>>717
レスありがとう、JTECはチェック済みです。
あれはどうしようもなくダサ過ぎてw
穴直下は耐性ぎりぎりまで薄くしてあって
とにかく周りのアールが吸収されて直線になってるようなモノが欲しい

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:35:05.57 ID:VqgaC/Id0

>>715
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:37:46.03 ID:qh38lhug0

>>719
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:37:51.54 ID:YnuZpT/I0

>>719
3/C3使えよ。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:40:10.15 ID:YnuZpT/I0

>>716
消耗品なんて言うけど俺コンデジ３台しか買った事ないぞｗ
300万、600万、1200万画素である。次回は2400万画素かね。このペースで行くと。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:40:38.76 ID:xBU84A4p0

>>722
底のカタチだけに限定して話すると、本当にそう思うよ。
でもそのために買い替えたらもっとバカみたいなようなw

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:40:53.13 ID:qprOWat1i

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:43:44.59 ID:YnuZpT/I0

安物三脚使ってるから緩むんだろう。
粘着ゴム等で台座をカスタマイズしたらどうかね。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:43:48.81 ID:+HJoG2k+0

>>724
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:45:51.22 ID:xBU84A4p0

>>723
俺なんかNEXの前はHX5Vだけど
その前は元祖サイバーショットだぞ↓これ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/961126/relay16.htm?mode=pc

HX5Vまでずっとビデオカメラと携帯でごまかしてたw

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:47:32.26 ID:xBU84A4p0

>>726
済みませんクランプと台座はKIRK使ってます

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:47:42.36 ID:kqdbc5eA0

>>726
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:50:59.04 ID:lVYdihlQ0

>>729
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:52:23.68 ID:4hYAw/qF0

55210届いた　　ヤマトよくやった

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:54:16.84 ID:E9SHbPpH0

>>728
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:55:01.62 ID:zC+yfS8q0

>>732
いいなぁ
どんな感じ？
よければUPしてくだされ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:55:46.68 ID:vYi8p9K60

>>719
おれもjtecのLプレートとアルカクイックシューしかしらねーや
しかし、NEXで使うレンズ程度ならあのクソ穴でも問題なかろう
重いAレンズはアダプタの穴使うから問題ないだろうし。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:58:54.34 ID:XcmsLJzM0

>>732
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:01:47.51 ID:MUgJcmcL0

アルカのシューとして使うには、ある程度の厚みがないと無理だろ。あんなもんだよ。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:04:03.11 ID:XcmsLJzM0

>>735
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:04:23.85 ID:xBU84A4p0

>>735
重さは問題ないんだけど、回転みたいな「ねじれ」に超弱い。
ねじれには単純に台座と接触してる本体の面積がモノを言うからねー

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:06:30.82 ID:YnuZpT/I0

>>728
お、ジャンク籠でよく見るやつ。
ツァイスレンズやん、かっこええやん。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:06:48.60 ID:xBU84A4p0

>>737
うまいこと
「レンズ周囲の埋める空間部分」に
アリガタ作れるようなプレート出ないかなー？
クランプは左右で止めるように使うってことで。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:08:58.76 ID:XcmsLJzM0

>>737
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:09:25.92 ID:vYi8p9K60

>>737
まぁ現物みてみろって。NEXの変な三脚穴周辺形状のおかげで
むしろがっちり固定できる

>>739
要するに重いレンズ（といっても18200しかないが）つけて
縦撮りだろ？Lプレートが最適解だね。
三脚持ち歩くならLプレートくらい問題なかろう。

それも嫌ってんなら、プラリペアとかで接触面積増やせる台座を
自作するのがいいんでない？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:10:24.24 ID:vYi8p9K60

あ、>>743は>>737向けには的はずれだ

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:12:32.95 ID:vYi8p9K60

でも、そんなカッコ悪いとも思わんのよね>JtecのL
http://jtec-online.com/images/body-divpic.jpg

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:13:31.70 ID:YnuZpT/I0

ねじれ国会ねじれカメラ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:13:41.67 ID:u2Tqg1bx0

>>741
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:16:27.04 ID:cbPEX4lL0

ここでおまえらにいいことを教えてやる。

実は「Capture Camera CLip System」の全方向台座は
アルカ互換という素晴らしいものだよ
4方向で好きな向きに固定できるのはいいね！
http://www.umazone.jp/Page/GOODSDETAIL-372

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:16:44.09 ID:XTlt3ZH40

16-100前後のレンズ早くでないかな
旅行いく時に-200のレンズだと重くて疲れる

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:21:36.24 ID:cbPEX4lL0

JTECのは本家では正式に5NでもOKとなってるね

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:23:29.13 ID:cbPEX4lL0

>>749
あれでダメなら一眼ライフはあきらめた方が…
もちろん脚とか持たないんでしょ
それか自分を納得させてm3/4で生きろ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:23:40.33 ID:hZU7ubK50

>>746
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:36:27.80 ID:IsupujZB0

>>749
Aマウントの16105みたいなのを想定してるんだと思うけど、あれ便利なレンズだけど決して軽量でもないよ。
むしろ18250やタムロンのA14より重い。
写りはいいから重さ気にしない人にはお勧めできるけどね。

Eマウントで作っても状況はあんま変わらないと思う。
SAL1870とか考えると、あまり無理して小型化してもしょうがない感じが...

個人的には35-105位で無理せず小さいの作って欲しい所だけど、あんま売れないだろうなぁ。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:39:08.32 ID:YnuZpT/I0

SEL18200　524g
NEX-5N　　269ｇ（バッテリー、メモステ含む）
　　　　計 .　793g

EOS Kiss X5　570g（バッテリー、メモリーカード含む）
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS II
　　　　　　　　　200g
　　　　　　計　770g

とまあ、NEXは望遠ズーム付けてもこんなに軽いのじゃ！

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:40:48.68 ID:cbPEX4lL0

ウチの雲台の方が重いw

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:42:21.19 ID:YnuZpT/I0

そもそも16-100じゃテレ端150mm相当だから中途半端だろう。
せめて200mm欲しいところだ、旅のお供ならな。

757 ：749：2011/10/14(金) 10:49:03.18 ID:XTlt3ZH40

NEX-7を検討していて16-105を活かせないかなと考えてたんだけど
アダプタつけたら18200とほとんど重さは変わらないんだね

いい勉強になりました

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:50:23.13 ID:cbPEX4lL0

LA-EA3は手ブレ軽減機構も入るかな？
ますますデカくなりそうだねw

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:51:51.75 ID:YnuZpT/I0

小型一眼レフの代名詞
オリンパスOM-1　.　510g
ZUIKO 50mm F1.4　230g
　　　　　　　　　　計　740g

という訳で700g台などは一眼レフ使うなら当たり前かつ、最低限とも言える
重量だと思わねばならん。上述にフィルム、ボタン電池含めばEOS Kiss X5
＆標準ズームぐらいにはなるであろう。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:59:05.57 ID:YnuZpT/I0

しかし同じ重さであればEOS Kiss X5＆標準ズームよりも
OM-1＆50mmの方が手に持つ喜びは大きい。それはもう確実。
金属カメラの重量感はいいものだ。精緻さも。
そしてNEXはOMに近いものがある。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 11:06:19.94 ID:vYi8p9K60

>>759
そうやってNEXの軽さをアピールしちゃうと
　粘着怪人バランスガー
がやってきちゃうよ
まぁ、鉛のおもりを投げつければそれでいいんだけどｗ

あ、それ以前にA77関連を荒らすので手一杯かな？>粘着怪人

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 11:10:50.36 ID:AuI4+pDe0

>>761
そう言いながらあなたが誘ってるでしょ。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 11:18:58.75 ID:YnuZpT/I0

NEXに16mm付けてると軽いけど、レンズ外して本体だけ持つと
結構ズッシリしてる印象。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 11:22:36.21 ID:vGNVVLSZ0

ガマンできなくて
本体の撮像部を開けたり閉めたり開けたり閉めたり。

↑バカ一眼ユーザーがよくやることwww

基本的に
300～500回開け閉めするとマウント部分の寿命となるように設計してある。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 11:51:08.53 ID:Un+Q/wpw0

なんの話だ？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 11:51:41.66 ID:42dTOiYx0

そんなことは無い

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 11:54:24.28 ID:VKvAb2WH0

SEL55210届いた！
俺いままでパンケーキかコンデジのみで初ズームレンズなんだが
こんだけデカイと根本からポッキリ逝っちゃいそうで怖いわ
どうやって運ぶんですかｗ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 11:56:35.07 ID:2j8TvxLU0

>>767
NEXの場合は
「レンズ持って運ぶ」
というのがあながちムチャクチャではない取り扱い方w

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 11:57:50.06 ID:2j8TvxLU0

まぁ基本
右手本体グリップ左てレンズ下
常にその体勢

ってのが一番安全かなー

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 12:11:44.21 ID:E6P0TEEJ0

>>769
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 12:18:11.10 ID:uDzjVwIO0

【株式】問われる“ソニー魂”――33年ぶり安値水準、PBR0・5倍台　2月の3,105円から1,370円まで下落 [11/10/13]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1318512546/

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 12:22:15.47 ID:VKvAb2WH0

>>769
だよね
今までみたいにストラップぶらーんはやめとくぜｗ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 12:23:41.89 ID:W2/OBDAd0

>>772
業者ではないがw
ここまでできるなら安心だﾖ
http://www.umazone.jp/Page/GOODSDETAIL-372

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 12:28:13.17 ID:4hYAw/qF0

普通にストラップブラーんで使ってました　　18200つけた状態で

55210のほうがさすがに持ちやすいね　日曜日天気よかったらいろいろ試したい

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 12:37:42.30 ID:riYM69PS0

>>768
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 12:43:27.25 ID:riYM69PS0

>>774
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 12:45:31.01 ID:qmu3Dky/0

55210触ってきたけど、予想より軽いね。さすがに18200は厳しすぎた
たださすがにちょっと寄れなさすぎかなぁ
遠く撮るならいいけど、小物とかを狭めて撮りたい人には辛いね

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 12:45:34.81 ID:riYM69PS0

>>773
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 13:08:03.08 ID:vYi8p9K60

そいや、NEX5NやNEX7はテザー撮影できんの？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 13:15:53.61 ID:cyxBzwVj0

>>779
出来るミラーレスは無い

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 13:34:43.03 ID:IsupujZB0

お。クロネコのステータスが配達完了になってる。
どうやら家にマウントアダプタ届いたらしい。まずは手持ちのシグマレンズが動くかどうか確認だな。

明日天気悪そうなのが残念だなぁ。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 14:05:50.07 ID:LxUenraa0

>>777
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 14:08:37.15 ID:LxUenraa0

>>781
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 14:16:13.39 ID:hruifx6x0

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 14:22:07.16 ID:X1L1V/qf0

>>481
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 14:25:42.56 ID:nukQOjQZ0

>>482
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 14:28:00.88 ID:nukQOjQZ0

>>483
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 14:37:21.94 ID:OuAyhpr00

LA-EA2届いてました
無印5しか持ってないのでつけてみましたが、普通のマウントアダプタとして使えましたｗ
絞りは開放固定になります
そして、レンズ無しレリーズを許可しないとシャッターもおりませんが、使えました
冬まで時期があるからこれで色々撮ってみようかな＞＜
とりあえず、画質はまっっっっったく問題ないですｗ

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 14:45:11.91 ID:V56oRQ+T0

>>788
ファームはいくつになるの

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:13:28.67 ID:rMopU5FTi

>>485
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:15:18.78 ID:V56oRQ+T0

iPhoneとNEXだらけになってるね世の中。

オリンパスはお家騒動だしw
パナ？

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:19:43.48 ID:Qo1qJ3q6i

>>789
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:22:26.47 ID:NHYy4L7m0

>>791
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:23:18.07 ID:OuAyhpr00

>>789
マウントアダプタのファーム、なんかVer.01になってます

>>791
デジタルCAPAその他女子カメラの雑誌を見ると、判で押したようにm4/3を押していたり
NEXの方がよく評価されていたのに最後のお勧めがm4/3機になっていたり
徹底的に使い比べとかでなぜか選ばれた二機種がPENとGF3だったり
雑誌の中はm4/3機だらけでした
現実はともかく

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:25:22.50 ID:MVFv+u3r0

>>788
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:26:10.24 ID:OuAyhpr00

>>794
＞徹底的に使い比べとかでなぜか選ばれた二機種がPENとGF3
これはそもそも使い比べの対象がこの二機種という意味です
NEXと使い比べてよｗｗｗって突っ込みましたｗ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:28:07.06 ID:SXthwRwT0

>>794
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:30:28.10 ID:7RoKqfVq0

>>507
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:32:55.38 ID:73KJwZ200

>>509
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:33:18.61 ID:vYi8p9K60

>>794-795
というか、カメラ雑誌で広告記事以外でαが取り上げられている事自体すごいこと

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:34:38.11 ID:cApWdgdB0

オリンパスかわいそうにね…

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:35:20.43 ID:lqeEviqJi

>>513
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:35:57.56 ID:cApWdgdB0

そうだ！

ZUIKOだけソニーで買ってあげるよ！

www

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:37:08.10 ID:26bBYZ+Y0

もしそうしたら

「かったかたのZUIKO」

になるんだね！
こりゃいいwww

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:38:58.92 ID:rOhhAZQU0

>>801
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:40:08.55 ID:l3sgF5vx0

ミノルタは切り刻まれバラバラにされて

ペンタックスも皮はがされてさらし者にされて

次はオリンパスか。。。

あぁ光学専業メーカー残酷物語w

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:41:11.02 ID:l3sgF5vx0

あー
オリンパスは自殺かw

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:42:34.31 ID:tDGjvdP1i

本当オリンパスかわいそう

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 16:14:38.49 ID:OuAyhpr00

ちょっとまって
何かあったんですか！？＞オリンパス

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 16:19:13.94 ID:OuAyhpr00

>>809
自己解決しました
でもなんで株価が急に…

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 16:21:03.44 ID:s3qiaz4x0

どなたか一昨日NEX-5NDを衝動買いした私のその時の考えを教えて下さい。
カメラど素人でミーハーなのでミラーレス一眼が無性に欲しくなり、
とりあえずGF3XとNEX-5NDとで迷ってNEX-5NDをポチってたんですが、
なんで、SONYを選んだのか覚えていません。
とにかく迷いに迷ったのは覚えてるんですけど・・・。
確か動画も撮りたいと強く思ったのは覚えてるんですけど、
なんでこっちにしたんでしたっけ？
自分で自分が分かりません。
同じように迷った方でSONYにした方の考えを聞けば思い出すような気がしますので、教えて下さい。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 16:28:32.36 ID:YRdZHBqE0

とりあえず頭医者に行っといで

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 16:29:35.70 ID:OuAyhpr00

>>811
このパターンあたらしいかもｗ
面白いのでおつきあいしますｗ

わたしはGF2とNEX-5とで迷っていました
販売員さんはパナの回し者でしたｗ
GF2のタッチシャッターはそれはそれは使いやすかったですが
しかもNEXのAFポイントはとっても使いづらいとデモまで頂きましたが
結果的にセンササイズから来るボケのきれいさでNEXにしました
それからしばらくNEXにもタッチAFつけーと念じていたら5Nが出ました
いまは5Nへ買い換えを検討中です

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 16:46:49.33 ID:s3qiaz4x0

>>812
ボケが始まったのではなく真性ボケでも診てくれるか心配です。

>>813
ありがとうございます。
やっぱりセンサーのサイズでしょうか？
ちょうど数日前にワールドビジネスサテライトのとれたまで、
SONYの広報の人が他社に比べ何かが１番大きいと言ってたんですよね～。
それを聞いて迷うのを放棄した可能性もありそうです。
パナは親戚のオジサンが信者で何となく一緒は嫌だなという理由はあるんですが、
もう１つぐらいあったと思うんですが、思い出せずモヤモヤ。
そうそうタッチパネル、あれ便利というか楽しいです。
さっき到着したばかりでほんの数分しか触ってないのですが、楽しみになりました。
ボケが綺麗との事なので、私もそう感じられるようにパシャパシャ撮ってみますね。
ありがとうございます。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 16:47:20.08 ID:ep9+dZvf0

>>811
新しいな、この釣り方w

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 16:51:15.16 ID:ed8d6lwi0

>>814
あー、ワルドビジネスサテライトで言ってたね。
あれ見ててNEX-5持ちとしてはランキングがちょっと可愛そうな感じだったｗ

それにしても雨の影響で７はどうなるのかなぁ。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 17:04:57.01 ID:JR+c0Z1p0

>>804
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 17:08:38.11 ID:JR+c0Z1p0

>>815
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 17:10:41.13 ID:JR+c0Z1p0

>>816
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 17:12:55.05 ID:JR+c0Z1p0

>>812
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 17:22:11.88 ID:0AKQY4uH0

>>813
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 17:25:40.45 ID:y7pAvnxb0

えっ
いつZUIKOがカッタカタになったの？

ねぇねぇ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 17:31:36.62 ID:Uu4SZV1R0

NEXのホールドって左手レンズ右手グリップが基本なんだな。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 17:35:05.37 ID:KG9IC8w30

そして両足で

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 17:37:21.62 ID:+tVmuy0L0

少なくても左手でボディ縦につまんでる感じの
お散歩スイーツカメラ女子よりはましw

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 17:43:25.68 ID:OuAyhpr00

>>823
ですね
撮影時はむしろ左手の平にボディを載せてレンズを持ち、右手は軽く添えるだけ
レンズとグリップの間の溝にレンズを持っている指が収まってます
持ち運ぶときは右手の指三本くらいでグリップを引っかけて持ってます
なんか撮影時と持ち運び時のグリップの役割が全然違うと今気づきました

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 17:46:14.25 ID:vswdiyEu0

>>826
てかそれ一般的な一眼レフの普通の持ち方だろw

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 17:47:27.65 ID:vYi8p9K60

>>823
一眼レフでもそうだから安心してけれ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 17:49:01.46 ID:4hYAw/qF0

左手グリップ右手レンズだと上下が逆になってるか、両手ぶっちがいクロース！の怪しい親父だと思う

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 17:49:24.07 ID:9Pu4BmlG0

女の子は「表彰状読み上げ持ち」が多いよねw

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 17:51:08.03 ID:9Pu4BmlG0

>>829
左右の違い程度の話じゃなくて
全く違うシステムで保持してる人が多い、という話なのに。

しかも面白くないし最悪
エネルギーのムダ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 17:53:12.07 ID:OuAyhpr00

>>827
まだ釣られ師にはなりきれてないですねわたしｗｗｗｗｗ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 18:09:38.84 ID:1mLhToWw0

>>814
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 18:11:42.20 ID:1mLhToWw0

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 18:11:54.82 ID:YWwInNsE0

LA-EA2の発売日だよね
レビューお願い
AFのスピードやピントちゃんと合うのか
それと使えるレンズ。純正じゃなくてもAF大丈夫なのか

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 18:14:01.50 ID:1mLhToWw0

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 18:14:33.40 ID:6aVTWxXF0

>>835
危ないのはシグマだけじゃない？
α55/33と今日のα77/65への対応しておけば大丈夫っしょ？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 18:32:25.27 ID:8lERREdW0

LA-EA2が来たのでNEX-5Nに135ZAを付けて試してみた。
デジカメウォッチでは単焦点なら
動画撮影時に絞り自由と書いてあったけど
今のところF3.5固定で変更できない。
静止画像撮影時、電子先幕シャッターを"入"にしていると
フォーカスを合わせた時に"シャキ、シャキ」と嫌な音がする。
AFスピードはα55程度。違和感は感じない。普通に使える。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 18:42:22.58 ID:YWwInNsE0

>>838
135ZAは開放f値が1.8あるみたいですが
開放で撮ったときのピント具合はどんなもんですか？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 18:43:50.86 ID:6aVTWxXF0

絞りを変更するにはMFにしろとか？
Aモードにしてだっけ？
なんかややこしい作法があったかな？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 18:45:52.77 ID:v2IeyclY0

今日のオリンパのニュース見てE-P3の追加にE-PL3を買おうとしたけどNEX-5Nにした。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 18:53:13.28 ID:8lERREdW0

>839
http://www.ps5.net/up/download/1318585918.JPG
普通に合うよ。
テーブルに置いてAFで撮影したものだけど
"ば"の左の棒の当たりにピントを合わせた。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 19:04:15.60 ID:OuAyhpr00

ちなみにさっき書いたとおり無印でもMF開放縛りで使えますｗ
作例も上げてみました↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281463/SortID=13625437/ImageID=1026959/
SAL35F18のこの透明感がなつかしい
アップデート待ちきれなかったら5Nに手が出るかもですね

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 19:07:04.69 ID:YWwInNsE0

>>842
AFに関しては前ピン後ろピンになるんじゃないかと疑心暗鬼だったけど
普通に使えますね

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 19:44:35.48 ID:8YokULdp0

>>843
SAL18F35とはまたマニアックなレンズですね。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 19:46:26.27 ID:5TOAjdwa0

>>835
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 19:47:37.34 ID:cn++PP5i0

>>835
航空便で現在輸送中！

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 19:54:21.26 ID:Vxj7MkX/0

>>749
最近一眼レフの中級機あたりでレンズキットとしてある中倍率ズームレンズが
ロードマップにもないんだよな。動画は要らないし18200じゃ過剰なのに

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 20:06:21.46 ID:a4FLslKK0

防水性能が高い7は豪雨でも製造に影響なし。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 20:07:40.59 ID:8lERREdW0

ちょっｗ
>　【お詫びと訂正】
>記事初出時、AFモードでも「Planar 85mm F1.4」では
>「自由に絞りが動かせる」と記載しておりましたが、誤りでした。
>AF時の開放はF3.5になります。マニュアルフォーカスモード時のみ
>レンズに関わらず絞り設定が可能です。お詫びして訂正させていただきます。(2011年10月3日)

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 20:27:33.59 ID:he6wPXi80

>>838
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 20:29:42.50 ID:5bCM0f8z0

5N＋新EAマウントアダプタを触ってきた。
旧アダプタ＋シグマ使いの自分が一番悔しかったのは、
旧アダプタではピクリともしなかったシグマレンズ達が、どいつもこいつも機敏に合焦しやがる・・・。
大きさも旧型とほとんど変わらないと言ってよい。
で、5NのクリップオンEVFもけっこう綺麗だったし、高感度もいいので300mmでもなかなかブレないし。
なんていうか、これならもうデカいだけの入門一丸レフ機なんて要らない気がしてきた。
お値段倍でもアダプタは新しい方を買った方が絶対にいいね。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 20:46:29.78 ID:IsupujZB0

>>837
シグマ、手持ちのレンズで試してみた。
30mmF1.4,70-300(両方α55対応改修済み)
ジャンクの90mmマクロ、28-80(いわゆる全域マクロ改造の定番)
全部動作するっぽい。正しくピントが合っているかどうかは昼間別途テストするけど、
少なくとも30mmは大丈夫っぽい。

モーター内蔵は持ってないので試せなかった。

ちなみにサポート外のミノルタXiズーム100-300はぴくりとも動かなかったよ。

>>838
それ、DMFになってない？
フォーカス合わせた直後、クラッチを開放するらしく結構騒がしい音がするね。
AFモードにすると音が消えるよ。
本来DMF出来なかったレンズも使える所が嬉しい（ちょっと五月蝿いけど）
あ、後SAMレンズはDMF設定できなかった。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 20:48:14.22 ID:Q2PDDxSI0

みんな大変だ！
5無印/Nだと、SEL18200はレンズ自身の方が底面が低くなってしまうので
アルカマウント系が根こそぎレンズに当たってしまう！

レンズの方に三脚座付けないと根本的には解決しないな。。。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 20:49:17.60 ID:ZMITqPfq0

本体ネジ部に上げ底

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:00:06.09 ID:Q2PDDxSI0

>>855
うーん。。。
上げ底にすればするほど不安定&緩む確率アップなんだよねー
それでなくても5系は穴の周り小さ過ぎて頼りないのにw

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:00:22.33 ID:OuAyhpr00

それは確かにマニアックですね
わたしも一本欲しいですｗ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:05:00.66 ID:DIoEW51d0

おまえら本当に
レンズ以外に全然興味と金かけてないなー
総合スペック偏り過ぎだろ

脚もマウントも大切だよ
あっもしかして手持ちお散歩くん？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:10:20.57 ID:V+qG1nh+0

新アダプタは、シグマの10ｰ20mm、18ｰ250mmでは
瞬速シャキシャキシャキーン(｀・ω・´)だったよ。
どちらも旧型では返事がない屍の如くなのに。
夏に旧型買った俺、涙目すぎる。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:11:28.49 ID:4JaPHYoa0

EA-LA2受け取ったけど、子供が寝るまでお預け。70-300付けるつもり。。。っていうかそれしか持ってない。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:13:07.72 ID:IsupujZB0

>>860
気持ちは判るw　お父さん頑張れ！
俺もさっき子供寝かしつけるまでお預けだったよ。つか、２ちゃんしてないで寝かしつけろよw

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:15:53.25 ID:KHmPi2Oa0

>>860
なんかほのぼのだな。

…逆だけど(^^)

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:17:07.20 ID:W38IXgthi

>>850
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:20:02.45 ID:cyxBzwVj0

僕なんか子供寝かして嫁いかすまでお預けだわ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:25:22.64 ID:6YFpuOHB0

>>864
股開かせて舐め上げれば5分でカタつくだろ
さっさと済ませw

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:27:37.41 ID:ygdL8vLR0

A16動かない

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:28:29.59 ID:/SvXFQ3/0

NEX-C3Dを購入
安かったし大満足なんだけど、なんでストラップ付ける留め具が縦向きなの？
肩にかけると下向くのねこれ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:36:24.11 ID:4hYAw/qF0

>>867
5Nも一緒だからあきらめれ　7は違うけど

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:37:58.14 ID:4JaPHYoa0

>>864
ヨメ撮ってシャッター音でいかせろ！！

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:40:36.26 ID:4JaPHYoa0

>>866
もしかしてシグマは動いてタムロン動かないとか？？？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:42:34.18 ID:IsupujZB0

>>864
嫁を満足させながら高感度番長のNEX活躍させる方法があるでおじゃろう
....って隣で麻呂が言っていますw

>>867
どこかの開発者の対談で、わざと下を向くように設計しているとかあったぞ。
ボディが小型軽量な分、レンズを下に向けた方が安定するだとかなんとか。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:43:48.42 ID:/SvXFQ3/0

>>868
分かったあきらめた
普通は横だよな、７は横か

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:45:47.42 ID:/SvXFQ3/0

>>871
なるほど、開発者がそう言うなら仕方ないな
あきらめた

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:47:19.85 ID:g/dNE6GP0

ソニストのEVF、予約すら出来なくなってるな。本体購入の時に
予約したが、それまで解除にされたら嫌だなぁ。なんか非道ス。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:54:11.31 ID:IsupujZB0

>>873
個人的な好みでいえば、ミラー有りαではレンズが下向いた方がアイセンサーが誤動作せずに好き。
α55に1855を付けると前を向くが、16105だと下を向くんだよね。
ま、下を向く場合ズームロックが欲しくなるんだけど。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:02:55.45 ID:HkCyxGkM0

ソニーのタイ工場全滅らしいな

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:06:19.81 ID:j8vpuzcJ0

>>858
正直レンズにも金かけてない・・・

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:08:24.09 ID:4JaPHYoa0

子供寝たからEA-LA2試してみた。暗い室内で70-300だけどAF速度も十分だった。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:09:58.94 ID:JOfTQAQW0

EA-LA1売り飛ばしてEA-LA2欲しい＞＜。。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:12:49.34 ID:cn++PP5i0

>>854
大嘘もいいところだな。
18-200だって、マウント付近はレンズ口径が絞られてる
クイックシューをつけるスペースごとき、余裕で確保できる。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:15:26.74 ID:KHmPi2Oa0

ワザとか？
2ちゃん的にはLA-EA2とは呼ばないのかっ？！

むむむむっ。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:16:33.63 ID:TyswWbwq0

>>866
マジかよ・・・。それが動いたら買おうと思ってたのに

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:19:08.58 ID:4JaPHYoa0

>>881
あ…誰かの品番を信じて引用してしまってた。
70-300付けるとこうなる。http://beebee2see.appspot.com/i/azuYtez4BAw.jpg

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:22:01.87 ID:QZGhJ+AL0

>>862
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:24:48.00 ID:OuAyhpr00

>>876
ソースをポイントしていただけると有り難いのですが…

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:26:15.96 ID:pSdLgPqM0

>>883
あらヤダ立派だわ。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:26:47.33 ID:HkCyxGkM0

>>885
新聞に載ってたぞ
カメラ工場停止って

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:31:14.40 ID:mdRXrWgc0

>>883
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:35:48.05 ID:IsupujZB0

>>887
ニコンも被害受けたみたいだし、結構大変な事になってるね。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:43:50.61 ID:Xuiw7hx00

これのことですか？？
［東京　１４日　ロイター］
　　・ソニー<6758.T>：アユタヤのハイテク工業団地にあるデジタルカメラ工場の操業を１１日午後から停止中。
1４日までの停止を決めており、操業再開は週明け１７日に判断する。同工場は、ミラーレスカメラ「ＮＥＸ」を
含むデジタル一眼カメラ「αシリーズ」のボディを製造するソニーで唯一の工場。同工場では、コンパクトカメラ
「サイバーショット」も一部生産しているが、サイバーショットは他に中国・無錫と日本の幸田テック（愛知県）でも製造している。

ニコンみたいに工場が水没したわけじゃないし心配ないですね

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:46:25.79 ID:OuAyhpr00

>>887 >>890
ありがとうございます
新聞だったんですね
水没ではないのなら大丈夫だと思いたいですが
17日を見て判断ですね

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:55:44.51 ID:g/dNE6GP0

本体＋ズーム用コンパクトケースっていうのを買ったら
どうやっても入らず(w。パンケーキの16mmギリギリ。
これでNEX5N対応？おのれ、エレコム( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ。

しょうがないので、さっきソニストで今日発売になった
α77用小ケース(鞄)を買ってみた。中がオレンジの。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:58:03.45 ID:kq4G2G7g0

>>880
おまえが知らないようなクランプもいろいろあるんだよ坊や。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY1-z4BAw.jpg

>>878-879
「LA-EA2」だろ
なんか調子狂うんだよなw

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 23:43:07.12 ID:JOfTQAQW0

>>892
そういうのって、レンズ換えたら結局使えないじゃん。
ラッピングクロスとかクッション材に包んでカバンに入れるか
カメラバッグの類がいいんじゃないの？

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 23:43:10.64 ID:IsupujZB0

LA-EA2でSAL50F14を使ってみたんだけど、PモードだとF4,1/60secをベースに感度から先にあげていくようだね。
なので、折角の明るいレンズでもそのままだと美味く使えない。
Aモードにするか、Pでもプログラムシフトをうまく使うのがいいみたいだね。もうちっとさわってみる。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 23:50:01.97 ID:vxGcSjz80

LA-EA2に2470Z付けてみたけど、重くて手がつるｗ
精進が足りないのか、500REFに関しては手持ちでは俺には無理だった。
因みにタムの90マクロはAF効かないし、絞りも変えられない。タムはだめなんか？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 23:56:59.65 ID:E+ZTEc/E0

>>883
やだ・・・面白い・・

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 23:59:31.70 ID:gLo8OhBr0

動画のカチャカチャ異音問題(clicking noise)でヨドバシに修理に出したら
1週間ちょっとで対策されて戻ってきたよ。
http://www.ps5.net/up/download/1318603887.jpg

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 00:04:19.89 ID:GiYcm2Wm0

>>890

α９００は　ＭＡＤＥ　ＩＮ　ＪＡＰＡＮだった

今からでもラインを再稼動するんだｗ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 00:04:41.65 ID:H5iexAXYI

タムってLA-EA1だとどうなる？常に絞り開放？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 00:22:29.09 ID:Yr3n5v0e0

レンズのポイントで買い物しようと思ったらソニスタ重すぎ
なんかあったの？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 00:24:18.02 ID:XjawJBjc0

Vita予約販売ちう

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 00:25:52.29 ID:Yr3n5v0e0

>>902
なっとくしたありがとう

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 00:26:53.34 ID:maQZsd4U0

>>900
手持ちのa16とa061だと
la-ea1でともに絞り可

la-ea2でa16は絞りは可だけどAF不可
というかちゃんとシャッターがきれない
a061は普通にAF使える

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 00:29:20.43 ID:XjawJBjc0

ソニスト落ちたｗ

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 00:39:13.90 ID:M2AGboPr0

>>896
タムの90マクロは電子接点が少しずれているのか、マウント時に左右にグリグリ回してみると、センスする事が有るかも。。。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 00:47:40.12 ID:lvCjiPXk0

>>906
ありがと。今度試してみます。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 00:54:05.30 ID:iNGdnncj0

まさか55210で落ちるとは

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 01:04:03.75 ID:eSScmbur0

>>893
アリミゾが光軸と平行になるJtecのカメラプレート
http://jtec-online.com/
なら、クランプの前端のほうに固定すれば当たらないし、アリミゾが
光軸と直角の一般的なタイプでも、普通のクランプなら当たらない
のも多いでしょ？
水準器部分が前に飛びだしてるKIRKでも、ギリギリではないかな？

「アルカマウント系が根こそぎレンズに当たってしまう！」というのは、
あくまでそっちの手持ちの組み合わせに限った例外じゃない。

というか、こういうクランプは初めて見たけど、どこのクランプなの？

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 01:14:21.83 ID:fGfVCtf6I

NEXは5の方がボディが小さく、レンズの方が地面に当たりやすい？
あとマウントアダプタかますなら、5のシルバーも悪くないよね。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 01:37:53.29 ID:YpDO33ED0

>>898
近々nex5n買いたいんだけど、5nの異音修理の送料ってやっぱ自分もちになるの？

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 01:53:31.61 ID:P7lqTDXA0

ソニストでLA-EA2の在庫復活してるんだけどカートに進めねぇ…

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 02:00:06.18 ID:+SjRRp5u0

カメラにハマると、レンズ30Kは安く感じるくせに
携帯ゲーム機で25Kは高いと感じてしまう

914 ：27：2011/10/15(土) 02:09:11.41 ID:qWvESXSlI

>>898
肝心の修理結果はどうなの？

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 02:44:54.12 ID:xixziARf0

>>909
自己解決しました
お騒がせしました

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 03:45:24.04 ID:dm1gyCtG0

>>913
オーディオにハマると、アンプ20万は安く感じるくせに

みたいだな

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 04:41:08.55 ID:QbFhkwGy0

>>887
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 04:44:28.86 ID:QbFhkwGy0

>>916
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 04:48:06.32 ID:QbFhkwGy0

>>915
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 04:50:44.96 ID:QbFhkwGy0

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 04:56:28.45 ID:QbFhkwGy0

>>739
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 05:05:32.73 ID:QbFhkwGy0

>>740
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 05:13:28.51 ID:QbFhkwGy0

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 05:15:34.33 ID:QbFhkwGy0

>>743
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 05:26:26.09 ID:QbFhkwGy0

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 05:30:02.18 ID:QbFhkwGy0

>>748
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 05:32:04.30 ID:QbFhkwGy0

>>749
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 05:34:24.37 ID:QbFhkwGy0

>>750
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 05:36:27.36 ID:QbFhkwGy0

>>751
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 05:38:34.77 ID:QbFhkwGy0

>>753
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 05:40:37.22 ID:QbFhkwGy0

>>754
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 05:43:12.27 ID:Rh/44g570

>>755
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 05:43:45.56 ID:mKOJ6qeB0

>>916
絶対相手にされるはずがない美女にハマると、壺100万は安く感じるくせに

みたいだよね

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 05:45:47.86 ID:Rh/44g570

>>756
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 05:48:09.17 ID:Rh/44g570

>>933
起きたのか、ゴキブリwww

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 05:50:10.16 ID:Rh/44g570

>>933
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 05:52:13.08 ID:Rh/44g570

>>757
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 05:54:19.36 ID:Rh/44g570

>>758
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 05:56:22.53 ID:Rh/44g570

>>759
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 05:58:51.23 ID:Rh/44g570

>>760
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 06:01:02.66 ID:Rh/44g570

>>761
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 06:03:06.01 ID:Rh/44g570

>>762
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 06:05:38.32 ID:Rh/44g570

>>763
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 06:07:46.95 ID:Rh/44g570

>>764
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 06:09:50.58 ID:Rh/44g570

>>765
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 06:25:12.44 ID:2OMqdTLB0

>>854
>アルカマウント系が根こそぎレンズに当たってしまう！

↓

>>893
>おまえが知らないようなクランプも

基地外面白い。ほとんどのアルカ系クイックシューは余裕でつく
キチガイねつ造お疲れ様でした。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 06:35:35.67 ID:iNGdnncj0

Eマウントのレンズ、古いレンズも含めていろいろ考えてみたけど
この秋冬発売のレンズで社外品買わなくても穴なくなったね。
パンケの16mm F2.8もそういう見方をすると全く無駄がないわ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 06:44:11.20 ID:hRRtJon70

ガナルカナルカタ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 06:44:53.58 ID:qEWo58Mb0

今日はLA-EA2のテストでお出かけしようと思ってたけど凄い天気だな orz
屋内で遊べる所にしよう。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 06:49:06.34 ID:xixziARf0

>>946
自己解決しました
お騒がせしました、とあれほどw

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 07:11:29.40 ID:+SjRRp5u0

今、30mmF35マクロを買うか、ちょっと待ってシグマの30mmF28マクロを買うか

それが問題だ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 07:38:11.33 ID:iNGdnncj0

>>951
明るさでシグマと言いたいところだが
30mmF35マクロは最短撮影距離9.5cmがいいね

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 07:48:50.55 ID:ekDsMqki0

>>951
タムロンとソニーどっちが好きか（フイルム時代好きだったか）
で決めればイイじゃない

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 07:56:26.63 ID:wtn+pS6U0

F1.4欲しかったな。
1.8が開放から締まるならいいけど。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 08:23:02.95 ID:M2AGboPr0

NEX-5NでのLA-EA2の使用感レポートよろしこ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 08:24:02.83 ID:Dm0qUfJh0

>>766
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 09:16:31.80 ID:2eqms65K0

>>913
ライカにハマると、レンズ60万は安く感じるくせに

みたいだな

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 09:49:50.27 ID:ZpFLHj9q0

そこまで言わなくて、レンズに五万はポンポン出せるけどコンデジに3万は考えてしまう不思議

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 10:10:04.65 ID:PwTsDcJs0

本体を捻るとレンズが飛び出す不具合があるって聞いたんだけど。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 10:17:15.00 ID:AVEIK80pi

>>954
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 10:20:48.83 ID:vfHYXSjW0

まだNEX買えなくて
スレ荒らしてるヤツとか泣けてくるよなw

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 10:25:09.88 ID:NWQ/Jqyki

>>958
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 10:27:42.15 ID:NWQ/Jqyki

>>961
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 10:32:10.84 ID:iwORe9RS0

>>957
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 10:38:45.82 ID:P7lqTDXA0

流石にもう大丈夫だろうと思ったら、ソニストまだダメなのかよ。
LA-EA2明日使ってみたかったのに…

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 10:39:28.19 ID:djIFx8TFi

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 10:49:34.92 ID:w9aUL97D0

αの広角レンズレンズは高いが
NEX＋ワイコンは安く感じた・・・

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 11:04:06.81 ID:m292mhV60

>>965
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 11:07:20.75 ID:m292mhV60

>>967
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 11:10:11.50 ID:m292mhV60

>>955
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 11:12:18.55 ID:m292mhV60

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 11:14:21.79 ID:m292mhV60

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 11:16:11.84 ID:biBbfD6uI

発想状況ってどんなバラツキ？

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 11:17:58.64 ID:up+7kvqPI

確かにそういう金銭感覚っておもs…いや恐ろしいな。
同額の違う物だと一気に高く感じるよな。。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 11:19:28.70 ID:m292mhV60

>>959
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 11:29:18.00 ID:7OXb82Ad0

>>947
俺の使い方だと2.8通しの標準ズームか、明るい35mmが足りないな

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 11:34:41.51 ID:iNGdnncj0

>>976
後者はSEL24F18Zじゃダメっすか。高いけど。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 11:42:11.17 ID:iNGdnncj0

http://www.mono-log.jp/archives/2011/02/cpplus_2011_1.php#more
シグマに大口径単焦点作って欲しいなあ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 11:44:27.00 ID:itNjMCAL0

パチンコで一万負けても「一万で助かったあ」となるが、スーパーでは10円の差額でも気になる

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 12:12:26.24 ID:RAqNW1U80

100000円の買い物するのに100円は誤差みたいなもんだが、500円の買い物するのに100円差はでかい。
ある程度の相場意識があたまにあるから、それに対比しての損得がうかぶだけで
100円損は100円損だけど、それが気になるかならんかは別の話…ってだけなのに
いくつも例をあげなくてもいいよ。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 12:17:12.58 ID:9ArL7fb20

>>973
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 12:20:11.30 ID:9ArL7fb20

>>980
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 12:22:31.20 ID:9ArL7fb20

>>979
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 12:23:20.84 ID:quA6sM1P0

10mmｰ20mmズームがあれば
使い倒すこと間違いなしなんだがなあ。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 12:27:20.33 ID:2ceLVW2t0

さっさと次スレを建てろよ、ソニーゴキブリ！

荒らせないだろwww

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 12:28:51.39 ID:ak1DPcq40

>>985
自分で立ててばいいじゃんｗｗｗ

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 12:31:26.20 ID:2ceLVW2t0

>>984
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 12:43:33.84 ID:criVtbCU0

>>986
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 12:45:36.26 ID:criVtbCU0

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 12:49:52.87 ID:+2H7h86S0

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 12:54:07.95 ID:r7IDMmb+0

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 12:56:44.82 ID:J02/6Wio0

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 12:59:30.37 ID:Ge1hzoOr0

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 13:02:10.73 ID:XBrZtTdT0

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 13:09:45.86 ID:ak1DPcq40

荒らし君は20分もたってようやく
新スレの存在に気づいたようですｗｗｗ

SONY αE NEX Part72
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1318650347/

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 13:09:45.81 ID:OtGYJY2I0

結局荒らしの書き込みで何割くらい無駄になったのかしら

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 13:10:22.97 ID:vfHYXSjW0

ほらあと5個ぐらい頑張れよ！

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 13:18:32.79 ID:Yr3n5v0e0

ソニスタ復活まだか
レンズのポイントでMCプレテクター買うつもりだったのに

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 13:28:02.58 ID:Y91cOxVa0

999か1000なら、

NEX-5Nの画質最強

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 13:29:37.13 ID:kak1x4uK0

1000ならNEX-9発売

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。