【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 53【ダメ？】

画題：終点
http://iup.2ch-library.com/i/i0453818-1319206799.jpg

よろしくお願いします

>>301
うーん、
・右の草むらは要らないかも、
・キハ38がいなくても良かったかも。
・手前の車止めにピント合わせても良かったかも。
っていうのがパッと思いついた。

あと、
・キハ35の国鉄色の方が良かったかも。
っていう鉄視点での見方も。(w

ええー・・・
対峙してるところが要点じゃないのか

>>301
草や木で季節が夏というのはわかるけど、空が雲だらけで惜しい。
列車止めと木と脚立みたいなのが一点で接して見えるのも惜しい。
電車と列車止めがほぼ同じ高さに配置されてるので、安定しすぎ。

遠近の違いがはっきりしているのに画面上の高さがほぼ同じという点で
対峙の構図とは言いがたい

>>301
よく草や木が邪魔だという評価があるが、これはその現場に居なくちゃ分からないことであって、後から何とでも言えることだと思うよ。
それでだ、俺は鉄道ファンじゃないので、電車と車止めの意義がよく分からない。
よって分からない也に写真を見るに、言っちゃ悪いが特に何の変哲もないというか、何を表現したいのかが伝わって来ない。

電車と車止めがもっと接近し、両者ともボケのない被写体として撮った方が良かったのでは？

>>306
俺も電車詳しくないけど、駅っぽいからこれ以上は近づかないんじゃ？

ただ大きく撮る方がいいってのは電車分からない人として同意ｗ
超望遠で圧縮効果使えばいくらか良くなるのかな

お願いします。
「駆け行く遠き日々」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319211941253.jpg

立ち入り禁止な上、邪魔な柱があるわと非常に制約の多い場所でした。

ヘッドライト切ると間抜けになる

よろしくお願いします。
「キラキラ」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319212302975.jpg

F5.6 1/500 換算焦点距離150mm
壁紙的な写真を雑草を使って撮ってみたのですが、ピン位置が曲者でどうしてよいものやら…。
自分としては、極端にどこかが目立たないこととキラキラ感をバランスさせたつもりですが
どう考えれば良かったのでしょうか。

>>309
左の柱が邪魔すぎるのと、どちらを優先すべきですかね？
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319212602144.jpg

>>308
じゃ立ち入るなよ

>>312
立ち入り禁止なので、望遠を使いました。

>>310
もっと平和すぎる位のっぺらぼうでもいい。
右上の部分の明るさが他と違っていて、ちょっと統一感に欠ける。
そこの部分にゴルフボールがあったらどうなるかな・・・と考えてしまった。

>>311
「駆け行く遠き日々」 というタイトル程の重さがないね。
人好き好きだけど、俺ならNDやPL使って暗く撮る。
そうすると背景のゴチャゴチャした器具や柱も、幾分目立たなくなるかもね。
写真は適正露出で撮るばかりが脳じゃないよ。

お願いします


おまえ何しとんねん？？
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319214328894.jpg

>>311
縦位置で撮れば、柱無しになったのでは？

>>305　構図に関しては線路によって二者の関係性は示され、向きも向かい合っているので対峙と言えると思いますが
目線の高さは心理的な立ち位置以外に対峙と関係あるのでしょうか？

>>308
>>311
鉄の知識がない俺には、そこが車庫なのか、整備工場なのかわかりませんが
「駆け行く遠き日々」というタイトルにふさわしい何かが伝わってきません
そもそもタイトルに、かつての昔を振り返る匂いみたいなものがなくって、よくわからないんだけど
写真については、どっかで露出切り詰めろという声ありましたが
その前に、やはり鉄好きが「SL撮ったぜえ！」っていうだけじゃない何か
鉄そこまで好きじゃない人に伝えたい何かが、シャッター切った時になかった写真にしか見えないので
アンダーにしようと、タテにしようと、ダメな写真としか言いようがない

せめて、もっとアップにして「SLのこの部分が美しいでしょ？」とか
逆に引いて「こういう場所でかつての勇姿を眠らせてます」とか伝わる撮り方してきたら？


それから、出来上がった写真にナンクセつけるコメントが無責任なのは、
批評家・見る側ってそんなもん
だけど、撮影時に立ち入り禁止だったとか、制約が多いとか
そんなの見る物にとっては関係ないって事でもあるんで、
制約多いけど撮ったんですよーとか、そんなの鉄撮り同士の自己満自慢会話以外でされると
下手な写真のただの言い訳にしか聞こえない

って事は、本人もわかってんだろうな
これが下手な写真でどうしようもないって事はさ

そうそう、改善策としては
言い訳しない撮影をしてから人に見せましょうって事だな

>>316
画面の整理しないと、形見えにくいよ
とくにカラスって黒いからね

>>310
今、見直して、撮影した本人として、どこに目線が行くかね？
きっと、そこにピントが行ってないのがダメなんじゃん？
でもね、きっと実際にそこにピント行かせても
手前のボケて入るヤツが邪魔になったりすると思うよ
つまり、この撮影場所じゃ狙いの絵は撮れなかったって事だよ
おそらく、狙いの壁紙級の綺麗なだけの写真って、もっと整理された場所でなきゃ撮れないと思う

>>301
終点なんだ？へえって感じ…
左右の扱いが微妙なので、バランスが悪い
右の草むらが意味ないくせに量多いのに、左に同じような無駄な空間がない
むしろ列車止めが重くドーンっと…　こりゃバランス悪いとしか言いようがないですがな
もし、なんか撮るなら、例えば草むらの中の車止めに注目した写真なら、
少しは物語性も出てきたかもね
そうしたら、列車の色がどうのとか、曇り空じゃどうのとかいうアドバイスも役に立ちそう

>>311
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319233203081.jpg

>>319
素晴らしい。見抜くだけの眼をお持ちのようですね。どうにもならない1枚で鉄にはほとんど興味がありません。ヘッドライトが切れたのも、その表れでしょうね。

興味がない被写体も上手く撮れないと困るので、この状況下でどうやれば訴求出来る写真になるかを聞きたいのです。
どうすればベストだったのかを。だから現場状況を書きました。書かなければもっと引いてという答えになるのは明白ですから。

この中では切り取っても良い部分はないでしょう。かといって引いてもイマイチ、こんな状況下はシャッターを切らない、それも答えでしょう。
それ以外の答えがあったか、それが知りたいのです。

>>321
具体的改善案をありがとうございます。
縦長の被写体には縦構図で主題をすっきりと配置。
定石に従うのが無難ということですね。

>>308
工場で余生を送っている現実を描写するなら、むしろ >>311のほうがいい。
もう少し下がって、左の柱の影を強調したい。
>>315 でも指摘されたように、露出を下げたほうがうらびれた感じになる。

>>324
>もう少し下がって、左の柱の影を強調したい。
なるほど、その発想は現場ではなかったです。
もう少し引いたカットも抑えておくべきでしたね。そこは大きな反省点です。

露出はもっと下げるべきですか。
幸い、全てRAWで撮りますので、1段程度であれば救済可能かと思います。

>>310
その意図であれば、ピン位置がどうだのを考えても難しいかと思います。
次の現場で生かせるようなネタが出てくるとも思えません。
ですが、この写真をこのデータのままで終わらせるべきではなく、加工してあなたの意図を表現するべきかと思います。
ピンの浅い、ゆるい雰囲気の写真なのでそれを生かす、ゆるい加工を考えましょう。

勝手に加工したものをあなたの了解なくうｐするのは極めて失礼な行為であるため、
文章で書いています。

まず、せっかくの丸ボケの瑞々しい感じが生かせていないように見えます。緑の色も黄色っぽくなっています。
これは、LR3であれば、色温度を-32、色かぶりを+10(マゼンタ)にすれば、
朝露に濡れた緑みたいな雰囲気になって改善できるかと思います。

ゆるい雰囲気とはいえ、何かメリハリが欲しいところです。ここは思い切って周辺光量を+70程度に
上げてみましょう。四隅がやや白くなり、光に包まれている雰囲気が出るかと思います。
ただ、これはオプションかと思います。均一な雰囲気にしたいならするべきではないです。

> 興味がない被写体も上手く撮れないと困るので、この状況下でどうやれば訴求出来る写真になるかを聞きたいのです。
興味がない被写体をうまく撮れる、いや他人に何か訴える写真にできるように撮れるわけがないでしょ？
訴求力のある写真は、あんたの中にあるんでしょ
つうか、興味がない被写体を、うまく撮る理由なんか、プロでもなきゃないと思うんだけどね

> この中では切り取っても良い部分はないでしょう。かといって引いてもイマイチ、こんな状況下はシャッターを切らない、それも答えでしょう。
> それ以外の答えがあったか、それが知りたいのです。
まず、単純なトリミングでこの写真切り取っていけば、この部分は綺麗だってのがある
従って単純に「ここ綺麗でしょ？」って写真が、もっと望遠持って行けば撮れるという事はできる
引いてどんな絵になるかなんて、わからなきゃ答えにならない
例えば、回り動けない理由の一つが「ものすごい大勢の鉄オタが群がっている事だとしたら
それまで入れて一枚の絵にする事はできるかもしれない（タイトルは「鉄ファンの休日」にでもしよっかねえって写真）

シャッター切らない、切っても興味ない事だから、普通に終えるのも一つの手だと知っているならば
もっと観察する事としか答えようがない
どこにどんなストーリーがあるか、どこに他人が興味を示すか（＝自分がおもしろいなと感じるか）
シャッター切る前にどこを自分が撮りたいかちゃんと観察できたら、答えがでるんじゃねえ

>>327
> 興味がない被写体をうまく撮れる、いや他人に何か訴える写真にできるように撮れるわけがないでしょ？
それを出来ないとすることは簡単ですが、それでは進歩に繋がらないと思います。
そのような状況でも、出来るかどうかは別として、より良くすることを考えみるべきと思っています。

後半の言わんとするところはその通りかと思いますが、
具体的にどこをどうすれば、どのように良くなるかの部分が分かりません。
あなたなら具体的にどうしましたか？というところが知りたいのです。

魅力的な被写体を見出す感性を磨いて、何をどう撮るかを意識して、自分のもつ機材やテクニックの
引き出しを駆使する。書くのは非常に簡単ですが、具体的に実践するのが難しいのです。

>>325
加工したものと、実際フィルターを装着して撮ったものは全然違うよ。

>>329
露出というか、反射除去のほうですかね？
それだとPLフィルターは確かに違いますね。

やはりいつも持っておいたほうがいいですね。
さすがに常用は抵抗がありますが。

>>328
これ以上の答えなんか出せないｗ
俺ならどうするか？そんなの現場に行ってない人間に出せるわけがない

> そのような状況でも、出来るかどうかは別として、より良くすることを考えみるべきと思っています。
考えたら？頑張ってね

> 書くのは非常に簡単ですが、具体的に実践するのが難しいのです。
難しいから悩むんでしょ？自分で…
他人が出してくれるなら苦労しないｗ

> 魅力的な被写体を見出す感性を磨いて、
魅力的な被写体を見出すのを感性っていうの？

> 何をどう撮るかを意識して、
意識する前にやる事、いっぱいあるんじゃ？

> 分のもつ機材やテクニックの
> 引き出しを駆使する。
機材やテクニックって駆使するもんじゃない
撮りたいものが決まってきたら、自然と引き出されてくるものだ


> > 興味がない被写体をうまく撮れる、いや他人に何か訴える写真にできるように撮れるわけがないでしょ？
> それを出来ないとすることは簡単ですが、それでは進歩に繋がらないと思います。
簡単に出た結論じゃないｗ
つうか、この話を簡単だと言ってしまえるのは、あなたが簡単にしか悩んでないからじゃん？

となると、具体的なアプローチ案としては下記ですかね。

・PLもしくはNDで暗く撮って、うらびれた感じにする。
・余生を工場で送っている雰囲気を出す為に、やや引いて柱の影等を積極的に取り入れる。
・定石的に縦構図で切り取る。

非常に参考になりました。

レスがまだあるとは思っていませんでした．
皆さんいろいろ考えていただき，ありがとうございます．
カメラ始めたばっかりで最初は撮るのがただ楽しくて
構図や何やら考えずにただ写していたのですが
いろいろ勉強するにつれ，考えすぎて上手く撮れていない気がして
カメラを買ったばかりの頃の写真にどのような感想がもらえるか
気になって投稿させて頂きました．
カメラ始めて半年も経っていませんが，
初心を忘れず撮影を楽しもうと思います．ありがとうございました．

>>316
右側がややゴチャゴチャとしているので、望遠端の限界ならトリミングすればいいかと思います。

おまえ何しとんねん？？というからには右のカラスがそういう目でみている
ところまで表現したいところですが、残念ながら露出アンダーで表情が良く見えません。

LR3の補助光効果を使ってみましたが、目を閉じているのか表情が浮き上がってきませんでした。
ですので、表情が見えないこの状態にしておくのがベストかと思います。

>>302-307>>320
たくさんのアドバイスありがとうございました。
右の無駄な草むらを入れてしまう構図の甘さを思い知りました。

すみません
>>335の名前欄を書き忘れました

>>331
>これ以上の答えなんか出せないｗ

難しい内容でしたか。
教本的内容の一般論だったため、あなたの具体的実践例やアプローチを
期待したのですが、出せないのであれば仕方がありません。

いいところまで見抜いていたように見えたため、もう少し何か得られると
思っただけに非常に残念です。

>>335
雲の多い空ですが、白とびしきらずに階調はまだ残っています。
弱いHDR処理を掛けるなど、抜けの良い青空までは行かなくとも何とかする方法はあるかと思います。

天気はどうにもなりませんが、撮ったデータはある程度何とかなりますので、
デジタルのメリットを生かしていじるのもいいかと思います。

>>337
まあ、肩の力を抜けや。ここで行われた議論など、一カ月後には誰も覚えていないのだから

レス有難うございます。
>>314
>右上の部分の明るさ
>>320
>この撮影場所じゃ狙いの絵は撮れなかった
お二人の書き方は違いますが、同じ意味のご指摘だと思います。
全くその通りです。写真をナメたらいかんと痛感させられました。
>>326
>ピン位置がどうだのを考えても難しい
その通りです。これも自分の考えの甘さからくるもの…。
LRは購入予定なので、ご指示いただいた点を試してみたいと思います。

価値観の押しつけは要らない。

>>337
難しくなんかないｗ

あなたの興味が、撮影の具体的実践例やアプローチに対してだとするなら、
俺はテーマの持ち方について語っているだけだ

>>341
押し付けられて困るような価値観が自分の中にしかないのなら
最初から持ってない方が良い

技術先行とか功名心とか
やっぱカメラがでかいからなんかいいものを撮ろうという気が先走るのか

>>342
分かりやすく言うと、全く参考にならないので消えてください。

>>343
功名心というか、カメラは見栄の世界なのですよ。
プロへの憧れが強いにもかかわらず、プロの収入自体は非常に低い。
かなり歪な世界でもあります。

ID:8Mtiiuy60＝>>308＝>>257って事でいいのかな？
だとしたらなんというかちょっと残念

詰るところが、ただの釣り師だったってことだな。

写真鑑定団。
続けてホメたら、実は2人とも初心者だった、という人がいる。

ネコがシャッター押しても良い写真になることはある

まぁ、ぬこでも見て和もうぜ。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319362094174.jpg

サルにタイプライター打たせれば、いつかは大傑作が完成するって話とおなじかねえ。

>>348
基本的に写真はその人の全力を見ないと分からないのですよ。
著名な先生でも、本気ではない写真はそれほどでもないです。

とはいえ、２ちゃんではなかなか全力は見られないですけどね。
ここへうｐしてしまうと、フォトコン等の収入源には使えなくなるので、
画像を消去するのと同じです。

じゃフォトコンで生計立ててれば？

真っ暗の中なもんでピントがいまいちですが
お許しを

コスモス
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319374464657.jpg

>>350
俺にも撮らせろ

本体
Nikon D7000
レンズ
キットレンズの18-105mm

画題 雲間の夕焼け

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319382091544.jpg

撮影場所：沖縄


9月末にD7000を購入して、旅行で使いました。
コンパクトカメラすらもっておらず、初めての一眼だったので本を買って勉強しました。
初心者なので、もしよろしければアドバイスください。
もっと良い写真を撮りたいです。

>>356
本体とレンズと撮影場所は書かなくてよろし
自慢って思い込んで攻撃してくる人もいるからね

この場合の日の丸構図はおｋだと思う
手前側の陸地や木？なんかをシルエット的に活かしても面白かったかと　奥の岬も活かしたかった
いまだとアンダーすぎて手前の影の強さが微妙
その辺り、メインのモチーフ以外にも気を使いたい

ピントが合ってないように見えるのは圧縮の際の画質の低下からかな？
違うのなら、ピントをしっかり合わせて、〜F9くらいまで絞ったほうがいい

>>354
ピントがいまいちな写真をなぜうｐする？その姿勢が、写真にもあらわれるよ

さて、写真。
この花をどう見せたいかを考えて撮るべし。
「いっぱいコスモスが咲いていたから撮りました。背景ぼかせばかっこいいんでしょ？」
っていうのが見て取れる

>>350 批評は無粋と自覚しつつ…看板をハズしておくれ
>>354 前ピンのようですね。
ブレボケしそうな状況なら、開放とかはやめて、感度上げてでも2絞りくらい絞る方がよいですよ
(ブレボケは、修行積めば簡単に直せるので、普段はフレーミング中心にコメントしてますが…)
なんか安定感ないね。黄金分割とか三角構図とかウンチクしてるページ見るといいですよ。
>>356 200mm〜300mmが欲しかった。でも105mmしかなかった…という状況ですね

でっかくて厚い雲が上にあるなら広い範囲を写してもいいかな

動物写真あんまり好きじゃなかったけど、
>>350の猫の写真がこれまでで一番良いな。
撮ってる人も撮りなれてるんだろうけど、
やっぱり被写体の魅力ありきで、
それをストレートに撮るのが一番いいのかもな。

>>358
>>359
コメントありがとうです　>>354です

写真の意図は
ほとんどまったく真っ暗で、どこにｺｽﾓｽがあるのかも
わからない状態でしたので、逆になにかしらの効果が
生まれるんじゃないかと　穴馬を狙う心理でやってみた
だけですｗ
もちろんピントあわせは無理、まったくの感です
ほとんどがピンボケｗ
絞りは数段は絞ってます、ｆ7.1ぐらいかな
もちろんストロボ撮影です

ただ、よくここまでピントがあったもんだと思いまして
うｐしてしまいました　ごめんなさい

F7.1で手前の花弁にピンが来て、雄しべがこんなにボケるかねえ？
645かなあ。

補助光は？

>>363　>>354です
exif見ました
1/125 f7.1 iso400 内蔵ストロボ
EOS x5 ﾀﾑﾛﾝ18-250mm

ま、やってみればわかりますよ
街灯もない真っ暗闇の中の花を撮るのがどれだけ大変か
ファインダー覗いても、真っ暗　何も見えません
もちろんＡＦなんか使えるわけないですし
それでピント合わせようとすれば、数百枚は撮らないといけないかな
これで３０枚ぐらいです
まず、カメラがどこを向いてるのかさえわからないんですから
ポケットライトでもあればよかったんですけどね・・・
そうか助手でもいてライト照らしてくれれば文句ないけどｗ

>>365
ここは意図して撮った写真がすべてで
やみくもに撮ってたらよさげなのが撮れましたっていうのを
自慢するスレじゃないと思う

意図したものが撮れるまで撮ったなら良いんじゃないの
じゃなかったら雷の写真とか無理だし

>>367
じゃあ、雷の写真だと、写真からその一瞬を切り取ったすごさを感じるんだけど
上のコスモスの写真を見ても、写真からすごいって思えるものを感じない

だから撮り方の問題じゃないってこと

>>365
デジイチは自動的にAF補助光を使って真っ暗闇でもAFできるようになってる。
X4の場合は内蔵ストロボがプリ発光する。

>>365
そのEOSx5ってAF補助光ないの？

>>369
そういう否定だけの思わせぶりレスをするくらいなら最初から黙っておいてくれ

>>370
コンデジにすらついてる・・・SX130IS

>>364
よく調べると
x5には
[Ａ+]っていうのがありました
これを使えばよかったと　今反省してます

それ以外のふつうのモードでは補助光がでませんね
いつもマニアルでばかり撮ってるもんで
うっかりしてました　　ありがとうです

>>372
見当違いな仕切りしてるからだよ

>>365
「何かの効果が出るのではないか」と期待してやってみたとの事ですが
特にそういう結果は得られなかったようですね

それはおそらくご本人も理解されていたんでしょうけども
撮影時に苦心したために「予想外にまともに撮れていた」事に
価値を見出してしまったという事ですね

しかしながら、「稲妻」の写真ようなインパクトや
見る側に苦労が伝わる要素がないように思います

撮影者の苦労話という蛇足がなければ理解できないのでは
それは自己満足に過ぎないのではないでしょうか？

一応撮影者の意図を汲んだ上でコメントさせて頂きました

>>376
まとめてくれてありがとｗ

>>376
まったく　おっしゃる通りですｗｗ

初めからオートで撮ってれば、苦労もせず
簡単にあの写真よりも綺麗に撮れてたかと
しかも、ここへうｐすることもなかったですね　　恥恥

>>374
マニュアル見ると、PASMモードでもAF補助光は出るらしいよ。
メニューで切ってるだけじゃない？

取説はきちんと読もうということだな。
読んでないけど。

>>354
３０枚ぐらいで大変だったと言われても説得力ないかも。
１２００枚撮っても没は没。

此処の住人はひと通り苦労してると思うよ。（楽しみながら）

>>380
取説を読まずに、カメラをいじってたら偶然機能を発見するのが楽しい

たまたま撮れた写真。
百年に一度しか咲かない花を撮った写真。
５０００枚撮った中の一枚。

それがそのコスモスの写真だったとして、だから何？
要は、その写真では何も訴えられない。何も感じない。その写真の価値は０。

>>383
これまでの流れですでに結論が出た話をもういちど言い直して何がしたいんだ？

＞百年に一度しか咲かない花を撮った写真。
これは価値があると思うけど

例えば、寒風吹きすさぶ真冬の橋の上で一週間ねばった写真も
その場所でたった三分で撮った写真も、
見る者には全く関係ない。

出来上がった写真がすべてを語る、ってか

いちばん高いところ
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up19771.jpg

おもしろいんじゃないでしょうか
ん？なんじゃこりゃ→あ、なるほどね
ってのをさらに強調したければ、上の空白をギリギリまで削ぎ落して
鳥の頭すれすれぐらいで切ると、「ん？」のインパクトが上がるかも

>>355 >>359 >>361
レス、ありがとう！おやすみー。

>>386
良いセンスだと思います
こういう作品も好きです

>>386
すごいなおい

>>387,>>389,>>390
ありがとうございます。
上の電線も5本なら、5線譜みたいで良かったのですが…

キャタピラー
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319466499736.jpg

ぐろい、、、
写真は、、後ろの株がちょっと邪魔してるかな。

>>392
後ろの蕾、蕾の茎、花と、メインの花が被ってるのが気になるね
それらを排除するか、大人しくさせよう
ピン位置も微妙だなあ　キャタピラー主体なら、キャタピラーの目に合わせるべき

つうか、普通の頭があればひかりを当ててAFなりMFなりするだろ。
なんの苦労話だよ。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319458017206.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319458103688.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319458160491.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319376891442.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319298842058.jpg

夜のスナップ。感想等あったらお願いしたい。

>>396
なんか色がくどい気がする。
ぎらぎらしてる

>>357
了解しました。以後気をつけます。
やっぱりアンダー過ぎましたか・・・。

ピントについては圧縮による部分もありますが、おっしゃるよう絞りが足りなかったかもしれません。
また良い機会があったらチャレンジしてみます。

いまさらですが、露出補正してみました。
こちらの方が幾分かましだったでしょうか。
http://i.imgur.com/TTKMM.jpg

>>393>>394
言われてみると確かに後ろの茎が気になりますね
参考になります
ありがとうございました

>>392 日の丸構図でおｋの花ドアップを、縦の黄金分割でまとめるとは、天晴れ。
背景ボケもキレイ、でも深度も浅くなり過ぎず、絞りの選択も絶妙ですね。
レリーズの瞬間、「ブレボケなければ決まったな！」という感じで、上手く撮りきりましたね。
モチーフが芋虫なので、写真として傑作かどうかは別ですが…

>>396 どれも組み写真の一つにできるレベルにはよく撮れてますよ。
マルチはダメよ。「○○スレから誘導されてきました」等の断りもなく、
余所に貼った写真を出すなら、D40スレへお帰り下さいね。

>>396
久しぶりにグンソー節な写真見た気がする
これいい意味ねｗ
あれ？アク禁とか言ってたっけ？まあ釣られてみましょ

上から
1枚目：真ん中杉、ダメでしょって、思ったけど、収まりが悪い理由は他にありそう、アングル下げたら？
2枚目：広角でこういうのって、実はけっこう難しい、簡単に言うと平面が湾曲しててっていう妙な所が気になってしまう
3枚目：落ち着きが悪いという１，２枚目からするととても素直に見られる
4枚目：塔の円形ボケがちょっと気になるかも、もっと大きく存在感だした方がおもしろいかも、でも逆なのかもしれない
5枚目：やっぱピントは手前がいいなあ、つまり前ボケになってる籠が邪魔に感じてしまう


>>398
露出だけ変えてもダメ
夕日、もちろん日の出も、難しいのはただ撮ったら、普通の観光写真
356も普通に旅行の思い出としてアルバム貼るだけなら全然ＯＫ
ただ写真として、少しでも作品にしたいと思うならば、もうひと工夫が必要
地上物と組み合わせるとかね
それで、太陽撮るのでまず難しいのは、太陽と他の物との明るさが違いすぎるという点
356と398で比べると、明るくした分、夕日の色が白けてきてしまう
では、少しぐらい白けてもいいぐらいの他の面白さが、その写真にあるのかというと…
俺が356を見て思うのは、アンダーに感じてしまうのは、暗くなってしまう部分をどんぐらい入れるか計算できてないせいだって思うよ

>>395
だよねー
苦労話は、南アルプス縦走しててカメラ水没したけれど熊が出てきてこんにちは以上のレベルじゃなきゃ
苦労とは言えないよねー

ましてやさー　真っ暗な中で、大した工夫もないフラッシュで撮ったって、
フラッシュで撮りましたねーしかないですよねー
意外に写ってて喜ぶのなんか初心者だけですよねー

ああ、ここ初心者がアプするスレじゃん

>>402
>ああ、ここ初心者がアプするスレじゃん
誰が決めたんだよ　w

>>403
過去ログ嫁
そうらしいよｗ

コメントで評価が変わるようじゃみんな初心者だろ

「対 話」ND8使用
どんなもんでしょ？

http://uproda11.2ch-library.com/31989941x/11319899.jpg

>>406
対話って言うタイトルは置いといて
解像度の高い素敵な写真だと思う。
ついつい写真を見上げるように見ちゃうような臨場感

>>407
バリアンのD5000で濡れながら下方より撮りました。
因みにレンズはトキナー 124 PROです。

中央の岩のテカリがきになるなあ。
ＮＤ+ＰＬだとどうなるんだろう。

木の葉の輪郭がすごい事になってる

赤い薔薇
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2180936.jpg

>>396
4枚目の寄りのベンチ写真、これまで何枚も見せて頂きましたが、どのアングルから撮られても特に変わりはないです。
光の反射が綺麗な写真、プロっぽい無難なオシャレ系写真、同じ感想しかないです。
もっと別の表情をみせて欲しいなと思ったりもします。あなたにセンスがあるのはよく分かりましたから・・・。

>>411
背景が寂しすぎてイマイチかなぁ
薔薇を際立たせたいなら撮る角度を変えた方が良いと思う、茎部分はあんまりいらないでしょう
あと、画像がザラザラなので台無し感が凄い

>>396
オードリー公園かな？
カッコイイけどそれ以上の乾燥が湧きませんでした
アングルとかはそつなく上手いと思います

>>411
奥のバラが目障りだな
もっとボカすとかしないと視線が分散される

おねがいします。
「夜」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319544341166.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319544411145.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319544467405.jpg

>>416
三枚目は下のアングルから撮るともっと広がりが出る希ガス

>>416
うーむ・・・。
1枚目は自販機が邪魔になってる
2枚目はイマイチ何を写したいのかがわからない
3枚目はちょっと意見分かれるかもしれないけど、構図的に後ろの街頭がもっと暗いと良いかなぁと。

1枚目と3枚目の写真、四隅に何か黒いのがあるみたいだけど、これってレンズフードかな？

アク禁解除！

>>401
師匠、こちらでコメントもらえるとは思いませんでした。感謝。
心が動いた時に撮ったのですが、S5proとD40のテストも兼ねていたので
色々雑念が画面に入ったり集中を欠いていたかもです。
集中出来ても、もっといい写真を撮れると撮れるとは限りませんが。
とにかく雨が降ったら通って撮り続けてみます。

>>412
ども。でも、センス云々ではなくて、心のありようだと思ってます。

>>414
おーどりー公園で合ってます。
もし蹲って撮影している怪しい人物を見かけても
生温かい目で見るだけにしてあげてください。

お願いします。
「素敵なレストラン」


http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319547025670.jpg

>>416
確かに夜だなといしか言いようがないけど…。
何が撮りたかったのかよくわからない。
手持ちで必死に撮ったのだろうなという感じはする。

夜の非日常性とかを表現したかったのなら、最低限三脚を使って
長時間露光するくらいのことはしましょう。

>>420
ちっさ。
主役がよく見えん。
人に見てもらう気があんの？

>>419
失礼しました。

>>422
ご指摘ありがとうございます。
これからはもうちょっと主役をはっきり撮るようにします。

>>424
リサイズのサイズが小さいってことだと思う

>>422
俺のモニターじゃL版以上には見えるから小さ過ぎってことはないな
何を写したかどんな写真か位は解る
も少し大きくても別に良いけどね

>>413>>415
なるほど、ありがとう！

>>420
この場合の日の丸構図はいただけないね
花が斜めに傾いているからどちらかを空けよう
一般に、前を空ければ未来や前向き的な何か、後ろを空ければ過去や暗さを表現できるとされている
この場合は花を右下に持っていけばまあ無難でまとまった感じにはなる
が、敢えて左上に持っていくのも面白いかもね
虫に食い尽くされて枯れてしまう、というところまで想像させられるかも知れない
ただ、作者のセンスだけでなく、見る側のセンスも必要になってくるがね

もしくはマクロレンズで花を画面いっぱいまで大きくする
それなら虫がド真ん中の日の丸構図になったとしても面白いだろうね

すまん、左上より左下だな

>>416
3枚ともうまく、眼にひっかかる写真になっている、いい組写真だと思うよ
しいて言うなら、3枚で終わってないというのかな、4枚目が必要な感じを受けてしまうという事
ちゃんとした意味でのオチがないというのと、何より眼のひっかかり方が3枚共に一緒なせいじゃないかと思う

>>406
なんかCGばりの気持ち悪い感触を受けるのはなんでかね
設定なのかな…

>>411
サイズもうちょっと小さくうｐして欲しい
見る人の側に立ってみるのも必要な事だと思います
上の余白と、２つの薔薇の間隔が少し無配慮っぽいかも

>>420
虫好きな人って、こういう写真にこういうタイトルつけがちだなっていうのが最初の感想
うん、感想しかわいてこない　環境（花とその回り）を写しこんだとは言えないクローズアップ不足なせいだし
あまりに真ん中にありすぎて動きが生まれてこないせいでもある

いつも批評ありがとうございます

またよろしくお願いします

「雪解け」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319553622692.jpg

「秋祭り」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319553811632.jpg

>>432
雪解け
すごいなあ　タイトルに騙されたよ
木や鉄塔が無かったら普通に雪解けだわ
良いセンスだわ〜びっくりだわ〜

秋祭り
後ろの建物が何かわからない
現場に行ったあなたにはわかるし、何か思いいれのあるものかも知れない
が、私たちには理解できない
なので、もっと入れるか、切るか

>>407
CG

失礼。　>>406

コメントありがとうございました。
上のほうで夜のベンチの写真に触発されて出しました。
撮影情報入れてなかった
６４５、レンズ40mm相当（60mm)SS3~8秒、f5.6~8,ISO400ネガでした。

>>417
なるほどローアングル思いつきませんでした。
腰を折る手間省いていました。
>>418
２枚目懐中電灯の光が写したかったんですがイマイチですね。
>>421
伝えられなかったんですけど狙いは
昼間雨戸を閉めて暮らす引きこもりが、罪悪感を埋めるように
人気のなくなった夜を徘徊する　日常。　でした。（後付でないよ。撮る時からだよ）
>>439
組み写真の考え方勉強になりました。
俳句や短歌の各行にあたる写真撮る。そんな目標出来ました。

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYorCCBQw.jpg
はろうぃーん

火事になりそうで不安になる。

>>436
439というのは、430の俺の事かな？
少し蛇足気味に言いたい事が２つ、３つ
組み写真も起承転結が必要なのと、
例えば、最初や最後の1枚を決める時には、映画のオープニングやエンディングになりそうかとか
そんな事も考えてみてください

俺が一番気にいったのは、2枚目の懐中電灯のだけどね
瞬間を切り取った感があって、ハッとさせられた

>>437
ハロウィンの人形撮りたかったんですねとしか見えません
人形とかぼちゃをわざわざ組み合わせて撮ったのだとしたら、
もう少しストーリーを感じさせるポーズなり、アングルなりがあった方がいいんじゃないかと思います
背景の明るい部分もなんだかわからなくって、かえって意味不明感を増してると思います
あと、暗い場所ではピントが合いにくかったり、手ぶれしやすいので、気をつけましょう

>>436
カメラは心象風景を写すものではないからな。
現実のものしか写せない。

>>433

アドバイスありがとうございます

散々今まで駄目だしされて、ようやくどういった要素が無駄なのか
なんとなくですが、わかってきたような気がします
今後も腕を磨いて精進したいとおもいます

どうかな

>>441
音楽聞いても詩がなければ何も感じない人？

バンビ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319719497461.jpg

日本語の苦手な人が何か頓珍漢なことを言っているようだが…

>>445
バンビがおじさんの手を見てない。
5匹の虫が目立つ。
以上、2点が惜しいです。

>>447
これからは殺虫剤とせんべい持って行きますｗ

>>437 まずブレ。テーブルに肘ついて、しっかり構えませう。感度上げるもよろし。
次に背景。上方が主役に対して目立ち過ぎ。カットかよい背景になるように主役を動かしませう。
横画の方が面白い写真を撮れそうな気もしますね。

>>445 鹿さんが足切りと首切り、背後の人が首切り…
撮影時の光線状態がよくないですね。木陰で背景も暗くなる場所へ鹿を誘導するか、
逆光ストロボにすると、キレイに撮れますよ。

>>449
>>445ですが
コメントありがとう
でも、おっしゃる通りにすりゃめちゃくちゃよｗ

動物に安易にストロボを焚くのは賛成できないです

>>14　とそのそれらのレスへ

亀レスですが　ありがとう。
作例の変更や記述内容の変更は長年考えていましたが、
忙しさを言い訳に先延ばししてました。
記述を見て、やっぱり更新しなければと改めて考えさせられました。
ただ、構図を全く意識した事ないような初心者向けに作っている事だけ申し添えておきます。
＠サイト主

>>452
よくわからないけど、言い訳どんまい

>>451
え、そうなの、なんで？

動物写真家なんか、けもの道にセンサー仕掛けてストロボバシバシ炊いてるじゃん。

>>454
非常識だ罠。
動物だけじゃなくて周りの人もびっくりする。
自分だけのものじゃないんだから。

>>454
人と動物が混在してる場所では、動物のパニック行動によって
人間が被害を受ける可能性がある。
実際にナイトサファリではストロボ厳禁。

けもの道の無人撮影では、何が起きても人間は安全。

>>453
まぁ、勝手に晒されて、批評されたら腹も立つわな。
>>450
俺は記録として素直な写真だと思った。こういうのは隙があってもよいと思う。
こういう感想が欲しかったんでしょ？とか勘繰ってしまうけど・・・。

結局、人間が危険にさらされなければ何やっても良いって事ですかねえ

無人撮影のは研究目的がほとんどですから
スナップや個人的な作品作りみたいなのと同列視できないんじゃないですか

病院でレントゲン技師がX線でバシバシ撮影してたり
TVの企画物でバシバシ隠し撮りしてるからといって
素人が趣味でやっていい訳じゃないですし

素人が趣味じゃ駄目でＴＶ局ならなんで良いんだろう？

依頼されたプロが柵の向こうに居るのを見て「何で俺はダメなんだ！俺もあっちから撮らせろプンプン」というタイプか。
なんでなんでと疑問に思う点は結構だがこのスレはその手の議論のためのスレじゃねーからどっか他所でやれ。

http://www.ps5.net/up/download/1319797713.JPG
影分身

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0626

「I am the sun」

>>462
マセラティの高級感が全然出てないのが惜しい。
高級車と、それを夢中で撮る軽自動車（？）乗りの撮影者っていう対比が表現できれば面白くなると思う。

敢えてアンカーはつけないが、禿げていないか？

>>457
貼られた流れがわかんないから適当に書くけれど
構図を全く意識してない初心者向けだからこそ
ちゃんとした写真でないと、「空間を感じる」とかないんじゃないの？って思った

>>462
よくわからんけど、タイトルから推察するのに
ナット頭に写りこんだ5人の自分を撮りたかったのかね？
だとしたら、全体の中で小さすぎでよくわからない
画面の中でも、その扱いが小さいから、撮ってみて気づいたって感じしかしない
とにかく撮りたかったもの、表現したかったものが伝わらなさ杉

>>463
タイトル、考えすぎて意味わからん
オシリから虫撮ってるのがかわいく見えない
虫の向きに空間空けるのが基本なんだろうなと、見ながら思った（思っただけ）
いずれにしろ、撮りたいイメージが撮影時に固まってない
花のひらひら感はおもしろいんだけどね

忘れてた
>>462-463
もちょっと小さいサイズでupしてください
見る人の事考えてちょうだい

初めて投稿します。
よろしくお願いします。

「じゃ〜んぷ！」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319829743092.jpg

>>469
荒れさすつもりか？

すみません。消しました。

>>462
アイデアと構図はいいと思います。
時期的に仮装すると、よかったかも。

>>463
タイトルからすると、ヒマワリが主役みたいだけど、
太陽によじ登る巨大な存在って何？って思ってしまう。
蜂を中央に配置するなら、ヒマワリも左右対称にするほうがいいと思う。
右上の緑があまり美しくないので。
検索すると、片羽根の蜂が出てくるけど、原因はわかりません。
「片翼のイカロス」なんてタイトルは不吉かな。

>>463
タイトルからすると、ヒマワリが主役みたいだけど、
太陽によじ登る巨大な存在って何？って思ってしまう。
蜂を中央に配置するなら、ヒマワリも左右対称にするほうがいいと思う。
右上の緑があまり美しくないので。
検索すると、片羽根の蜂が出てくるけど、原因はわかりません。
片羽根じゃないけど「片翼のイカロス」なんてタイトルは中二すぎて
私にしか解らない世界になるかな。

お願いです

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319845614372.jpg

↑
すいませんタイトル忘れました
　「廃墟」

>>474
どう見ても記録写真ですね。
縦位置だから、仕方なく手前の空き地を入れた感じ。

ただ古いだけで、少しも荒れ果ててないから、廃墟という印象はないです。
衛星アンテナもついてるし。
廃墟写真スレで本物を見てきてください。

うーん…ただの廃墟だ。廃墟以外何物でもない。
敢えて言うなら屋根が不自然に切れているのとビミョーに傾いているのが気になる。
あと、EXIFは残して欲しかった。

廃屋だな

>>474
白とびする空は入れないのが基本

>>479
へー

>>474
フィルムスキャンかプリントした写真をスキャンしたような感じだが。
デジカメで撮ったのかね。
微妙にピントが甘い感じがするけど、これは意図したものなのか。

携帯じゃね？

>>463
上手い！ひょっとして>>227の滝を撮った人？
上手いよー。

「顔」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319878013754.jpg

>>463
追伸、タイトルですけど、蜂さんがメインの被写体に見えてしまうので（どうしても被写体として強い）
違和感がある気もします。「You are my sun」とか（ベタだけど）蜂さん寄りの方が伝わりやすいかも…。

>>474>>484
廃屋のやつをｲｼﾞｯﾀだけじゃねーか

>>483

248、227、406、463は私です。

｢I am the sun｣だけど、天体の太陽というより、太陽と北風のように太陽のような人、状況には周囲に生物が集まるといった感じで名づけた訳で‥。

因みに↓今日撮った写真だけど、本日は不発ばかりでした ｗ

｢秋 冷｣ C-PL+ND400
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0707

>>486
左の窓に見えるだろう？

家の住人が覗いてるだけでは？

>>488
顔のように見えるw

でも、この家、廃墟でも廃屋でもなく誰か住んでるよね。すだれもキレイだしパラボラアンテナも新しそうだもん

自分の家ならともかく他人の家を撮影し、廃墟などというタイトルをつけて
2chに晒すという行為はマナー違反だな。

>>487
ドンマイ！

どうでもいいネタ引っ張りすぎ

【どこから】スカイツリー画像をアップ【見える？】から誘導されてきました。
何をと゜う撮れば良いのかさっぱり分りません。
宜しくお願いします。

[夜明けを迎えるスカイツリー]
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1317664654587.jpg

>>494
元のスレが見つからないので、誘導されたいきさつはわからないけれど
夜明けなんだから暗い中でスカイツリー撮れてりゃまずはいいと思います
ただし朝焼けとしての雰囲気はよくないので露出を少しだけあげる、彩度もちょいちょいいじる
その過程でスカイツリーの先端ももう少し見えてくるんじゃないかと思います
それから隣のビルとツリーが近すぎるので気をつかってやると、もう少し形も見えやすくなると思います

スカイツリー自体を見たい人にはただの暗く沈んだ絵でしょうが
そうでもない人には、雰囲気は伝えられるレベルではあると思います
次は「もっと見上げた方が夜明け＝スカイツリーの歴史の始まりっていうイメージになるかな？」とか
「左下の川面の映り込みを生かしたら、夜から朝へ移り変わる不思議な時間帯っぽいかな？」とか
そのためには、どこで撮影したらいいか、自分で工夫してみてください
「何をどう撮ればいいか」なんて、他人にはわからない事です

見上げたら空は真っ黒だろ。
撮ってる奴なら容易に想像がつく。

こういうのは自然との勝負だから、根気づよくグラデーションがきれいな
日が来るのを待つしかないな。
一回こっきりの偶然で撮れるものじゃないと思う。

そういう本質的なアドバイスは、このスレに向いてるのかね？
時々ある飛行機写真とか、むしろ各専スレでやって欲しいもんだと思っている

スナップ的にはその時なにかが気に留まって撮る気になったんだから
なにもかもが理想的じゃなくても気に留まった部分がよく伝わるように撮れてればいいと思うけどな

>>494
すべての要素が散漫。スカイツリーは死ぬほど高いので、すごく遠くからでも撮れる利点がある替わりに、
高すぎて、全体を入れようとすると他の要素が散漫になってしまう欠点がある。
夜の雰囲気を出したいのなら、左下の街明かりの映り込みを広く取って、下の方の車のヘッドライトの
軌跡と合わせて、まだ夕陽の残る空と対照させるしかない。
でも、それでスカイツリー全体を入れると、やっぱり上の方の間が抜けている感じになっちゃうから、
どこかでぶった切るか、水面に近いところから広角で見上げ構図かな・・・

概念的だったり精神論的だったり哲学的だったり
あやふやな問答こそがここにはふさわしいと思ってる

食べ物板の「大便君」を面白おかしく監視するスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1304680828/

【はじめての方へ】･･･････････・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・･・・・・・・・・・・・・・・・・・

大便君とは
＞馬鹿で生きる価値がない汚物
＞それがゴミクズ元都民
系統のゴミレスを繰り返す池沼の粘着です


ただただ大便を出すだけのために生きている屑です
飯を食わすのはもったいないので大便を食わされているようです

避妊と中絶の失敗で生まれてきたため虐待されて育ったようです


また
食べ物板、都市計画板などで、外国人差別をコピペする粘着も大便君でＯＫです
･････････････････････････････････････････････････････・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

>>494
左下の明かりがじゃまかな。
縦位置にして水面に空の色を入れるとかでも良かったかも。

>>494です。
夜闇に隠されていたスカイツリーが徐々に姿を見せ始めたのに遭遇し、その情景を撮りたくて急いでシャッター押したのですが、
モニターに映し出されたものは、そのときの興奮も新鮮さも感じない退屈なものでしかかなくて、見る度にはぁー・・・と落胆しています。
スカイツリーを見慣れている方に批評を頂きたくて当該スレに画像を晒したところ、こちらで聞いてみては?とのレスを頂き
お邪魔させて頂きました。

>>495
ご指摘の通りビルとツリー低層部が重なっている事が塔の威勢を損なわさせていると判りました。
ツリー先端に流れる低層の雲が掛かっているものもあるのですが、白みがかって来た空を背景に
ツリー全身が入っているものを選びました。もう一度、露出・彩度を色々調整してみます。
>次は「もっと見上げた方が夜明け＝スカイツリーの歴史の始まりっていうイメージになるかな？」とか
>「左下の川面の映り込みを生かしたら、夜から朝へ移り変わる不思議な時間帯っぽいかな？」とか
>そのためには、どこで撮影したらいいか、自分で工夫してみてください
はい、そうしてみます。

>>499
「散漫」とのご指摘に、自分がなんでこの写真が嫌いなのかの一番の理由を見た気がします。
このような場合何処にポイントを絞れば良いものでしょうか。
ツリー本体、朝焼けの空、流れる低層雲、川面へのライトの映り込み、車道を走る車の光跡、
これら全部を入れたいと思い撮ったのですが、その結果漠然とした詰まらない写真になってしまいました。

>>502
>左下の明かりがじゃまかな。
やはり何でもかんでも入れてみようとしたのが駄目だったです。
縦でも撮っているのですが、それも気に入っていません。
構図は勿論ですが、根本的な基本の勉強しなければ改善出来ないのとの思いが強いです。

>>503
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1320073694807.jpg
失礼ながら勝手にいじらせてもらった
495のように明るさと彩度を調整
こうしてみると、左下の明るい部分の扱いが中途半端でぞんざいなのと
ツリーの上が寸詰まりっぽく感じられるのがわかるでしょうか

特に上の寸詰まりが悪いのは、タテ位置で撮影した時にも
同様の感覚で表れてたりしてませんか？

>>504
>>495です。
ありがとうございます。
おっしゃっている事が凄くよく判ります。ご指摘の通り縦位置でも同じです。
初心者とはいえ、というか、初心者だからこそかも知れませんが、機材とレンズをそれなりのものにして・・・って
被写体を選んでシャッターを数切ればそのうちに・・・って考えが傲慢で稚拙で恥ずかしいです。
今回やっと根本から基礎をちゃんとやらなければならないと痛感しています。
このまま我流でやっててはカメラ嫌いになる一方のような気がします。
・・・・でも、何から手を付けて行けば良いのやら。

>>505
もう一枚の十五夜のやつも見てもらえば？

回転寿司は乞食とＤＱＮの巣

所が回転寿司は好きなんだなぁ。

｢夢の如く｣ フィルター SOFT B ＆ C-Up No.4

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0720

>>505
そう卑下するほど悪くはないと思うんだけど・・・。
勝手にやって申し訳ないけど、レタッチでこんな感じにもなりますよ。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1320160128077.jpg

>夜闇に隠されていたスカイツリーが徐々に姿を見せ始めたのに遭遇し、その情景を撮りたくて
ココが最も重要な点、撮影動機。これが明確な人は上手くなると思う。
そして、その撮影動機を起点としてどう表現するのか？いろいろ試してみれば良いと思う。
同じネタを他の人はどう撮っているのか見るのも良いと思うし。というか面白い。
http://flickr.ultra-zone.net/search?q=%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%82%A4%E3%83%84%E3%83%AA%E3%83%BC
http://ganref.jp/photo_searches/result?keyword=%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%82%A4%E3%83%84%E3%83%AA%E3%83%BC&parent_category=&category=&term_pattern=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&
=&=&=&=&ganref_point=100

まぁ。楽しんで撮影しましょうよ。

>>506
・・・・恥ずかしいです。でもここの人色々批評して頂けるので、お願いします。
撮影場所は吾妻箸の根元の定位置でスナップ写真以外の何者でもありません。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1317664614728.jpg

>>509
ありがとうございます。ちょっと写真怖くなりつつありますけど、何処が駄目で、じゃあどうすれば良いかとか
こんな撮り方もあるとか、こうしては?ってのが、次の1枚撮ってみようという勇気に似たものに繋がってます。
嬉しいです。

>>510
タイトルは「月光の下の文明」としてみました。

>>509
度々済みません。
これ、びっくりしました。凄い。面白い。
http://ganref.jp/photo_searches/result?keyword=%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%82%A4%E3%83%84%E3%83%AA%E3%83%BC&parent_category=&category=&term_pattern=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&
=&=&=&=&ganref_point=100

>>510
少しだけ弄らせてもらったけど、
もう少しメリハリをつけないと、
夜景の見せ所である「光」も「影」も生きてこないと思うよ。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1320169105775.jpg

>>513
あ、ホントだ。引き締まった感じでいいです!　ありがとうございます。

>>510
これホワイトバランス、オートで撮ってるの？

>>510
うんこの色がリアルで（・∀・）ｲｲ!!

あのうんこはいかんよな

画像処理が　http://www.apple.com/jp/aperture/　で
カメラが５D�U　露出マニュアル
えらい勢いで釣られてないかい？
釈迦に説法こいてないかい？

>>518
ないと思う。いい道具そろえて、真剣に取り組みたいんでしょ。写真は褒められない出来
たとえプロであってもねｗ

肩書き見て批評するんじゃなくて、写真見て批評しろよｗｗ
プロだろうと写真はゴミなんだから

で、どんな人が評価してるって？
自己紹介希望。

フルサイズデジイチで撮った写真のあとに
俺のしょぼいケータイカメラで撮った写真を・・・

「紅葉」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1320231421574.jpg

>>510
スカイツリーの先端がやっぱり寸詰まりすぎ
建物の並べ方にリズムがない感じでつまらない
よく言えばまとまりすぎなんだけど
バランスよく配置してるわけじゃないので、まとまっているわけじゃない
全く同じ意味で、うんこが収まりすぎ
ああ、ここまで書いてみて、言い方がわかった
「ツリーと３つのビル、うんこが、それぞれ等価で並べてあって
メインが、つまりどこを見せたいか見えてこない」

なんか微妙な傾きを感じてしまったり
微妙な見あげのアオリが気になってしまうのも
「これを見せたいというパワーがない」そのせいだと思います

>>522
紅葉っていうタイトルが大げさすぎる
これが貴方にとっての「紅葉」なの？と、突っ込んで聞いてみたい

というタイトル論はさておき
崩れた色、崩れた構図、崩れたピントはいいんだけど
どっかに崩れてない部分がないので、
「雰囲気カッケー」ぐらいにしか見えません
または崩してもいい、崩れるからこそ見せたいものというかがね
見えてこないです
配置のバランスも悪くて
左下のヌメっとした水面の扱いが中途半端だったりね

そういえば、最近は「いつもの人」は来てくれなくなったの？

>>515
>これホワイトバランス、オートで撮ってるの？
はい、そうです。RAW現像時もいじっていません。

>>518
>>519さんのおっしゃっている通りどうしようもない写真しか取れてないです。ど素人です。
自分なりに色々な人のexif見てトライアンドエラーでやってるんですけど、
我流は我流の域から出られないんだと実感しています。

>>523
>スカイツリーの先端がやっぱり寸詰まりすぎ
はい。全像入れなきゃって言うのと、何処で切れば良いのかが判からないままシャッター切ってしまいます。
いつも似たような画角というか切り口で自分でも詰まらないなぁって思ってます。
違う視点に接したくて色々な写真検索してみててねいつも感心していながら、いざ撮るとなるといつものようになってしまいます。
絵心(?)がないという致命的なものかもしれないと思い始めています。

>「ツリーと３つのビル、うんこが、それぞれ等価で並べてあって
>メインが、つまりどこを見せたいか見えてこない」
ですね。

>「これを見せたいというパワーがない」そのせいだと思います
図星過ぎてうっすらと涙目ですorz　あまりにもその通りなので。

いろいろ批評頂いて嬉しいです。リアルではMでも、どMでもないけど
シビアにめちゃめちゃに批評して頂きたいです。

>>508
（自分でダメ出し出来る方だと思うんですが、あえて釣られてみる。）
左下の黒い隙間に違和感を感じます。花よりそこに目が引っ張られると思います。

>>510
うーん、個人的には黄色いと思います。薄っすらカレー風味なかんじw
月光をイメージしてホワイトバランスを調整されてみては？
構図については、上で紹介したサイトなどで「吾妻橋」を検索して他の人の撮った写真で
いろいろ考えてみて下さい。グーグルマップで見るのも楽しいですよ。
あと、同じカメラで他の人が何をどう撮ってるのか見るのも楽しいです。（ヘコむけど…）
http://flens.jp/search/camera/1083/sort/popular/period/all
http://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-eos-5d-mark-ii/order/popular/

>>522
正直言って、どこを上にして見たらいいのか分からないです（画像処理も相まって）
>>524さんが仰っていることと同じで、どこかに落ち着きが欲しいですね。

>>525
ｲﾂﾓﾉﾋﾄ、ｺﾅｲﾖ…orz。

>>524　も・・・紅葉

>>522
タイトル見て開いた人はガッカリするかも
こうゆう写真の雰囲気の出し方は俺もよくしらんが
パっと見でなんだこれ？って思っちゃう

>>526
一眼すら持ってない俺が言うのもなんですが
そのレスを見ると、5D2は早すぎたんじゃないの？って思います
買ってしまったものは仕方ないので、デジカメ入門の本を買って読むことをお勧めします
exifを見るんじゃなくて写真を見ましょう
RAW現像もあなたには早すぎます、JPEGで十分です

本当に釣られた気分なんだけど

>>530
> 5D2は早すぎたんじゃないの？

趣味なら本気でｗ

>>531
そりゃ財布と相談で好きなものを買えばいいと思うけどね・・・

>>530
撮り方と編集で早すぎるとかはないでしょ。
不足の無い機材使ってりゃ、すべての責任は自分の腕になるわけだし。

>>533
自己責任のためだけに高い金を払うのも一興だなｗ
完全に使いこなせないうちに、同じ値段でもっといい機種が出て5D2が見劣りすることになるだろうけど

道具は道具
ハサミもカッターも使い方は違う
カメラだって似たような物で別にステップアップしていくってものじゃないぞ
慣れたら他に移った時の操作慣れは短くて済むかもしれないけど

持ってもいないのに想像だけで相当高いところに行ってるぞ、帰ってこい

>>535
デジカメはデジカメ
道具はステップアップしていくものだよ
買い替えることで違いもわかるというものだ

あんたとは考え方が違うし、なんか煽りも入ってるし、どうせ単発IDだろうし
これ以上話しても無駄

フルサイズ使えん奴の僻みはすごいね。

>>536
> 道具はステップアップしていくものだよ

なにか原理･法則でもあるのかね？ｗ

ここのスレって>>535みたいなのが多いな、コメントを読んでいても

自分の意見と違うと初出IDで猛反論
「自分はこう思う」ではなくて「自分の考え方のほうが一般的」みたいな
ご丁寧に相手を煽る文まで入ってる

はい、やっぱり単発で煽りがきましたーｗ

煽り単発に粘着される前にIDを変えるわ

なんか色々とすごいな

何だ単発だとか煽るとかいって結局煽ってにげたのか

>>530
バカは死ねと言いたいねｗ　日本人はすぐにいろんな趣味を「道」にしたがるけど、
写真、しかもデジタル写真にそんな理念はまったく成り立たない。
デジタルはど素人でも写真へのアクセスを可能にした。現像室なんて必要ない。
だから、ど素人でも、プロを凌ぐすごい写真を撮れる時代になっている。
東日本大震災の写真でも、ど素人が撮ったすごい写真がいくらでもある。
そんな時代に道具の良し悪しなんて何の意味もない。好きな物を選べばいい。

>> ID:TAAv8Dwm0よ、お前の写真を見せてみろよｗ　他人の写真をついて何か言うより、
その方が楽しいぞｗ

ID:TAAv8Dwm0がコンデジから始めてなかったら尻穴を拡張してやろう

実際に持ってなかったり、始めて間もないような人ってのは
妙な精神論を押し付けてきたり理想のプロ像を語ったりするって言うよね

軽い気持ちで始めて直ぐに挫折したりすると道具が勿体ないので
安いものからステップを〜という考え方は正しいけれども
本気でやる気持ちや、懐事情が許すなら最初から良いものを買った方が面倒がないもまた事実
結局はケースバイケースという話だよね

しかも言い逃げとか…ｗ

>>544
貴殿のしょぼいデジタル機材で撮った
プロを凌ぐすごい写真を見せてください。
よろしく。

こういうときだけ書き込みが活発なんだなｗ

真剣に写真に取り組みたいと思っている人を揶揄するような書き込みを
するようなバカはさっさと死んでほしいねｗ

>>550
いつまでもひきずっているお前がいちばんバカだからまずお前が死ね、マジで

>>551
悔しくてしょうがないんだなｗ

初心者が5Dmk2使って何か問題があるのか？
むしろ、金とやる気があるならば良い選択だと思うぞ。
RAW現像も同じく。

まぁ、645Dみたいにクセが強すぎるのはオススメできんがね。

ピンホールカメラからスタートだよな普通w

レンズなんて飾りです

>>530
早くないと思うよ。
俺もカメラ初めて２ヶ月目でフルサイズの一桁機を買ったので。

それからだな、急激に腕前が上がったと感じたのは。

まあ、どうせ買っちゃうんだから最初から高いのをってのは正解だと思うよ。

>>536
そもそも、あんた、一眼すら持っていないのに違いなんて分からないだろう。
想像で語っても仕方がないぞ。

というか、釣りか？大量だなｗ

初心者が５Ｄ持ってやる気出すのも
初心者だから安い機材でっていうのも
どっちも機材論でしかないよ


>>556。
> 俺もカメラ初めて２ヶ月目でフルサイズの一桁機を買ったので。
> それからだな、急激に腕前が上がったと感じたのは。

感じただけだろｗ
それ聞くと、初心者にフルサイズは良くないように思えるわｗ

>>559
感じるかどうかが重要だ
はっきり言って、１ケタ機を買うまでの写真に気に入ったものは１枚も無い

自分が気に入る写真を撮れるようになるのが、アマチュアの１つのゴールだ。

機材と腕はほぼ比例する。背負ってる重みが違うからな。
機材の名に恥じない写真を撮る気迫があるかないか、そこで決まる。

ID:TAAv8Dwm0 は、己のどす黒い嫉妬心に身も心もとらわれ、今宵はまんじりともせず
過ごすのであった。 （続く）

>>559
ワロタ

>>560
先に言っておくが、俺は初心者がいい機材使うべきじゃないとは思ってないぞ
なによりどうやって写真にのめりこんで、いい写真を撮るようになるかなんて、個人差があるからなあ

ただあんたの言い方は、高い機材マンセーすぎだわｗ

とりあえず誰か次の写真いこうぜ

>>563
>ただあんたの言い方は、高い機材マンセーすぎだわｗ

当たり前。
機材に対して一切の言い訳が出来ない状況に自分を追い込んで
初めて自分の腕だけに責任を押し付けることが出来る。

なんだ機材に撮らされているだけじゃん

>>565
それって>>546が言ってる、
＞実際に持ってなかったり、始めて間もないような人ってのは
＞妙な精神論を押し付けてきたり理想のプロ像を語ったりするって言うよね
そのまんまだな

>>565
機材が言い訳になると思ってる時点で言い訳用意してるんだよ
機材の選択すらその人が表れてるのに気づかないうちは
まぁ機材マンセーして、いっぱいメーカーに貢いでくれや

ここは写真の批評ごっこをするスレで、釣ったり釣られたりを楽しむスレでもある。
そんな感じ。

ごちゃごちゃうるせえ
機材で写真見てんじゃねーよ

>>570
ここの住人が写真で最初に見るのはexifに決まってるだろ

>>567
それも良かろう。年季など関係ないからな。

>>568
言い訳になるぞ、明るさ2段の差が撮れる、撮れないの差になるからな。
現実的なお金で解決できるのは、解決してしまえばいい。

シャッターチャンスは一期一会だからな。

>>570
批評する写真がない
オマエがうｐ汁

とりあえず誰か次の写真いこうぜ

>>565
でも、知れば知るほど言い逃れができるっていうジレンマ。
だから、オールマイティな5Dmk2はイイと思う。
若しくはD700ね。

1D、D3行くと、専門性が高くなって言い訳する余地が生まれる。

>>573
フルサイズの一桁機を買って急に腕前が上がったID:R9DQ4pMJ0にあげてもらうのがいいだろう

>>575
>1D、D3行くと、専門性が高くなって言い訳する余地が生まれる。

この辺からシャッター音が非常に良くなる。
１枚ごとに写真を撮る喜びを感じる。

>>576
実際に写真貼られると
みんな書き込まなくなるから
寂しくなるよ

>>578
まともにコメントができる常連って「いつもの人」しかいないからな

>>576
他人の写真を気にしているようではまだまだだな。
自分を納得させられるかがポイント。

>>579
基礎がなってないのが多いからな。

>>579
いつもの人って誰だ？
じゃあみんななにしに来てるんだ？
暇でのぞいてるだけなのか？
煽りが入ると集まってくるのか？
つまりつられすぎじゃんｗｗｗｗ

>>563
>なによりどうやって写真にのめりこんで、いい写真を撮るようになるかなんて、個人差があるからなあ

個人差はあるが、見分ける簡単な方法を教えようか？難しい話なんて全く必要ない。
その人間の容姿を見れば分かる。

だいたい、自分で一番どうにでもできる自分の容姿が悪い人間というのは、
センス=感性が終わっていることを示している。

写真＝感性だから、そこが終わっていたらどうしようもない。

>>581
定期的にすべての写真にコメントをつけてた人
コテつけてないから通称「いつもの人」
名無しでも的確なコメントだけで違いが分かる

写真をあげただけで違いわかるグンソーのコメンテーター版ってところか

>>583
名前を言うだけでもおそろしい人かと思ったｗ

つうか、みんな消えたね
アップの準備でもしてるかと思った

グンソーさんはクールで渋い男性ではないかと思う。
写真にセンスが溢れている。

>>583
アンカーで示して貰えると参考にするです。

>>586
最近は来てないという話だよ
俺もこのスレは久しぶりだからわからん
今年の夏くらいまでは書き込みがあったと思うけど

じゃあおねがいします
「意外と長時間見ているもの」
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2218397.jpg

お尻
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1320333625985.jpg

>>588
箸立てとコショウどっちが撮りたかったの？
どっちもというなら、タテで撮る事に無理がある

>>589
こういうネタでピントはずしたらダメです
あげくに標識が真ん中にあって白く明るいからめちゃ目立つとかダメすぎ

みなさん、ID変わるの待っててうｐしたんですかねえ

>>588
こういう光源って難しいよね
最初何度も失敗してたｗｗｗ

>>589
ピントが2本目の木でござる

>>585
貴様またこのスレに来てたのか。
とっとといなくなりやがれ！
もちろんあっちにも来るんじゃないぞ！

>>527
撮ったそのままのを見てもらった方が良いと思い調整しないものをうpしました。
いろいろな方のご指摘を基にApertureとDPPで加工してみます。
リンク先見させて頂きました。凹みつつもいつかは自分も・・・って妄想しています。

>>530
それ迄全くなんも興味も無かった写真、それどころか何処に旅してもカメラばかりで否定的な感覚だった自分が
1枚の写真にびっくりしてしまって、それを切欠に1ヶ月で今の機材全部揃えました。衝撃を受けたその1枚の
写真を撮った人にコンタクトをとってその方の持っているものと同じ環境を整えました。いつかは自分も自分の感性で
これはって思えるもの撮りたいという思い一点です。
その方もご自身ではアマチュアカメラ趣味人間っておっしゃってて、5D2はご自説「ちゃんとしたディジタル一眼レフカメラ」の
エントリークラスって事でしたので。今でもメーカーやレンズのあれこれにはこだわりはありません。というか、
よく判っていません。現時点では機材そのものには余興味ありませんし。お上手な方はそれこそiPhoneでも驚くような写真を
撮れるのかも知れませんが、ド素人だからこそ色々とカメラ機能や写真の勉強をする為の機能は一通り必要かなと思って
います。5D3にも興味はありますけど、つまづきながらも当分は今の5D2であれこれと撮って行くつもりです。
撮った写真をいろんな人に見てもらってあれこれ言われていろいろな視点や捉え方があって面白いです。

>>593
元スレに同じ場所の写真出てるから見ておけ

>>594
ありがとうございます。残念ながらスレ落ちしてて見れませんでした。

あ、もしこれなら昨夜見ました。とても勉強になりました。

【どこから】スカイツリー画像をアップ【見える？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1293888467/477

吾妻橋からの夜景
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1320322180290.jpg

地上の銀河
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1320374674843.jpg

こうしたほうがいいと思う。
こういうほうが好き。って言い方のほうが聞く気になります

>>590　本当にどっちかの方がいいと思いますか？箸とか胡椒とかレンゲとか窓の外とか
興味もないのに繰り返し観察しちゃうんじゃないですか？

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0722

「望 郷」C-PL使用
ガラス越しの撮影なので、評価を甘くお願いします。

>>597
凄く綺麗ですね
個人的には地平線をもう少し上に持って行きたく思いますけど
空のグラデーションも美しいのでこれでいいのかも知れませんね

邪道かもしれませんが、写真を上下逆にしてみたら面白くて
より好みになりました

>>597
いい写真に分類されるかと思う。
黒い雲の位置を考えた上での構図は悪くない。もう0.5段程度露出させて
空の輝きを出したいところだが、レタッチで何とかなるレベル。
つまり、これで何が悪いかというと何も悪くは無いと思う。

ただし、あと20分、10分早かったらどうなっていたか？
30分程度早めにいって、ハイキー気味に露出させていればどうなっていたか？
色々試してみても良かったのではないかと思う。

夜景＝暗闇に満点の星のような明かりが…以外の表現も面白いのではないかと思う。

>>598
観察したくなる写真じゃないでしょって話
リアルにラーメン屋でよく観察してしまうかどうかは
写真として第三者に見せる時にどっちでもいい話

>>597
手前から伸びる道が目立つのに
伸び加減が途中で止まるのが、すごく気になる
地上の銀河とか向こうを張らずに、「富士と街と」ぐらいでいいんじゃない？
こうしたらなんて意見が毎回出せたら、プロの批評家だな

>>599
顔の切り取り方として全くケチつけるところございません
いい表情をちゃんととらえてるし
ガラス越しとか言い訳付け加えたらいかんでしょ

>>598
注文した後は、ケータイで２ちゃんを見てるから・・・

>>588
日常の何気ない光景。もっと引いて撮ってみても良いでしょう。
その際、光と影のバランスに気を配るのは当然のことです。
>>589
これは、駄目です。見せたい所にピントを合わせましょう。
白飛びにも気をつけましょう。アンダーに撮って、現像時に持ち上げると良いです。
左の女性の上半身は必要ありません。また、お尻よりは脚に焦点を絞った方が良かったでしょう。
そのようなモチーフを扱った写真ではエリオット・アーウィットのものが有名ですね。
>>597
街の灯、車道、富士山、空のグラデ、雲、見せたいところがありすぎて散漫な印象です。
取捨選択をして下さい。縦位置で撮ってみても良かったでしょう。
>>599
タイトル共々、良い写真です。
惜しむらくは、右上の白く飛んだゲレザの特徴的な毛並みでしょう。
そこが出ていれば完成度がさらに高まりました。

猿沢池
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1320410100717.jpg

>>599です。
評価、ありがとう御座います。
右上の白トビ、個人的には表現の一つかと思ってますが、
逆光でこうなってしまいました。

>>602　所詮日本のラーメン屋に行く人のさらに一部しかわからないことですが
一部の人にあてはまって何かを感じればそれでいいって魂胆なのでどっちでもよくないのです。
昨日の流れからコンデジの写真なぞうpしたのであえて煽りますが
先ほどのどちらかを写すという案とか>>589で街頭やのぼりを標識と認識していたりとか
あなたは見過ごしたり、退屈な物の見方をしたり、物の外形だけを見たりしがちではないですか
>>603　そうか・・・
>>604　ありがとうございます。次に繋げたいと思います

>>605

構図や撮り方云々の前に、何を伝えたいのかが不明です。
鳩や人物が黒ツブレしており、更に意味が伝わらない。

>>607
俺がどっちかを写せと書いたとしか読んでないんだなって思うから602って書いたんよ
標識って書いたのがヘンなら、のぼり旗って書いたのもヘンだねｗ
まぁ疲れた頭でサクっとしか見ずに590を書いたのは言い訳だが
俺が589の旗に目線が行ってないのは気づいてないでしょ？ｗ

まあ俺が文章の表現うまいとは思ってないけれど

蛇足ながら、ラーメン屋の待ち時間ほど空虚
いや何を見たらいいかわからない時間はないというのは
わかってるつもりというか、俺自身がそういう時に…　という話は置いておこうっか

そんな話してもしょうがないというのは
このスレで問題なのは、どう写真を撮るか？でしょ
そんで形という言い方をされたけれど
目線の移動の話を、少なくとも、
俺はこのIDで書き込んでる中でしているつもりだけど

という蛇足レスだけ残して、そろそろ消えます
長い間、お邪魔しました

>>610　単純に見たことがなかったり、見過ごしている物事を見せ合うのも面白さだと思ったので
疑問を投げかけたのもその一部でした。敵意はないです。気分を害されたらすみません

>>605
これは被写体を知っている人が見れば誰なのか特定できるな。
評価以前の問題として2chに晒すこと自体が不適切。
自分は隠れて他人を写して晒すって非常に下品な行為だな。
とっとと削除しておけ。

>>611
誤解されると嫌なので
消えるというのは、個人的にそろそろデジ板離れる潮時だと感じてるっていうだけで
貴方の言い方が気にさわったという事はないです
むしろあれぐらい煽ってくれた方が
俺も調子にのって書き込めて嬉しいなｗ

> 単純に見たことがなかったり、見過ごしている物事を見せ合うのも面白さ
それはよくわかる
けれども、そういう時こそ肩に力いれずにシャッター切るべきじゃない？ってのが
あなたの写真に対して一番思ってる事です
肝心の所の力が抜けてないって見えるというかね
ただそもそも写真って、どこまでの事を、本当に語れるものなのか？って事も思うし
そんな話をここでしていくとスレ趣旨と外れていくし
だからまぁ眼に見える部分の話をしてしまうのも事実

なにより、写真についてって、実は語れば語るほど的外れになっていくので
こちらもぶっちゃけたぐらいで話を切り落としている
でもそれって、写真的だなあって思ってます
そもそも360度まるごと写してないんだからね
ここでいくつか見るたびに「写真は出会い頭の居合い抜き」と語っていた先輩の言葉を思い出す

という事で、長文失礼しました

>>613
そういう風に先輩がいたりしてしっかり勉強した人と、
ぽっと出で本ペラペラめくっただけの俺の写真は全然レベルが違うんだろうな
目指すゴールが違うというか…

勉強するのも、自覚的にやらないとセオリーに囚われた写真しか撮れなく
なっちゃうけどね。

本ペラペラめくっただけなんて
初心者ですよという意味でしかない
初心者が自分を卑下する必要はない
これからいろんなヒトとモノに出会えばいい
これからいっぱい撮ればいいだけだ

>>613
>「写真は出会い頭の居合い抜き」と語っていた先輩
木村伊兵衛かい。

斬りつけたつもりが肖像権に斬られる。

休業中
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1320558872691.jpg

ツマミがもげてるだけ

>>619
大事なところが後ろを向いているのはマイナスかな。
あと中心線が曲がってるのも気になる。

もうちょっとつまみ側から、つまみによっても良かったかなーという気もする。

>>620
冬季はこうして使用できなくするからそういうことなのでは？

>>619
お前、エロいな
晒すスレを間違ってる気がする

>>623
今、つまらないものスレに貼ってある写真のほうが見応えあるぞ。

>>624
確かにｗ

「残残残暑・・・」

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1320578515114.jpg

何残暑？

111月やのに、ただただ暑かってん

>>628
何という暦を使っているのかな・・・

11月です・・・

111

http://uproda11.2ch-library.com/3216748uR/11321674.jpg

「早 贄」
こんな写真は有りでしょか？
グロ注意です。

>>632
グロは嫌いな俺だけど、覚悟して開いたからまあ大丈夫だった。
それはさておき、もう少し被写体を小さくして綺麗な背景の面積を増やした方がいいかも。
背景との対比において、被写体が強すぎると思う。

柿
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1320890219597.jpg

>>634
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315572762/　にどうぞ。

>>634
背景のコンクリートみたいな壁が残念。

>>634
もっと柿が大きく写るように動いて、二つの柿の配置も考えた方が良いのでは？
あとは背景が残念

>>634
背景はこれでいい。
空間、配置が残念。

つまんない物は、どう撮ってもつまんない。撮るものをもっと考えよう。

「つまらない」と見るか「面白い」と見るかの差は
敏感と鈍感の差ですかね？

趣味嗜好の差。

ここの連中って上手いと思える写真にはレス無しで、
明らかに下手な写真にはレスするんだな w

じゃあ、ここに貼ってレスつかなかったら、自信持っていいのかね？

ここはダメ出しスレだから

前に此処と逆の褒め殺し？スレがあったような
あそこは廃れたのかな？

廃れると思う。つまらないモノスレの劣化版になること必至。
また、それを無理に褒めるもんだから虚無感すら漂うこととなる。

最近はこのスレ自体、つまらないモノスレ化してるけどな。

>>646
お前、褒め殺しの意味をわかってないだろ・・・

そんな高等なものに見えないんだが
647こそ褒め殺しの意味わかってないだろ

>>643
釣堀で自信ってなにそれ？

ここでレスが付かない写真は、面白味が一切ない最低の写真。

>>650
へこむわ・・・

650を読む、651のレスを見て、626に飛ぶ、そして納得する

>>651
うｐ直後の627のレス俺だわｗｗｗ
まあ、そう気にせずまた貼ってくれ。

納得された・・・
けど、めげずに張る！

「すすきがこんなに綺麗やったとは知らんかったわ」

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321058466263.jpg

>>654
平凡。そんなことみんな知っている

>>654
この前のよりはいいと思うよ。
もう少し輝くススキに注目したほうが良かったかもだけど。

きれいな光景を見てきれいだな、と思ってそのままシャッター押しても
それは単にきれいなもののカタログ写真になるだけだろ。
写真表現の上でそのきれいな光景をどう演出するか考えて撮らんと。
ススキが自分の目の前にあったらきれいに見えるだろうな、てな写真だよ。

演出なんかいらんだろ
見た印象をそのまま写し出すのにシャッター押すだけじゃダメってこと

なんかみんな優しいなぁ。
ありがとう！
もっと頑張るわ！

>>654
みたいな光景に遭遇した時に

極端に接写したり
あえてススキの影しか撮らなかったり
背景を溶かしてススキのシルエットだけを撮ったり

そんな写真ばかり撮るようになって久しいんだけど
旅行の記念写真を両親に見せたら「何を撮ってるのかわからない」と言われ
「まったく見る目がねーな…これだから素人は…」と自分で過去のフォルダを見返してみて
何処で撮った写真だかよく判らない写真が大多数なのを再確認してしまって驚いた

要約すると、今の俺は>>654みたいな写真も好きだよ

今度はコンデジで撮ったものです。お願いします。

「光」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321119038729.jpg

済みません。サイズ変更と彩度やレベル補正したものを貼り直しします。

「光」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321119598107.jpg

>>654
ススキに逆光が当たってるのに目を付けたのはいいが、この写真ではススキが主題とは分かりにくい。
もっとススキがたくさんあるところを探して撮ってみよう。

>>662
水中写真？

光に目を付けたのはいいけど、左側が真っ暗でガラ空きなのが残念。
水中の地形とか、何かなかった？

>>660　目の高さや画角、立ち位置を自然なようにして
その場で見ているように感じさせようとするのもありかな

>>662
特殊な環境の写真は、ナカナカ撮ることができないよな〜。こういうのは撮ってみたい。


写真だけど、光から闇への移り変わりは上手く表現できてると思う。
でも、題名が光ってことだから、もっとチンダル現象を強調できれば印象的になったんじゃないかな。

>>662
作品としてはどうかと思うが、素材としてはかなり使える。
こういうのをパターンを変えて大量に撮って、ストックフォトに
登録するとソコソコ銭になると思う。

天の川だな

>>660
よく「写真は引き算だ」と言われるけど、
記念写真やファミリーフォトの場合は「足し算」がいいんだって。
（今年の4月の「カメラマン」誌の野下氏の記事）
俺も、なるほど、と思ったよ。

レス頂いた方達、ありがとうございます。
先日はスカイツリーの写真でお世話になりました。
腕は無いけれど一般的には非日常の環境下での写真ではどうかと思いupしました。

>>664
数日前に行った沖縄の慶良間諸島でのダイビング時に撮ったものです。
光の部分を中央部に撮ったものもあるのですが、明と暗を両方入れたかったのでこれにしました。
珊瑚の根より少し浅い水深から水面を見上げての写真で地形は敢えて入れませんでした。

>>666
この日の天候は曇りと時折の激しい雨で、その最中の束の間の日光でした。
海況というか透明度や水面上空の天候の関係でチンダル現象は薄いものが数枚撮れただけでした。
今度また挑戦します。

>>667
>作品としてはどうかと思うが、
例えばこのような水中写真の場合、どう心構えれば作品になって行きますか。

ハイライトが飛びすぎだな

>>670
慶良間か、いいね。

作品としてなら、太陽はやはり真ん中に入れるべきだと思う。
その上で、水面にいるダイバーのシルエットを入れるとか。

どちらにせよ、暗い部分が多すぎるのはマイナスだな。

>>655
せやねんな〜。
でも、ほんまビックリして撮ってん。

>>656
そか。
ありがとう。
今度からもっとちゃんと注目して撮るわ。

>>660
気を使ってくれてありがとう。
僕もそんな写真撮ってみたい♪

>>663
ありがとう。
もう一回来年も頑張るし、
冬の情景も撮って上げるから、
またお願いします。

>>672
ありがとうございます。
次回はその辺りも意識して撮ってみます。

>>619
公園によくある蛇口の写真、それだけです。
また、タイトルにも無理があります。休業中の寂しいかんじを表現してみましょう。
逃げる被写体ではないので、構図や撮影時間など工夫しましょう。
>>626
残念ながら、残暑感はありません。それを表現しようと空を入れたのでしょうが白飛びしてしまい
締まりのない写真になってしまいました。
紅葉が綺麗なので、そちらに頭を切り替えて空をカットした方が良かったでしょう。
>>632
早贄、百舌鳥さんによる犯行ですね。有りか無しかと問われれば、個人的には有りです。
早贄の写真は記録的なものが殆どで、自然の美を表現しているものはあまり無いでしょうから。
万人受けするかどうかは分かりませんが、作品として評価出来ます。
>>634
単なる柿の写真です。
写真の右側が上手く処理できないようなら、左側の柿だけで絵作りしても良かったでしょう。
>>654
美しい風景ですが、見せたいものが半々に分かれていて散漫な印象です。>>626の写真でも
その傾向がみられますが、写真のどこに比重を置くのか考えて撮影しましょう。
>>662
ディープブルーですね。写真を左90度回転させて見せても良いでしょう。

柿
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321187608354.jpg

バックの16に何か意味があるのか、新しいものと古くからあるのものの共存？
自然と人工物の共存？
やっぱり何事にも相性ってものは存在する。
それを打ち破れるだけの、インパクトや、深い意味があれば別だけど。

背景の16、柿の数は9、晴れ、これはつまり...

http://sankei.jp.msn.com/images/news/111114/amr11111410060000-p1.jpg
これが３億３０００万円なんだと

>>654
これは個人的には評価するなー。
俺の記憶の片隅にある子供の頃の原風景と見事にシンクロした。
こういう感慨を万人から引き出すことができる写真が「いい作品」ってことなんだろうな。

>>654
右半分かっとして縦位置にしてはどうだろうか？

柿
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321318606780.jpg

>>679
これはフォトショで建物などを消してあるから
写真作品というより、やったもん勝ちの現代アート。
だから値段も時価

>>675
風景とかの写真は撮り始めたばかりですが、
仕事で工事写真を撮ってるので、なんでも画面に入れてしまいたくまります。
もっと主体を決めて撮ってみます。
ありがとう。

>>680
良かった。
ありがとう。

>>681
そっか。
どっかにも、切り捨てる事が大事って書いてた。
アドバイスありがとう。

なんか、柿を貼るのがブームっぽそうなんで。

「柿」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321361966656.jpg

50mm(換算約75mm) F4.0 1/320

>>685
じゃ　俺も
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321362415446.jpg

昨日撮りました

桜と紅葉
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321363357374.jpg

>>685
柿、コレしか無かった
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321363406990.jpg

特にひねると言う感じでもなくデッサン的なら
やっぱりバキバキによく写ってた方がいいのかもな

>>685
これはエロい柿ですね

>>690
ヌレヌレだぜ〜。

　　　　　ー=_ヽ-― '''"´　　 　 - ､__ﾆﾆ⊃､
　　　　_／´　　　　 　_,..- ''"´ヽ､_ ﾆヽ
　　　r　　　　　_,.. :‐: :/:/l: :l: :ヽ: : :､:＼　　　ヽ
　　　l 　　ィｲ´ / ./: /:/　!: l､: : ',: : :':,､:ヽ　　　',
　　 　', 　'/: : :/: :/_/l:'　　!: l_ヽ__l:,: :l: ',;ﾍ!;;;､ 　 l
　　　　', /ｲ: :.,: :´l:/｀!'　　ヽ:!　ヽ:.l｀: l: l､;;;;;;/　 /
　　　 　 ､ l: :ｲ: : l下≧､　 　 ｨ≦沂l:.|l:/ヽ'´　/　　　　　
　　　　　 ',l:/ !: :,ﾊ ∨ｿ　　　 Lソ /!:〃　 　 /
　　　　　　 ､ ヽ:l　{､///　'　 ///,l-:/　　　 /　　　　　　
　　 　 　 　 ﾍ　　　 ＞　_っ_,. .＜／　　　,
　　　　　　　l: :.､. 　 　ヾ,　　,ソ´　　　　,ｲ　　　　　　　　
　　　　　 　/: : :,l　　　　　　　　　　　//:.|
　 　 　 　 /: : : l lr'　　 　 　,　 　 　 ､/: :|
　　　　 ,. ,: : : :/ l'　　 　 　 l.　　　　　}: :.|
　　　 /:./: : : /　{ ::r::　　　 ',　　::r::　 ,: :.l
　 　 /:/: : : :/ 　 ゝ_　　..:::　　､　　 ノ: : : :.
　 　 l: l: : : :,' 　　　l　￣　 　 　 ￣/!: : : : :.
　　　l: : : : :l　　　　l　　　　　　　　 l ,: : : : : .
　　　|: : : : :l　　　　l　　 　 　 　 　 {　,: : : : : :.
　　　',: : : : :.　　 　/　　　　,　　　　':, ∨: : : : :.
　　 　 ､: : : : :. 　,　　　　　 l　　　 　 ヽ∨: : : : :.
　　　　 l: : : : l　/　　　　　　　　　　　　 ヽ: : : : :.:.
　　　　 |: : : : ! ,　 　 　 　 　 　 　 　 　 ,　 ',: : : : :l
　　　　 l:/!: : :l,　　　　　　　　　　 ,　　　l　 .l: : : : :!
　　　　 / l: :ﾍl 　　 　ヽ　 　 　 ／　　　 l　 ':,: : : :|
　　 　 /　|: l　l　　　 　 ヽ　　 /　　　　　|　　l:l: :,ｲ
　 　 　 　 ',:.　l　　　　　　l' -'/　　　　　 ,　　/ l:./!
　　　　　　ヾ､ !　 　 　 　 |　,'　　　 　　 ,　　　/l:/
　　 　 　 　 　 l　　　　　　l ,　　　　　　 l　　 　 /

柿
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321419171642.jpg

なんだこのすれ
ぬるくなったものだな

>>694
ほんとだよな、もっとヒリヒリするぐらいの緊張感が欲しいわ
ちょっと手本にお前の写真見せてやれや

ヘリから空撮（六本木）
http://jpcity.lolipop.jp/phpBBq/viewtopic.php?f=29&t=1158#p2026

じゃあ火付け役の俺もｗ

ただの柿
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321437990718.jpg

>>697
ひひひっ、酷っ
人様に見せる写真かよ

>>698
お前の顔よりはマシだろうｗ

つミ匙

同じところを別の日に別のデジカメで撮ったやつがあるからこれで我慢しろｗ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321443885458.jpg

>>697は10年前のデジカメでついでに撮ったやつだからな
まああんなもんだ

どちらかというとお前がこれで我慢できるのかという感じが

>>701

その写真のどこからそんな自信が出てくるんだ？

ホール
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321447956523.jpg
灯々
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321447647893.jpg

おねがいします。

>>703
お前らのいつもの上から目線のこきおろしレスといっしょだろｗ

ぱっと見の感想なんですが、
701の写真は気持ち悪いですね。
704のは素敵です。

701のリアル感が良いな。
スーパーで売っているようなものは偽柿だ。

704はいまいち。

>>704
「ホール」
かなりな解像感だと思う。
色々な芸術が混在していて、見事な表現だね。

「灯々」
光源の位置に大きく前後があり、ピッタリと一つのランプにピンがあたってる。
少しだけ、手前のランプのボケがうるさい感じがしなくもないけど。
ピンの当たっているランプを少し左に寄せてみると、また違った雰囲気が出て面白いかも。

何にしろ、この2作品はかなり好きだ。

>>704

上：左右対称の落ち着いた構図がいいと思うけれど、それだけ

下：前ボケのジャマ臭さと、頭にちょこんと見える裏ボケが関連付けて見えちゃうので
灯りの回りに灯りがちりばめられて感がない

こんな所に貼るのは、また何か悩んでいて？
スレのくだらん流れを止めようとして？

柿のくだりは正直がっかりだわ
こんな雑魚が偉そうに語ってたのか

>>710
俺は画像を貼ったことはあっても他人の画像を批評はしたことないから
で、お前も雑魚なんだろ？ｗ

>>704
ホール　右に1度くらい傾いてるように見えますが。
　　　　それと、左・右・下を50ドットくらいカットするといいかも。

灯々　　もう少し引いて、周りのライトの数を増やしたほうがいいですね。

>>709
スレの柿地獄化を止めようとしてだと思う。有難いことだわ。
もう、柿は見たくない。704さんの下の写真まで柿に見えてしまうよ…orz

柿地獄か〜。
何ならいいんだろ〜。

>>704
おまえ背骨曲がってるな

「おろちが滝」C-PL＋ND400

滝の名のように不気味な感じにしたかったのだが‥。

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0736

>716
良い写真だ！大好きだ。

>>716
左右の余白がでかすぎだな。何で縦構図にしなかった？

露出が長すぎだろ。
過ぎたるはなんとやらの典型だな。

ND400使ってるのをみると長くしたのは狙いだろう。
ヌメーって感じになるかと思ったら、美しくなりすぎたと。

幽玄な感じでアリっちゃあアリじゃないかな。
ほかのSSのも見てみたいが。

それにしても長すぎだろ？
中央部にある岩肌なんて飛沫に埋もれちゃって勿体無いだろ。
この手の写真てのは、水の流れと岩肌の美しさが要だと思うし、せめてPLだけでも外して撮れよ。

戯れる
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321527064088.jpg

PLだのNDだの使ってみたいんだろw
ヌメ〜っとしていて不気味な感じが出ているじゃないかw
ほかのSSのも見てみたいが。
本人はどう意図とずれてると考えているのかもっと書いてもらわないと。
仮にこのSSきりしか撮ってないのだとすればまさに愚の骨頂。

>>723
グロ注意

>>723
キモイ！生理的にムリだ…ごめん

>>693
構図が散漫です。画面を9分割にして、上から2段目の左端部分だけで構成した方が良さそうです。
枝振り全体を表現したくても、背景が拙い場合は色々と見栄えする様に工夫しましょう。

>>696
テーマを決めて撮っているので、記録として十分価値が有ります。趣味であるなら驚異的です。
プロの仕事だと思いました。但し、見る範囲では上手いけど作品ではありません。

>>697
動画から抜き出したのかと思いました。近所の記録としては十分だと思います。
>>701
本当に、ただ撮っただけなんですね。記録としては十分だと思います。

>>704
1：広角レンズを持っていて、この場所に立てたなら、きっと大勢が同じように撮る事でしょう。
2：手前のボケがうるさく、位置が不適切です。無い方が良い。イメージ重視なら、多重露光を
　　試みても良かったでしょう。

単体で見栄えする物を撮る場合は、忠実に写すか、イメージ重視とするか、条件などにこだわって
撮るかしないと難しいです。被写体自体が、既に人や自然の作り出した作品なのですから。

>>716
回折で少々ボケても良いので、せめてF13程度に絞りましょう。PLも利かせ過ぎです。少々反射の有る方が
岩の質感を得られて見栄えします。更に欲を言えば、雨上がり後の風が無い条件を狙いましょう。
また来年、挑戦してみてください。

>>723
もっとシッカリ写し込む必要が有ります。そうでなければ、もっとも密集して居る所を狙って逆光で撮る等の
工夫が必要です。このままでは、記録写真にもなりません。当然、構図がダメなので普通の写真レベルに
すら有りません。木の幹を斜めに配しても良いのです。

ID:a0texrDf0
そんな写真晒して楽しいか？

>>729
俺はID:a0texrDf0とは別人だけどさ
偉そうなこと言うなら、ぐうの根も出ない対抗馬(作例)だしてよ
と素人的にと思うな(管を巻くだけなら全く能力が不要なので)

まあ上で添削レスしてる人の爪の垢でも飲んで、腹壊して死んでください
って事だな

などと、めんどくさいこと書いたけど、無能乙と言いたかっただけなので
最後に追記しとくね(誤解されないように)

>>730
お前の方が間違っている。ダメ出しスレなんだから、ダメだと思えば素直にそう書けばいい

ほぼ丸1日以上も経って話を蒸し返すのは>>729は相当悔しかったんだろうな
この板のどこかでID:a0texrDf0にバカにされていまだに根にもっているのだろう
それかよっぽど空気が読めないアホな人か

>>731
おまえは>>1を読んで二度と出てこないほうがいい

＞・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
＞　　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
前向きのコメントができないやつはコメントするだけ恥ずかしいやつってこと

>>733
お前なｗ　俺は>>729の指摘がよっぽど正しいと思うが。
>>ID:a0texrDf0　こいつの写真って、論評に値しない極度にひどいレベルなのは
火を見るよりも明らかだろ。単なる荒らしだろ。

他人のダメ出しに偉そうにダメ出しをする前に、写真にダメ出ししろや。糞バカがｗ

>>734
具体的な指摘希望、
その具体的な指摘に突っこみが入ると思うので(疲れるね)
他人に突っこまれるのは嫌なの？

>>735
ちょっと聞くけどさ、>>697,701の写真を見て、どこが悪いのか分からないのか？
いい写真だと思うってことなのかな

>>736
貴方の審美眼に興味があるのでそらさないでね(笑)

>>737
おいおいｗ　審美眼ってｗ　いいと思うの？　それだけ教えてよ

>>738
審美眼についてググってみた？

>>739
いいとも悪いとも言えないのかｗ

なんだこのながれw

要するに、>>697,701を貼ったのが>> ID:Ci53G9cL0ってこと？

>>742
悪いが俺は柿は嫌いなんでねw
別の写真は貼り付けて不評をかこってます

>>743
そうか。そりゃあ、構わないけどさ、蒸し返すのは>>697.701に悪いと思うけど、

>>697
・ピントが合ってない→基本的な技量不足
・色が汚い→カメラの設定ミスかレタッチの技量不足
・構図もデタラメ→主役が柿のはずなのに、ちっとも目立たず、きれいでも何でもない

はっきり言って「ただの柿」というタイトルにすらなってない。

>>701
・色が汚い→カメラの設定ミスかレタッチの技量不足
・ひどい逆光→そもそも撮る場所選びからして間違っている。根本的にセンスがないのかもしれない
・構図もデタラメ→主役が柿のはずなのに、ちっとも目立たず、きれいでも何でもない

この本人は>>697よりこちらがマシと思っているらしいが、柿がより汚らしく見える点で
どうしようもない。この趣味が向いてないのかもしれない

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321615917488.jpg

>>745
で？

>>744
おー、今回はしてやられたね
最初からそう書いてくださいよ、ダメ出してくれって写真なんだからw

>>747
お前はどう思うんだよｗ　ちょっと書いてみ

>746
書けないの？勝ったな。

>>748
マジレスすると、俺は初心者なんで>>748みたいなレスは出来ないけど
単に馬鹿にするレスが気に入らなかったから突っかかってみた
次からはスレ趣旨にそって遊んでほしい、これはけっこうお願い事項です。

まあ、自分より低いのが必要な人間は、その程度だって話でさ

流石に上の例だと初心者でもわかったほうがよくないか

>>750
お前な・・・ｗ　何で初心者のくせにそんなに偉そうなんだよｗ
とはいえ、初心者でも、この程度の良し悪しは一目でピンとこないと・・・お前もセンスないかもしれんぞｗ
ま、頑張ってね

>>752
まあ精々頑張りますよw

>>751
明らかに駄目なものに評価を下す行為自体が俺は嫌いだわw
普通はスルーでしょうに…

>>754
俺はお前をスルーすべきだったようだｗ

>>755
そのスルー出来ない性格が俺みたいな初心者相手にレスをかさねる原因だなW

つミ匙

とまっているよーー竿の先　赤とんぼ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321617682129.jpg

>>730と>>732のレスには正直驚いたｗ

>ほぼ丸1日以上も経って話を蒸し返す

何のことやらサッパリなのですが・・・

闇雲にダメ出しも何も、前向きなアドバイスもできない写真じゃん。
それとも、何のコメントもなくスルーされた方が良かったか？

>>758
よく見ると後ろ足の揃え方が面白いね。

逆さにとまってるやつ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321622723203.jpg

>>759
それはお前の頭が悪すぎるからだねｗ

>>760
そういう意味では「つまらないもの」スレの雰囲気のほうがまだ大人

他人のコメントをつけるなら自分の写真も一緒に晒すようにすればいいんじゃないかな？
そのコメントが有用かどうかよくわかるだろ

でも、こんなスレじゃ、どっかから画像を拾ってきてあげるようなバカチンが出るだろうから
あまり変わらないかｗ

>>762
飲んでるのか、それとも元々そういう性格なのかしらんが虚しい奴だな
相手するのもバカバカしいから、一人でほざいてろ

おまえらのくだらん会話はどっちでもいいから
せっかくうｐしてくれた写真にレスつけてやれよ

個人的な意見ですが撮れたら楽しそうだけど単純ゆえに他に沢山あって出来のいい物と比べられてしまう感じ
絵描きだって世界や歴史上の上手い人と比べられたらかなわんけど
面白さはそれだけじゃないから自分もやる気になるのでは、とか

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321627577245.jpg
群れ

連投ｽﾏｿ

タテハチョウ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321628027641.jpg

新しいカメラでうきうき
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321635303390.jpg

>>770
個人的に影の方に興味引かれるな。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321635758379.jpg
連投ｽﾏｿ

>>771
なるほど…もっと下げてとればよかったな

池沼や障害者を差別するつもりはありません
ただ私の目に入るところにいなければいいのです
それ以外の場所すべてが池沼や障害者が自由にしてもよい場所なのです
とても寛大な人間ですから私は

>>774
鏡は見るなよ

>>770
広島？

福岡じゃね？

>>758
なぜ1500x1182なんだろう？

>>768
これは2000x1333で、

>>769
こんどは2208x1744だけど、ネタ画像を晒しているのでないなら、せめてExifを残すなり、
撮影データ・コメントを書き添えるなりしたほうがいいよ。
漫然と写ったものを散漫に切り抜くというダブルフォルトだ。

夏の思い出

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321665007283.jpg

>>779
初めてレンズにカビを生やしたあの初夏を思い出すわぁ

>>777
ご名答！博多駅前です。コレだけで良くわかりますね。

ところでブレブレだったり、構図が散漫だったり、光量不足だったりでダメダメなんですが
写真自体は好きで何とか見れるようにしたいと思ったりすることが多々あって
そういうときのやり方を模索してるんですが…皆さんはそういうことってあります？

下記の写真はブレてたわ、余計なものが写ってるわ、暗いわの三重苦だけど
なんか表情が気に入ったんで、あれこれやってみたんだが微妙になっちゃう…
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321668971936.jpg

てか、等倍で見ないでねｗ

ここどこスレかと思ったじゃないかｗ

>>781
すごくいい写真だと思う

>>781
この被写体ブレはむしろありだと思うけどな。

ただカメラを向けてシャッター押しただけで
何でそんなにでかい面が出来るのかと、ある意味感心する

>>784にレスしたら負けだよね？

いきなり負けてどうするｗ

>>758
赤とんぼの写真ですね。トンボは同じ所へ戻って来る習性が有るので、ただ撮るのは難しくありません。
顔辺りにピントを持って来るか、絞ってメカニカルな背中の構造をシッカリ写すかしないと、普通のトンボ
写真に留まります。
>>761
ツマグロヒョウモンですが、顔の辺りにピントを持って来るか、良い位置に止っている写真を狙いましょう。
普通の庭で撮ったチョウの写真です。
>>768
若鳥を加えて南へ帰る燕ですが、シャッター速度が遅すぎます。群れ写真としてまとまりも有りませんし、
近所の出来事を記録しただけの写真です。
>>769
ただ撮っただけのチョウの写真です。もう少し良い写真を狙おうとすると、今度はシャッターを切る事が
出来なくなってきますので、チョウ写真を集めるなら現状ままでドンドン撮りましょう。作品としたいなら、
相当辛抱強く狙わないと難しい被写体です。
>>770
記録写真です。手で良いのでハレ切りをしましょう。作品とするなら、作業者を逆光で狙い、シルエット
で見せるなどの工夫が必要です。
>>772
欲張り過ぎです。ファインダーで覗いている内に、これも入れよう！などと考えたに違いありません。
通常、この様な撮り方をすると狙いがボケで写真が弱まります。

>>779
撮影方法が良く分からないのですが、多重にした花火写真を撮影した感じがします。また、花火の流星を
見るとブレている事が分かります。イメージ重視も良いですが、タイトルを表現するにしては難しい。
>>781
赤ちゃんを狙って撮るのは至難の業ですから、これは良い記念となるでしょう。作品としては少々難点が
あり、背景処理、とりわけ奥さんと思われる人物の位置が惜しい。少し右であったなら、見守る存在として
効果を上げた事でしょう。

おお！この批評はもしかして、いつもの人ですか？
帰って来られたのなら嬉しい！

秋の日差し
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321676137048.jpg

雰囲気は好きだけど、上と左右がが間延びしすぎな気がする。
ボートは添景なんだろうけど、ちっと寂しいな･･と言うか、中途半端な大きさ。
葉っぱに光が当たってる辺りギリギリまで切り撮って見るとか、若しくはいっそ水面を多めに入れてみるとか。

>>790
構図的には個人的に構わないと思うが、コントラストが強すぎというか黒潰れ部分が多過ぎる。
そしてそのせいか、葉がノイズ風に見えてしまう。
更にタイトルに秋とあるが、葉の色が秋を感じさせない。

>>781
スナップは背景がどうのこうのと言ってる場合じゃないことが多い。
しかしなるべくなら後ろの人物は廃したいところ。
動体は動体のAFモードを使うのが基本だが、それ以前に被写体の子供が将来この写真を見てどう思うかが大事。
出来れば可愛い表情を撮ってあげたい。

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0742

「静 寂」
C-PL、ND8使用。津波で全て消えた相馬、松川浦の潮干狩り場。

>>794
ちゃんと撮れていて、狙いもわからないではない。ただ、被災地かどうかは、
写真だけではよく分からないね。水平線と手前の棒の干渉が中途半端で気になる。

かわいいではないか

かわいいではないか

>>794
三分割なんて言葉に囚われずに、どういうフレーミングがいいか、自分の目で見て考えた方がいい。

>>790
既に同様の指摘が出ていますが、この露出で撮るにしては構図を広く撮り過ぎです。左下の部分だけで
構成した方が良いでしょう。もう一つ広く撮ると興ざめする理由としては、護岸に並べられている土嚢が
有ります。右側へと繋がっており違和感を強めています。広く撮る場合は、細かい点にこだわりましょう。

>>794
これも少々広く撮り過ぎです。左2/3で構成しても見栄えする筈であり、広く撮る時は相当気を配らないと
難しい訳です。特にプリントを考慮した場合、3：2だと両端が切れる事も頭に置いておきましょう。このまま
だと右は切れます。また、撮影者の意図次第ですが、水面の色も意識しているなら手前の落ちた部分が
少々多すぎに感じます。表現したい部分がどこなのか、切り捨てるべきはどこか、撮影中に決める必要が
有ります。後で切れば良いと考えてしまうと、風景撮影は上手くなりません。

みなさんありがとうございます。

>>770
ハレーションは出てもいいかなと思いつつ、上から陽光>オブジェ&作業者>影を
狙ったんですが、影をメインに置いた方がしまりますね

>>772
思いっきり見抜かれててﾜﾛﾀw
出来るだけ多くの雪のライトアップを入れようと欲張りすぎましたｗ

>>781
パシャパシャやってるうちにふとした表情を偶然撮れたような一枚です。
作品なんて考えている余裕すらなかったりｗでもそういう状況でも無意識に
ある程度まとまった感じになっているようになるにはもっととりまくって、
感覚を身に着けなければいけないですね。

>>793
確かにｗ　でも可愛い写真は山程あるので逆に親としてはこういう写真の方が貴重だったりｗ

！

　？

すいません>>799の投稿は該当する三枚の投稿者です。名前欄で書きこんどくつもりでしたが、申し訳ありません

>>798
>プリントを考慮した場合プリントを考慮した場合、3：2だと両端が切れる
これってL判プリントの場合ですよね？私は作者さんではありませんが気になったもので…。

>>803
横レスだが、ワイド六やキング判以外は、すべからく短辺にあわせると長辺は切れる。

>>804
教えていただき、有難うございます。

すべからく

せめて足が突き出てるとかしてたらよかったのに

味をしめて、またアドバイス頂ければと
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321795033287.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321795058825.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321795082585.jpg

上手くなりたいです。

>>808
1：縦で撮ってみましょう。表情がのぞける瞬間を狙いましょう。ピントが足の指です。家族と一緒に行くと
　　作品撮影は諦める必要が有ります。お猿は意外と難しいんですよ。
2：見つめている先を連想させるよう、視線の向いている側は空間を設けましょう。つまり、ど真ん中じゃ
　　無く、少し左に寄せましょうという事。足先が切れているのも良くありません。ピントは基本的に目に
　　来るようにします。この写真は、靴底にピントが来ていますよね。AFで合わない時は、フルタイムMF
　　対応レンズであればキッチリ手動で追い込みましょう。
　　この場所は、神社の境内みたいに感じますので、少し広く撮っても良かったですね。
3：きっと夕方の筈なのに、全く夕方を連想させない露出です。過度の演出は良くありませんが、アンダー
　　で撮りましょう。また、歩く人物をブレさせるのか止めるのかも考える必要が有ります。手前の記念撮影
　　をしている人は、博多の屋台が珍しいのは分かるのですが、主題はこの人じゃ無い筈です。
　　もし、この人を撮るのであれば、望遠で手前をややボカして、向こう側の屋台を抜く位の小技を加えな
　　ければ、作品とは成り得ません。スナップ写真が50〜100mmの単焦点を使ったり、24mm程度の広角
　　で接近撮影をする理由は、主題を大きく映して際立たせる目的も有るのです。
　　よって、この写真は、風景でもスナップでも無く、只の記録写真という事になります。

ありがとうございます。
構図を考えるとき、全体のバランスにばかり意識が行きがちで
細部にまで目が行き届かないところがあると反省します。
このスレでも同様のことは指摘されたことがあり、今後意識していきたいと思います。

立ち位置の選択からミスってるって事だ。

>>808
お子様などは自分の目線の高さからでなく
しゃがんでお子様の目線の高さで撮るといいんじゃないかな

お子様の撮影に限らないけどフカンよりアオリのほうがカッコイイ絵作りができる

皆様ありがとうございます。

>>809
1・やはり縦ですよね…それは感じてました
　サル山のサルなんで見下ろす形になってしまいました。
　表情を覗き見れる山の上の方で絵になる瞬間を待つというのは
　家族サービスの片手間ではきついですね…

2・なるほど左に寄せるんですね。
　おっしゃるとおり神社で靴を履く練習をさせてたときに撮ったものです。
　使っていたのはマニュアルレンズですがまだピント合わせスキルが微妙なようです＞＜

3・なるほど露出を思い切ってアンダーにして夕方感を出してみるのですね。
　実はこの場所のこの時間の雰囲気が好きで何度か撮ってるのですが、
　仕込みとかも淡々とした感じだし、往来も多いしでなんとなく強調するものを
　まとめきれずにいましたが、露出に気をつけて撮ってみたいと思います。

>>812
なるほど…安易に俯瞰にするケース、多いです＞＜
子供と同じ目線ってのは何とかなるんですが、
アオリとなると子供を高いところに乗せるか、
バリアングルで撮るかになるので、
ねっころがって下から取れる家の中でやって見ます。

ついでに一枚、ダメだしお願いします。
9/24　衛星が落ちてくると大騒ぎしていた日の一枚
何がみえたのかなとｗ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321880930599.jpg

>>813
顔に影が掛かってしまっており、良い表情ですがボツにすべき写真です。また、背景のポールに良く光が当たって
おり、串刺しが際立ちます。子供に良い笑顔を作らせたり、指定位置に来てポーズを取らせるなどを仕込む方が
多いのですが、是非とも、そういう方法を用いずに良い写真が残せるように頑張ってみてください。
もっとも、奥さん（女性）は無難に写っている1枚を欲しがりますので、狙いすぎて何も撮れなかったという事態は
避けた方が良いでしょう。余程理解のある人か、共に写真趣味でもない限り難しいです。

舗道
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321885414570.jpg

名前は一応歩道やけど、右の3/1いる？

レールマン比率って好きだけどなあ。
こういう空間も

暗いし、意味がある空間には見えない。

左半分だけでも十分だ。

半分で切ってしまうと恋人たちのこれからを表す道が木に覆われて終わっちゃうだろ
右側の道は明るい未来の暗示として必要だよ
ただこのままもう少しだけカメラが左を向いていればなお良かったと思う

でも左にちらっと店ののぼり（？）が見えてるから、左はこれでギリギリだったのかな

自分にとって都合の良い批判だけ受け入れてるから上達しないのだ。

>>813
俺は逆に、顔に影が落ちていい感じの陰影になってると思うな。
これ、ふつうに日があたったらほっぺたとか飛んじゃうだろ。
飛んじゃったらもう即ダメってわけでもないけど、頭上にうんていも見えるし、
影が落ちてて自然。

>>815
俺なら、カップルがもう１０ｍ先ぐらいのところでシャッター切るかな。

>>813
これまで貼られた3枚のお子さんの写真の中で最も良いと思います。
色のバランスがとても良く、カメラの傾け方も状況に合わせた上手いやり方。←ここがミソ
赤い構造物が、お子さんの所作と調和していて面白い。
見て楽しい写真、何考えてるんだろうと想像してしまいます。

ご意見おねがいします
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321923348214.jpg

ポールは・・・少し残念かもしれませんが、モデル撮影をしているわけではないので・・・。
お出かけ、一眼レフ、自然な表情狙いとなると撮影難度高いです。
親としての務めがあり、そちらの方が大事ですからね・・・撮影に集中できない。
そういう中で、良く撮れてると思いますし、作者さんにとって今後の重要な一枚となる可能性
もある写真だと個人的には思います。

>>823>>825で一文となってます。失礼しました。

>>824
この通路をどう見せたいのかが伝わってこない。

格好いい雰囲気とかを伝えたいなら、もっとアンダーにして引き締めたり
地面の水平をきっちりとって安定感（重厚感）を出したりしたらいいかも。
さらに三脚を使ってISO感度を下げて、ノイズを減らしたほうがいいと思う。

地面の水平をわざとずらして不安な雰囲気を演出してるのであれば
もっと暗い撮影場所を選んだほうが良かった。手前のお店が入らないよう
数メートルほど前に進んで撮るとかね。

>>827
おおおおーたしかにそうですねー！
すっごく参考になりました！
ありがとうございました

>>824
傾ける意味がわからん。

>>213
上の空間が多すぎるからありきたりだけどこんな感じかなー
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321944340134.jpg

手が可愛いのでカメラをもう少し下に振って切れている手を全部入れたい
それにしてもこれはイイ瞬間だと思う

幼児の手や足や頬や唇は最高だぜ！

>>830　元のだと目線の先に空があるから元のでもいいと思うなあ

>>813
このままでもいいんじゃないかと思いつつ
水平にして切れた所トリミングしてみました。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321948847598.jpg

切れた部分モッタイナイけど安定感は出たんじゃないかと思う・・・

なんだろう、>>813は>>823の言う通り絶妙に噛みあって作品らしくなってると感じる
なのでどこかしら整えた>>830や>>833だと綺麗なスナップ写真に見えてしまう逆転現象が

うわ、なんかたくさんの方にアドバイスいただいた様で恐縮です!

後ろの赤いハシゴは意識して入れたのですが、ポールは全く気にせず入れてしまいました。
串刺しというのですね…初心者なのでタブーというものがあまりわからないもので…
次回から気をつけたいなと思います。皆さん色々アドバイスいただき、構図にも
いろんな考え方があるのだなと大変勉強になりました。

うまく撮れてるのになんだか微妙だったり、明らかにダメダメなのに妙に好きだったり
そもそも何がいいのかまだあんまりわかってないのが問題ですね＞＜
カメラと現像ソフトと被写体と天気に翻弄されまくる感じですが
ちと今までの事を念頭にまた色々撮ってきますね。

>>831
う○こは臭いですし、鼻水たらしながら転げまわったり、夜泣きしたりしますがねぇｗ

紅葉
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321960889708.jpg
銀杏
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321960964024.jpg

よろぴく

>>836
一枚目はどうしようもない。論評に値しない
しかし、二枚目は面白い被写体。いいものを見つけたと思うが、撮り方はダメだね。
反射だけで構成できなかったのかな

一枚目は、うん紅葉綺麗だね･･･としか言いようがない。
2枚目は面白いけど、手前の木はどうしても入れなきゃならないものなの？
対比と言う意味では、入れた方が良いのかな？とも思わなくも無いけど、微妙だね。
現場を知らずに言うのは簡単だが、もう少し撮り様があったんじゃないかな・・

銀杏は綺麗に写りこんでる窓だけで切っても面白いのでは。

836はいい題材を投げ込んでくれたな。
評論する側の能力を図るのに最適。

>>815
もう少し広く撮れていたなら、こういう狙い方も有ると思います。しかし、この画角でまとめるには窮屈であり、
右側の密度の低さだけが目立ってしまいます。ロケーションを見直す方が良さそうです。
>>824
タイトルが無いので意図が不明ですが、これでは普通に撮っただけです。ローキーで撮影して寂しさや危うさ
を表現したり、態とカメラを傾けて撮影し、異空間を印象付ける等の工夫が必要です。ブレさせてみたりズーム
レンズならズーミング中露出という手も有り得ます。
>>836
1：カメラを向ける前に良く見ましょう。紅葉の名所や神社仏閣では、見栄えする様に植えられている事が多い
　　のですが、道端で見つけた風景の場合、そんなに都合良く撮れるとは限りません。手持ちのレンズが不適
　　の場合は、撮影を諦める事も有るでしょう。そうやって、撮れる場所と季節を覚えて行く事で、取って置きの
　　撮影ポイントを開拓することが出来ます。
2：これは、もう少し撮り慣れていたなら気付けたかも知れない惜しさがあります。少し慣れた人なら、ガラスに
　　写った紅葉だけで作画した事でしょう。非日常を感じさせる被写体は、ただそれだけで力が有るのです。
　　私なら、光線の状態が変化するまで、何枚もしぶとく撮り続けたと思います。面白い場所を発見したら、何度
　　も通ってみましょう。それが出来るのも、アマチュアならではなのです。

それじゃ
「リフレクション」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321967689681.jpg

アイディアは悪くない････が、雑然としすぎ。
なんでもかんでも入れれば良いってモンじゃない、少しは整理してみましょう。
写真は引き算と言われる典型的パターン。

「射影」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321968799827.jpg
「赤金」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321968601372.jpg
宜しくお願いします。

>>837他
836です

反射だけのも撮ってるんですけど
なにがなにやらさっぱりわからん絵になってしまうんですよ
それで、しかたなく実物の銀杏を入れたわけです

ご意見ありがとうございました
意見を参考に精進させていただきます

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0744

「秋近し」

寝転んでいたい

反射だけ切り取るのはみんなやってみて
「なに映ってるか分らん」になったことあるでしょ
壁紙的に使うなら良いけど

>>844
一枚目は感度上げてSS稼いでシャッキリと撮ったほうが迫力が出ると思う。

>>844
赤金はうまいと思うけど
一瞬レンズテストかと思ったｗ

お願いします。
「紅の秋」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321971748498.jpg

>>846
なんか色合いに変な不自然さを感じます。特に奥の一面。

>>850
もっと良い場所、良いアングルが欲しいですね。
鳥居を絡めきれてないと思います。
いっそマクロでどっかに寄ってしまうとか。

皆さん的確な評論ありがとう。
>>822さんの言うように、カップルの位置としては木と木のちょうど中間が構図的にはよかったんですが、
そこだと光が足りなくて、薄ぼんやりとしたシルエットになってしまうのが残念でした。
あと舗道に何もないという意見がありましたが、もっとカップルにズームアップした写真は何となく
盗撮っぽい雰囲気になっちゃてるんで、うｐしませんでした。
近隣でリベンジしてこようかな。

>>844
射影　全体的に、もっと寄ったほうがよかった。
　　　上の太い横線(幕の縁？)は要らないし、幕が切れてる左端も要らない。
　　　役者の横目が写ってるとか、刀に金属光沢があるとさらによかった。

赤金　左端の前ボケが大きすぎる。半分くらいでもよかったのでは？
　　　右の金の並びはもう少しだけ数が多いほうがよかった。
　　　この撮り方だと立体感・連続感が弱いから。

>>846
土台のコンクリートブロックは興ざめ。
緑が鮮やか過ぎて、むしろ初夏を思わせる。
今年は暑かったので、季節感を求めるほうが無理かも。
26mm ISO200 F8で、この周辺画質は意外。

>>846
周辺もアレだが、色が…
中国のペンキで色塗った山みたいな感じ
俺は寝転がりたくない

http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0745.jpg
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0746.jpg

よろしくお願いします。
池袋のスポーツセンターが入っているビルです。
一枚目の撮影意図は天気がよかったのでカーテンウォール
に反射している、空の景色を入れてみました。
2枚目はカーテンウォール内のメカニズムを映し出そうとして
偏光フィルターの角度をいじってみました。
構図等、ご教示お願いします。レンズは17-50、カメラはAPS-Cです。

触発されてなんとなく散歩中に銀杏&反射で撮ってみました。
石に生えたコケ?と映った銀杏がなんとなく綺麗なような、汚いようなｗ
蛇口は入れるべきかどうか迷ったけどなんとなく寒々しい感じもありかなと入れました。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322025824969.jpg

>>846
手前の花に中央でピントを合わせた後でカメラを振り構図を決めているようだが
コサイン誤差をおこしたのかな。
AF微調整しているみたいだけど元々のピントも合っていないのでは。

フォトショの空の青ってキライだ。

一枚目は偏光フィルターが悪い結果をもたらしているとしか思えない。

ただ見上げて撮ってみただけみたいな？

中の構造を見せたいという割には
それ以外のものにばかり目が行くなw

>>858-859
お言葉ですが、空の色はそれほど着色していません。
若干、露出を絞った程度です。
問題の構図ですが私もいまいちピンろこないので
具体的にお願いします。

>>855の空の青は自然に見えるけどなあ

NDfpBCUg0
の程度の低さが暴かれようとしているｗ

>>860
ネットにアップするならカラープロファイルはsRGBにすべきだろうな。

>>855
根本的に被写体が主役を張れるほど魅力的ではないため、どうこうするのは難しい。

まず、どちらの写真も見るべきところがどこか分からない。

また、PLフィルターの弊害か所々に油を水に溶かしたような干渉模様が
現れているのがよろしくない。
メカニカルな部分を見ようとしても、まずこの干渉が目に付く。

このビルは望遠で切り取るほどの魅力にも乏しい。
時間は限られているので諦めも必要。無理なものは無理。

今年は全国的に遅めのようです。 eos20D+90mmMacro

「うつろ」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322044966440.jpg
「紅黄」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322045003559.jpg
「重奏」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322045027362.jpg

>>865
プロ？

>>864
だからどうしたら良いんだよｗｗｗ

>>865
一枚目はそこそこ面白いね。でもまあ・・・という感じ。風景写真誌の作例みたいだな

>>867
諦める。以上。

>>863
はい、今後そうします。
サファリで見てあまり他のブラウザと変わらなかったのでそのまま
アップしてしまいました。

>>864
そうですか。。確かに魅力がないかもしれませんね。
ただ日常の何気ないものをうまく撮れる方法があればと思いまして。。
＞PLフィルターの弊害か所々に油を水に溶かしたような干渉模様が
現れているのがよろしくない。

なるほどあれは干渉模様だったのですか。
素人なもので逆におもしろいかなと思っていました。

ありがとうございました。

>>865
1枚目：真ん中の紅葉のシルエットはもう少し良い形のものを狙って欲しかった。
2枚目：状態の良くない紅葉が多くて気になる。良い形の部分だけを選んで切り出したほうが。
3枚目：シアンかぶりが物凄く気になる。
紅葉の状態も良くないこともあって、生気を感じられない
雰囲気になってしまっている。

>>870
>ただ日常の何気ないものをうまく撮れる方法があればと思いまして。

色んなものが写真にすると引き算されていくことに慣れればいいんじゃないかな。
広大さとか、その場の空気みたいなものはなくなりやすい。

実際の風景は迫力があっても、写真にすると案外こじんまりとしやすい。
実物はパッとしない小物でも写真にすると意外に雰囲気が出たりする。

>>856
なんとなくの言葉通り、テーマが決まっていないように見える。
綺麗にしたいのなら、綺麗じゃないものは引き算しないとダメ。

真っ先に消すべきはこの汚い蛇口。背景の砂もいらない。
ピントが砂に合っているだけに非常に邪魔な脇役。

岩も深度内に入れないとダメ。ピンボケの印象を与える。

>>866
平民です。
>>868
人と違うものをといいつつ結局何かの模倣になるんですよね。
でも、あっさり真似できる技術は身につけたい次第です。
>>871
良い葉っぱは脚立でも持ち歩けばもっと見つかりそうですが、
またがんばります。ありがとうございました。

皆さん意見ありがとうございます。
>>848
ISOオートでSS下限を1/60にしてはいたのですが，被写体が動いているのもあり，もっと上げるべきでしたね。
>>849
確かに，レンズテストにありそうですねｗ
>>853
細かいご指摘ありがとうございます。
今後，撮影の構図を決める際に，参考にさせていただきます。

>>835
立ち位置の選択が適当なので、串刺しになってる。
ガキしか見てないと陥る罠だ。

「布袋滝」
C-PL使用 昨年の写真でスマン
http://uproda11.2ch-library.com/323834QWF/11323834.jpg

>>877
傾き過ぎ、ソフト過ぎ、彩度高過ぎ。
風景写真の枠内でやるならもっと控え目に。
ポップアート風に仕上げるならもっとやる。

>>842
水面に写り込んだ風景のみピントが行っている為、本来違和感込みで見せる写真なのに違和感が減少
してしまい、逆にゴミ混じりに見えてしまっています。水面に落ちたカエデにもピントを合わせましょう。
また、露出も明るすぎます。
>>844
1：撮り方としては、被写体ブレで動きを表現するか、高感度高速シャッターで止めるかの2択です。
　　演劇自体が作品ですから、写真作品には成りません。
2：スナップ的で良いでしょう。但し、赤を強調し過ぎた感が有ります。カメラ固有の設定なら仕方無い
　　のですが、調整した場合は気を付けましょう。
>>845
建物の壁面、窓枠込みで撮っておいたなら、さっぱりわからんとはならないと思います。多く書かれて
しまったのは、銀杏の入れ方が如何にも中途半端過ぎる為であり、見る側に想像させる方向に誘導
するか、インパクトで見せるかした方が分かりやすいからです。
>>850
無難にまとめていますが、露出はもう少しアンダーでも良いと思います。そうなると、右側の木の形が
良ければ、広く撮って入れてみたい気にもなってきます。
>>855
1：ピントが建物の中なので、内部のメカを見せたかったのか、空と雲を見せたかったのか、その両方
　を狙ったのか良く分かりません。写っている空と雲を、もう少し強調しても内部は見えた筈ですから、
　PLフィルターを調整して何枚も撮っておきましょう。
2：好みの問題ですが、この写真は縦構図の方が見栄えするのではないかと思います。横で撮るなら、
　もう少し左から撮りたいところです。連続した構造は、それだけで絵になります。
　また、カメラの縦横を変えると、PLフィルターの偏光度合も変わります。その都度調整確認しましょう。

ご意見おねがいします
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322061148516.jpg

>>856
迷い迷い撮ったのが良く分かります。手前の水溜りを優先して見せるべきであり、そうなるとピント位置が
おかしい訳です。反射した銀杏に合わせた結果、背後の風景にピントが来てしまっており、ついでに入れた
蛇口もボケてしまっています。余計な物は極力排除するか、全部写したいなら素直に絞るべきです。
そうなると、益々余計な物は構図から排除する必要が生じます。ついでに入れるのは避けるべきなのです。
>>865
1：良いですね。
2：もう少しだけ絞っても良いでしょう。
3：葉の向きに若干違和感を感じます。少し左回転させた方が、バランスも良くなります。
>>877
周りの風景が良すぎて、広く入れ過ぎた感が有ります。ポイントを絞りましょう。右側を入れ過ぎたために
広角が必要となり、歪も大きく出てしまいます。左1/3を縦構図で撮っても、十分見栄えしたはずです。
また、水平直角は出ているのですが、場合によっては不自然に見える事も有ります。意図的にカメラを
傾けて撮る方が良い結果となる場所も有ります。

>>877
これは狙ってるんだからアリだと思うね
日本画風で
滝だけ縦構図で狙ったら意外とつまらん画になる

>>865
弄りすぎですべてが台無しだ。ヘタクソめ

>>863
ネットにうｐするのにわざわざRBGにするやついるか？ｗ
・・・って、えっ？みんなRGBにしてんの？？

>>879
銀杏はこうですかね？
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322097677443.jpg

あるいは
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322097910622.jpg
ですかね？

>>885
まだまだ。
噛んで含めるように説明しないと舌足らずな写真に留まると感じるなら、
単に装置の面白さを目の当たりにして足踏みしてるだけだ。
「銀杏」から飛躍するに足るテーマが希薄。

もみじ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322127189624.jpg

>>887
これも、もうちょっと撮るモチーフを絞らないと・・・。わあきれい、は現場にいれば
そう思えるけど、写真だけいきなり見せられてもごちゃごちゃしてるだけ

>>887
熊に食い散らかされた鹿の死骸が転がってるみたいだ

>>851
>>879
遅くなりましたがアドバイスありがとうございました。参考にします。

>>876　串刺しって何が何でも避けないといけないものかな
パンフォーカスだと誤認しやすい、ミスディレクションになるから避けるのであって
明らかにピントが別れてる場合ではそうカリカリしなくてもいいんじゃないだろうか。スナップだし。

ここって実は>>1の通り前向きなアドバイススレだったりするんだが、
タイトルのイメージから言い捨て的なダメだしスレ的なコメントが多いのも事実。
実際に普段以上に減点式に見てバッサリ切るようなコメントをしてる人が大多数だろう。

ダメだしだけでなく良い点も褒めるなど、
しっかりアドバイスをしている人も中にはいるけどね。

しかしそういう流れでも写真のもつ「力」次第ではダメだしが殆どなかったり、
無理やりダメだししてるような空気になったりもして、スレ内で議論が起こったりする訳だ。
そうなればある意味で投稿者の勝ちと言える。（勝ち負けを競うものではないが）

んで、投稿する方もそういうのを狙って腕試しのつもりで投稿してる訳なんだけど、
時々自己評価が高すぎる人が来て鼻っ柱を折られると
「じゃあお前らの写真見せてみろよ」などと暴れ始めるので荒れるんだよな。

>>892
駄目だしに説得力を持たせたければ
「自分ならこうする」という作品を自分で出せばいい、他人の作品に手を加えるのではなくな
でもそんな奴はいない、つまりはそういう事だ

この流れなら言える。

俺は人の写真を勝手にトリミングして、「ほら、どーだよ写真は引き算だよ」などとぬかすヤツがだいっ嫌いだ。
出来た写真を後から見てトリムするぐらい、誰でもできる。
後出しじゃんけんしてんじゃねーよ・・・とか思う。
人の写真を勝手にHDR処理しちゃうヤツはもう論外。

撮られた後の写真見て、「こう撮れば？」とか、「こうトリミングやレタッチすれば？」というのは、
二義的な意味しか持たない。絵じゃないんだから、ダメ出しされた写真はもうダメなんだよ。
根本的な意味で撮り直しなんて不可能なんだし。
写真ほど作品を見て、「こうすればいい」なんてしたり顔で言いにくいメディアはない。
それが言える奴は詐欺師だし、それがタメになったと思える奴はその程度のレベルってことだｗ

>>894
そうだね、後からトリミングする事は誰でもできる
だったら撮影者本人がアップする前にする事だってできる訳で、
それをしないのはやはりトリミングした時のバランスに気づいていないからなのだろう
というロジックで行動しているのだろうから後出しジャンケンとはまた違うと思う

ただ、曲がりなりにも他人の作品に無遠慮に添削を入れる行為を、
またそれを平然とやる精神は俺も好きじゃないので感情的には理解できるよ
「こういうスレだから」と親切心からやってる人も居るだろうし、そこは折り合いをつけるべきとは思うけど
そしてそれを理解してるからこそ普段は言わないんだよな、>>894も

>>895
おっしゃることはごもっとも
ただ貴方は何者でしょうか？
通りすがり？　意見には耳を貸さないけれど写真をアップする専門？
まさか詐欺師や、「その程度のレベル」の方ではないですよね

>>892-896
じゃあお前らの写真見せてみろよ

「山鶏滝」

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0752

初心者です。でも撮るのが好きです。

>>898
ちゃんと撮れてる。でもそれだけ。これで満足ならそれでよし。満足いかないのなら、
どこか自分として不満なのかを考える方がいい

>>896
それはお前が決めればいいｗ

また林さんか

>>891
串刺しが絶対に避けなければならないのではない
視線がとられて、意識がとられて邪魔くさい状態のを串刺しとか首切れ写真と言って忌み嫌われているんだ

誤認とかミスディレクションさせないためとかどうでもよくって
逆に錯覚させるから面白い写真が世の中にいっぱいある

だいたいスナップだからいい、許される物なんてない
781の同じ人のコレ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321668971936.jpg
ブレやらピントが合ってないのが悪いけれど、スナップだから仕方ないとかじゃなく、
ピント、ブレ、後ろの人の重なり、それ以上に表情の迫力、おでこの迫力が写真に与えているものの方が大きい
だからいい、かわいいだけじゃないいい写真

だが813は
かわいい顔以上に視線が後ろに取られてしまう
見る人の目線が集まる子供の表情のすぐ近くだから
だから邪魔くさいって話だ

>>898
手前にピン合ったものがないと、後ピンに見えるだけだ

文章の推敲と同じで誤った理解に導く道筋を断っておくことで的確に伝えるという目的から構図を考えると大体同じことかと思います
パンフォーカス＋串刺しで物と物がつながってるのかそうでないのか分かりづらいのが誤誘導であったり
目線の延長と物のラインが被るのが誤誘導であったりするわけですが
逆に錯覚させるから面白い、というやりかたなら人間は線を目で追うことを利用して
目線→ポール→その先の空と目が動くのでまあいいかなと考えることも出来ます
古典絵画でも布やものの輪郭線の先に伝えたいことがあるとか多用されますし

トリミングなどの行為は後の撮影のヒントになると思うんだけどな

当然他人様の作品を弄る事についてある程度の配慮は必要だが
「誰でもできるからやるな」は乱暴な言い方に思われる

>>885
1：手前の仕切りも入れてみたかったですね。無機的な物体の中に有機体の有る風景が面白い訳で、
　取り敢えず銀杏を少し入れてみましたというのは、少々違う訳です。
2：これは、あなた自身が訳分からないので避けたと言っていた物ではないですか？これも、やはり
　壁面を含めて構図したい所です。理由は1と一緒です。
>>887
上の方で、非常に似た写真が出ています。参考になさってください。ピントを奥にやったのは良いけど、
変に水面のカエデがボケてしまい、単に汚い写真となってしまっています。こんな時は、部分を切り取る
様にしましょう。風景をやっているプロの方も、結構望遠レンズを使っているのです。
>>898
もう少し広く撮るか、部分を絞りましょう。私なら、中央稍右寄りを縦構図で撮っておきます。

>>880
フィルム・ノワール的な雰囲気の写真だね。この距離感は好きだな。
まず、三脚必須の撮影条件だったね。当然、低感度で撮影。
青い部分が一番見せたい所だと思うんだけど、最初に目が行くのは配管から上の明るい所なので
そこと妙に暗い下とをレタッチでバランスさせたほうが良いと思うよ。
それと、不自然な左上の黒い物体。これ、弄ったでしょ？梁とその影だと思うんだが…こんな風
に映るわけない。邪魔だと思って黒く潰したのなら、横位置で配管から上を削った方が良かった
かもね。それでバランスがとれるかどうかはやってみないと分からないけど・・・。

ところで、青い部分って着色したの？ホントに青っぽかったの？どっちにしても面白いね。

w

初紅葉です。　フルボッコお願いします。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322226477222.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322226610673.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322226850939.jpg

>>907
参考になります。ありがとうございます。
↓同時記録のjpeg撮りっぱなしデータです。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322242045921.jpg

このほうがいいじゃんw

>>910
こっちの方が全然いいじゃん。どこぞの自称料理人が、
新鮮な刺身用の魚に火を通して変な味を付けちゃった感じ。

>>910
この元データを何で青白くしちゃったのかな。ホワイトバランス間違ってた、とか？
セピア色の地と、窓の青い感じの対照がすごくいい。組写真の一枚、みたいな感じだが、
このセンスは悪くない。ただし、レタッチのセンスはダメだねｗ

>>910
こっちのほうがずっといい。
>>880は、たとえば自転車のサドルの質感が消えてる。

おいｗ誰か>>909をフルボッコにしてやれよｗ

>>915
スルーするのがある意味フルボッコかと（精神的方向で）

レスをして頂いた皆様どうもありがとうございます。
レタッチのセンス・・・
撮りっぱなし・・・
すんごく参考になりました。
またシレッと投稿させていただきますので、よろしくお願いします。

>>910
ごめんなさい、梁の形を勘違いしておりました…orz
そんな感じに潰れて映ると思います。恥ずかしいコメントでしたね。
ただ、そこの質感は少し出したほうがいいと思います。潰れてると唐突に感じるので…。
ということは、撮影からやり直しということになります。今のままでは厳しいですね。
色とトリミングは作者さんのレタッチされた方向で良いと思いますよ。
青を印象づけるのが大事ですね。
しかしまぁ、良い目の付け所ですねぇ。渋い！

>>909
オーバー
オーバー
ドアンダー

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322309049649.jpg

落紅葉

>>920
構図的なことだと、右上の明るい部分は要らないと思う。
また左の白っぽい物体は邪魔。
紅葉はもっと発色するようにレタッチすると良いかも。

所で撮った際のWBやフィルターの有無は？

早朝
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322311340275.jpg

>>880
ブレています。意図的な物を除いて、ブレ・ピンボケは失敗写真と見なされます。また、入口と階段を捉えたい
にしては中途半端。もう少しだけ寄るか、横位置で撮りましょう。魚眼でも面白そうです。
また、色温度を低くすると青い画像となりますが、電球を含めた人工灯下で撮影した時に色温度を低くすると
露出は1段以上不足して見える点にも注意しましょう。

>>909
1：枯山水も撮りたかったと解釈しますので、もう少し絞って撮らないとカエデの葉の一部しか被写界深度に
　入りません。また、曇天時は影が出ないので良い面も有りますが、色温度に注意しましょう。2本の幹を入れ
　るなら、もう少しだけ広く撮りましょう。露出が良く分からないなら、ブラケットを使ってみましょう。

2：撮る前に背後をどの様に処理するか考えてみましょう。石畳を活かすなら、石畳とカエデを。枯山水の上に
　積もった落ち葉模様を取るなら、その様に撮りましょう。要するに、撮る前に色々観察して視点を上下左右
　に動かし、立ったりしゃがんだりしながら考える訳です。無理なら諦めて、目で楽しむ手も有ります。

3：3枚中で最もダメです。2の理由に加え、ピントが全く定まっていません。絞りを開けて撮っていますから、
　本来なら魅せたい部分にシッカリ合わせなくてはなりません。もっと撮り易くて見栄えのする位置で有ったり、
　枝葉を探しましょう。基本的な部分を押さえてから狙って撮る様にしないと、いつまで経っても上手くなり
　ませんよ。逆に言えば、少々難が有っても、露出とピントとブレに気を付けておけば、そこそこ見栄えする
　写真が得られるわけです。それから、構図を追及したり、露出を加減したり、写真ならではの表現を加える
　様にしましょう。

>>922
いいねぇ、良い写真だと思うよ。
ただ太陽の反射部分が強すぎるかな。
輝度を抑えたい。

おねがいします。
「街角」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322315816587.jpg

>>925
撮影者の意図が伝わらないんだな。
白黒のポスターがメインなのか、それとも赤い旗なのか？
何れにせよ、もうちょい正面から撮らないと、特に意味がない写真になってしまう。

よろしくです。
「歩道」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322314959589.jpg

>>926
ロイ・リキテンシュタインは抽象画を表現するために
コミックをモチーフにしたという。
この場合も似たような意味があるのではないか？
いや、全くわからんけど。

全ての撮影者が万人に意図が伝わることを最大限に配慮した写真を撮る必要があるかというと俺はノーだと思います
一部の人にしか理解できない、サブカルチャー、同人的、
そんなものの存在を認めないことは文化的でないと思います

>>929
でも、誰かには伝わらなきゃダメだろw

>>929
だからこのスレには写真と題名が必要なんだよ。

写真だけだと>>929みたいな言い訳ができる。
いかにその写真の言いたいことをうまく題名に盛り込むかもこのスレには要求される。

>>930　>>931　だろうなあ
おれは注釈付けたら負けかなと思ってる派だけど

説明できる写真じゃなくてもいいだろ。
この角度から見た配色が絶妙だったから撮った　
→帰って見直してもテーマはないが、配色の良さに美を感じる
ならば写真として成立する。

美術館の抽象画の前で「これ何が描いてあるの？」って聞くのは野暮だと思う派

それで>>929は>>925の意図が伝わったのか？

フォトコンでもタイトルは必要であって、それは注釈だとは思わない。

画の意図は見る側に存在する

クソな写真をタイトルで補おうとしてもクソな写真はクソな写真以上でも以下でもない。

立派そうなことは言えても写真一枚あげられないお前らが何を言っても無駄

自分自身はどーなのよってところに言及できてない奴が吠えてますね。

>>939
俺はあげてるよ、このスレじゃボロクソに叩かれてるけどｗ
だからお前らみたいな書き込みを見るとバカだなって思うわけ

フォト紺は商業的であって創作目的では無いと思う

http://uproda11.2ch-library.com/3243292RW/11324329.jpg

それじゃ敢えて題名なし

>>942
ごめん。全然理解出来ない。寒いの？心が寒いのか？

>>942
これケータイで撮ったの？

>>942
これに題名なんていらんだろ見たまんまだ
それ以外に付けるなら蛇足でしかない
こんなのにまで解説求める方がどうかしてるぜ

>>923
ありがとうございます。
初めての紅葉で浮かれてて、ファインダーを覗きながらフィーリングでただ闇雲に撮っている感
ありありだったので、もっと真剣にどう見せるかを考える癖を付けていかなければいけない
と痛感いたしました。そのことを肝に銘じて精進していきたいと思います。

またしれっとアップしますのでよろしくおねがいします！

>>920
画調に色気がないね。
性格が糞真面目なのかな。

>>922
頭上の余白は敵なんですねw

>>942
メッセージ受け取りました。
「修行して出直してこい。あの世行きでも自己責任な」

>>920
手前の2枚
手で置いた風に見えてしまう

>>940
最低限、ぼろくそ言われなくなってから言おうねｗ

>>951
それは、写真をあげたことのないお前ができるレスじゃないだろｗ

>>935
まぁここはネタスレであってフォトコンではないからなｗ

いやぁ。こんなレベル低いところにあげてどうこうってレベルじゃないもので･･･ｗ

お願いします

「照らす」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322380850184.jpg

>>955
被写体選べ

>>939
おまえもな

>>957
おまえみたいなへたくそと一緒にしないでぇｗ

写真が貼られても自浄作用が働かないとなると
粘着してる子が飽きるまでしばし放置するしかないかな

>>ID:jSLncQk10
>>922にレスしてやれよw

>>942
普通に題名必要だろ。焦点がはっきりしない漠然とした写真なので、題名ついても大差ないけど

>>922
こういう題名しかつけられない被写体になっちゃってるよね。狙いが絞り切れてない。
「全体が美しい」というのは、その場にいた人間なら分かるけど、写真ではダメ。
つらいかもしれないけど、この中から、切り取るんだよ

>>955
これも、高速？のカーブとイチョウの黄色の対照が狙いなんだろうけど、余分な部分が
多すぎるよね。説明的すぎるので、誰も「お？」と思わない

ここまで言われても、こういう写真が良いという一例も作り出せない
それがここの評論家の能力だってのが良く解るだろ？ｗ

創作力と批評力は直交してるものだよ。
逆に言えば、すばらしい作例をつけられないと
批評の取捨選択もできないのかと。

能書きだけは一人前なんだよな。

写真と言うより批評がひどすぎて笑えない。感想にすらなっていない。
俺も批評は無理だから感想を。
>>922
これにレスがないのはいい写真だからだろう。日が白飛びしているぐらいだからもう少し
アンダーのほーがオレンジが強くなって雰囲気がでたかも。題名に「冬」「霞」「凍」
など印象的な言葉があるとなお良かった。
>>955
これコンデジだよね。裏面はどうしても光芒が汚くなる。同じシチュエーション・設定で
一眼レフで撮ったら非常に良くなったと思う。構図的にはいいのでは？

初紅葉です。
コメント願います。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322401942818.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322401890529.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322401861355.jpg

>>922
ひでぇな

>>968
1枚目：なんとも、普通としか。陰で真っ黒な葉の部分は余計かと
2枚目：この額縁構図はどう撮りたいか意図が明確だしキレイでとても良いと思いました。
3枚目：後ろを見せたいのかぼかしたいのか半端な印象でした。

>>968
上　赤い葉が少ないのが惜しい。
中　全体を入れると、どうしても説明的になってしまう。
　　左右の黒を切って、上下ぎりぎりだけ残すか、四辺とも切るか。
　　葉にピントを合わせたり、中間にピントを置いたり。
　　さらに正面だけじゃなくて、斜めに撮ったり、いろいろ遊べる。
下　左側は銀杏がまばらなので、もう少し右を撮るほうがよかったかも。

おねがいします。

ホライズン
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322406261334.jpg

>>972
左の木がじゃましてる。
左上の斜めの雲も切りたいところ。

UP主じゃないけど、そんなに切っちゃうものなのかー。難しいですね。
でも左上の線や木は切っても空のグラデーション損なわれないし、確かに良くなりそうですね。
「作品」を取ろうと思うとほんと難しいものなんですねぇ。普段漠然といいと思った景色にカメラ向けてるだけだわ。

>>974
作品として残すなら、構図も露出も考えないとね。
例えば>>972の場合、左の木と左上の雲がやっぱ邪魔、そして中央の立ち木も邪魔。
だが一番の問題は何を伝えたいのかが分からない。
つまり基本的に茂みが邪魔して山々が隠れてる。
逆に茂みをがメインなら、露出がアンダーになってる。

>>922
思いっきり窮屈だなあ。構図法に興味は無いですか？
これがトリミングした結果で何かの間違いでないなら、
余計なことはしないほうがいい。素直がいちばん。

>>925
説明をしようとして踏み込み不足、よって散漫になっている。
俺にはこう見える、こんなものを見つけたので俺はこう見せるといった類の
閃きがないと、街は空疎なまま。もっとクリエイトしないと。

>>972
ここにはときどき、これは何かの間違いかな？と思うような画像がリンクされてるけど、
それでもあえて「マジですか？」と声をかけといたほうがいいのだろうか。

何度かうｐしてるけど、このスレって何気に良スレだよね。
ここにうｐするような人ってなんのかんので自分の写真に満足してない人だろうから
厳しくてもロジカルな批評がもらえると素直に嬉しいよね。
そういう指摘が出来る人が何人かいらっしゃるようだし。

逆に>>976みたいな具体性のかけらもないコメントしか書けないのにドヤ顔の奴もいるけどな

こういう>>978みたいな、>>976の言わんとしていることが理解できないドヤ顔の低脳もいるけどな

具体的な事は何も言ってないだろ

赤川滝
http://uproda11.2ch-library.com/324439hGj/11324439.jpg

良し悪しをお願いします。

>>981
これをどう評価せよと・・・ブログに貼って「ここに行ってきました」とか、資料写真ならこれでいいんじゃね？

>>981
おお、いいですね
現場の状況がわかりませんが、もうちょい上と左が見たいという感覚が起こりました

>>977
このスレは、私も気に入ってます。

ダメ出しも、人に伝えるという意味では写真と同様に、
その人自身を映し出す作品と考えています。
なので、アップする人、ダメだしする人双方が真剣。
そういう信頼関係が繋がっているレスの流れは、
アップしていない人にとっても、すごく参考になりますね。
去年アップして以来、これは！って思う写真が撮れず、
1年ほどご無沙汰してましたが（＾＾；
最近どうしたものかと最近悶々としていたので、スレに来ています。
このスレが続いていて嬉しかった。

>>925
街角を感じられません。この手の巨大な壁面広告は格好の被写体なのですが、大概、広告と人物の対比で
魅せる構成を狙います。元々、広告自体が作品なので、只撮っただけでは作品になる筈が無いのです。
これなら、まだ正面から普通に撮った方が良いでしょう。

>>927
旅行会社の海外担当添乗員なら知っているかも知れませんが、これで歩道と分かる人が、どの程度居るのか
心配です。狙って撮るにしても露出は明るすぎ、構図もごく普通に撮っただけで、記録写真としても失敗です。
広く撮って人物を含めるか、非日常を演出する事の出来る角度・高さを探しましょう。

>>942
シャッター速度1/5秒が意図的であるなら、結構上手いと思います。PLフィルターを使っている様ですし、光線
状態次第では、もう少し立体感を得られると思います。構図は、個人の好みですが上側を少し切って、下側を
入れた方が安定すると思います。尚、元データは荒くないと仮定しての感想です。

>>955
ループかテラスか分かりませんが、タイトルから見ると不要かと思います。もし、ここに人物が居て手を出して
いるシルエットでも見えたなら、タイトルが変わってしまいますが、作品たり得たでしょう。
単純に照らすなら、銀杏の枝葉越しに照明が見える位置から撮っても良い訳ですし、もう少し周囲を観察
しましょう。但し、夜間なので足元には注意です。

>>968
1：光が回らず影となっている部分を減らしましょう。輝度差が有り過ぎると、影部分は潰れてしまって
　ディテールが無くなってしまいます。
2：面白いのですが、格子を抜いて向こう側にピントを持って来るか、絞って向こう側もはっきり見せる
　方が紅葉写真として好ましいです。秋でなければ撮れない色なのですが、これは格子の写真です。
3：これも、手すりが撮りたかったのかと聞きたくなります。何を見せたいのかを明確にしましょう。
　手すりよりも、向こう側に見える落ち葉や山茶花の方が絵になると思うのですが。

>>972
こういう気象条件だったのか、ハーフNDを使ったのか断定出来ませんが、構図を分断させるような
表現は好ましくありません。しかも、分断に加えて上半分は何もありません。普通に左下の獣道を
活かす構図で撮った方が面白いのではないでしょうか。

>>981
もう少し広く撮ってみましょう。左側がギリギリです。また、岩の質感を損なう描写が気になります。
ピント位置を変えて数枚撮っておくか、もう少し絞るかしましょう。レンズ起因の問題なら、広めに
撮っておいて周辺を捨てる手も有ります。

>>948
で、逆光は勝利っとw

貴重な意見を下さった皆様、感謝いたします。
またの機会があると思いますのでよろしくおねがいいたします。

>>982
坊や、暴言と批評の区別がつくようになるといいな

コメントくださった皆さん有難うございます
余分や余計、分断には特に気を付けて撮影するようにしますorz

高曇りと地面付近の霞で見たままの風景でしたが上手く撮れず
記録写真として、もう一枚だけお目汚しします

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322484559185.jpg

間違い探し的な富士山までの距離は約200�q
(スレ違いもすみません)

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322490509340.jpg

こういう瞬間をもっとうまく切り取れればなと思います。
ブレは嫌いじゃないのですが、うまく活かして現像できているとは思えないですし。
ちゃんと切り取るなら室内なのでストロボを使うべきかなとも思ってみたり…
ご意見お願いいたします。

>>989
個人的にはニ分割構図は嫌いじゃないがあまり好まれないので意識しておいたほうがいいかも。結局見たままとってしまっているので、もう一呼吸入れて上に振るのか下に振る
のか考える余裕があるといいと思う。

>>985
ハッキリした批評ありがとうございます。
自分では街明かりに照らされたつまらない歩道のタイル模様と崩れた落ち葉に見入ってしまうのです。
きっと何のあてもない、なるようにしかならない生活を続けているからでしょう。
他人の共感を得られる写真が撮れるようになったらいいな。

>>990
なんだかんだ何枚か拝見したけど、構図も一瞬の判断にしては無理がないし良いと思う。
予定調和的な写真なんて撮れるわけないんだから、ブレも現実感がでていいと思うよ。
肌色も質感もいいし、一枚で勝負するものではないと思うので、良い表情をたくさん
撮ってカメラマンさんのスタイルが煮詰められるといいと思う。

レスくれた方、ありがとうございます。
色々と参考になりました。

3枚目は一応、奥にピントを合わせたのもありますが、
深度が足りてません。もっと絞っておけばと悔やまれるところです。

>>990
髪の毛が鼻の穴に近づいてるのが惜しいです。

ストロボではなく、LEDライトを使う手もあります。
ブレ表現も面白いのですが、いい感じのブレ写真を撮るのはむずかしいです。

絵心がないだけｗ

被写体に愛着があると、写真の選別が甘くなる法則

流れを止めたくないので次スレ建て
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322526489/

うめ

1000なら全員写真が上手くなる！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。