【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 53【ダメ？】

１．画題【必須】とURL【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや意図、撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
　　ファイルサイズの上限は1M[Bytes]、を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
　・使ったデジカメの機種、フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
　・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
5．備考
　・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
　　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
　・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
　・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
　・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
　・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。
　・入門者から上級者まで間口は広〜く。
　・あとは、せっかく指摘してもらった意見に対して謙虚な気持ちで聞きましょう。

［アップローダの御案内］
2chデジタルカメラあっぷろだ Ver.2 ： http://2ch-dc.mine.nu/index.html
まるちぷ ： http://multip.net/

前スレ
【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 52【ダメ？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312179868/

　　　 　 ∧_∧　ﾊﾟｼｬｯ
ﾊﾟｼｬｯ　(　　 )】Σ
.　 　 　/　 /┘ 　　ﾊﾟｼｬｯ
　　　 ノ￣ゝ

前すれ985
タイトルが青信号だから紛らわしいってことでしょ
それこそ「発信準備完了」とかだったら良かった
いや、センス無いか

>>4 リンク貼ろうよ
> 985 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/10/06(木) 22:52:34.25 ID:708c4ptf0 [2/2]
> すいません間違えました
>
> お願いします
>
> 「青信号」
>
> http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1317475548098.jpg

>>4
発射準備完了って離陸してるだろｗ

>>5
センスよいと思うけど、、、、
飛行機に夢を託すのは、こんなごちゃごちゃから解き放たれたいと思う時だもん。
青信号かなるほど、、、、おもしろい写真だと思う。

どう見ても着陸時
あと子供が真似するから｢発信｣はやめてくれ

>>8
俺もそう思った。離陸したらすぐに車輪をしまうもんね。ちがうかなあ？

・・・どうでもいいじゃん？

ヒコーキオタってのは、どこでも空気読まないな、まったく。

飛行機は「発信」なの？
着便のだから発便？発進？離陸？
出発なら汎用的すぎるかな？

新スレおめ！

水のみ場
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1317995488814.jpg

> 木道が入った右の写真のほうが空間を感じませんか？
ttp://copains.idns.jp/mini/img2/kouzu/k53.jpg
ttp://copains.idns.jp/mini/img2/kouzu/k54.jpg

右の遊歩道は要らない、写真は引き算なので余計な物はなるべく省きましょう
アングルも記念撮影的というか、非常に凡庸
もっと俯瞰で撮るか、逆に草の高さスレスレからの臨場感を狙うとよろし

> 左の写真も好きですが、右の写真は空間の奥行きがでてると思いませんか？
ttp://copains.idns.jp/mini/img2/kouzu/k55.jpg
ttp://copains.idns.jp/mini/img2/kouzu/k56.jpg

このアザミは被写体として大して魅力を感じません
せっかくの風景を隠してしまうのは勿体無い
どうしても入れるならば樹木との配置を熟考してカメラを左右に振ってみる
アザミを入れないならばカメラをもう少し上に振ってみるとよろし

> こちらは、同じ被写体（建物）を角度を変えて撮影してみました。
ttp://copains.idns.jp/mini/img2/kouzu/k57.jpg
ttp://copains.idns.jp/mini/img2/kouzu/k58.jpg

上は記念写真以上でも以下でもないし
下は主題が手前の花なのか奥のホテルなのか伝わらない
このアングルで撮るならばせっかくの軒下の連続感を強調したいところ
足でアングルを探しましょう


初心者向けの構図指南ページを見ても
こんな感想しか浮かばなくなって閉まった私は
間違いなく何かに毒されている気がしてきました

漫画にデッサンでケチつけるみたいな

>>14
自分も同じような感想だ。あんまり説得力のない構図作例だなぁ。

>>14
>>16
よろしい。
では、お前の写真を貼ってみろ。

＞ファイルサイズの上限は1M[Bytes]、を目安にすること。

これは小さすぎると思います。
せめて上限5M[Bytes]にしてもらわないとうｐしようがありませんよ。

s05m/TBJ0
RUweJkXW0

ガキ自重

全く関係のない所の写真を勝手に引っ張ってきて、勝手に批評して何がしたいんだ？
こんなところでだめ出ししてないで、そのサイトの管理者にメールで送ってやれよ。
>>14
>間違いなく何かに毒されている気がしてきました
写真どうこう以前に人間としてどうなのか考え直した方が良いよ。

これって前スレで参考にと貼られてたページかね？
勝手に批評しちゃいかんよな

>>14
どっちもどっちだな。

一番目とか記念で上等じゃないか
旅行行っていい絵にしようと肩肘はって草の中にしゃがんで撮って
結局全体で何が印象に残ったんだろうとか。場合によってはすすんで近視眼的になっていないか

>>14
引き算ってことで、余計なものはダメなら、2枚目のは草もはぶいて木と霧だけがいいの？

俺も一番目は全体の雰囲気という意味でも木道は入れるべきだと思うな
二番目は確かに花と木が重なってるのは残念だな
三番目は、、、まあノーコメントで

一枚目：自然の風景＋小道ってのは、定番。
奥行きを示すと同時に、その世界に人を引き込む効果がある。
その効果が欲しいなら下しかない。
二枚目：どっちを主役にしたいか。「空間の奥行き」が主役ならどっちも失格
三枚目：どっちも邪魔なものが入ってる。ちゃんと建物を撮れ。

>>13
水飲み場と屋台、どちらを見せたかったのかハッキリしません。ピントは蛇口に有るのですが
屋台の強い光源が入っているため、そちらに目が引っ張られてしまいます。
また、画面構成も両者半々な感じで、どっちつかずの印象を受けます。
もしかしたら、水”のみ”場と屋台での”のみ”を掛けられたのかもしれませんが、それは言語的な
モノであって、視覚的にそれを伝えるのは難しいのではないかとも思います。
足し算する写真、私は好きなんですが、今回のはイマイチ馴染まなかった感じです。
あ、色彩はいつも通り素敵ですよ。

屋台だったのか…
わからなかったorz

てっきり透明なビニール袋に何かを入れて、吊り下げているのかと思っていた。

お願いします。
「nothig」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318081034165.jpg

>>29
写真というのは、その匂いが伝わりにくいものである。
なんとも匂いまで伝わる実験的な作品であることは評価する
背景に神が切れてナニを拭けない状況があるのなら、もう少し努力を

先日は私の拙い写真に色々と為になるコメントを頂きありがとうございました

昨日もいくつか撮ってきたんで、よろしくお願いします

「路傍のほほえみ」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318154484388.jpg

「紅葉」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318154501823.jpg

「帰途」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318154514428.jpg

梅北（グランフロント大阪）Aブロック 11.10
http://jpcity.lolipop.jp/phpBBq/viewtopic.php?f=154&t=1078&p=1912#p1912

>>31
「路傍のほほえみ」
よくわからん

「紅葉」
見せ方を勉強すべし
例えばその枝全部をフレーミングするとか、もうちょいアップで葉一枚を主役にするとか
ダメな日の丸構図の一例

「帰途」
背景がぼやけすぎててよくわからん

最近よく思うんだが、何事であれ、
「とりあえずやってみる」ってのは、ほとんど成長の役に立たないんじゃないだろうか。
「上手い人のをよく観察して、真似てみる」ことこそが、学習の王道ではないか。

>>31
2,3枚目はただのレンズ遊びだな。

ボケを使う場合、撮影者は何がボケているのか分るんだけど、
撮影結果を見る人には、ボケた画像から元の画像が想像出来るようにとらないと、
なんだか分らない物が写っているって事になるよねえ。

花等の場合は、背景がボケていてもそれがそれなりに美しければ良いけれど、
この写真の場合、背景のボケも美しくは感じれれないし、
タイトルと関連した意味がある物だとも感じられないかなあ。

仏具？

>>33
ありがとうございます。勉強になります

>>34
コンデジを含めれば10年以上カメラを趣味にしてますが、成長ないなぁって自覚してます

>>35
ご明察です。最近手に入れたクローズアップレンズが楽しくて、本道からそれた写真ばっかり
撮ってるかもしれません・・・


>>36
何となく判るんじゃないかと思いましたが、浅はかな認識でした。今後の教訓とさせていただきます

>>37
昨日あった地元のだんじり祭りの光景です。客観的に見ると全くわかりませんね


２ショットあるうちのもう一枚がこれなんですが、電線が映り込みすぎてるのがどうかと思い
アップを控えました。まぁどっちもいまいちですね

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318163144059.jpg

>>38
街の風景って感じで鉄塔とかあっても俺は好きだな
祭りって地域密着ってなイメージだし

それはそうと、見比べると>>31のは軽くぼやけさせて想像の余地がどうとか言ってられないレベルだな
タイトルがコスモスならあれだが、祭りの終わりの帰りを彷彿とさせたいなら・・・ね

>>31
> 「路傍のほほえみ」
こういう素材ならもっといいアングルを見つけられそうだけど、いかにも
道具をを振り回して撮らされたような敗北感。
足で稼がずズルしてるのがミエミエ、挙句に文字入れ、もはや痛々しい。
街中のモナリザをどう扱うかという感性の閃きがないまま、
カメラが勝手に写真を撮ってくれる筈もない。

> 「紅葉」
踏み込み不足。四隅に過剰な量の同じようなボケを配してバランスが悪い。
構図を含めた物理的な寄り不足と、テーマへの踏み込み＆切り込みが甘い。

> 「帰途」
まずは欲張らず、ひとつのものをキッチリ丁寧に撮るところから。
どちらもままならいうちに背伸びのフリをしても無駄。

富士遠望
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318254743148.jpg

少しだけ遠い場所
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318254785625.jpg

雲のコリドー(回廊)
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318254811597.jpg

登山時のスナップです。

>>41
1枚目、手前の黒が邪魔し過ぎ。
黒潰れした岩の写真かと思った。

2枚目、奥行き、距離感をもっと出したい。
縦位置にしてもう少し足元に近いところから画面に入れて、もう少し絞りを開いて手前を少しぼかしたら。

>>41
富士遠望
素人としては、雲海にもっと近づきたい。

少しだけ遠い場所
雲のない青空は単調なので、できるだけ少なめに。
それと、山頂までの遠近感がわかりにくい。

雲のコリドー(回廊)
コリドー(回廊)に見えない。

あーいいなー。やっぱ写真は素材だな

>>42
有難うございます(参考になります)
気がね無く撮った挙句、お目汚しすみません

一枚目はあらためて見ると富士山手前の人工物も邪魔っすねorz
後悔しながら愉しみたいと思います。

横山大観を思い出した。
http://img0.diarynote.jp/photo/l/20080301/34205_20080301232726.jpg

>>41
岩の上の人が斜めってる落ちそう

>>46
見事な雲海だけど、画面の半分以上がそれだと単調になりがちなので
被写体である富士にもう少し寄りたい

>>46
蛇腹に置かれた状態で観るべきものを、真っ直ぐに伸ばして写真に撮って何が面白いのか分かりかねます。

わからんならイチイチ書きこまんでいいよ。

なんか・・・そこに突っ込むのか？

>>48
寄りました。
ttp://www.toshimatsuo.com/essay/essay_56/images/taikan_01.jpg

寄りすぎて富士の雄大さが伝わって来ない。
手前の雲はボカしたほうがいい。

【ぶん廻し】タムロン28−75　ｆ2.8
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318341241590.jpg
「右手を借りて」　ノクトン58�o
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318341222355.jpg

お願いします

>>27
どうも有難うございました。
御蔭で忘れていたことを思い出す事が出来ました。
それにしてもバレバレなんですね・・・。

のびーる
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318341793185.jpg

>>54
ぶん廻し
おもしろいなーで終わる
右に立ってる人が例えばハッピを着てる指導者とか天狗とかだったらかっこよかた

右手を借りて
やっぱりアイデアだけだなあ
ピントもあってないし
背景はこのまま、カメラをもっとアップ
つまり後ろにさがってもっとズームしたらよかたかな〜？
背景とカメラの画角がほぼ同じってのは面白い

よろしくお願いします

「大空のキャンバス」

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318344798328.jpg

空だけか、もすこし対照物(ビル・山・道)を入れたいとこだね

>>54
「右手を借りて」みたいな、被写体自体ではなく、
それを写しているカメラの画面を写すって手法は
2、3年前に流行ったよね。
手法にこだわるなら
友達動員しまくって、
カメラの画面を撮っているカメラの画面を
撮っているカメラの画面（以下エンドレス）を撮るとか、
徹底してみるとどうでしょう。

「大空のキャンパス」
ボーリングのピンが妙にそそる
街頭が無ければかなり好きな構図ですね

>>54
コンテストやらなにやらで撮影データ書き込むのはどうかと思ってる俺だけれど
こうしてレンズだけ書き込んでるのは、こんないいレンズ使ってますよというアピールにしか見えない

上：撮りたいのは光線の面白さ？立ってる人の背中？
　　構図、露出、アングル、つまり迫り方が、全てが中途半端としか言いようがない

下：一生懸命考えてみた、「親子連れのビデオ係をしているお父さんの視線を温かく表現してみました」っていう写真なのかね？
　　ここでよくレンズテスト写真とか揶揄されているけれど、まさにそれなんじゃん
　　背景の丸ボケうるさすぎ、入り込んだ被写体がボケすぎてゴミゴミ感増やしすぎ

>>55
上下のバランスがちょっと微妙

>>57
何縦横無尽な雲の動きがあまりに無秩序すぎて、乱雑な印象しか感じません
なので地上物がちょっとだけ面白い入り方してても、気づかなくって入っちゃったとしか感じません

データはどんなセッティングで撮ってんのかわかるからいいと思うなー

>>63
作品としての写真を見て感じる上で関係ないっていう事

データ書くなとは言わないが、見て喜ぶのはマニアだけ
このカメラは高感度がノイジーだねｰとか
絞りがどうで、シャッタースピードが速いのか遅いのか、早いからどうした、遅いからどうしたなんてのは見りゃわかる
実際に1/8なのか1/30なのかで出てくる違いなんて、作品見て勉強するより、自分の撮影データ作りしなきゃ意味がない

なによりデジタル時代だと、例えばRAW撮りした作品の撮影データより現像パラメーターのっけてくれた方が
よっぽど参考になるよ

自分の持ってないカメラがどんなもんかちょっとは見られるからいいと思うけどなー
ソフトも全部挙動同じじゃないし嫌なら見るなでは？

いやだから、別に書きたきゃ書けばいいんだよ
俺もビューワーでExifのデーターチェックしたりする
あのカメラだとこうなのかとか、俺自身もそういう参考にする
それでも作品として、またはこのスレでダメ出そうとして見る分には関係ないって話

>>61に関しては
少なくともダメ出しにはレンズがなんであるかは関係ないんだから
レンズだけわざわざのっけるなよって事
わざわざそれだけ書いたら、レンズで写真語りたいのかっていう風に見えて、とっても安っぽくなる
それこそExif見りゃ24-75、58mmって焦点距離出てくるんだしさっていう意味

>>66
同感

どの世界の趣味にも道具の方が主になってる人って多いよ
共通項はやたらと数持ってる

茶器とかそうだな

ギターもそうだな　アンプとエフェクター

>>70
アンプ、エフェクターに止まらず、ピックアップ&サーキット（アクティブにしたり）やらブリッジ（例えばFloyd Roseやら）、ナットやらやら換えまくったりした挙句、
「やっぱりヴィンテージがイイよね！」とか言ってヴィンテージギター漁りまくったりしてても、
結局、バンドも組まず（バンドでは役に立たんくらい腕が無い）、普段使うギターは1本のみで、あとは磨きまくってスタンドに立てて飾ってるヤツとカブる。
（周りに一人くらい居ただろ？そんなヤツw）

逆に、安い国産ギター1本でも何とか良い音出そう（例えばピッキングの強弱で歪ませたりクリーントーン出したりとか）、
良いメロディー弾こうと必死に練習してバンド活動で頑張ってるヤツも居る。

楽器もカメラとカブるところがあるよなあ。

>>55
スローシャッターでわざとブラすことによる動感表現ですね。漫画的な動線を引いて「のびーる」を
表現したというところでしょう。「のびーる」というよりは「シャキーン！」って感じですね。
完了してる感じです。「のびーる」だったら、下の葉っぱの部分は省いて、上に空間をとられた方が
途中な感じがして良かったかもしれません。
ただ、この写真はお遊び的な感じで撮られたのでしょうが、被写体とその技法がマッチしてない気が
します。技法が目立つ感じで（しかも、しっくりこない）写真を知らない人の感想は恐らくですが、
「何で尾を引いているのか？」だと思います。写真のタイトルを見て理解する人もいると思いますが
理屈で分かる感じで腑に落ちないのではないでしょうか。正直、普通に撮られた方が良かったかと…。
と、まぁシビアに書けばそんな感じですが、お遊び、チャレンジ、全然おkです。

ところでこの写真、わざとブラしたことで被写体よりも背景に面白い効果が出てますね。
個人的にそこに注目してしまいました。

>>71
どの世界も腕を磨くヤツと金をかけるヤツにわかれるんだなｗｗｗ
バイク、パソコン、スポーツ・・・

フラッグシップ機、レンズ、果ては三脚、フィルター・・・
金をかけようと思えばいくらでもかけられるわけで、やっぱり腕も伴っておかないと恥ずかしいな
写真もギターもがんがりまーす

レンズ名を書こうがその時の気温湿度を書こうが作品批評とは関係ない。
だったら無視すりゃいいっていうだけのことをまぁダラダラと

>>61
どちらも3万ちょっとで買える安いレンズってことすら知らないのかな？
特徴あるボケ味を生かした写真だから、むしろレンズ名を書いてほしいぐらい。
>>64
作品扱いするなら、鑑賞環境に依存しない紙焼きで提出するべき。
それは無理としても、縮小サイズしたJPEGは作品として不適切。
ここはカメラ板だし、初心者も多いのだから、作品としてではなく、
習作として撮影技術を主に評価してる。

> 特徴あるボケ味を生かした写真だから、むしろレンズ名を書いてほしいぐらい。
生かせてる写真なの？へえ〜

> 習作として撮影技術を主に評価してる
評価するスレなの？へえ〜　それも撮影「技術」を？
傷の舐めあいスレなんだね

ああ、そうか
レンズ名書かないと、特徴あるボケ味を味わえないんだって言ってるのか
ふむふむ、難しいねえ　レンズ道って

61を逆から読み解くと、レンズの名前「だけ」出してたら、余計に下手さが浮き立つよって言ってるよな
日本語って難しいもんだ

まあ「3万円」っていう値段で、61に反論しようとする時点で、75ｻﾝもレンズヲタなんだろうねｗ

作品扱いじゃないもの他人に見せて喜ぶのって
未編集の子供の運動会ビデオ他人に見せ付けるのと大して変わらない
…これは言いすぎか


さてＩＤ真っ赤になったから落ちよう

昨日の連投バカがまたきたのか

きみ、つまんない

>>82
まさに自己紹介乙w

ID:bhZ2VUhB0

いい加減ウザい

>>76
もう一度テンプレを読んでほしいな。
ここは写真に対する感想を書くスレじゃなくて、
なるべく撮影者の作画意図に沿って、改善点を具体的に提案するスレなんだから。

すでにテンプレ崩壊してますが。
（なげやりな画題を付けることを覗いて）

秋の海

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318498363215.jpg

どうですかね？

>>87
厳しい

>>87
３点

>>87
うーん、秋を連想させないんだよなぁ…

ただの釣りのような気がする。

水面の出来事
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318505832933.jpg

海が主役のわりに点景人物が目立って邪魔

おねがいします
「夜」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318506677822.jpg

>>94
散漫

>>87
せめて、秋らしい雲があればよかったのにね。

「農道の昼下がり」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318508502092.jpg

おねがいします。

左をもう少しカットしてもいいかな。構図的には教科書的でいいんじゃないでしょうか。
でも何がいいたい写真なんでしょう。

>>91
ネタスレで釣りも糞もなかろうｗ

>>97
目ぇつぶって撮ったのか？

>>97
電柱が文字にみえるな
「INW I」ってなんだw

ダメ写真に立派なタイトル付けたところで、作品になんてならないよぉ。
ちっと頭使って考えて撮れよおまいらはｗ

「無題」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318511849555.jpg

タイトルが卑怯かもしれませんが何卒よろしくお願い致します

>>103
絵みたいだね。
サムネみると、Windowsっぽいw

写真てのは何かを伝えなきゃダメなんだよ！
ハッとする、ホロッとくる、しんみりする、サッパリする、ニヤッとする、
何でもいいから見ている人の心を動かしてくれ

タイトルはwindowsに決まりましたｗ

ぱっと意図が伝わる物だけがよしってのもなんかファストフード的な

>>103
ほんとだ、Windowsだｗ

>>103
空に露出持って行かれてドアンダーで大失敗
奇を衒うより以前に基本をしっかりやれ。

>>97
ダメ出しじゃないけど、何を栽培してるんだろう。
キレイなグリーンの絨毯にしか見えないんだけど。

>>109　色彩検定でいうと何級くらいの能力を持ってますか？

>>111
ただカメラまかせでなんも考えずにシャッター押しただけの
クソ写真に駄目出しするだけの事にそんな資格が必要なのか？

そりゃ知りませんでしたわ。

>>112
お前は馬鹿だということを自覚するように。
まぁ自覚できないから馬鹿なんだろうけどｗ

ID:ZBJP5cvu0
まーたドシロウトの写真批評始まったよぉ…ふぇえええ

>>113
俺が馬鹿なら、おまえは能なしだな。間違いない。

>>114
カメラも持ったこと無いチンパンジーを相手にしちゃダメだよぉ…ふぇええええ

ご意見下さった方ありがとうございました。
スレの空気が悪くなる発端のようになってしまいすみません。

いえいえあなたは悪く無いですよ

そそ。なんにも悪くないよ。　ただ写真が下手なだけ。

そして、学ぼうという気がない、どうにもならないクズ人間がこいつら。

>>116
ド素人はNGにしといたよ〜ありがとう…ふぇええええは

>>117
うちのチンパンジーが何か言ってるけどスルーしてね

いちいち報告しなきゃならないくらい、悔しかったって事ですね。わかります。

最近のチンパンジーって2ちゃんやるのかwwwww
写真なんて100年早いだろ

>>109
お前はなんもわかっちゃいないな
基本以前にカメラ買って練習しろ

「暗く見えるから失敗」程度のチンパンは置いとくとして
受け取る側にも責任と真剣さがほしいと思います

おい

コメントくださった方々、ありがとうございます。アンカーをつけてくれた方々に
お返事します。

>>100
そんな器用な真似できません。

>>101
電柱の傾きは確かに面白いと思いました。

>>110
芝生です。

天気は明るい曇りで、地上は少し霞がかかっていました。
PCでトーンカーブの暗部を持ち上げ、明るめの絵にしました。
ただし、自動車の車輪は締まった黒が残るようなカーブにしました。
曇り空はそのままで、全体としてコントラストの弱い、ふわっとした
霞を強調するような感じをだそうとしました。
でも秋なのにそういう季節感が無いのは残念だったと思っています。

>>103
サムネがWindowsってコトは、イイ画の素質があるってコトだと思う。
あとは、下の状態をどう処理するかで大きく化ける写真じゃ無いかな。

教わろうという気がないチンパン以下のエテ公だから
猿のオナニーを続けるだけで、いつまでも上達しない訳ですね。解ります。

まだ起きてたのか。チンパンは早く寝ろ。
明日の朝エサもらえなくなるぞ。

エテ公の分際でチンパンに命令すんじゃねぇよｗｗｗ

先日は様々な批評を頂きありがとうございました

またよろしくお願いします

「大空に駆ける」

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318524101555.jpg

チンパンジー認めたｗｗｗｗｗｗ
早くママ猿にカメラ買ってもらえよｗｗ
にわかのチンパンジーがこういうスレを開いちゃ駄目だぞｗｗｗ

チンパンジーは何もわかっちゃいないな
基本も何も知らない馬鹿に教わる奴が可哀想

>>54
人の魅力がないので邪魔にみえる

特にぶん回し

>>132
前翼の一部がかけていることと胴体を切った意図がわからない

もし身近に飛行機を撮れる環境なら雲の文様の方向と飛行機の方向を揃えてみては？

飛びものってとる時、興奮するよね
でもとった後までその写真みて興奮する？

>>103
画面下部位のテープが興ざめ

ベンチが見えるけどベンチを利用しては？

壁紙にしようとおもいました

>>134
おまえ頑張れよｗｗｗ　病んでるんだからよ

>>103
土手を残して、平地をカットすれば、いい感じ。

>>97
田んぼに植えられているのは稲ですよね？なんだか一面緑色のカーペットに見えるんだが。
よくもここまでトロトロに写るモンだなぁと感心した・・・もしかして携帯？

>>140
>>127に芝生って書いてあるよ

>>138
早くママにカメラ買ってもらって基本からやり直してこいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>85
> ここは写真に対する感想を書くスレじゃなくて、
> なるべく撮影者の作画意図に沿って、改善点を具体的に提案するスレなんだから。

「改善策を具体的に提案」って言い方が写真にふさわしいかどうかともかくとしても
>>87-90を読んでも、感想を書くスレじゃないって言えるのかね？
他にも「改善策を具体的に提案」と言えないレスの方が多いだろ

そもそも「改善策を具体的に提案」なんて、
「撮影者の作画意図」を語る以前の超初心者に対して、
馴れ合いでさえならない、ただの傷の舐めあいなんだけどな

無駄にお願いするだけで、本人に学ぼうとする意識が見えないからな。
下手以下が下手言われて逆ギレしやがるんだから世も末だ。

と、下手なチンパンが何かほざいてオリます

この人に学びたいと思える批評者って正直ここにはいないぞ。
チンパンは論外としてもさ。

>>146
俺はいつもの人に学んだ
ただ、このスレで学んだところで上手い写真は撮れるようにならない
隙のない写真に行き着くしかない

>>147
最近来ないよね。いつもの人。
俺が気づいてないだけかな。

>>148
そんだけ抜けてるって事さ。エテ公のおつむじゃなｗｗｗ

高山自爆＠ひろしま

ひどい流れだな。

このスレは別にプロに見て貰うスレじゃなくて、ド素人に見て貰うスレだからな。(w

>>94
左が何もなくてもったいないかなーと。
ちょっとしゃがむとかして、街灯とマンホールの距離感がもうちょっと欲しい気もする。

>>97
車だとあまり風情が出ないのが残念なところかも。

>>103
コレにいかにうまいタイトルを考えるかがこのスレの面白い所なんだと思う。

>>132
望遠であまり大空感が出ていないかなぁ。と。

勝手にやって申し訳ないけど、画像をイジらせて頂きました。
>>97
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318593360474.jpg
>>103
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318593386758.jpg

どちらも面白いトコがある写真だと思うよ。

>>152　ありがとうございました。

左側はぎりぎり残しました。
モニターにもよりますが上下に少しずらしてみると視えると思います。

見えないけれどそこにはある、夜。

初めてうｐします。よろしくお願いします。

http://uproda11.2ch-library.com/3185133c3/11318513.jpg

>>155
そないえげつのぉ色しとらへんやろぉ。　チッチキチ〜

>>155
4768KB・・・
次からはリサイズしてね。

>>157

すいません！次回から気を付けます…

薄明
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318634714098.jpg

うーむ、ちと色温度を下げすぎたのとマゼンタを足しすぎたか…
後から見ないと分からないな。
失礼、コメントのほどお願いしたい。

>>159
ものがダメな物をレタッチでなんとかしようと試みても
結局ダメだって事だな。

>>161
具体的にモノのどこがダメで、結局どのようにダメなのかを
コメント願いたい。

言われなきゃわからんのか？　ならわかるようになるまでひたすら撮れ。

>>163
言われるためにうｐしているので。
スレの趣旨を理解願いたい。

他人に聞けば直ると思ってるそのちゃちな考えをまず直さないとな。

>>165
ここは聞くためのスレゆえ、その指摘は全くの的外れと言わざるを得ない。

他の方、失礼した。触ってはならぬものに触れてしまったようだ。

そっとしてやってください。

>>103
構図は問題はないように思う、ただ、手前の視線を引っ張る35の看板と
左端の白い構造物を入れるべきかは判断が難しい。

アンダー気味なので、芝生に補助光を若干足した上で、暗部のトーンを
落とすのが良いかと思う。
色温度は無難ではあるが、やや落として芝の緑を映えさせたほうが良いかと思う。
このような場面は微妙な露出と色温度調整が必要で、現場で追い込むのは難しいため、
RAW撮影をするのが無難かと思う。

>>159
建物が暗すぎて、何を見せたいのかわからない。

>>169
モニタキャリブレーションしてる？

>>159
建物の最下部に魅力はなさそう。傾いて見えてるのもマイナス。
横位置でもう少し水平気味に撮って下部をトリミングするのはどうだろう。
つまりアオリぎみにするってことで。

元々露出も合っていないのをあとで補正してなんとかしようと試みるのと
見栄張って見栄えばっか良くしようとか言う発想で弄るから
違和感がでまくる訳ですよ。

まぁ撮り手の虚栄心って奴の表れですかね。　ま、そんなとこ。

>>172
>>161が最初に来ているせいでお前の発言は説得力が全く無いよ

>>171
コメントありがとう。
鋭い。実は元々横位置で撮っていた写真。
絵的にイマイチなマンションが左右に写りこんでいたため、
思い切って縦にトリミングした。アオリ構図は試してみようかと思う。
やはり、18mm単焦点の超広角をトリミングすると傾きが難しい。

>>172
むしろ逆で適正露出のものを加工している。
空に関しては群青色を出すために段階フィルタで-2EVほど落としたが、
加工性を優先するため、段階露出は怠っていない。

ちょっとまて

>>159
空の色を濃くしたいならcpl使え。
是非とも、窓のうざい反射も無くしたい写真だな。
お前のうざさも無くせたら良かったんだけど、それはcplでは無理か。

>>176
逆光のためPLフィルターは効かない。
有効に機能するのは順光か半逆光の場合のみ。

>>174
能書きだけは立派だな。

今日もチンパン大活躍だなｗ

>>179
一人で頑張れよ雑魚

なんと、批評する側もされる側もチンパンだったでござる。

>>181
各行為に対して根拠を用意できるか否かは大事だよね(青果物的)
他人の尻馬に乗って楽するのは最低なので,鼻で笑ってます俺的
(つうか使えない人材いらねｗ)

何か月かに一回でよいから偶には人をぎゃふんと言わせて見ては？
(苦悩する初級者より)

なおアリガチな返しとして
てめえが先に成果物出せごらあ、がアリガチなので付言しておきます

えーと、尚
>>182-183
については短髪で百済無い人を想定してますのであしからず
例えば>>181とか

えーと、尚
>>182-183
については短髪で百済無い人を想定してますのであしからず
例えば>>181とか

クリックは一回でいいですよ。
お気持ちはお察ししますが。

>>186
反省してます、
低スペックPC故、ご容赦

ここでも自分のせいではなく、機械のせいにしてる。
そういうところがあなたの一番ダメなところと思います。

>>188
つまり私はどのように操作を行えばよかったのでしょうか？
スレタイとは若干外れますが、教示願えれば幸いです

当方のスペック考慮せずに発言できたと思いますので
改めて環境を申し上げる必要もないと思ってますわw

またお前か。このスレまで荒らしたらただじゃ済まないからな。

>>182-185
こんな下らない内容、そもそも１レスに纏めとけ

>>191
えーでもそうすると今度は長文ウザいとか言われるんですけど(泣)

>>189
PCをシャットダウンしてください。

先日はありがとうございました。またお願いします

「つまらない争いが早く終わりますように」

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318681663164.jpg

アフロ観音さまや。ありがたや、ありがたや。

なんかすごいですね
手振れですか？HDR合成ですか？
私の近隣には快慶作の傑作がゴロゴロしてるので、ある意味ちょっとショッキングな
映像でした。私ごとですが、運慶より快慶が好きです。

>>194
ネタとしてつまらない
撮り方としてつまらない
色やら画質やらつまらない
つまり見る所がない

>>194
「たのしい争いが長く続きますように」

お願いします。

タイトルは「小さな家族」

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318691061183.jpg

>>199
上の森が無駄では？

コスモスの一部が切れている。
家族写真で家族の一人が切れていてはいけない

露出をもっとローキーにして色温度上げたほうが、ほんわかした雰囲気
がでるのでは

可愛さがでてていてとても好きです。　もうコスモスの季節ですね。

>>194
手持ちでフラッシュ撮影をしたのですか？

右に余計な○ボケがある　煽りはやめたら

>>200
すません　ローキー→ハイキーで
チンパン以下のクズです

ハイキーにして、色温度あげたら、ほんわかになるのか？
馬鹿っぽすぎ


上の森が無駄なんじゃねえよっ
メインの被写体と森の部分が離れすぎだから画面が分かれているっていうか
関係が生まれてなくって、無駄な空間に見えるんだよ
メインの被写体の背景を何にするか、群生の他の花なのか、暗い背景にするのかっていうのもあるが、
ただの背景として考えた時に背景をコスモスの群生だけにしない、暗い所まで入れる事で奥行き感もでるから、
森入れる事は無駄じゃねえ

むしろ背景で一番邪魔臭いのは、右側にのびる花の群生の切れてる部分っていうか、黒い筋だ

だいたいコスモスの一部分が切れていて、家族がとかかわいそうとか、タイトルに引っ張られすぎ
あんたの理屈で言ったら、花畑の全てのコスモス入れなきゃならなくなりそうだなｗ
メインの花２輪の切り取りが中途半端だから他の花も中途半端になるんだくらい言えよ
だいたい切れてる花の問題より、これ２輪とその周辺の花の配置も左右のバランス悪いから
すっげええ居心地悪くなってるんだろ

それから、好きですとか、くだらん感想書くな
黄色と白のコスモスの品種なんですか？初めて見ました、かわいいですね
デジカメの機種がわかりませんが、曇り空（かな？）の下で、黄色の花に反応して青っぽくなってるのかもしれません
って書け！そしたら色温度がどうのこうのとか、ハイキーだか、ローキーだか、覚えたての単語ひけらかして
恥かくこともなくなるだろ！

>>203
極めて真っ当なこと言ってるんだが、その口調で言っちゃうと聞きゃしない気が。
成長する意欲がハイエナのガメつさ並みにありゃ、そんな批評も噛み砕いて自分なりに解釈して前向きに消化するんだろうけど。
どっちかってーと、草食動物的な意見の取捨選択をする人が多いからね。受け入れられにくい批評だろうね。

花の写真の構図だけで殺伐としちゃう人の審美眼も信じにくいしな

>>200
上の森はなんとなく奥行きが出るかな？位の軽い気持ちで入れました。いれない方が良かったですか。参考になります。ありがとうございました。

>>206
黒々として何となく不安／不吉な感じがする。
せっかく寄り添ってる小さな家族の将来に暗雲が！？

>>204
199のダメ出ししてるだけ、ただの自己満で他人のコメント利用してるだけだからご心配なく

よろしくお願いします

「こんにちは」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318766832469.jpg

のっぽさん、、

>>209
面白い。
でも、もっと寄ったほうがよくないですか？
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318768026837.jpg

>>211
素人の横レスですが、カミキリムシ？の大きさが実感できるので
付帯の花が大体写ってる>>209さんの写真の方が好みかも・・・
「花の中にいる虫」が目的だと背景たる花も全部写ってないと
説明資料として中途半端な希ガス
(虫+花が題材で、虫自体が題材ではないと捕えました)

確かに>>209のほうが家のドア感（）が出てる気がする

>>209
素晴らしいですね。花の美しさと、虫さんのヒョッコリ感を両立させてある良い構図だと思います。
惜しいと思うのは、左の萼の部分の黒くなっている所でしょうか、被写界深度内なのでクッキリと
目立ちます。鑑賞者の視線は、虫さんを見た後にソコにいくと思います。ナンダロ？って感じで。
まぁ、重箱の隅なんですけどね。コンテストとかは、こういう所をつつかれるんじゃないでしょうか。
泣く泣く写真左側を少しカットかなぁ・・・。

写真一枚だけで判断するのはナンですが、ココに来る必要のない人だと思いますよ。
でも、宜しければまた見せてください。いいものを見せて頂きました。

お願いします。

境界線
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318774436879.jpg

やりすぎ

つまんね

レスありがとうございます．
>>211
花も入れたかったので欲張りました．
不要な部分を切る事も大切ですね．
>>212
バッタです．多分イボバッタだと思います．
>>214
変色した部分には気づきませんでした．自分の写真を客観的に眺めるのは難しいですね．
写真始めたばかりの人間ですので来るなと言わずまた勉強させてください．

>>209
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318805140903.jpg

>>215
こういうのもバチっと決まればかっこいいんだけどな

>>215
なにを表現したかったか、全く伝わってこないのは、
これを写真でやる意味って考えた事ないからだろ
ネットでばら撒いて、モニターで鑑賞する有利・不利も考えた事ないわな

せめてもうちょっと左右に寄せるとか、明るい部分に人の横顔の影でもあるとか
影の中に花があって、そこだけ光が当たってるとか、写真でなきゃできん事やってくれや

例の人が来てから、急に釣り写真が増えた気がする。

>>219
それだと、バッタ寄りになるので元の写真のほうが個人的に好みかなぁ。
写真の右側がやや冗長って指摘は自分もそう思う。
>>214さんが指摘の左側を少しカットだと、更に右側が冗長に感じる。
この作者さんは、バランス感覚が良いと思うので、あとは作者さん次第ですかね。

それと、指摘されたからといって、あんまり構図に捉われ過ぎないように。
構図の指摘をしといて、何なんだけど・・・。
写真を楽しんで下さい。

まず、文章の下の余白が無駄だ。

> それだと、バッタ寄りになるので元の写真のほうが個人的に好みかなぁ。
> 写真の右側がやや冗長って指摘は自分もそう思う。
> >>214さんが指摘の左側を少しカットだと、更に右側が冗長に感じる。

そうなんだよｗ
虫をどんぐらいアップにするかとか、それこそ好みがある
と言えてしまうほど、花を写しこむ事にも意味あると思う
だからトリミングに意味なんかないって思って、貼るだけにしてみた
花が右向いてるから右空けるとか、左のガクとかがおもしろいだけに、
視線がひっぱられて気持ちわるいだけ
アップにしたら、上の花びらのボケ具合とかおもしろいのにもったいない

209の写真にダメ出すなら、バッタの配置が真ん中すぎとか、
上下左右の切り方をもうちょっと研究できそうってぐらいなんだと思う
ただし、その切り取り方が初心者臭いんだけどね

おねがいします。
「無題」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318852003114.jpg

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0585

227 タイトル 「原 光」

>>227
SS13秒はやりすぎに思う

>>226
最初、何だろう？って思わせることは成功してますね。
何かわかるとフーンって感じで、それ以上のものは無い感じがします。
多分、車のテールランプがハの字で無ければ…。エコシールが…。って思われたんじゃないですか？
バランスをとられたのは伝わって来ますが、パッと見でこれを目と思わせるのは、少し無理があると
思います。冒頭に書いた感想が「何だろう」ではなく「目だ！」じゃないと厳しい。
>>227
自分には何にも言うこと無い。美しいという感想しかない。
>>225
ごめんよ。煽るわけじゃないんだけど、言っていることの半分は理解できるが、半分は理解出来ない。
文章、ホトバシリ過ぎw

バッタは真ん中だから、いいのであって、
どちらかに寄せたら、こんにちは感が激減する。

>>209
バッタの色合いがさ、ちょっと気色悪いように思える。
バッタをメインに捉えるなら、もっと寄って下側の葉が無くても良いように思えるなぁ。

きれいであってはならない、うまくあってはならない、 心地良くあってはならない

>>209
俺はこのままがいいと思う。
トリミングしても、取捨選択の幅がない。
捨てるものがない状態だと思う。

叩きたいばかりかよｗ
良い作品は良いと褒めてやれよお前らｗ

それほど良いわけじゃないんだよ

>>226
着眼点が面白いと言われるであろう写真。ただ、目新しさはないかな。
その手の類の写真で、穴の向こうが通行人の頭っていうナイスタイミングな写真を見たことある。
タイトルを「顔」とか「ロボット」とか（月並みだが）にして、鑑賞者を誘導してあげたほうが
素直に見てくれるんでない？もっとも、そんな意図が無いのであれば別に構わんけど・・・。
あと、作品を作り込み過ぎてて、スナップ写真の驚きの部分が失われた感じがするな。
そこまでCGっぽくするなら緑のシール消せよとか、もっと作り込めるだろとか思ってしまう。
>>234
自分も4:3のアスペクト比、作者の撮影意図で考えれば、かなり秀逸な構図だと思う。
ただ、左のガクの枯れてる部分が気になるね。フォトショップでごにょごにょは難しいのかな？
てか、作者さんはこのスレもう見てないような・・・おーい、おるか？
>>222
例の人って誰？

>>227
ｆ8でSS16秒ということは、ND16ないしND400などを使ってますね。
仮にND400でSS16秒となると、かなり明るい場所だった筈だけど、明暗の捉え方が上手い。

>>238
撮影日時 2011/08/01 21:49:23

>>239
そりゃ撮影日時が変だろ
だって残雪があるぜ

8月なら場所によっちゃ残雪けっこう残ってるけど

調べてみると8月1日21時49分だと月は沈んでるはずだから
日時がおかしいな。

Exif見ると、>>239はファイル作成日時。
撮影日時は、2011/04/17　9:40
WB設定は、日陰。

星明りで撮ったのか

exifすらまともに読めない連中が偉そうにダメ出ししてるのか？
笑えるｗ

てか写真見りゃ夏の夜じゃないことくらい一瞬で分かるだろ。
Exifが読めてないとかいうレベルじゃなく写真が見えてない。

>>246
そうだな
絵でなく数字から見ようとするから「木を見て森を見ず」になるんだと思うよ

>>227です。
日付は2011/04/17　9:40、フィルター、C-PLとND400使用でした。

↓もお願いします。
｢秋 浪｣ フィルター C-PL

http://uproda11.2ch-library.com/319076kRV/11319076.jpg

一眼は初心者なので、宜しくお願いします。

>>227
2枚見たけど、どっちもここ来るレベルは超えているんじゃない？
どっかのフォトコン出して恥ずかしくないレベルだと思うよ
（入賞を保証するレベルじゃないけれど）
左の崖の光が当たっている部分、特に岩がむき出しな所が色気ない
木の陰で隠しているようにも見えるけれど、やはり色気がないだけに隠している感が強い
手前（右下あたり）の水の流れと滝が少し間延びしている
いや、手前の流れの扱いがぞんざいって所か…
もう一つ、付け加えるなら残雪の扱いがもったいない


>>248
左側を撮りたかったのか？右側を撮りたかったのか？
そこが中途半端
227の中途半端さと同じものがある
それで、この写真はどの辺が秋なんだね？
浪というのも少し見えにくいしな

>>248
右側の暗い部分もっと減らした方が俺は好みかな
被写体がなんなのかがイマイチハッキリしないから
左の船と夕焼けの構図は好きだよ(・∀・)！

>>237
>ただ、左のガクの枯れてる部分が気になるね。フォトショップでごにょごにょは難しいのかな？
こんなのは自然なわずかな枯れだろ。気にならないどころか
むしろあったほうがいいくらいなもんだ。パラノイアか。

>>251
的確なご指摘、ありがとうございます！

>>248
状況はいいと思う。
ボートの行き先が若干狭くて息苦しく感じる。
右下の空間はあえて入れる必要はないかと思う。

もう少し寄ってボートを右下に置くのがいいかと思う。

>>249
褒めといて落とすなよｗ

>>227
はちゃんと撮れているというだけだなあ。もっと条件がいいときのための構図の確認で、
一枚撮ったというふうにしか見えない。この滝は有名なので、いろんな風景写真家が
撮ってる。それといかに違うかを、どうやって表現できるかだね。

>>248
舟がブレてるのがダメ。もっと早いシャッタースピードで撮らなければ。高感度を使うべき
シーンだと思う。
構図は>>253の指摘の通りでは超平凡なので、自分なりに工夫したのだと思うけど、
その意味がちょっとよく分からないので、>>253のように指摘されてしまう。
これも>>227と同様、きれいだけど風景写真としては超ありきたりのシーン。
「おっ」と思わせるには、いろいろ工夫が必要。

芸術的表現なのかもしれないけど、いじり過ぎな気がする。

私もお願いします。

「翠緑ノ格子」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319026108220.jpg

>>248
湖の夕景では、小船と対岸の灯りが定番の脇役。
対岸の灯りを入れたかったので、小高くなってる部分が多くなってしまった。
しかし、真ん中あたりに灯りがともるまで待っていたら、夕焼けが終わってしまう。
その結果、左上の明部に対して、右下の暗部の面積が大きくなってしまった。
と読みました。

くだらない

>>248 広角でのPLの効き方のためか、右側が暗過ぎるのが残念。
暗い部分を引き算しても面白くないから、PLの角度調節かPLハズして露出を詰めるか、ですな。
周辺減光が強いレンズを面白く使えるシチュエーションだから、左側が少し暗く落ちていれば、
「このレンズは周辺減光が強いから駄レンズ」と偉そうなこと垂れる輩は見習え！的作例になる。

>>257 「これ以上アップにしても面白くない、引いても回りが暗いだけ」
という、前後に動けないギリギリの状況だったと思います。撮影時に悩むのは格子の配置。
もう少し斜めから構え、縦線を黄金分割に合わせると、安定感が出ると思います。

久し振りに良い批評を見た感じがする。

>>260
>>257の写真については、まったく意見を異にするね。この写真はこの構図でいい、
というかよく考えられている。背後の格子窓のズレ方と写り込みの位置とかも絶妙だと思う。
正直、うまいと思う。
ただし、「だからなんだ」という写真でもあると思う。料亭で酔った客が目にした美しい光景、
と言えなくもないが、その物語性は感じられない。寂寞感も弱いし、かといって生き生きと
した印象も受けない。こちらが受ける印象が中途半端に見えてしまう。
これが撮れるのなら、もっといいのが撮れる撮り手だと思うけど、自分でも納得いかなくて
ここに投稿したのだろうか。

最近このスレ　
チラシの裏的書き込みばかり。

>>257
ハイライトが飛んでるし何がしたかったのかな？という感じ
こねまわしても元から無いものは伝わらないんじゃないのかな

>>263
元々そうだろ。

>>257
他のことに気を取られて笹の葉の緑をぞんざいにしたことが失敗だと思う。

>>262
自分の写真がよく分からないのですよ。
かれこれ半年前にカメラを始めて、テクニック本や写真集を読んで勉強した。
それなりに機材も揃ってきた。
自分の撮った写真を見ても、気に入らない写真は何がダメなのかは分かるようにはなった。

でも、ダメな理由を自分で見つけられない写真もあって、かといってそれが100%満足かというと
そうでもない。でも、その理由が分からなくて、なんとなく満足できないという状況です。
どうすればいいんですかね？写真教室でも行けば、その辺のモヤモヤがなくなるんですかね？

>>257
確かに良いんだ。
でも、もし何かが足りてないと思うのなら、一部分を隠すような構図にするとイイと思う。
文学の行間、絵画の影の中、写真の見切れた先。
それらを表現することで「想像」という、究極の表現を得られると思う。
写真の中で完結するより、「その先の物語」を鑑賞者に頭の中で作ってもらった方がイイと思うんだがいかが？

>>268
何だか分かったような、分からないような。
ただ、その発想はなかったのは確かです。試してみるのも
良さそうですね。

>>267
それは、誰にも答えられない質問ですよ。（まぁ、質問じゃないか）
私自身も自分の写真が全く分かりませんw　そしてマンネリ写真を今日も連発って感じです。
もはや、写真撮影より一日中歩くことが目的と化しております。まぁスポーツですね。
それでも、自分が出会ったコト・モノしか撮影出来ないから、これでいいのだということに
しております。写真教室に行くのもいいかもしれないですね。良い出会いがあるかもしれません。

グンソー帰ってきてくれよ〜

>>267
そこまで考えてるなら、写真教室より、
好きな写真家や、共感を覚える開催するワークショップの方が
良いと思うよ。まあワークショップも教室といえば教室だけど。
普通、写真教室は、最低限必要な技術を学ぶところだけど、
ワークショップだと、教本とかで語られるような技術云々よりも、
自分しか撮れないものは何か、いわば
作家性を徹底的に突き詰めてゆくところだから、
写真教室よりもあなた向けのような気がする。

↑
二行目、文章が抜けちゃった。正しくは、
「好きな写真家や、共感を覚える写真家が
開催するワークショップの方が」
ね。

>>267
写真だけじゃなく、どの分野でも、短期間に上達する魔法はないと思う。
モヤモヤは誰しも感じることで、感じないのは初心者に毛がはえた人だけ。

短期間に上達するには然るべき所で基本や応用を学ぶしかないけど、
学んだ後も常にモヤモヤというか、良し悪しは付きまとうもので、
その時その時、持てる機材や技術を最高に引き出す工夫をするしかないと思う。

>>267
半年やそこらで自分の写真が涌いて出てくるなんて、それはないわ。

文字通りカメラ始めましたという入口で佇んでいる段階。
なかなか写真が始まらないままボンヤリしてるのは、たとえ趣味道楽と
しても下の下に留まったままだ。

お道具の取説を熟読して、よりよいとされるマニュアル探しに躍起になり、
もっといいと思われる道具を血まなこで漁り、それらを取り揃えてずらっと
並べておけば素晴らしい写真が撮れる筈と錯覚させるのに十分な時代、
そういう流れに抗うことは案外しんどいことだろうと思う。

よほどの天才でない限り、まずは模倣と習作を繰り返すことが王道。
そこんとこをショートカットして、未熟で薄っぺらい作例の出来損ないを
互いに誉めあうところで我が身の安寧を保ちたいという、不憫な
初心者のいかに多いことか。

>>376
不憫な初心者のためにあなたの力作を見せてください

写真クラブの古いキスしか使わないおばちゃん。
モードもＰだけでしか使えない、ってか使い方知らないんだよねえ。

でも、俺よりはるかに良い写真をとるんだよ。

>>278がキスの極意を教えてあげるチャンスだ！


とかそんなこと考えた奴がこのスレに何人くらいいるのかなとか考えて萎えた。
おばちゃんの作例が見てみたいな(写真的な意味で)

Pモードでも良い写真が撮れればそれでおｋ
俺は最近面白くなってM使ってるけど、明らかに写真のクオリティが下がった気がする

感性・運・忍耐・技術・機材

良い写真を撮るために必要な順に並べてくれ。

感性＋技術・機材・忍耐・運

その前に、自分にとっての「いい写真」をちゃんと定義すること。
人によって違うから。

「いい」にもいろんなモードがある

>>281
運・感性・忍耐・技術・機材



写真って好きか嫌いかだから、こんなもんだよ
誰が見ても「おお！」となるのはその時、その瞬間のよくこれ撮れたなっていう写真じゃん
その瞬間にフレームに納めておこうってイメージ出来たらもういい写真になっちゃうよ

２ちゃんやってスペック見てニヤニヤするよりまず出歩けって事だよな.....ﾊｧ

>>283-284
自己満足な良い写真という意味ではなく、
世間一般的に傑作と言われ評価される写真という意味です。

そういうアプローチからは傑作なんか無理だと思う。
まず自己満足しろよ。

>>257
何かいいねぇ。典型的な昔のちょっと立派な家の中庭だね。
ガラスも昔の歪んだガラス。これ今では手に入らないらしい。

>>287
結局、自分が満足したらそれで終わりってことですか。。。。

>>282
>>285
運や感性はどうすることもできないから、
機材や薀蓄より、足で稼げってことですね？
自分もいろんな場所に行ってどんどん撮影したいと思います。

大事な物が抜けてる。
金

ほとんどの事はこれで解決できる。

>>276
その境地に達するとどのような写真になるのか見せてもらえませんか？

よく分からないのですよ、尊敬する写真家でも、これは自分でも撮れるレベルが混じっていたり

>>290
出不精で運を潰してたら話にならんって事かな
まぁ楽しいのが一番だし、写真趣味ならどんどん出ていかないとな
「これいいな」とか「今度こう撮りたい」って思える事も転がってるだろ

機材は慣れもあるし、使いようだし直接良し悪しに関係してるかってなるとピンとは来ないかなー
まぁ金かかる物はそれなりに良い物って事に異論は無いんだけどね
対象がなんであれまずは被写体あってのものだし

物撮りはダメって言ってるみたいに見えるけどそのつもりは無いから察しておくんなましｗ

良い写真とは何？
良くない写真と決め付けるのは誰？

感性がどうとか雲をつかむみたいに言うけど
早い話が「自信を持って１つを選ぶ」ってことだよ
評価は他人がするけど最低自分が自信持ってないと話にならん

>>292
同じようなセッティングや状況下だと、
巨匠だろうとはじめたばかりの人だろうと、
誰でも同じレベルの写真しか撮れないところも、
写真の面白いところじゃない？
写真作品は別に職人的な超絶技巧ばかりを
披露しなくてもいいと思うんだよね。

>>291
写真の沙汰も金次第ｗ
確かに最低限の資金は必要かも。

>>293
物撮りも撮り方や対象を変えた方が幅が出ますよね。

>>294
最終的には大多数の人に支持された写真が良い写真ということになるのでは？

>>295
ああ、そうですね。
適正露出とか基本的なことは
一応踏まえておいたほうが良いでしょうけど。
評価も、論壇やマーケットの流行次第で
変わりまくるものですし。
何かをつかんだら、その確信で以って
撮り続けるしかないと思います。

>>297
お金になる写真とならない写真
出す場所によって評価は変る
写真に興味がない人に評価されるが、興味のある人には切り捨てられる写真
１０％の好評を求めるのか０．０１

１０％の好評を求めるのか０．０１％の支持を喜ぶのか？
今の写真は１０年後時分の中での評価は変る。

欲を持たずに無心で作り続ける写真に評価は必要か？

画題：終点
http://iup.2ch-library.com/i/i0453818-1319206799.jpg

よろしくお願いします

>>301
うーん、
・右の草むらは要らないかも、
・キハ38がいなくても良かったかも。
・手前の車止めにピント合わせても良かったかも。
っていうのがパッと思いついた。

あと、
・キハ35の国鉄色の方が良かったかも。
っていう鉄視点での見方も。(w

ええー・・・
対峙してるところが要点じゃないのか

>>301
草や木で季節が夏というのはわかるけど、空が雲だらけで惜しい。
列車止めと木と脚立みたいなのが一点で接して見えるのも惜しい。
電車と列車止めがほぼ同じ高さに配置されてるので、安定しすぎ。

遠近の違いがはっきりしているのに画面上の高さがほぼ同じという点で
対峙の構図とは言いがたい

>>301
よく草や木が邪魔だという評価があるが、これはその現場に居なくちゃ分からないことであって、後から何とでも言えることだと思うよ。
それでだ、俺は鉄道ファンじゃないので、電車と車止めの意義がよく分からない。
よって分からない也に写真を見るに、言っちゃ悪いが特に何の変哲もないというか、何を表現したいのかが伝わって来ない。

電車と車止めがもっと接近し、両者ともボケのない被写体として撮った方が良かったのでは？

>>306
俺も電車詳しくないけど、駅っぽいからこれ以上は近づかないんじゃ？

ただ大きく撮る方がいいってのは電車分からない人として同意ｗ
超望遠で圧縮効果使えばいくらか良くなるのかな

お願いします。
「駆け行く遠き日々」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319211941253.jpg

立ち入り禁止な上、邪魔な柱があるわと非常に制約の多い場所でした。

ヘッドライト切ると間抜けになる

よろしくお願いします。
「キラキラ」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319212302975.jpg

F5.6 1/500 換算焦点距離150mm
壁紙的な写真を雑草を使って撮ってみたのですが、ピン位置が曲者でどうしてよいものやら…。
自分としては、極端にどこかが目立たないこととキラキラ感をバランスさせたつもりですが
どう考えれば良かったのでしょうか。

>>309
左の柱が邪魔すぎるのと、どちらを優先すべきですかね？
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319212602144.jpg

>>308
じゃ立ち入るなよ

>>312
立ち入り禁止なので、望遠を使いました。

>>310
もっと平和すぎる位のっぺらぼうでもいい。
右上の部分の明るさが他と違っていて、ちょっと統一感に欠ける。
そこの部分にゴルフボールがあったらどうなるかな・・・と考えてしまった。

>>311
「駆け行く遠き日々」 というタイトル程の重さがないね。
人好き好きだけど、俺ならNDやPL使って暗く撮る。
そうすると背景のゴチャゴチャした器具や柱も、幾分目立たなくなるかもね。
写真は適正露出で撮るばかりが脳じゃないよ。

お願いします


おまえ何しとんねん？？
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319214328894.jpg

>>311
縦位置で撮れば、柱無しになったのでは？

>>305　構図に関しては線路によって二者の関係性は示され、向きも向かい合っているので対峙と言えると思いますが
目線の高さは心理的な立ち位置以外に対峙と関係あるのでしょうか？

>>308
>>311
鉄の知識がない俺には、そこが車庫なのか、整備工場なのかわかりませんが
「駆け行く遠き日々」というタイトルにふさわしい何かが伝わってきません
そもそもタイトルに、かつての昔を振り返る匂いみたいなものがなくって、よくわからないんだけど
写真については、どっかで露出切り詰めろという声ありましたが
その前に、やはり鉄好きが「SL撮ったぜえ！」っていうだけじゃない何か
鉄そこまで好きじゃない人に伝えたい何かが、シャッター切った時になかった写真にしか見えないので
アンダーにしようと、タテにしようと、ダメな写真としか言いようがない

せめて、もっとアップにして「SLのこの部分が美しいでしょ？」とか
逆に引いて「こういう場所でかつての勇姿を眠らせてます」とか伝わる撮り方してきたら？


それから、出来上がった写真にナンクセつけるコメントが無責任なのは、
批評家・見る側ってそんなもん
だけど、撮影時に立ち入り禁止だったとか、制約が多いとか
そんなの見る物にとっては関係ないって事でもあるんで、
制約多いけど撮ったんですよーとか、そんなの鉄撮り同士の自己満自慢会話以外でされると
下手な写真のただの言い訳にしか聞こえない

って事は、本人もわかってんだろうな
これが下手な写真でどうしようもないって事はさ

そうそう、改善策としては
言い訳しない撮影をしてから人に見せましょうって事だな

>>316
画面の整理しないと、形見えにくいよ
とくにカラスって黒いからね

>>310
今、見直して、撮影した本人として、どこに目線が行くかね？
きっと、そこにピントが行ってないのがダメなんじゃん？
でもね、きっと実際にそこにピント行かせても
手前のボケて入るヤツが邪魔になったりすると思うよ
つまり、この撮影場所じゃ狙いの絵は撮れなかったって事だよ
おそらく、狙いの壁紙級の綺麗なだけの写真って、もっと整理された場所でなきゃ撮れないと思う

>>301
終点なんだ？へえって感じ…
左右の扱いが微妙なので、バランスが悪い
右の草むらが意味ないくせに量多いのに、左に同じような無駄な空間がない
むしろ列車止めが重くドーンっと…　こりゃバランス悪いとしか言いようがないですがな
もし、なんか撮るなら、例えば草むらの中の車止めに注目した写真なら、
少しは物語性も出てきたかもね
そうしたら、列車の色がどうのとか、曇り空じゃどうのとかいうアドバイスも役に立ちそう

>>311
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319233203081.jpg

>>319
素晴らしい。見抜くだけの眼をお持ちのようですね。どうにもならない1枚で鉄にはほとんど興味がありません。ヘッドライトが切れたのも、その表れでしょうね。

興味がない被写体も上手く撮れないと困るので、この状況下でどうやれば訴求出来る写真になるかを聞きたいのです。
どうすればベストだったのかを。だから現場状況を書きました。書かなければもっと引いてという答えになるのは明白ですから。

この中では切り取っても良い部分はないでしょう。かといって引いてもイマイチ、こんな状況下はシャッターを切らない、それも答えでしょう。
それ以外の答えがあったか、それが知りたいのです。

>>321
具体的改善案をありがとうございます。
縦長の被写体には縦構図で主題をすっきりと配置。
定石に従うのが無難ということですね。

>>308
工場で余生を送っている現実を描写するなら、むしろ >>311のほうがいい。
もう少し下がって、左の柱の影を強調したい。
>>315 でも指摘されたように、露出を下げたほうがうらびれた感じになる。

>>324
>もう少し下がって、左の柱の影を強調したい。
なるほど、その発想は現場ではなかったです。
もう少し引いたカットも抑えておくべきでしたね。そこは大きな反省点です。

露出はもっと下げるべきですか。
幸い、全てRAWで撮りますので、1段程度であれば救済可能かと思います。

>>310
その意図であれば、ピン位置がどうだのを考えても難しいかと思います。
次の現場で生かせるようなネタが出てくるとも思えません。
ですが、この写真をこのデータのままで終わらせるべきではなく、加工してあなたの意図を表現するべきかと思います。
ピンの浅い、ゆるい雰囲気の写真なのでそれを生かす、ゆるい加工を考えましょう。

勝手に加工したものをあなたの了解なくうｐするのは極めて失礼な行為であるため、
文章で書いています。

まず、せっかくの丸ボケの瑞々しい感じが生かせていないように見えます。緑の色も黄色っぽくなっています。
これは、LR3であれば、色温度を-32、色かぶりを+10(マゼンタ)にすれば、
朝露に濡れた緑みたいな雰囲気になって改善できるかと思います。

ゆるい雰囲気とはいえ、何かメリハリが欲しいところです。ここは思い切って周辺光量を+70程度に
上げてみましょう。四隅がやや白くなり、光に包まれている雰囲気が出るかと思います。
ただ、これはオプションかと思います。均一な雰囲気にしたいならするべきではないです。

> 興味がない被写体も上手く撮れないと困るので、この状況下でどうやれば訴求出来る写真になるかを聞きたいのです。
興味がない被写体をうまく撮れる、いや他人に何か訴える写真にできるように撮れるわけがないでしょ？
訴求力のある写真は、あんたの中にあるんでしょ
つうか、興味がない被写体を、うまく撮る理由なんか、プロでもなきゃないと思うんだけどね

> この中では切り取っても良い部分はないでしょう。かといって引いてもイマイチ、こんな状況下はシャッターを切らない、それも答えでしょう。
> それ以外の答えがあったか、それが知りたいのです。
まず、単純なトリミングでこの写真切り取っていけば、この部分は綺麗だってのがある
従って単純に「ここ綺麗でしょ？」って写真が、もっと望遠持って行けば撮れるという事はできる
引いてどんな絵になるかなんて、わからなきゃ答えにならない
例えば、回り動けない理由の一つが「ものすごい大勢の鉄オタが群がっている事だとしたら
それまで入れて一枚の絵にする事はできるかもしれない（タイトルは「鉄ファンの休日」にでもしよっかねえって写真）

シャッター切らない、切っても興味ない事だから、普通に終えるのも一つの手だと知っているならば
もっと観察する事としか答えようがない
どこにどんなストーリーがあるか、どこに他人が興味を示すか（＝自分がおもしろいなと感じるか）
シャッター切る前にどこを自分が撮りたいかちゃんと観察できたら、答えがでるんじゃねえ

>>327
> 興味がない被写体をうまく撮れる、いや他人に何か訴える写真にできるように撮れるわけがないでしょ？
それを出来ないとすることは簡単ですが、それでは進歩に繋がらないと思います。
そのような状況でも、出来るかどうかは別として、より良くすることを考えみるべきと思っています。

後半の言わんとするところはその通りかと思いますが、
具体的にどこをどうすれば、どのように良くなるかの部分が分かりません。
あなたなら具体的にどうしましたか？というところが知りたいのです。

魅力的な被写体を見出す感性を磨いて、何をどう撮るかを意識して、自分のもつ機材やテクニックの
引き出しを駆使する。書くのは非常に簡単ですが、具体的に実践するのが難しいのです。

>>325
加工したものと、実際フィルターを装着して撮ったものは全然違うよ。

>>329
露出というか、反射除去のほうですかね？
それだとPLフィルターは確かに違いますね。

やはりいつも持っておいたほうがいいですね。
さすがに常用は抵抗がありますが。

>>328
これ以上の答えなんか出せないｗ
俺ならどうするか？そんなの現場に行ってない人間に出せるわけがない

> そのような状況でも、出来るかどうかは別として、より良くすることを考えみるべきと思っています。
考えたら？頑張ってね

> 書くのは非常に簡単ですが、具体的に実践するのが難しいのです。
難しいから悩むんでしょ？自分で…
他人が出してくれるなら苦労しないｗ

> 魅力的な被写体を見出す感性を磨いて、
魅力的な被写体を見出すのを感性っていうの？

> 何をどう撮るかを意識して、
意識する前にやる事、いっぱいあるんじゃ？

> 分のもつ機材やテクニックの
> 引き出しを駆使する。
機材やテクニックって駆使するもんじゃない
撮りたいものが決まってきたら、自然と引き出されてくるものだ


> > 興味がない被写体をうまく撮れる、いや他人に何か訴える写真にできるように撮れるわけがないでしょ？
> それを出来ないとすることは簡単ですが、それでは進歩に繋がらないと思います。
簡単に出た結論じゃないｗ
つうか、この話を簡単だと言ってしまえるのは、あなたが簡単にしか悩んでないからじゃん？

となると、具体的なアプローチ案としては下記ですかね。

・PLもしくはNDで暗く撮って、うらびれた感じにする。
・余生を工場で送っている雰囲気を出す為に、やや引いて柱の影等を積極的に取り入れる。
・定石的に縦構図で切り取る。

非常に参考になりました。

レスがまだあるとは思っていませんでした．
皆さんいろいろ考えていただき，ありがとうございます．
カメラ始めたばっかりで最初は撮るのがただ楽しくて
構図や何やら考えずにただ写していたのですが
いろいろ勉強するにつれ，考えすぎて上手く撮れていない気がして
カメラを買ったばかりの頃の写真にどのような感想がもらえるか
気になって投稿させて頂きました．
カメラ始めて半年も経っていませんが，
初心を忘れず撮影を楽しもうと思います．ありがとうございました．

>>316
右側がややゴチャゴチャとしているので、望遠端の限界ならトリミングすればいいかと思います。

おまえ何しとんねん？？というからには右のカラスがそういう目でみている
ところまで表現したいところですが、残念ながら露出アンダーで表情が良く見えません。

LR3の補助光効果を使ってみましたが、目を閉じているのか表情が浮き上がってきませんでした。
ですので、表情が見えないこの状態にしておくのがベストかと思います。

>>302-307>>320
たくさんのアドバイスありがとうございました。
右の無駄な草むらを入れてしまう構図の甘さを思い知りました。

すみません
>>335の名前欄を書き忘れました

>>331
>これ以上の答えなんか出せないｗ

難しい内容でしたか。
教本的内容の一般論だったため、あなたの具体的実践例やアプローチを
期待したのですが、出せないのであれば仕方がありません。

いいところまで見抜いていたように見えたため、もう少し何か得られると
思っただけに非常に残念です。

>>335
雲の多い空ですが、白とびしきらずに階調はまだ残っています。
弱いHDR処理を掛けるなど、抜けの良い青空までは行かなくとも何とかする方法はあるかと思います。

天気はどうにもなりませんが、撮ったデータはある程度何とかなりますので、
デジタルのメリットを生かしていじるのもいいかと思います。

>>337
まあ、肩の力を抜けや。ここで行われた議論など、一カ月後には誰も覚えていないのだから

レス有難うございます。
>>314
>右上の部分の明るさ
>>320
>この撮影場所じゃ狙いの絵は撮れなかった
お二人の書き方は違いますが、同じ意味のご指摘だと思います。
全くその通りです。写真をナメたらいかんと痛感させられました。
>>326
>ピン位置がどうだのを考えても難しい
その通りです。これも自分の考えの甘さからくるもの…。
LRは購入予定なので、ご指示いただいた点を試してみたいと思います。

価値観の押しつけは要らない。

>>337
難しくなんかないｗ

あなたの興味が、撮影の具体的実践例やアプローチに対してだとするなら、
俺はテーマの持ち方について語っているだけだ

>>341
押し付けられて困るような価値観が自分の中にしかないのなら
最初から持ってない方が良い

技術先行とか功名心とか
やっぱカメラがでかいからなんかいいものを撮ろうという気が先走るのか

>>342
分かりやすく言うと、全く参考にならないので消えてください。

>>343
功名心というか、カメラは見栄の世界なのですよ。
プロへの憧れが強いにもかかわらず、プロの収入自体は非常に低い。
かなり歪な世界でもあります。

ID:8Mtiiuy60＝>>308＝>>257って事でいいのかな？
だとしたらなんというかちょっと残念

詰るところが、ただの釣り師だったってことだな。

写真鑑定団。
続けてホメたら、実は2人とも初心者だった、という人がいる。

ネコがシャッター押しても良い写真になることはある

まぁ、ぬこでも見て和もうぜ。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319362094174.jpg

サルにタイプライター打たせれば、いつかは大傑作が完成するって話とおなじかねえ。

>>348
基本的に写真はその人の全力を見ないと分からないのですよ。
著名な先生でも、本気ではない写真はそれほどでもないです。

とはいえ、２ちゃんではなかなか全力は見られないですけどね。
ここへうｐしてしまうと、フォトコン等の収入源には使えなくなるので、
画像を消去するのと同じです。

じゃフォトコンで生計立ててれば？

真っ暗の中なもんでピントがいまいちですが
お許しを

コスモス
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319374464657.jpg

>>350
俺にも撮らせろ

本体
Nikon D7000
レンズ
キットレンズの18-105mm

画題 雲間の夕焼け

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319382091544.jpg

撮影場所：沖縄


9月末にD7000を購入して、旅行で使いました。
コンパクトカメラすらもっておらず、初めての一眼だったので本を買って勉強しました。
初心者なので、もしよろしければアドバイスください。
もっと良い写真を撮りたいです。

>>356
本体とレンズと撮影場所は書かなくてよろし
自慢って思い込んで攻撃してくる人もいるからね

この場合の日の丸構図はおｋだと思う
手前側の陸地や木？なんかをシルエット的に活かしても面白かったかと　奥の岬も活かしたかった
いまだとアンダーすぎて手前の影の強さが微妙
その辺り、メインのモチーフ以外にも気を使いたい

ピントが合ってないように見えるのは圧縮の際の画質の低下からかな？
違うのなら、ピントをしっかり合わせて、〜F9くらいまで絞ったほうがいい

>>354
ピントがいまいちな写真をなぜうｐする？その姿勢が、写真にもあらわれるよ

さて、写真。
この花をどう見せたいかを考えて撮るべし。
「いっぱいコスモスが咲いていたから撮りました。背景ぼかせばかっこいいんでしょ？」
っていうのが見て取れる

>>350 批評は無粋と自覚しつつ…看板をハズしておくれ
>>354 前ピンのようですね。
ブレボケしそうな状況なら、開放とかはやめて、感度上げてでも2絞りくらい絞る方がよいですよ
(ブレボケは、修行積めば簡単に直せるので、普段はフレーミング中心にコメントしてますが…)
なんか安定感ないね。黄金分割とか三角構図とかウンチクしてるページ見るといいですよ。
>>356 200mm〜300mmが欲しかった。でも105mmしかなかった…という状況ですね

でっかくて厚い雲が上にあるなら広い範囲を写してもいいかな

動物写真あんまり好きじゃなかったけど、
>>350の猫の写真がこれまでで一番良いな。
撮ってる人も撮りなれてるんだろうけど、
やっぱり被写体の魅力ありきで、
それをストレートに撮るのが一番いいのかもな。

>>358
>>359
コメントありがとうです　>>354です

写真の意図は
ほとんどまったく真っ暗で、どこにｺｽﾓｽがあるのかも
わからない状態でしたので、逆になにかしらの効果が
生まれるんじゃないかと　穴馬を狙う心理でやってみた
だけですｗ
もちろんピントあわせは無理、まったくの感です
ほとんどがピンボケｗ
絞りは数段は絞ってます、ｆ7.1ぐらいかな
もちろんストロボ撮影です

ただ、よくここまでピントがあったもんだと思いまして
うｐしてしまいました　ごめんなさい

F7.1で手前の花弁にピンが来て、雄しべがこんなにボケるかねえ？
645かなあ。

補助光は？

>>363　>>354です
exif見ました
1/125 f7.1 iso400 内蔵ストロボ
EOS x5 ﾀﾑﾛﾝ18-250mm

ま、やってみればわかりますよ
街灯もない真っ暗闇の中の花を撮るのがどれだけ大変か
ファインダー覗いても、真っ暗　何も見えません
もちろんＡＦなんか使えるわけないですし
それでピント合わせようとすれば、数百枚は撮らないといけないかな
これで３０枚ぐらいです
まず、カメラがどこを向いてるのかさえわからないんですから
ポケットライトでもあればよかったんですけどね・・・
そうか助手でもいてライト照らしてくれれば文句ないけどｗ

>>365
ここは意図して撮った写真がすべてで
やみくもに撮ってたらよさげなのが撮れましたっていうのを
自慢するスレじゃないと思う

意図したものが撮れるまで撮ったなら良いんじゃないの
じゃなかったら雷の写真とか無理だし

>>367
じゃあ、雷の写真だと、写真からその一瞬を切り取ったすごさを感じるんだけど
上のコスモスの写真を見ても、写真からすごいって思えるものを感じない

だから撮り方の問題じゃないってこと

>>365
デジイチは自動的にAF補助光を使って真っ暗闇でもAFできるようになってる。
X4の場合は内蔵ストロボがプリ発光する。

>>365
そのEOSx5ってAF補助光ないの？

>>369
そういう否定だけの思わせぶりレスをするくらいなら最初から黙っておいてくれ

>>370
コンデジにすらついてる・・・SX130IS

>>364
よく調べると
x5には
[Ａ+]っていうのがありました
これを使えばよかったと　今反省してます

それ以外のふつうのモードでは補助光がでませんね
いつもマニアルでばかり撮ってるもんで
うっかりしてました　　ありがとうです

>>372
見当違いな仕切りしてるからだよ

>>365
「何かの効果が出るのではないか」と期待してやってみたとの事ですが
特にそういう結果は得られなかったようですね

それはおそらくご本人も理解されていたんでしょうけども
撮影時に苦心したために「予想外にまともに撮れていた」事に
価値を見出してしまったという事ですね

しかしながら、「稲妻」の写真ようなインパクトや
見る側に苦労が伝わる要素がないように思います

撮影者の苦労話という蛇足がなければ理解できないのでは
それは自己満足に過ぎないのではないでしょうか？

一応撮影者の意図を汲んだ上でコメントさせて頂きました

>>376
まとめてくれてありがとｗ

>>376
まったく　おっしゃる通りですｗｗ

初めからオートで撮ってれば、苦労もせず
簡単にあの写真よりも綺麗に撮れてたかと
しかも、ここへうｐすることもなかったですね　　恥恥

>>374
マニュアル見ると、PASMモードでもAF補助光は出るらしいよ。
メニューで切ってるだけじゃない？

取説はきちんと読もうということだな。
読んでないけど。

>>354
３０枚ぐらいで大変だったと言われても説得力ないかも。
１２００枚撮っても没は没。

此処の住人はひと通り苦労してると思うよ。（楽しみながら）

>>380
取説を読まずに、カメラをいじってたら偶然機能を発見するのが楽しい

たまたま撮れた写真。
百年に一度しか咲かない花を撮った写真。
５０００枚撮った中の一枚。

それがそのコスモスの写真だったとして、だから何？
要は、その写真では何も訴えられない。何も感じない。その写真の価値は０。

>>383
これまでの流れですでに結論が出た話をもういちど言い直して何がしたいんだ？

＞百年に一度しか咲かない花を撮った写真。
これは価値があると思うけど

例えば、寒風吹きすさぶ真冬の橋の上で一週間ねばった写真も
その場所でたった三分で撮った写真も、
見る者には全く関係ない。

出来上がった写真がすべてを語る、ってか

いちばん高いところ
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up19771.jpg

おもしろいんじゃないでしょうか
ん？なんじゃこりゃ→あ、なるほどね
ってのをさらに強調したければ、上の空白をギリギリまで削ぎ落して
鳥の頭すれすれぐらいで切ると、「ん？」のインパクトが上がるかも

>>355 >>359 >>361
レス、ありがとう！おやすみー。

>>386
良いセンスだと思います
こういう作品も好きです

>>386
すごいなおい

>>387,>>389,>>390
ありがとうございます。
上の電線も5本なら、5線譜みたいで良かったのですが…

キャタピラー
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319466499736.jpg

ぐろい、、、
写真は、、後ろの株がちょっと邪魔してるかな。

>>392
後ろの蕾、蕾の茎、花と、メインの花が被ってるのが気になるね
それらを排除するか、大人しくさせよう
ピン位置も微妙だなあ　キャタピラー主体なら、キャタピラーの目に合わせるべき

つうか、普通の頭があればひかりを当ててAFなりMFなりするだろ。
なんの苦労話だよ。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319458017206.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319458103688.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319458160491.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319376891442.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319298842058.jpg

夜のスナップ。感想等あったらお願いしたい。

>>396
なんか色がくどい気がする。
ぎらぎらしてる

>>357
了解しました。以後気をつけます。
やっぱりアンダー過ぎましたか・・・。

ピントについては圧縮による部分もありますが、おっしゃるよう絞りが足りなかったかもしれません。
また良い機会があったらチャレンジしてみます。

いまさらですが、露出補正してみました。
こちらの方が幾分かましだったでしょうか。
http://i.imgur.com/TTKMM.jpg

>>393>>394
言われてみると確かに後ろの茎が気になりますね
参考になります
ありがとうございました

>>392 日の丸構図でおｋの花ドアップを、縦の黄金分割でまとめるとは、天晴れ。
背景ボケもキレイ、でも深度も浅くなり過ぎず、絞りの選択も絶妙ですね。
レリーズの瞬間、「ブレボケなければ決まったな！」という感じで、上手く撮りきりましたね。
モチーフが芋虫なので、写真として傑作かどうかは別ですが…

>>396 どれも組み写真の一つにできるレベルにはよく撮れてますよ。
マルチはダメよ。「○○スレから誘導されてきました」等の断りもなく、
余所に貼った写真を出すなら、D40スレへお帰り下さいね。

>>396
久しぶりにグンソー節な写真見た気がする
これいい意味ねｗ
あれ？アク禁とか言ってたっけ？まあ釣られてみましょ

上から
1枚目：真ん中杉、ダメでしょって、思ったけど、収まりが悪い理由は他にありそう、アングル下げたら？
2枚目：広角でこういうのって、実はけっこう難しい、簡単に言うと平面が湾曲しててっていう妙な所が気になってしまう
3枚目：落ち着きが悪いという１，２枚目からするととても素直に見られる
4枚目：塔の円形ボケがちょっと気になるかも、もっと大きく存在感だした方がおもしろいかも、でも逆なのかもしれない
5枚目：やっぱピントは手前がいいなあ、つまり前ボケになってる籠が邪魔に感じてしまう


>>398
露出だけ変えてもダメ
夕日、もちろん日の出も、難しいのはただ撮ったら、普通の観光写真
356も普通に旅行の思い出としてアルバム貼るだけなら全然ＯＫ
ただ写真として、少しでも作品にしたいと思うならば、もうひと工夫が必要
地上物と組み合わせるとかね
それで、太陽撮るのでまず難しいのは、太陽と他の物との明るさが違いすぎるという点
356と398で比べると、明るくした分、夕日の色が白けてきてしまう
では、少しぐらい白けてもいいぐらいの他の面白さが、その写真にあるのかというと…
俺が356を見て思うのは、アンダーに感じてしまうのは、暗くなってしまう部分をどんぐらい入れるか計算できてないせいだって思うよ

>>395
だよねー
苦労話は、南アルプス縦走しててカメラ水没したけれど熊が出てきてこんにちは以上のレベルじゃなきゃ
苦労とは言えないよねー

ましてやさー　真っ暗な中で、大した工夫もないフラッシュで撮ったって、
フラッシュで撮りましたねーしかないですよねー
意外に写ってて喜ぶのなんか初心者だけですよねー

ああ、ここ初心者がアプするスレじゃん

>>402
>ああ、ここ初心者がアプするスレじゃん
誰が決めたんだよ　w

>>403
過去ログ嫁
そうらしいよｗ

コメントで評価が変わるようじゃみんな初心者だろ

「対 話」ND8使用
どんなもんでしょ？

http://uproda11.2ch-library.com/31989941x/11319899.jpg

>>406
対話って言うタイトルは置いといて
解像度の高い素敵な写真だと思う。
ついつい写真を見上げるように見ちゃうような臨場感

>>407
バリアンのD5000で濡れながら下方より撮りました。
因みにレンズはトキナー 124 PROです。

中央の岩のテカリがきになるなあ。
ＮＤ+ＰＬだとどうなるんだろう。

木の葉の輪郭がすごい事になってる

赤い薔薇
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2180936.jpg

>>396
4枚目の寄りのベンチ写真、これまで何枚も見せて頂きましたが、どのアングルから撮られても特に変わりはないです。
光の反射が綺麗な写真、プロっぽい無難なオシャレ系写真、同じ感想しかないです。
もっと別の表情をみせて欲しいなと思ったりもします。あなたにセンスがあるのはよく分かりましたから・・・。

>>411
背景が寂しすぎてイマイチかなぁ
薔薇を際立たせたいなら撮る角度を変えた方が良いと思う、茎部分はあんまりいらないでしょう
あと、画像がザラザラなので台無し感が凄い

>>396
オードリー公園かな？
カッコイイけどそれ以上の乾燥が湧きませんでした
アングルとかはそつなく上手いと思います

>>411
奥のバラが目障りだな
もっとボカすとかしないと視線が分散される

おねがいします。
「夜」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319544341166.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319544411145.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319544467405.jpg

>>416
三枚目は下のアングルから撮るともっと広がりが出る希ガス

>>416
うーむ・・・。
1枚目は自販機が邪魔になってる
2枚目はイマイチ何を写したいのかがわからない
3枚目はちょっと意見分かれるかもしれないけど、構図的に後ろの街頭がもっと暗いと良いかなぁと。

1枚目と3枚目の写真、四隅に何か黒いのがあるみたいだけど、これってレンズフードかな？

アク禁解除！

>>401
師匠、こちらでコメントもらえるとは思いませんでした。感謝。
心が動いた時に撮ったのですが、S5proとD40のテストも兼ねていたので
色々雑念が画面に入ったり集中を欠いていたかもです。
集中出来ても、もっといい写真を撮れると撮れるとは限りませんが。
とにかく雨が降ったら通って撮り続けてみます。

>>412
ども。でも、センス云々ではなくて、心のありようだと思ってます。

>>414
おーどりー公園で合ってます。
もし蹲って撮影している怪しい人物を見かけても
生温かい目で見るだけにしてあげてください。

お願いします。
「素敵なレストラン」


http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319547025670.jpg

>>416
確かに夜だなといしか言いようがないけど…。
何が撮りたかったのかよくわからない。
手持ちで必死に撮ったのだろうなという感じはする。

夜の非日常性とかを表現したかったのなら、最低限三脚を使って
長時間露光するくらいのことはしましょう。

>>420
ちっさ。
主役がよく見えん。
人に見てもらう気があんの？

>>419
失礼しました。

>>422
ご指摘ありがとうございます。
これからはもうちょっと主役をはっきり撮るようにします。

>>424
リサイズのサイズが小さいってことだと思う

>>422
俺のモニターじゃL版以上には見えるから小さ過ぎってことはないな
何を写したかどんな写真か位は解る
も少し大きくても別に良いけどね

>>413>>415
なるほど、ありがとう！

>>420
この場合の日の丸構図はいただけないね
花が斜めに傾いているからどちらかを空けよう
一般に、前を空ければ未来や前向き的な何か、後ろを空ければ過去や暗さを表現できるとされている
この場合は花を右下に持っていけばまあ無難でまとまった感じにはなる
が、敢えて左上に持っていくのも面白いかもね
虫に食い尽くされて枯れてしまう、というところまで想像させられるかも知れない
ただ、作者のセンスだけでなく、見る側のセンスも必要になってくるがね

もしくはマクロレンズで花を画面いっぱいまで大きくする
それなら虫がド真ん中の日の丸構図になったとしても面白いだろうね

すまん、左上より左下だな

>>416
3枚ともうまく、眼にひっかかる写真になっている、いい組写真だと思うよ
しいて言うなら、3枚で終わってないというのかな、4枚目が必要な感じを受けてしまうという事
ちゃんとした意味でのオチがないというのと、何より眼のひっかかり方が3枚共に一緒なせいじゃないかと思う

>>406
なんかCGばりの気持ち悪い感触を受けるのはなんでかね
設定なのかな…

>>411
サイズもうちょっと小さくうｐして欲しい
見る人の側に立ってみるのも必要な事だと思います
上の余白と、２つの薔薇の間隔が少し無配慮っぽいかも

>>420
虫好きな人って、こういう写真にこういうタイトルつけがちだなっていうのが最初の感想
うん、感想しかわいてこない　環境（花とその回り）を写しこんだとは言えないクローズアップ不足なせいだし
あまりに真ん中にありすぎて動きが生まれてこないせいでもある

いつも批評ありがとうございます

またよろしくお願いします

「雪解け」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319553622692.jpg

「秋祭り」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319553811632.jpg

>>432
雪解け
すごいなあ　タイトルに騙されたよ
木や鉄塔が無かったら普通に雪解けだわ
良いセンスだわ〜びっくりだわ〜

秋祭り
後ろの建物が何かわからない
現場に行ったあなたにはわかるし、何か思いいれのあるものかも知れない
が、私たちには理解できない
なので、もっと入れるか、切るか

>>407
CG

失礼。　>>406

コメントありがとうございました。
上のほうで夜のベンチの写真に触発されて出しました。
撮影情報入れてなかった
６４５、レンズ40mm相当（60mm)SS3~8秒、f5.6~8,ISO400ネガでした。

>>417
なるほどローアングル思いつきませんでした。
腰を折る手間省いていました。
>>418
２枚目懐中電灯の光が写したかったんですがイマイチですね。
>>421
伝えられなかったんですけど狙いは
昼間雨戸を閉めて暮らす引きこもりが、罪悪感を埋めるように
人気のなくなった夜を徘徊する　日常。　でした。（後付でないよ。撮る時からだよ）
>>439
組み写真の考え方勉強になりました。
俳句や短歌の各行にあたる写真撮る。そんな目標出来ました。

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYorCCBQw.jpg
はろうぃーん

火事になりそうで不安になる。

>>436
439というのは、430の俺の事かな？
少し蛇足気味に言いたい事が２つ、３つ
組み写真も起承転結が必要なのと、
例えば、最初や最後の1枚を決める時には、映画のオープニングやエンディングになりそうかとか
そんな事も考えてみてください

俺が一番気にいったのは、2枚目の懐中電灯のだけどね
瞬間を切り取った感があって、ハッとさせられた

>>437
ハロウィンの人形撮りたかったんですねとしか見えません
人形とかぼちゃをわざわざ組み合わせて撮ったのだとしたら、
もう少しストーリーを感じさせるポーズなり、アングルなりがあった方がいいんじゃないかと思います
背景の明るい部分もなんだかわからなくって、かえって意味不明感を増してると思います
あと、暗い場所ではピントが合いにくかったり、手ぶれしやすいので、気をつけましょう

>>436
カメラは心象風景を写すものではないからな。
現実のものしか写せない。

>>433

アドバイスありがとうございます

散々今まで駄目だしされて、ようやくどういった要素が無駄なのか
なんとなくですが、わかってきたような気がします
今後も腕を磨いて精進したいとおもいます

どうかな

>>441
音楽聞いても詩がなければ何も感じない人？

バンビ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319719497461.jpg

日本語の苦手な人が何か頓珍漢なことを言っているようだが…

>>445
バンビがおじさんの手を見てない。
5匹の虫が目立つ。
以上、2点が惜しいです。

>>447
これからは殺虫剤とせんべい持って行きますｗ

>>437 まずブレ。テーブルに肘ついて、しっかり構えませう。感度上げるもよろし。
次に背景。上方が主役に対して目立ち過ぎ。カットかよい背景になるように主役を動かしませう。
横画の方が面白い写真を撮れそうな気もしますね。

>>445 鹿さんが足切りと首切り、背後の人が首切り…
撮影時の光線状態がよくないですね。木陰で背景も暗くなる場所へ鹿を誘導するか、
逆光ストロボにすると、キレイに撮れますよ。

>>449
>>445ですが
コメントありがとう
でも、おっしゃる通りにすりゃめちゃくちゃよｗ

動物に安易にストロボを焚くのは賛成できないです

>>14　とそのそれらのレスへ

亀レスですが　ありがとう。
作例の変更や記述内容の変更は長年考えていましたが、
忙しさを言い訳に先延ばししてました。
記述を見て、やっぱり更新しなければと改めて考えさせられました。
ただ、構図を全く意識した事ないような初心者向けに作っている事だけ申し添えておきます。
＠サイト主

>>452
よくわからないけど、言い訳どんまい

>>451
え、そうなの、なんで？

動物写真家なんか、けもの道にセンサー仕掛けてストロボバシバシ炊いてるじゃん。

>>454
非常識だ罠。
動物だけじゃなくて周りの人もびっくりする。
自分だけのものじゃないんだから。

>>454
人と動物が混在してる場所では、動物のパニック行動によって
人間が被害を受ける可能性がある。
実際にナイトサファリではストロボ厳禁。

けもの道の無人撮影では、何が起きても人間は安全。

>>453
まぁ、勝手に晒されて、批評されたら腹も立つわな。
>>450
俺は記録として素直な写真だと思った。こういうのは隙があってもよいと思う。
こういう感想が欲しかったんでしょ？とか勘繰ってしまうけど・・・。

結局、人間が危険にさらされなければ何やっても良いって事ですかねえ

無人撮影のは研究目的がほとんどですから
スナップや個人的な作品作りみたいなのと同列視できないんじゃないですか

病院でレントゲン技師がX線でバシバシ撮影してたり
TVの企画物でバシバシ隠し撮りしてるからといって
素人が趣味でやっていい訳じゃないですし

素人が趣味じゃ駄目でＴＶ局ならなんで良いんだろう？

依頼されたプロが柵の向こうに居るのを見て「何で俺はダメなんだ！俺もあっちから撮らせろプンプン」というタイプか。
なんでなんでと疑問に思う点は結構だがこのスレはその手の議論のためのスレじゃねーからどっか他所でやれ。

http://www.ps5.net/up/download/1319797713.JPG
影分身

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0626

「I am the sun」

>>462
マセラティの高級感が全然出てないのが惜しい。
高級車と、それを夢中で撮る軽自動車（？）乗りの撮影者っていう対比が表現できれば面白くなると思う。

敢えてアンカーはつけないが、禿げていないか？

>>457
貼られた流れがわかんないから適当に書くけれど
構図を全く意識してない初心者向けだからこそ
ちゃんとした写真でないと、「空間を感じる」とかないんじゃないの？って思った

>>462
よくわからんけど、タイトルから推察するのに
ナット頭に写りこんだ5人の自分を撮りたかったのかね？
だとしたら、全体の中で小さすぎでよくわからない
画面の中でも、その扱いが小さいから、撮ってみて気づいたって感じしかしない
とにかく撮りたかったもの、表現したかったものが伝わらなさ杉

>>463
タイトル、考えすぎて意味わからん
オシリから虫撮ってるのがかわいく見えない
虫の向きに空間空けるのが基本なんだろうなと、見ながら思った（思っただけ）
いずれにしろ、撮りたいイメージが撮影時に固まってない
花のひらひら感はおもしろいんだけどね

忘れてた
>>462-463
もちょっと小さいサイズでupしてください
見る人の事考えてちょうだい

初めて投稿します。
よろしくお願いします。

「じゃ〜んぷ！」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319829743092.jpg

>>469
荒れさすつもりか？

すみません。消しました。

>>462
アイデアと構図はいいと思います。
時期的に仮装すると、よかったかも。

>>463
タイトルからすると、ヒマワリが主役みたいだけど、
太陽によじ登る巨大な存在って何？って思ってしまう。
蜂を中央に配置するなら、ヒマワリも左右対称にするほうがいいと思う。
右上の緑があまり美しくないので。
検索すると、片羽根の蜂が出てくるけど、原因はわかりません。
「片翼のイカロス」なんてタイトルは不吉かな。

>>463
タイトルからすると、ヒマワリが主役みたいだけど、
太陽によじ登る巨大な存在って何？って思ってしまう。
蜂を中央に配置するなら、ヒマワリも左右対称にするほうがいいと思う。
右上の緑があまり美しくないので。
検索すると、片羽根の蜂が出てくるけど、原因はわかりません。
片羽根じゃないけど「片翼のイカロス」なんてタイトルは中二すぎて
私にしか解らない世界になるかな。

お願いです

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319845614372.jpg

↑
すいませんタイトル忘れました
　「廃墟」

>>474
どう見ても記録写真ですね。
縦位置だから、仕方なく手前の空き地を入れた感じ。

ただ古いだけで、少しも荒れ果ててないから、廃墟という印象はないです。
衛星アンテナもついてるし。
廃墟写真スレで本物を見てきてください。

うーん…ただの廃墟だ。廃墟以外何物でもない。
敢えて言うなら屋根が不自然に切れているのとビミョーに傾いているのが気になる。
あと、EXIFは残して欲しかった。

廃屋だな

>>474
白とびする空は入れないのが基本

>>479
へー

>>474
フィルムスキャンかプリントした写真をスキャンしたような感じだが。
デジカメで撮ったのかね。
微妙にピントが甘い感じがするけど、これは意図したものなのか。

携帯じゃね？

>>463
上手い！ひょっとして>>227の滝を撮った人？
上手いよー。

「顔」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319878013754.jpg

>>463
追伸、タイトルですけど、蜂さんがメインの被写体に見えてしまうので（どうしても被写体として強い）
違和感がある気もします。「You are my sun」とか（ベタだけど）蜂さん寄りの方が伝わりやすいかも…。

>>474>>484
廃屋のやつをｲｼﾞｯﾀだけじゃねーか

>>483

248、227、406、463は私です。

｢I am the sun｣だけど、天体の太陽というより、太陽と北風のように太陽のような人、状況には周囲に生物が集まるといった感じで名づけた訳で‥。

因みに↓今日撮った写真だけど、本日は不発ばかりでした ｗ

｢秋 冷｣ C-PL+ND400
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0707

>>486
左の窓に見えるだろう？

家の住人が覗いてるだけでは？

>>488
顔のように見えるw

でも、この家、廃墟でも廃屋でもなく誰か住んでるよね。すだれもキレイだしパラボラアンテナも新しそうだもん

自分の家ならともかく他人の家を撮影し、廃墟などというタイトルをつけて
2chに晒すという行為はマナー違反だな。

>>487
ドンマイ！

どうでもいいネタ引っ張りすぎ

【どこから】スカイツリー画像をアップ【見える？】から誘導されてきました。
何をと゜う撮れば良いのかさっぱり分りません。
宜しくお願いします。

[夜明けを迎えるスカイツリー]
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1317664654587.jpg

>>494
元のスレが見つからないので、誘導されたいきさつはわからないけれど
夜明けなんだから暗い中でスカイツリー撮れてりゃまずはいいと思います
ただし朝焼けとしての雰囲気はよくないので露出を少しだけあげる、彩度もちょいちょいいじる
その過程でスカイツリーの先端ももう少し見えてくるんじゃないかと思います
それから隣のビルとツリーが近すぎるので気をつかってやると、もう少し形も見えやすくなると思います

スカイツリー自体を見たい人にはただの暗く沈んだ絵でしょうが
そうでもない人には、雰囲気は伝えられるレベルではあると思います
次は「もっと見上げた方が夜明け＝スカイツリーの歴史の始まりっていうイメージになるかな？」とか
「左下の川面の映り込みを生かしたら、夜から朝へ移り変わる不思議な時間帯っぽいかな？」とか
そのためには、どこで撮影したらいいか、自分で工夫してみてください
「何をどう撮ればいいか」なんて、他人にはわからない事です

見上げたら空は真っ黒だろ。
撮ってる奴なら容易に想像がつく。

こういうのは自然との勝負だから、根気づよくグラデーションがきれいな
日が来るのを待つしかないな。
一回こっきりの偶然で撮れるものじゃないと思う。

そういう本質的なアドバイスは、このスレに向いてるのかね？
時々ある飛行機写真とか、むしろ各専スレでやって欲しいもんだと思っている

スナップ的にはその時なにかが気に留まって撮る気になったんだから
なにもかもが理想的じゃなくても気に留まった部分がよく伝わるように撮れてればいいと思うけどな

>>494
すべての要素が散漫。スカイツリーは死ぬほど高いので、すごく遠くからでも撮れる利点がある替わりに、
高すぎて、全体を入れようとすると他の要素が散漫になってしまう欠点がある。
夜の雰囲気を出したいのなら、左下の街明かりの映り込みを広く取って、下の方の車のヘッドライトの
軌跡と合わせて、まだ夕陽の残る空と対照させるしかない。
でも、それでスカイツリー全体を入れると、やっぱり上の方の間が抜けている感じになっちゃうから、
どこかでぶった切るか、水面に近いところから広角で見上げ構図かな・・・

概念的だったり精神論的だったり哲学的だったり
あやふやな問答こそがここにはふさわしいと思ってる

食べ物板の「大便君」を面白おかしく監視するスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1304680828/

【はじめての方へ】･･･････････・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・･・・・・・・・・・・・・・・・・・

大便君とは
＞馬鹿で生きる価値がない汚物
＞それがゴミクズ元都民
系統のゴミレスを繰り返す池沼の粘着です


ただただ大便を出すだけのために生きている屑です
飯を食わすのはもったいないので大便を食わされているようです

避妊と中絶の失敗で生まれてきたため虐待されて育ったようです


また
食べ物板、都市計画板などで、外国人差別をコピペする粘着も大便君でＯＫです
･････････････････････････････････････････････････････・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

>>494
左下の明かりがじゃまかな。
縦位置にして水面に空の色を入れるとかでも良かったかも。

>>494です。
夜闇に隠されていたスカイツリーが徐々に姿を見せ始めたのに遭遇し、その情景を撮りたくて急いでシャッター押したのですが、
モニターに映し出されたものは、そのときの興奮も新鮮さも感じない退屈なものでしかかなくて、見る度にはぁー・・・と落胆しています。
スカイツリーを見慣れている方に批評を頂きたくて当該スレに画像を晒したところ、こちらで聞いてみては?とのレスを頂き
お邪魔させて頂きました。

>>495
ご指摘の通りビルとツリー低層部が重なっている事が塔の威勢を損なわさせていると判りました。
ツリー先端に流れる低層の雲が掛かっているものもあるのですが、白みがかって来た空を背景に
ツリー全身が入っているものを選びました。もう一度、露出・彩度を色々調整してみます。
>次は「もっと見上げた方が夜明け＝スカイツリーの歴史の始まりっていうイメージになるかな？」とか
>「左下の川面の映り込みを生かしたら、夜から朝へ移り変わる不思議な時間帯っぽいかな？」とか
>そのためには、どこで撮影したらいいか、自分で工夫してみてください
はい、そうしてみます。

>>499
「散漫」とのご指摘に、自分がなんでこの写真が嫌いなのかの一番の理由を見た気がします。
このような場合何処にポイントを絞れば良いものでしょうか。
ツリー本体、朝焼けの空、流れる低層雲、川面へのライトの映り込み、車道を走る車の光跡、
これら全部を入れたいと思い撮ったのですが、その結果漠然とした詰まらない写真になってしまいました。

>>502
>左下の明かりがじゃまかな。
やはり何でもかんでも入れてみようとしたのが駄目だったです。
縦でも撮っているのですが、それも気に入っていません。
構図は勿論ですが、根本的な基本の勉強しなければ改善出来ないのとの思いが強いです。

>>503
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1320073694807.jpg
失礼ながら勝手にいじらせてもらった
495のように明るさと彩度を調整
こうしてみると、左下の明るい部分の扱いが中途半端でぞんざいなのと
ツリーの上が寸詰まりっぽく感じられるのがわかるでしょうか

特に上の寸詰まりが悪いのは、タテ位置で撮影した時にも
同様の感覚で表れてたりしてませんか？

>>504
>>495です。
ありがとうございます。
おっしゃっている事が凄くよく判ります。ご指摘の通り縦位置でも同じです。
初心者とはいえ、というか、初心者だからこそかも知れませんが、機材とレンズをそれなりのものにして・・・って
被写体を選んでシャッターを数切ればそのうちに・・・って考えが傲慢で稚拙で恥ずかしいです。
今回やっと根本から基礎をちゃんとやらなければならないと痛感しています。
このまま我流でやっててはカメラ嫌いになる一方のような気がします。
・・・・でも、何から手を付けて行けば良いのやら。

>>505
もう一枚の十五夜のやつも見てもらえば？

回転寿司は乞食とＤＱＮの巣

所が回転寿司は好きなんだなぁ。

｢夢の如く｣ フィルター SOFT B ＆ C-Up No.4

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0720

>>505
そう卑下するほど悪くはないと思うんだけど・・・。
勝手にやって申し訳ないけど、レタッチでこんな感じにもなりますよ。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1320160128077.jpg

>夜闇に隠されていたスカイツリーが徐々に姿を見せ始めたのに遭遇し、その情景を撮りたくて
ココが最も重要な点、撮影動機。これが明確な人は上手くなると思う。
そして、その撮影動機を起点としてどう表現するのか？いろいろ試してみれば良いと思う。
同じネタを他の人はどう撮っているのか見るのも良いと思うし。というか面白い。
http://flickr.ultra-zone.net/search?q=%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%82%A4%E3%83%84%E3%83%AA%E3%83%BC
http://ganref.jp/photo_searches/result?keyword=%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%82%A4%E3%83%84%E3%83%AA%E3%83%BC&parent_category=&category=&term_pattern=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&
=&=&=&=&ganref_point=100

まぁ。楽しんで撮影しましょうよ。

>>506
・・・・恥ずかしいです。でもここの人色々批評して頂けるので、お願いします。
撮影場所は吾妻箸の根元の定位置でスナップ写真以外の何者でもありません。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1317664614728.jpg

>>509
ありがとうございます。ちょっと写真怖くなりつつありますけど、何処が駄目で、じゃあどうすれば良いかとか
こんな撮り方もあるとか、こうしては?ってのが、次の1枚撮ってみようという勇気に似たものに繋がってます。
嬉しいです。

>>510
タイトルは「月光の下の文明」としてみました。

>>509
度々済みません。
これ、びっくりしました。凄い。面白い。
http://ganref.jp/photo_searches/result?keyword=%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%82%A4%E3%83%84%E3%83%AA%E3%83%BC&parent_category=&category=&term_pattern=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&=&
=&=&=&=&ganref_point=100

>>510
少しだけ弄らせてもらったけど、
もう少しメリハリをつけないと、
夜景の見せ所である「光」も「影」も生きてこないと思うよ。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1320169105775.jpg

>>513
あ、ホントだ。引き締まった感じでいいです!　ありがとうございます。

>>510
これホワイトバランス、オートで撮ってるの？

>>510
うんこの色がリアルで（・∀・）ｲｲ!!

あのうんこはいかんよな

画像処理が　http://www.apple.com/jp/aperture/　で
カメラが５D�U　露出マニュアル
えらい勢いで釣られてないかい？
釈迦に説法こいてないかい？

>>518
ないと思う。いい道具そろえて、真剣に取り組みたいんでしょ。写真は褒められない出来
たとえプロであってもねｗ

肩書き見て批評するんじゃなくて、写真見て批評しろよｗｗ
プロだろうと写真はゴミなんだから

で、どんな人が評価してるって？
自己紹介希望。

フルサイズデジイチで撮った写真のあとに
俺のしょぼいケータイカメラで撮った写真を・・・

「紅葉」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1320231421574.jpg

>>510
スカイツリーの先端がやっぱり寸詰まりすぎ
建物の並べ方にリズムがない感じでつまらない
よく言えばまとまりすぎなんだけど
バランスよく配置してるわけじゃないので、まとまっているわけじゃない
全く同じ意味で、うんこが収まりすぎ
ああ、ここまで書いてみて、言い方がわかった
「ツリーと３つのビル、うんこが、それぞれ等価で並べてあって
メインが、つまりどこを見せたいか見えてこない」

なんか微妙な傾きを感じてしまったり
微妙な見あげのアオリが気になってしまうのも
「これを見せたいというパワーがない」そのせいだと思います

>>522
紅葉っていうタイトルが大げさすぎる
これが貴方にとっての「紅葉」なの？と、突っ込んで聞いてみたい

というタイトル論はさておき
崩れた色、崩れた構図、崩れたピントはいいんだけど
どっかに崩れてない部分がないので、
「雰囲気カッケー」ぐらいにしか見えません
または崩してもいい、崩れるからこそ見せたいものというかがね
見えてこないです
配置のバランスも悪くて
左下のヌメっとした水面の扱いが中途半端だったりね

そういえば、最近は「いつもの人」は来てくれなくなったの？

>>515
>これホワイトバランス、オートで撮ってるの？
はい、そうです。RAW現像時もいじっていません。

>>518
>>519さんのおっしゃっている通りどうしようもない写真しか取れてないです。ど素人です。
自分なりに色々な人のexif見てトライアンドエラーでやってるんですけど、
我流は我流の域から出られないんだと実感しています。

>>523
>スカイツリーの先端がやっぱり寸詰まりすぎ
はい。全像入れなきゃって言うのと、何処で切れば良いのかが判からないままシャッター切ってしまいます。
いつも似たような画角というか切り口で自分でも詰まらないなぁって思ってます。
違う視点に接したくて色々な写真検索してみててねいつも感心していながら、いざ撮るとなるといつものようになってしまいます。
絵心(?)がないという致命的なものかもしれないと思い始めています。

>「ツリーと３つのビル、うんこが、それぞれ等価で並べてあって
>メインが、つまりどこを見せたいか見えてこない」
ですね。

>「これを見せたいというパワーがない」そのせいだと思います
図星過ぎてうっすらと涙目ですorz　あまりにもその通りなので。

いろいろ批評頂いて嬉しいです。リアルではMでも、どMでもないけど
シビアにめちゃめちゃに批評して頂きたいです。

>>508
（自分でダメ出し出来る方だと思うんですが、あえて釣られてみる。）
左下の黒い隙間に違和感を感じます。花よりそこに目が引っ張られると思います。

>>510
うーん、個人的には黄色いと思います。薄っすらカレー風味なかんじw
月光をイメージしてホワイトバランスを調整されてみては？
構図については、上で紹介したサイトなどで「吾妻橋」を検索して他の人の撮った写真で
いろいろ考えてみて下さい。グーグルマップで見るのも楽しいですよ。
あと、同じカメラで他の人が何をどう撮ってるのか見るのも楽しいです。（ヘコむけど…）
http://flens.jp/search/camera/1083/sort/popular/period/all
http://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-eos-5d-mark-ii/order/popular/

>>522
正直言って、どこを上にして見たらいいのか分からないです（画像処理も相まって）
>>524さんが仰っていることと同じで、どこかに落ち着きが欲しいですね。

>>525
ｲﾂﾓﾉﾋﾄ、ｺﾅｲﾖ…orz。

>>524　も・・・紅葉

>>522
タイトル見て開いた人はガッカリするかも
こうゆう写真の雰囲気の出し方は俺もよくしらんが
パっと見でなんだこれ？って思っちゃう

>>526
一眼すら持ってない俺が言うのもなんですが
そのレスを見ると、5D2は早すぎたんじゃないの？って思います
買ってしまったものは仕方ないので、デジカメ入門の本を買って読むことをお勧めします
exifを見るんじゃなくて写真を見ましょう
RAW現像もあなたには早すぎます、JPEGで十分です

本当に釣られた気分なんだけど

>>530
> 5D2は早すぎたんじゃないの？

趣味なら本気でｗ

>>531
そりゃ財布と相談で好きなものを買えばいいと思うけどね・・・

>>530
撮り方と編集で早すぎるとかはないでしょ。
不足の無い機材使ってりゃ、すべての責任は自分の腕になるわけだし。

>>533
自己責任のためだけに高い金を払うのも一興だなｗ
完全に使いこなせないうちに、同じ値段でもっといい機種が出て5D2が見劣りすることになるだろうけど

道具は道具
ハサミもカッターも使い方は違う
カメラだって似たような物で別にステップアップしていくってものじゃないぞ
慣れたら他に移った時の操作慣れは短くて済むかもしれないけど

持ってもいないのに想像だけで相当高いところに行ってるぞ、帰ってこい

>>535
デジカメはデジカメ
道具はステップアップしていくものだよ
買い替えることで違いもわかるというものだ

あんたとは考え方が違うし、なんか煽りも入ってるし、どうせ単発IDだろうし
これ以上話しても無駄

フルサイズ使えん奴の僻みはすごいね。

>>536
> 道具はステップアップしていくものだよ

なにか原理･法則でもあるのかね？ｗ

ここのスレって>>535みたいなのが多いな、コメントを読んでいても

自分の意見と違うと初出IDで猛反論
「自分はこう思う」ではなくて「自分の考え方のほうが一般的」みたいな
ご丁寧に相手を煽る文まで入ってる

はい、やっぱり単発で煽りがきましたーｗ

煽り単発に粘着される前にIDを変えるわ

なんか色々とすごいな

何だ単発だとか煽るとかいって結局煽ってにげたのか

>>530
バカは死ねと言いたいねｗ　日本人はすぐにいろんな趣味を「道」にしたがるけど、
写真、しかもデジタル写真にそんな理念はまったく成り立たない。
デジタルはど素人でも写真へのアクセスを可能にした。現像室なんて必要ない。
だから、ど素人でも、プロを凌ぐすごい写真を撮れる時代になっている。
東日本大震災の写真でも、ど素人が撮ったすごい写真がいくらでもある。
そんな時代に道具の良し悪しなんて何の意味もない。好きな物を選べばいい。

>> ID:TAAv8Dwm0よ、お前の写真を見せてみろよｗ　他人の写真をついて何か言うより、
その方が楽しいぞｗ

ID:TAAv8Dwm0がコンデジから始めてなかったら尻穴を拡張してやろう

実際に持ってなかったり、始めて間もないような人ってのは
妙な精神論を押し付けてきたり理想のプロ像を語ったりするって言うよね

軽い気持ちで始めて直ぐに挫折したりすると道具が勿体ないので
安いものからステップを〜という考え方は正しいけれども
本気でやる気持ちや、懐事情が許すなら最初から良いものを買った方が面倒がないもまた事実
結局はケースバイケースという話だよね

しかも言い逃げとか…ｗ

>>544
貴殿のしょぼいデジタル機材で撮った
プロを凌ぐすごい写真を見せてください。
よろしく。

こういうときだけ書き込みが活発なんだなｗ

真剣に写真に取り組みたいと思っている人を揶揄するような書き込みを
するようなバカはさっさと死んでほしいねｗ

>>550
いつまでもひきずっているお前がいちばんバカだからまずお前が死ね、マジで

>>551
悔しくてしょうがないんだなｗ

初心者が5Dmk2使って何か問題があるのか？
むしろ、金とやる気があるならば良い選択だと思うぞ。
RAW現像も同じく。

まぁ、645Dみたいにクセが強すぎるのはオススメできんがね。

ピンホールカメラからスタートだよな普通w

レンズなんて飾りです

>>530
早くないと思うよ。
俺もカメラ初めて２ヶ月目でフルサイズの一桁機を買ったので。

それからだな、急激に腕前が上がったと感じたのは。

まあ、どうせ買っちゃうんだから最初から高いのをってのは正解だと思うよ。

>>536
そもそも、あんた、一眼すら持っていないのに違いなんて分からないだろう。
想像で語っても仕方がないぞ。

というか、釣りか？大量だなｗ

初心者が５Ｄ持ってやる気出すのも
初心者だから安い機材でっていうのも
どっちも機材論でしかないよ


>>556。
> 俺もカメラ初めて２ヶ月目でフルサイズの一桁機を買ったので。
> それからだな、急激に腕前が上がったと感じたのは。

感じただけだろｗ
それ聞くと、初心者にフルサイズは良くないように思えるわｗ

>>559
感じるかどうかが重要だ
はっきり言って、１ケタ機を買うまでの写真に気に入ったものは１枚も無い

自分が気に入る写真を撮れるようになるのが、アマチュアの１つのゴールだ。

機材と腕はほぼ比例する。背負ってる重みが違うからな。
機材の名に恥じない写真を撮る気迫があるかないか、そこで決まる。

ID:TAAv8Dwm0 は、己のどす黒い嫉妬心に身も心もとらわれ、今宵はまんじりともせず
過ごすのであった。 （続く）

>>559
ワロタ

>>560
先に言っておくが、俺は初心者がいい機材使うべきじゃないとは思ってないぞ
なによりどうやって写真にのめりこんで、いい写真を撮るようになるかなんて、個人差があるからなあ

ただあんたの言い方は、高い機材マンセーすぎだわｗ

とりあえず誰か次の写真いこうぜ

>>563
>ただあんたの言い方は、高い機材マンセーすぎだわｗ

当たり前。
機材に対して一切の言い訳が出来ない状況に自分を追い込んで
初めて自分の腕だけに責任を押し付けることが出来る。

なんだ機材に撮らされているだけじゃん

>>565
それって>>546が言ってる、
＞実際に持ってなかったり、始めて間もないような人ってのは
＞妙な精神論を押し付けてきたり理想のプロ像を語ったりするって言うよね
そのまんまだな

>>565
機材が言い訳になると思ってる時点で言い訳用意してるんだよ
機材の選択すらその人が表れてるのに気づかないうちは
まぁ機材マンセーして、いっぱいメーカーに貢いでくれや

ここは写真の批評ごっこをするスレで、釣ったり釣られたりを楽しむスレでもある。
そんな感じ。

ごちゃごちゃうるせえ
機材で写真見てんじゃねーよ

>>570
ここの住人が写真で最初に見るのはexifに決まってるだろ

>>567
それも良かろう。年季など関係ないからな。

>>568
言い訳になるぞ、明るさ2段の差が撮れる、撮れないの差になるからな。
現実的なお金で解決できるのは、解決してしまえばいい。

シャッターチャンスは一期一会だからな。

>>570
批評する写真がない
オマエがうｐ汁

とりあえず誰か次の写真いこうぜ

>>565
でも、知れば知るほど言い逃れができるっていうジレンマ。
だから、オールマイティな5Dmk2はイイと思う。
若しくはD700ね。

1D、D3行くと、専門性が高くなって言い訳する余地が生まれる。

>>573
フルサイズの一桁機を買って急に腕前が上がったID:R9DQ4pMJ0にあげてもらうのがいいだろう

>>575
>1D、D3行くと、専門性が高くなって言い訳する余地が生まれる。

この辺からシャッター音が非常に良くなる。
１枚ごとに写真を撮る喜びを感じる。

>>576
実際に写真貼られると
みんな書き込まなくなるから
寂しくなるよ

>>578
まともにコメントができる常連って「いつもの人」しかいないからな

>>576
他人の写真を気にしているようではまだまだだな。
自分を納得させられるかがポイント。

>>579
基礎がなってないのが多いからな。

>>579
いつもの人って誰だ？
じゃあみんななにしに来てるんだ？
暇でのぞいてるだけなのか？
煽りが入ると集まってくるのか？
つまりつられすぎじゃんｗｗｗｗ

>>563
>なによりどうやって写真にのめりこんで、いい写真を撮るようになるかなんて、個人差があるからなあ

個人差はあるが、見分ける簡単な方法を教えようか？難しい話なんて全く必要ない。
その人間の容姿を見れば分かる。

だいたい、自分で一番どうにでもできる自分の容姿が悪い人間というのは、
センス=感性が終わっていることを示している。

写真＝感性だから、そこが終わっていたらどうしようもない。

>>581
定期的にすべての写真にコメントをつけてた人
コテつけてないから通称「いつもの人」
名無しでも的確なコメントだけで違いが分かる

写真をあげただけで違いわかるグンソーのコメンテーター版ってところか

>>583
名前を言うだけでもおそろしい人かと思ったｗ

つうか、みんな消えたね
アップの準備でもしてるかと思った

グンソーさんはクールで渋い男性ではないかと思う。
写真にセンスが溢れている。

>>583
アンカーで示して貰えると参考にするです。

>>586
最近は来てないという話だよ
俺もこのスレは久しぶりだからわからん
今年の夏くらいまでは書き込みがあったと思うけど

じゃあおねがいします
「意外と長時間見ているもの」
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2218397.jpg

お尻
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1320333625985.jpg

>>588
箸立てとコショウどっちが撮りたかったの？
どっちもというなら、タテで撮る事に無理がある

>>589
こういうネタでピントはずしたらダメです
あげくに標識が真ん中にあって白く明るいからめちゃ目立つとかダメすぎ

みなさん、ID変わるの待っててうｐしたんですかねえ

>>588
こういう光源って難しいよね
最初何度も失敗してたｗｗｗ

>>589
ピントが2本目の木でござる

>>585
貴様またこのスレに来てたのか。
とっとといなくなりやがれ！
もちろんあっちにも来るんじゃないぞ！

>>527
撮ったそのままのを見てもらった方が良いと思い調整しないものをうpしました。
いろいろな方のご指摘を基にApertureとDPPで加工してみます。
リンク先見させて頂きました。凹みつつもいつかは自分も・・・って妄想しています。

>>530
それ迄全くなんも興味も無かった写真、それどころか何処に旅してもカメラばかりで否定的な感覚だった自分が
1枚の写真にびっくりしてしまって、それを切欠に1ヶ月で今の機材全部揃えました。衝撃を受けたその1枚の
写真を撮った人にコンタクトをとってその方の持っているものと同じ環境を整えました。いつかは自分も自分の感性で
これはって思えるもの撮りたいという思い一点です。
その方もご自身ではアマチュアカメラ趣味人間っておっしゃってて、5D2はご自説「ちゃんとしたディジタル一眼レフカメラ」の
エントリークラスって事でしたので。今でもメーカーやレンズのあれこれにはこだわりはありません。というか、
よく判っていません。現時点では機材そのものには余興味ありませんし。お上手な方はそれこそiPhoneでも驚くような写真を
撮れるのかも知れませんが、ド素人だからこそ色々とカメラ機能や写真の勉強をする為の機能は一通り必要かなと思って
います。5D3にも興味はありますけど、つまづきながらも当分は今の5D2であれこれと撮って行くつもりです。
撮った写真をいろんな人に見てもらってあれこれ言われていろいろな視点や捉え方があって面白いです。

>>593
元スレに同じ場所の写真出てるから見ておけ

>>594
ありがとうございます。残念ながらスレ落ちしてて見れませんでした。

あ、もしこれなら昨夜見ました。とても勉強になりました。

【どこから】スカイツリー画像をアップ【見える？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1293888467/477

吾妻橋からの夜景
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1320322180290.jpg

地上の銀河
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1320374674843.jpg

こうしたほうがいいと思う。
こういうほうが好き。って言い方のほうが聞く気になります

>>590　本当にどっちかの方がいいと思いますか？箸とか胡椒とかレンゲとか窓の外とか
興味もないのに繰り返し観察しちゃうんじゃないですか？

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0722

「望 郷」C-PL使用
ガラス越しの撮影なので、評価を甘くお願いします。

>>597
凄く綺麗ですね
個人的には地平線をもう少し上に持って行きたく思いますけど
空のグラデーションも美しいのでこれでいいのかも知れませんね

邪道かもしれませんが、写真を上下逆にしてみたら面白くて
より好みになりました

>>597
いい写真に分類されるかと思う。
黒い雲の位置を考えた上での構図は悪くない。もう0.5段程度露出させて
空の輝きを出したいところだが、レタッチで何とかなるレベル。
つまり、これで何が悪いかというと何も悪くは無いと思う。

ただし、あと20分、10分早かったらどうなっていたか？
30分程度早めにいって、ハイキー気味に露出させていればどうなっていたか？
色々試してみても良かったのではないかと思う。

夜景＝暗闇に満点の星のような明かりが…以外の表現も面白いのではないかと思う。

>>598
観察したくなる写真じゃないでしょって話
リアルにラーメン屋でよく観察してしまうかどうかは
写真として第三者に見せる時にどっちでもいい話

>>597
手前から伸びる道が目立つのに
伸び加減が途中で止まるのが、すごく気になる
地上の銀河とか向こうを張らずに、「富士と街と」ぐらいでいいんじゃない？
こうしたらなんて意見が毎回出せたら、プロの批評家だな

>>599
顔の切り取り方として全くケチつけるところございません
いい表情をちゃんととらえてるし
ガラス越しとか言い訳付け加えたらいかんでしょ

>>598
注文した後は、ケータイで２ちゃんを見てるから・・・

>>588
日常の何気ない光景。もっと引いて撮ってみても良いでしょう。
その際、光と影のバランスに気を配るのは当然のことです。
>>589
これは、駄目です。見せたい所にピントを合わせましょう。
白飛びにも気をつけましょう。アンダーに撮って、現像時に持ち上げると良いです。
左の女性の上半身は必要ありません。また、お尻よりは脚に焦点を絞った方が良かったでしょう。
そのようなモチーフを扱った写真ではエリオット・アーウィットのものが有名ですね。
>>597
街の灯、車道、富士山、空のグラデ、雲、見せたいところがありすぎて散漫な印象です。
取捨選択をして下さい。縦位置で撮ってみても良かったでしょう。
>>599
タイトル共々、良い写真です。
惜しむらくは、右上の白く飛んだゲレザの特徴的な毛並みでしょう。
そこが出ていれば完成度がさらに高まりました。

猿沢池
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1320410100717.jpg

>>599です。
評価、ありがとう御座います。
右上の白トビ、個人的には表現の一つかと思ってますが、
逆光でこうなってしまいました。

>>602　所詮日本のラーメン屋に行く人のさらに一部しかわからないことですが
一部の人にあてはまって何かを感じればそれでいいって魂胆なのでどっちでもよくないのです。
昨日の流れからコンデジの写真なぞうpしたのであえて煽りますが
先ほどのどちらかを写すという案とか>>589で街頭やのぼりを標識と認識していたりとか
あなたは見過ごしたり、退屈な物の見方をしたり、物の外形だけを見たりしがちではないですか
>>603　そうか・・・
>>604　ありがとうございます。次に繋げたいと思います

>>605

構図や撮り方云々の前に、何を伝えたいのかが不明です。
鳩や人物が黒ツブレしており、更に意味が伝わらない。

>>607
俺がどっちかを写せと書いたとしか読んでないんだなって思うから602って書いたんよ
標識って書いたのがヘンなら、のぼり旗って書いたのもヘンだねｗ
まぁ疲れた頭でサクっとしか見ずに590を書いたのは言い訳だが
俺が589の旗に目線が行ってないのは気づいてないでしょ？ｗ

まあ俺が文章の表現うまいとは思ってないけれど

蛇足ながら、ラーメン屋の待ち時間ほど空虚
いや何を見たらいいかわからない時間はないというのは
わかってるつもりというか、俺自身がそういう時に…　という話は置いておこうっか

そんな話してもしょうがないというのは
このスレで問題なのは、どう写真を撮るか？でしょ
そんで形という言い方をされたけれど
目線の移動の話を、少なくとも、
俺はこのIDで書き込んでる中でしているつもりだけど

という蛇足レスだけ残して、そろそろ消えます
長い間、お邪魔しました

>>610　単純に見たことがなかったり、見過ごしている物事を見せ合うのも面白さだと思ったので
疑問を投げかけたのもその一部でした。敵意はないです。気分を害されたらすみません

>>605
これは被写体を知っている人が見れば誰なのか特定できるな。
評価以前の問題として2chに晒すこと自体が不適切。
自分は隠れて他人を写して晒すって非常に下品な行為だな。
とっとと削除しておけ。

>>611
誤解されると嫌なので
消えるというのは、個人的にそろそろデジ板離れる潮時だと感じてるっていうだけで
貴方の言い方が気にさわったという事はないです
むしろあれぐらい煽ってくれた方が
俺も調子にのって書き込めて嬉しいなｗ

> 単純に見たことがなかったり、見過ごしている物事を見せ合うのも面白さ
それはよくわかる
けれども、そういう時こそ肩に力いれずにシャッター切るべきじゃない？ってのが
あなたの写真に対して一番思ってる事です
肝心の所の力が抜けてないって見えるというかね
ただそもそも写真って、どこまでの事を、本当に語れるものなのか？って事も思うし
そんな話をここでしていくとスレ趣旨と外れていくし
だからまぁ眼に見える部分の話をしてしまうのも事実

なにより、写真についてって、実は語れば語るほど的外れになっていくので
こちらもぶっちゃけたぐらいで話を切り落としている
でもそれって、写真的だなあって思ってます
そもそも360度まるごと写してないんだからね
ここでいくつか見るたびに「写真は出会い頭の居合い抜き」と語っていた先輩の言葉を思い出す

という事で、長文失礼しました

>>613
そういう風に先輩がいたりしてしっかり勉強した人と、
ぽっと出で本ペラペラめくっただけの俺の写真は全然レベルが違うんだろうな
目指すゴールが違うというか…

勉強するのも、自覚的にやらないとセオリーに囚われた写真しか撮れなく
なっちゃうけどね。

本ペラペラめくっただけなんて
初心者ですよという意味でしかない
初心者が自分を卑下する必要はない
これからいろんなヒトとモノに出会えばいい
これからいっぱい撮ればいいだけだ

>>613
>「写真は出会い頭の居合い抜き」と語っていた先輩
木村伊兵衛かい。

斬りつけたつもりが肖像権に斬られる。

休業中
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1320558872691.jpg

ツマミがもげてるだけ

>>619
大事なところが後ろを向いているのはマイナスかな。
あと中心線が曲がってるのも気になる。

もうちょっとつまみ側から、つまみによっても良かったかなーという気もする。

>>620
冬季はこうして使用できなくするからそういうことなのでは？

>>619
お前、エロいな
晒すスレを間違ってる気がする

>>623
今、つまらないものスレに貼ってある写真のほうが見応えあるぞ。

>>624
確かにｗ

「残残残暑・・・」

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1320578515114.jpg

何残暑？

111月やのに、ただただ暑かってん

>>628
何という暦を使っているのかな・・・

11月です・・・

111

http://uproda11.2ch-library.com/3216748uR/11321674.jpg

「早 贄」
こんな写真は有りでしょか？
グロ注意です。

>>632
グロは嫌いな俺だけど、覚悟して開いたからまあ大丈夫だった。
それはさておき、もう少し被写体を小さくして綺麗な背景の面積を増やした方がいいかも。
背景との対比において、被写体が強すぎると思う。

柿
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1320890219597.jpg

>>634
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315572762/　にどうぞ。

>>634
背景のコンクリートみたいな壁が残念。

>>634
もっと柿が大きく写るように動いて、二つの柿の配置も考えた方が良いのでは？
あとは背景が残念

>>634
背景はこれでいい。
空間、配置が残念。

つまんない物は、どう撮ってもつまんない。撮るものをもっと考えよう。

「つまらない」と見るか「面白い」と見るかの差は
敏感と鈍感の差ですかね？

趣味嗜好の差。

ここの連中って上手いと思える写真にはレス無しで、
明らかに下手な写真にはレスするんだな w

じゃあ、ここに貼ってレスつかなかったら、自信持っていいのかね？

ここはダメ出しスレだから

前に此処と逆の褒め殺し？スレがあったような
あそこは廃れたのかな？

廃れると思う。つまらないモノスレの劣化版になること必至。
また、それを無理に褒めるもんだから虚無感すら漂うこととなる。

最近はこのスレ自体、つまらないモノスレ化してるけどな。

>>646
お前、褒め殺しの意味をわかってないだろ・・・

そんな高等なものに見えないんだが
647こそ褒め殺しの意味わかってないだろ

>>643
釣堀で自信ってなにそれ？

ここでレスが付かない写真は、面白味が一切ない最低の写真。

>>650
へこむわ・・・

650を読む、651のレスを見て、626に飛ぶ、そして納得する

>>651
うｐ直後の627のレス俺だわｗｗｗ
まあ、そう気にせずまた貼ってくれ。

納得された・・・
けど、めげずに張る！

「すすきがこんなに綺麗やったとは知らんかったわ」

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321058466263.jpg

>>654
平凡。そんなことみんな知っている

>>654
この前のよりはいいと思うよ。
もう少し輝くススキに注目したほうが良かったかもだけど。

きれいな光景を見てきれいだな、と思ってそのままシャッター押しても
それは単にきれいなもののカタログ写真になるだけだろ。
写真表現の上でそのきれいな光景をどう演出するか考えて撮らんと。
ススキが自分の目の前にあったらきれいに見えるだろうな、てな写真だよ。

演出なんかいらんだろ
見た印象をそのまま写し出すのにシャッター押すだけじゃダメってこと

なんかみんな優しいなぁ。
ありがとう！
もっと頑張るわ！

>>654
みたいな光景に遭遇した時に

極端に接写したり
あえてススキの影しか撮らなかったり
背景を溶かしてススキのシルエットだけを撮ったり

そんな写真ばかり撮るようになって久しいんだけど
旅行の記念写真を両親に見せたら「何を撮ってるのかわからない」と言われ
「まったく見る目がねーな…これだから素人は…」と自分で過去のフォルダを見返してみて
何処で撮った写真だかよく判らない写真が大多数なのを再確認してしまって驚いた

要約すると、今の俺は>>654みたいな写真も好きだよ

今度はコンデジで撮ったものです。お願いします。

「光」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321119038729.jpg

済みません。サイズ変更と彩度やレベル補正したものを貼り直しします。

「光」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321119598107.jpg

>>654
ススキに逆光が当たってるのに目を付けたのはいいが、この写真ではススキが主題とは分かりにくい。
もっとススキがたくさんあるところを探して撮ってみよう。

>>662
水中写真？

光に目を付けたのはいいけど、左側が真っ暗でガラ空きなのが残念。
水中の地形とか、何かなかった？

>>660　目の高さや画角、立ち位置を自然なようにして
その場で見ているように感じさせようとするのもありかな

>>662
特殊な環境の写真は、ナカナカ撮ることができないよな〜。こういうのは撮ってみたい。


写真だけど、光から闇への移り変わりは上手く表現できてると思う。
でも、題名が光ってことだから、もっとチンダル現象を強調できれば印象的になったんじゃないかな。

>>662
作品としてはどうかと思うが、素材としてはかなり使える。
こういうのをパターンを変えて大量に撮って、ストックフォトに
登録するとソコソコ銭になると思う。

天の川だな

>>660
よく「写真は引き算だ」と言われるけど、
記念写真やファミリーフォトの場合は「足し算」がいいんだって。
（今年の4月の「カメラマン」誌の野下氏の記事）
俺も、なるほど、と思ったよ。

レス頂いた方達、ありがとうございます。
先日はスカイツリーの写真でお世話になりました。
腕は無いけれど一般的には非日常の環境下での写真ではどうかと思いupしました。

>>664
数日前に行った沖縄の慶良間諸島でのダイビング時に撮ったものです。
光の部分を中央部に撮ったものもあるのですが、明と暗を両方入れたかったのでこれにしました。
珊瑚の根より少し浅い水深から水面を見上げての写真で地形は敢えて入れませんでした。

>>666
この日の天候は曇りと時折の激しい雨で、その最中の束の間の日光でした。
海況というか透明度や水面上空の天候の関係でチンダル現象は薄いものが数枚撮れただけでした。
今度また挑戦します。

>>667
>作品としてはどうかと思うが、
例えばこのような水中写真の場合、どう心構えれば作品になって行きますか。

ハイライトが飛びすぎだな

>>670
慶良間か、いいね。

作品としてなら、太陽はやはり真ん中に入れるべきだと思う。
その上で、水面にいるダイバーのシルエットを入れるとか。

どちらにせよ、暗い部分が多すぎるのはマイナスだな。

>>655
せやねんな〜。
でも、ほんまビックリして撮ってん。

>>656
そか。
ありがとう。
今度からもっとちゃんと注目して撮るわ。

>>660
気を使ってくれてありがとう。
僕もそんな写真撮ってみたい♪

>>663
ありがとう。
もう一回来年も頑張るし、
冬の情景も撮って上げるから、
またお願いします。

>>672
ありがとうございます。
次回はその辺りも意識して撮ってみます。

>>619
公園によくある蛇口の写真、それだけです。
また、タイトルにも無理があります。休業中の寂しいかんじを表現してみましょう。
逃げる被写体ではないので、構図や撮影時間など工夫しましょう。
>>626
残念ながら、残暑感はありません。それを表現しようと空を入れたのでしょうが白飛びしてしまい
締まりのない写真になってしまいました。
紅葉が綺麗なので、そちらに頭を切り替えて空をカットした方が良かったでしょう。
>>632
早贄、百舌鳥さんによる犯行ですね。有りか無しかと問われれば、個人的には有りです。
早贄の写真は記録的なものが殆どで、自然の美を表現しているものはあまり無いでしょうから。
万人受けするかどうかは分かりませんが、作品として評価出来ます。
>>634
単なる柿の写真です。
写真の右側が上手く処理できないようなら、左側の柿だけで絵作りしても良かったでしょう。
>>654
美しい風景ですが、見せたいものが半々に分かれていて散漫な印象です。>>626の写真でも
その傾向がみられますが、写真のどこに比重を置くのか考えて撮影しましょう。
>>662
ディープブルーですね。写真を左90度回転させて見せても良いでしょう。

柿
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321187608354.jpg

バックの16に何か意味があるのか、新しいものと古くからあるのものの共存？
自然と人工物の共存？
やっぱり何事にも相性ってものは存在する。
それを打ち破れるだけの、インパクトや、深い意味があれば別だけど。

背景の16、柿の数は9、晴れ、これはつまり...

http://sankei.jp.msn.com/images/news/111114/amr11111410060000-p1.jpg
これが３億３０００万円なんだと

>>654
これは個人的には評価するなー。
俺の記憶の片隅にある子供の頃の原風景と見事にシンクロした。
こういう感慨を万人から引き出すことができる写真が「いい作品」ってことなんだろうな。

>>654
右半分かっとして縦位置にしてはどうだろうか？

柿
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321318606780.jpg

>>679
これはフォトショで建物などを消してあるから
写真作品というより、やったもん勝ちの現代アート。
だから値段も時価

>>675
風景とかの写真は撮り始めたばかりですが、
仕事で工事写真を撮ってるので、なんでも画面に入れてしまいたくまります。
もっと主体を決めて撮ってみます。
ありがとう。

>>680
良かった。
ありがとう。

>>681
そっか。
どっかにも、切り捨てる事が大事って書いてた。
アドバイスありがとう。

なんか、柿を貼るのがブームっぽそうなんで。

「柿」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321361966656.jpg

50mm(換算約75mm) F4.0 1/320

>>685
じゃ　俺も
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321362415446.jpg

昨日撮りました

桜と紅葉
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321363357374.jpg

>>685
柿、コレしか無かった
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321363406990.jpg

特にひねると言う感じでもなくデッサン的なら
やっぱりバキバキによく写ってた方がいいのかもな

>>685
これはエロい柿ですね

>>690
ヌレヌレだぜ〜。

　　　　　ー=_ヽ-― '''"´　　 　 - ､__ﾆﾆ⊃､
　　　　_／´　　　　 　_,..- ''"´ヽ､_ ﾆヽ
　　　r　　　　　_,.. :‐: :/:/l: :l: :ヽ: : :､:＼　　　ヽ
　　　l 　　ィｲ´ / ./: /:/　!: l､: : ',: : :':,､:ヽ　　　',
　　 　', 　'/: : :/: :/_/l:'　　!: l_ヽ__l:,: :l: ',;ﾍ!;;;､ 　 l
　　　　', /ｲ: :.,: :´l:/｀!'　　ヽ:!　ヽ:.l｀: l: l､;;;;;;/　 /
　　　 　 ､ l: :ｲ: : l下≧､　 　 ｨ≦沂l:.|l:/ヽ'´　/　　　　　
　　　　　 ',l:/ !: :,ﾊ ∨ｿ　　　 Lソ /!:〃　 　 /
　　　　　　 ､ ヽ:l　{､///　'　 ///,l-:/　　　 /　　　　　　
　　 　 　 　 ﾍ　　　 ＞　_っ_,. .＜／　　　,
　　　　　　　l: :.､. 　 　ヾ,　　,ソ´　　　　,ｲ　　　　　　　　
　　　　　 　/: : :,l　　　　　　　　　　　//:.|
　 　 　 　 /: : : l lr'　　 　 　,　 　 　 ､/: :|
　　　　 ,. ,: : : :/ l'　　 　 　 l.　　　　　}: :.|
　　　 /:./: : : /　{ ::r::　　　 ',　　::r::　 ,: :.l
　 　 /:/: : : :/ 　 ゝ_　　..:::　　､　　 ノ: : : :.
　 　 l: l: : : :,' 　　　l　￣　 　 　 ￣/!: : : : :.
　　　l: : : : :l　　　　l　　　　　　　　 l ,: : : : : .
　　　|: : : : :l　　　　l　　 　 　 　 　 {　,: : : : : :.
　　　',: : : : :.　　 　/　　　　,　　　　':, ∨: : : : :.
　　 　 ､: : : : :. 　,　　　　　 l　　　 　 ヽ∨: : : : :.
　　　　 l: : : : l　/　　　　　　　　　　　　 ヽ: : : : :.:.
　　　　 |: : : : ! ,　 　 　 　 　 　 　 　 　 ,　 ',: : : : :l
　　　　 l:/!: : :l,　　　　　　　　　　 ,　　　l　 .l: : : : :!
　　　　 / l: :ﾍl 　　 　ヽ　 　 　 ／　　　 l　 ':,: : : :|
　　 　 /　|: l　l　　　 　 ヽ　　 /　　　　　|　　l:l: :,ｲ
　 　 　 　 ',:.　l　　　　　　l' -'/　　　　　 ,　　/ l:./!
　　　　　　ヾ､ !　 　 　 　 |　,'　　　 　　 ,　　　/l:/
　　 　 　 　 　 l　　　　　　l ,　　　　　　 l　　 　 /

柿
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321419171642.jpg

なんだこのすれ
ぬるくなったものだな

>>694
ほんとだよな、もっとヒリヒリするぐらいの緊張感が欲しいわ
ちょっと手本にお前の写真見せてやれや

ヘリから空撮（六本木）
http://jpcity.lolipop.jp/phpBBq/viewtopic.php?f=29&t=1158#p2026

じゃあ火付け役の俺もｗ

ただの柿
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321437990718.jpg

>>697
ひひひっ、酷っ
人様に見せる写真かよ

>>698
お前の顔よりはマシだろうｗ

つミ匙

同じところを別の日に別のデジカメで撮ったやつがあるからこれで我慢しろｗ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321443885458.jpg

>>697は10年前のデジカメでついでに撮ったやつだからな
まああんなもんだ

どちらかというとお前がこれで我慢できるのかという感じが

>>701

その写真のどこからそんな自信が出てくるんだ？

ホール
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321447956523.jpg
灯々
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321447647893.jpg

おねがいします。

>>703
お前らのいつもの上から目線のこきおろしレスといっしょだろｗ

ぱっと見の感想なんですが、
701の写真は気持ち悪いですね。
704のは素敵です。

701のリアル感が良いな。
スーパーで売っているようなものは偽柿だ。

704はいまいち。

>>704
「ホール」
かなりな解像感だと思う。
色々な芸術が混在していて、見事な表現だね。

「灯々」
光源の位置に大きく前後があり、ピッタリと一つのランプにピンがあたってる。
少しだけ、手前のランプのボケがうるさい感じがしなくもないけど。
ピンの当たっているランプを少し左に寄せてみると、また違った雰囲気が出て面白いかも。

何にしろ、この2作品はかなり好きだ。

>>704

上：左右対称の落ち着いた構図がいいと思うけれど、それだけ

下：前ボケのジャマ臭さと、頭にちょこんと見える裏ボケが関連付けて見えちゃうので
灯りの回りに灯りがちりばめられて感がない

こんな所に貼るのは、また何か悩んでいて？
スレのくだらん流れを止めようとして？

柿のくだりは正直がっかりだわ
こんな雑魚が偉そうに語ってたのか

>>710
俺は画像を貼ったことはあっても他人の画像を批評はしたことないから
で、お前も雑魚なんだろ？ｗ

>>704
ホール　右に1度くらい傾いてるように見えますが。
　　　　それと、左・右・下を50ドットくらいカットするといいかも。

灯々　　もう少し引いて、周りのライトの数を増やしたほうがいいですね。

>>709
スレの柿地獄化を止めようとしてだと思う。有難いことだわ。
もう、柿は見たくない。704さんの下の写真まで柿に見えてしまうよ…orz

柿地獄か〜。
何ならいいんだろ〜。

>>704
おまえ背骨曲がってるな

「おろちが滝」C-PL＋ND400

滝の名のように不気味な感じにしたかったのだが‥。

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0736

>716
良い写真だ！大好きだ。

>>716
左右の余白がでかすぎだな。何で縦構図にしなかった？

露出が長すぎだろ。
過ぎたるはなんとやらの典型だな。

ND400使ってるのをみると長くしたのは狙いだろう。
ヌメーって感じになるかと思ったら、美しくなりすぎたと。

幽玄な感じでアリっちゃあアリじゃないかな。
ほかのSSのも見てみたいが。

それにしても長すぎだろ？
中央部にある岩肌なんて飛沫に埋もれちゃって勿体無いだろ。
この手の写真てのは、水の流れと岩肌の美しさが要だと思うし、せめてPLだけでも外して撮れよ。

戯れる
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321527064088.jpg

PLだのNDだの使ってみたいんだろw
ヌメ〜っとしていて不気味な感じが出ているじゃないかw
ほかのSSのも見てみたいが。
本人はどう意図とずれてると考えているのかもっと書いてもらわないと。
仮にこのSSきりしか撮ってないのだとすればまさに愚の骨頂。

>>723
グロ注意

>>723
キモイ！生理的にムリだ…ごめん

>>693
構図が散漫です。画面を9分割にして、上から2段目の左端部分だけで構成した方が良さそうです。
枝振り全体を表現したくても、背景が拙い場合は色々と見栄えする様に工夫しましょう。

>>696
テーマを決めて撮っているので、記録として十分価値が有ります。趣味であるなら驚異的です。
プロの仕事だと思いました。但し、見る範囲では上手いけど作品ではありません。

>>697
動画から抜き出したのかと思いました。近所の記録としては十分だと思います。
>>701
本当に、ただ撮っただけなんですね。記録としては十分だと思います。

>>704
1：広角レンズを持っていて、この場所に立てたなら、きっと大勢が同じように撮る事でしょう。
2：手前のボケがうるさく、位置が不適切です。無い方が良い。イメージ重視なら、多重露光を
　　試みても良かったでしょう。

単体で見栄えする物を撮る場合は、忠実に写すか、イメージ重視とするか、条件などにこだわって
撮るかしないと難しいです。被写体自体が、既に人や自然の作り出した作品なのですから。

>>716
回折で少々ボケても良いので、せめてF13程度に絞りましょう。PLも利かせ過ぎです。少々反射の有る方が
岩の質感を得られて見栄えします。更に欲を言えば、雨上がり後の風が無い条件を狙いましょう。
また来年、挑戦してみてください。

>>723
もっとシッカリ写し込む必要が有ります。そうでなければ、もっとも密集して居る所を狙って逆光で撮る等の
工夫が必要です。このままでは、記録写真にもなりません。当然、構図がダメなので普通の写真レベルに
すら有りません。木の幹を斜めに配しても良いのです。

ID:a0texrDf0
そんな写真晒して楽しいか？

>>729
俺はID:a0texrDf0とは別人だけどさ
偉そうなこと言うなら、ぐうの根も出ない対抗馬(作例)だしてよ
と素人的にと思うな(管を巻くだけなら全く能力が不要なので)

まあ上で添削レスしてる人の爪の垢でも飲んで、腹壊して死んでください
って事だな

などと、めんどくさいこと書いたけど、無能乙と言いたかっただけなので
最後に追記しとくね(誤解されないように)

>>730
お前の方が間違っている。ダメ出しスレなんだから、ダメだと思えば素直にそう書けばいい

ほぼ丸1日以上も経って話を蒸し返すのは>>729は相当悔しかったんだろうな
この板のどこかでID:a0texrDf0にバカにされていまだに根にもっているのだろう
それかよっぽど空気が読めないアホな人か

>>731
おまえは>>1を読んで二度と出てこないほうがいい

＞・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
＞　　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
前向きのコメントができないやつはコメントするだけ恥ずかしいやつってこと

>>733
お前なｗ　俺は>>729の指摘がよっぽど正しいと思うが。
>>ID:a0texrDf0　こいつの写真って、論評に値しない極度にひどいレベルなのは
火を見るよりも明らかだろ。単なる荒らしだろ。

他人のダメ出しに偉そうにダメ出しをする前に、写真にダメ出ししろや。糞バカがｗ

>>734
具体的な指摘希望、
その具体的な指摘に突っこみが入ると思うので(疲れるね)
他人に突っこまれるのは嫌なの？

>>735
ちょっと聞くけどさ、>>697,701の写真を見て、どこが悪いのか分からないのか？
いい写真だと思うってことなのかな

>>736
貴方の審美眼に興味があるのでそらさないでね(笑)

>>737
おいおいｗ　審美眼ってｗ　いいと思うの？　それだけ教えてよ

>>738
審美眼についてググってみた？

>>739
いいとも悪いとも言えないのかｗ

なんだこのながれw

要するに、>>697,701を貼ったのが>> ID:Ci53G9cL0ってこと？

>>742
悪いが俺は柿は嫌いなんでねw
別の写真は貼り付けて不評をかこってます

>>743
そうか。そりゃあ、構わないけどさ、蒸し返すのは>>697.701に悪いと思うけど、

>>697
・ピントが合ってない→基本的な技量不足
・色が汚い→カメラの設定ミスかレタッチの技量不足
・構図もデタラメ→主役が柿のはずなのに、ちっとも目立たず、きれいでも何でもない

はっきり言って「ただの柿」というタイトルにすらなってない。

>>701
・色が汚い→カメラの設定ミスかレタッチの技量不足
・ひどい逆光→そもそも撮る場所選びからして間違っている。根本的にセンスがないのかもしれない
・構図もデタラメ→主役が柿のはずなのに、ちっとも目立たず、きれいでも何でもない

この本人は>>697よりこちらがマシと思っているらしいが、柿がより汚らしく見える点で
どうしようもない。この趣味が向いてないのかもしれない

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321615917488.jpg

>>745
で？

>>744
おー、今回はしてやられたね
最初からそう書いてくださいよ、ダメ出してくれって写真なんだからw

>>747
お前はどう思うんだよｗ　ちょっと書いてみ

>746
書けないの？勝ったな。

>>748
マジレスすると、俺は初心者なんで>>748みたいなレスは出来ないけど
単に馬鹿にするレスが気に入らなかったから突っかかってみた
次からはスレ趣旨にそって遊んでほしい、これはけっこうお願い事項です。

まあ、自分より低いのが必要な人間は、その程度だって話でさ

流石に上の例だと初心者でもわかったほうがよくないか

>>750
お前な・・・ｗ　何で初心者のくせにそんなに偉そうなんだよｗ
とはいえ、初心者でも、この程度の良し悪しは一目でピンとこないと・・・お前もセンスないかもしれんぞｗ
ま、頑張ってね

>>752
まあ精々頑張りますよw

>>751
明らかに駄目なものに評価を下す行為自体が俺は嫌いだわw
普通はスルーでしょうに…

>>754
俺はお前をスルーすべきだったようだｗ

>>755
そのスルー出来ない性格が俺みたいな初心者相手にレスをかさねる原因だなW

つミ匙

とまっているよーー竿の先　赤とんぼ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321617682129.jpg

>>730と>>732のレスには正直驚いたｗ

>ほぼ丸1日以上も経って話を蒸し返す

何のことやらサッパリなのですが・・・

闇雲にダメ出しも何も、前向きなアドバイスもできない写真じゃん。
それとも、何のコメントもなくスルーされた方が良かったか？

>>758
よく見ると後ろ足の揃え方が面白いね。

逆さにとまってるやつ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321622723203.jpg

>>759
それはお前の頭が悪すぎるからだねｗ

>>760
そういう意味では「つまらないもの」スレの雰囲気のほうがまだ大人

他人のコメントをつけるなら自分の写真も一緒に晒すようにすればいいんじゃないかな？
そのコメントが有用かどうかよくわかるだろ

でも、こんなスレじゃ、どっかから画像を拾ってきてあげるようなバカチンが出るだろうから
あまり変わらないかｗ

>>762
飲んでるのか、それとも元々そういう性格なのかしらんが虚しい奴だな
相手するのもバカバカしいから、一人でほざいてろ

おまえらのくだらん会話はどっちでもいいから
せっかくうｐしてくれた写真にレスつけてやれよ

個人的な意見ですが撮れたら楽しそうだけど単純ゆえに他に沢山あって出来のいい物と比べられてしまう感じ
絵描きだって世界や歴史上の上手い人と比べられたらかなわんけど
面白さはそれだけじゃないから自分もやる気になるのでは、とか

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321627577245.jpg
群れ

連投ｽﾏｿ

タテハチョウ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321628027641.jpg

新しいカメラでうきうき
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321635303390.jpg

>>770
個人的に影の方に興味引かれるな。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321635758379.jpg
連投ｽﾏｿ

>>771
なるほど…もっと下げてとればよかったな

池沼や障害者を差別するつもりはありません
ただ私の目に入るところにいなければいいのです
それ以外の場所すべてが池沼や障害者が自由にしてもよい場所なのです
とても寛大な人間ですから私は

>>774
鏡は見るなよ

>>770
広島？

福岡じゃね？

>>758
なぜ1500x1182なんだろう？

>>768
これは2000x1333で、

>>769
こんどは2208x1744だけど、ネタ画像を晒しているのでないなら、せめてExifを残すなり、
撮影データ・コメントを書き添えるなりしたほうがいいよ。
漫然と写ったものを散漫に切り抜くというダブルフォルトだ。

夏の思い出

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321665007283.jpg

>>779
初めてレンズにカビを生やしたあの初夏を思い出すわぁ

>>777
ご名答！博多駅前です。コレだけで良くわかりますね。

ところでブレブレだったり、構図が散漫だったり、光量不足だったりでダメダメなんですが
写真自体は好きで何とか見れるようにしたいと思ったりすることが多々あって
そういうときのやり方を模索してるんですが…皆さんはそういうことってあります？

下記の写真はブレてたわ、余計なものが写ってるわ、暗いわの三重苦だけど
なんか表情が気に入ったんで、あれこれやってみたんだが微妙になっちゃう…
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321668971936.jpg

てか、等倍で見ないでねｗ

ここどこスレかと思ったじゃないかｗ

>>781
すごくいい写真だと思う

>>781
この被写体ブレはむしろありだと思うけどな。

ただカメラを向けてシャッター押しただけで
何でそんなにでかい面が出来るのかと、ある意味感心する

>>784にレスしたら負けだよね？

いきなり負けてどうするｗ

>>758
赤とんぼの写真ですね。トンボは同じ所へ戻って来る習性が有るので、ただ撮るのは難しくありません。
顔辺りにピントを持って来るか、絞ってメカニカルな背中の構造をシッカリ写すかしないと、普通のトンボ
写真に留まります。
>>761
ツマグロヒョウモンですが、顔の辺りにピントを持って来るか、良い位置に止っている写真を狙いましょう。
普通の庭で撮ったチョウの写真です。
>>768
若鳥を加えて南へ帰る燕ですが、シャッター速度が遅すぎます。群れ写真としてまとまりも有りませんし、
近所の出来事を記録しただけの写真です。
>>769
ただ撮っただけのチョウの写真です。もう少し良い写真を狙おうとすると、今度はシャッターを切る事が
出来なくなってきますので、チョウ写真を集めるなら現状ままでドンドン撮りましょう。作品としたいなら、
相当辛抱強く狙わないと難しい被写体です。
>>770
記録写真です。手で良いのでハレ切りをしましょう。作品とするなら、作業者を逆光で狙い、シルエット
で見せるなどの工夫が必要です。
>>772
欲張り過ぎです。ファインダーで覗いている内に、これも入れよう！などと考えたに違いありません。
通常、この様な撮り方をすると狙いがボケで写真が弱まります。

>>779
撮影方法が良く分からないのですが、多重にした花火写真を撮影した感じがします。また、花火の流星を
見るとブレている事が分かります。イメージ重視も良いですが、タイトルを表現するにしては難しい。
>>781
赤ちゃんを狙って撮るのは至難の業ですから、これは良い記念となるでしょう。作品としては少々難点が
あり、背景処理、とりわけ奥さんと思われる人物の位置が惜しい。少し右であったなら、見守る存在として
効果を上げた事でしょう。

おお！この批評はもしかして、いつもの人ですか？
帰って来られたのなら嬉しい！

秋の日差し
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321676137048.jpg

雰囲気は好きだけど、上と左右がが間延びしすぎな気がする。
ボートは添景なんだろうけど、ちっと寂しいな･･と言うか、中途半端な大きさ。
葉っぱに光が当たってる辺りギリギリまで切り撮って見るとか、若しくはいっそ水面を多めに入れてみるとか。

>>790
構図的には個人的に構わないと思うが、コントラストが強すぎというか黒潰れ部分が多過ぎる。
そしてそのせいか、葉がノイズ風に見えてしまう。
更にタイトルに秋とあるが、葉の色が秋を感じさせない。

>>781
スナップは背景がどうのこうのと言ってる場合じゃないことが多い。
しかしなるべくなら後ろの人物は廃したいところ。
動体は動体のAFモードを使うのが基本だが、それ以前に被写体の子供が将来この写真を見てどう思うかが大事。
出来れば可愛い表情を撮ってあげたい。

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0742

「静 寂」
C-PL、ND8使用。津波で全て消えた相馬、松川浦の潮干狩り場。

>>794
ちゃんと撮れていて、狙いもわからないではない。ただ、被災地かどうかは、
写真だけではよく分からないね。水平線と手前の棒の干渉が中途半端で気になる。

かわいいではないか

かわいいではないか

>>794
三分割なんて言葉に囚われずに、どういうフレーミングがいいか、自分の目で見て考えた方がいい。

>>790
既に同様の指摘が出ていますが、この露出で撮るにしては構図を広く撮り過ぎです。左下の部分だけで
構成した方が良いでしょう。もう一つ広く撮ると興ざめする理由としては、護岸に並べられている土嚢が
有ります。右側へと繋がっており違和感を強めています。広く撮る場合は、細かい点にこだわりましょう。

>>794
これも少々広く撮り過ぎです。左2/3で構成しても見栄えする筈であり、広く撮る時は相当気を配らないと
難しい訳です。特にプリントを考慮した場合、3：2だと両端が切れる事も頭に置いておきましょう。このまま
だと右は切れます。また、撮影者の意図次第ですが、水面の色も意識しているなら手前の落ちた部分が
少々多すぎに感じます。表現したい部分がどこなのか、切り捨てるべきはどこか、撮影中に決める必要が
有ります。後で切れば良いと考えてしまうと、風景撮影は上手くなりません。

みなさんありがとうございます。

>>770
ハレーションは出てもいいかなと思いつつ、上から陽光>オブジェ&作業者>影を
狙ったんですが、影をメインに置いた方がしまりますね

>>772
思いっきり見抜かれててﾜﾛﾀw
出来るだけ多くの雪のライトアップを入れようと欲張りすぎましたｗ

>>781
パシャパシャやってるうちにふとした表情を偶然撮れたような一枚です。
作品なんて考えている余裕すらなかったりｗでもそういう状況でも無意識に
ある程度まとまった感じになっているようになるにはもっととりまくって、
感覚を身に着けなければいけないですね。

>>793
確かにｗ　でも可愛い写真は山程あるので逆に親としてはこういう写真の方が貴重だったりｗ

！

　？

すいません>>799の投稿は該当する三枚の投稿者です。名前欄で書きこんどくつもりでしたが、申し訳ありません

>>798
>プリントを考慮した場合プリントを考慮した場合、3：2だと両端が切れる
これってL判プリントの場合ですよね？私は作者さんではありませんが気になったもので…。

>>803
横レスだが、ワイド六やキング判以外は、すべからく短辺にあわせると長辺は切れる。

>>804
教えていただき、有難うございます。

すべからく

せめて足が突き出てるとかしてたらよかったのに

味をしめて、またアドバイス頂ければと
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321795033287.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321795058825.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321795082585.jpg

上手くなりたいです。

>>808
1：縦で撮ってみましょう。表情がのぞける瞬間を狙いましょう。ピントが足の指です。家族と一緒に行くと
　　作品撮影は諦める必要が有ります。お猿は意外と難しいんですよ。
2：見つめている先を連想させるよう、視線の向いている側は空間を設けましょう。つまり、ど真ん中じゃ
　　無く、少し左に寄せましょうという事。足先が切れているのも良くありません。ピントは基本的に目に
　　来るようにします。この写真は、靴底にピントが来ていますよね。AFで合わない時は、フルタイムMF
　　対応レンズであればキッチリ手動で追い込みましょう。
　　この場所は、神社の境内みたいに感じますので、少し広く撮っても良かったですね。
3：きっと夕方の筈なのに、全く夕方を連想させない露出です。過度の演出は良くありませんが、アンダー
　　で撮りましょう。また、歩く人物をブレさせるのか止めるのかも考える必要が有ります。手前の記念撮影
　　をしている人は、博多の屋台が珍しいのは分かるのですが、主題はこの人じゃ無い筈です。
　　もし、この人を撮るのであれば、望遠で手前をややボカして、向こう側の屋台を抜く位の小技を加えな
　　ければ、作品とは成り得ません。スナップ写真が50〜100mmの単焦点を使ったり、24mm程度の広角
　　で接近撮影をする理由は、主題を大きく映して際立たせる目的も有るのです。
　　よって、この写真は、風景でもスナップでも無く、只の記録写真という事になります。

ありがとうございます。
構図を考えるとき、全体のバランスにばかり意識が行きがちで
細部にまで目が行き届かないところがあると反省します。
このスレでも同様のことは指摘されたことがあり、今後意識していきたいと思います。

立ち位置の選択からミスってるって事だ。

>>808
お子様などは自分の目線の高さからでなく
しゃがんでお子様の目線の高さで撮るといいんじゃないかな

お子様の撮影に限らないけどフカンよりアオリのほうがカッコイイ絵作りができる

皆様ありがとうございます。

>>809
1・やはり縦ですよね…それは感じてました
　サル山のサルなんで見下ろす形になってしまいました。
　表情を覗き見れる山の上の方で絵になる瞬間を待つというのは
　家族サービスの片手間ではきついですね…

2・なるほど左に寄せるんですね。
　おっしゃるとおり神社で靴を履く練習をさせてたときに撮ったものです。
　使っていたのはマニュアルレンズですがまだピント合わせスキルが微妙なようです＞＜

3・なるほど露出を思い切ってアンダーにして夕方感を出してみるのですね。
　実はこの場所のこの時間の雰囲気が好きで何度か撮ってるのですが、
　仕込みとかも淡々とした感じだし、往来も多いしでなんとなく強調するものを
　まとめきれずにいましたが、露出に気をつけて撮ってみたいと思います。

>>812
なるほど…安易に俯瞰にするケース、多いです＞＜
子供と同じ目線ってのは何とかなるんですが、
アオリとなると子供を高いところに乗せるか、
バリアングルで撮るかになるので、
ねっころがって下から取れる家の中でやって見ます。

ついでに一枚、ダメだしお願いします。
9/24　衛星が落ちてくると大騒ぎしていた日の一枚
何がみえたのかなとｗ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321880930599.jpg

>>813
顔に影が掛かってしまっており、良い表情ですがボツにすべき写真です。また、背景のポールに良く光が当たって
おり、串刺しが際立ちます。子供に良い笑顔を作らせたり、指定位置に来てポーズを取らせるなどを仕込む方が
多いのですが、是非とも、そういう方法を用いずに良い写真が残せるように頑張ってみてください。
もっとも、奥さん（女性）は無難に写っている1枚を欲しがりますので、狙いすぎて何も撮れなかったという事態は
避けた方が良いでしょう。余程理解のある人か、共に写真趣味でもない限り難しいです。

舗道
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321885414570.jpg

名前は一応歩道やけど、右の3/1いる？

レールマン比率って好きだけどなあ。
こういう空間も

暗いし、意味がある空間には見えない。

左半分だけでも十分だ。

半分で切ってしまうと恋人たちのこれからを表す道が木に覆われて終わっちゃうだろ
右側の道は明るい未来の暗示として必要だよ
ただこのままもう少しだけカメラが左を向いていればなお良かったと思う

でも左にちらっと店ののぼり（？）が見えてるから、左はこれでギリギリだったのかな

自分にとって都合の良い批判だけ受け入れてるから上達しないのだ。

>>813
俺は逆に、顔に影が落ちていい感じの陰影になってると思うな。
これ、ふつうに日があたったらほっぺたとか飛んじゃうだろ。
飛んじゃったらもう即ダメってわけでもないけど、頭上にうんていも見えるし、
影が落ちてて自然。

>>815
俺なら、カップルがもう１０ｍ先ぐらいのところでシャッター切るかな。

>>813
これまで貼られた3枚のお子さんの写真の中で最も良いと思います。
色のバランスがとても良く、カメラの傾け方も状況に合わせた上手いやり方。←ここがミソ
赤い構造物が、お子さんの所作と調和していて面白い。
見て楽しい写真、何考えてるんだろうと想像してしまいます。

ご意見おねがいします
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321923348214.jpg

ポールは・・・少し残念かもしれませんが、モデル撮影をしているわけではないので・・・。
お出かけ、一眼レフ、自然な表情狙いとなると撮影難度高いです。
親としての務めがあり、そちらの方が大事ですからね・・・撮影に集中できない。
そういう中で、良く撮れてると思いますし、作者さんにとって今後の重要な一枚となる可能性
もある写真だと個人的には思います。

>>823>>825で一文となってます。失礼しました。

>>824
この通路をどう見せたいのかが伝わってこない。

格好いい雰囲気とかを伝えたいなら、もっとアンダーにして引き締めたり
地面の水平をきっちりとって安定感（重厚感）を出したりしたらいいかも。
さらに三脚を使ってISO感度を下げて、ノイズを減らしたほうがいいと思う。

地面の水平をわざとずらして不安な雰囲気を演出してるのであれば
もっと暗い撮影場所を選んだほうが良かった。手前のお店が入らないよう
数メートルほど前に進んで撮るとかね。

>>827
おおおおーたしかにそうですねー！
すっごく参考になりました！
ありがとうございました

>>824
傾ける意味がわからん。

>>213
上の空間が多すぎるからありきたりだけどこんな感じかなー
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321944340134.jpg

手が可愛いのでカメラをもう少し下に振って切れている手を全部入れたい
それにしてもこれはイイ瞬間だと思う

幼児の手や足や頬や唇は最高だぜ！

>>830　元のだと目線の先に空があるから元のでもいいと思うなあ

>>813
このままでもいいんじゃないかと思いつつ
水平にして切れた所トリミングしてみました。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321948847598.jpg

切れた部分モッタイナイけど安定感は出たんじゃないかと思う・・・

なんだろう、>>813は>>823の言う通り絶妙に噛みあって作品らしくなってると感じる
なのでどこかしら整えた>>830や>>833だと綺麗なスナップ写真に見えてしまう逆転現象が

うわ、なんかたくさんの方にアドバイスいただいた様で恐縮です!

後ろの赤いハシゴは意識して入れたのですが、ポールは全く気にせず入れてしまいました。
串刺しというのですね…初心者なのでタブーというものがあまりわからないもので…
次回から気をつけたいなと思います。皆さん色々アドバイスいただき、構図にも
いろんな考え方があるのだなと大変勉強になりました。

うまく撮れてるのになんだか微妙だったり、明らかにダメダメなのに妙に好きだったり
そもそも何がいいのかまだあんまりわかってないのが問題ですね＞＜
カメラと現像ソフトと被写体と天気に翻弄されまくる感じですが
ちと今までの事を念頭にまた色々撮ってきますね。

>>831
う○こは臭いですし、鼻水たらしながら転げまわったり、夜泣きしたりしますがねぇｗ

紅葉
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321960889708.jpg
銀杏
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321960964024.jpg

よろぴく

>>836
一枚目はどうしようもない。論評に値しない
しかし、二枚目は面白い被写体。いいものを見つけたと思うが、撮り方はダメだね。
反射だけで構成できなかったのかな

一枚目は、うん紅葉綺麗だね･･･としか言いようがない。
2枚目は面白いけど、手前の木はどうしても入れなきゃならないものなの？
対比と言う意味では、入れた方が良いのかな？とも思わなくも無いけど、微妙だね。
現場を知らずに言うのは簡単だが、もう少し撮り様があったんじゃないかな・・

銀杏は綺麗に写りこんでる窓だけで切っても面白いのでは。

836はいい題材を投げ込んでくれたな。
評論する側の能力を図るのに最適。

>>815
もう少し広く撮れていたなら、こういう狙い方も有ると思います。しかし、この画角でまとめるには窮屈であり、
右側の密度の低さだけが目立ってしまいます。ロケーションを見直す方が良さそうです。
>>824
タイトルが無いので意図が不明ですが、これでは普通に撮っただけです。ローキーで撮影して寂しさや危うさ
を表現したり、態とカメラを傾けて撮影し、異空間を印象付ける等の工夫が必要です。ブレさせてみたりズーム
レンズならズーミング中露出という手も有り得ます。
>>836
1：カメラを向ける前に良く見ましょう。紅葉の名所や神社仏閣では、見栄えする様に植えられている事が多い
　　のですが、道端で見つけた風景の場合、そんなに都合良く撮れるとは限りません。手持ちのレンズが不適
　　の場合は、撮影を諦める事も有るでしょう。そうやって、撮れる場所と季節を覚えて行く事で、取って置きの
　　撮影ポイントを開拓することが出来ます。
2：これは、もう少し撮り慣れていたなら気付けたかも知れない惜しさがあります。少し慣れた人なら、ガラスに
　　写った紅葉だけで作画した事でしょう。非日常を感じさせる被写体は、ただそれだけで力が有るのです。
　　私なら、光線の状態が変化するまで、何枚もしぶとく撮り続けたと思います。面白い場所を発見したら、何度
　　も通ってみましょう。それが出来るのも、アマチュアならではなのです。

それじゃ
「リフレクション」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321967689681.jpg

アイディアは悪くない････が、雑然としすぎ。
なんでもかんでも入れれば良いってモンじゃない、少しは整理してみましょう。
写真は引き算と言われる典型的パターン。

「射影」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321968799827.jpg
「赤金」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321968601372.jpg
宜しくお願いします。

>>837他
836です

反射だけのも撮ってるんですけど
なにがなにやらさっぱりわからん絵になってしまうんですよ
それで、しかたなく実物の銀杏を入れたわけです

ご意見ありがとうございました
意見を参考に精進させていただきます

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0744

「秋近し」

寝転んでいたい

反射だけ切り取るのはみんなやってみて
「なに映ってるか分らん」になったことあるでしょ
壁紙的に使うなら良いけど

>>844
一枚目は感度上げてSS稼いでシャッキリと撮ったほうが迫力が出ると思う。

>>844
赤金はうまいと思うけど
一瞬レンズテストかと思ったｗ

お願いします。
「紅の秋」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321971748498.jpg