このページに関してのお問い合わせはこちら
SONY αE NEX Part70
ツイート
8
:
名無CCDさん@画素いっぱい
:
2011/10/05(水) 19:50:24.24 ID:r8/ffakT0
>>1
乙!
さて、コピペ荒らしが不愉快になるレスをまた張っとくか
958 : 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 2011/08/11(木) 22:11:47.59 ID:kcS6oe7z0
コピペ猿が貼りつけているデジカメWatchの比較記事だが
絞り開放の作例じゃしょうがないなと思ってExif情報を見たらF値8.0!
こりゃ俺のE16mmと全然写りが違うんでおかしいと思ったから
同じ場所に行って撮影してきたよ
で、論より証拠ということで以下が撮って出しのJPEG画像
構図のズレや露出の違いや傾きについては目をつぶってくだされw
http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173037
F値はデジカメWatchの作成に合わせて8.0
全体的な解像感が違うのはもちろん
>>677
が言っていた「JTB看板下の屋上フェンス」の縦線も
ちゃんと写っている
結論:デジカメのWatchのE16mmの作例はピンぼけかレンズの個体不良としか思えない
【おまけ】
18-55mmを使って、オリとパナのパンケーキとほぼ同じ換算焦点距離で撮影
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8との比較:換算34mm
http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173061
LUMIX G 20mm F1.7 ASPH.との比較:ごめん、微妙にずれて換算39mmw
http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173085
両方ともJTB看板下の屋上フェンスの縦線が解像しているのは当然として
39mmの方は、灰色の建物の縦柵も手前の方は確実に解像してるかと