SONY αE NEX Part70

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:25:21.97 ID:ymNuia1S0

新機種NEX-5Nが発売、NEX-7の発売も控える
SONYミラーレス一眼、NEXのスレです。

■前スレ
SONY αE NEX Part69
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1317469281/

■公式
デジタル一眼カメラ“α”（アルファ）［Eマウント］
http://www.sony.jp/ichigan-e/

商品ラインアップ(レンズ、コンバータ、アクセサリ)※いっぱい増えたよ！
http://www.sony.jp/ichigan/lineup/e.html

公式FAQ
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-5n/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-5/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-3/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-c3/qa.html

取扱説明書とか本体ソフトウェアアップデートとか
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/download/index.php

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:35:30.00 ID:56aput560

>>1
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:37:30.41 ID:56aput560

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:39:34.82 ID:56aput560

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:42:59.72 ID:56aput560

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:46:50.37 ID:56aput560

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:48:55.88 ID:56aput560

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:50:24.24 ID:r8/ffakT0

>>1乙！

さて、コピペ荒らしが不愉快になるレスをまた張っとくか

958 : 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/08/11(木) 22:11:47.59 ID:kcS6oe7z0
コピペ猿が貼りつけているデジカメWatchの比較記事だが
絞り開放の作例じゃしょうがないなと思ってExif情報を見たらF値8.0！
こりゃ俺のE16mmと全然写りが違うんでおかしいと思ったから
同じ場所に行って撮影してきたよ

で、論より証拠ということで以下が撮って出しのJPEG画像
構図のズレや露出の違いや傾きについては目をつぶってくだされｗ
http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173037

F値はデジカメWatchの作成に合わせて8.0
全体的な解像感が違うのはもちろん
>>677が言っていた「JTB看板下の屋上フェンス」の縦線も
ちゃんと写っている

結論：デジカメのWatchのE16mmの作例はピンぼけかレンズの個体不良としか思えない

【おまけ】
　18-55mmを使って、オリとパナのパンケーキとほぼ同じ換算焦点距離で撮影

　M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8との比較：換算34mm
　http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173061

　LUMIX G 20mm F1.7 ASPH.との比較：ごめん、微妙にずれて換算39mmｗ
　http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173085

　両方ともJTB看板下の屋上フェンスの縦線が解像しているのは当然として
　39mmの方は、灰色の建物の縦柵も手前の方は確実に解像してるかと

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:50:25.68 ID:F/MZrsgv0

1乙。
レフ機のシャッターが室内撮りで煩わしいので
C3買ってみたけど、これ意外とシャッター音大きいのな。
2回鳴るし・・

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:51:03.81 ID:56aput560

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:53:07.89 ID:56aput560

>>8
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:55:22.64 ID:56aput560

>>9
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:57:30.24 ID:56aput560

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:59:39.25 ID:56aput560

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 20:14:49.32 ID:my6fZCH40

120秒規制にもがいてるのが笑えるね。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 20:22:16.68 ID:lShMlr5R0

医者の先生
お金もってんだから堂々と買えばいいじゃないすか……
俺貧乏だから買わないけど

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 20:42:29.44 ID:OgQTKwhq0

>>1乙

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 20:51:43.44 ID:56aput560

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 20:53:53.57 ID:D6MYBPet0

nex7買う人は5%オフクーポンアンケート応募したかい？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 20:54:04.20 ID:56aput560

>>15
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 20:56:32.72 ID:56aput560

>>19
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 20:59:17.51 ID:56aput560

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:05:15.72 ID:CkZFfj+k0

>>19
半額まで待つつもりなのにそんなのもらったら買ってしまうだろ

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:08:50.85 ID:YeQgYmQ60

価格.comの相場は\64,000台に突入したのに、ソニーストアの販売価格は微動だにしないな。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:09:29.29 ID:56aput560

>>16
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:11:25.24 ID:kgTqnSzE0

>>1乙です

ID:56aput560　って確実に精神病。
クソみたいな人生なんだろうね、、、かわいそうに

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:12:33.22 ID:56aput560

>>17
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:12:42.69 ID:8FrqFKVsP

http://www.youtube.com/watch?v=P8zJxCAbnpk&feature=youtu.be&a

くまさん　乙

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:14:36.72 ID:56aput560

>>26
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:16:42.83 ID:CkZFfj+k0

>>24
ソニスタはモデル末期に若干下げるだけだよ発売直後でもなきゃたいしたメリットないよ
あるとしたらBTOできるVAIOとかソニスタ限定商品とかワイド保証ぐらいだな

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:20:39.38 ID:56aput560

>>28
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:21:19.53 ID:h1i0sn/p0

>>19
それは10％OFF+5%OFFと併存できて合計20%OFFになるステキなクーポンかしら？
+5%OFFとの併用不可？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:21:31.73 ID:D6MYBPet0

>>24
5年保証サービス期間が過ぎたら一回目の値下げ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:22:47.86 ID:D6MYBPet0

>>32
それは貰ってみなと分からない
そのクーポンに外れたら2万4千円の商品が貰える

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:26:46.51 ID:h1i0sn/p0

>>34
あーBAのヤツか。それはNEXには使えないんじゃ・・・

「XBA-4SL」、「XBA-BT75」、「XBA-S65」を、ソニーストアでご購入の際お使いになれる「+5％OFFクーポン」を、もれなくプレゼントいたします。
※他のクーポンと併用になれます

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:28:04.99 ID:56aput560

>>30
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:32:13.02 ID:56aput560

>>32
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:43:12.85 ID:8Y51UCyb0

>>33
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:44:03.59 ID:dIrNusHb0

盛り上がってるネェ！

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:45:17.99 ID:8Y51UCyb0

>>34
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:48:48.54 ID:8Y51UCyb0

>>35
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 21:57:49.51 ID:nkXkGJkW0

>>39
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 22:04:53.85 ID:lTUW4Ig00

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 22:18:58.17 ID:uMdWPcnw0

みんなは結局NEX-7KはSONYで買うのと価格.comの最安値で買うの？

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 22:19:24.88 ID:uMdWPcnw0

ごめん日本語おかしかった

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 23:09:03.23 ID:CSa+7tiY0

NEX5NとフジX10で悩んでいます
誰か自分の中でのうまい折り合い方教えて下さいw

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 23:11:04.79 ID:0eqjrqmK0

くじ引きで決めろ。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 23:12:38.34 ID:NJRx7l0R0

5Nがレンズ付3万になったら、同じくレンズ付3万で買ったNEX-3と入れ替えるか・・・。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 23:12:55.19 ID:8a1miYdk0

小さいほうがいいならX10
それ以外ならNEX5N

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 23:32:09.21 ID:tECJsYeni

>>44
保証をどれくらい重要視するかによるが発売日ならソニストの方がお得だと思う。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 23:35:45.41 ID:WehXYRvv0

>>48
何年後になるかね
今のノーマル５も三万円にならなくね？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 23:36:03.74 ID:ymNuia1S0

>>46
高倍率ズーム必要になったらどうすんの

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 00:09:58.12 ID:2FzchzwG0

フジがEマウントとか妄想したけど
そもそもライセンスしてないんだっけか

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 00:18:56.36 ID:YGJKNHDX0

ライセンスはしているけど、フジは来春に「Xミラーレス一眼」出すらしいから別じゃなかろうか
35mmフルサイズセンサーをしのぐ解像度や低ノイズを実現予定、らしい。

35mmフルサイズセンサーと書いてないのでフルサイズじゃなさそうだけど・・・
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111005_481838.html

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 00:23:58.81 ID:lIC6hEyH0

30M35マクロ、ガチャガチャフィギュア。ISO800 F4 1/60。
Pオート。リサイズしてるけど、ボケるなぁ。

http://nukoup.nukos.net/img/76493.jpg
http://nukoup.nukos.net/img/76494.jpg

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 00:29:11.70 ID:RLmfMyMs0

>>54
物凄く巨大なカメラがでてきそうだｗ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 00:30:10.17 ID:uGOfA8/X0

>>55
MBPかな？
SEL55210と一緒にマクロも買いたくなってきた
物欲が止まらない...

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 00:44:14.26 ID:2FzchzwG0

Eマウントならフルサイズセンサーが入るのに～

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 00:45:02.48 ID:O0vOX+fZ0

フルサイズの画質よりもフルサイズの画角が欲しいなと思うわたし
なんかすごい性能のレンズをかましてフルサイズ用のレンズの画角そのままに
画質をほとんど落とさずにAPS-Cセンサに投影するとか予想してみますｗ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 01:01:29.33 ID:O0vOX+fZ0

orz
>>59はフジの新型の話です
NEXは堂々とフルサイズを出すときはフルサイズセンサで出すでしょう

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 01:09:03.14 ID:KdlwNCY30

＞フルサイズの画質よりもフルサイズの画角が欲しい

禿同！
NEXな感じで色んな広角使いたいのですよ！画素数とかもうお腹いっぱい。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 01:16:36.91 ID:3L5+f3xiP

2400万画素センサは現段階ではほんとにダメだな
alpha rumorの7新サンプル見て諦め付いた

こんな色ノリ悪いカサカサした写真を見ても尚買う人いるんだろうね

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 01:39:02.07 ID:2woPiEIN0

5nシルバーに18200付けたけど、液晶斜めに開けて
フラッシュ付けた感じがかっこいい・・・・シルバーにしてよかった。
これ買ったことで、パンケーキ＆1855セット買ったことにちょっと後悔（いらなかったかなと）
したけど、やっぱりお手軽お出かけ時に18200はちょっとでか過ぎるね。
つーか、超重い、そこらの一般的なやつより重く感じるのは
本体が小さすぎるバランスのせいだろうか・・・・・でも安定感が出て
動画時の手ぶれもすげー良くなっててやっぱり満足ｄぁ！！

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 02:13:49.86 ID:YJuKNwJ7O

だから何？

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 02:33:36.97 ID:tYdu0VDL0

dあ！と言われましてもな。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 02:41:01.90 ID:zl/kb2q10

せやな

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 04:24:03.81 ID:/Eqa3ma10

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 04:30:06.15 ID:/Eqa3ma10

>>44
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 05:07:29.40 ID:SIK2/3bK0

マクロ楽しい～♥ 連作するとコント遊びが(w。

夜食。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYp6XvBAw.jpg

横取り黒猫
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY05LwBAw.jpg

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 05:11:21.78 ID:qa1o2uGh0

ここまで下手に撮るのってコンデジでも難しいなｗ
それとも機種さえ違うのか？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 05:16:37.35 ID:SIK2/3bK0

まぁ、そう言わないで。普通に手持ちで撮ってるので(w。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 05:19:50.85 ID:SIK2/3bK0

実際マクロだから当たり前だけど、結構手持ちで撮るの難しい。
付けっぱなしで遊んで、慣らし／練習しなくｃは。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 05:23:53.34 ID:DwrWvES80

つーかなんでこんな小さいサイズでUPするの？
正直なんの参考にもならんしブログでやってくれって感じなんだけど
きついこと言うようで申し訳ないけどさ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 05:26:30.99 ID:SIK2/3bK0

それなんだよね。大きいサイズでUPすると「こんなデカイの
UPしやがって」って怒られるし、じゃあって小さくリサイズ
すると今回みたく言われる。難しい。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 05:34:47.94 ID:DwrWvES80

あー、携帯だとデカイと嫌かもね
でも、長辺1600pix位あると作例としても楽しく見られて有り難いんだけど

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 05:37:50.96 ID:vDer6SUo0

まー>>69が楽しそうでいいんじゃないか？　写真が上手い下手関係なく。
ウキウキ感は伝わってくるよ。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 05:41:35.77 ID:SIK2/3bK0

これから写真もUPり方も研究して行きますね。
アドバイス&お付き合い感謝ですー。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 06:07:52.96 ID:oIhgyl8a0

うｐり方も糞も携帯でうｐすんなで終わり

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 06:24:23.34 ID:/Eqa3ma10

>>45
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 06:27:52.57 ID:/Eqa3ma10

>>70
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 06:31:11.91 ID:/Eqa3ma10

>>71
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 06:35:52.57 ID:/Eqa3ma10

>>72
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 06:42:48.49 ID:RA52ym7V0

>>74
iPhoneアプリのBB2Cからアップしてんだよね？
PCからどっか他の人が使ってるのと同じアプロダから張ってみたらどうだい
めんどくさいならフォト蔵とかiPhoneからでもでかいの張れるけど

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 06:42:59.39 ID:/Eqa3ma10

>>73
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 06:46:42.01 ID:8g0lOUmH0

本人が楽しんでるのに出鼻でいきなり貶すやつってなんなん。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 06:47:40.60 ID:/Eqa3ma10

>>74
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 06:49:55.60 ID:/Eqa3ma10

>>75
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 07:01:18.42 ID:/Eqa3ma10

>>76
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 07:05:53.92 ID:/Eqa3ma10

>>77
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 07:12:46.32 ID:/Eqa3ma10

>>78
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 07:13:42.99 ID:CffUY1qM0

ゴミ貼ってゴミといわれるだけマシ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 07:15:41.62 ID:/Eqa3ma10

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 07:19:29.66 ID:/Eqa3ma10

>>91
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 07:22:33.89 ID:/Eqa3ma10

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 07:23:40.71 ID:RA52ym7V0

ってでかいのは今まで張ってたか
フォト蔵だとある程度見るサイズ視聴側が選べるけどあそこめんどいわな

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 07:39:55.82 ID:ZuBmlbAU0

いよいよだね。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 07:45:14.33 ID:bTZJlhnP0

うpするのはあげる人の欲求優先
落とす人の事情なんか二の次三の次w
ドヤ自慢の写真が世界に公開されたということが意義があること。
お前ら贅沢言い過ぎw

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 07:48:17.06 ID:O0vOX+fZ0

楽しんでいる人を価値無しとかゴミと断じ、渾身の作品はあら探しして徹底的にくさし、つぶす
なんでそんな人がいるのかなと
交流する場に来ないで一人で写真誌の写真に突っ込み入れてればいいじゃないですかって思う

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 07:48:45.31 ID:Q4VzSirm0

>>97
お互い様じゃねえの？

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 08:03:31.74 ID:JKoDw2j/0

メロンパン良かったよ
買ったワクワク感が伝わってきた

バカ放置で
懲りずにまたあげてね

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 08:09:50.59 ID:KdlwNCY30

今はTwitterもあればFacebookもmixiもある。
居心地の良いとこ選び放題。

てか、そろそろ新アダプタLA-EA2の発売日やね。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 08:16:49.94 ID:WiqnixkM0

LA-EA2って凄いアダプタだね。
他社マウントにも合うの作って欲しいわｗｗ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 08:20:01.87 ID:eMl7T7cT0

NGワードに設定すると、いかにバカかわかるな。w

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 08:35:27.60 ID:IWt5vjhr0

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 08:54:33.88 ID:da1RaRtG0

アプロダでFlickrやpicasaみたいに
閲覧側で解像度変えられるのってねーの？それありゃ解決じゃん

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 08:56:53.95 ID:IWt5vjhr0

>>95
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 09:03:36.41 ID:Lh8JaNVY0

コピペ荒らしより作例貼ってもらった方が楽しいよね。

俺も帰ったらメロンパン上げようかなw

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 10:02:33.87 ID:WUhmPldei

SEL18200手持ちです
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/118987
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/118988
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/118989
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/118990
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/118991

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 10:06:57.03 ID:fBUd8bdMi

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYrNHwBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8OjwBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY2ZrwBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYwfvvBAw.jpg
さぁ調子に乗ってまいりましたよw

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 10:10:33.97 ID:adLRF4fm0

>>101
アダプタ、来週末発売なのにまだストアがcoming soonなんだよな。
5Nでもらったポイントがあるからストアで買いたい。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 10:15:05.59 ID:ttOZCNA0i

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYsdHwBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYgJPwBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYgpPwBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYprLwBAw.jpg

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 10:19:32.80 ID:XuSBeEsk0

LA-EA2、買ってすぐにフィルムを破る奴が絶対にいる

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 10:21:14.40 ID:34AE471A0

>>111
最後の写真

こっちみんなよ…

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 10:23:59.41 ID:1RgJ/pVW0

誰か
レンズつけないでレリーズして写真撮ってみて下さい
どうなるか見てみたい

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 10:25:18.82 ID:tYdu0VDL0

断る

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 10:27:11.79 ID:IWt5vjhr0

>>96
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 10:29:37.11 ID:IWt5vjhr0

>>107
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 10:29:58.67 ID:1RgJ/pVW0

純正の1855とかをリバースアダプタで取り付けると
超マクロレンズとして使えるみたいよw
http://blog.monouri.net/archives/51871033.html

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 10:32:18.87 ID:vrpQ3zWm0

>>112
フィルムったってハーフミラーだろ自分が映って見えるだろ？
見えないくらいに透明なのか？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 10:35:57.59 ID:k7H0dsWk0

>>114
うちに帰ればありますが、ただのぼっけぼけ抽象的な絵ですよｗ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 10:48:17.66 ID:Ing2txVY0

絵になることじたいが衝撃だ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 10:50:05.42 ID:GNccqvoj0

α55でフィルム貼り替え5000円くらいだっけ

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 10:55:12.97 ID:85zg/oSvO

>>122
6300円(技術料込み税込)

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 10:56:40.59 ID:GNccqvoj0

>>123
フィルムに間違って触っただけでもショックだろうなあ…

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 11:11:30.37 ID:tgS3Tiy50

これでLA-EA1が安く買えるといいんだが

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 11:15:14.41 ID:adLRF4fm0

>>123
思ったよりは安くて良かった。ソニーって修理費高いイメージあるからなぁ。

キヤノンのペリクルとか、中古で状態の良いのを探すのは凄く難しいって聞くけど、
経年劣化とかも心配だね。
まぁデジタルの場合、そんな先まで使っているとは思えないんだけどw

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 11:45:45.31 ID:85zg/oSvO

ちょっと詳しく書くと
α33で交換したんだが
ミラーの部品は同じに見える、多分同じ
アダプターとは技術料が違ってくるかもしれない

部品代は窓口の端末から保守のデータベースで画面見せてもらった
忘れたけど1000円以内だった＋技術代見積もり10000(税抜き)
見積もり技術料は内容関係なく一律その額とのこと

直ってから窓口に支払いに

実際の技術料請求は作業にかかった時間で減算
部品代も合わせた総額から切り下げ(1000円単位？)とのこと

キリよく6000円(税抜)だったから切り下げなのは質問したが
1000円単位切り下げについてはキリよいからそう思い込んでしまって
1000円単位なのかは聞いてない

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 11:49:50.15 ID:1RgJ/pVW0

スティーブジョブズ死去

QuickTakeェ。。。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 11:58:23.49 ID:q/HdPPpU0

>>118
リバースアダプタは昔からそういう用途以外に
使い方は知らない、ただ単レンズしろよな

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 11:59:21.00 ID:YGJKNHDX0

NEX-7のソニストポイント還元が10%から5%に・・・
オンラインが安すぎると文句言った家電量販店どこだよ！潰れてほしいわ・・・

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 12:03:46.60 ID:0zIrU/xp0

>>130
えっ、予約前にそんな事するの？
なんかセコイなぁ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 12:04:41.87 ID:q/HdPPpU0

ヨドとビッグ？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 12:06:11.98 ID:oM9uBxLr0

7のボディに5Nのセンサ積んだのを出してくれマジで。
大いに物欲をそそられるんだが画質があれじゃあどうしようもない。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 12:18:46.57 ID:YGJKNHDX0

>>132
他にはヤマダやケーズも考えられるね

ジャンルは違うけどオンラインでPCケースを充実させた影響で、
アキバの店頭に並べてもらえなくなって経営難になったメーカーを思い出したわ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 12:22:17.08 ID:SXSEFpVG0

マ　ジ　で　。

総合的にはフジX10の方がいいだろ？
NEXにこだわりすぎなさんな、ここの人。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 12:24:14.46 ID:MPlLW5gt0

>>135
スレ違い、落ちろ蚊トンボ。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 12:41:53.20 ID:6pD24+n30

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 12:44:33.40 ID:6pD24+n30

>>131
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 12:45:00.68 ID:mGOqthYpi

NEXって、起動中ずっとフォーカス追ってるみたいなんだけど
これと「コンティニュアスフォーカスモード」って、何が違うの？
てか、この機能オフにしたいんだけどどうするの？
できないのかな？

誰か詳しい方解説して下さい

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 12:49:12.57 ID:6pD24+n30

>>132
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 12:50:58.00 ID:OnvfrY2g0

>>135
悪いが俺の用途では完全にNEXの方が上。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 13:13:54.08 ID:2FzchzwG0

>>111
B&Wかな？

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 13:14:30.87 ID:2FzchzwG0

>>135
冗談は顔だけにしとけよ。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 13:16:13.41 ID:mGOqthYpi

NEXの本体三脚穴と同じのネジ穴ナット探してるんだけど
これは何ていう種類のネジなのかな？
大きさとかピッチとか。
教えて下さい

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 13:18:15.25 ID:mGOqthYpi

>>142
KRKです

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 13:18:54.73 ID:DdPmHI+z0

>>139
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 13:34:49.66 ID:adLRF4fm0

>>144
1/4インチねじが合うはずだと思うけど。
三脚のねじは基本的に各社共通だから「三脚ねじ　規格」位で検索するといいと思うよ。

傘の先とか、同じねじの事が多いよね。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 13:43:36.10 ID:oo+dgWHh0

>>144
ネジ山が１／４－２０UNC（インチ）
ネジの直径約６mmで通常「細ネジ・小ネジ」と呼ばれるサイズ。
長さは４．５ｍｍ±０．２ｍｍが規格
ほんとに傘の先端のネジにカメラ取り付け出来ます。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 14:14:01.00 ID:VTJxL89oi

>>147-148
有難うございます
普通のホームセンターとかで売っているでしょうか
なんかミリネジしかないように思えるのですが

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 14:17:23.11 ID:GvGBbiYa0

三脚ネジ穴てカメラの進化から取り残されてるな
なんでカバーとか付けないんだろう

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 14:40:23.35 ID:Ju6gdvcO0

すみません>>139わかる方いらっしゃいますか

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 14:57:04.02 ID:P3CUhMfp0

>>149
そいつがあるかどうかは判らないけど、インチねじ自体は大きなホームセンターなら置いてあるよ。
ポジドライブのねじを探すよりは遥かに簡単だと思う。

あと、どんな使い方を考えてるのか判らないけど、量販カメラ店の三脚のコーナーに、その手の
パーツがいろいろあるので、そういうのを流用するのも有りだと思うよ。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 15:17:00.36 ID:Ju6gdvcO0

>>152
いろいろありがとうございました
仕事帰りにキタムラにもいってみます

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 15:44:28.60 ID:Vpne9D/m0

ニヤニヤ
もう語ることがなくなっちゃったかNEX。
X10にしとけ、バカども。
そんなのぶら下げてると頭が悪いと思われるぞ？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 15:45:02.93 ID:fRunXpnhi

>>141
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 15:47:38.46 ID:fRunXpnhi

>>145
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 15:49:40.25 ID:zLQzKwyWi

NEX5、C3か
α５５かk-rと迷っている。
サイズならNEXで、画質やAF速度なら一眼レフになるからかなり迷う。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 15:51:10.37 ID:bN34eZGA0

αシリーズは国内生産終了だろ？
どっかでニュース見たぞ？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 15:51:39.20 ID:iyOXiKb40

>>157
一眼レフの大きさが許容出来るなら、一眼レフがよいと思う。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 15:52:42.26 ID:MPlLW5gt0

>>154
ん？
何度読み直しても笑えるポイントが見つからない…。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 15:52:50.55 ID:iyOXiKb40

>>158
α900が生産終了になっただけ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 15:54:05.95 ID:Ing2txVY0

>>155
迷い方がメチャクチャだな
　一眼レフはレンズとAF　代償はサイズ
　ミラーレスは小さいさ　代償はAFとレンズラインナップ
全然違うものだから、迷ったりなんかしない。
迷うのは使い道が全然決まってないか、何もわかってないか。

そんな状態で買うなら、何買ってもどうせ後悔するから
中古屋で2万のデジイチ買って使い倒してからにしろ。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 16:02:19.04 ID:r3nYHyfpi

↑現に迷ってる人が書き込んでるわけだし。
いいよ無理して脳みそ使わないで。
世の中の役にも何にもたってないしw

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 16:03:36.92 ID:v7Hgw4ns0

中古で2万のデジイチ使いこなしたら
完全に満足するレベルだろ
お前よりスキル上がると思うよwww

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 16:08:57.30 ID:i8OTsgCE0

元気ないねぇ
やっぱりフジX10行っとく？

蘇るよ！

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 16:11:49.34 ID:2bGfB/2li

いろいろ並べてみました
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/118987
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/118988
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/118989
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/118990
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/118991
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYrNHwBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8OjwBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY2ZrwBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYwfvvBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYsdHwBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYgJPwBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYgpPwBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYprLwBAw.jpg
賛否両論おありでしょうがw

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 16:18:58.27 ID:+AWBj21o0

どした、オラ？
Ｘ10の方がええか？

いししししｼｪｼｪｼｪwwwwww

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 16:24:48.34 ID:AtkWew5ji

暇だなぁ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 16:36:30.06 ID:W/TVxReN0

>>157
NEX5なら５Nだとおもうし、αなら６５とかがいいんでない？

まずはしたいこと決めた方が良いかも。
静止画・動画等までしたいかとか、レンズ交換したいかとか。
結局NEX5D買って１カ月たたずにレンズ買い足ししたくてα７７予約する気満々の者としての意見。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 16:36:52.13 ID:ApD7TGHT0

α65は延期になってるけど、怪しいね。
発売中止じゃねーの？w

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 16:38:44.81 ID:W/TVxReN0

>>170　こういうメール来てたよ。
　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　【3】“α65”発売日変更のお知らせ
　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　“α65”本体およびズームレンズ「DT16-50mm F2.8 SSM」、一部の
　アクセサリーにつきまして、発売日を下記の通り変更いたします。

　■ デジタル一眼カメラ“α65”本体
　　・ボディ「SLT-A65V」
　　・ズームレンズキット「SLT-A65VK」
　　・ダブルズームレンズキット「SLT-A65VY」

　　＜変更前＞ 10月14日（金）発売予定
　　＜変更後＞ 11月11日（金）発売予定

　■ズームレンズ(DT16-50mm F2.8 SSM)「SAL1650」

　　＜変更前＞ 11月発売予定
　　＜変更後＞ 12月発売予定

　■ アクセサリー
　　・液晶保護セミハードシート「PCK-LM2AM」
　　・液晶保護シート「PCK-LS8AM」

　　＜変更前＞ 10月14日（金）発売予定
　　＜変更後＞ 11月11日（金）発売予定

　お客様には、ご迷惑をおかけいたしますが、なにとぞご了承くださいます
　ようお願い申し上げます。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 16:41:26.33 ID:uDCddHbw0

NEXユーザー
話すことがないの？
つまんないカメラだねー

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 16:43:23.07 ID:/3daUrhe0

しっかし発売直前の一月ずらしか、よほどノイズ・・・とか

あるいは作ってみたらα77より明らかに高画質だったので
デチューン中だったりして

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 16:44:03.62 ID:P3CUhMfp0

>>171
10/14は発売するもの一杯有ったからなぁ。
LA-EA2は大丈夫なんだろうか？

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 16:49:57.79 ID:hE4OArNE0

あの2400万画素素子は大失敗なんだろうなー
とすると、必然的にNEX7も延期される、と。

ソニーwwww

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 16:54:31.12 ID:pU6HxNXF0

作例あげてるのにいいかげんにしろよクズ。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 16:57:06.48 ID:T6SspR3l0

クソスレ、なのか？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 17:02:57.66 ID:fRunXpnhi

>>150
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 17:05:01.60 ID:rUoXm9S60

>>157
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 17:07:49.82 ID:8KT05JH60

誰か16mm+ワイコン、魚眼で遊んでる人いないの？
そのためにダブルレンズセットが欲しいと思ってるんだけど。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 17:08:25.19 ID:rUoXm9S60

>>162
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 17:13:29.49 ID:+KBiPERK0

>>180
まともに魚眼や超広角買うと結構な値段するから、遊び感覚で買える16+コンバーターは重宝してる
対して値段差ないこの状況でダブルレンズ買わないのは勿体無いよ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 17:15:13.62 ID:rUoXm9S60

>>180
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 17:17:23.81 ID:rUoXm9S60

>>176
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 17:18:13.91 ID:NWpM/2lK0

>>180
少しでもワイコン、魚眼に興味あるならダブルレンズセット
買ったほうがいいよ　ズームキット買っても後から16ｍｍ
欲しくなるから
ソースは俺

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 17:19:31.40 ID:rUoXm9S60

>>177
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 17:21:23.11 ID:P3CUhMfp0

>>180
NEX-3/5時代の過去スレだとサンプルあげる人一杯いたよ。フィッシュアイ面白い。
ウルトラワイコンの方は遊んでるってより、ウルトラワイコンを付けた方が真の姿だって思ってる人が多いw
なぜかワイコン付けた方が解像度があがる不思議レンズ。
通常付けっぱなしで、必要に応じて取り外して撮影、またワイコン付ける、みたいな感じね。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 17:22:14.88 ID:rUoXm9S60

>>182
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 17:25:18.11 ID:rUoXm9S60

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 17:27:26.19 ID:rUoXm9S60

>>151
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 17:32:16.53 ID:raC6Cd5A0

>>152
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 17:33:09.30 ID:T6SspR3l0

>>185
うーん。。。
16mm買っとけばいいような。
そんであとから18200を狙うと。
はっきり言って1855が一番使い物にならないよw

193 ：192：2011/10/06(木) 17:35:57.50 ID:T6SspR3l0

192追加
最初に16mm単で始めて
18200狙うかLAEA2+Aマウントの世界へ。
ちょっと遊びたかったらアダプター+オールドレンズ地獄に寄り道、と。

これが一番発展性あるだろ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 17:38:46.63 ID:T6SspR3l0

出たての純正Eマクロもいいねえ
あれを日常使いとして採用するのも面白いかも

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 17:48:54.58 ID:W/TVxReN0

>>174
LA-EA2は特に書いてなかったから予定通りかと思うよ。
LA-EA2に手ぶれ補正あればなぁ、残念。

>>180
ワイコンは買ったけど、まだ試し撮りで広角を確認したぐらいなのでいまいちどうと言えないです。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 17:49:53.81 ID:/3daUrhe0

E30/3.5Mの方がSAL30/2.8Mより良く見えるな
ニューリアルはしないだろうけど

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 17:50:12.18 ID:okpjMJmt0

どなたか>>139について何か対処法知りませんか。。。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 17:56:58.18 ID:KdlwNCY30

LA-EA2に手ブレ補正付けたら更に倍の大きさだろうな・・・

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:11:16.10 ID:/3daUrhe0

>>198
LA-EA3にはミラーだけじゃなく手振れ補正ユニットwith撮像素子も
組み込むってか　GXRより豪勢だな

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:11:37.02 ID:4/X+AXNy0

>>196
光学系を比べたら、Eのほうが金がかかっている感じ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:24:30.39 ID:okpjMJmt0

そらフルサイズ対応マウントですからw
どっかの潰れて解体されたメーカーが考えて
もらったからしょうがなく使ってる規格とは訳が違いますからねwww

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:26:03.37 ID:FmSRG0mz0

今日にも55210予約始まってるんじゃないかと急いで帰ってきたけどまだ始まってないね
明日には始まるよね　火曜日じゃ遅すぎるし

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:27:16.56 ID:dIkGrFal0

次世代からは
α用にEマウントの変換アダプターが必要になるんだねw

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:27:55.54 ID:QDU6z2Cz0

フランジバックぅ。。。。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:29:27.98 ID:dIkGrFal0

おっと
アダプタ内素子で、ね。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:30:48.89 ID:dIkGrFal0

いってみれば
巨大なグリップだね、αボディはw

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:33:32.81 ID:QDU6z2Cz0

くるしいのぅ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:39:11.83 ID:q6fyjkF40

http://www.sony.jp/ichigan/products/LCS-EB50/images/prod/LCS-EB50_B.jpg
このケースってネジ一点で本体と固定する構造なんだよね
今日18200付けて肩から下げて半日歩き回ってたら、レンズが重すぎたかネジが緩んできたか、突然コンクリ上に落下
保護フィルターの犠牲のお陰で、本体とレンズは運良く少し傷が付いただけで済んだけど、同じものを使ってる人居たら
気を付けた方がいいよ。本来本体を守るべきケースのせいで事故りかねない。
今日ほど保護フィルターに感謝したことは無かった。

http://www.ps5.net/up/download/1317893472.JPG

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:40:00.60 ID:VBL+9qxV0

夜景とか風景とか撮るのにズームはあんまりいらないような気がするけど
手ぶれ補正があるパンケーキ以外の「ﾀﾞﾌﾞﾙﾚﾝｽﾞ」と「ズームレンズ」の違いってなんですか？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:40:12.54 ID:tGcxvHF70

みんなも気を付けよう。

ttp://k-tai.impress.co.jp/docs/readers/crash/20111006_481801.html

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:45:06.28 ID:WKx2zuFT0

>>208
あのレンズつけるにはケースが華奢すぎたか・・・
キットレンズなら問題ないのかもね

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:50:13.05 ID:/3daUrhe0

>>208
一応サポートに状況説明してみたらどう
これ明らかに設計ミスだと思うなぁ
いかにも緩みそうなネジで、それが取れたら
即脱落だもの

保証云々の話じゃなく対策パーツ作るかも知れないから

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:51:21.10 ID:1EAFDgdi0

>>209
ズームレンズと広角パンケーキレンズとのセットを
ダブルレンズって言ってるじゃないかな

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:56:04.79 ID:raC6Cd5A0

>>153
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:56:07.26 ID:KdlwNCY30

>>208
本体のフックに付けるタイプじゃないとヤバいよね。
というか、下ネジだけじゃ普通に使っていてもガクガクしそう・・・

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:57:41.49 ID:k07mDGoH0

>>208
三脚穴で固定するストラップ類なんか吐いて捨てるほどあるわけだがｗ
単にお前の固定が甘かっただけだろ。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:58:00.52 ID:RA52ym7V0

ズームレンズとパンケーキレンズのセットをダブルズームレンズキットって書く店もあるからな・・

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:58:12.17 ID:raC6Cd5A0

>>192
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:59:23.89 ID:/3daUrhe0

http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2011-09-08-3
ここでもボディ側ストラップホールは使いづらいつーてるし
現状ジャケット無いから本当に底ネジオンリーの綱渡り

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 19:03:34.49 ID:WKx2zuFT0

>>217
え・・・違ったんだ・・・

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 19:04:36.34 ID:WKx2zuFT0

あ、ダブルズームか
そりゃ酷いな

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 19:05:23.21 ID:k07mDGoH0

>>212
たしかに。文句言うだけならタダだしな

ついでにハンドグリップっていうの？右手を覆うタイプ。
あれも三脚ネジはずれたら即おちることになるから、
ついでにそっちにも文句言っておいてほしいところだｗ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 19:11:57.07 ID:q6fyjkF40

>>211
キッドレンズなら重さが全然違うから問題ないだろうねえ
キッドレンズで落下するなら同じような報告が何件も上がってていいはず

>>212
ありがとう
一応ダメ元で電話してみるよ
多分対応はしてくれないような気はするけど・・・
「次からネジはきつく締めて使用してください」
で終わりそう。

>>215
前に使ってた無印3用のは、それで問題なかったんだけどね
5N用のカバーがネジ固定に変わって「カバー付けたまま三脚使えて便利」と思ってたらこんな落とし穴が

>>216
まあそうかもね
「気をつければ」防げたかもしれない
だから「同じものを使ってる人居たら気をつけて」と書いたんだけどね

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 19:20:54.11 ID:k07mDGoH0

>>223
>「気をつければ」防げたかもしれない
いや。気をつける必要なんか無いよ。ネジ締めるだけだから。
中には閉め忘れるアホもいるだろうけど、それは仕方のないことだ
ミスのない人間はいない。気にするな。
ワイド保証ならそういう間抜けの落下破損にも対応してくれる。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 19:24:40.64 ID:IZwIyvek0

将来のNEXは、いってみれば
進化したGXR的な感じも取り入れて
「NEX」本体がズバリLAEA的な形になる。

それがどういうことかと言うと、
「NEXシステムは、前後アダプタマシン」となるということ。
前アダプタから先は純正がEマウントレンズで構成され、お好みで各社アダプタマウント使ったりして楽しむ。
これが一つ、いってみれば今と変わらない楽しみ方。

エポックメイキングなのは、ここから。

続く

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 19:26:05.33 ID:IZwIyvek0

>>225続き

後ろアダプタを増設して、純正の「コントローラー・表示部、操作部」とも言うべき
いわゆる「ボディ(能無し)」を作る。
これで運用すれば今までのシリーズに近いが、
この「ボディ(能無し)」部分が、なんと他社の様々なカメラボディに接続できるようになる、レンズマウント部分を使って。

そして、他社のボディ部分を「コントローラー・表示部、操作部」としてハックして使うことができるようになる。

これはすごい。

続く

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 19:27:10.36 ID:IZwIyvek0

>>226続き

今までの慣れ親しんだカメラでそのまま、その時どきのNEXのソフト機能・撮像素子・レンズが使えるようになる。

後ろアダプタを各社のものに切り替えて、ソフト的にボディメーカーコントロール設定を変えると
同じものが違うカメラでも使えるようになる。

真ん中のキモの「NEX」部分を残しさえすればどんな組み合わせでも使えるようにできる。
マニュアルレンズも、メカボディ機構でも対応する。

どうだ、これがソニーの究極の計画だ。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 19:28:43.44 ID:k07mDGoH0

既に外部モニタ、AF部、EVF部、本体、レンズ

と分割されて実装/販売されてるんだがなぁｗ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 19:31:46.43 ID:IZwIyvek0

>>228
キモの真ん中のNEX部分が他社含め全てのパーツを支配下に置いて
全く自然に撮影に使えるというところがミソ。
特に、他社ボディの操作そのままでNEXを動かせるというところが革命。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 19:32:31.68 ID:raC6Cd5A0

>>216
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 19:34:10.72 ID:IZwIyvek0

NEX本体をレンズの間に入れることによりライカのメカボディでCanonの超望遠レンズなども簡単に扱える
NEXの機能・Canonの光学性能・ライカの操作フィーリングで。

すごそうだろ？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 19:35:21.06 ID:raC6Cd5A0

>>228
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 19:37:38.80 ID:IZwIyvek0

GXRはコンセプトはいいがそのために結局
「GXRの操作方法」を覚えなければならず
他社のボディ・操作体系が気に入ってる人は手を出さなかった。
この新生NEXならそこもクリアしている。
何せ、自分のお気に入りのボディでなんでもできるんだから。w

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 19:37:49.97 ID:raC6Cd5A0

>>231
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 19:40:53.88 ID:k07mDGoH0

そもそも他社マウントは特許の関係で使えないだろ。
シグタムも散々苦労したところじゃん。あほくさ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 19:40:55.10 ID:IZwIyvek0

いってみれば他社ボデイはそっくりそのまま
パソコンの外付けディスプレイやキーボード、マウスやスピーカーのようなものになるw

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 19:51:13.20 ID:IZwIyvek0

>>235
それはレンズだから。
ハックして自分のソフト走らせるなら話は別。
物理的にマウントに接続してはいけないという法律は全くないw

てかシグマもタムロンも結局付けられて動作してるだろ？
そういうことだw

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 19:52:13.02 ID:O0vOX+fZ0

ライセンス料でとんでもないことになる以前に、そもそも利害の衝突する他社が許可しないと思います
シグマみたいに独自解析なんて余計に大変でしょうし
まあ、実現したら確かにとっても面白そうですが＞＜

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 19:57:41.33 ID:k07mDGoH0

>>237
レンズを駆動するボディ側の特許はガチガチだろうと
容易に予想できるが、こんなキチガイ相手にしてる俺がバカなんか。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 20:24:58.83 ID:QDU6z2Cz0

うん。バカ。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 20:43:16.56 ID:f8/aD0Fg0

>>239
お前はバカだし、またみんなからバカにされている

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 20:48:37.33 ID:WKx2zuFT0

みんなで夢を語るスレにすればいいじゃん
争いがなくて平和になるよ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 20:49:45.09 ID:raC6Cd5A0

>>233
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 20:51:51.35 ID:raC6Cd5A0

>>236
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 20:58:37.52 ID:raC6Cd5A0

>>237
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:00:29.08 ID:PQQZqaoX0

NEXもM4/3やニコワンみたいに沈胴レンズを出すべき
単焦点だとしても、レンズを繰り出すことで電源を入れるような機能にすれば
さして面倒だとは思わないはずだ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:00:44.92 ID:raC6Cd5A0

>>238
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:03:19.48 ID:gUAez1cGi

ファイル名を変えたいんだけど
どうすれば出来る？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:09:58.02 ID:raC6Cd5A0

>>246
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:12:10.19 ID:raC6Cd5A0

>>248
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:14:04.50 ID:rXUssyK90

>>248
PC上じゃなくて？

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:17:13.00 ID:raC6Cd5A0

>>239
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:20:59.01 ID:raC6Cd5A0

>>242
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:24:10.16 ID:raC6Cd5A0

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:27:26.48 ID:58gDzrtdO

メタボな18200イラネ。
55210出すのが遅かったと思うよ。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:29:05.28 ID:raC6Cd5A0

>>251
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:29:17.85 ID:PQQZqaoX0

18200は基本NEX-VG用レンズだよ

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:33:01.08 ID:raC6Cd5A0

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:34:51.97 ID:k07mDGoH0

逆に５５２１０なんか持ち歩くくらいなら
１８-２００でいいやって思うね

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:35:11.97 ID:raC6Cd5A0

>>257
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:40:41.17 ID:raC6Cd5A0

>>259
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:40:48.92 ID:I7orTGDV0

まあ18-55と55-210と２本持ち歩いて１８-２００一本分だもんな
付け替えるのもめんどいし、55-210は価格以外にメリット感じない

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:48:52.16 ID:JT5R3AKd0

>>255
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:54:17.28 ID:JT5R3AKd0

>>262
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:54:42.45 ID:58gDzrtdO

レンズ交換してこそのミラーレス一眼なのにおまいら面倒臭がりすぎw

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:00:38.03 ID:4yWSwiAd0

今年中に出るっていうタムロンの高倍率ズームってアクティブ補正付くの？
付かないなら18200買っちゃおうと思うんだけど。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:01:18.50 ID:JT5R3AKd0

>>167
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:02:19.04 ID:I7orTGDV0

まあ確かにそうなんだけどな

一人のときはワイコンやマクロも使ったりしてじっくり撮れても
彼女や家族と出かけたときは1にも2にもスピードが命だからな

実際に使ってみるともう便利すぎて手放せない
本体とのアンバランスさとかもうどうでも良くなってくるわ

269 ：268：2011/10/06(木) 22:03:14.48 ID:I7orTGDV0

>>268は>>265宛

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:03:19.40 ID:JT5R3AKd0

>>265
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:07:39.80 ID:k07mDGoH0

ミラーレスの最大メリットはレンズ交換というより、
高画質であることと、ボケ表現が”可能である”こと

んで、キットレンズや高倍率ズームじゃ、後者はあまり期待できない。
となれば、あとはラクチンかどうかが重要となる。そうすると18-200でイイじゃんとなる。
ま、家族旅行で換算300mmなんて望遠が必要とも思えんがね。

APSCに”比較的”近いサイズのマイクロなんちゃらでもいいかもしれんけど
残念ながらレンズのサイズはそんなに差がなく、劣化画質だけが目につくのでNG

18-200デカイっていうけど、一眼レフの18-200より遥かに小さくまとまる事実を
無視する方がオカシイ。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:13:46.98 ID:041VqSBf0

>>269
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:20:27.55 ID:041VqSBf0

>>271
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:27:39.78 ID:WKx2zuFT0

>>271
ミラーレスの売りて小型なんだから
18-200デカイてのは普通でしょ

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:50:52.52 ID:GvGBbiYa0

5無印の液晶に張るシートでお勧めはありますか？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:51:25.33 ID:WKx2zuFT0

あ、俺はでかいでかい言うつもりないからね
欲しい人が欲しい用途に使うもんでしょ
コンデジの15倍で満足する人もいれば
一眼のバズーカがいいひともいるし
それじゃ辛いからNEX選んだ人もいるし
一眼レフだってレンズ巨大だからあえて
ちょっと小さめのセンサで出してるのもあるし
マイクロフォーサーズだってレンズサイズは圧倒的に小さいし

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:53:26.43 ID:wxOvTAQS0

一般的に高倍率ズームよりも
セット売りされるレンズのほうが高画質だよね

そもそも18-200は高すぎるし、売れ筋になるレンズじゃない
それなのに、これまで売れていたのは
唯一の望遠レンズだったから

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:54:32.08 ID:YJVtX3i30

望遠は明日っぽいな
俺が仕事してる間にソニスタの在庫がなくなって悲しい思いをするのが容易に想像できる

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:58:59.02 ID:G1u1+dL50

5N+70-200mm F2.8 G SAL70200Gの体育館撮りだと200mmではぶれて使えないかな？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:01:41.16 ID:mKkvLJJm0

大丈夫。
18-200持ってる人もかなりいる筈だから、そこまで注文は殺到しないよ
明日一日くらいは余裕で大丈夫

きっと。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:07:09.51 ID:IZwIyvek0

18200手が出せない人の負け惜しみばっかりだなw
1度使ったらレンズ交換イヤになるよwww
だいたいホコリだらけのところでレンズ交換してるやつってバカに見える。
バカなんだろうなw

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:10:38.59 ID:mUalbgv00

>>277
一般的にはそうかもしれんが、

SEL18200のMTF
http://www.sony.jp/products/overseas/contents/pickup/english/100805_promotion/1-2.html

SEL55210のMTF
http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL55210/feature_1.html

テレ側見るとSEL55210よりもSEL18200の方が高画質に思えるけどな。

つかSEL55210はごく普通の安望遠ズーム。
SEL18200が高いだけあって良く出来すぎなんだよ。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:10:43.55 ID:wxOvTAQS0

静止画用としてはオーバースペックだし（静音とかアクティブ補正とか）
タムロンの参入も決まってるし
貧乏な人にはちょっと。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:13:47.25 ID:FmSRG0mz0

問題はソニストが初回分どのくらいの数を用意してるかじゃね？

明日休みのおいらは余裕でゲットさせてもらいます

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:16:58.31 ID:wxOvTAQS0

>>282
お～
18-200のMTFってこんなところに載ってたのか。情報サンクス。
確かに、MTFは良さげだね。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:31:42.67 ID:YJVtX3i30

18-200はVG買うまでの楽しみだから絶対に買わない

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:34:07.83 ID:5yp24+0L0

>>139
普通に「カメラ」の中のフォーカスから設定できるじゃん。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:34:08.94 ID:PQQZqaoX0

>>283
静止画用で安くてコンパクトな高倍率ズームが欲しいね
18-135くらいでいい。タムロンから出るのかな…シグマ30/F2.8についても
音沙汰ないし、開発難しいかも

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:47:34.18 ID:k5B1aMDn0

DOS/Vみたいなオープンな規格でカメラ作ればいいだろ

ｸﾛｼｺのレンズの中身なに？ﾄｷﾅｰのOEMじゃね？
そんな会話が出来るくらいに

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:56:07.58 ID:UJd0QWDY0

撮影サンプル見ると
マクロけっこー苦手みたいね

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 00:02:45.07 ID:6pznwwtr0

>>290
広角マクロって一眼には皆無だったからねえ
50や100のような定番撮りが確立されてないんだと思う。
10円玉ばかり撮るわけにもいかないw

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 00:06:10.76 ID:/Azz4+/x0

キタムラちゃんと俺んとこに送れよな。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 00:12:36.18 ID:N+76EVmzP

　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝﾁﾝ〃　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　NEX-7すれまだー
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～＼＿／⊂　⊂＿ )　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 | 　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 00:21:46.28 ID:/Azz4+/x0

明日ってソニスタ先行なの？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 00:28:14.59 ID:6zwxL1b00

>>293
寝る前に立てといた
お休み

【SONY】NEX-7【αEマウント】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1317914857/l50

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 00:32:05.44 ID:sxsQLbFE0

>>295
ありがとう
おやすみ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 00:33:13.84 ID:Rcr/n/+m0

俺んとことキタムラちゃんとこに送れよな。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 00:45:41.18 ID:2zJIDcpH0

タムロン遅いから安望遠ズームでいいよもう。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 00:56:58.88 ID:9MV6tyi30

>>265
パンケズームと高倍率ズームは魔物だね
標準ズームなんていらなかったんだ！

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 01:02:08.07 ID:Z8sxPfaM0

パンケズーム…？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 01:06:24.23 ID:9woKf92Z0

スレたて乙

分ける必要はあるかどうかはなんとも言えないが、いつもの荒らしは両方にコピペ貼らなきゃいけないから大変になるだろうなと思うと笑えるw

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 01:07:24.62 ID:I08UCfN70

パナソニックの奴ね。電動ズーム。
パンケーキなのに標準ズームと同じという反則技。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 01:12:06.10 ID:b4siN5jE0

>>286
動画と静止画では手振れ補正の仕組みが違うから動画スペシャルのアクティブ手振れ補正は付かない、
と言うか付けられないと思うよ。
タムロンに動画用の手振れ補正技術は無いでしょう。

タムロンの高倍率ズームは比較的小型なものが多いので年内発売(発表？)のNEX用高倍率ズームも
結構コンパクトになるんじゃないかな。

55-210はすぐにでも欲しいけどタムロンの発表を待とうと思う。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 01:18:40.39 ID:b4siN5jE0

パンケズームは選択肢としてはアリだけど、個人的には電動ズームで写真撮りたいとは思わないな。

でもパンケズームでパナが売れまくったらソニーもロードマップになくても早急に開発してくるだろうね。
というか既に開発開始してるなんて事もあり得るかも。

沈胴ズーム自体はコンデジで作ってんだし、技術的に特別難しいもんでもないだろうしね。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 01:25:57.03 ID:Z8sxPfaM0

ああ
NEXの話かと思ってびっくりしました
m4/3のなら知ってましたｗ
小さいのに高画質
もしNEXで出るとしたらどのくらいに収まるんでしょう

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 01:34:48.45 ID:5HeE6xa+0

Eマウントで使えるテレコンってないのかなあ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 01:37:24.71 ID:2zJIDcpH0

もっ大口径のレンズが欲しいな。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 01:45:59.63 ID:GAr3WMc30

Gレンズもそのうち出るの？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 01:49:20.99 ID:uvHjHpP50

>>303
SEL18200のアクティブ手振れ補正はver.1の2軸補正なんだよな
ハンディカムのような3軸補正のアクティブ手振れ補正ver.2は無理なのかしらね

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 02:56:07.99 ID:P6b9TMDY0

>>227のお母様はいらっしゃいますかー？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 04:31:45.83 ID:bptktp8g0

>>309
ソニーに尋ねたら、
「可能ですが、レンズのサイズが2割ほど大きくなります」って言われるかも

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 06:30:19.22 ID:00SjDAX/0

>>311
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 06:55:35.22 ID:b4siN5jE0

>>311
3軸補正のアクティブモードはレンズ側での光学式補正(2軸補正)とBIONZによる電子補正のハイブリッド補正なので
3軸補正にしたからといってレンズサイズが大きくなる事はないよ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 07:26:32.16 ID:nhkE/Kbpi

>>313
できるんなら、とっくに作ってるだろ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 07:32:04.44 ID:00SjDAX/0

>>313
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 07:34:06.75 ID:00SjDAX/0

>>314
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 07:42:51.37 ID:z4J+OM+h0

>>287
バカ発見
それか普段画面見てない・見えてない可哀想な人かな

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 08:09:08.53 ID:7GidQ+qC0

>>317
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 08:16:20.07 ID:7GidQ+qC0

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 08:18:30.04 ID:7GidQ+qC0

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 08:20:46.22 ID:7GidQ+qC0

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 08:24:27.37 ID:7GidQ+qC0

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 08:34:49.43 ID:7GidQ+qC0

>>185
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 08:40:40.26 ID:lykROeh80

今から仕事だけどお前らちゃんとソニスタのSEL55210残して置いてくれよな

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 09:04:43.26 ID:W0C4Oghd0

このカメラ将来性とかはとうですか？変わった形なので、製品として定着するか心配してます。せっかく買ったのにすぐ廃盤なんて哀しすぎる。皆さんどう思います？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 09:18:24.58 ID:7rog/COK0

ボディは時代とともに変わるかもしれないけど(その時その時のに買い換えて行けばいいと思うけど)
レンズはずっと使えるだろ、Eマウント。
ビデオ系もこれからだし。
まさか5～6万のボディを10年ぐらい使いまわすつもり？
撮像素子の進歩もめまぐるしいのに？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 09:20:02.26 ID:r8nBhh1x0

形は変わる自分のままであのとき僕はああだった

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 09:22:11.34 ID:L6X95eWW0

ミラーレスに重要なのは標準ズームと換算28-40mmくらいの単焦点なのに、1855は
小型化されないし単焦点は茶筒で10万円。事業部トップの首すげ替えるべき

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 09:25:21.84 ID:7rog/COK0

>>328
「ミラーレスに重要なのは標準ズームと換算28-40mmくらいの単焦点」
その根拠はお前の脳内結論だけだろ？

だいたい何標準ズームってw
定義あんのかよ
標準→純正セットでついてる、ってこと？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 09:33:47.90 ID:S9tnk5uM0

現在、日本で一番売れているミラーレスはPENなんだが
売れ筋はWズーム
つまり単焦点を所有していないユーザーが多い

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 09:35:57.25 ID:u3UNJECl0

オリ厨やマイクロ信者の相手するなんて
おまえら優しいな。どっかよそいってくれ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 09:36:41.09 ID:7rog/COK0

単焦点は未熟な簡便機能、という先入観があるよ初心者には。
推論するに、写るんです大ヒットの功罪かな？

出来上がりの品質なんか関係無い、ズームしたいんだよズーム。w
このイメージを払拭できない限りズームセットは売れ続けるね。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 09:47:57.83 ID:S9tnk5uM0

先入観というか、標準ズームで撮影できる画角の単焦点は売れにくいでしょう。

だから
マクロとか大きくボカせるポートレート用とか
特徴を明確にしてるんでしょうな。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 09:48:41.28 ID:Ql8/6Ilw0

おとなしくFujiX10で納得しとけw

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 09:52:22.10 ID:Ql8/6Ilw0

ブログ用のなうオシャレ写真は機動性でケータイにかなわないし
運動会発表会写真はビデオカメラ・超ズームコンデジにかなわない

どこにも行くところがない高品質(に撮れるかも)単焦点w
一眼大好きジジイはどんどん死滅してゆくw
新規加入がない

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 09:53:05.39 ID:u8YaVuXd0

>>332
家の嫁に単焦点つけたデジイチ渡すと必ずズームリングを探すよw
多分「不便なレンズ」だと思っているに違いない。

今時のズームレンズは優秀だから、画質的に不満を持つ人が少ないんだろうなぁ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 09:57:54.48 ID:oXbp4rB+0

>>336
ズームリング？
うちのツレは「ズームボタン・シーソーレバー」探すよw

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 09:59:15.90 ID:elxpPXhx0

サードパーティーの動きが鈍いのもイタイね

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:01:08.84 ID:MDe/B5060

>>337
スイッチがズームリングと一体になってるX10はさらに敷居と言うか誤操作が多そうだな。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:01:42.22 ID:jNX+nYMf0

>>44-45
ワロタ。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:01:54.28 ID:oXbp4rB+0

ソニーはAマウントやめたがってるよ？
あんな他社発祥の規格なんか、客さえ確保したらすぐ潰したいぐらいだ､ﾊﾞｯﾁｨﾊﾞｯﾁｨと。w
これが伝統的なソニーの考え方。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:05:07.67 ID:JTSnJIYt0

「これが伝統的なソニーの考え方。」ｷﾘｯ

あなたの脳内ではね

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:06:14.29 ID:E1aBpSpqi

だいたい、初心者は
撮影の時「左手で何かする」という観念がないw

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:07:21.69 ID:u8YaVuXd0

>>337
コンデジからだとそうなるよねw。家のは元々銀塩のKISSをズームキットで使ってたから。
今で言うカメラ女子のご先祖様みたいなものだ。

そういえばLA-EA2でXiレンズ使えるようにはならないかな？
あれなら電動ズーミングができるね。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:11:43.14 ID:iH8OkdBV0

>>344
昨日妄想君が書いてた「究極の新型NEX」に期待しとけw

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:18:19.48 ID:u3UNJECl0

ホント画質後回しのパンケーキは
ズームだろうが単焦点だろうがもっと揃えて欲しいわ…

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:22:49.61 ID:FA2BCPvQ0

しっかり顔の前でカメラ構えて
ファインダ覗いてない手持ち男性カメラマンは気持ち悪いね(ﾛｰｱﾝなど特殊形除く)

盗撮ｷﾓｵﾀくんみたいにしか見えないよ？

お前らはそう見られてるよw

三脚は許されるね
運動会パパ系も。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:22:51.90 ID:eQdQSvAEO

NEX7のポイントが10％から5％にへるのか
久しぶりにソニスタ利用するつもりだったんだがやっぱり家電量販店で買うかな

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:24:23.86 ID:jNX+nYMf0

>>346
馬鹿言うなよ。画質にこだわらぬならマイケルフォーサーズ買いな。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100723_382437.html
「また一眼レフカメラがAPS-Cサイズで落ち着いているというのは、そこに何か理由、必然性が
あるのでは? という印象も持っていました。小さくすることの利点はありますが、その分、弱点も
あります。結局、センサーサイズをわざわざ小さくしても、さらに小さいサイズのセンサーよりは
システムが大きくなるのですから、APS-Cサイズのままでシステムを作っていこうと考えました。
ここで中途半端になると、“大きなサイバーショット”かつ“安物の一眼レフ”といったものになって
しまいます。」
このスピリットに共感出来ぬなら他社選んだ方がハッピーだぜ。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:26:58.93 ID:u3UNJECl0

と>>346みたいなことかくと、レンズ画質とセンサ画質の区別がつかないバカが
マイクロ選べとか言い出すんだろな

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:30:57.38 ID:VqBW2kit0

>>187
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:32:12.00 ID:u3UNJECl0

>>349ワロタｗ

レンズの画質が劣化しても、センサの画質の良さは損なわれない。
バカにはこの程度のこともわからない。

レンズの太さは口径、長さは焦点距離できまるが、
実際に使ってみれば、レンズの長さが邪魔であることがわかるし、
太さ方向はあまり気にならないこともわかる。だからこそのパンケーキ需要だ。

沈胴式などは「レンズ画質」を劣化させるが、Eで採用すれば
多少鮮明度などは落ちるが、SNRに優れた絵を、コンパクトに再現できる。

何度もいうが、レンズ画質とセンサ画質は別物。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:32:37.35 ID:jNX+nYMf0

これ読めよ。
http://www.sony.jp/ichigan/introduction/interview01/
「レンズの存在感は変えることはできない。またもう一つ『液晶パネル』も、もはや
デジタルカメラには欠かせません。それならば、その二つを極限まで研ぎ澄ませ、
融合したものにしたい。他の要素はそぎ落とす。」
これがNEXのコンセプト。
小型レンズシステムなんぞはなっから目指してないの。ワカル、ボク？ｗ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:35:23.34 ID:jNX+nYMf0

>>352
現実にお前の言う画質低くて、パンケーキ数本あるシステムがあるのだがら、
それを買わずにうだうだうだと愚痴書いてるお前こそ本物の馬鹿ｗ
馬鹿は馬鹿だから無駄なこと考えて老いてゆくんだろうなー。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:37:37.69 ID:VqBW2kit0

>>349
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:38:01.41 ID:u3UNJECl0

>>354
>あるのだから
ないよ。あるのはセンサ画質もレンズ画質も低いマイクロほげたらいう
クソシステムだけ。

NEXの利点はセンサ画質に優れる点にある。
レンズは「大きくしてもいいし、小さくしてもいい」

レンズの画質が劣化しても、センサの画質の良さは損なわれない。
バカにはこの程度のこともわからない。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:38:56.67 ID:jNX+nYMf0

１眼のレンズの長さごとき邪魔に感じるならコンデジ使ってなさい間抜け君ｗ
どうせそのオツムじゃいいカメラ買っても使いこなせませんよー。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:42:04.67 ID:3vO0Byma0

パンケーキのレンズ全体まで幅のある前玉レンズがカパッと入ってたら
すごいインパクトあるだろうねーw

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:43:02.56 ID:VqBW2kit0

>>347
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:45:39.33 ID:VqBW2kit0

>>348
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:46:47.98 ID:u3UNJECl0

>>357
邪魔に感じるからどのミラーレスにもパンケーキが用意されてんだよ。
ミラーレスはサイズが小さいことが最大の存在価値だ、
なんて言わなければわからないようなバカが、なんでこのスレにいるんだろ？

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:48:32.66 ID:VqBW2kit0

>>361
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:50:37.00 ID:VqBW2kit0

>>20
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:55:28.64 ID:jNX+nYMf0

>>349記事
「カメラで何が一番偉いかといえば、それはレンズだと思います。どんなカメラでも、レンズがなくなる
ことはないのですから、もっと威張っていてもいい。小さくして何かをコンプロマイズするのではなく、
そこは踏みとどまって、他の部分で魅力を引き出せばいい。カメラとして重要なレンズを活かすために
センサーのサイズは一眼レフ同等をキープすることに迷いはありませんでした。コンパクトがよいので
あれば、サイバーショットを改良したほうが近道でしょう。やはり高画質なボディと、高画質なレンズが
使えてこそ、レンズ交換式カメラは生きてくるのだと思います。そのうえでボディはひたすら小さくした。」

すがすがしい程のコンセプトだぜ、NEX。
パンケーキ待望厨ｗｗ

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:59:51.40 ID:jNX+nYMf0

>>361
結局お前さんは惚れてる女が居るんだが相手は眼中にないという状態。
潔く諦めなｗ
どんなに望んでも、無駄な事ってあるんだぜ。
それを知って、人は大人になって行くの。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:00:07.07 ID:u3UNJECl0

現に
＞何かをコンプロマイズ
して16/2.8パンケーキが発売されている現実が見えないバカ

まぁ、ロードマップにないから絶望的だけどね＞小型レンズ
でも、欲しいものは欲しい。ただそれだけ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:03:54.56 ID:PE/jiSUJ0

>>361
コンデジに買い換えてここから消えろよw

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:04:48.64 ID:jNX+nYMf0

>>366
シグマにでもお百度参りすればｗ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:05:40.90 ID:PE/jiSUJ0

>>366
Cマウントアダプタでも買ってろよ
なんなら俺の譲ろうか？w

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:07:35.60 ID:u3UNJECl0

>>368
お百度参りするなら、ソニーだろうね。
Eなんかていうニッチ規格に、ホントに製品を出すなんて誰も信じてない。
まだ、マーケットに敏感なソニーのが期待が持てる。
開発者の”設定”したコンセプトなんて、ユーザの声の前には
チリほどの意味も持たないなんて、誰でも知ってることだ。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:08:24.14 ID:jNX+nYMf0

『高画質なボディと、高画質なレンズが使えてこそ、レンズ交換式カメラは生きてくるのだと思います。』
全く俺もそう思う。だから、センサーのちっちゃな１眼システムには興味無いんだ。
そゆの買うぐらいならフジX100、あるいはシグマDPみたいなカメラの方が魅力的ですなー。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:08:46.44 ID:ujnIi0MI0

>>349
ジャクソンｗ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:09:48.70 ID:7+QFWZ490

55210予約完了！　5年ワイドとポイント付き　よっしゃ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:10:48.40 ID:jNX+nYMf0

>>370
何でやねん。前に参考出品してたやん。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:11:12.05 ID:ujnIi0MI0

>>268
俺なんか5秒でレンズ交換できるぞｗ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:12:27.02 ID:4cAriAqx0

55210きた
5年ワイドありがと

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:13:15.72 ID:u8YaVuXd0

LA-EA2予約開始～！キターッ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:13:31.12 ID:7+QFWZ490

というか　なんかレンズに5年保証がもれなく付いてるな
18200以外はポイントもつくっぽいぞ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:14:16.20 ID:fCVtNLyr0

現行とロードマップ分のEマウント+LA-EA2・Aマウントラインナップ+
サードの各社マウントアダプタ祭りで全然NEXに不満ないけど、バカなの？

とにかくSEL18200買えないでピーピー言ってるってだけで
コジキのひがみ理論にしか感じないよw

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:16:34.67 ID:fCVtNLyr0

>>375
片手でレンズ外してそのまま後ろキャップはめられるようになると楽だよね
もちろんその間にもう片方の手でボディのキャップ開け閉め、ね。

ヒント　フォークボール！

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:17:01.19 ID:u8YaVuXd0

ポチった。
5NにLA-EA2とSAL35F18で自分としては最強の水族館カメラになるぞ。
まぁα55で不満無かったんだけどw

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:22:04.31 ID:jNX+nYMf0

>>370
まあお百度参りせずとも、今はツイッターなんてツールもあるし、
山木社長に熱心に直談判すべし！

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:23:24.05 ID:JTSnJIYt0

まあまあ
356さんも他の人も、NEXが好きな事は確かなんだから争わない争わない
実際ソニーよりNEXのことがわかっちゃってる的なのはどうかと思いますが
レンズを大きくも小さくもできる選択肢があるのもまた大切なこと

あとは、画質の低い小さなパンケーキが出たら、ホラ見たことかと叩いてくる
お馬鹿さんをpgrできるかどうかですね
つまり、パンケーキ型のコンパクトなレンズを出す前か同時に、同じ画角の通常レンズを
出すとか…むだですね…

って打ってる間にEA2予約しちゃった
無印5なのに

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:26:58.64 ID:PMUbBI+b0

売れ続けてればいいだけだよ
来年はQやらαやらもないだろうからw

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:32:18.45 ID:PMUbBI+b0

NEX7スレが寂し過ぎるんだがw

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:33:53.64 ID:wjeBC7js0

どうでもイイけど、早く35/1.2出してくれよ…コシナでもいいからさ。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:33:56.11 ID:u8YaVuXd0

>>383
無印のふぁーむうp情報まだ来てないよね。あれ、いつになるんかなぁ。
5Nの機能のいくつかはファームうpで対応して欲しいね。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:36:15.21 ID:u8YaVuXd0

>>386
コシナでいいならNoktonでいいじゃん。
素で最短50cmだし、ヘリコイド付きマウントアダプタ付ければもう少し寄れると思う。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:37:25.38 ID:7+QFWZ490

あーそうか　レンズ7%ポイントはNEX-7のキャンペーンで告知されてたやつか
5年ワイド保証は全部につけたんだ

>>387
どっかで今冬って見た気がする

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:37:34.96 ID:djh/oMEp0

>>386
m4/3と25mm F0.95買えばいい。
Eマウントの35mm F1.2なんてそれよりデカくなるのは確実。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:37:37.65 ID:JTSnJIYt0

>>387
年末だそうですよorz
もうEA1は手放しちゃったし、5N買うしかないかしらｗ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:38:25.43 ID:uvHjHpP50

おまえらが焦らせるからうっかりLA-EA2買ってしまったわ
70300Gと一緒に7キャンペーンの10%ポイントで買おうと思ってたのに

2時間後にキャンペーン始まったら涙目だがｗ楽しみだ！

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:39:10.25 ID:uvHjHpP50

>>387
年内には出せるように努力中、とソニービルの開発者インタビューで言ってた

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:39:39.12 ID:wjeBC7js0

>>388
まあ、そうなんだけどね。
でもAPS-C専用の純正マウントで多少なりともコンパクトなのが望ましい。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:40:16.15 ID:gAdJnuhO0

SEL55210、SEL18200付けてる姿は冗談抜きでヒドイな、小型化する気まったくないのか、なんでこうなった？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:43:17.95 ID:wjeBC7js0

>>390
GH1持ってるけど、
m4/3の今のパナセンサーに高額の専用レンズ奢る気にはなれないのだよ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:43:39.79 ID:WqMhjLv/0

SEL18200やこれ↓
http://www.slrmagic.jp/products/noktor
サクッと買って｢ﾃﾍﾍ」言えないようじゃ
カメラ遊びはまたまだ半端者でしょうw

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:44:07.74 ID:JTSnJIYt0

>>395
前の書き込みのリンクを読めばわかりますよ
そして、当然必要な大きさなのでひどいとも思いません

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:45:11.49 ID:WqMhjLv/0

>>395
これが冗談なら早くコンデジに戻ってホッとしたした方がいいよきみ。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:46:09.93 ID:7+QFWZ490

>>392
あれは7と同時購入のセットじゃなかろうか？
5Nのマクロセットみたいな
その時点でEA2在庫あるかだね

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:47:39.38 ID:jNX+nYMf0

>>395
望遠系なんて元々バックフォーカス長いんだし１眼レフだろうがミラーレスだろうが大きさは変わらんワイ♪

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:49:43.45 ID:u8YaVuXd0

>>390
Nokton 35mmF1.2はm4/3用のNokton 25mmと比べても大きさ変わらないというかちょっと全長短め。(8mm程)
重量は470gと410gなので大体15%位重いか。

もちろん、NEXにつけるとマウントアダプタの重量分重くなるので差はもっと出るけど、全長は
フランジバックの差が約10mmって考えるとあんまり変わらないかも。

>>394
Nokton 25mmの例を見ていると、m4/3に正式参入している割に、結局MF、絞り連動無しどころか
電子接点無しでExifも反映されない。多分Eマウント用で作っても同じだと思う。
Eマウントのメリットが少なければ、VMマウントにしておいた方が将来他のカメラにも流用できるし
便利だと思うよ。NEX-9とかでフルサイズになった時も困らないしw

高価なレンズだから、ボディ側じゃなくてレンズ側を基準で流用を考えるってのも有りだと思うんだよね。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:51:26.25 ID:uvHjHpP50

>>400
LA-EA2がどれだけ需要あるかによるよね
3%の差だし、これでもう確実に手に入るからOKだ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:53:25.89 ID:oeNWhlvQi

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:53:31.32 ID:HM8+Bujh0

え？
全部レンズ使い込み中心だろ？
カメラボディ生かし続けるために何か考えたことなんで一回もないよ？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:59:06.67 ID:oeNWhlvQi

>>403
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:00:34.69 ID:YO354Vpm0

おまえら

外はいい天気だぞ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:04:33.92 ID:7+QFWZ490

やることやったから午後いちでお出かけしますよ　11時に始まってくれてよかった

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:04:51.96 ID:JTSnJIYt0

>>407
あまりいい天気過ぎても日傘必須だし困っちゃいますねｗ
というか仕事中ですしorz
ソニスタで予約かましてたりここ来てたりアレですが仕事中ですしｗ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:05:04.12 ID:jNX+nYMf0

>>402
高価かな？αの35mm F1.4Gなんて定価２０万近くするけど、ノクトン35mm F1.2は１３万５千円でしょ。
バーゲンプライス！

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:09:56.85 ID:gAdJnuhO0

もう誰も止められないほど開発がズレてる、他社マニュアルレンズ頼みではマニア位しか買わないぞ、レンズ小型化する気ないならはるかに一眼レフの方がいい写真が撮れるぞ

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:11:13.54 ID:JTSnJIYt0

あなたにとってずれているだけですよ？
そして、どうして一眼レフのほうがいい写真が撮れるんでしょう？？
どんなところがより「いい」んでしょう？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:11:49.04 ID:f6dkUHVd0

本当はマイクロフォーサース君たちも
大きいレンズがうらやましいんだよw
言わせんなよ恥ずかしい

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:12:40.81 ID:oeNWhlvQi

>>402
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:14:23.54 ID:jNX+nYMf0

ニコンの35mm F1.4Gに至っては２４万！まあ最新設計だけど。
マニュアルフォーカスの同スペックのは１１万円弱だね。
それらと比べても矢張りノクトンは破格でっせ。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:15:58.43 ID:+lY+5vNG0

X100、X10はありだけどPENはねーわ
世界観が低能すぎるw

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:16:41.49 ID:S9tnk5uM0

>Eなんかていうニッチ規格に、ホントに製品を出すなんて誰も信じてない。

国内で売れるレンズ交換式カメラの１割はNEXなのだがニッチかねぇ。
m4/3と光学系を共通化する手もあるし。

・・・m4/3とニコ１のレンズを光学系共通で発売するほうがおトクか。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:16:52.50 ID:jNX+nYMf0

個人的にはシグマ30mm F1.4てやつをいつか使ってみたい。α55に似合うかな？
だいぶん暴力的な見た目になるかな？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:17:33.79 ID:7+QFWZ490

と思ったら意外に風がつえーな　ちょっと弱気になってきた　どっか室内の施設探そう

チラ裏でした

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:23:05.49 ID:H6Y0Ufpe0

ペンタックスは10/1付でめでたくRICOH傘下になったのかな
オリンパスはまだかな？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:26:08.01 ID:jNX+nYMf0

そのうちキャノンとニコンが合併する時代が来るさ。

波に乗り遅れたらな。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:28:29.52 ID:gAdJnuhO0

>>412
動体撮れるのか？あきらめてるのか？コントラスト検出じゃ厳しい、TTL等の位相差にしないとピント合掌しないだろ、連写性能、操作性など悲しいほど差がある

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:32:18.61 ID:ntpYo3LF0

>>422
本当にマニュアルフォーカス合わせられなくなってるんですねー
よくそれでカメラマニア名乗れますね？w

いつからカメラ趣味の人は
自分でピン取れないことを自慢するようになっちゃったんですか？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:35:36.31 ID:ntpYo3LF0

>>422
悲しいのはあなたのマニュアルフォーカス操作スキルでしょ？www

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:38:12.82 ID:gAdJnuhO0

反論がマニュアルフォーカス一点張りじゃ恥の上塗りだぞ、他ないのか？

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:40:00.67 ID:ntpYo3LF0

>>425
重要だろ
にわか口だけヤローかどうかの見分け方としてはw

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:40:42.66 ID:djh/oMEp0

>>396
パナはセンサーが悪いんじゃなくてノイズ処理が下手なだけだから、RAWだと（GHは）結構いいんだけどね。まぁスレチなのでこのへんで。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:41:18.07 ID:ntpYo3LF0

俺は鳥撮り・F1以外ならAFでもマニュアルでもどっちでもいいよ

君は違うんだね。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:52:20.76 ID:gAdJnuhO0

現状の位相差も完璧じゃないからＭＦを併用せざるをえないのは確かだと思うよ、
しかし動体撮るならＭＦよりコントラスト検出、一番いいのは位相差だろ、スピードと精度が違う、結果できる写真に差がでる

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:52:48.98 ID:u8YaVuXd0

>>418
そのレンズ持ってる。でもSAL35F18買ってからほとんど使ってない。
なんかうまく言えないけど、描写がカッチリしすぎてる気がする。思い込みかもしれないけどね。

なにより、やっぱ軽さは武器だなって事で軽いSAL35F18持ち歩いちゃうし。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:53:14.93 ID:LwSQQT9H0

>>415
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:55:18.41 ID:LwSQQT9H0

>>422
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 13:04:18.99 ID:gAdJnuhO0

APSCセンサー採用してる限り他社より優位なのは間違いないはずだよ、レンズの小型化と動体に強いAFを強化してくれ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 13:08:32.09 ID:KWicvXZg0

要するに
「僕ちゃんヘタクソなんでちゅぅ」だなw
軽々しく多くを語るな小僧。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 13:10:42.60 ID:S9tnk5uM0

しかし、各社フォーマットがバラバラでシグタムも交換レンズを出しにくい状況には違いない。
一眼レフならニコキャノソニーペンタ光学系は共通で済むのに。

フジもミラーレスに参入するそうだが、少なくともAPSサイズにはなるのかな。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 13:12:57.25 ID:9kLcQYW0i

互換レンズメーカーなんぞは所詮寄生虫ですから
たまにチョロチョロ活躍が目に入る程度でいいんですよ
大々的に活動するなんておこがましい。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 13:18:44.97 ID:gAdJnuhO0

交換レンズメーカーは大変だな、昔のタムロンのアダプトールみたいな物つくれりゃいいけど、電気的に無理か。
フジのフル並は期待したいが、レンズがどうなるやら

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 13:22:29.25 ID:/Azz4+/x0

パナのLUMIX G X VARIO PZ 14-42mmみたいなのNEXも出してくれ。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 13:40:30.47 ID:LwSQQT9H0

>>437
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 13:45:13.07 ID:LwSQQT9H0

>>438
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 13:51:02.56 ID:LwSQQT9H0

>>433
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 13:53:03.22 ID:LwSQQT9H0

>>434
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 13:55:56.33 ID:LwSQQT9H0

>>435
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 14:22:08.70 ID:3ah044vt0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYjJXyBAw.jpg

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 14:29:21.67 ID:Z8sxPfaM0

412です
>>411
すみません
わたしマニュアルだけで使ってたので動体AFにまで考えが回っていませんでした
5Nはだいぶ速くなっているはずですが、それでも動体には弱いかもですね
まあ、EA2をポチったわたしに死角はなかったということもまた＞＜

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 14:34:31.63 ID:P4zn6H5A0

俺みたいに無印5にLAEA2付けてしばらく遊んでいて
NEX7が出たらサクッと本体を取り替えるやり方が一番の勝ち組と。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 14:39:12.54 ID:7+QFWZ490

>>446
7が出るまでにLA-EA2使えるようになるといいね

結局ほとんど何もできずに帰ってきたぜ
風強すぎ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 14:41:12.89 ID:7BsTfFZ20

今からわざわざ5N買ってるやつは負け組か
7をスルーする気の確信犯か

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 14:42:33.47 ID:7BsTfFZ20

逆に、7発売してから価格動向見て5Nを狙うのはアリと思うw

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 14:47:16.08 ID:sAQhdEkxi

そのNEX7の立ち位置がα700の様なものなら
後継出るまで時間もあるだろうし値下がり幅も少ないだろうね。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 14:49:23.64 ID:/Azz4+/x0

7はデカいし有機ELのEVF以外は特に魅力ないな。
欲しかったタッチ操作が付いて小さい5Nが狙い目。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 14:50:31.12 ID:3Y6fDucp0

α65の事故死しそうだし
ますますNEX7の存在感が増すな

ちゃんとした絵が出ればなw
頑張れよ2400万画素！

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 14:51:35.30 ID:3Y6fDucp0

>>451
しっかり顔の前でカメラ構えて
ファインダ覗いてない手持ち男性カメラマンは気持ち悪いね(ﾛｰｱﾝなど特殊形除く)

盗撮ｷﾓｵﾀくんみたいにしか見えないよ？

お前らはそう見られてるよw

三脚は許されるね
運動会パパ系も。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 14:51:57.12 ID:/Azz4+/x0

7Nは画質も問題ありそうだしなー。
熟成した5N狙いはいると思うぜ。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 14:56:25.63 ID:WeCWCJLt0

7筐体、機能で
諦めて5N素子載せて出さないかな
2/3ぐらいの価格で。

5N買ったやつ噴死確実w

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 14:59:35.19 ID:+olcDqbD0

5Nは動画の対策待ちの奴もいるぜ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 15:01:32.93 ID:WeCWCJLt0

>>456
カタカタも7筐体ならまず対策済みだろ
あれだけ言われてたし。
7の2400万捨てて5Nの1600万素子積んだの来い！

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 15:02:44.84 ID:/Azz4+/x0

>>455
それつまり、現状なら7はイラネってことだよね。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 15:05:40.97 ID:WeCWCJLt0

>>458
そうだねー
まぁ不具合にイチャモンつけて価格下落も狙ってるけどねw
どうしてもうまくいかなくて1600万素子に載せ替え決定なら
どうしたって販売価格も見直さざるを得ないだろ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 15:09:01.86 ID:WeCWCJLt0

不具合7のままでもいいから発売してくれれば
5Nが爆下げということも考えられるし。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 15:11:14.90 ID:SZItDRVM0

７と５Nで喧嘩すんなよｗ

結論としては、安いC3で我慢する俺様が一番ってこったｗ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 15:17:44.42 ID:xer9zgDK0

>>433
APSが足を引っ張ってる。
小型で高性能な広角レンズがあれば文句ない。

　

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 15:21:11.76 ID:XgHvkEDU0

18200の性能、大きさで十分だろ

カメラ持ってて怪しまれるのはお前の風貌・挙動のせいであって
NEXのせいではないと気づいてくれw

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 15:36:24.08 ID:3LS/o8x70

おれははじめ7狙いだったけど、
5Nの高感度にひかれて買ってしまった。
7は後継機を買うわ。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 15:41:46.80 ID:VvFjIomG0

5→5Nがイマイチ動機がなかったんだよなー
ネット記事も、いかにも取って付けたようなのばっかりで。
だから7に期待してる
思うほどじゃなかったらその時に値崩れしてる5Nでも遅くないな、と。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 15:44:32.17 ID:lcj0I/hg0

いまどきファインダー覗いて写真撮ってる方がキモイしダサいわ。
第一目にも悪そうだし。視力の偏りとかその他いろんな障害・症状が出そうだし。
周囲からの危険も目に入らないし大変危険。
ファインダーに夢中になって危険に気付かず事故死した者多数。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 15:45:20.12 ID:/Azz4+/x0

タッチでピント合わせられるのは便利でいいぞー
オレはビデオカメラで先に経験してるからタッチないのは最初から選択外

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 15:49:01.33 ID:VvFjIomG0

>>466
世界中のプロカメラマン、映画製作者
ディレクターズファインダー使用者
医師、顕微鏡使用研究者、宝石職人を敵に回したな貴様。
もうその方面の就職、サービス利用は全て閉ざされたぞwww

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 15:59:13.62 ID:lcj0I/hg0

いいよべつに。超文系だし。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 16:00:44.31 ID:S9tnk5uM0

老眼だと背面LCDの文字すら読めないらしい
そういう人はEVFでカメラの設定変更をするそうだ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 16:06:53.65 ID:hBwJZkku0

>>469
病気になっても治療してもらえないんだね
薬ももらえないとかw

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 16:12:34.31 ID:hBwJZkku0

>>470
だからそういう人はこれしろって。
http://blog.monouri.net/archives/52057006.html
てか、実は健常者にも激しくオススメだけどな。

ここで、やっぱり
「周囲から怪しまれない普段からの行動、本人の人間性」
が重要になってくるwwww

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 16:33:56.46 ID:/nH64OLH0

キモメンはカメラ持って歩いてるだけで
監視対象、軽犯罪法違反でいつでも検挙準備されてる。

部屋でフィギュア撮るしかねーんだよお前の人生は。www

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 16:46:07.17 ID:PnPNW3zVi

>>471
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 16:49:12.26 ID:FzvOtmO3O

イケメンはD3持ってても持てるしキモメンはNEX-7持っててもキモいのだ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 16:53:52.98 ID:PnPNW3zVi

>>475
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 16:56:18.93 ID:PnPNW3zVi

>>469
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 16:58:40.34 ID:SZItDRVM0

なんかニコンのD3持ちがキモイような言いかただなｗ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 16:59:27.95 ID:PnPNW3zVi

>>470
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 17:06:38.25 ID:DSdY2gjR0

新宿のぺぺのところでガングロの男がガングロ金髪のネーちゃん連れて
D3に24-70つけてぶら下げてるのを見たことがある
Tシャツ短パンにサンダル履きだった

あの敗北感は忘れられない

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 17:06:50.44 ID:XppA52UO0

>>478
読解力ゼロだなお前w

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 17:08:28.17 ID:SZItDRVM0

そうか？

＞「イケメンはD3持ってても持てるし」

どう見てもD3持ちを蔑んでるようにしか聞こえないぞｗ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 17:15:07.47 ID:Ues2L+DsO

あまりに安いんで今更NEX-5を買っちゃった
こまごまと不満はあるけど、この値段なら許せるな

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 17:16:04.80 ID:4szugNm50

>>482
細かいなお前。
だから気持ち悪いんだろうな

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 17:18:28.54 ID:dSHaqqIg0

７７スレにも書いたんだけどカタログのサンプル写真
５Nの方が７７より画質がよく見える
三好のウデのせいかもしれないけど

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 17:25:48.44 ID:ZnAeVyx20

α65出せないソニーをどう思う？
よかったら聞かせてくれないか

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 17:37:09.22 ID:+cxAnnEK0

しっかり顔にカメラ付けて構えて
ファインダ覗いてない手持ち男性カメラマンは気持ち悪いね(ﾛｰｱﾝなど特殊形除く)

盗撮ｷﾓｵﾀくんみたいにしか見えないよ？
お前らはそう見られてるよw

三脚は許されるね
運動会パパ系も。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 17:38:40.15 ID:9KunXubM0

７７注文確定。

１カ月間だったけどありがとうＮＥＸ－５Ｄ。
と言うわけで、あの時にαレンズマウント＋αレンズ群をやめとけとアドバイスしてくれた人ありがとう。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 17:41:48.37 ID:TLFs/IKJ0

>>488またねー
7N(あたり？w)で会いましょう

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 17:43:42.30 ID:pk+6Ew/y0

αは次の新機種もう開発しないんだろ？
要するにオワコン収束機種。

レンズは全部NEXが持っていく、と。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 17:49:56.07 ID:Hu7rJCvfI

レンズに談義に一つの答えを見い出すなら
Eマウントの35mm F1.8でしょう。
SONYがそれを出すまで時間をかけるのならば
それだけユーザーを迷わせて、レンズにお金を払わせるつもりでしょう。

Aマウントの35mm F1.8を使っているとしきりに語る輩がいるのも分かる気がします。
ＮＥＸから一眼はじめた方は待つのも得策ですよ。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 17:50:23.14 ID:PnPNW3zVi

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 17:51:52.44 ID:13WIqtQy0

>>491
そんなのだけに興味固めてるわけじゃないから。
あくまで一つのジャンルという認識。
凝り固まってる人間はαから出てこなくていいよw

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 17:53:31.29 ID:+f9AU1/o0

>>480
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 17:56:53.05 ID:+f9AU1/o0

>>493
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 17:58:59.08 ID:+f9AU1/o0

>>491
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 18:12:19.88 ID:+f9AU1/o0

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 18:14:07.56 ID:bIheWnUJ0

レンズ談義にそんなもので結論がでるのなら
世にあるレンズはメインフレーム用途とそれ以外に
二分化されていて、かくも様々なレンズが売られて
なかったと思うよ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 18:17:12.57 ID:/Azz4+/x0

マウントアダプター噛ませてF1.4使ってるオレには
F1.8はちょっとハンパだなあ。35㎜は魅力ではあるけど。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 18:17:59.47 ID:mhiMHuI20

素朴な疑問だんだけどSonyの安いコンデジには
Gレンズとかツァイスとかの名前を与えているけどなぜ？
与えてもいいクオリティなの？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 18:19:07.87 ID:+f9AU1/o0

>>486
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 18:21:37.58 ID:+f9AU1/o0

>>500
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 18:25:27.01 ID:+f9AU1/o0

>>498
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 18:27:31.84 ID:+f9AU1/o0

>>499
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 18:35:50.94 ID:bIheWnUJ0

ツァイスにはお布施お積めばどうにかなるでしょ
だって本家はコンデジ用なんて作ってないから
数値だけで判断してるんじゃね

Gは好きに付けられるから

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 18:39:33.70 ID:YIYEg39n0

>>500
コーティングか何かがツァイスって聞いた

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 18:39:59.75 ID:+f9AU1/o0

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 18:49:59.17 ID:5I5htB4r0

>>500
Gレンズはミノルタから買ったからどんなのにでも好きに使えるけど、
ツァイスはなんちゃってでも一応ツァイスのクオリティチェックをクリアしてるはず。
ツァイス伝統のT＊コーティングのマークがあればさらによし。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 18:50:09.90 ID:+f9AU1/o0

>>506
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 19:31:22.10 ID:+f9AU1/o0

>>508
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 19:47:45.52 ID:2F9OwRba0

5Nのダブルレンズで600gくらい？
これなら鞄にいれとけるかな。
α55+Tamron A14+A16だと1.5Kgくらいあるので、さすがに疲れてきた。
5n買ったら便利かな？Eマウントなら、レンズ買いまく心配も少ないし。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 19:51:16.02 ID:jNX+nYMf0

俺ならα55には35mmと50mmで遊ぶなあ。＋標準ズームで、その日の目的によって
単２本か単１本＆ズームをチョイス。

513 ：511：2011/10/07(金) 20:11:20.64 ID:2F9OwRba0

>>512
35mmF1.8と50mmF1.4も持ってるけど、50mmF1.4は狭いのと寄れないので、屋外ポートレートって決めた時しか持ち出さないな。雰囲気いいの撮れるけどね。
35mmは使いやすいね。軽いし。NEXにも2万以下でこういうレンズがあれば即買いなんだけど。

って荷物が増えていく。。。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 20:22:59.93 ID:jNX+nYMf0

>>513
α55/33には、はじめてレンズが滅茶苦茶似合うｗ
ただしちょっと悲しくなる質感であるｗ
でも値段考えたらｗ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 20:23:23.70 ID:PmCB9z6d0

気持ち悪い道具自慢だな
竿師とかと同類かお前ら？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 20:26:19.80 ID:QXW1oXyf0

>>513
常用なら30マクロで良いじゃない。
開放は暗い目だけど、開放の軸上色収差も目立たないから開放から使えるし、
ボケを得たいなら当たり前だけど50/1.4のほうが圧倒的に大きいし。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 20:28:10.83 ID:QXW1oXyf0

>>515
フッ　青いな。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 20:30:44.11 ID:jNX+nYMf0

竿師ってジゴロのことですか(*>_<*)

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 20:49:56.20 ID:QXW1oXyf0

>>518
まいどおさがわせしてる竹や竿竹ー！じゃない？

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 20:56:36.79 ID:hoGQBS+V0

7の発売まで、まだ遠いなあ
ひたすら我慢汁

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 21:08:31.32 ID:N6yFZnza0

7を待ってる人って、あの画質は気にならないの？

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 21:15:16.79 ID:jNX+nYMf0

α200と一緒にα350が出た時、1020万画素のα200に対して350は1420万画素で、
画素が多過ぎてかえって低画質と批判されたんだよね。
それが今やファインダーを持たないNEXでも1610万画素ｗ
2400万画素だってそのうち当たり前になるさ。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 21:22:48.88 ID:jNX+nYMf0

1420万画素のα350は、やれ高感度が弱いだの、レンズを選ぶだの言われたもんだぜ。
そんな画素数がありきたりになり、また画素が増えて、同じ事が言われる。その繰り返し。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 21:28:13.56 ID:6pznwwtr0

>>522
ていうか、今じゃα350の画質はいいって再評価されてるw
1000万画素クラスの画質が実はノイズレスではなくて、コントラストが強いだけって
解っちゃったからな。
最近じゃD90もD7000に押されてる。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 21:28:39.08 ID:jNX+nYMf0

お、ganrefに杉本利彦先生のNEX-5N実写レポートきてるじゃん、きてるじゃん。
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/422

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 21:31:02.48 ID:PmCB9z6d0

先生かw

お前らの価値観　未来は暗いな
昭和のままだw

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 21:32:20.83 ID:jNX+nYMf0

>>524
そうなのかｗ
ニコンやらペンタックスがべったりした色してる中であの頃のソニーの色合いは好きだったなあ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 21:38:57.89 ID:6pznwwtr0

>>525
5Nは並みいる一眼レフ入門機をｺﾞﾎﾞｰ抜きしちゃったからなーw

529 ：491名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 22:09:53.96 ID:rTpQV/n+I

スレ汚し申し訳ない。変なレスが付くのを見込んでいなかった。

一本でスナップスタイルが正しいと言う意味不明な自論ではないのでご容赦を。

普段は他社ユーザーなのでこの辺りで失礼します。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 22:17:06.04 ID:PmCB9z6d0

>>529
てかお前、元のどれよ？
話が見えないよwww

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 22:19:28.42 ID:pPDEZfrf0

>>530
良く見ると、一応491と書いてある

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 22:51:54.09 ID:t+x0J32D0

5Nの中古も出てきたね、早いよwww

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 23:10:36.92 ID:7t6Qv6OT0

>>528
http://digicame-info.com/2011/10/nex-5ndxomark.html#more

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 23:13:57.57 ID:jNX+nYMf0

>>533
いっつも思うけどそんなサイト見て何が楽しいのか。
好きな機材買って、自分が何を撮るかだろ。
高性能なレンズ使ったらいい写真が撮れるのかって、殆ど関係ないね。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 23:15:45.18 ID:jNX+nYMf0

ああ、デジカメインフォか。ＤＰレビューたら何たらいうサイトと勘違いしちゃった。
テヘ☆

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 23:33:59.77 ID:rDFZ3YCz0

>>513
SAL35F18とSAL50F14持ってるけど、使いやすいのは明らかに前者だけど、
ベストショットって思える写真は後者の方が多いね。主に人物撮影だけど。

SAL50F14難しいし、解放時の描写も甘いけど面白いよ。SEL50F18にも期待。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 23:42:51.05 ID:Pm1hMD5P0

>>536
αスレにどうぞw

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 23:53:07.03 ID:rDFZ3YCz0

>>537
すまんw
LA-EA2予約できた勢いで、この辺がNEX-5Nで使えるかと思うとwktkしてしまった。
既にレンズ持ってる人以外はSEL50F18を待ってくれ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 23:57:32.39 ID:AnD53+5v0

>>533
俺のC3健闘してるじゃん
SONYにその気があればC3も5N並みの高感度が実現できるってことか

SEL55210を買うつもりだったのにマクロもぽちってしまった
キットレンズの出番が完全になくなる予感がする
ついでにワイコンでも買うか...

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 00:11:47.44 ID:CYH+a1Rn0

望遠の200mmとか210mmって思いのほか寄れなくない？
本体と違ってレンズは店で試すことがあまりないのでHPの情報が頼りで。
んで、実際買ってみると「こんなもん？」って思う。
EOS使ってたとき、300mm（換算480mm）買ってそう思った俺。
ズームだと倍率で感覚が違うし、それぞれ撮る被写体が違うから一概には言えないけど。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 00:14:07.44 ID:wZyVBk+x0

俺、αAマウント使っていて、NEXも使い始めたけれど、
αＡマウントのレンズをわざわざ小型軽量が売りのNEXで使おうとは思わないな。
Ｅマウントは早急に交換レンズを重質させて欲しいとは思っているけれど。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 00:29:20.61 ID:yQVGn4G20

表記されている焦点距離はあくまで無限遠の場合、
近接だと焦点距離が変わってしまうのはある程度は宿命だねえ。

嫌なら単焦点を使うしかない

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 00:35:44.23 ID:ww4NGmip0

SEL50F18、36k円するのか。α用より1万以上高いな。あとちょっと長いね。
手ブレ補正入るからしょうがないのかな。
けど欲しい。これとパンケーキとワイコン持って出かけたい。
まだNEX買ってないけど。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 00:40:40.90 ID:gp51iHyM0

ＮＥＸ－５Ｎなどで撮ったハイビジョン動画はパナソニックのＤＩＧＡに取り込んで
ＤＶＤやＢＤに焼くことは可能でしょうか？
それともレコーダーはソニー製じゃないと互換性はないでしょうか？

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 00:42:43.07 ID:fYkqDgYE0

>>543
アダプタ付けて使うと、50mmあたりから手ぶれ補正の有り難み痛感。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 00:43:39.70 ID:vXAmKIMp0

>>541
そらみんなそう思ってるだろ。
思ってはいても、すぐには出ないことも分かってるから
Aマウントアダプタを使うのさ。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 00:45:23.97 ID:usdggNDb0

>>532

5N買ったけど売った。
NEX7買うけどね。
今年に入ってペンタQ、E-P3、5N、と買って来て5Nだけ売った。NEXはやはり7が本命。
あとニコンワンも一応買う（V1の方）

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 01:16:10.50 ID:NEM6M+2g0

>>544
AVCHDだからパナでも大丈夫だよ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 02:40:39.96 ID:LWD52Sng0

店頭で５Ｄが異様なほど安くて怖い

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 02:59:27.28 ID:CcpWnoue0

何それ。
「ただ貴方の優しさが怖かった」的な？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 03:02:12.16 ID:P0WRRcyy0

>>547
いくらで売れた？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 03:55:43.06 ID:pHEY8fTe0

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 04:00:35.86 ID:pHEY8fTe0

>>546
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 05:34:11.13 ID:YG8f4CBD0

画質は満足してるけど、5nは5nでiso400とiso1600～3200くらいを比べると
あたりまえだけど高感度でノイズが結構出てしまう。
夜の室内でも出来ればiso400くらいで撮りたい・・・とカシャるとやっぱボケてる。
他がどうか知らないんだけど、コンデジとかのiso3200はもっとノイズ発生するものなの？
どれも46型の液晶テレビで再生させてるからノイズが確認しやすいだけかもしれないけどさ。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 05:52:38.55 ID:qIU8Fc5F0

液晶テレビなんかで画質わかるかよ？
画面の大きさ安直に盲信してるやつってこういうことしてるんだよなw
無理やりコテコテ絵作りの1920だろしょせん。
ちゃんと調整した23インチ以上の2560クラスのPCモニタじゃないと。

あーあもったいないね

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 06:52:33.19 ID:TMaE9sw30

>>554
どんだけ素人なんだよ。
コンデジなら800でもザラザラだっつーの。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 07:02:48.43 ID:ZT6jivbBI

みんなで写真鑑賞する分には発色も鮮やかだしいいけど、
画質云々いうにはどんだけデカくてもTVはどうかと思うなぁ俺も。

558 ：忍法帖【Lv=32,xxxPT】：2011/10/08(土) 07:29:21.01 ID:xHnYz7Gf0

普通にPCの方が、細部を確認しやすいだろうに。
変な補正とか無いし。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 07:32:59.26 ID:6twckfBK0

今時「46インチ」とか
そんな大きさ規格はエコポイント前の旧機種か、その売れ残りだろw

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 07:59:00.02 ID:zLuyRwBy0

コンデジの3200なんてこの世の物とは思えない程ひどいぞｗ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 08:15:52.25 ID:pHEY8fTe0

>>558
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 08:19:43.71 ID:pHEY8fTe0

>>555
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 08:33:33.51 ID:pHEY8fTe0

>>556
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 08:37:34.75 ID:pHEY8fTe0

>>557
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 08:40:22.21 ID:pHEY8fTe0

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 08:43:21.35 ID:pHEY8fTe0

>>559
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 08:45:28.11 ID:pHEY8fTe0

>>560
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 08:48:49.94 ID:6twckfBK0

↑なんかスクリプトでも考え出したっぽいね
ご苦労さんw

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 08:53:51.86 ID:pHEY8fTe0

>>554
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 08:56:18.42 ID:pHEY8fTe0

>>568
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

571 ：544：2011/10/08(土) 08:57:21.64 ID:gp51iHyM0

>>548
ありがとうございます。
ｌｘ５を使っててミラーレス一眼が欲しくなってきたけどＧＦ３の高感度がイマイチみたいなので…

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 08:59:52.68 ID:bnHmbfwI0

撮影する環境を明るくするという発想はないのか？
自分の部屋とかでのモノ撮りなら特に。

わからないなぁw
写真屋とかにあるライティング機材は飾りじゃないよ？
どう考えてるの

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 09:03:23.09 ID:zdX9w9oJ0

バウンスで撮りゃいいじゃんって思うな。
1/60キープで安定

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 09:03:40.01 ID:bnHmbfwI0

カメラを扱うにあたって。
周囲に「今、写真・ビデオとってます」というオーラを出せない人間
しかも、そうやってる時に周りから許容されない人間。

そこだよ
超えられない壁www

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 09:05:24.52 ID:JVIMF0du0

そういうオーラ出せない、周りに感じさせられない人間は
たとえ自然物撮っている時でも、単なる盗撮者。

それ以上になれないかわいそうな存在。

そこだよwww

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 09:28:43.12 ID:pHEY8fTe0

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 09:31:23.28 ID:KP0dZDc/0

単発ストーカー君ID変え忘れ乙。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 09:31:53.11 ID:gXoiDJtj0

小さいカメラ持ってれば目立たなく思い通りに撮影できる、とか
気持ち悪い動機の人はNEXから消えてね

周囲から浮くのはそのカメラのせいじゃないよw

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 09:38:14.98 ID:pgEhJZhI0

自己紹介お疲れ様です

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 09:41:28.38 ID:Cq5cOyKs0

>>579
ん？俺？
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYvevyBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYjYPzBAw.jpg
さらにこれに縮めた一脚を常時下につないでブーラブーラさせてるけど？w

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 09:45:19.37 ID:TBX9d6nX0

>>578
いや、NEXは知らない人が見たらドン引きする異様な（アンバランスな）デザインだからｗ
NEXはAPS-Cを採用した規格の失敗というより、「企画」の失敗というべきなんだよな
あまりに基幹となる部分のデザインが個性的すぎて、デザインの自由度が低すぎるんだわ
このためモデルチェンジをしても、どれもが同じに見えるｗ
だから、デザインが陳腐化した時点でNEXは終わってしまう
その意味では、値崩れしたのは痛いね。それは陳腐化の進行を意味するから

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 09:47:42.92 ID:KwmWMur50

まとめてみました↓

カメラを扱うにあたって。

周囲に「今、写真・ビデオとってます」というオーラを出せない人間
しかも、そうやってる時に周りから許容されない人間。

そこだよ
超えられない壁www

そういうオーラ出せない、周りに感じさせられない人間は
たとえ自然物撮っている時でも、単なる盗撮者。

それ以上になれないかわいそうな存在。

そこだよwww

小さいカメラ持ってれば目立たなく思い通りに撮影できる、とか
気持ち悪い動機の人はNEXから消えてね

周囲から浮くのはそのカメラのせいじゃないよw

しっかり顔にカメラ付けて構えて
ファインダ覗いてない手持ち男性カメラマンは気持ち悪いね(ﾛｰｱﾝなど特殊形除く)

盗撮ｷﾓｵﾀくんみたいにしか見えないよ？
お前らはそう見られてるよw

三脚は許されるね
運動会パパ系も。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 09:49:52.47 ID:CcpWnoue0

連休というのに可哀相な仕事の人がいるなｗ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 09:50:32.69 ID:3RXZ61fei

>>583
書き込み本文内容は全面同意ですか？w

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 09:50:48.91 ID:KP0dZDc/0

触ったら負けだね。すまないね。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 09:51:58.18 ID:vkHpsh2Ji

小さくしろ小さくしろ厨がウザかったからだろ

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 09:53:40.12 ID:vkHpsh2Ji

>>583
連休で遊びにいく先で
仕事してる人見てよくそういうことしゃべれるよなー

お前って、やっぱりお前中心100%の思考なんだね

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 09:59:40.26 ID:KP0dZDc/0

乞食が空き缶拾ってるのを見てる感じだな。かわいそう。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:01:30.65 ID:oU2nXD3u0

これいいなぁ
「Capture Camera Clip System」
http://gigazine.net/news/20110518_capture_camera_clip_system/
日本でも発売開始したみたいだね
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111007_482076.html

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:02:00.46 ID:T4axNVkO0

>>559は何にでも今時と言ってくるタイプだな。
語彙が少ないと生きてて苦労するだろw

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:03:57.52 ID:T4axNVkO0

本体よりレンズが小さくならないとどうしようもない。
バッグに入れた時、レンズが出ている分かさばるわけだからな。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:05:37.68 ID:bonpwG0A0

>>590
で、本文の内容には100%同意ということなんですねw

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:06:57.10 ID:bonpwG0A0

>>591
「本体よりレンズが小さい」望遠系のカメラとかありましたっけ？

あー　それは
単に「ボディがデカい」だけのことでは？w

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:08:49.34 ID:T4axNVkO0

>>592
どう考えたらそうなるのか
一般家庭のほとんど46インチ以下なのに今時を使っているのはおかしいだろと

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:10:50.33 ID:RlcDFPew0

>>594
ニコ爺の家とかは
たいがい50～60インチとかありますねー
人によってはプロジェクターとかw

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:10:53.16 ID:T4axNVkO0

>>593
スレの流れは見ていなかったんだが望遠系のカメラの話をしていたのか？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:12:43.83 ID:u9mqzk4l0

それより
なぜ「本体よりレンズが小さくないとどうしようもない」のか教えて下さい

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:12:57.16 ID:T4axNVkO0

>>595
ニコ爺？
２ちゃんねる用語かそれは

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:14:34.74 ID:T4axNVkO0

>>597
2行目に書いてあるじゃん

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:15:43.89 ID:T4axNVkO0

しかし、流れ早いなこのスレ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:17:09.16 ID:TBX9d6nX0

>>597
本体よりレンズが小さい必要はないけど、バランスは重要
バランスを崩したデザインは、そのアンバランスさによって一時的に目を引くことはできても
それが陳腐化してしまったときに人前で出すのが恥ずかしいモノに変わってしまう

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:17:24.51 ID:XTHPglDW0

>>599
かさばると「どうしようもない」んですか
カメラ趣味おやめになった方がw

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:18:25.08 ID:XTHPglDW0

>>601
人に見られると恥ずかしくってカメラ撮影やめたくなるんですか

カメラ趣味おやめになった方がw

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:23:55.41 ID:5+YvfDBo0

陳腐化したと本人がイヤに感じたら買い換えればいいのでは
それでも使い続けるなら何かそう言う理由があるのでしょう、と人は思いますよ
もう少し人の心がわかるようになりましょうね
とりあえず写真撮らなくてもいいからコンビニの店員さんに挨拶してみましょうか
そこからですよw

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:24:40.65 ID:TBX9d6nX0

>>603
昔、京セラのサムライというカメラがあってだな・・・
あれが陳腐化した後の悲惨な歴史を知っていれば、この先は言わずもがなの話なんだがｗ

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:25:15.89 ID:pHEY8fTe0

>>572
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:26:09.52 ID:gnDgHqGq0

早くその「陳腐化した悲惨な歴史」を書いて下さいよ↓

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:27:23.56 ID:gnDgHqGq0

「悲惨な歴史」、興味があります
それともあなたのただの脳内ストーリーですか？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:28:14.46 ID:Vy2dXVOj0

>>601
人目を引く為にカメラを持ってるわけですね
望遠レンズ付きのデジイチなんてきっと持てないんだろうなぁ

でも他人はあなたのことも、持っているカメラも見てないから
大丈夫ですよ

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:29:29.10 ID:/yzwwlEh0

>>609
まだ即断は禁物です。
キモオタ知識のカメラ女子という線もゼロ%ではありませんからw

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:30:48.23 ID:XdgPC8Kx0

>>601
α900でや5d2でも70-200F2.8はアンバランスだと思うぞ。単に望遠嫌いなの？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:31:15.61 ID:RYwsIey50

サムライの悲惨な歴史に詳しいと聞いてやって来ました

僕と語りましょう、さぁ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:32:16.51 ID:TBX9d6nX0

>>609
逆だよ。オーソドックスを無視した必要以上に目立つNEX的なデザインは流行モノと同じってこと

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:33:05.92 ID:QwBJ2X+c0

ボディよりはるかに大きい三脚や
抱えたカメラバッグについてはどう思いますか

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:34:27.42 ID:TBX9d6nX0

>>614
それは「実用」というものでしょ
必要があるからそうなってる

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:34:41.20 ID:QwBJ2X+c0

>>613
オーソドックスならどんなに大きくてかさばって不便でも
周りからは認知されてるから安心する、と。
ただの事なかれ主義な人物でしたかw

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:35:46.65 ID:QwBJ2X+c0

早くサムライの悲惨な歴史についてお願いします

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:36:43.71 ID:xuiZIyvY0

オーソドックス好きなあなたが
そもそもなぜNEXスレに？

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:36:47.97 ID:TBX9d6nX0

なんでそんなに必死になってるの？
お洒落なNEXを使ってる人たちがｗ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:38:10.34 ID:TBX9d6nX0

>>618
お洒落ｗな人たちをちょっとからかいたくなって
じゃあ、そろそろ消えますねｗ

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:38:21.49 ID:XdgPC8Kx0

>>613
GH3みたいなダサいカメラが好きなのか？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:38:35.83 ID:fOE0y5rb0

どう見ても必死なのはID真っ赤なTBX9d6nX0です
本当にありがとうございました

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:38:37.99 ID:xuiZIyvY0

このスタイル
すごくオーソドックスだと思うけどw
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYvevyBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYjYPzBAw.jpg

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:39:02.62 ID:XdgPC8Kx0

現行はGH2だっけ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:39:41.31 ID:xuiZIyvY0

消える前に
サムライの悲惨な歴史についてお願いしますーw

あわわわわ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:42:26.05 ID:2c//NmPR0

彼が張り付いてる間はコピペ来ませんでしたね
そして、いなくなると、とたんに！

↓↓↓↓↓↓

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:44:24.69 ID:ONXNOGPC0

↑これはうまい牽制

サムライの悲惨な歴史については書き込んでいいんですよ？
さぁ。w

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:47:03.42 ID:ONXNOGPC0

やはり

女性のスカートの中に差し入れられないほどの
カメラ・レンズの大きさは必要ですねこれからの時代www

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:47:58.63 ID:pHEY8fTe0

>>579
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:49:54.26 ID:NtYU+yqBi

「お洒落な人は必死にならない・なるとおかしい」
という思い込みもアワレでしたねw

彼はこんな早くに赤い札付きIDと化してしまって
これから一日が思いやられますね南無南無

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:50:10.60 ID:pHEY8fTe0

>>610
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:52:31.01 ID:Xm8vCBdX0

まとめると

カメラを扱うにあたって。

周囲に「今、写真・ビデオとってます」というオーラを出せない人間
しかも、そうやってる時に周りから許容されない人間。

そこだよ
超えられない壁www

そういうオーラ出せない、周りに感じさせられない人間は
たとえ自然物撮っている時でも、単なる盗撮者。

それ以上になれないかわいそうな存在。

そこだよwww

小さいカメラ持ってれば目立たなく思い通りに撮影できる、とか
気持ち悪い動機の人はNEXから消えてね

周囲から浮くのはそのカメラのせいじゃないよw

しっかり顔にカメラ付けて構えて
ファインダ覗いてない手持ち男性カメラマンは気持ち悪いね(ﾛｰｱﾝなど特殊形除く)

盗撮ｷﾓｵﾀくんみたいにしか見えないよ？
お前らはそう見られてるよw

三脚は許されるね
運動会パパ系も。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:53:09.25 ID:pHEY8fTe0

>>630
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 10:55:12.64 ID:pHEY8fTe0

>>632
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 11:19:53.50 ID:pHEY8fTe0

>>624
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 11:25:05.68 ID:pHEY8fTe0

>>625
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 11:38:09.23 ID:IWVB+LIa0

外はいい天気だぞ
何か撮影してこいよキモオタ。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 11:50:34.26 ID:rw9D3a7Bi

>>626
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 11:53:06.46 ID:rw9D3a7Bi

>>627
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 12:22:18.54 ID:6hY3tipU0

>>637
そういうの興味ないから

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 12:29:06.01 ID:rw9D3a7Bi

>>640
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 12:32:57.03 ID:rw9D3a7Bi

>>628
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 12:36:03.47 ID:rw9D3a7Bi

>>615
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 12:38:11.00 ID:rw9D3a7Bi

>>616
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 12:54:51.01 ID:rw9D3a7Bi

>>617
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 12:58:06.97 ID:rw9D3a7Bi

>>618
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 13:00:16.85 ID:rw9D3a7Bi

>>619
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 13:01:05.24 ID:Hr/G3qtm0

何か精神障害者がいるね
気持ち悪い

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 13:02:19.50 ID:rw9D3a7Bi

>>620
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 13:04:56.54 ID:rw9D3a7Bi

>>648
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 13:17:00.59 ID:cJhESZif0

>>621
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 13:18:29.19 ID:IWVB+LIa0

今の状況↓
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYh4vzBAw.jpg

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 13:23:38.76 ID:42zSVRJh0

>>622
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 13:27:28.11 ID:42zSVRJh0

>>652
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 13:32:09.93 ID:Qly0vtwx0

ソニスタで安望遠とマクロ同時に注文したけど同時に発送されてしまうの？
14日までマクロはおあずけなのか...

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 13:58:31.29 ID:y6uAuwQqi

http://www.nikkei.com/tech/news/article/g=96958A9C9381949EE2E4E2EB918DE2E4E3E2E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;da=96958A88889DE2E0E2E5EAE5E5E2E3E7E3E0E0E2E2EBE2E2E2E2E2E2
　ソニー（6758）は６日、デジタル一眼カメラ「α」シリーズの新製品発売日を当初予定の14日から延期し、11月11日に変更すると発表した。
一部部品の調達に遅れが生じているため。

　発売日を変更するのは初心者向けの「α65」。中級者向けの「α77」は予定通り14日に発売する。

これみて飛んできますた

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 14:06:39.48 ID:iNK2iT9o0

飛んで来たには2日ほどかかってますねw

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 14:23:44.39 ID:f74RDDfE0

55-210ポチっちゃった
選択肢少ないから仕方ないよな・・・

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 14:25:25.84 ID:w1W5k1hz0

>>658
1855生かすならそれでいいんじゃね？
俺は1855投げ捨てたから16+18200でいく

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 14:39:25.22 ID:LYBJ5ZYz0

初心者向けの「α65」

・・・・これが入門機なんておじさん困るんだけどなー

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 14:53:06.63 ID:NEM6M+2g0

55-210は来週金曜発売でいいのかな。
土曜に使いたいのだが。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 15:01:15.08 ID:I9xG6OfW0

そんなメーカー・流通全幅信用前提のギリギリスケジュール
とても大人のリスク管理とは思えませんよw

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 15:03:47.02 ID:INf5Y0y10

>>662
それはそうだが、運動会シーズンの真っただ中に出すメーカーも悪いと思う。
かなり欲しいな。そういえばkakaku.comで盛り上がってるNEX-5N異音問題は
このスレ的にはどうなの？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 15:08:30.31 ID:a20k0YmJ0

>>663
購入するのは全く構わないと思うけど
納品スケジュール変動への対処を全くしないなら
無謀な社会人にしか見えないけど。
今現在1855お持ちなんですか？
なら気合入れて動き回る・警戒されても近づく覚悟をすればいいだけですねw

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 15:10:21.77 ID:6Mop6MdW0

663の行間から
なんでもいいから話したいだけの人の匂いがするんだけど…

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 15:11:45.78 ID:RHVJG8fP0

「カタカタどうなった？」とか他人に聞く以前に
「お前のは、カタカタ言ってるの？気になるの？」
と聞き返したくなる。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 15:19:38.12 ID:OrwYZxn4P

5nさ、高感度好評なのはわかるが低感度はどう？

最低感度でお高いレンズ使った作例ないかな？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 15:23:57.45 ID:A8DbyWQY0

低感度？
高光量条件ってこと？

何言ってんのこいつ？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 15:23:58.62 ID:INf5Y0y10

>>664-666
おっしゃるとおり何でもいいから話したいだけの人です。

今年の運動会で試してみて、ビデオカメラじゃなくて、デジタルカメラの動画で
充分だということが分かったので（HX5V使用）、来年はNEX-5Nと55-210でも
買ってみようかなと思っただけ。

NEX-7もファインダーの反応が少し遅いのが気になるけどよさそうだし、私は
ゆっくり考えるつもり。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 15:32:27.01 ID:jdrhAu5G0

>>669
今年ダブルレンズキットで運動会撮影した経験から言いますと
200mトラックの外側、観客席固定位置からの運動会撮影はちょっと1855だけだと寂しいですね
55210使ったとしてさえ
HX5Vの10倍ズームとそんなに変わらない効果しかありませんからw

あと、運動場での競技進行中のレンズ交換はものすごいホコリだらけになりますよ
ボディに付着する分見てるだけでゾッとするほどですw
私はそれがイヤで182001本で済ますために後日買いました。

671 ：670：2011/10/08(土) 15:35:47.10 ID:jdrhAu5G0

670追加
あと、直射日光当たってるとマジ動画10分程度でオーバーヒート、警告出て強制停止しますねw
こうなると必死に冷却しても5分くらいは使い物になりません
タオルとかで日を覆い、熱を溜めないように工夫したほうがいいかと。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 15:41:11.82 ID:OrwYZxn4P

>>668
カメラ以前にお前日本人か??
だとするとかなり問題だ、、

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 15:45:10.00 ID:CVjBqJVo0

>>672
>>667に対してのコメントはないの？
さらっと流して書いてるのを見落としてるよお前？

「高感度」？に対する「低感度」だよ？
日本語わかる？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 15:48:15.10 ID:CVjBqJVo0

>>672
「低光量の場面なので、高感度処理するカメラ」
ここまでは、わかるな？

その流れで彼は
「低感度はどうなの？」と質問してきた。
なら
「高光量時の処理の話？」
と返して当たり前だろうが。

バカなの？日本語わかった？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 15:49:26.44 ID:INf5Y0y10

>>670-671
ありがとう。HX5Vでもズーム倍率は問題なさそう（というか最近の
ソニーのビデオカメラを買っても焦点距離は同じような感じ）なので
レンズは55-210で行けそう。運動会で広角使わないし。

ところで熱暴走はNEX-5Nの話？α33の問題はよく聞いたけれど、
NEX-5でも問題があるんだったっけ？運動会では自分の子供が
10分も出続けることがないから問題ないとは思うけど。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 15:50:41.08 ID:8xMlAncS0

>>668
いきなり煽るお前が悪い

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 15:53:47.53 ID:XzrbrIcU0

>>667
デジカメwatchその他の5との比較を見ても、5Nは低感度でも画質が向上している。
レンズ収差補正off＋同レンズでも。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 15:54:22.48 ID:CVjBqJVo0

>>675
NEX(私は無印5だけど)でも熱暴走、強制停止ありますね
真夏日の直射日光環境は苦労しました。
とにかく日に当てない、熱をためないにつきます

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 15:59:53.81 ID:pgEhJZhI0

>>668
通訳が必要か？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 16:03:00.67 ID:OrwYZxn4P

>>674
明るかろうが暗かろうがある設定感度でかかるNRは不変だろ

べつに撮れた写真がお日様カンカンでも薄暗い部屋のオブジェでも低感度で撮ればそれが低感度画質議論のネタになるじゃねえかよ

それともこのカメラは暗い環境は低iso設定できねえの？

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 16:03:01.54 ID:T4ATNVbZ0

>>679
お前のどうでもいい作例遊びに付き合うヒマはねーよw
最適な感度にしたら普通は固定だバーカ。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 16:18:02.46 ID:Rn6G3ArN0

>>681
撮るものも少なくてヒマだから
いろいろいじってみたいんだろ
そうやって人生の時間つぶししてるんだろw

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 16:18:16.13 ID:kh600cO10

>>674が馬鹿なのは本人の問題だけじゃなくて家庭環境とかいろいろあるんだしあんまり責めてやるなよ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 16:20:04.19 ID:Rn6G3ArN0

>>683
それは誰に言ってるという設定なのかな
支離滅裂でよくわからないなー
悔しいからとにかく書きなぐってみた、みたいな？

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 16:22:33.34 ID:OrwYZxn4P

いや別に高低相対比較したいわけじゃねえし
こうやって言えば誤解ないか？
iso100,高性能レンズでの作例良い感じ？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 16:29:25.49 ID:yV7vTYvc0

だってさ。
低感度に比べて、高感度の写りがなかなか「ノイズも少なく優秀」とか評するってことは
低感度時の撮影結果が判断のベースなんでしょ？
そこから見つめ直すってことは批評・評価の根底が崩れないかな？
高感度より低感度の方が汚い機種とかあるわけないだろうし
むしろ、他機種との比較で出てくる概念じゃないかなそれって。

高級レンズとの相性は知らないけど
それはそれでまた別の話題だろ？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 16:40:24.77 ID:OrwYZxn4P

>>686
高感度が好評なんだから低感度は言うまでもないってこと？
高感度への要求レベルと低感度への要求レベルは別ものだと思うんだけどなあ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 16:45:56.55 ID:j4wQIcvQ0

>>687
絶対とは言わないがある程度そういう指標でいいんじゃない？
特に何かまずかったら高感度の話より前に出てくるんじゃないかな？

自分に都合いい考え方過ぎかな？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 16:49:23.48 ID:j4wQIcvQ0

通常感度でもともとダメダメカメラなら
そもそも高感度のテストしない、みたいな？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 16:54:00.22 ID:kh600cO10

ISO6400で若干ノイジーでも問題ないとか塗り絵気味でも許せるとかあるけどISO100で塗り絵だったりノイズまみれだったら普通はアウトｗ

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 17:08:48.33 ID:Psrm5lTf0

>>657
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 17:24:18.68 ID:slEeiiha0

まず通常感度でテストするだろって話
そこで問題があったらその話をするだろ
高感度ではどうかはそのあと。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 17:25:28.75 ID:Psrm5lTf0

>>692
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 17:35:10.65 ID:OrwYZxn4P

すごく良いのか、普通程度なのか、ちょっと弱いのか、全くダメなのかを知りたいからレビューとか作例見るんじゃん、、

問題有り無しニ択でいいなら世に出てるデジカメ大半は問題無いわ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 17:43:43.71 ID:Vy2dXVOj0

散々作例出ているし、それを見ても判断できないのなら
もはやどうにもならないレベルだな

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 17:47:53.60 ID:SNX+XbDR0

>>694
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 17:49:58.64 ID:SNX+XbDR0

>>695
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 17:51:59.50 ID:SNX+XbDR0

>>206
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 18:22:49.87 ID:SNX+XbDR0

>>207
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 18:24:52.93 ID:SNX+XbDR0

>>208
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 18:27:27.44 ID:SNX+XbDR0

>>209
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 19:17:49.87 ID:SNX+XbDR0

>>210
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 19:33:32.36 ID:8MwR901a0

誰かiPhone使って複数板横断の荒らしをしてくれないかな
そうすりゃこいつも巻き添え規制されるだろうしw

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 19:42:27.46 ID:BzhGwawbP

NEX-5Nは危険なカメラだ。
18210を付けて長時間使用していると中指が……

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 19:49:10.96 ID:SNX+XbDR0

>>703
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 19:53:44.45 ID:SNX+XbDR0

>>704
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 19:54:29.82 ID:cTCJ8Xfd0

18210について詳しく

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 19:58:34.60 ID:SNX+XbDR0

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 19:59:11.15 ID:SNX+XbDR0

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 20:01:47.59 ID:SNX+XbDR0

>>229
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 20:06:07.40 ID:SNX+XbDR0

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 20:08:42.23 ID:SNX+XbDR0

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 20:14:03.34 ID:SNX+XbDR0

>>282
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 20:51:52.24 ID:slEeiiha0

>>704
そんなレンズはまだ存在しないから安心しろ
アダプタくんかな？

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 20:57:05.03 ID:zLuyRwBy0

おぎさくで5NDが64,800円になってる。
実店舗の量販店で年末年始セールあたりで6万前半台だと予想していたが
予想を上回るハイペースで値下がりしている。
年始セールで6万前半で買う予定だったが7の発売で値下げは更に加速するだろう。
このペースなら年末年始で5万半ばは堅そうだ。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 21:12:05.58 ID:pgEhJZhI0

>>681
悪かった

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 21:20:43.97 ID:IfWIVwlJ0

>>715
地方だがそれより余裕で値引けた。
サブはm4/3でシステム揃えてるんで、PM-1狙いだったから買わなかったけど。
レンズが厳しいから画質はあれだけど、ホールドはなかなかだと思った。
今更だろうが画質後回しのキットレンズでも中途半端な大きさになるなw

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 21:30:54.55 ID:Vy2dXVOj0

>>715
過去のSONYモデルを見ると買うなら年末
年明けには価格が上がっちゃうよ

まぁ春～夏に更に下がることは間違いないけど
NEX-6の噂が出てそうだし

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 21:45:59.14 ID:zLuyRwBy0

>>718
オレもそう思って昨年の年末にNEX-5買ったんだけど
年始セールのほうが安かったんだよね。
まあ6万切ったら買ってしまいそうだけどｗ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 21:48:51.43 ID:Vy2dXVOj0

>>719
そう言えばそんな記憶もあるなぁ
ソニスタで買ったから値段はあまり
印象に残ってない

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 23:19:09.78 ID:eE8cdHiyI

渋谷辺りで各種マニアックなEマウント用アダプタ扱ってる店ある？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 23:34:36.10 ID:LxPx3GCl0

>>721
アマゾンあたりなら……

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 23:54:53.79 ID:e6Gp0uIj0

>>718
NEX-5Nもどうせすぐ安売りするんだろ？安売り安物イメージがついちゃったよ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 00:07:50.50 ID:qbvzyNRci

>>723
どうぞ変なニコンのカメラ買って下さいw

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 00:09:34.08 ID:Z999m/ex0

安売り、それは It's a SONY
ここ数年最も安価なデジイチって
大体がSONYのだったような気がする

α200の19,800円は衝撃だったもの

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 00:28:21.58 ID:qbvzyNRci

なんでもいいよ
安いと何かまずいのかな

あ、ライバルメーカーの人？

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 00:31:37.21 ID:1cGEoL6K0

5Nはセンサーで贅沢してる他はこのサイズで
プラスチック筐体でボタンもないから価格競争力ありそうだよね。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 00:34:36.60 ID:n6DCNXrh0

レンズのフロントキャップを撮影のたびに付けたり外したりがめんどくさいなと思ったんだけど
MCプロテクターっていうのを常に付けておけばいいの？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 00:35:40.06 ID:1cGEoL6K0

>>728
そうだよ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 00:38:13.46 ID:TlPSd7vTI

>>722
ありがとう！明日アマゾン行ってくる！

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 00:40:23.60 ID:n6DCNXrh0

>>729
ありがとうSEL55210が出荷されたらそのポイントで買います。
今のところEマウントは全部49mmだから一枚買って使いまわせばいいんですよね？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 00:42:19.60 ID:vpJYWDpl0

プロテクター使いまわすより、キャップの方がずっと楽だと思うけどｗ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 00:43:29.88 ID:vwqDCFaX0

安けりゃ安いほうがいいじゃん
このクラスに何を求めるのか
こんなもの半期で使い捨てでしょ？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 00:48:55.86 ID:n6DCNXrh0

ソニスタで4700円もするんで使い回せばいいやと思ったけど、500円とかで買えるんですね。
安いのをたくさん買ってみます。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 00:53:18.11 ID:vpJYWDpl0

あまり安いのはどうかと思うよ。
マルミかケンコーのにしといたら？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 00:55:59.23 ID:1cGEoL6K0

500円で買えるのか
ビックとかヨドとかだと1500円くらいだった気がするけど

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 01:22:41.73 ID:PYl+B+0D0

動画時の手振れは18200付けてないとちょっとキツイな。
マイク買うつもりだったけど、やっぱりオマケ動画だから
素直にハンディ買った方がいいって所か。

写真もビデオも・・・・・ってアレもコレもやってると、結局ばかデカくなって
NEXの持ち味がなくなっちまうな。
画質だけでなく、デザインも超好きなんだが、
いざ首にかけてみると、お古のα200の方がかっこいいぜ。
純正ボディケースつけたら、超持ちにくいし・・・・。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 01:24:16.03 ID:w2e6mMUY0

>>737
もう売れよｗ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 01:59:16.24 ID:mAzU1pdQ0

俺は独身だけど、もし子供がいたら運動会やイベント事の動画はちゃんとしたビデオカメラで撮ってあげたいな

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 01:59:22.38 ID:4UHUPYYk0

>>717
非ユーザーのくせに・・・

http://ganref.jp/items/camera/sony/2119
> 白地に黄色のハナショウブ。コンパクトデジタルカメラの
> カリカリとした派手な描写とは対照的に、ソフトで上品な
> 優しさが感じられる調子再現で、しっとりとしたハナショウ
> ブの質感がよく表現できている。ぼけ味も自然で美しい。
> キットレンズでこのクラスの描写ができるのは大きな魅力
> だといえる。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 02:05:59.74 ID:4UHUPYYk0

おめーのマイクロフォーサーズで
http://ganref.jp/items/camera/sony/2119
の作例みたいな描写はできるのかよと。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 02:19:41.61 ID:4UHUPYYk0

今更NEX-5に飛び付く人いるけどC3の方が画質もいいぞ。
センサーが違うからな。新しい物は進歩してるんだ。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 02:34:39.23 ID:fgywVple0

>>714
揚げ足取り乙

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 02:46:10.50 ID:W45x3ODp0

>>283
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 02:56:50.93 ID:W45x3ODp0

>>743
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 04:07:02.28 ID:1cGEoL6K0

>>739
http://www.youtube.com/watch?v=GmHwd81El5k
これくらい気合い入った映像撮ってみたい
まあ、ビデオカメラで撮った方が遙かに失敗ないだろうけど

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 04:12:54.28 ID:xmY5Bckw0

>>742
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 04:16:34.86 ID:Kq4E977a0

C3は先代と同じセンサーじゃないの？エンジンが違うだけで。俺の勘違い？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 04:16:44.87 ID:xmY5Bckw0

>>746
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 04:19:59.24 ID:xmY5Bckw0

>>748
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 04:37:22.41 ID:xmY5Bckw0

>>740
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 04:39:36.42 ID:xmY5Bckw0

>>741
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 04:41:42.60 ID:xmY5Bckw0

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 04:44:18.19 ID:xmY5Bckw0

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 04:46:56.41 ID:xmY5Bckw0

>>385
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 04:49:07.12 ID:xmY5Bckw0

>>386
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 04:52:11.77 ID:xmY5Bckw0

>>387
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 04:54:40.33 ID:zdpkRbDg0

>>388
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 05:06:21.80 ID:zdpkRbDg0

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 05:09:56.72 ID:zdpkRbDg0

>>478
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 05:12:13.18 ID:zdpkRbDg0

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 05:15:18.27 ID:zdpkRbDg0

>>481
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 05:19:22.90 ID:zdpkRbDg0

>>482
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 05:23:30.30 ID:zdpkRbDg0

>>483
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 05:27:36.74 ID:zdpkRbDg0

>>484
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 05:30:06.79 ID:zdpkRbDg0

>>485
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 05:35:21.11 ID:zdpkRbDg0

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 07:00:36.71 ID:zdpkRbDg0

>>487
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 07:02:59.65 ID:zdpkRbDg0

>>488
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 07:08:14.50 ID:zdpkRbDg0

>>489
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 07:12:40.95 ID:zdpkRbDg0

>>490
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 07:15:28.25 ID:zdpkRbDg0

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 07:19:08.74 ID:5Aw0nmHK0

パンケーキレンズのみで撮ってて限界を感じてきたので、
安く手に入りそうなSEL1855を買おうかと悩んでるのですが
みなさんの意見やオススメを聞かせてください！

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 07:19:25.64 ID:qbvzyNRci

>>731
18200は67mmだよ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 07:22:11.63 ID:qbvzyNRci

>>773
1855もすぐ限界感じるよw
てか16mmより先にダメだと思った。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 07:24:02.96 ID:zdpkRbDg0

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 07:26:08.50 ID:zdpkRbDg0

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 07:26:22.71 ID:4UHUPYYk0

>>748
NEX-3、5
約１４２０万画素　APS-Cサイズ（23.4x15.6mm）、原色フィルター付 "Exmor"APS HD CMOSセンサー

NEX-C3
約１６２０万画素　APS-Cサイズ（23.4x15.6mm）、原色フィルター付 "Exmor"APS HD CMOSセンサー

NEX-5N
約１６１０万画素　APS-Cサイズ（23.4x15.6mm）、原色フィルター付 "Exmor"APS HD CMOSセンサー

新型センサーである事は http://ganref.jp/items/camera/sony/2119 にも書かれているぜ。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 07:32:25.41 ID:F6gLUGVy0

スペック見て買い替えてくれる
メーカーが泣いて喜ぶ人ばっかりでうれしいですw

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 07:43:47.29 ID:4UHUPYYk0

C3で新型センサーになり、5Nは更に新設計。
3、5とはセンサーの違いも大きいが、「マイフォトスタイル」機能は感心した。すげー分かり易いｗ
カメラの進歩はプロと素人の垣根を低くしたが「マイフォトスタイル」はプロと初心者の垣根まで低くしたと言えよう。
5Nではタッチパネルも採用され痒い所に手が届く仕様となった。
今更無印5は薦めない。バーゲンセールみたいな値段でC3が買えるのだから。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 08:04:17.81 ID:zdpkRbDg0

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 08:08:31.15 ID:zdpkRbDg0

>>778
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 08:11:53.22 ID:zdpkRbDg0

>>779
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 08:14:54.96 ID:zdpkRbDg0

>>780
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 08:17:04.46 ID:9wPCVWzs0

>>746
明るい単焦点でも付けてピン送りとかしてみなよ。ビデオカメラとは世界が違うよ。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 08:18:28.69 ID:zdpkRbDg0

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 08:24:40.44 ID:jwqQvXXf0

>>780
今無印5を所有してる人が5Nに買い換えるか
7を待つか、はたまた9wまで待つかは？

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 08:25:43.03 ID:jwqQvXXf0

>>785
ズームのテレ側でピン送りの絵とったほうがはるかに感動するけど

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 08:29:48.47 ID:pE4HVpA6i

>>505
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 08:31:48.74 ID:vwqDCFaX0

7の最終版相当のサンプル出ないね。結局たいして改善出来なかったのか?

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 08:31:58.62 ID:wLPObu2v0

マイフォトスタイルって素人にはプロっぽく見えるのか。
あれぐらいプロが使わない機能も無いとおもたがw

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 08:35:26.73 ID:4UHUPYYk0

>>787
旧くなったとは言えただちに使えないカメラという訳でなし、飽きるまで愛せばいいと思う。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 08:39:22.13 ID:jwqQvXXf0

>>792
はーい

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 08:40:24.39 ID:4UHUPYYk0

>>791
プロも賞賛！
http://www.sony.jp/ichigan/extension/interview_NEX-5N/page2.html

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 08:53:21.76 ID:hxHyzkHZ0

カメラを扱うにあたって。

周囲に「今、写真・ビデオとってます」というオーラを出せない人間
しかも、そうやってる時に周りから許容されない人間。

そこだよ
超えられない壁www

そういうオーラ出せない、周りに感じさせられない人間は
たとえ自然物撮っている時でも、単なる盗撮者。
それ以上になれないかわいそうな存在。

そこだよwww

小さいカメラ持ってれば目立たなく思い通りに撮影できる、とか
気持ち悪い動機の人はNEXから消えてね

周囲から浮くのはそのカメラのせいじゃないよw

しっかり顔にカメラ付けて構えて
ファインダ覗いてない手持ち男性カメラマンは気持ち悪いね(ﾛｰｱﾝなど特殊形除く)

盗撮ｷﾓｵﾀくんみたいにしか見えないよ？
お前らはそう見られてるよw

三脚は許されるね
運動会パパ系も。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 08:57:37.41 ID:pE4HVpA6i

>>787
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 09:04:47.64 ID:Xum1a3Eo0

一脚はどうでしょうか？ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 09:05:43.34 ID:8/HrLf5Y0

>>790
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 09:08:42.17 ID:4UHUPYYk0

マウスの発明によりコンピューターは一般人にも扱える代物となったが
デジタルフィルターやマイフォトスタイルの様な機能はマウスの発明に匹敵するね。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 09:09:10.94 ID:8/HrLf5Y0

>>791
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 09:12:14.33 ID:8/HrLf5Y0

>>792
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 09:21:40.05 ID:wLPObu2v0

>>794
公式の御用カメラマンの発言じゃん。
マイフォトスタイルの写真を作品として発表しているプロがいたら教えてくれ。
素人が使う便利機能としては否定はしないが。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 09:30:24.68 ID:ZqKX49Ho0

>>793
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 09:31:22.84 ID:LGByTcou0

>>773

16mm使って来て何が不満だったか、どんな写真撮りたいのかを書いて貰わないと何とも言えないのでは？

単にズーム安く買えそうなんだけどどうしよう？って話なら買ってもいいんじゃない？

広角域だけで画角困ってないのならワイコンか魚眼コンの方が個人的には楽しいですがw

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 09:41:21.49 ID:ZqKX49Ho0

>>802
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 09:43:16.12 ID:LGByTcou0

>>791
そもそもNEXのメインターゲットがプロの作品撮りじゃないからいいんじゃない？

極論だが、子供用ケータイのブザー見て、コレ俺たちは使わねぇよwwって言ってる様に感じる。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 09:44:28.39 ID:ZqKX49Ho0

>>804
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 09:46:32.28 ID:ZqKX49Ho0

>>806
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 09:49:28.89 ID:ZqKX49Ho0

>>794
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 09:54:49.81 ID:fAZOLfvbi

>>795
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 09:57:04.72 ID:fAZOLfvbi

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 09:59:21.37 ID:fAZOLfvbi

>>284
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 10:37:59.80 ID:xMsrzquW0

NEX-5Nって
29分50秒で動画が止まっちゃうとか、
これっどうなの？
http://www.youtube.com/watch?v=YxXISpWvlZU

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 10:42:57.23 ID:mAzU1pdQ0

マイフォトスタイルってJPEGだけ？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 10:45:52.87 ID:Yp6qYZV70

>>739
俺、娘が２人いるけど、動画はHX5Vで撮りっぱｗ。スチル写真は、のちのち
見返すんだけど、動画は大体ジジババと一緒に１回見たらおしまいだし。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 10:55:32.08 ID:fAZOLfvbi

>>813
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 12:13:54.78 ID:34MBku/b0

>>814
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 12:16:14.59 ID:34MBku/b0

>>815
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 12:20:11.92 ID:Xum1a3Eo0

>>813
いまだに
29分50秒のワンカットで意味のある動画見たことない
頭の体操でヤバイヤバイ言ってる精神病患者は
外に出て来い　いい天気だぞw

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 12:21:59.21 ID:34MBku/b0

>>819
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 12:28:08.13 ID:Z999m/ex0

最近もやってるのかどうか知らんけど
映画館で盗撮とかに使うんじゃね

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 12:40:32.38 ID:WCW5mEXk0

モーター内蔵Fマウントレンズで位相差AFできるアダプタはいつ発売されますか

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 12:54:17.58 ID:1g2mxha70

>>822
それは気の利いた皮肉のおつもりですか？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 13:10:40.86 ID:WCW5mEXk0

モーター内蔵アダプタならなおよろしい。

レンズラインナップが充実させられないのならリコーに倣って太っ腹な所を見せたらいい。
家電屋お得意のボディとかそういうアクセサリーとかの方面で儲けたらいいんだよソニーさんw

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 13:29:44.03 ID:34MBku/b0

>>821
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 13:39:32.88 ID:34MBku/b0

>>822
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 13:59:15.33 ID:1g2mxha70

…(´・ω・｀)
家電屋とか書いちゃう人の相手をしようとしただけバカだった
っていうか、NEXもGHやGFもミノルタの血を継いでいるのに
家電屋って断じる人って、為にするくさしをする悪質な人か不勉強な人か
釣りを気取ったただの嫌なやつか、どれなんでしょうね

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 14:04:54.28 ID:KrASEZbLi

>>823
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 14:09:17.06 ID:V4TOComs0

>>827
NEXはともかくGHはミノルタは関係ないだろ。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 14:09:43.12 ID:S/wtkljp0

>>827
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 14:15:13.25 ID:nXgwHQmU0

>>829
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 14:15:43.88 ID:1cGEoL6K0

SEL55210は本当に金曜日まで発送してくれないのか

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 14:23:18.62 ID:HlTnqYXg0

>>832
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 14:24:06.52 ID:7iXwcljg0

日本がTPPに参加したらデジカメのビデオ撮影可能時間を30分以上に出来るのか？

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 14:28:30.97 ID:n6DCNXrh0

>>834
撮影時間は欧州の話しだからTPP関係なんじゃない？

そんなことよりSEL55210と一緒に注文したマクロが出荷されない...

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 14:30:34.41 ID:HlTnqYXg0

>>834
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 14:34:50.06 ID:1g2mxha70

>>829
井上義之さんが担当していたはずです

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 14:41:29.14 ID:Wy9iRsjS0

>>827
問題は、ミノルタ時代のレンズ技術者がどれだけ残っているかだよな
安レンズはタムロンに外注しちゃって自社技術者の育成には貢献してないし、
高いレンズはカール・ツァイスのブランドで誤魔化してる
外国有名ブランドの力を借りて、レンズ開発力の低さを隠蔽してるあたりに
ソニーとパナが家電屋とバカにされてる理由がある
ま、考えてみたらカメラ好きや写真好きがソニーやパナに就職するわけないし、
しょうがないと言ったらそれまでなんだけどね
ソニーの場合、デザイン力も落ちてるし、いつカメラを止めてもおかしくないｗ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 14:43:36.66 ID:Zk2lRJG/0

30mmマクロ買って画質は満足してるんだけどマクロ撮影以外だとやけにAFが遅い。「うン？んんん～？」とまず目の前に被写体ないか探してる感じ。
マクロレンズは初めてなんだけど、この遅さはレンズの焦点幅が普通のレンズより長いからなのか。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 14:50:47.63 ID:jwqQvXXf0

で、そのAFはお前のマニュアルフォーカス操作より早いの遅いの？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 15:00:08.53 ID:cMT/2g900

>>835
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 15:02:18.06 ID:cMT/2g900

>>837
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 15:07:37.20 ID:cMT/2g900

>>838
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 15:20:05.04 ID:IEvz5TiG0

カメラ専業メーカーなんて
全部大手家電の1ブランドとして買収されるんだろ
ペンタックスなんかたらい回しじゃん、今RICOHだっけ？www

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 15:32:30.98 ID:2/h94no10

わりとどうでもいい

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 15:34:33.99 ID:IEvz5TiG0

ミノルタ→いいようにハゲタカさんたちに解体され、一部事業をソニーに売却
ペンタックス→たらい回しマネーゲーム、10月からRICOHの当番w
オリンパス→(　　　A　　　)
ニコン→(　　　B　　　)

問.Ａ、Bにあてはまる語句を入れなさい

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 15:38:03.81 ID:EW9YhRZh0

カシオ→(　　　C　　　)
京セラ→(　　　D　　　)

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 15:41:04.37 ID:EW9YhRZh0

問題

「サムソン」「パナソニック」「デジタルカメラ」
上記の言葉を使って文章を作りなさい

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 15:50:03.04 ID:hGeuGQwN0

>>848
サム君がソンしたらパっとしないけど、ナにくソ根性で、ニックにデんわして、ジタんだ踏んでル、カあさんメラめら。

うーん、無理があった。orz

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 15:55:29.83 ID:8U/WeTYY0

>>839
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 15:58:07.19 ID:8U/WeTYY0

>>844
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 16:01:54.70 ID:x0PYp8AG0

カチカチより連写がすげー
α55もそうだけどこの連写になれちゃうとほかの機種使えないわ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 16:14:53.87 ID:8U/WeTYY0

>>845
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 16:16:42.41 ID:PZkrkp8p0

確かに連写スゴいね。速すぎるのでロースピードの設定が欲しい。
あとISOオートがシフトするシャッタースピードの設定があれば…
今んとこ不満はそれくらいだ。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 16:22:30.32 ID:dhvcBVUVi

>>854
速度優先じゃなく普通の連続にすれば？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 16:23:49.07 ID:x0PYp8AG0

スピード設定はあったほうがが便利だとわたしも思いますね～
次の機種では改良されるだろうと思ってもされないんだよなーソニー

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 16:35:59.39 ID:1g2mxha70

>>838
今って30マクロとか50単焦点とかもすべてタムロン製なんですか？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 16:39:12.98 ID:9Odhi91Zi

MFのピーク表示かなり使えるのな！
Eマウントならタッチパネル操作の方が便利だが
古いレンズでもすぐにピント合わせられるのがいいわ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 17:06:15.27 ID:8U/WeTYY0

>>846
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 17:11:37.14 ID:8U/WeTYY0

>>854
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 17:18:02.54 ID:WCW5mEXk0

なんか恐怖に震えが止まらない人が居るな。
それともアル中なのかな。
失禁するなよ？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 17:18:55.38 ID:YTEyGaPT0

>>858
古いレンズのピント追込みにはタッチしてMFアシストが便利だよ
ピーキングでざっくり決めて、タッチ、MFアシストで微調整してる

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 17:21:36.60 ID:M/oZ3aml0

>>862
ビューファーや外付けHDMIモニターで
フォーカス詰めないヤツは全員ニワカw
日曜日パパの毛が生えたようなもん

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 17:26:30.46 ID:YTEyGaPT0

>>863
あらパパです、よくわかりましたね
ビューファーってなんですか？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 17:43:40.28 ID:2sgmx8S00

いいからiPhoneのカメラタッチして満足してろよw

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 17:46:02.54 ID:YTEyGaPT0

>>865
アップル嫌いなんですよ
ビューファーってなんですか？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 17:58:04.75 ID:XvaCND3d0

5nシルバーに18200付けたけど、液晶斜めに開けて
フラッシュ付けた感じがかっこいい・・・・シルバーにしてよかった。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 17:59:45.21 ID:1g2mxha70

5Nボディはシルバーでも出して欲しいなーと思います
そしたらその瞬間にポチってるんですが

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 18:09:06.61 ID:jwqQvXXf0

うるせーなークズYTEyGaPT0。
http://www.google.co.jp/search?client=safari&rls=en&q=ビューファー
検索結果　約 2,110,000 件（0.28 秒）
お前は世界でこれ以外の存在ってこと。w

870 ：869：2011/10/09(日) 18:15:50.75 ID:jwqQvXXf0

こっちの方がいいか、くらえ！
http://www.google.co.jp/webhp#sclient=psy-ab&hl=ja&site=webhp&source=hp&q=ビューファー

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 18:20:16.33 ID:YTEyGaPT0

ビューファインダーかOVFかEVFって書いてくれないとわかんないよｗ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 18:34:04.15 ID:2sgmx8S00

ビデオカメラ業界用語だなw

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 18:43:25.54 ID:Yp6qYZV70

アラシはNEX-7のスレ建ってから大変そうだな。
弾幕薄くなってるぞｗ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 19:10:32.07 ID:zmFn9KfC0

>>869
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 19:16:44.41 ID:QxTTIZ0j0

>>872
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 19:24:37.56 ID:K4braS030

>>873
カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ

カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 19:39:46.96 ID:buvqMUTC0

>>863
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 19:42:37.48 ID:buvqMUTC0

>>864
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 19:47:26.31 ID:Zk2lRJG/0

>>840

EマウントレンズのMFモードは精度が細かすぎて逆に遅くならない？
アダプタ経由のオールドレンズだと割とさっくり決まるんだけど。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 19:51:10.16 ID:rZ6rjm5b0

>>865
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 19:51:31.24 ID:NpVi3yP/0

>>879
DMFにピントリング回すだけで移行だから、使い慣れればどっちも軽快w

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 19:57:05.00 ID:fYPHB3dc0

NEX-7が2400万画素もなければ買いたかったんだけどなぁ。
正直、その半分もあれば充分な気が...

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 20:05:52.20 ID:Cd5grdVq0

番号が飛びまくってるｗ
結構荒らされてるんだな＾＾；

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 20:07:00.38 ID:xKSTWkAd0

>>879
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 20:38:10.16 ID:MkykvXsq0

18200と55210って
倍率だけで言えば55210のほうが遠くの物を大きく見えるって事でおｋ？
素人ですまんこ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 20:39:07.55 ID:l/B33hw40

>>882
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 20:42:25.15 ID:n6DCNXrh0

>>885
倍率って表現が気になるが大きく見えるってのはあってるよ。
でも200と210じゃ誤差な気がする
素人ですまんこ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 20:45:37.78 ID:oEYDMVFpi

>>885
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 20:49:30.04 ID:MkykvXsq0

>>887
レスさんくす
まぁ誤差だよね

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 20:53:32.62 ID:7obUrJX60

SEL18200には動画アクティブ手ブレ補正があるよ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 20:55:49.09 ID:0uqHFtwE0

>>887
かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 20:59:14.18 ID:7obUrJX60

こんな風な感じ↓
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY-ZjzBAw.jpg

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 20:59:34.28 ID:oOQ4dNfM0

>>885
望遠端の「望遠の度合い」ね。ほとんど変わらないけど、比べれば違いはある。

細かくいうと、無限遠ではそうだけど、レンズの設計の関係で、近づくにつれて、同じ
距離での「撮影倍率」が変わって、逆転することもあり得るから一概にはいえない。
まあ、18-200のような高倍率ズームのほうが、55-210のような望遠ズームと比べて、
上述の意味の倍率は低くなる（ように設計してある）ことが多いみたいだけど。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 21:01:30.55 ID:1zKyOHzP0

多分そんな細かいこと聞いてないと思うよ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 21:03:29.61 ID:Wz39uYTW0

レンズの焦点距離表記は基本無限遠でのものだので、
中景や近景、近接では実写で比べてみないと分らないですねえ。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 21:04:52.32 ID:MkykvXsq0

55210ポチってきた

>>890
動画は撮らないからいいや
>>892
透明あぼーんオススメ
>>893
やっぱり値段がね～
遊びのカメラだから安くいきたい

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 21:06:00.53 ID:/OWLrsaw0

>>887
カチカチカチカチカチカチカチ

カチカチカチカチカチカチカチ

カチカチカチカチカチカチカチ
かちかち

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 21:10:22.15 ID:5RsWhX0t0

>>896
カチカチカチカチカチカチカチ

カチカチカチカチカチカチカチ

カチカチカチカチカチカチカチ
かちかちかちかちかちかちかち

かちかちかちかちかちかちかち

かちかちかちかちかちかちかち

ｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁ

ｶｰﾁｶﾀｶｰﾁｶ

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 21:17:17.21 ID:iyP2etHy0

>>896
着いたらすぐに、偏芯とかないかテストね。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 21:28:14.37 ID:UG41hkzH0

>>899
カチカチカチカチカチカチカチ

カチカチカチカチカチカチカチ

カチカチカチカチカチカチカチ
かちかちかちかちかちかちかち

かちかちかちかちかちかちかち

かちかちかちかちかちかちかち

ｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁ

ｶｰﾁｶﾀｶｰﾁｶ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 21:44:46.17 ID:DNjlFZR20

手持ち夜景使った時の周りの人の振り向き度は異常

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 21:46:19.64 ID:C0dHBzZi0

毎日あぼーん設定面倒だなぁ。NG ID登録しか出来ないから
1日10分以上毎日NG登録に費やしてる。

もう疲れたよorz。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 21:47:11.95 ID:WoR50Zw/0

>>892
カチカチカチカチカチカチカチ

カチカチカチカチカチカチカチ

カチカチカチカチカチカチカチ
かちかちかちかちかちかちかち

かちかちかちかちかちかちかち

かちかちかちかちかちかちかち

ｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁ

ｶｰﾁｶﾀｶｰﾁｶ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 21:48:11.76 ID:bh8vv8Rk0

>>902
2タップ、3秒の手間だろ
ハナクソをティッシュにつけるより簡単w

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 21:48:26.73 ID:YSvvLxCr0

あらま。ついに嵐すらNEXが勝ちだと認め始めたか。
勝ち勝ちだと。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 21:49:59.80 ID:mmCdNb/x0

10分以上かかる程の荒らし数あるじゃん。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 21:50:00.53 ID:bh8vv8Rk0

マイクロフォーサーズって全然売れてないらしいね
金がないバカしか売り場に張り付いてないねw

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 21:52:02.55 ID:VgTmNmmX0

>>906
ID単位で削除できるんだろ？
一つやると5～6個消えるじゃん？
そうやって読んでいって、また同文が出て来たらタップ
その繰り返しでしょ？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 21:53:37.39 ID:VgTmNmmX0

オリンパスっていつ香港資本に買われるのかな
楽しみ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 21:53:54.02 ID:roc/2bnh0

>>892
俺が一番驚くのは、荒らしってアレだけ膨大な時間を荒らすことに費やしてる割に
あぼーんの仕組みを全く理解して無いことだな

荒らすだけで「あぼーん」は利用しないから・・・とかそんなレベルじゃねーだろ
と思うけど、まあそうなんだろうな。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 21:55:18.44 ID:rUjwSXAY0

>>910
たぶん
特定の文字列を書き込むと自動的に書き込むスクリプトなんだと思うよ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 21:59:27.31 ID:AtNuCCEZ0

特定の文字列を読み込むと自動的にアボンするスクリプト作ってくれよ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 22:25:59.83 ID:zx4yyFqW0

>>911
でぶＰにそんなことする知能はないと思うよ。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 22:32:13.05 ID:1g2mxha70

でぶＰってひとと以前いたハン板のキャデって荒らしはそっくり
スクリプト疑惑があるところも放置したら枯死するところも

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 22:38:00.61 ID:MkykvXsq0

>>902
つＮＧワード

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 23:31:35.00 ID:sELz7qlN0

自らNGワードの正規表現に引っかかりやすくしてる馬鹿でﾜﾛﾀ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 23:36:23.14 ID:aNp77uOs0

>>855
普通の連写でもピント合ってれば、速度優先と同じ早さじゃなかったか？？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 23:47:14.37 ID:Wy9iRsjS0

うわｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110901_474528.html

人前でNEXを出すときの恥ずかしさ倍増だな

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 23:57:34.75 ID:O22mZNog0

>>902
オレは、かわいそうなヤツだなと、哀れみをおぼえてきたよ。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 23:59:47.70 ID:E7oiJrqOI

かっこいいね～

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 00:00:48.38 ID:7J/D2LKW0

>>918
むしろニコン1に似てるという意見が大勢ｗ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 00:02:27.61 ID:kn67u8gdP

>>918
基本スペック低すぎじゃね？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 00:12:56.19 ID:PlXetWBE0

>>918
サムスン信者はNEXと間違えない。
ソニー信者はNXと間違えない。
フォーサーズ信者はNEXをNXと間違うため、恥かしいと思う。
その他はカメラの違いを気にしない。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 00:18:07.59 ID:vjdnUyWG0

質問　SEL55210ってフード付いてくるよね？
どんなのが付いてくるかわかる？

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 00:34:54.23 ID:oSvXnwzR0

>>918
すごいなw
しかしレンズはこっちのほうが揃ったりして・・

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 00:40:47.96 ID:YzDsWvylP

そもそも日本で売る気ないみたいだから
作ってるほうだってわかってやってるんだろう
よその国で間違って買ってもらえればいいんじゃない？
いまだにそういう商売するよね　あっち方面って

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 00:47:28.85 ID:RDxUDJ/j0

60oisはいくらだろう？
メインダイヤルはストラップが引っかかって回らんかな？
よく見るとダイヤルが合計3つある。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 00:48:38.41 ID:RDxUDJ/j0

>>926
> 表示言語に日本語は含まれていない
まあ、レンズは関係ないね。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 01:36:37.39 ID:RFHuyMMK0

iPhoneの2ちゃんビュワーでNG設定できるやつないのかなあ
IDあぼーんだけじゃ指がつりそうだ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 01:39:31.98 ID:+5aEe5Q90

アップル製品なんか使ってるからそんなことになるんだ
信者じゃないなら目を覚ませ
数世代前の技術を安く買って、見た目だけキレイにした製品ってことに気づくんだ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 01:46:18.46 ID:YzDsWvylP

>>930
何かを否定するならきちんと代案を示せ
責難は成事にあらず　と彼の方も言っておられる

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 01:52:03.71 ID:+5aEe5Q90

代案はWindowsでJane使えばいいんじゃなかろうか。Janeがイヤなら他にも選択肢はある。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 01:53:15.09 ID:RFHuyMMK0

>>930
いや、俺は完全なSONY信者
SoftBankにソニエリ端末があればそっち使う

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 01:56:09.38 ID:RFHuyMMK0

>>932
もちろんパソコンで見る際はJane使ってますよー
iPhoneは布団の中で2ちゃん見るとき

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 02:35:15.27 ID:WKoFnVw7i

>>902
カチカチカチカチカチカチカチ

カチカチカチカチカチカチカチ

カチカチカチカチカチカチカチ
かちかちかちかちかちかちかち

かちかちかちかちかちかちかち

かちかちかちかちかちかちかち

ｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁ

ｶｰﾁｶﾀｶｰﾁｶ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 02:47:42.79 ID:3kEenYfy0

>>927
60oisはNEXでも出て欲しいよ。もうロードマップにはマクロないし、次出るのは
いつだろうな。30じゃちょっと短くて。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 03:29:47.11 ID:WKoFnVw7i

>>934
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 03:30:10.26 ID:WKoFnVw7i

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 03:32:28.28 ID:bvnp9wcl0

NEX-7Kをキタムラで予約してるけど
お前らはいくらで予約してるの？
自分は12万6000円

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 03:48:30.87 ID:y1HeqFnY0

なんか知らんけど、夜祭りがあって御神輿わっしょいしてたから
60p動画撮ってみたらすげー綺麗なのな、コレ。
失敗したと思ったのは、撮影時に液晶で見た時は暗過ぎると思ってた
iso1600の動画だけど、家に帰ってテレビで観賞したらiso1600の動画の方が
黒が締まってて、それでいて見たままの自然な感じだった。
俺は、暗過ぎると思ってiso3200にして撮影しちゃったんだよな。
それでも明る過ぎるってだけで、ノイズは少ないし綺麗なのは変わりないんだけどさ。

ビデオカメラとか買ったことないんだけど、最近の中級機でいえばHDR-CX560とか？
ここら辺って、やっぱり5nより綺麗にとれるんかな？
携帯以外で動画とかとったことないから関心もってなかったけど、
こんなに綺麗に撮れると面白くて、色々ほしくなっちゃうよ。
動画での操作性や高倍率、手振れとかはビデオカメラの方が良いってのは分るけど、
イメージセンサーの質の違いはあるし、単純な画質でいえばどっちが綺麗なんだろ・・・。
超コンパクトで光学30倍のHDR-CX180とか、安いしほしいんだけど
さすがにコレと比べたら、5n動画の方が絶対綺麗だなってyoutube用に変換された
動画見て思った。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 03:55:10.80 ID:WKoFnVw7i

>>939
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 04:10:03.80 ID:WKoFnVw7i

>>940
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 04:31:51.19 ID:WKoFnVw7i

>>535
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 04:35:12.51 ID:WKoFnVw7i

>>536
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 04:47:12.60 ID:WKoFnVw7i

>>537
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 04:53:48.05 ID:WKoFnVw7i

>>538
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 04:58:16.69 ID:WKoFnVw7i

>>539
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 05:00:17.33 ID:WKoFnVw7i

>>540
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 05:02:29.39 ID:WKoFnVw7i

>>541
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 05:04:34.88 ID:WKoFnVw7i

>>542
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 05:06:39.68 ID:WKoFnVw7i

>>543
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 06:26:04.08 ID:WKoFnVw7i

>>544
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 08:01:06.67 ID:Cxx6gN2y0

NEX売れすぎて困るなw
どんなバカでも同じもの持ってるユーザー同士とか

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 08:14:21.57 ID:NJNst3cc0

俺の場合、実は街で見かけるのは意外にNEX-3。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 08:16:52.89 ID:7ObR3Km60

NEX-C3って何気にホワイトバランスよくしてあるだろ？
室内の写真でそうじゃまいかとｗ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 08:17:05.47 ID:tMzw9btmi

>>953
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 08:21:29.68 ID:tMzw9btmi

>>954
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 08:23:42.17 ID:tMzw9btmi

>>955
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 08:27:46.66 ID:kn67u8gdP

ガーゼに水を染み込ませて冷却スプレー(半導体を冷やすやつ)でカチカチに凍らせる。
液晶パネルを持ち上げて凍らせたガーゼを挟む。一応テープでも止めておこう。
ガーゼが融けたら再び凍らせて…を繰り返す。
これで29分50秒野外での撮影が可能だった。

ただし問題は冷却スプレーの方で連続しようしていると効かなくなる。
ちゃんとまぜまぜしないといけないようだ。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 08:30:58.14 ID:jenXLQXC0

>>954
最後はレンズキット3万で買えたからな。そういう俺も3万で買って、大満足なクチ。
サブで買ったのに、最近はメインのD7000より持ち出す機会が多い。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 08:36:20.33 ID:fCeMFRg90

>>959
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 08:41:20.66 ID:rVhrNxBti

>>960
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 09:19:07.06 ID:At+aWPOF0

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 09:24:59.47 ID:NJNst3cc0

>>960
可愛がってやって下さい(^ω^)

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 09:41:30.91 ID:hHciA4ZRi

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 09:43:41.84 ID:hHciA4ZRi

>>964
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 09:46:21.21 ID:74Fin6uA0

鬱陶し過ぎりゅ(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 09:48:47.11 ID:Cyve0DEc0

>>542
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 09:53:27.14 ID:SuoDhdot0

>>967単なるスクリプトだからアボしたほうがいいぜ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 09:58:30.94 ID:SHx93BRt0

白痴はどうしようもないね。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 10:10:05.06 ID:YskVrT2K0

>>967
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 10:29:48.94 ID:74Fin6uA0

オレっちは、梱包材のプチプチを潰しにココに来てるんじゃない！
NEX楽しもうとして来てるんだ！なのに本文読むより大量NG IDを
プチプチ潰す方が多い…鬱病になりそう。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 10:31:50.26 ID:G5aQOahx0

一度NGに引っかかった奴はそのままNG IDになる自動処理にチェックを入れておけよ

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 10:34:54.77 ID:3+aSXqH10

>>969
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 10:39:38.10 ID:44UVsHxb0

BB2cなんて使ってるからだ

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 10:53:50.26 ID:kGFGpCDz0

マクロレンズって面白いけど難しいなぁ。
寄れるのが面白くってついつい接近しちゃうんだけど、じゃあ写真としてどうよ？っていうと面白みがない。
俺、マクロの才能無いっぽい orz もっと修行せねば

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 10:56:12.43 ID:815/1ZQk0

次スレお願いします。
まだレベル足りない(>_<)

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 11:20:20.80 ID:RFHuyMMK0

>>954
赤がかっこいいから欲しいかも
5Nももうちっとカラバリ欲しかった

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 11:30:32.94 ID:x2W0MBHP0

>>972
本文NGを活用するがよろし

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 11:55:22.27 ID:/a0a6MLGI

>>976
大切なこと忘れてるお。
それ30mmレンズだから標準ー広角のレンズだお。
小物向けマクロより、かなりムズいお。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 12:14:22.89 ID:44KpppD90

換算45mmは準標準レンズ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 12:18:19.86 ID:HTEYWlYa0

SONY αE NEX Part71
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1318216641/

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 13:29:22.02 ID:x8G00xL4I

標準ズームの30mmって普段どう使ってるか考えろよw

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 14:04:13.75 ID:kGFGpCDz0

>>980
981さんが書いてる通り、換算45mmだから銀塩時代の50mmマクロと大して違いは無いはず。
自分はAPS-Cでシグマ30mmF1.4も使ってるので、画角的には違和感無し。

なんとなく「キットズームより寄れるんだから、マクロレンズらしい絵を」って考えちゃうと
駄目なんだろうなぁ、自分。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 14:07:39.96 ID:vjdnUyWG0

マクロレンズだから寄るんじゃなくて寄りたいからマクロレンズ

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 14:10:21.49 ID:kGFGpCDz0

>>985
まったくもってその通りだと思うw

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 14:13:10.64 ID:/uVdNN6m0

標準（50mm前後）マクロじゃなくて、90mmとか100mmの方が
マクロレンズとして使いやすいよ、という話ではないのか。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 14:19:59.18 ID:LrNF21tT0

>>984

まー、どっかで見た写真、構図になっちゃうよね。
面白味のある写真ばっかり撮らなくてもいいじゃない、と俺は思ってる。

こんな写真撮りたいからこのレンズ使ってる、もいいけど、最初は自由に色々使ってみたらいいんじゃない？
結果、やっぱ寄りだよねってなったら自然と必要に応じて使い分けれるようになるさ

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 14:39:47.96 ID:0rHX5AG00

7の発売は、まだ遠いね
まだまだ我慢汁

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 14:50:43.89 ID:yVLYGDiQi

誰か30mmマクロで寄ったときの
パースのつき方についてレクチャーすれw

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 15:46:40.64 ID:NJNst3cc0

朝日が昇るから起きるんじゃなくて
目覚める時だから旅をする

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 15:47:11.82 ID:QKk+bcxa0

あら、シグマの30mm f2.8だとな
http://www.flickr.com/photos/fabrys/6223061213/in/photostream

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 15:53:08.23 ID:8Gib+SyH0

>>992
マクロじゃいかんのか？

うめうめ

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 15:59:07.30 ID:N4GR8Aqe0

http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

ウメ

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 16:07:20.35 ID:+8RuOERW0

cp+のモックと違うから実機かな？
純正マクロと違い、大きくなっていないみたいね。良さそうじゃん。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 16:18:09.70 ID:kGFGpCDz0

>>995
るもあさんの所で見かけて、そんなもん日本では２月に...って思ったけど、以前のとデザインが違うね。
実機かどうかは別としてまだ開発してるって事か。良かった良かった。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 17:48:10.05 ID:j1AQ40nI0

５Ｎが出てもあえて、５で行きます。
７Ｎとか９が出るまで・・・。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 17:51:37.05 ID:7ObR3Km60

アダプタ遊びしない純粋ユーザーは
16mm/F2.8のレンズ補正を見て口あんぐりだよなwww

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 17:52:25.79 ID:MkayHSTJ0

999か1000なら駅前歯科の受付と結婚する。

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 17:55:11.44 ID:MkayHSTJ0

1000なら。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。