SONY αE NEX Part69

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 20:41:21.10 ID:O3EGickq0

新機種NEX-5Nが発売、NEX-7の発売も控える
SONYミラーレス一眼、NEXのスレです。

■前スレ
SONY αE NEX Part68
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1317184619/

■公式
デジタル一眼カメラ“α”（アルファ）［Eマウント］
http://www.sony.jp/ichigan-e/

商品ラインアップ(レンズ、コンバータ、アクセサリ)※いっぱい増えたよ！
http://www.sony.jp/ichigan/lineup/e.html

公式FAQ
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-5n/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-5/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-3/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-c3/qa.html

取扱説明書とか本体ソフトウェアアップデートとか
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/download/index.php

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 20:42:01.59 ID:O3EGickq0

958 : 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/08/11(木) 22:11:47.59 ID:kcS6oe7z0
コピペ猿が貼りつけているデジカメWatchの比較記事だが
絞り開放の作例じゃしょうがないなと思ってExif情報を見たらF値8.0！
こりゃ俺のE16mmと全然写りが違うんでおかしいと思ったから
同じ場所に行って撮影してきたよ

で、論より証拠ということで以下が撮って出しのJPEG画像
構図のズレや露出の違いや傾きについては目をつぶってくだされｗ
http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173037

F値はデジカメWatchの作成に合わせて8.0
全体的な解像感が違うのはもちろん
>>677が言っていた「JTB看板下の屋上フェンス」の縦線も
ちゃんと写っている

結論：デジカメのWatchのE16mmの作例はピンぼけかレンズの個体不良としか思えない

【おまけ】
　18-55mmを使って、オリとパナのパンケーキとほぼ同じ換算焦点距離で撮影

　M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8との比較：換算34mm
　http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173061

　LUMIX G 20mm F1.7 ASPH.との比較：ごめん、微妙にずれて換算39mmｗ
　http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173085

　両方ともJTB看板下の屋上フェンスの縦線が解像しているのは当然として
　39mmの方は、灰色の建物の縦柵も手前の方は確実に解像してるかと

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 20:42:29.40 ID:O3EGickq0

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 14:17:36.31 ID:h2nzHupn0
JaneStyleの場合
ツール→設定→あぼーん→NGID→NGEｘ→適当な名前で追加→NGWord
→正規表現（含む）に
「少.*々.*苦.*し.*い.*立.*場.*だ」
登録推奨

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 14:23:16.86 ID:SaTMnR8y0
「カ.*タ.*カ.*タ.*カ.*タ」
もよろしく

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 20:47:18.33 ID:Mc2zIplF0

>>1
乙です。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 20:49:53.26 ID:6qVgnqA00

思ったところにAFでピンがなかなか来ない時は
マニュアルでそこに合わせるのが当たり前じゃね～の？
なんで必死にAF取り直したり、そもそもAF方式に文句言ってんの？

おまえらってなんなの？
ロボット？www

やっぱりおまえらにはピントリングは必要ないなー。。。

ニコワンレンズは大正解なんだなwww

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 20:50:43.52 ID:UiBt6R5g0

一乙

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 20:52:02.75 ID:cm9U2dBP0

>>1
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 20:58:07.08 ID:1Gvgx+820

テンプレごと乙です
いい加減一サイトのほとんど誤報ともネガキャンともいえる記事を鵜呑みにした
16mmだめレンズという風評は消えてほしいものです

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:00:21.66 ID:aFQWl9BB0

>>8
売れてることが全てを物語っているから。
ここでもそのことを書いてる人はたった一人だよw

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:07:40.64 ID:5YG2Men60

>>2
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:08:38.98 ID:gyyrhywz0

>>3
正規表現素人だなあ
やるならこんな感じ

((か|カ|ｶ)(ッ|っ|ｯ)?(タ|た|ﾀ)){3,}

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:09:46.38 ID:SPl7mPAoi

↑一般人はキモオタロボット語としか認識しないがw

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:14:34.96 ID:fWyzF7Z90

明るい単焦点E 50mm F1.8 OSS　SEL50F18狙ってる人いるかい？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:17:31.49 ID:O3EGickq0

>>13
子ども撮り用に買う予定
NEXの高感度性能と合わせたら室内最強になりそうな予感

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:19:53.61 ID:sRL/7nAR0

>>11 それじゃ防げないのがあるでしょ。あとなんで[]を使わないの?

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:22:42.56 ID:5yzTBGTCO

イメージセンサーを覗きこんでたらゴミが付いた。
クリーニングモードにしてブロアしたら取れたよ。
危ねー、、

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:29:48.50 ID:1Gvgx+820

>>13
わたしNEXを買う前からこのスレに張り付いてポートレートレンズの情報収集をしていました
もともとポートレートやヌードが目的なので、このレンズはマストハブですｗ
SAL35F18とSEL30M35とこのポートレートレンズがあれば怖いものはないかも

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:31:25.79 ID:1Gvgx+820

>>9
その一人の、やめておけばいいのにな精力的ｗ活動で、まるで春の野の綿毛のように
ミームがまき散らされているのがなんだかなーという感じです
レス番飛びまくってスレも無駄になりますし

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:33:38.38 ID:/XKrTLYi0

>>17
そういう目的ならSLR Magicを強くオススメします
やっぱり明るいのは正義ですw
http://www.slrmagic.jp/products/noktor
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110920_478760.html

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:34:41.37 ID:/XKrTLYi0

>>18
人気のバロメーターて認識でいいと思いますよ
キチガイみたいなアンチはどこの世界にもいるものです。
みんなわかってますよ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:39:33.70 ID:qRxK+p4p0

>>8

まぁ実際16ｍｍは良いレンズでは無いけどな。
同じくダメレンズと言われるマイクロのM.ZD 17mmとの比較

EX-C3 + E 16mm　
F2.8
http://dslr-check.info/2011/0809_NEX-C3_16mmF2.8.jpg
F4
http://dslr-check.info/2011/0809_NEX-C3_16mmF4.jpg

E-P3 + M.ZD 17mm
F2.8
http://dslr-check.info/2011/0809_E-P3_MZD12mmF2.8.jpg
F4
http://dslr-check.info/2011/0809_E-P3_MZD17mmF4.jpg

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:39:50.51 ID:1Gvgx+820

>>19
気がついたら最後の一本が売れた後でした
0.95は魅力的です

アンチが多いカメラほど売れるとこの板で学びましたが、理解は出来てもやっぱり不思議です
とりあえずその法則に則ればNikon 1は売れるカメラ…

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:42:25.09 ID:sRL/7nAR0

>>13
MTFを見る限りすごく良さそうなので、とりあえず手に入れているつもり。
でも、俺としてはあまり使用頻度の高い距離じゃないんだよな。。。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:43:32.19 ID:VBay3TYs0

前のスレで誰かが言っていたような覚えがあるけど
NEXをカメラと認識しないで「マルチ光学情報レコーダーユニット」と捉えると
いろんな利用方法が見えて来るよ

つまり、ボディ買いが基本スタンス。
その他の構成は個人によってそれぞれになる。
キットに難癖付けてるコトもナンセンスとわかる

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:44:38.26 ID:/atnudUz0

韓国で起きた女児強姦事件　犯人は証拠隠蔽の為大腸を引き摺り出し洗浄
8歳の女児を公園のトイレでレイプ、証拠隠滅のため大腸を引っ張り出して洗うナヨンイ事件について

事件のあらまし
頭と顔を集中的に殴り首を絞め気を失わせる
⇒ふたを閉めた便器にうつ伏せにさせ、肛門に１回挿入、中出し後膣に２回挿入
⇒右耳にも挿入中出し（なぜ？？）
⇒証拠隠滅の為、便器の水で精液を洗おうとし子供の頭を便器の中に突っ込み洗う
⇒便器が詰まった時に使う道具（ゴムのやつ？）で肛門から精液を出そうとしたが、
　勢いで脱腸
⇒大腸をそのまま水道水で洗う
⇒腸を元に戻そうと道具の棒（枝？）で適当に肛門に詰め込む（この段階で力を入れすぎ
　てしまい、肛門括約筋と会陰が破裂）
⇒肛門と膣の境がなくなり一つになった穴に水道のホースを突っ込み洗浄
⇒腸の垂れ下がりを防ぐ為、子供を便器にお尻を上に立て掛ける
⇒その状態で２回中出し
⇒再度洗浄
⇒逃亡

その後逮捕され懲役１２年の判決に対し、量刑が重いと上告したが棄却される

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:46:08.69 ID:1Gvgx+820

>>21
ありがとうございます
5N補正ありでも見てみたいです
どう化けているのか

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:49:01.41 ID:fWyzF7Z90

SEL50F18、狙ってる同志多くて安心した。
ホントはF1.4くらいは欲しいがEマウントじゃ無理か。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:50:33.78 ID:jkVJanoH0

>>13
50mmはどのマウントでもとりあえず買うだろう

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:51:27.85 ID:O3EGickq0

>>26
16mmはF5.6以上に絞ったときに真価を発揮するレンズだと思う
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex?start=1
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/468-oly_17_28?start=1

あとはコンバーターレンズを使った超広角／魚眼撮影が気軽にできる点がメリット

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:53:23.94 ID:jkVJanoH0

>>29
超広角なら絞りやすくなるからF5.6-F8.0に絞ったらいいのね

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:55:02.03 ID:1Gvgx+820

>>29
魚眼はいつもバッグに入れて重宝しています
町並みと広い空や、ホールのステージと天井が同時に写せるのがこんなに楽しいとは
手に入れるまでは全く思っていませんでした
あと、風景はいつもF8くらいで撮っていますが、そもそも広角は周辺が流れるものですし
平均的な広角単焦点の写りになっていると思っています

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:58:01.91 ID:VBay3TYs0

18200と16mm持ち歩いていますが16mmの出番がありません

なぜかというと

18200を外してしまっておくところがないからですw

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:58:10.77 ID:qRxK+p4p0

>>26
>>29

これがE16のF5.6

EX-C3 + E 16mm
F5.6
http://dslr-check.info/2011/0809_NEX-C3_16mmF5.6.jpg

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:59:56.73 ID:1Gvgx+820

>>33
ありがとうございます
とりあえず自分は細かな違いのわからない鈍感で良かったと思いました(´・ω・｀)

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:01:26.00 ID:qRxK+p4p0

Eマウントはテレセン性が今あるマウントの中で最悪なので
パンケーキレンズは厳しいだろう。

MZD17ｍｍも端が厳しいレンズだが一段絞れば使い物になる。
しかしE16はF5.6でも周辺は補正が無理なぐらい流れてる。
まぁテストの固体がハズレレンズなのかも知れないが、どっちにしてもNEXは素直に他のレンズを使う方がいいだろう。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:05:07.45 ID:7FmsxJ1d0

>>3
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:09:10.64 ID:G71oFSQu0

前スレ>>989に。
http://blogs.yahoo.co.jp/love_coupe_2005/28454666.html
http://blog.goo.ne.jp/tagomago1021/e/8e30909247870de33e801a6565a6cd80
アンリ・カルティエ=ブレッソンって知ってる？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:12:23.96 ID:1Gvgx+820

端が流れていても全然気にならないわたしってもしかしておかしいのかしら

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:12:38.47 ID:ZWRsR/JD0

>>4
かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ
かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ
かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:20:45.64 ID:HfX6TOMk0

>>35
かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:24:26.62 ID:sCbxxc6u0

所謂フルサイズで言うところの50mm単焦点が好きなので
APScで言うと35mmくらいか。35の明るいの欲しいな。
3035マクロ…ボケが上品で良く、買うつもりなんだけど
出来ることなら、35F28マクロだったら良かったなぁ。
しばらくはシグタムレンズは出ないだろうから、気分的に
近いレンズは片っ端から買ってしまいそう。

ツァイスはともかく、50F18は買わないとイカんでしょ。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:26:08.30 ID:69zXt1Q7i

>>32
かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ
かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ
かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

かッタかッタかッタかッタ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:28:41.32 ID:COSNZFwY0

5N高額だから買えないわ。欲しいのに。うえ～ん。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:33:29.11 ID:/qfsTHDs0

>>41
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:37:41.79 ID:qRxK+p4p0

>>38

いや、気にならない人は全然OKだよ

俺はおススメしないレンズだけど、そんな事どうでも良い人には関係ない話だ。
しかしそれを言い出すとカメラなんて何でも良いという話にならないかとｗ
まぁ携帯性を重視したレンズなので画質が悪いのは仕方ない。
ただ>>8みたいにE16の評判が悪い事を「風評」なんて言い方するのは間違いだと思う。
E16は普通に画質悪い方のレンズだから。

気にならない人はガンガン使えば良い

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:38:02.92 ID:joIfnXjn0

>>15
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:42:37.26 ID:vh2IN/0t0

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:43:43.74 ID:1Gvgx+820

>>45
どんなカメラでもいいというわけではないです
とりあえず今常用しているSEL30M35はすごく気に入っていますし
パンケーキもちっこいのにがんばってる感じが好きだし魚眼が安いのも好き

風評については、NGになっているから見られませんが、度を超えてひどい言われようでした
適切な批評ならもちろん仰るとおりですが、度を超えたネガキャンは風評といって差し支えないかと思います
もちろん、わたしは細かいこと気にならないのでどんどん撮って楽しむだけです

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:48:48.91 ID:3gFPFCXF0

>>2
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:51:28.51 ID:qRxK+p4p0

>>48

ま、E16に関しては決して褒められたレンズでは無いので割り切って使って下さいと言う事ですわ。
ネガキャンに関しては2ちゃんなので諦めるべしｗ
それに過剰反応して、本来批評されるべきレンズまで擁護するとそれもまた問題だしね。

まあ現状では機動性重視のパンケーキはE16しかないので、携帯性重視の場合はこれを出動させるしかないよね。
こいつの特性をよく理解した上で割り切って使うのがよろしいかと

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:53:12.48 ID:FafeT5YP0

>>4
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:53:19.40 ID:VBay3TYs0

・自分スキル最強+フツーのカメラ=かなりいいね！

・自分スキル最強+最強機材・カメラ=プロカメラマン

・自分スキルﾌﾟﾙﾌﾟﾙヘタレ+ヘボ機材=うーん。。。本人が楽しいならいいんじゃない？

・自分スキルﾌﾟﾙﾌﾟﾙヘタレ+今話題の最新機能、機種！=ふーん。。。
→いつものあーでもないこーでもない、ｳﾙｻｲお前ら。　wwwwww

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:56:08.18 ID:R2ML7RJdi

>>5
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:58:44.02 ID:2T6jCwQz0

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 23:01:30.29 ID:+hGDph2o0

>>6
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 23:04:24.05 ID:IVHpleml0

>>8
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 23:09:28.45 ID:QqJZzRoy0

>>9
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 23:11:33.48 ID:6u10D5I40

糞onyと言われるだけのことはあるね
パナはデザインがあんまりなので好きになれんがパナにするか

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 23:14:17.04 ID:n+VfGsVW0

>>10
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 23:17:00.09 ID:cKKEfoVO0

>>58
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 23:21:55.47 ID:tCZnRBMm0

>>41
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 23:25:57.45 ID:ylR66lBp0

単焦点でも盛り上がってるマイクロフォーサーズスレが羨ましい。
明るくレンズもあるし売りだったボケでも負けないかな。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 23:42:03.61 ID:1Gvgx+820

SEL50F18とSEL24F18が出てきたら話がひっくり返りそうですね
もちろんネガキャンが目的の人には最初から製品は関係ないでしょうけれど

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 23:45:14.00 ID:xOv08FFw0

広角はプラス1cmバックフォーカス長めにとればかなりまともになるでしょ。
現状、まともに写る28mm以下の広角が一本もないというのは厳しいものがあるんで、
早くなんとかしろ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 23:49:10.67 ID:xOv08FFw0

あと、全スレから要望の多い明るい換算50mmな

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 23:50:04.56 ID:1Gvgx+820

>>64
Gとかツァイスとかの高いやつじゃなくて、24mmの普通レンズが欲しいなって思います
Fは1.8じゃなくてもいいし大きめでいいから手ぶれ補正もつけて

>>前スレ985
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1317184619/985

そんな時代には生まれてなかったですからｗ
でも逆に言えば、RFのレンズも使えるNEXでは一つの流派として出てきてもいいかもしれませんね
ただ、そんな昔昔のことを知らなかったからといってニワカ扱いはないとおもいますよ？おじさま

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 23:55:11.76 ID:iaH8F1ml0

>>66
たかがカメラでにわかとか言い出すようなやつを相手にするなよ……

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 23:56:18.59 ID:xOv08FFw0

>>66
前スレで俺がRFの構えのどうのこうの言ったこと根に持ってるの？
バカだねwあんなの口からでまかせに決まってんじゃんよwww

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 23:56:54.50 ID:uo6AFUlf0

「結局αでいいんじゃないの」って話になるな

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 23:58:32.95 ID:sRL/7nAR0

俺も換算50mm位のが欲しかったので、
MマウントのBiogon、C Biogon、Color Skoparを買ってみた。
届いたら撮り比べする予定。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:03:33.79 ID:yJpMcThbP

そろそろNEX-7の別スレが欲しいお。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:04:00.27 ID:ItGbKk4q0

SEL50F18は向こうのスレで絶賛されているオリンパス M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 Mみたいなのであって欲しい。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:06:31.27 ID:5Fz6z5IT0

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:09:18.29 ID:eR49xY1EP

SLR Magic 28mm f/2.8 が在庫復活してる　6点だけだけど

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:10:50.21 ID:MIa96mAA0

>>67
なんかおじさまとの距離感のとり方って難しくて＞＜

>>68
そうだったんですかー！
じゃあ流派っていうのも出任せとか＞＜
というか、わたしもずっと右手上でしか撮ってなかったので右手下って新鮮でしたｗ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:17:21.22 ID:Kuuws9qu0

>>75
いや、なんか女子構えに対して上から目線で講釈垂れる厨にちょっとムカっときましたんで…
嘘ついてゴメンなさい

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:25:55.19 ID:MIa96mAA0

>>76
いえいえｗ
あ、あと根に持ってたわけではなくて、前スレが埋まってたのついさっき気づいて、
読んだはいいけれどお返事が出来ない状態になってたんです

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:31:02.66 ID:QbUcprb10

で、どうだったの7は？
やっぱ、もっさり？？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:34:01.67 ID:Kuuws9qu0

>>76
あら、全スレ985のアンカー間違ってた。
あれ>>982ですw
あなたにじゃありません、かさねてゴメン

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:39:57.93 ID:rQHb+PPS0

パンケーキ最初あんまり好きじゃなかったけど。
使ってるうちに好きになったなー

5無印+16/2.8
http://www.ps5.net/up/download/1317483433.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1317483529.jpg

81 ：79：2011/10/02(日) 00:40:09.41 ID:Kuuws9qu0

たびたびすまない
>>76じゃなくて
>>77ね

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:42:38.18 ID:Kuuws9qu0

>>78
メニューの切り替えとのことでしょ？もっさりとは感じなかったけどな…
でも5分ぐらいしかない触ってないんで何ともいえん

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:49:09.44 ID:MIa96mAA0

>>80
夕焼けきれいですね
とりあえずさきほど取り比べを載せてくださった方も仰っていましたが、とにかく機動性では
パンケーキが一番だから、撮る機会が多くて味が活かせそうですよね

>>79
はいｗ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:49:22.62 ID:JjM+Ij7t0

>>80
運転中とかで「お、なんか珍しいから撮っとこうかなー」
というときに限ってパンケーキが無い
http://deaimuryou.eek.jp/up/src/up4113.jpg

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:55:08.01 ID:ItGbKk4q0

タムロンの18-270mmってウワサはどうなってるんだろ。
早く発表しないとE 55-210mm F4.5-6.3 OSSが届いてしまうぞ。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 01:18:28.63 ID:lSf7g93q0

ニコキヤノパナユーザーだけど、
今日電気屋で何気なく5Nをいじったら意外にも好感触だった。
調べたら単焦点レンズが換算24,36,45M,75とモロ俺好み。
これはヤバいな。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 01:22:03.46 ID:QbUcprb10

>>82
さんくす。
ま、騒ぎになっていないところを見ると、そこそこ良いってことですね。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 01:28:07.22 ID:MIa96mAA0

>>86
換算36と75は発売が楽しみです
現時点では45Mがとてもいい感じです
ニコ使ってらっしゃるのならNEX7はお好みに合うかもしれません

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 01:30:07.09 ID:DhqvI1q70

>>87
もっさりしてたら今頃大荒れだぞ。
そういえばアイセンサーで背面液晶とライブビュー切り替えするのが少し遅く感じたけど
あんなもんなのかんな？って程度だわ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 01:35:26.84 ID:Lr3arvX60

>>86

換算24はあまり期待しない方が良いぞｗ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 01:44:43.49 ID:99OqV3720

Eマウント用超広角ズームレンズ出ないの？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 01:45:11.07 ID:Lr3arvX60

>>63
別にひっくり返りはしない。
NEXにもようやくレンズが揃って来るというだけの話だ。

つーかソニーのレンズ展開遅過ぎｗ
このペースではニコンワンの方がレンズ展開早くなるんじゃないか。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 01:57:48.82 ID:gcHbEzN20

7アイピースカップはカバンから出す時引っかかりそう？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 01:58:34.55 ID:MIa96mAA0

>>92
どうでしょう
品質によってはひっくり返りかねない気がしています
それまではレンズラインナップと以前の16mmの写りくらいしかケチ付けポイントがなかったわけですから
もし品質のいいレンズがそろえば、今度はそれを使って他のフォーマットの攻撃材料にされそうな気がしています
つまり話がひっくり返る

でも、そんなの何一つ意味がない
どのフォーマットにもそのフォーマットなりのメリットがあって、みんなそれぞれ好きで使ってるんですし

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 02:02:30.88 ID:387Eqvsc0

レンズ３本でこれだけのユーザーを確保してるんだから
レンズが充実したらもっと売れるんじゃないですかね

ペンの売れ筋はWズームですけど
NEXはリーズナブルな価格の望遠ズームがありませんでしたからね。
（AFがどんなもんか気になりますが）

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 02:11:10.14 ID:c7oOdIcd0

>>92
NEXは、とりあえず初期レンズ3本で出してみて売れるかどうか確認してから
追加のレンズを企画したみたいだからね。
新レンズが遅れたのはまあしかたがないだろ。

それにニコワンだって予定通りなら今後3年で計11本だから、
決して速くはないかと。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 02:13:34.47 ID:Kuuws9qu0

>>93
ううん。ていうか自分が触った2Fのやつは外してあったから、
邪魔だったら簡単に外れそう。
付けてもパナのGとかGHほど出っ張ってはいないよ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 02:15:47.04 ID:MRmgY4Rh0

>>91

またアンチが喜びそうなネタを…

え～と、NEXのEマウントにとって広角～超広角は最も苦手なレンズです。
Eマウントは大きなセンサーサイズに対して光学系を小型化優先させた窮屈なサイズなので
広角レンズでは特にレンズ設計が厳しくなります。
広角レンズが得意な規格はｍ4/3やニコン1と言ったセンサーが小さめのマウントです。
まあソニーも一応開発はしてるかも知れませんが、広角レンズはEマウントでは一番苦しいレンズだと覚えておくと良いでしょう。
逆に、中望遠からはAPSセンサーのボケを活かせるので色々出てくるかも知れません。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 02:16:49.71 ID:Kuuws9qu0

>>96
ニコンワンはレンズからピントリング外したような機種だからね。
NEXとは、はなからカテゴリーが違う感じ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 02:25:44.68 ID:Kuuws9qu0

>>98
フランジバックが短い分レンズを長くすれば、
いくらでも高画質の広角作れるんだけどね。
商品企画上やりにくいのかも知らんが。

ニコワンはともかくm4/3もテレセンは厳しいんで、決して広角得意なわけじゃない。
レンズを無理矢理小さくした上で本体でデジタル補正かけまくって、
何とか画質を保持してる状態。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 02:36:50.56 ID:MRmgY4Rh0

>>100

m4/3のテレセントリック性能を厳しいなんて言っちゃうとEマウントは論外になってしまいますよ…
m4/3の光学サイズはちょうどフルサイズの光学系を2段分小さくしたサイズなので
フルサイズと同じ光学性能だと思っとけば良いです。
その上でサイズを優先させるレンズは補正優先度合いを上げて設計するという、
まぁある意味ミラーレスカメラでは賢明な商品作りをしてると思います。
NEXにもやっとデジタル補正が搭載されたので、その分のアドバンテージをレンズ設計に向けて欲しいですね。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 02:44:07.50 ID:QSipR+jh0

眺めていると50ｍｍF1.8とか妙にワクワクしてるオイラ。荒しはしないが
買うつもりなんて全然無く、情報収集してただけだったのに…ソニストで
ポッチリしちゃったオイラorz。今後ともよろしく。

…EOS Kiss X4とシグマレンズ3本を売り払うとレンズ数本買える。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 02:45:42.62 ID:MRmgY4Rh0

テレセン性の順番はこんな感じ

4/3 > APS-C > APS-H > フル ≒ nikonCX ≒ m4/3 > Eマウント

Eマウントは現状では一番厳しいが
この市場は一眼市場ほどシビアにレンズを見ないと思うのでNEXはセンサーサイズを売りにして生き残るとは思う。
ニコンCXとｍ4/3は熾烈な争いになるかも知れないが。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 02:57:00.28 ID:Kuuws9qu0

>>103
ニコワンはAPS-Cと同じぐらいだろ。
いくら何でもセンサーサイズ半分でフランジバックが僅か2ミリ差のm4/3と同等とかいったら、
そこだけが心の拠り所の信者に噛み付かれるぞ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 03:20:55.80 ID:BAG/OV1y0

今日秋祭りを動画撮影して思った事。
カチカチ音とか関係なく、外付けマイクいるかも。
自分の周囲の話声とか鮮明に拾いますね（汗

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 03:46:49.23 ID:E8NWisSO0

>>103
お前はドアホウか。１眼レフみたいに長いフランジバックは詰められないが
短い分にはいかようにも後ろ玉とセンサー間の距離取れるわ。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 04:04:38.35 ID:JjM+Ij7t0

>>105
まぁカチカチ関係なくちゃんと動画撮ろうと思ったら必要だろうな

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 04:47:46.69 ID:QSipR+jh0

ちょっち気になったんだけど、ヨドバシとかでNEX-5ND SQ/BQ(海外仕様)
ってあるけど、ソニストとかのと何が違うの？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 05:50:18.50 ID:FVQk2mIh0

>>43
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 05:53:29.30 ID:FVQk2mIh0

>>104
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 05:58:00.64 ID:FVQk2mIh0

>>105
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 06:06:41.95 ID:FVQk2mIh0

>>106
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 06:09:08.63 ID:FVQk2mIh0

>>107
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 06:12:31.12 ID:FVQk2mIh0

>>108
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 06:13:10.36 ID:T87hhzUj0

>>105
本体に開けた穴の下にマイクが埋め込んであるタイプのは、原理的に無指向性にしかならんからね。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 06:17:28.21 ID:FVQk2mIh0

>>31
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 06:19:53.24 ID:FVQk2mIh0

>>32
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた
かたかたかたかた

かたかたかたかた

かたかたかたかた

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 06:22:06.73 ID:FVQk2mIh0

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 06:28:22.67 ID:FVQk2mIh0

>>45
かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた
かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた

かッたかッたかッたかッた

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 06:43:38.47 ID:tbLiMIpe0

>>106
強度とコストを考えると、むしろフランジバックよりバックフォーカスの短いレンズの
方が多いけどね。
そのほうがカメラ持ったときのバランスも安定するし、鏡筒を補強しなくていい分重量も
抑えられてコストも安く済む。

わざわざフランジバックを短くしてバックフォーカスを長く取ってるようなレンズって
実際には見たことないんだけど。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 06:45:55.14 ID:iKltkIAQ0

動画撮影するとき、本体の録音を明示的にオフにすることはできますか？
またその場合はカチカチ音の不具合を回避できますか？

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 06:45:57.32 ID:WQWQ18SA0

スチルから動画入った人は
録画収録中(スタートしたあと)にしゃべっちゃうクセがあるのかな

録画スタート→終了　までのながーいシャッター開放時間と考えるといいと思うよ

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 06:47:01.15 ID:WQWQ18SA0

>>121
メニューに「音声収録オフ」があったよ確か。
でもそれってどんな意味があるのかなw

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 07:13:48.08 ID:iVDB2Yrf0

ビデオを編集しない人なんじゃない

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 07:32:58.35 ID:i1cLypsy0

鼻息が荒い人か

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 07:39:38.91 ID:pZq8etZD0

> わざわざフランジバックを短くしてバックフォーカスを長く取ってるようなレンズって
> 実際には見たことないんだけど。

それはただフランジバックの短いマウントの歴史が短いだけじゃないのか
この先沢山出てくるかもしれない
現在販売中のマクロレンズだってバックフォーカスを長めに取った結果
モックよりも長くなったと思っていたが…

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 07:46:10.23 ID:MwpHDBD10

>>97
レスありがとう。
デフォはつけてないんだね。
アイピースカップなくてもそんなに覗きにくくないってことかな。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 07:47:41.32 ID:bowVQtO40

>>48
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった
かったかったかったかった

かったかったかったかった

かったかったかったかった

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 07:51:31.52 ID:bowVQtO40

>>127
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

カタ、カタ、カタ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 07:53:38.25 ID:bowVQtO40

>>122
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 07:58:10.69 ID:bowVQtO40

>>123
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 08:13:03.85 ID:j0PH3GNQP

EOS Kiss Digital XにEF 28mm F1.8の1本のみで０から３歳まで娘撮りしてまして、
カメラの買い替えを検討中でして、Kiss5にいくよりミラーレスかな？と
そんで5Nに乗り換えても幸せでしょうか。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 08:18:21.52 ID:ciqAjcDX0

>>84
不思議！！
ずっと見てると雲が動く！

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 08:44:42.37 ID:bowVQtO40

>>132
カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ

カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 08:55:07.08 ID:bowVQtO40

>>133
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 09:02:59.82 ID:iKltkIAQ0

確かに7が出たら5Nは一層安くなるかもしれない。だけど日本経済復興のためにも、今買うことに意味があるかもしれない。
が、SONYのユダヤ系投資家(ストリンガー一派)を喜ばせるだけかもしれない。うーむ、中々難しい

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 09:05:49.31 ID:f48HYaVq0

>>132
そこはKiss5だろ…

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 09:08:05.16 ID:Kk8SihBL0

>>132
娘さん、これから走りまわる年頃だろ？
ビデオを考えて買い替え検討なんだろうけど
写真もちゃんと収めたいんなら一眼レフのほうがいいと思うよ
AFが早くなったとはいえ、コントラストAFでは必ず不満が出てくる

買い替えじゃなくてサブで5Nも持つならいいんでない？
あとは望遠ズームでも買ったほうが幸せだと思うが

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 09:09:27.60 ID:7Hv7B2Az0

NEX-7って、ソニーミラーレスのフラッグシップだけじゃなくて、
全メーカーのミラーレスのフラッグシップだよね
凄いよ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 09:12:31.17 ID:Kuuws9qu0

>>126
16/2.8と24/1.8,30/3.5のレンズ構成図を比べてみるといい。
バックフォーカスはどれもいっしょだよ

ただ、レンズの光線を平行にセンサーに導いてやらなくてはならないから、
どうしてもレンズ構成は複雑になるし、
全長は長くなる。

ミラーの関係で逆にバックフォーカスを長く取らなければならない、
一眼レフ用の広角レンズが設計に苦労したのとチョット似てる

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 09:16:48.92 ID:UTKF3sOo0

なんか価格コムのNEX-7触ってきたスレが、信者じみてるな
ソニープラザって試写データをVAIOに移して見れたっけか？

NEX-7の背面液晶だけ見て高感度が使えるって、一体・・・

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 09:27:03.01 ID:AGPgeJ2F0

>>141
高感度はいいんじゃないか？
拡大してみれるし、等倍でノイズ探す変態じゃあるまいに。
カメラの液晶で色合いがいいとかいう方が頭おかしいだろ・

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 09:47:14.99 ID:Dn6n4Ww90

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 10:07:34.77 ID:Dn6n4Ww90

>>127
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 10:23:23.82 ID:Dn6n4Ww90

>>48
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 10:26:34.32 ID:Dn6n4Ww90

>>50
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 10:31:54.89 ID:Dn6n4Ww90

>>52
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 10:33:52.72 ID:kjrbA9oh0

E16を叩いてる人って、いつも5Nの作例出さないよね・・・

「補正が無理なぐらい流れてる」
っていうけど、色の滲みや暗さは気にならないレベルになるよ。
歪みはわずかに残るけどね。

これ5Nでパンケーキ、F2.8、補正あり
http://begindigslr.up.seesaa.net/image/DSC00710.JPG

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 10:36:04.49 ID:Dn6n4Ww90

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 10:37:04.53 ID:UmyfU9Er0

批評家以外の一般人には全く必要ない
ｶﾒｵﾀ変態識別ワード

・「　等　倍　」

・「　2　L　」

ドヤ顏でこの言葉を連用してるヤツの言うコトは
とりあえず引き気味に捉えるべしw

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 10:38:08.64 ID:Dn6n4Ww90

>>148
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 10:39:37.35 ID:kjrbA9oh0

>>150

「デスクトップの壁紙」は？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 10:44:20.95 ID:VNaW3ank0

>>150
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 10:47:33.06 ID:VNaW3ank0

>>152
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 10:49:35.73 ID:VNaW3ank0

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 10:50:18.90 ID:2Zu3lANG0

NEX-7触ってきた、あのインターフェースは悪くないと思った
ボタン併用1ダイヤルよりも気楽
けど、5NまでのNEX・あらゆるαと相当違うので、併用すると細かい違いで引っかかる人続出も

大きさはたしかに違うけどグリップが持ちやすくて良い、重さはこれまでのNEXとはっきり違う
シューに400gとかのフラッシュ載せることも考えると適度に重いのはむしろメリットかも

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 10:59:16.65 ID:VNaW3ank0

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:01:52.19 ID:VNaW3ank0

>>156
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:03:06.29 ID:5So9hkLwi

18200普段使いの体制
角フードはペンタ中判から持ってきた
一番引くとフードにチョコっとケラれるw
20mmくらいすれば問題なし
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYtPbqBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYtfbqBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY84LsBAw.jpg

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:04:39.43 ID:VNaW3ank0

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:05:15.73 ID:rQHb+PPS0

NEX-7触ってきたけどなかなか良かったよ。

持ちやすい、窮屈間が無いなー一眼レフと同等
高級感はさほど感じなかったけど、ボディが少し大きくなったことで全体的なバランス良くなった
EVFは77方が見やすく感じた（もちろん視度調整してる）
操作性は直感的にできるってより、使いこなすとなんでも出来そう。
液晶チルトは、ヒンジが下側に着いたけど問題なく使える

5とは方向性がまったく違うカメラだね～
写真「撮影」を楽しむカメラって感じがした。
ワクワク感パネェ

でも、タッチパネル化はして欲しかったなー

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:08:33.00 ID:Kuuws9qu0

>>148
遠景のパンフォーカスの作例が欲しいな。
その作例じゃちょっとわかりにくい

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:08:34.86 ID:e2G+Qqaa0

>>148
うｐしたような作例ならほとんど問題にならないね
パンフォーカスで遠景を撮るときも
絞ればくっきり写るし
↓のように言っていた奴もいるからねｗ
451 : 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/07/23(土) 10:03:11.63 ID:lBvB8gpZ0
>>450
ヒント風景はなぜ絞るのか

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:11:09.26 ID:qKEcYaHt0

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:15:15.58 ID:P6aHPENSi

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:17:50.13 ID:P6aHPENSi

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:24:06.90 ID:KCahqv1h0

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:26:23.99 ID:KCahqv1h0

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:42:57.37 ID:MIa96mAA0

>>132
ちょっと値段が張りますが、SEL18200というレンズが動画撮影時のアクティブ手ぶれ補正も
積んでいて優秀です
もし動画だけをメインで撮るなら、多分ニコンワンの方が向いているとは思うんですが
動画も静止画も、運動会だけじゃなく日常のスナップや作品撮りにも活用したいのであれば
NEXはお勧めできます
あとはLA-EA2というマウントアダプタを使ってαレンズをつけるという方法もあります
吾オートフォーカスがEOSはじめとする一眼レフ同様位相差式になるので速いです

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:43:29.68 ID:E7gTPJ/A0

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:45:02.96 ID:gRxFj3yH0

NEXのEレンズは優秀だね。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:45:44.47 ID:ue+1tYUZ0

>>132
今のカメラをひたすら使い続けるのをオススメしますが。
買い換える理由は自分の欲求のみですか？

ならw

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:46:11.61 ID:OXvk+L7v0

でもLA-EA2てお高いんでしょ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:51:41.48 ID:Q9fFQ1nHi

これが今気になってる
Capture Camera Clip System

http://www.peakdesignltd.com/
http://gigazine.net/news/20110518_capture_camera_clip_system/
http://mjojm.blog112.fc2.com/blog-entry-342.html

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:54:57.36 ID:kjrbA9oh0

F2.8だと今のところ夜景しかない
http://begindigslr.up.seesaa.net/DSC00445.JPG

昼間だとF3.2まで勝手に絞られてしまう
http://begindigslr.up.seesaa.net/image/DSC00719_R2000.JPG

F2.8の遠景の昼間がなぜか無かった。
勝手に絞られてしまって。

たぶんPかオートなのでこうなってしまったんだろう。
すまない。
とりあえず両方ともパンケーキレンズです。

E16mmで暴れてた人って、結局自分が5Nの作例を見たいだけなのかな？
素直に「5Nでこういう条件で撮影した作例がほしい」って言ってくださいよ。
そうすればその条件をもとに今度撮影してくるのに。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:55:35.41 ID:mvkO2xOm0

>>161
今、ショールームで展示しているみたいだけど、色々試せる？

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:57:11.59 ID:FNYPotYU0

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:03:53.86 ID:rQHb+PPS0

>>176
名古屋だと、データーの持ち帰り以外なら、色々試せるよ。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:05:45.34 ID:tX015v5qi

>>169
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:07:36.43 ID:hQnmWthF0

お前らって、スマートぶって
いろいろ買って試すのが面倒か散財するのが怖いヘタレ？

NEXユーザーはそういう路線？

それとも不景気が悪いの？w

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:13:04.96 ID:pJPhG8ZC0

フランジバックが短いことにケチ付けてる人がいるけど、長いフランジバックで
短いバックフォーカスは取れないが、短いフランジバックで長いバックフォーカス
は取れる。テレセン性が問題になる内は長めのバックフォーカスのレンズを作り、
センサーが進歩してテレセン性が問題にならなくなった頃にバックフォーカスを短く
したレンズを設計すればいい。旧フォーサーズの失敗はそこ。
それにしてもMFでいいからコンパクトな24mmF2あたり欲しいな。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:13:30.18 ID:nwRQJK7A0

>>178
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:15:33.02 ID:nwRQJK7A0

>>180
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:17:36.16 ID:BiYCsQJ20

買い物で失敗したくないと強く思うようになってから
人間の質が落ちたなカメラユーザー。

こじんまりヤロウばっかりでw

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:17:57.13 ID:nwRQJK7A0

>>11
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:20:08.86 ID:nwRQJK7A0

>>184
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:21:42.17 ID:lEOjckSr0

お金持ってないやつほど粋がるよなぁ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:24:31.16 ID:MIa96mAA0

>>173
ところが奥様ｗ！
まあ、確かに高いですよね
カメラ一台分の開発リソースが注ぎ込まれているらしいですし
個人的にはその価値はあると思いますが

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:27:35.20 ID:UsCg33w00

あなた達みたいにカメラが人生の全てじゃないからね
お金の使いどころがたくさんあれば慎重にもなる

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:34:01.40 ID:lEOjckSr0

名古屋でLA-EA2 ＋ SAL35F18触ったけどあれは良い物だ。
SEL24F18Z買うか、LA-EA2 ＋ SAL35F18で買うか悩む・・・。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:42:37.00 ID:FGZqbmTq0

>>190
SAL35F14の方がいいよ！

さて、銀座はそろそろトークショー
始まるのだが、どんな基地外さんが
登場するか、逆に楽しみになってきてるw

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:45:33.12 ID:nwRQJK7A0

>>85
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:47:48.06 ID:Kuuws9qu0

>>175
5Nでの補正ONでのE16での作例はあまり上がってないんで、ありがたいよ。
F3.2でも周辺はまだ流れてて完全ではないけどね。
このぐらい薄いレンズを
短いバックフォーカスでAPS-Cに付けるにはデジタル補正は必須だと思う。
正直、そう言う技術ではm4/3の方が先を行っているのは事実なんで、素直に追いかけて行って欲しいと思ってる。

ともかく作例ありがとう。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:49:50.42 ID:MIa96mAA0

>>175
とりあえず今後E16をあしざまにけなす人はこれを基準に述べて欲しいですね

>>191
お値段何倍違うとｗ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:52:26.57 ID:nwRQJK7A0

>>187
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:53:14.18 ID:mvkO2xOm0

>>180
NEX7、売っているなら売ってくれw

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:53:15.58 ID:FS6PciCT0

>>148　これは酷い絵だな。単焦点とは思えない

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:00:21.16 ID:2ydsYi1K0

>>193
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:02:11.83 ID:MIa96mAA0

ホラ出た

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:02:17.33 ID:MRmgY4Rh0

>>106
>>181

いやいやｗ
その通りですけどつまりNEXは必然的にレンズ小型化するのが辛くなるって事ですよ。
逆にボディにマッチした大きさでレンズを作ると光学が厳しいと言う事ですし
今のボディサイズと光学系のバランスでEマウントは難しいバランスです。
NEX5やNEX3のボディサイズに合ったレンズを作るとなると画質優先ではレンズが長くなるし、サイズ優先では特に広角でテレセンがキツイと。
しかしボディサイズをあまり小さくしないと言うならバックフォーカスの設計でクリアできます。
NEX7ぐらいの大きさが妥協点ではないでしょうか？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:04:03.58 ID:pZq8etZD0

>>181
でもそれをやり始めるとアンチがレンズが小さく出来ないミラーレスなんて
システムとして間違っている失敗作
なんて言って騒ぎたてるんだろうな
ミラー付きよりは短めのバックフォーカスで調度いい感じに出来ないもんかな

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:08:04.93 ID:AAQ5x9JE0

>>196
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:10:05.95 ID:AAQ5x9JE0

>>199
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:11:41.16 ID:pZq8etZD0

>>200
バランスとか個人的にはどうでもいいんだが…
さんざんバカにされたSEL18200だってニコン1の10-100と変わらなかったじゃん

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:15:40.63 ID:MuI+u5XZ0

>>189
他のお金の使いどころを2.3挙げてみて下さいな
多分、普段の生活で余裕でカバーできてるか
全部とっくにこっちは実現してると思いますけどw

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:18:53.67 ID:AAQ5x9JE0

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:19:04.33 ID:MRmgY4Rh0

>>201

その通りです。
まぁ要するにサイズと画質のバランスの問題なんです。
そもそも一番簡単な理屈として、ミラーレスの中では一番センサーが大きいんだから光学系も大きくなるのが普通ですが
Eマウントはサイズを優先させたのでレンズの大きさと画質のバランスで苦労するのです。

まぁ苦労するのは開発の人だけで、我々は発売されたレンズを吟味するだけなので消費者は楽ですけどねｗ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:21:19.01 ID:f48HYaVq0

１２月だっけのF1.8だかの単焦点はどうなの？
３万以下にしてはよさそう？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:22:32.06 ID:AAQ5x9JE0

>>204
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:23:47.58 ID:sEi0GUhmi

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:24:36.26 ID:AAQ5x9JE0

>>205
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:24:50.80 ID:4TtXhJQo0

>>200
>ボディにマッチした大きさ
でた、バランス厨
レンズ交換可能な一眼レフにおいては
どんな大きなレンズも理論上は取り付けできる
「ボディにマッチした大きさ」のレンズなぞ
この世に存在しない。

いい加減、この手の馬鹿はいつになったら現実を見るんだろうか

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:26:34.00 ID:UaTKwXcw0

どんなフォーマットでもいいですから
700mm以上のレンズにベストなバランスの
カメラボディサイズを言ってみて下さいww

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:26:50.94 ID:4TtXhJQo0

んで、バランス厨は決まってこういう
>一番センサーが大きいんだから光学系も大きくなるのが普通
マイクロほげたらの標準ズームの画質とレンズサイズ、口径価格、重量
どれにおいても何一つ見劣りしないのがNEXの標準ズーム
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=90,86&fullscreen=true&av=4,5&fl=14,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:27:50.52 ID:CcnWfBTPi

口径2000mm以上の光学天体望遠鏡も
通常のカメラで写真収めてますがw

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:33:14.18 ID:AAQ5x9JE0

>>210
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:34:39.79 ID:QSipR+jh0

16mmに魚眼コンバ、楽しくて(・∀・)ｲｲと思うけどなー。
これのおかげで「初魚眼！」て人、増えると思うの。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:34:57.25 ID:4TtXhJQo0

>>215
バランス厨がみたら発狂しかねんな

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:35:16.41 ID:AAQ5x9JE0

>>212
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:37:40.16 ID:4TtXhJQo0

レンズのサイズは口径と焦点距離で決まる

どんなにフォーマットが大きかろうがかんけーない
レンズはいくらでも小さくなる。例えばピンホールのように。

短いフランジバックはレンズ設計の自由度を高めることはあっても制約を
加えることはないし、現状レトロフォーカスが必要なのは
［日進月歩で進化するセンサー側の都合］でしかない。
しかも、レトロフォーカス構成をとってなお、SEL24はSAL24より小さく軽く安い。
十分メリットがあるってことだ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:37:56.28 ID:DqTBGucX0

魚眼は使いこなせそうにないからワイコンにしたわ。
使いこなせてないけどｗ
たまに思いがけず良い絵が撮れるからやめられん。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:40:05.92 ID:MgXL6Fff0

ワイコンと合わせても単なるレンズなのに
「使いこなせてない」ってどうして感じるの？

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:41:43.75 ID:4TtXhJQo0

魚眼は難しいなりよ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:43:37.22 ID:/E+qYGh90

こんにちはタヌキです。
カッチカッチ音がするのは気のせいですか？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:44:41.04 ID:AAQ5x9JE0

>>215
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:44:50.80 ID:Nsd8DczT0

↑ハヤシ方が価格コムっぽいね
マ○ノ出版系？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:46:41.10 ID:QSipR+jh0

>>224
タヌキー、うしろうしろー！

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:48:44.08 ID:AAQ5x9JE0

>>220
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:49:28.86 ID:ItGbKk4q0

キットの16mmはどうも好きになれん。25mmくらいが良かった。
パンケだから付けてるけど。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:52:17.03 ID:AAQ5x9JE0

>>221
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:55:25.15 ID:rDll8uwl0

>>230
抜かれちゃうぞ♪

http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1317527305/

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:58:39.07 ID:MIa96mAA0

そもそもNEXはレンズも小型なのが売りだなんて誰が言い出したやら
デザインコンセプトは「レンズと板」
撮像素子をはじめとする必要最小限の「板」に「レンズ」がついているという
すべてをそぎ落とした無駄のないデザインがキモです
だから、必要な大きさであればそのレンズがどんな大きさだろうとコンセプトからは外れていません
実際マクロレンズは当初のモックアップよりは大きくなったけれど、無駄を省いた
既存のレンズの中では一番小さくて軽い一本になってますし

何も理解せず大きいとかアンバランスとか言ってる人たちは他のシステム使えば幸せになれるのに

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 14:03:28.97 ID:FXA2i05t0

>>222
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 14:04:24.66 ID:p3PEUjqu0

やっと完璧な7の作例手に入れられましたよ
http://www.naritaka.jp/png/test.png

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 14:06:39.30 ID:WEfX+qpj0

>>234
ヒント>>231

つまんね

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 14:10:48.05 ID:pvYZ6BDJ0

古典的には↓
http://www.ugtop.com/spill.shtml

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 14:18:17.28 ID:/E+qYGh90

>>234

こんにちはタヌキです。
ねっ糞って撮って出しはピングーなんですか？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 14:36:39.12 ID:HPerZqpR0

>>231
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 14:40:07.58 ID:HPerZqpR0

>>232
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 14:44:08.63 ID:0FiFfb7d0

>>232
俺もそうだと思うんだけど、そのコンセプトがまだ理解されていない
...か、もしくは多くの人には理解しがたいコンセプトなんだろうと思う

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 14:51:06.69 ID:Iwnzw2Fj0

どうでもいいのよ。メーカーの考えるコンセプトなんて。
そこにあるものをどうつかうか、それがすべて。
もっとレンズが小さければいいのになーってのは需要としてはあたりまえだとおもうぞ。

NEXはコンセプトが優れてるから売れてるわけでもあるまい。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 14:51:16.55 ID:qxVUYFCi0

>>232
そんなコンセプトははじめて聞いたわ。
「誰が言い出したやら」とか自分で書いてるけど、
おまいさんこそ勝手なコンセプトをでっちあげんなやwww

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 14:52:50.70 ID:NrYkhemei

お前らの意思表示は「買うか、買わないか」だけだろ？
他は全部ノイズ活動。www

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 14:55:04.44 ID:HX27AhrW0

セミナーで7や5Nに触ってきた。
7の二連ダイヤルとかなかなかいいと思った。
結構物欲を刺激されはしたが…
EVFは眼鏡な俺が期待していたほど見やすいものではなかったのはちょっと残念。
単焦点50mmとか30mmマクロとか最初は諸手を挙げて大歓迎な気分だったんだが
MFのフォーカシングが従来通りの間接的な機構で大いに萎えた。
そういう人はマウントアダプタで一眼αのレンズでどうぞってか？
俺、元々メインはαじゃないんで将来が不安なマウントのレンズをそんなに買い揃える気にはなれん。

セミナーは77や65の話がメインだったが透過ミラーでAFとかもいずれ廃れるような気がする。
撮像素子で位相差AF、レンズで手振れ補正を実現しないとαの将来暗いし
それらが実現したらこの二桁シリーズは何だったのってことにもなるなと感じながら帰ってきた。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 14:56:54.58 ID:HX27AhrW0

それと接眼目当てがスライド式じゃなくポコっと外れるタイプなのもちょっと拍子抜けした。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 15:00:22.71 ID:HPerZqpR0

>>234
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 15:02:26.99 ID:HPerZqpR0

>>240
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 15:03:29.61 ID:eUJ1FZ5d0

>>244
MFなら、別にαに限らないで良いんじゃね？
αのAFは、AFの遅さかアダプタのデカさかどちらか選らばにゃならんし
MFに割りきるのも有りかと

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 15:03:42.18 ID:t0rhPUgA0

　　　　　　　　　　　　　 _,......,,,_
　　　　　　　　　 ,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　　　｀`!
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　　　　　 |
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､
　　　　　　　　ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７　なんかもう必死でしょ、最近のNE糞er
　　　　　　　　 !:!_,､　　　　::　｀ー　 : |: ｀´/
　　　　　　　 ,./ヽ |　､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 /
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/ 　　　　レンズでかいことを正当化するために必死で言い訳考えてｗ
　　　　 /　｀`'ｰ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
　　　　／ー､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／　
　　／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛
　 /　　　　　　　　　　｀ヽ、　`/
. /　　　　　　_,;:::::::::::;;_　　｀`＼

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 15:15:33.18 ID:rvgwr4wR0

>>244
なんでAFが優秀じゃないとメーカーの将来性暗いの？

お前の撮影スキル・合わないメガネ越しの
視力が先行き不安なだけじゃね～の？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 15:24:32.15 ID:pJPhG8ZC0

ピーキングを極めてくれればAFいらんけどな。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 15:33:44.45 ID:eUJ1FZ5d0

そこまでやるなら、ぜひボディ内手振れ補正が欲しいな

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 15:41:20.22 ID:eUJ1FZ5d0

おっと、フルサイズ化を忘れてた
マウントアダプタスレの連中が泣いて喜ぶな

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 15:41:59.89 ID:UsDuy1/e0

銀座nex-7トークショー1回目のメモ書き
技術は野田さん、商品設計担当
馬場さん、16/2.8にワイコン付けたNEX-7で登場
今日の人は弁が立つ

顔登録８つ順位付けあり
トライダイアルナビ→セットが5種
左右と下にダイアルがそれぞれ変更項目を分担→だからTryなのね
Fnキーは設定を削ることも出来る、カスタムセットで個々に好きなように割り振れられる
Youtubeに上がっていた開封動画の箱外装のデザインが公開された
フラッシュガイドナンバー６、内蔵させるにはnex-5,3以上に基盤を集積させた
同梱ストラップはnex-7用専用品、文字が刺繍で埋め込まれてる→馬場先生曰く、長すぎるし、留め具や余り紐が多すぎてダメだと全否定w
LA-EA2について、初期型は上にミラーを配置した構造、出っ張ってたので物理干渉してしまいフラッシュなどと干渉、発想の転換で下に配置して完成させた。
50/1.8OSSは、プラナーのボケ味がある
nex-7には熱を逃がす工夫が施されている→熱を逃がす部材が内蔵されているとか
Fnキーのカスタムセットは1個、その下の階層で色々割り振れる

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 15:44:23.19 ID:Kuuws9qu0

>>244
なんで透過ミラーなんかやり始めたのか疑問なんだよね。
α77とNEX-7のあの図体大きさの圧倒的な差にも関わらず、
違いは乱暴にいったらミラー枚の有無だけでしょ？
だったら、NEXのあの薄い板に位相差センサー組み込むことに注力すべきだと思うんだよね。
αユーザーは悪いけど、一眼レフαは早々にNEXに吸収されて欲しい。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 15:44:26.92 ID:UsDuy1/e0

質問者、最後の方の人はカメラとしての要望と言うより
レンズの要望が多かった。広角Mの色被りなら5Nで改善されてることを知らないのだろうか？
良いレンズ欲しいなら50/1.8OSSやアダプタ経由でAレンズ使えば良いし、
最後の方何を求めて発言してるのか、いまいち理解できんかった。
まぁ、ライカレンズ使いたいからどうにかしろって話なら、GXR使えよ
とも思う。
77の1回目ん時よりは、経験が生かされてて比較的まともだったよｗ

後は2回目のレポ誰かよろしく

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 15:46:16.14 ID:mw/0TiUE0

でもNEXはバリフォーカルなのにコントラストAFなのが少しなぁ？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 16:04:24.23 ID:eUJ1FZ5d0

>>255
そりゃ…一眼の光学ファインダを残すための透過型だからな
確かにNEXが面位相差AFになれば利点が多いのも事実だが、別の話かと

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 16:12:28.18 ID:Kuuws9qu0

>>258
いやもう既にフルを除いたら光学ファインダーじゃないし。
フルのα900の後継にしてもおそらくEVFで来る可能性高いと思うし。

260 ：258：2011/10/02(日) 16:12:36.78 ID:eUJ1FZ5d0

あれ？αも光学ファインダじゃないか？
なんか勘違いしてたようだ…すまん

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 16:22:48.92 ID:HPerZqpR0

>>241
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 16:27:12.45 ID:HPerZqpR0

>>259
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 16:29:15.28 ID:HPerZqpR0

>>260
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 16:36:23.86 ID:HPerZqpR0

>>248
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 16:53:43.62 ID:4eS6jQA/0

↑狂ったようにあぼーんがw

アワレだなー。。。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 17:01:55.21 ID:E8NWisSO0

5Nの店頭デモ機見たら底の合わせ目の前後がピッタリくっ付いてなくて萎えたわ。
三脚穴挟んで両側の合わせ目の線がビミョ～に膨らんでる感じ。
5はそういう事はなかったのにな。これじゃNEX-3だ。やはり劣化した様だ。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 17:04:20.90 ID:nAaKi/rk0

↑本当に神経細いなｰﾋｮﾛｶﾞﾘ神経症は。
あぁやだやだ　気持ち悪いよ…
結婚相手は処女とかそんな信条？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 17:05:37.54 ID:V9ClulFH0

>>266
「萎えた」って、おまえ

そもそも立派に勃つのカヨ？？？www

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 17:06:13.99 ID:E8NWisSO0

いやせっかく金属外装（前だけだけど）なのに精度がこれじゃなあと思って。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 17:08:41.57 ID:useccL4g0

思ってるだけでいいよ
自分で買ったのがそうなってたらメーカーに言えば？

あー訂正
消費者生活センターにでも訴えれば？
どんどん頑張って下さいね

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 17:10:30.27 ID:3sB/CGKV0

ハイハイ

大変だ大変だー
NEX5が劣化した～

あー大変だ～(棒)

↑これでいいかな？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 17:14:17.82 ID:E8NWisSO0

上部を１枚パーツなんてどうでもいいから底にもっと気を遣うべき。
上からは雨に気を付ければいいだけだが底の場合（横位置では）常に左手で支えられてるから
隙間あると発汗による水蒸気が中に入ってしまうんよ。
これは精神衛生上良くない。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 17:16:57.80 ID:dQCpWPbx0

>>272
「隙間あると発汗による水蒸気が中に入ってしまうんよ。
これは精神衛生上良くない。」

隙間あるの？
ふーん

実害じゃなく、精神衛生が問題なの？

ふーんw

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 17:18:38.07 ID:D8droy/T0

ハイハイ
ニコワンはその点優秀とw

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 17:20:52.15 ID:mu79N03N0

マウント接合部は盛大にスキマだらけだよね
入り組んでるから光が回り込んで入って来ないだけで。
水蒸気も盛大に出入りしてるだろw

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 17:32:10.06 ID:MIa96mAA0

>>242
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1006/22/news034_2.html
信者じゃあるまいし、好きで使っている人が知っておく必要とかは特にないんですが
否定的な意見を書くのであれば先に読んでおいて欲しいかなって思います
小さなレンズのニーズがあるときには画質を多少犠牲にしてもコンパクトなレンズが作れ
画質が必要なときには大きめのレンズでちゃんと実現できる
選択肢があるというのが一番大事なことだと思うんです

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 17:32:45.76 ID:t7G5BXZr0

60pの動画は、テレビのSD カードに入れてもファイルがないと表示になった。
やっぱりHDMI で繋げないと駄目だな。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 17:45:16.52 ID:yPRE66rOi

>>277
おまえのテレビがバカなだけだろそんなのw

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 17:49:31.90 ID:qCaEtJuq0

円高だね～
SAL70-300Gが七万しないなんて

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 17:55:03.78 ID:pkmKbzs70

>>249
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 17:57:20.02 ID:pkmKbzs70

>>265
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 18:03:20.90 ID:pkmKbzs70

>>273
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 18:10:00.88 ID:MIa96mAA0

>>279
どこでですか！？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 18:14:33.72 ID:pkmKbzs70

>>283
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 18:15:38.73 ID:ngXLtIRN0

シグマの３０ｍｍＦ２，８はまだ発売しないのかなあ。

もう待ちくたびれたよ。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 18:17:45.47 ID:pkmKbzs70

>>274
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 18:39:53.03 ID:pkmKbzs70

>>285
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 18:53:05.37 ID:J65lmaTt0

カタカタ音対策に該当部分に油塗るってさ。

油の劣化や温度等で溶解したら余計あかんやろ
はいもう一回やり直しw

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 18:53:43.46 ID:ItGbKk4q0

>>277
60p動画はAVCHDのなかでも追加されたフォーマットだから
テレビで対応してる機種はかなり限られるかも。今年発売以降の機種とかそういうレベルで。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 18:53:48.08 ID:rJTS9zOUi

>>288
油はもともと溶解してるものだよ？
グリス的な？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 18:54:32.24 ID:WEfX+qpj0

>>277
60pに対応したAVCHD2.0自体が今年に入って策定された規格だからね
直接再生できるテレビはまだほとんどないのは当然

しかし相変わらずiPhone使いの民度は低いねぇ
でぶPとまとめて規制されりゃいいのに

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 18:55:38.34 ID:WPYH/Qh+0

>>291
どの人がiPhoneユーザーなの？
あなたの見解・判断の根拠を知りたいけど。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 18:56:21.56 ID:LLaP2qP30

まさか末尾i論者じゃないよね？
w

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 19:08:10.87 ID:0UgC843B0

>>275
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 19:11:53.37 ID:KMCvolQm0

>>293
そうなの？
逆に末尾iでiPhoneの3G回線以外からのアクセスされる
ケースがあるとしたらソース付きで教えてほしいわ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 19:16:58.70 ID:lVX9mIFh0

油と脂じゃ大違いだぞ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 19:22:30.68 ID:2omDist40

SONYもAppleも信者のウザさは変わらんが、敗北が明らかになった分だけSONY信者の嫌林檎のほうが見苦しいな。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 19:23:18.25 ID:vpqTp2Tci

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 19:26:14.04 ID:lSEpFYH+0

端末偽装なんて、どこでもやってるがな

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 19:28:51.59 ID:J65lmaTt0

>>294

かつてのミノルタレンズの中には、
潤滑剤の経年劣化で絞りバネに潤滑剤？がしみ出して、
絞りが動かなくなったものもあったのでね。
（実際にそのレンズ１本持っているが）

潤滑剤の劣化で粘度が無くなって垂れだすものもあるわけ。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 19:36:34.98 ID:CcnWfBTP0

つかコピペ荒らしがiPhone使いなのは掘られて確定してるが

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 19:45:44.56 ID:PDcClV4+0

>>283
オギサクだよ。
オギサク知らないの？

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 19:52:26.72 ID:UsCg33w00

パンダ規制が必要だな

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 19:53:24.74 ID:8J49RqjN0

7買う予定。
DMC-LX2からの買い替え。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 20:03:01.37 ID:MsSc1s3Ii

>>170
カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ

カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 20:11:36.24 ID:NbSgm4Zq0

なんかやすい
なんか在庫ある
SEL30M35 19,800円
http://www.ogisaku.com/html/products/detail.php?product_id=7120

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 20:14:41.42 ID:QSipR+jh0

ワシもiPhoneだから、またあの延々規制地獄は嫌だなぁ。
普通にあぼん人を解くていして訴えて欲しい。

トバッチリばっかり、もうたくさんだわ。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 20:15:36.86 ID:MIa96mAA0

さくらやっていうだけで泣けてきます
こっちだけでも残ってくれてうれしいですね
屋号が完全消滅せずに済んでいるから
本家・元祖パターンもこういう時のためにあると思えばアリなのかな

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 20:17:36.06 ID:UBe8qWhm0

>>307
書けないだけで読めるのに不満なら
もう立派な2ちゃん中毒だねw

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 20:31:56.12 ID:bd8Fv+A30

>>304
買ったら７スレ立ててね。
誰か立てないと要らない荒しとおつきあいが永遠と続きそうで嫌だ。
荒しも７には興味ないだろ。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 20:36:47.73 ID:cKSYX0Y30

>>296
カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ

カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ
カタッカタカタ
カタッカタカタ

カタッカタカタ

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 20:41:44.61 ID:N5vKAQ8C0

SONYは信者もアンチも極端なヤツが多いな

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 20:43:28.39 ID:jX9TCZ8M0

>>297
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 20:46:46.21 ID:4Y568Kv90

でも未だにSONY信者なんているのか？今や殆どのSONY製品はSONYで作られていないじゃん。ストリンガー・ユダヤチームにガチャられてアントキノソニーはもう遥か昔

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 20:49:19.92 ID:WEfX+qpj0

勝手に対立構造作って煽ってるだけでしょ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 20:56:28.07 ID:OXvk+L7v0

液晶画面のコーティングが弱いらしいけど
みんなのはどうよ？
保護シート剥す時がやばいとか聞いたけど

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 20:59:48.90 ID:MIa96mAA0

重箱の隅をつつくみたいで申し訳ありませんが、「永遠と」じゃなくて「延々と」です
なぜかいっぱい居るんですよねふしぎ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 21:17:07.30 ID:da6v/Zti0

>>190
35F18はコスパがいいレンズであって、いいレンズではないぞ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 21:17:29.70 ID:hQnmWthF0

>>316
とっとと強化ガラスの1mm厚パネル貼り付けちゃったよ
だから素のコートの強度はわかんないやゴメン

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 21:22:41.00 ID:ETTi7naE0

>>318
でも35mmF1.4Gもアレだからなあ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 21:24:11.58 ID:fO8vAsDr0

望遠レンズが欲しいSEL55210はまだか？

初のレンズ交換式カメラがC3なんだけどこのままEレンズと心中しよう思う
NEX-7まで出しておいて数年で撤退なんてことはないと信じてる

322 ：319：2011/10/02(日) 21:25:01.08 ID:hQnmWthF0

これ↓
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=5013

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 21:36:24.16 ID:KR0oIm9mi

>>299
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 21:37:44.15 ID:i0UvfL+40

>>320
24F1.8にしとけ
換算35が使いたいのか、換算50を使いたいのかどっちなんだ？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 21:39:27.36 ID:c2VghA/x0

>>321
55-210がいつ出るかも知らないなんてSONYの未来よりもお前の未来の方が心配だ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 21:39:57.82 ID:KR0oIm9mi

>>324
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 21:42:28.37 ID:fbX7S8RGi

レンズに詳しくなると
例外なく人間性破綻するって本当ですねw

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 21:42:59.70 ID:MX7Y3vAT0

>>327
悔しかったの？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 21:44:03.13 ID:RtLkicph0

>>327発売日知ってる事とレンズに詳しい事は別の問題じゃね

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 21:44:33.67 ID:KR0oIm9mi

>>325
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 21:45:03.82 ID:CUeEe5Yc0

>>321
公式見なよ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 21:46:09.67 ID:RXiv3ZEii

もう10月だというのに
まだカメラのレンズの話ですか
来年から本気出すんですか？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 21:46:33.60 ID:fO8vAsDr0

>>325
書き方が悪かった、ソニスタの予約の事です。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 21:46:59.46 ID:KR0oIm9mi

>>329
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 21:47:17.22 ID:G1JB7UYz0

ポートレートを取るのにおすすめの設定ありますか？
今はクリエイティブスタイルをポートレート、露出補正を＋0.7、AWBをひとつ赤色よりにしています。
シーンモードのポートレートや、おまかせオートでの人物認識も同じようなことやってるんですかね？

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 21:51:57.92 ID:hfV+uh1G0

新アダプタ発売日決定はまだなのかよ！待ち遠しいよ！

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 21:54:32.98 ID:eduF44Qq0

トークショーの報告お願いします

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 22:17:20.79 ID:WCpiIKJ+0

>>336
え？　Amazonででも検索してみたら？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 22:27:39.97 ID:MIa96mAA0

>>335
あ、それはわたしも知りたい！
美肌効果とかはどうなんでしょう
写真的には邪道扱いになってしまうのかしら

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 22:31:01.34 ID:G1JB7UYz0

>>339
美肌効果はすごい効果ありますよ！これだけで買った価値あったと思うくらいです。
オートやシーンなどにも適用できるのもいいです。
効果よすぎて顔認識したときと、ちょっとずれたときでまったく別印象になります。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 22:36:25.13 ID:MIa96mAA0

>>340
ありがとうございます
ううう
やっぱりこれとソフトフォーカス効果の為（だけ）にボディ買い換えに走りそう

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 23:14:30.42 ID:goQsBK5O0

>>306

うわぁぁ買っちまうか！悩ましい！
今から風俗行こうと思ってたのにww
日曜最後になんてモノ見せてくれたんだ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 23:18:17.51 ID:Tmgb8Muf0

7って山に持ってくには重いしかさばるよね。

一眼は持ってないし持ってくつもりもないけどアウトドアっぽいカメラじゃ写りが悪すぎ。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 23:22:23.74 ID:PVjf4BoT0

>>343
そういう人のためにパンケーキがあるんだと思うよ・・・レンズちいさいからもち歩きやすい
それでも駄目ってんなら妥協して高級コンデジにいく。S95とか小さくて綺麗よ

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 23:24:23.39 ID:LlmmKmUj0

>>343

ていうか、そもそも山なんか行ったら疲れるし、しんどいからお家にいたら。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 23:25:30.98 ID:PVjf4BoT0

そうだな
俺もカメラをしまってコタツを出さないと

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 23:30:43.51 ID:Kuuws9qu0

>>343
総合的に見たらパフォーマンス/重量の数値からいえば、
7と5N以上のカメラはこの世に存在しないよ。
でもパフォーマンスのどの部分に重点を置くかによっても変わってくるから、
そこを考えて機種選びすればイイんじゃないかと思う。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 23:35:31.93 ID:PVjf4BoT0

今日接客してたらミラーレス物色してる女子がいて
説明してみたらめっちゃ詳しくてびびった
これがカメラ女子かぁ・・・と思った

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 23:35:42.53 ID:eduF44Qq0

>>347
そのパフォーマンスの違い
解説ヨロ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 23:38:48.87 ID:eduF44Qq0

>>348
オレは居酒屋で
隣のテーブルの若いカップル、大学生風、
女の子が50の単焦点について
彼氏に説明してるの見て
わりと複雑な気分になったことがあるよ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 23:43:09.99 ID:PVjf4BoT0

>>350
そこまで詳しい感じじゃなかったんだが、発売予定のレンズとか
明るい単焦点が欲しいとか、その点パナ20mmは惹かれる…みたいなｗ
機能的に詳しいというよりカタログ詳しすぎっていうｗ

こっちはちょっとわかりやすく説明してやっか、って感じだったんだが
接客時間無駄になると思ったｗ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 23:57:22.04 ID:MIa96mAA0

そういえばわたしも錯乱円とか普通に話して思い切り引かれることありましたorz
ちょっと自重しないとですね

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 00:08:01.02 ID:0Q3625G70

亀爺と話するより女子とカメラ話しするのは楽しいし発見も多い。
写真に関しても思わぬ視点でみてて、
ほんとに勉強になる。当たり前だけど

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 00:28:38.08 ID:O2YWig8P0

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/020/651/37/N000/000/017/131728675976913222336_DSC01993a.JPG
NEX

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/020/651/37/N000/000/017/131728678225013222262_RIMG1564a.JPG
GXR

NEXひどすぎるぞ・・・

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 00:30:17.83 ID:z3d/xym+0

>>354
5ｎでかなり改善されたみたいよ。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 00:31:10.69 ID:fQ926Ocl0

NEX-5でBiogon21mmとかならこんな感じだよね
C3以降にかなり改善されているけどまだGXRには
届いてないかな

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 00:35:34.19 ID:+v/AG0Ze0

ネタだよね？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 00:43:20.35 ID:e3OAs0zo0

>>354

トイカメラモードならこんな感じだろ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 00:55:36.08 ID:IDZVkgBo0

>>357
たまにガチがいるから正直わからん……

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 01:00:46.65 ID:0Q3625G70

>>354
ちなみに5N＋Gビオゴン21はこれ
http://www.flickr.com/photos/imagenes/6132640350/in/photostream/
ちゃんと改善されてる。
表立って宣伝して訳ではないが、
ソニーはマウントアダプターユーザーのこともちゃんと考慮に入れてるよ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 01:15:52.50 ID:tgORYKbM0

>>141
そのまま、使えないとも言えないなw
水掛け論ｗ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 01:19:31.83 ID:bb/RnlQ50

アートフィルターとか演出じゃなくて？ていうか、これはこのレンズを
NEX5で使うのが悪いんじゃ？合わないレンズ付けて文句言われても。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 01:25:37.76 ID:+v/AG0Ze0

NEXじゃツァイスは使えないってことだな

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 01:28:51.50 ID:IzONkyUZ0

>>353
まあ、わたしの場合は女子というよりおさーんカメラですけどｗ

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 01:35:38.31 ID:hIim2AiN0

>>331
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 01:38:32.13 ID:hIim2AiN0

>>361
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

367 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/10/03(月) 01:42:01.23 ID:hIim2AiN0

>>362
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 01:42:42.61 ID:IqfvYcUq0

デジカメwatchに5のオールドレンズのレビューがあったね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100804_385279.html

マゼンダ被りする傾向はあるけど>>354は大袈裟するぎる気がするけど
無印5でトイカメモードで撮るとそんな感じになるからトイカメモードかもね。

369 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/10/03(月) 01:44:18.97 ID:hIim2AiN0

>>363
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

370 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/10/03(月) 01:47:18.33 ID:hIim2AiN0

>>364
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

371 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/10/03(月) 01:49:26.43 ID:hIim2AiN0

>>349
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 01:55:03.49 ID:hIim2AiN0

>>350
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 01:57:01.56 ID:0Q3625G70

>>368
後玉がボディ側にでっぱってるビオゴンのようなレンズは、5では実際あんな感じ。
アートフィルターではないよ。
んで5Nであれだけ改善されされてるみたいので、俺としては狂喜乱舞。
欲しいと思ってるのは7なんだけど、多分同様にイケるだろうと思ってる。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 01:59:06.41 ID:IzONkyUZ0

こういう、本当のオールドレンズってみなさんどこで買われていますか？
わたしはマップカメラとか中野のフジヤくらいしか知らないんですが

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 01:59:28.70 ID:hIim2AiN0

>>351
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 02:01:54.41 ID:fQ926Ocl0

安くて在庫が豊富で店員さんと交渉すると
まけてくれる店を知っているけど当然教えない

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 02:02:46.98 ID:0Q3625G70

たぶんね。人それぞれ。
オールドレンズっていうか中古レンズって
ある意味争奪戦だから、誰もここに晒して教えたがらないと思うw

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 02:03:35.35 ID:hIim2AiN0

>>352
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 02:06:47.56 ID:hIim2AiN0

>>353
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 02:07:51.82 ID:bb/RnlQ50

なんか見事に覗き穴だよね。これが本当なら使っちゃダメだと(w。
というか、使えません！って注意書きあっても良さげ。
5Nだと大丈夫らしいので、尊い犠牲と言ったところか。合掌。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 02:08:19.07 ID:rlTEAsd20

>>374
本気なら足で探すしかない。
具体的には相場と程度、店の信頼や、メンテナンスの技術を見る目を養うためにいろいろな店をみて歩く。

が、そこまでやるのが面倒なら年に数回中古カメラ市というのを、銀座や渋谷でやったりするのでそこに行ってみるといいんじゃないかな。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 02:16:49.89 ID:yeCqY5/60

>>354
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 02:19:51.43 ID:yeCqY5/60

>>355
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 02:22:10.20 ID:yeCqY5/60

>>356
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 02:25:53.18 ID:yeCqY5/60

>>357
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 02:29:25.70 ID:bb/RnlQ50

三宝カメラってそういうレンズ扱ってなかったっけ？
なんか昔からカメラ雑誌に広告あった希ガス。
まぁ、中古レンズは一期一会っていうくらいだから、
上の人の言う通り、通うのが一番ですね。

新宿伊勢丹でも時々ありますね＜中古カメラ市。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 02:30:05.27 ID:yeCqY5/60

>>358
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 02:32:13.22 ID:yeCqY5/60

>>359
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 02:43:38.21 ID:yeCqY5/60

>>360
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

390 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2011/10/03(月) 02:47:23.41 ID:IDZVkgBo0

>>374
地元で探すか
ヤフオク
でもやっぱ見て買ったほうが全然いいよね

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 02:53:30.96 ID:yeCqY5/60

>>361
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 03:00:46.41 ID:yeCqY5/60

>>362
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 03:05:03.29 ID:yeCqY5/60

>>363
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 03:56:56.71 ID:5BcOIJs30

>>390
海外産はe-bayに結構出てるよ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 07:29:47.29 ID:JE4B78RL0

>>364
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 07:32:21.29 ID:JE4B78RL0

>>394
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 07:37:28.41 ID:IzONkyUZ0

皆さんありがとうございます
なるほど
やはり稀覯本とよく似ているんですね
深い深い世界

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 07:40:27.04 ID:JE4B78RL0

>>390
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 07:56:16.48 ID:uHqXtD8j0

>>397
っていうかmapとフジヤ行ってんなら
その周りに中古カメラ扱ってる店
山ほどあるやん

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 08:01:20.69 ID:uHqXtD8j0

というか、アダプタ、オールドレンズ関連は
別スレあるんだからそっち見た方が良いぞ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 08:13:22.19 ID:76PZPgE70

L.C.W. Fader ND MK II可変フィルター**49mmをamzonで頼んだ。
届いてしばらくいじったら感想書くわ。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 08:22:31.95 ID:PybsNGjJ0

>>66
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 08:25:43.16 ID:PybsNGjJ0

>>399
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 08:29:02.76 ID:PybsNGjJ0

>>400
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 08:31:29.91 ID:PybsNGjJ0

>>401
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 08:33:33.90 ID:PybsNGjJ0

>>62
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 08:36:45.75 ID:PybsNGjJ0

>>63
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 09:16:22.85 ID:PybsNGjJ0

>>64
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 09:26:08.98 ID:VGUCYzYi0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYzv7rBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYj_frBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYj_rqBAw.jpg

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 09:31:53.32 ID:0BOjjSDr0

http://www.youtube.com/watch?v=PRjAEWtaOWU
niftom3 さんが 2011/09/30 にアップロード
NEX-5N 車載してみた。クリック音ノイズ入りますね(T_T)
レンズは：18-55mm F3.5-5.6

AVCHD フルHD 60pをWindowsムービーメーカーで変換後、
Adobe Premier Element4で編集してます。
(Premier Element4で直接ファイルを利用できなかったため）
顔が入ってたので、トリーミングしています。

露出などの設定をする前のためし撮りだったんですが、
このノイズでは使い物になりません。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 09:42:11.19 ID:YfygGL3d0

>>410
うるせー。
かたかた

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 09:47:23.68 ID:kjFHhOes0

そもそも動画音声の使い道って何なの

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 10:01:02.84 ID:WbOPsmnx0

Eマウントレンズで動画撮りたいなら、１１月発売のビデオカメラ買えばいいのに・・

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 10:01:35.83 ID:PybsNGjJ0

>>65
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 10:05:35.87 ID:PybsNGjJ0

>>409
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 10:10:32.66 ID:tBp/t1wE0

>>412
別録りの音声と合体するときの位置合わせの指標だけど。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 10:12:08.47 ID:PybsNGjJ0

>>410
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 10:15:47.07 ID:PybsNGjJ0

>>411
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 10:17:50.12 ID:PybsNGjJ0

>>412
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 10:20:02.76 ID:PybsNGjJ0

>>413
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 10:24:01.06 ID:PybsNGjJ0

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 10:34:05.28 ID:IzONkyUZ0

>>399
なんか怖くてｗｗｗ
怖くないことは知ってるんですがｗ
今度友達と行ってみようかな＞＜

>>400
はい
掘り下げる必要のあるときにそちらのスレッドに行ってみます

それにしても5N下がってきてますねー…

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 10:34:51.92 ID:PybsNGjJ0

>>86
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 10:50:48.01 ID:arqoo6Cxi

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 10:52:24.40 ID:Bqpmxh7I0

即時性を要求されるような場面以外は
AFに頼っていては一眼レフでの写真撮影趣味は半分も楽しめないと思うな。
あわてて撮る決定的瞬間的なものはそんなにあるもんじゃないよ
運動会程度の動きなら自分のマニュアル操作で対応できる程度にまでは
習熟しないとカメラ趣味やっててもすぐ飽きると思うけど。
ならコンデジでいいんじゃね？となる

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 10:53:29.92 ID:D89Wk4bt0

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 10:57:29.73 ID:fQ926Ocl0

AF要らないのなら今でもMF一眼が主流だっただろうことに
疑いは無いな

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 11:00:03.23 ID:PybsNGjJ0

>>427
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 11:03:40.42 ID:yUoh2sZH0

AFを追求するのはコンデジでよかったのに。
一眼についてはいけないとは言わないが
搭載しているAF機能が不満だといって
その一眼カメラの価値が落ちるコトはいささかもないだろ

おまえらAF頼りすぎ。
楽チンに楽しめる趣味はへんなユーザーが増えて堕落するよ？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 11:04:35.75 ID:PybsNGjJ0

>>429
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 11:07:18.19 ID:wXY4DKav0

ある意味そういうことは販売価格にも言えるよ。
安く、お買い得な機能がてんこ盛りになると
変態ワガママユーザーやキチガイアンチばっかりになるw

「すごくいいけど、お高いねｰ｡｡｡ｱｺｶﾞﾚ」
ぐらいの製品位置にしとくとちょうどいいんだが。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 11:09:55.24 ID:mFZx6o4t0

↑というわけでNEXのDMF常用して
幸せな日々を送っていますよw

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 11:15:22.02 ID:7t2B/T+k0

>>354
ホロゴンです。
トイカメラモードではないです。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 11:15:48.34 ID:sFn0HNfi0

「レオリオ[さん]、だ。」
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYzv7rBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYj_frBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYj_rqBAw.jpg

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 11:20:05.10 ID:fM91ZoTL0

>>433
レンズガードゴリゴリ削ったやつ？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 11:37:32.46 ID:LIMLgG+d0

>>410
すごい音ですね。
以前使っていたコンデジもこんな音が鳴っていました。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 11:37:46.15 ID:3wxJWSLc0

単発に返事期待してもムダだよ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 11:39:25.34 ID:PybsNGjJ0

>>424
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 11:42:49.79 ID:PybsNGjJ0

>>432
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 11:46:56.36 ID:PybsNGjJ0

>>433
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 11:49:12.88 ID:PybsNGjJ0

>>434
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 11:51:30.92 ID:PybsNGjJ0

>>435
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 11:59:28.67 ID:dU8ZyJKN0

>>410　これは酷過ぎる。ダサいパナを買うしかないのか

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:03:27.74 ID:PybsNGjJ0

>>436
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:05:52.67 ID:PybsNGjJ0

>>437
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:06:03.81 ID:sqauAh3K0

>>443
そーだねー
ダサいお前のカメラ構えた格好を他人に見られたくないか
ヘボいお前の写真を他人見られたくないか
究極の選択だな。

どっちもかw

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:07:01.91 ID:rHUSvJlCi

5N買ったんだけどこの機種って
ファイル名を自分で変える事って出来ないの？

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:07:44.56 ID:LFEb0RG/0

>>446
触れるなよ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:09:02.36 ID:dykG4Ad40

バリフォーカルレンズでなんら実用上で不便を感じず
AFの機能性アップが命、命！なおまえらは

何使っててもいいよwwww

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:11:09.40 ID:gmEZPVaOi

>>447
静止画もそうだが、AVCHDのストリームファイル名が
0から始まってるのをなんとかしたいなー
なんで1からじゃないの？
おかしいでしょこの規格。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:20:16.48 ID:dU8ZyJKN0

>>446　おまえ母親にリコールしてもらえよ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:27:45.92 ID:3+ZZ0F3R0

>>425
運動会程度の動体撮影でAF追従出来ないボディとレンズの方が問題。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:27:48.64 ID:PybsNGjJ0

>>101
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.htmlわ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:34:41.39 ID:gmEZPVaOi

>>452カメラのAF機能程度に負けてる
おまえの撮影テクニックの方が問題。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:41:15.07 ID:HIK1sb400

逆に捉えてみて。
みんな写真構図・デザインはもとより
SSや絞り、感度なんかを好みに設定して撮影楽しんでるのに
フォーカスポイントを好みに設定出来ないのは、損だよ？

わかる？
わからないんだろうなぁw

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:42:33.39 ID:HIK1sb400

>>455
AFよりヘタクソなんだから大多数にそういう感覚はないんだろ(笑)

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:42:55.60 ID:PybsNGjJ0

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:43:40.35 ID:HIK1sb400

↑などと自演してみましたが。

わかる？言ってること。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:45:00.11 ID:PybsNGjJ0

>>455
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:45:19.29 ID:s4RyzlGz0

NEXはセンサー+エンジンのせいで動画撮りながら静止画撮れないだろ
NEX5は旧式コントラストAF、連写が最高約2.3コマ/秒、デジタル一眼で最低クラスの性能だから㍉

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:48:04.79 ID:2QOuMR1C0

>>460
動画録りながら静止画撮影してる人
俺の周りで一人も見たことないけど。
みんなはどうかな？

動画録ったり静止画撮ったりしてる人は見るけどねw

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:49:39.89 ID:2QOuMR1C0

各社・各機種のAFの優劣を論じる奴は
もちろんその中に
「自分のフォーカシング速度」も入れて語ってるんだろうな？

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:51:56.59 ID:H5JDSRd20

>>462
「NEX5は旧式コントラストAF、連写が最高約2.3コマ/秒、デジタル一眼で最低クラスの性能だから㍉。
でも全メーカー見ても、俺のマニュアルフォーカスが一番遅くて結果もダメダメだけどね｡ﾃﾍｯ」

↑こんな感じ？

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:54:28.48 ID:14qJgZu90

俺はNEXのAFより優秀なマニュアルフォーカシングできるな。
だから本体はDMFで使用、あくまでとっかかりの補助として。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:58:27.10 ID:14qJgZu90

>>460
一人でテレビ番組と新聞記事撮影して作ってるカメラマン想定ですね
プロでもいねーよそんなのwww

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:04:26.64 ID:xPyMjAAbi

>>451
引き取り不可で
産廃だからな触れるなよ＼(^o^)／

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:05:34.02 ID:xPyMjAAbi

まあ、ペンは確かにフォーカス早いけど
それだけだよね、

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:12:20.67 ID:Tfd4n4Il0

>>656
自演失敗　乙。

流石 NEXスレｗ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:15:35.12 ID:U0h/pdPL0

>>656　のレスに期待！

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:16:09.46 ID:it+yw8QS0

>>468
未来人おつ。と、言ってみる。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:16:23.37 ID:PybsNGjJ0

>>456
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:16:27.54 ID:Tfd4n4Il0

>>656→>>456

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:17:43.89 ID:nHrL2y1Z0

>運動会程度の動きなら自分のマニュアル操作で対応できる程度にまでは
>習熟しないとカメラ趣味やっててもすぐ飽きると思うけど。

とりあえず
ゴールに向かって走ってくる自分の子供を
連写したいと考える人は多いと思うけど

連写＋MFでピント合わせられるの？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:17:52.11 ID:3M6ScK/80

LA-EA2使ってる時も普通にDMF使わせて欲しいんだが7は項目自体が出なかった。。。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:20:18.61 ID:nHrL2y1Z0

>>474
ボタン一つでレンズとのカプラ連結をキャンセルできる
アダプターが必要になるのでは

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:22:35.86 ID:U0h/pdPL0

NEX-C3は値下がりし杉・・・
これじゃ利益でねーだろｗ

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:24:17.28 ID:fQ926Ocl0

昔のα知らずに入門機を渡り歩いたせいか
DMF使うくらいならMF切り替えるか体の
前後動の方が楽に感じるんだよね

右手人差し指に負担が掛かるし

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:27:13.66 ID:Tfd4n4Il0

>>455
>>456
>>458

自演失敗言い訳乙。流石NEXスレｗ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:32:29.72 ID:xPyMjAAbi

>>476
いわゆる、
ハイエンドコンデジより安いからな…最近

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:37:15.47 ID:SzgMWNOvI

自由な空気が流れてるw

この間祖父で17800だったな>単体。
中古アダプタ込みで欲しくなったわw
α33の中古と同じくらいになる。三万以下な

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:47:30.64 ID:3M6ScK/80

>>475
やっぱ切り離ししないとダメなのか
LA-EA1使ってる時は割り切ってMFにしたままだったので知らんかった
厳密に言うと、DMF的な動作はSSMレンズあたりだと可能なのよ。
だだ、モードはAFと認識されてるみたいで
MFアシストとピーキングが使えない、これが意外と不便なのよね

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:50:54.27 ID:Of4sgkTB0

http://www.youtube.com/watch?v=PRjAEWtaOWU&NR=1

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:55:37.51 ID:nHrL2y1Z0

>>481
なるほど

SONYさんに
「SSMレンズでフォーカスロックしたら
MFアシストとピーキングがONになるモードが欲しい」
と要望を出したらどうでしょうかね

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 14:51:12.59 ID:Smpl1xKC0

でぶP脂肪のお知らせ？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1290237126/123

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 15:05:56.43 ID:+7B9WGhB0

>>473
うん。
バカなの？

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 15:07:14.83 ID:RklHarh90

>>473
それできないとマトモな動画録れないけどw

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 15:09:05.57 ID:KW77w+we0

>>476
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 15:10:16.31 ID:QUHRKMXBi

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 15:10:36.71 ID:nHrL2y1Z0

>>486
動画は解像度が低いですからね

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 15:11:30.76 ID:KW77w+we0

>>484
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 15:18:14.26 ID:KW77w+we0

>>485
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 15:21:14.46 ID:KW77w+we0

>>486
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 15:21:15.60 ID:a7A/jt6/0

>>489
解像度とフォーカシングのスキル関係あるの？
おまえが解像度高いカメラに買い換えると
マニュアルピント合わせ上手くなるの？

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 15:22:48.73 ID:8X4L8GzK0

普通のL写真プリント品質なら
1000ピクセルもあれば十分

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 15:24:04.02 ID:Sfv7oPKk0

>>473
心身ともにバリフォーカルの呪いにかかってるんだなwwww

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 15:26:07.96 ID:ejpXvzdN0

>>494
デコメ絵文字ぐらいの解像度だぞ

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 15:29:12.89 ID:KW77w+we0

>>479
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 15:30:46.16 ID:rIUTaE3C0

>>496
インクジェットや転写サーマルプリンタに
ピクセルがバッチリプリントされてると思ってる人乙

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 15:31:33.21 ID:KW77w+we0

>>480
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 15:34:59.00 ID:XJJrnsCT0

だいたい、普通の雑誌とかのカラー印刷物で10センチで700ビクセルだね。

君には汚く見えてしょうがないかな？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 15:46:00.35 ID:2FS304EE0

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 16:04:08.64 ID:o73MODz/0

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 16:04:17.23 ID:U0h/pdPL0

親指ＡＦが一番早くかつシャッターチャンス逃がさない、かもなｗ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 16:08:39.70 ID:KW77w+we0

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 16:11:24.32 ID:KW77w+we0

>>503
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 16:12:33.51 ID:pXvQAp9k0

NEXの右側のにぎりが小さくて困る。
親指置くような感じで設置されてる部分に全く収まらない。
確認再生ボタンと右スピーカーの間ぐらいに置いて構えている。
よく親指のハラでCボタン/ダイヤル押してしまってカメラに怒られるw
もちろん小指はどこにも行き場がなくプ～ラプラである。

おまえらはモミジのようなカワイイ手なの？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 16:14:16.81 ID:KW77w+we0

>>500
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 16:16:20.79 ID:EUb48X3O0

店で触ったらけっこう良い感じだった
気になる！新しい時代のカメラや！

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 16:17:03.98 ID:KW77w+we0

>>506
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 16:21:00.53 ID:KW77w+we0

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 16:21:15.32 ID:fQ926Ocl0

NEXではMFレンズしか使わないから
親指はＣボタン押すか拡大位置を移動するのに
センターボタンを上下左右に押し捲ってる

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 16:26:00.83 ID:KW77w+we0

>>501
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 16:28:09.24 ID:KW77w+we0

>>502
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 16:29:24.95 ID:bb/RnlQ50

ほとんどコピペじゃんか！まともな会話になんねーよ！

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 16:30:28.63 ID:KW77w+we0

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 16:32:57.07 ID:EUb48X3O0

なんというスレw
これだけ強力なアンチを引きつけるのは凄い機種だなと
興味が出てくる

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 16:50:52.67 ID:PxpOvrti0

マイクと18200付けて
右手の中指薬指だけでカメラ持って歩いてると疲れる。。。w

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 16:53:24.31 ID:iVNxMs4C0

>>516
初めてID非表示の機能使ったよ。
こんなに便利だったんだねぇ。。。w

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 17:54:27.43 ID:EUb48X3O0

機能的にはC3で充分な気がするが
形は5Nのほうがカッコイイし握りやすい気がするな
まいったまいった

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 17:59:56.39 ID:bUytWlyb0

機能優先で5N買ったけど、C3の方が握りやすいと感じる。5はグリップが浅すぎるとおもう。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 18:06:33.22 ID:z3d/xym+0

>>520
NEX-7は、かなり握りやすいよー。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 18:22:47.78 ID:BucKVR810

5Nグリップは滑る素材なのが残念。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 18:22:48.67 ID:KW77w+we0

>>194
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 18:23:13.95 ID:Q5QUjK1L0

大阪駅を通勤で通るから、明日は途中下車して７を拝んでくる。
G１の時はパナのねーちゃんの写真撮ってみたなあ。あれから何年経ったんだ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 18:30:07.00 ID:KW77w+we0

>>516
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 18:34:31.20 ID:KW77w+we0

>>517
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 18:38:07.68 ID:KW77w+we0

>>518
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 18:40:12.45 ID:gDHZasyTO

C3キットを底値で買いたい
2万台までは無理だよね

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 18:41:13.15 ID:KW77w+we0

>>519
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 18:57:38.68 ID:PXnEjLw50

NEX-7いじってきた
・大きさは単体で見ると違和感無い、NEX-5Nと並べるとわかるぐらい
・メニューは今までのと同じ
・フレキシブルスポットは右側のダイヤルとホイールで操作するがやりづらい
・EVFは77のよりも暗く感じる
・電子水準器は77のと同じ、これは最高
・高級感は全く無い・・・

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 19:02:28.47 ID:hFpi8ibq0

デモ機の上品なボケに惹かれて、まったく予定になかったはずのE30M35を買っちまった…(^q^)

マウントアダプタ経由のMDマウントマクロレンズで我慢しようとしてたんだけど、デジタル設計のレンズはやっぱりキリッと映るね。ブツ撮りにはちょうどいいわ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 19:08:38.83 ID:4S8O6aP30

>>531
物撮りだともう少し長い玉欲しくない？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 19:11:22.46 ID:z3d/xym+0

>>530
だいたい同意
フレキシブルスポットは左右に割り振って欲しかったね（設定で変えれるかも？）
高級感は無いけど、まとまってる感はあるねー

タッチパネル化はして欲しかったー

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 19:17:14.40 ID:PXnEjLw50

慣れの問題か、手の大きさ（私は小さい）の問題かわからんけど
右手で握ったまま、左側のホイールが回しずらい気がした
ダイヤル操作のフレキシブルスポットはタッチパネルでよかった
ホイールの設定はやろうと思ったけど、サンプル機ではできなくしてあったね

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 19:26:02.07 ID:Mna3+ZHR0

50/1.8が楽しみー。自分はマクロはクローズアップレンズ使えば充分だ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 19:28:40.97 ID:KW77w+we0

>>520
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 19:31:05.33 ID:KW77w+we0

>>531
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 19:33:29.48 ID:KW77w+we0

>>532
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 19:34:06.57 ID:EeL1sdOE0

ソニー、デジタル一眼レフカメラ「α900」の国内向け生産を終了
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111003_481349.html
さあNEX無双時代来るか？

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 19:35:53.98 ID:KW77w+we0

>>533
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 19:39:14.63 ID:KW77w+we0

>>534
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 19:41:02.03 ID:z3d/xym+0

>>534
手が大きいけど下のホイールが回しにくいね。

配置とか操作感は、直感的に操作できるって感じではなかったなー
でも練習して上手くなると、凄く楽しくなりそうな感じはした。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 19:41:39.79 ID:KW77w+we0

>>535
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 19:43:42.91 ID:KW77w+we0

>>542
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 19:47:09.67 ID:PXnEjLw50

>>542
下のホイールってEVFのぞきながらだと
結局目を離さないと指が排卵と思ったわｗ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 19:54:14.35 ID:KW77w+we0

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 19:55:26.81 ID:hFpi8ibq0

>>532

あ、そういうもんなのかね？
メシの写真とか娘の写真とか、アップで撮りたいのに寄りきれなくてピントズレてることが結構あったから。

50mm/f1.8もスゲー欲しいけどそれこそマウントアダプタで我慢しないとな…

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 19:56:17.91 ID:KW77w+we0

>>545
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 20:09:29.92 ID:dy0TYTAT0

NEXのタッチパネルは5nしかないのか。
ツレに同じレンズ使えるの勧めようと思ったけど勧められねえ。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 20:09:52.22 ID:z3d/xym+0

>>545
あとEVFはアイピースが無かったから見難かったのかも知れないなー

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 20:20:32.40 ID:fn6TNa6L0

5Nになって操作性向上している？
たとえば絞り、露出、ISOなどはボタンを１回押してダイアルを回すだけでパラメータいじれる？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 20:27:23.06 ID:Q2Rg3JIb0

ついでに俺も質問。
C3ってAF/MFの切り替えってカスタムボタンな割り当てできる？
5Nは真ん中ボタンに割り当てできるので便利そう。
5はできなかったので見送った。
これ出来れば、今回は安くなったC3ですませるんだけど。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 20:35:14.44 ID:KW77w+we0

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 20:39:45.86 ID:KW77w+we0

>>552
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 20:46:00.11 ID:KW77w+we0

>>551
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 20:58:57.71 ID:z3d/xym+0

>>551
それ、無印5でもできるよー。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 21:03:36.02 ID:zEtNgjzH0

>>547
マクロプラナー100/2.8
メシの写真を「アップで寄り切れない」とか素人の典型。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 21:15:29.48 ID:Tw3xmWj50

>>551
できない

いや、できないこともないが設定が死ぬほど大変だから実質できない

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 21:23:36.78 ID:KW77w+we0

>>549
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 21:24:18.86 ID:3a/olOupP

NEX-7

「高級感は全くない」とか「高級感は無いけど」とか
安っぽいのか？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 21:25:07.36 ID:MnwqYld90

>>558みたいな大嘘ついてまでアンチしてる馬鹿ってまだいたんだな

562 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2011/10/03(月) 21:25:24.90 ID:1DOeDRh40

>>410
わろたｗｗｗｗ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 21:26:59.84 ID:KW77w+we0

>>556
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 21:28:57.73 ID:z3d/xym+0

>>558
Aモードにして、カスタムキーCにISO登録するだけだよ。

ボタン押さずにダイヤル回しで絞り
真ん中ボタン押した後にダイヤルで回しISO変更
ダイヤル下押し後にダイヤルで露出補正

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 21:31:38.48 ID:KW77w+we0

>>557
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 21:32:34.73 ID:PXnEjLw50

>>560
持った感じが軽いんでそう書いた
逆にコレは長所でもあると思う

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 21:34:31.59 ID:KW77w+we0

>>564
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 21:37:59.29 ID:KW77w+we0

>>560
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 21:41:20.99 ID:5dtDLi0W0

NEX-5F

電子ファインダー付き
液晶ファインダー無し
センサーシフト方式手ぶれ補正

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 21:43:34.97 ID:C5RnNThy0

7ってプラスチックなの？
写真だと男のオモチャって感じがするけど。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 21:45:58.98 ID:0Q3625G70

>>570
マグネシウムだよ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 21:51:28.67 ID:LRJyiw2S0

>>561
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

573 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2011/10/03(月) 21:52:00.12 ID:1DOeDRh40

>>564
あんま触ってないけど
単色カラーとかも簡単に呼び出せるようになってなかったっけ？
あーだいぶ操作性良くなったなーて思ってたんだが

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 21:52:28.41 ID:76PZPgE70

>>552
できる。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 21:54:03.64 ID:LRJyiw2S0

>>562
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 21:57:46.78 ID:GV+TlHcai

もっとNEX-7の実機を触った人の感想が聞きたいけど、さすがに昨日今日ではあまり触った人いない?

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 21:57:58.73 ID:LRJyiw2S0

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 22:00:09.10 ID:LRJyiw2S0

>>337
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 22:00:21.71 ID:3a/olOupP

NEX-7

「高級感は全くない」が軽いのが長所
なんとも悩ましいな。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 22:00:54.11 ID:eU93TYKl0

C3は女子供のオモチャ
５Nは大人のおもちゃ
７は漢の玩具

今のところこういうイメージなんだが、7は本当に漢の玩具たりえる出来なのか気になる…

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 22:05:13.89 ID:LRJyiw2S0

>>338
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 22:16:49.96 ID:LRJyiw2S0

>>339
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 22:17:58.22 ID:0Q3625G70

>>579
いっぺん触ってみれば？
高級感を過剰に演出してないっていうか、
チャラチャラ飾った感じがないというか
いい意味で道具としての無骨さがあって、俺は好感持ったけど。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 22:28:37.72 ID:EUb48X3O0

ネガキャン担当に話しかけられてるww
なんという執着心

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 22:29:34.90 ID:oekJUP7Y0

>>574
お、C3でも出来るんだ、thx
最初は5Nにする気だったけど、さすがに25K円の差は考えるわ、、、

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 22:42:41.59 ID:LRJyiw2S0

>>340
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 22:50:44.07 ID:76PZPgE70

>>585
静止画のみ使用、あとでレタッチするのであればc3で充分だと思う。
5nのレンズ補正機能の恩恵がどこまで受けられるのかわからないけど、
自分だったらどっちのカメラ使っても結局フォトショでいじると思う。
ちなみにc3のムービーは、一万円以下のコンデジと大差ない。by c3ユーザー

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:03:26.30 ID:qzPbx2wQ0

NEX-5Nは記録の縦横比が3:2となっているけど、ほんのわずか横長で
3.0098:2ぐらいになってる
このはみ出している部分を簡単に切り落とす方法ない？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:04:56.64 ID:/gAjs3Dm0

ツアイスの50mm相当（135換算で）のレンズは
いつ頃出るのでしょうか。

出たらNEX7と一緒に即買いなんですが。

590 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/10/03(月) 23:06:42.30 ID:DKNYHQzF0

135換算で50mmというと
かなり大きそうだ

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:14:35.28 ID:56qLw0Vr0

>>576
そこそこ触ったよ、銀座トークショーもレポったのにあまり反応なくて悲しかった。
廃熱用に内部に専用部材仕込んでるとかα77でも出てなかった話だったので
結構衝撃だったのに、みんなスルーなのかよっ！て

7のグリップは77のそれをそのまま小さくしたような感じで手に吸い付くような感触
5シリーズに比べると、微妙に湾曲してて良く馴染む

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:14:46.34 ID:LRJyiw2S0

>>341
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:16:49.39 ID:LRJyiw2S0

>>591
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:24:50.40 ID:LRJyiw2S0

>>590
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:33:14.90 ID:LRJyiw2S0

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:34:41.42 ID:04cJiBqk0

>>591
もっさり具合はどうなの？77の旧ファームみたいなもっさりだったらと思うと恐ろしくて

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:39:58.34 ID:EPaLhDAX0

>>589
換算50mmの話しは現状一切無い

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:43:21.73 ID:EPaLhDAX0

>>528
底値って来年の5、6月じゃん

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:44:44.38 ID:BucKVR810

換算50なんて中途半端で使いづらいからな。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:45:25.86 ID:DKNYHQzF0

換算50が普通じゃねーの？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:46:59.22 ID:5BcOIJs30

28mm/40mmの人？

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:48:04.11 ID:PpgSyflb0

>>591
トークショー後半の質問コーナーがマニアック過ぎてトラウマになりそうだｗ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:49:04.62 ID:0TejIjUe0

>>587
俺はHX5Vより上だと思ったけど...

物欲が止まらないソニスタのSEL55210はまだか

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:57:00.02 ID:eT7vP1TF0

>>591
読んでるよ、NEX-7スレ立ったら勝手にコピペしようとか思ってた

7触った感想、前にも書いたけど、あのインターフェースはカスタマイズがどの程度出来るかで自分的評価が変わってくるな
ボタンの数は余裕が出来たから、いろいろカスタマイズさせて欲しいな

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:57:18.14 ID:EeL1sdOE0

本体以外にサクッとSEL18200買っちゃうと
後から「あー支払いどうしよ」とか反省して
物欲が多少止まるからオススメw

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 00:07:40.50 ID:3fpp9MPv0

>>604
ダイヤルでズームも出来るらしい

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 00:09:21.62 ID:f1K0niJKP

換算50だとアダプターで対応できるから後でもいい。
換算28が先に欲しいな。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 00:12:04.27 ID:xSTn+Mxv0

>>605
おま俺

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 00:15:18.05 ID:zakgA4Js0

換算24mmってのが使いづらい理由って何ですか？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 00:19:53.63 ID:sGCnI3mu0

>>609
風景撮るときにはスゲー欲しいんだけど
普通に取るときは歪みすぎて辛い
っていうのが俺の場合

使い辛いってこともないんじゃね。ケースバイケースで
NEXのダブルレンズキットはよく考えられてると思う

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 00:21:21.50 ID:xSTn+Mxv0

>>609
画角の話？SEL16F28の話？

画角の話なら、ちょっと広角過ぎるからじゃない？
SEL16の話なら、俺は別に使いづらいとは思ってないからいつものアンチに任せるよ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 00:21:53.98 ID:B76+ovdq0

>>605
SEL18200一本の値段でSEL55210とSEL30M35とVCL-ECF1とVCL-ECU1が買えるじゃないか俺なら後者だな
それにNEXのハンディカム買う可能性もあるからその時の楽しみという意味でもSEL18200はパスだな

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 00:25:25.54 ID:CPvlph+B0

>>606
操作感次第で評価変わるけど、歓迎だな

操作感といえばNEXのパワーフォーカスでのMF、30M35で使ってる分には気に入ってるよ
遅いと言う人はいそうだけど、遅延は感じないから

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 00:29:08.65 ID:Sj11iWGX0

>>605
本体+18200+マクロの支払いどうにかめどが立ったので
55210も買っちゃえって気になってる

最初に高いの買っちゃうとそれより安いからなんとかなるって思っちゃう
この先躊躇するのはツァイスだけかも

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 00:30:57.33 ID:xSTn+Mxv0

18200持ってて55210買う意味って何？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 00:46:45.49 ID:Sj11iWGX0

>>615
この際だから全部揃えようかと
年内のあと3本なんとかすれば次になんか出るまではしばらく貯金できそうだし

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 00:50:51.37 ID:Py3MUw8G0

NEXで何を撮るつもりなのかによるな
ビデオメインなら18200だけでいけそう
静止画を撮るなら55210も良いね

でかいアダプターの先に70300Gとかも
乙なもの

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 00:56:56.52 ID:vOP9Rryx0

>>597
ｶﾞ━━━（;ﾟДﾟ)━━━ﾝ

超ショック・・。
どうして標準より35mmなんて中途半端な長さを優先するんだろう・・('A`)。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 00:58:26.79 ID:vOP9Rryx0

>>607
そんな便利なアダプタがあるんですか！？(;ﾟдﾟ)
それはぜひ欲しい。

620 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/10/04(火) 01:07:49.86 ID:dwpeLb/40

なんかNEXのコンバーターレンズのページから
単焦点レンズのページに飛ぶと
Aマウントの単焦点に飛ばされるね・・・レンズすげー増えたのかとおもってワクワクした

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 01:13:07.32 ID:ZbY5vRTi0

>>618
マジレスしちゃうとレンジファインダーのスナップでは35が標準

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 01:14:23.90 ID:GvzH09DT0

>>618
換算50mmでツァイスに拘るならコシナ買えば？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 01:15:07.88 ID:rDODr+4K0

頭のなかで
マウンタ使って安い中古の50mmF1.4レンズ買う1万円コースか
SEL50F18を買ってAFも使える3万円コースかでぐるぐるしてる。

どっちがいいボケ出せるんだろうか。
標準パンケ+ズームがあるから、そこまで多用しないかもしれないけど
サボらずMFも使うか、楽なEマウント買うかという選択でもあるし、うーむ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 01:16:03.14 ID:f1K0niJKP

>>619
NEX Eマウントアダプター　タイムマシン3

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 01:17:45.67 ID:f1K0niJKP

おれの予測では年内に
Voigtlabder E35/1.2が発表される。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 01:18:23.75 ID:vOP9Rryx0

>>621
>>622
レンジファインダー使って長いですが、自分には50mm前後がしっくりきます。
今はR-D1にBiogon35mmがメインです。

NEXの、AFでツァイスってのに興味があるんですよ。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 01:19:30.08 ID:GIhvqH/k0

5N買いましたー
早く使ってみたいな

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 01:20:08.24 ID:dwpeLb/40

>>625
その予想
当たれ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 01:22:14.00 ID:GvzH09DT0

>>625
何それ欲しい

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 01:22:23.16 ID:yerBvyWn0

いや、ないな

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 01:26:12.00 ID:vOP9Rryx0

>>624
ありがとうございます。
今度フジヤで聞いてみます。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 01:28:13.37 ID:f1K0niJKP

Eマウント開発中は間違いない。
ソニーとかぶる換算35はたぶんない。
換算50なら最低でもF1.2くらいだよね。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 01:33:40.17 ID:R5r+g6kq0

>>632
おいくら万円？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 01:34:57.68 ID:dwpeLb/40

F1.2だから……
たぶん1.2万円くらいやね

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 01:40:04.79 ID:f1K0niJKP

おまえら俺のIDに注目しろよ。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 02:13:37.11 ID:u1HmGsHn0

>>531
オイラなんかなオイラなんかな・・・本体すら興味なかったのにさ
ヨドバシの店頭で遊んだら欲しくなって・・・ついカッとなった。

明後日配送orz。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 02:17:14.44 ID:XLQGRuUH0

何だよ「マウンタ」って。気持ち悪い造語使うなよ。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 02:21:19.14 ID:dwpeLb/40

マウンタも知らん子供がいるのかよ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 02:40:28.43 ID:u1HmGsHn0

50F1.8ossも欲しいけど、換算50mm欲しいよなぁ。
5018って、換算だと75mm…こっちをmacroにして
3035をもっと明るい単焦点にして欲しい。

16ｍｍはワイコン専用になりそうだし。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 02:48:45.67 ID:eXahpFcN0

明るいパンケーキお願い

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 02:48:48.19 ID:8+37oOww0

>>637
名古屋名物の喫茶店のことだ
覚えておけ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 02:51:44.04 ID:u1HmGsHn0

名古屋名物の喫茶店・・・モーニングに大量のおかずがついてくるとか。
あと、今はもうやってないんだろうけど、苺味スパゲティー出すとことか。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 03:23:24.43 ID:fyA6q8Ey0

換算35～50でf2.2以下のパンケーキ出たら、もう多分それで自分はほぼ固定しちゃうだろうなぁ
そう言う意味では良くも悪くも、付け替えて試行錯誤な楽しみは今の方がありそうだ

644 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/10/04(火) 03:24:05.08 ID:DphBpP0y0

>>639
換算75とかだとデカイ建物とかかなり離れないと入らんからね
これ1本ですまそうとすると辛いｗ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 03:38:05.35 ID:ZbY5vRTi0

>>626
その人の画角ってあるからね、35が標準は言いすぎだったね。
俺は最初はM4にDRズミ50だったけど結局6枚のズミ35に落ち着いたな。
そういえば、なぜかRD1Sではノクトン40が多いな。
しかしNEXのせいで全部出番が無くなったよ、Gホロゴン16改造しちゃおうかな。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 04:05:21.35 ID:HEfLVdKL0

俺みたいな素人は、換算75くらいの狭さの方が余計なもの写らなくてかんたん。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 04:15:03.29 ID:u1HmGsHn0

心配しなくても5018ossは皆買って定番になるよ(w。単焦点に
「便利レンズ」って言い方も変だけど、大きな破綻がなければ、
かなり良さげ。でも、12月は遠いなぁ…。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 04:53:33.36 ID:TUUsAp3B0

なんか皆色々買ってて、俺もつられて物欲テンション上がってきたw

CLM-V55買って変なアングルの写真でも撮ろうかな

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 04:54:15.18 ID:DphBpP0y0

いやらしい・・・

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 05:03:08.39 ID:DzwjruURI

まだNEX持ちじゃないけど
SONY 50mm/F1.4 をアダプターアダプターかまして入れたいと思います。

レンズ自体はずいぶんと古風な外観です。アダプタも含めて
ボディーは黒以外あわなさそうでしょうか。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 05:57:17.19 ID:KYWTjV8X0

BCNを見たが
ニコンのアレの影響か、NEXやPENの順位が下がっているような。
パナが順位を維持しているのは
やっぱり純粋な家電メーカー（コンデジ市場で強かったり）だからか？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 06:08:14.11 ID:rDODr+4K0

ソニー以外のレンズはどうなったんだ。
タムロンは高倍率ズームだったっけ？
どっか、ボケ味のいいF1.8より明るい単焦点出して欲しいよ。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 06:10:12.21 ID:cEAM+b9a0

>>649
いやらしい事考える方がいやらしいの。
いやらしい事にも使うけどw

アダプターで動画取る時とかも便利そうだったのでさっきポチって来ました！
バリアングルだったらもうちょっと悩んだけど、ある意味素直に諦めがついた。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 06:18:31.57 ID:cEAM+b9a0

>>650
「異物付いてる感」を楽しめるのであれば、白か銀で攻めるのもいいですよね。
ストラップとかで見た目のトータルバランス整えるの難しそうですが。

アダプターも黒いと思いますので、一体感重視なら黒しかなさそうですが。

色悩みますよね。自分黒にしましたが、銀でも良かったなーと今は思います。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 06:40:44.57 ID:UiLq1wUG0

タッチパネルでフォーカス合わせられるのって
話題にならないと思ったらNEXだと5Nが最初なんだっけ。
便利過ぎてMF忘れそうだよこれ。

656 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/10/04(火) 06:57:25.46 ID:DphBpP0y0

話題にならないっつーか
あんま意味ないから使われてないんじゃ・・・

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 07:30:34.05 ID:x9m9PyYH0

根っ糞って安っぽくてオモチャみたい
信者の書き込みキモイし

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 07:38:27.25 ID:X4KpFlYii

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 07:47:50.93 ID:XLQGRuUH0

5N白がいいけどストラップが悩むなあ。
付属はやっぱ黒いヤツなんだろうなあ。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 07:50:40.56 ID:pqMTzJio0

>>655
追尾オフにすると
おもいどおりのところに、サクサク合わせられて楽しいよね♪

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 07:53:07.11 ID:8oGCNg530

>>656
マクロ撮影のタッチフォーカスの便利さは異常
DMFとの組み合わせ最強

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 08:10:15.74 ID:bHfRKQQm0

>>642
…勝手に潰すなｗ
いや、潰れたことにしたい気持ちは良く分かるけど…

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 08:22:55.90 ID:kHffdQ8X0

>>650
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 08:25:53.24 ID:kHffdQ8X0

>>659
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 08:28:45.01 ID:kHffdQ8X0

>>660
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 08:31:15.50 ID:kHffdQ8X0

>>661
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 08:33:29.95 ID:kHffdQ8X0

>>662
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 08:36:00.13 ID:rDODr+4K0

>>656
5N買ったけど、めっちゃ使うぞ。
ピン合わせにイライラすることなくなる。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 08:37:08.44 ID:rDODr+4K0

タッチの何が便利って端とかのものにすぐ合わせられるのがいいわ。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 08:37:28.65 ID:yAYZqblC0

5Nはレリーズタイムラグの短さが羨ましい

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 08:43:24.52 ID:tmp9NenW0

>>591
今までのNEXシリーズと比べても変わらん感じだったよ
ただ、トライダイヤルついて背面のダイヤルから
3つのダイヤルとFnキーを使いこなすスタイルに変わったので
その部分に元々のユーザー初め戸惑うかも。77の遅さは
7に優秀な人を集めすぎてるんじゃないかと邪推するくらい
今の時期でも安定してる。ただ、ちょっと暗がりに行くと
ノイズリダクション走るのは、77とそんな変わらなかったような

>>602
すまんね、俺も見てて理解できなくはなかったが
いくつかの質問は、ここで話することじゃないじゃんとも思った。
最後のは要約すると、ライカユーザーがライカのレンズ（特に広角）を
NEXで普通に使わせろと訴えてただけです。あの人M9持ってたし

672 ：忍法帖【Lv=21,xxxPT】：2011/10/04(火) 08:57:43.35 ID:haRGeVYj0

>>121
>121 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/10/02(日) 06:45:55.14 ID:iKltkIAQ0
>動画撮影するとき、本体の録音を明示的にオフにすることはできますか？
>またその場合はカチカチ音の不具合を回避できますか？

カチカチ音の原因はわかったんですか？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 08:59:40.73 ID:X/GZBidw0

＞原因

Ｎで安部品を使用か

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 09:31:55.82 ID:iZQ6gbzx0

現状、７がミラーレス最強。あとはEレンズをもうちょっとニコンとかせめてキャノン
レベルにまでしてくれれば、敵はいなくなるのに・・　惜しい、実に惜しい

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 09:40:58.36 ID:yRkATl44O

>>673
逆だよ
マイクの音質を良くしすぎた

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 10:08:11.76 ID:u1HmGsHn0

…今気付く失敗。30F35マクロセットをソニストでポッチリ。
ヨド買いマルミ・カラープロテクター青を片手に到着を待つ。
ふと、"…セット？"と何かに気付く。

「…ツァイス MCプロテクター付属」…夢だと言ってorz。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 10:15:49.69 ID:X/GZBidw0

>>675

ジョーク？

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 10:25:28.16 ID:7bjHzCbu0

NEX-C3の値崩れぶりが凄い
5Nもいずれ同じ道を辿りそう

いつが底値かしらｗ

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 10:29:40.23 ID:rDODr+4K0

底値は後継機種が発表した時に決まってんだろう。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 10:31:50.27 ID:wpF+av6W0

ということは、９が発表されると７が底値か。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 10:32:11.90 ID:yRkATl44O

>>677

5でも音は鳴るよ
ただ、5はあまり高音域を拾いにくいから気にならない

しかし5Nは高音域までしっかり100%拾う。拾いまくる。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 10:33:35.96 ID:kHffdQ8X0

>>637
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 10:34:07.99 ID:nIEM6rVA0

演奏してみた動画なんかでは5Nのマイクはありがたいだろうな

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 10:37:21.21 ID:GvzH09DT0

>>680
9はフルサイズなので7の後継ではない

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 10:37:34.72 ID:kHffdQ8X0

>>681
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 10:39:39.81 ID:kHffdQ8X0

>>684
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 10:44:39.07 ID:rDODr+4K0

フルサイズは2桁か3桁の可能性もある

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 10:47:52.61 ID:M9kKCSc80

ソニーストアでSEL55210の予約ができるのはいつなんだろ
発売日までポチっとできないものなの？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 10:54:55.96 ID:tqTGFCx60

メール登録でもしとけ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 11:03:39.82 ID:tqTGFCx60

5NのISO6400ってC3よりいいのね。
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/page13.asp

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 11:04:12.55 ID:K4T+RufB0

NEX-5N
dpreview.com GOLDAWARD
おめ！

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 11:10:46.64 ID:kHffdQ8X0

>>683
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 11:13:54.52 ID:kHffdQ8X0

>>687
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 11:18:42.59 ID:kHffdQ8X0

>>688
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 11:20:26.13 ID:nIEM6rVA0

>>690-691
なにそれやめて欲しくなる

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 11:27:57.58 ID:tqTGFCx60

>>695
あれ、7を待つって大義名分じゃなかったの？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 11:36:26.88 ID:X/GZBidw0

>>681

５Ｎのマイクがとくに高性能とは言えないだろう。
NEX-5の部品にも５Ｎと同等のカチカチ音が発生しいたのなら
音を拾わないNEX-5のマイクは特別に性能が低いことになる。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 11:36:52.62 ID:kHffdQ8X0

>>689
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 11:39:02.41 ID:/muPCbeM0

>>676
そこで別のφ49レンズをもう一本購入ですよｗ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 11:43:57.38 ID:Py3MUw8G0

5持ちだけど5Nの出来が良すぎて7が待てないつーか
本当は次機種は買わないで３世代目以降じゃないと買い替えしない
主義なんだけど破っちゃいそうだ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 11:54:45.02 ID:04TB5Ph/0

昨日の夜、店頭で5N触って遊んでいたら、帰りには包装された5N持ってた。
今、充電中　楽しみだな。
付属のストラップがいまいちなんだが、お勧めない？

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 12:00:31.05 ID:Ek6DDzUUi

5Nのタッチ機能てマウントアダプタだと死に機能になるの？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 12:11:04.29 ID:hCpD7cl/0

タッチした部分がMFアシストで拡大するからメチャウマー

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 12:22:08.34 ID:iZQ6gbzx0

フルサイズセンサーに見合うレンズをソニーは調達できるのかね？

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 12:23:54.52 ID:hpj1ZN7g0

>>695
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 12:25:57.13 ID:hpj1ZN7g0

>>700
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 12:26:21.43 ID:4/RjlChM0

http://www.call-t.co.jp/onlineshop/new/nex/

ここのハンドストラップ使ってる

708 ：忍法帖【Lv=21,xxxPT】：2011/10/04(火) 12:59:18.28 ID:haRGeVYj0

マイクが良くなったというか、音の出どころが気になる。
一眼で可動部分ってレンズくらいでしょ？何が鳴ってるの？

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 13:04:08.34 ID:hpj1ZN7g0

>>699
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 13:06:10.89 ID:hpj1ZN7g0

>>707
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 13:08:37.76 ID:hpj1ZN7g0

>>708
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 13:11:27.11 ID:hpj1ZN7g0

>>701
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 13:12:20.54 ID:1R95mwFt0

>>701
ttp://www.vannuys.co.jp/n_hand_strap_frat/index.html

ここのハンドストラップがお勧め
安くて丈夫
カラバリもあるから本体色と合わせて選ぶがよい

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 13:15:14.07 ID:X7Li3fJ1i

>>702
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 13:21:52.75 ID:X7Li3fJ1i

>>703
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 13:24:22.09 ID:X7Li3fJ1i

>>704
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 13:26:34.26 ID:X7Li3fJ1i

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 13:28:23.09 ID:2ZDvHKi70

安い分、リベット丸出しっていう

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 13:28:47.72 ID:X7Li3fJ1i

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 13:57:01.00 ID:u1HmGsHn0

バンナイズはなかなか良いもの作るよ。コンデジでRICOH CX4
使ってるんだけど、それ専用ケースもそこで買った。外固くて
中フワフワ。外側にカード的なのを入れるポケットがあって、
それで液晶なんかのガード力を上げてる。あ、ストラップの話
じゃなくなってる(w。

ちなみにソニー製品のカバーやケースを多く作ってる。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 14:00:16.16 ID:u1HmGsHn0

ただ、半受注生産なので、タイミング悪いと1ヶ月待たされる。
まぁ、ストラップは大丈夫だとは思うけど。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 14:05:47.59 ID:3gwi51ib0

>>678
C3は中途半端な製品になっちまったからなあ・・・。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 14:13:03.72 ID:DdWO6PGL0

初一眼でNEX-7を考えてるんだけど無謀かな？ｗ
露出とか操作しやすそうだから、撮影の勉強になりそうかなと。
ただ手ぶれなしのレンズでも、ちゃんとものが撮れるか心配ｗ
注意点とかあったら教えてください！

このスレに張り付いてる気味の悪いストーカーを見ていたらオリとパナは絶対ないと決意したｗ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 14:16:38.68 ID:BCKCxLzI0

最後の一文が余計、嵐を呼ぶよ。

で、昔は手ぶれ補正も無いし、ＡＦ、ＡＥなんてものさえ無かったんだから、
無くても問題なく出来るって言えば出来るよ。

新技術が垣根を低くしたことは事実だけど、しっかりテクニックを身につけた方が後々駱駝と思います。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 14:27:29.06 ID:/OCsW2490

>>723
カメラに関しては高いものほど操作性が良いから何の問題も無い
まぁ高い買い物なのでちゃんと調べた上でね

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 14:28:09.96 ID:iZQ6gbzx0

勝手に荒せばいいやんｗ　こっちはNGワードで何も見えないｗ
嫌がらせしてるつもりなんやろーけど、それだけNEXっていい製品なんだなと
実感できるｗ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 14:31:40.23 ID:iZQ6gbzx0

>>723
初なら、NEX-C3でいいと思うよ。俺はC3を発売直後に７万７千円で買った
馬鹿者だけど、すごい満足してる。最新の５Nと比べると、AFやシャッターが
はっきりわかるくらい遅いけど、初心者ならそれで十分だと思うよ。
なによりNEX-7が４個買えるほど安いし。

まあ、でもたぶん７を買うんだろうな。好きなものは買っちゃうんだよね。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 14:32:19.35 ID:u1HmGsHn0

NG ID機能しかないので、手動あぼーんorz。

729 ：７２７：2011/10/04(火) 14:33:13.08 ID:iZQ6gbzx0

ちょ。日本語おかしかった。ごめん

×なによりNEX-7が４個買えるほど安いし。
○なによりNEX-7を買うお金で、NEX-C3が４個買えるほど安いし。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 14:36:47.48 ID:rDODr+4K0

オレはタッチ操作大好きなので5Nを進める。
あまりに便利過ぎて一眼らしくないけど。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 14:37:49.29 ID:DeY7roCkI

C3と16mmで試し撮りしました。よかったらみてください。
換算24mmは思ったより楽しいし使えそう。

https://picasaweb.google.com/tomohirosakaguchi/SonyNEXC3E16mm

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 14:39:31.31 ID:Gqh481Gq0

>>730
どういうときにつかう？
なんかもてあましてて

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 14:46:31.28 ID:yoXo7QHC0

>>729
一瞬C3すごーい！って叫んでましたｗ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 14:46:59.83 ID:rDODr+4K0

>>732
使うと言ってもピント合わせだけ。
接写とか被写体と斜めに向かい合ってる時とかカメラ動かさず正確にピント位置決められるのはいい。
普通のAFじゃやりにくいしMFでもその気になりゃ出来るけどタッチなら一瞬だからね。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 14:53:39.54 ID:iZQ6gbzx0

AFピント合わせは、ファインダー＋アナログスティックがあればいいんだけどなー・・

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 15:18:01.33 ID:u1HmGsHn0

今こそ、古の視線入力式AFを！(w 銀塩EOS5でお気に入り機能
だったのに、デジ化で無くなった。今なら測距点も増えて便利に
使えると思うが。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 15:44:33.36 ID:X/GZBidw0

外国ではカチカチの修理に応じているらしい。
日本は仕様で押し通してる。
なぜ？

下請けに改善された基盤を急ぐように言ってるが間に合わない。そこで、
おとなしい日本人は後回しとか？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 15:55:18.08 ID:swm7ZlmBi

まだアメリカでも不具合の存在を認めて修正を約束するって段階でしょ。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 16:00:57.91 ID:swm7ZlmBi

って、荒らしに触ってしまった。すまんね。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 16:01:45.44 ID:X/GZBidw0

＞約束するって段階
日本は約束もできない状態か。

油を塗って修理する話もあるけど、粘りのあるグリス様の脂をカチカチに塗るのかね。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 16:05:20.89 ID:X/GZBidw0

>>739
＞荒らし

かもね。俺は5Nに興味ないけどNEXの行く末に興味があってね。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 16:09:45.91 ID:I06XhoA+0

カチカチ早くなんとかしてほしいなぁ
それ以外はすごい魅力感じるけど、カチカチがなぁ
頼むよソニー

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 16:10:54.30 ID:u1HmGsHn0

あれ？日本でも「仕様の範囲内と考えておりますが、お客様が
ご要望でしたら修理致します」…じゃなかったっけ？

どこの書き込みだっけ？価格comだっけ？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 16:12:57.06 ID:X/GZBidw0

点検だろ

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 16:18:24.23 ID:X/GZBidw0

そうか。

不具合を内緒にしたまま、文句言ってきた人だけに点検と称して脂を塗る作戦とか？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 17:36:16.21 ID:w/XmiZn20

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 17:38:22.46 ID:w/XmiZn20

>>720
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 17:41:41.76 ID:GvzH09DT0

>>736
視線入力ってどうでした？
実際、ストレスなく狙ったとこにビシバシ決まるものなの？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 17:42:30.45 ID:w/XmiZn20

>>721
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 17:45:09.63 ID:bzOWAufB0

24f1.8って98000だっけ？
ミノルタの24/2の定価っていくらくらいだったか覚えてる人いる？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 17:52:43.84 ID:w/XmiZn20

>>737
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

752 ：723：2011/10/04(火) 17:59:04.36 ID:DdWO6PGL0

>>727
画質的にはC3は見てないのですが、画質的には5Nとかでも十分なんです。
でも7は3つのダイアルがあって、ISOとか、露出とか操作しやすそうだから
そういうのをいつも意識しながら撮影できればいい勉強になるかなと思ったんですよ。
とりあえずよほどのことがない限り7購入は不動ですｗ
黒かっこいいしｗ

こんな記事を見てしまうと余計にｗ
ttp://blog.livedoor.jp/lensfinder/archives/4586368.html

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:01:31.68 ID:u1HmGsHn0

>>748
EOS5ではAFポイント5つだけだったんで、特に誤認識もなく
その後のEOS3や7にも受け継がれたはず。なので問題なしだ
ったと思うんだけど。今なら36点AFとかだから、昔より更に
便利そうなのにねー。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:02:11.61 ID:K/KYDSHi0

NEX-7は本体の造形だけで高値を支払う意味を感じる

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:08:04.76 ID:V6GJxQtI0

>>735
ボタン操作でAＦエリア指定？みたいな機能があるけど
あんなめんどくさいもの使ってられないしな。ジョイスティックが付いても大差ない。
やっぱタッチはいいよ。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:09:07.79 ID:w/XmiZn20

>>738
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:10:04.31 ID:u1HmGsHn0

うわ、今見てみたらEOS3、45点視線入力だって(w。
銀塩時代にそこまで進化してたんだー。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:12:58.42 ID:w/XmiZn20

>>752
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:19:44.42 ID:w/XmiZn20

>>757
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:22:40.47 ID:w/XmiZn20

>>753
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:24:44.29 ID:w/XmiZn20

>>754
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:26:57.40 ID:w/XmiZn20

>>755
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:29:08.29 ID:w/XmiZn20

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:31:24.43 ID:w/XmiZn20

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:39:24.72 ID:w/XmiZn20

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:40:28.28 ID:GvzH09DT0

>>755
前にも話出てたけど、ファインダー覗いてるときは、液晶の表示が消えるから、
液晶の右半分ぐらいのエリアでトラックパットみたいな感じで、
AFポイント操作できるとイイよね。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:41:35.47 ID:pqMTzJio0

>>766
それキャノンが特許出願してた気がするー。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:43:22.35 ID:1lXWOHK50

>>754
ダイヤとかあしらわれてたら更に価値あるものになっていたに違いない

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:48:32.34 ID:YfS64jKyI

Eマウントレンズなしで、ボディとLAEA1だけ買うか真剣に悩んだwww
ただα55/33持てばいいだけなのにNEXの方が気になるww

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:49:19.49 ID:LTYnIaJz0

>>288
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:52:44.00 ID:LTYnIaJz0

>>769
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 18:56:24.59 ID:V6GJxQtI0

>>766
それ面白い！
液晶じゃなくグリップ側ぐりぐりでもいいけど。
なんかハタから見たら気持ち悪そうだけどw

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 19:06:44.71 ID:m0jXYySj0

>>768
ズームレンズに真珠が良い。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 19:11:32.49 ID:I06XhoA+0

NEX-5Nで、室内や外で犬なんかを撮ってる動画ないかな？
どういう感じで撮れるのか気になってるんだけど
探し方がヘタなのかyoutubeでいいのが見つからない・・・頼む！

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 19:43:51.17 ID:Ek6DDzUUi

>>306

うおお安い！ありがとう！
しかしクレカ使えないのはその分価格に転化できるということかえ…

高額製品のカメラで、ユーザーの勇気と財力が試されるな。いや2万くらいあるけどね。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 19:44:21.18 ID:yoXo7QHC0

>>766 >>772
3DS版のモンスターハンター、どこかで試遊出来たらやってみてください
おそらくイメージ通りの操作が味わえると思います

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 19:47:21.95 ID:4/RjlChM0

>>775
302なんだが俺に礼を言うべきなんじゃ？

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 19:52:25.62 ID:XLQGRuUH0

何が悲しくってF3.5なんだよ。ズームでええやろ。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 19:54:06.69 ID:Ek6DDzUUi

>>777

有名な店なのかとにかくありがとう。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 19:55:17.95 ID:SlZJtjpw0

>>774
NEX-5ならいっぱい撮ったけど、NEX-5Nはまだほとんど撮ってない。
走り回っているような動画？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 20:09:28.35 ID:XLQGRuUH0

マクロなんてのは交換レンズ第１弾で出すようなレンズじゃないぜ───ッ！
第３弾ぐらいでいいんだア──！

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 20:21:26.33 ID:4/RjlChM0

>>779
いえ、どういたしまして。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 20:22:55.27 ID:LTYnIaJz0

>>766
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 20:23:22.65 ID:I06XhoA+0

>>780
散歩で一緒にまったり歩きながら写真や動画を撮りたくて
家の中や外でお散歩動画を撮ったらどれぐらい例の音が鳴るのかが知りたくて・・・
でもそんなちょうどいい動画がなくて・・・
すごく鳴るならやめて、ちょっとぐらいなら買おうと思ってるんだけどね
もしそんな動画がどこかにあったら、教えてくれないかな？お願い！

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 20:34:31.69 ID:cgIJpC0y0

EVFまだこねぇ…。いつになったら品切れが解消されるのか…。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 20:36:49.61 ID:tqTGFCx60

>>784
これ使えば問題なし
http://www.youtube.com/watch?v=-H8iIATtueo&feature=fvsr

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 20:37:20.76 ID:SlZJtjpw0

>>784
これが室内でテスト用に撮った動画だけど慎重に歩いてもまあ音は鳴る。
NEX-5N Test Movie with built‐in MIC. (SEL18200)
ttp://www.youtube.com/user/nextarou?blend=5&ob=5#p/u/2/kI0KmCQgzoE

外で歩きながらは、雑音との関係もあるからどうなんだろ？
これは Part65でアンチが撮影とか言われてた動画だけど、
普通に歩いて撮影するとこんな感じで音はなるよ。
ttp://www.youtube.com/watch?v=3Ryj9ZMOEP4&NR=1

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 20:53:56.07 ID:LTYnIaJz0

>>767
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:00:02.61 ID:GMDwElVZ0

>>737
消費者の力の強さが違うから。
5N欲しい人は海外の対処版を輸入が正解かね。

あと、かちかちは基板じゃございやせん。マウントの中身

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:02:19.57 ID:Yo/HFQm10

>>785
オレもだ。納期どれくらいなのかもわかんね。ソニスト。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:04:43.31 ID:SF1eQUgR0

うそ、改修版がでてまうのん？

792 ：忍法帖【Lv=21,xxxPT】：2011/10/04(火) 21:12:38.77 ID:Fh12a4y60

マウントの中身がどうしてカチカチカチいうんだ！

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:12:50.18 ID:Jsor/vOg0

>>785
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:15:22.76 ID:Jsor/vOg0

>>786
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:22:19.04 ID:Jsor/vOg0

>>789
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:24:22.18 ID:LR5+EemW0

>>792
レフ板が緩んでる

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:29:19.74 ID:x6a5YmiB0

>>791
出無いわけないと思う

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:35:10.89 ID:Py3MUw8G0

そう言えば5NにEVF付けても表示解像度は背面液晶と同じ
９２万までつー話は本当なの？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:40:39.40 ID:m111C3jy0

カチカチ対応が発表されたらまたその時考えるとして、NEX-5N買ってきた。
わくわく。

以下は個人的な感想です。
これまで使っていたNEX-5と比べて

・レリーズショックが確かに減った。電子先幕シャッターのおかげで、撮影時のガシャンガシャンという音とショックがずいぶん無くなって、スマートになっている。レリーズショックによる手ぶれも減りそう。
・基本、静止画も動画もiAutoしか使わないんだけど、動画時にも顔認識が働いてAFがちゃんと働いてくれるようになった。感動。
・iAutoで静止画撮影時、スマイルシャッターを設定していて、電源をOFFしてもスマイルシャッターが有効のままになってくれる。5は電源を切ると解除された。
・静止画でのAFの速度はちょっとマシになってるかなというレベルだけど、顔認識が良くなってるのと合わせて、さすが改良されているなって印象がある。

おまけ。
SEL30M35マクロ
・ズームと大きさは変わらないが軽い。中身が詰まっていない感じでハンドリングがいい。
・マイクロ4/3の Panasonic 20mmF1.7とボケを比べた。残念、やっぱり暗いせいか1-2段分くらいはボケない、負けてるなぁ。でも緻密さは勝ってる。NEXの暗所性能と合わせてこれならマイクロからNEX一本に切り替えできそう。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:44:34.86 ID:jfZVjtmQ0

>>799
panaマクロと比べろよ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:44:39.92 ID:Fh12a4y60

カメラ当てクイズ
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/IMGP1849st.jpg

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:48:59.66 ID:+K7H+znf0

バカメラ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:51:11.97 ID:I06XhoA+0

>>787
ありがとう！
動画見たけど、けっこう鳴るね・・・
でも、マイク？つけたやつはほとんど音しないね
マイクで音が少なくなるなら買おうかな
とても参考になったよ、ありがとう。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:51:18.17 ID:Py3MUw8G0

クソメラ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 22:03:09.27 ID:Fh12a4y60

とにかくカチカチカチ音がいったいどこから出ているのか気になる

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 22:04:06.23 ID:pqMTzJio0

>>801
カメラってかボーグだね。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 22:05:45.48 ID:jhz8KkFp0

写るんですって意外に良く撮れる

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 22:05:59.82 ID:0t/emgHo0

>>797
ますます買い時がわからん。
すぐにでもほしいのに。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 22:19:28.55 ID:HouBNb3n0

天気がよかったんでプラプラしてきました
SEL18200手持ちです
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/118987
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/118988
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/118989
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/118990
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/118991

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 23:21:51.55 ID:eXahpFcN0

うああああNEX-7待てない

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 23:23:18.92 ID:mu/D30Dd0

>>306
買った　ﾉｼ　

近距離は当然として、遠景でも十分に行ける！　手持ちのは偏芯とかなし。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 23:31:36.17 ID:Y0k0u6YD0

カチカチ音今月中にファームウェアでの修正！万歳！
http://www.sonyrumors.net/2011/10/03/sony-nex-5n-firmware-to-resolve-clicking-noise-issue/

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 23:35:00.56 ID:A5uI9FWi0

>>809
そんなクソロダ使うなよ・・・
2枚目まで見て挫折した

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 23:35:15.32 ID:0t/emgHo0

>>812
おおおおこれは、、明日買ってくる!!

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 00:05:27.64 ID:ibznAM6W0

ファームウェアで直るわけないと思うんだが、ソフトじゃなくてハードの問題だろ？

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 00:06:35.09 ID:n6wYgUZG0

ファームでも少しは改善できるぞ？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 00:11:22.85 ID:ibznAM6W0

所詮カチカチの周波数帯域の音を多少弱めるぐらいでしょ？
根本改善じゃないし、音質的には劣化するだろーな。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 00:12:28.67 ID:8hVDapys0

マイク感度をほにゃららって事？

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 00:15:05.57 ID:CkZFfj+k0

>>690
旅行の日程的に5Nの発表を待てずにC3買ったけど
どうせ同じだろうと思ってたセンサーが5Nの方が圧倒的によくて絶望したよorz

ソニスタの貴重な5%offクーポンをSEL55210だけに使うにはもったいなくてうっかりマクロも買ってしまいそうだ。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 00:25:33.33 ID:oDMlGyUU0

>>813
１枚目を開ける途中で嫌になった
何が写ってるの？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 00:28:01.79 ID:oDMlGyUU0

>>819
オレなんか5Nとα55を比較してかなり複雑な胸中になるぞ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 00:29:18.63 ID:eY6uX4/40

C3だってえらく高感度に強いだろ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 00:31:31.36 ID:VRX2AREJ0

ヤマダ電機で、無印NEX-5Dゴールド新品39800円でIYHしてきました
これから撮りまくるぞ♪
　

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 00:35:20.84 ID:CkZFfj+k0

>>812
動画なんか撮らないC3ユーザーの俺にレンズ補正クレクレ

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 00:50:11.43 ID:GkkJKua60

>>797
俺は出るわけ無いと思うけどね～
仕様でゴリ押しじゃねーかなあ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 00:57:31.41 ID:8FrqFKVsP

今作ってるのは対策済みだろ。
未対策品は卸値下げてるんだと思う。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 00:58:44.41 ID:W51+Kzby0

今更5D(笑)。数千円足してC3の方がいいな。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 01:14:51.77 ID:97COTHKb0

ちょっと分厚いけど、どう見てもサイバーショットのTシリーズにしか見えない
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/481/566/html/pana04.jpg.html

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 01:15:20.57 ID:mcyQ0fd50

動画使用の場合、「こども撮りの三原則!」のHDR-CX560Vくらい、5Nは暗所に強いですか？
C3を持っているのですが、日中の室内で直射日光が入らないところでも盛大にノイズが出ます。
だったらハンディカムにしろよ！　と言われると思いますが、利き手が左、しかも右手が若干不自由なもんで…

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 01:25:46.74 ID:kgTqnSzE0

>>829
身体障害者ですか＼(^-^)／
動画専用なら560の方が圧倒的に良いです。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 01:55:17.23 ID:3tZeb3vn0

そろそろスレを分けないかい？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 02:11:48.24 ID:A9bdwGF00

５でなんの不満なくつかってまっせ。（動画は未体験、たぶんずっとつかわね）

レンズ　newFDL 28～300mm数本　使うのは28と35がほとんど。35はF２でボケもきれい、ピーキングでピンもはずさない。でも絞ってノーファインダーで気楽に撮る方があってる感じ。

RAW基本、現像で勝負だ。ホリゾントは修行不足でうまく出ないからトリミングがマスト。

以上、ヘボのちらうらすまそ。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 03:10:59.20 ID:89LguHpx0

カメラをNEX3で初めてちゃんと使って>>832の意味がわかるようになった
随分進歩したなぁ自分……としみじみ思った

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 03:14:05.00 ID:W51+Kzby0

ホリゾントって何ぞ？

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 03:52:02.27 ID:ck2+HrdvO

ミニチュアスゲー

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 04:16:25.70 ID:RsmnchMJ0

感じ方の違いだな。F3.5のボケを緩いと感じるか上品と感じるか。
私にはこのボケがいい案配だったんで、このマクロに惚れた感じ。
もう、それが理由で5Nポチった。

同じくEVF来ネーorz。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 05:29:03.61 ID:RsmnchMJ0

そろそろ16mmF2.8にワイコンか魚眼付けようと思うんだが
どっちがいいかねぇ。初魚眼だからwktkはしてるんだけど、
普段そんなに使用頻度高くないよなぁ。ワイコンの方かな。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 06:50:25.15 ID:0eqjrqmK0

どんな質問だよ。
どんなの撮りたいのかに因るだろ。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 07:14:03.85 ID:2kGndKOxP

NEX-5Nで撮影しました。
ttp://www.youtube.com/watch?v=8j3jkee6Uog

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 07:23:03.54 ID:oCc00Fnh0

>>790
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 07:23:39.99 ID:0QN71wFU0

>>839
見辛い・・・
車の中撮りたいのか外撮りたいのか不明っていうか
5N付ける必要全然ないなｗもったいない

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 07:27:27.61 ID:CoRl2JQH0

>>839
わろたｗカチカチ気にならんなｗｗｗ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 07:35:33.18 ID:cXRjcFMa0

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 07:45:14.85 ID:gN6sCtVz0

ブラブラしたものを手こきとか

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 07:45:22.80 ID:CoRl2JQH0

>>843
全体的に息苦しい感じだな……

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 07:50:16.27 ID:1Th/GEysi

>>831
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 07:51:40.49 ID:O7CUnSjQ0

かわいそうだけど
「ZUIKO」って本当にイヤなイメージになったねw

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 07:53:28.21 ID:CoRl2JQH0

ロッコールとかニッコールみたいな無理やりな名前よりは好き
名前が

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 07:56:43.03 ID:+oke68R00

>>799
>やっぱり暗いせいか1-2段分くらいはボケない
マイクロの20/1.7はフル換算で　40/3.5相当
APSCの30/3.5はフル換算で　　45/5相当
そりゃボケるわけないわな。
なんで、30/3.5と聞いたときは
「こんなカス買わなきゃいけないNEXオンリーユーザ(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ」
と思ったもんだ。SAL50/1.8＋アダプタのがよかねーか？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 08:15:52.14 ID:RsmnchMJ0

ヤマト運輸早ぇーよ！でもｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
…なんか、デカイ炊飯器みたいな。

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY3d_uBAw.jpg

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 08:17:43.49 ID:1Th/GEysi

>>841
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 08:18:51.41 ID:uXqBzSvA0

>>847
ZUIKO = キチガイブランドに成り下がる
カチカチ基地害は、コリコリ乳首開発君

晒しage

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 08:19:02.38 ID:JSabu+AS0

>>827
C3とかグリップ持ちづらすぎ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 08:22:04.35 ID:CoRl2JQH0

>>850
たしかに見えなくもないｗ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 08:23:31.19 ID:KegIL+g70

>>850
何か大きさを比較できるものと一緒に撮ってもらえませんか？参考にしたいので。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 08:25:12.21 ID:1Th/GEysi

>>842
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 08:27:21.30 ID:EmOy87mI0

美味しいご飯が炊けそうだ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 08:28:54.02 ID:1Th/GEysi

>>852
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 08:31:17.70 ID:1Th/GEysi

>>853
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 08:36:02.87 ID:uXqBzSvA0

ZUIKO = キチガイ

カチカチ基地害 = コリコリ乳首開発

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 08:48:41.32 ID:RsmnchMJ0

比較になるものが思い当たらなかったので、500mlペットボトルで。
手前30M35マクロ、後ろの箱上1855ズーム、5Nには1628パンケ。
マクロには、レンズ後端カバーと一体型フード(上の黒い部分)、
青レンズプロテクター、キャップ付き。携帯画像でごめんね。

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYmdDuBAw.jpg

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 08:53:23.24 ID:RsmnchMJ0

フードとか全部とったらボトルの1/4くらい？レビューって
フード付いた画像載せないから箱出しでアレ？って思った。
あと、5N本体のマウントキャップがないので、セットでは
注意(欲しい人は別買い)。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 08:53:56.58 ID:JyOxwSUEI

Ｅ－マウントレンズ無しで楽しんでいる方います？

864 ：855：2011/10/05(水) 09:04:51.40 ID:KegIL+g70

>>861
どうもありがとう。
思ったより意外と小さかった。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 09:08:42.46 ID:kjijCXqA0

1855と並べてみてくれないかな
そうすればたいがい誰にでも大きやバランスが把握できると思うけど。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 09:09:41.56 ID:RsmnchMJ0

ちぃ、フル充電前にちょっち遊ぼうと思ったら「電池ねぇーよ」
と言われるorz。最初から電池切れの電化製品久しぶりに見た。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 09:12:28.28 ID:kjijCXqA0

>>866
説明書の手順以外の立ち上げは認めません、てか？w

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 09:17:11.84 ID:RsmnchMJ0

こんな感じで長さわかるかなぁ？携帯画像でｽﾏｿ。
並べると左マクロの方が長いが、フード取ったら
マクロの方が若干短いか。

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY3ZXvBAw.jpg

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 09:18:04.42 ID:kjijCXqA0

>>868
よくわかったよ
どつもありがとう！

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 09:46:13.25 ID:W51+Kzby0

>>853
いやでも今更５はねーよｗｗ未完成カメラじゃねーか。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 09:50:28.27 ID:W51+Kzby0

参考も何も
ズーム　最大径φ62mm、全長60mm
マクロ　最大径φ62mm、全長55.5mm
でイメージできないのかよ？
これだから女は。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 09:51:42.24 ID:W51+Kzby0

標準ズーム持ってたら容易にイメージできるはずだし、
持ってなけりゃ比較画像なんぞ見ても無意味だよ。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 09:52:31.48 ID:LBFF1ODQ0

>>871
わたし女だけど
そんな短小じゃイヤですね

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 10:01:57.15 ID:W51+Kzby0

>>868
青枠フィルターがおしゃれだね

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 10:03:27.59 ID:gMYr/NVai

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY6pXvBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYgv_uBAw.jpg

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 10:07:09.85 ID:HqGb+tHP0

自分ではまぁまぁだと思いますが
http://blog-imgs-36-origin.fc2.com/p/a/n/pantira340/2011070221463128e.jpg
http://blog-imgs-36-origin.fc2.com/p/a/n/pantira340/20110702214700065.jpg
http://blog-imgs-36-origin.fc2.com/p/a/n/pantira340/20110702214745439.jpg
http://blog-imgs-36-origin.fc2.com/p/a/n/pantira340/20110702214720fc4.jpg

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 10:38:50.01 ID:9JHJuqZJ0

NEX7とFUJI X100とどっちがいいでしょうかね
周囲からかっこよく見えればなんでもいいんですけど。w

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 10:45:42.00 ID:W51+Kzby0

X100は別にかっこよくないだろう…趣味的とは言えるかも知れないが。
でも昔の金属コンパクトカメラみたいな頼りないシャッター音がどうもね。
5Nの電子先幕もわしゃ好きではない。
店頭でいじる時は常に電子先幕OFFにするのじゃ！

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 10:46:58.25 ID:b4NFrk/60

X100がNEX　７に勝てるところっつーと、全体のフォルムと
光学ファインダー切り替えできるところだけじゃね？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 10:47:19.99 ID:W51+Kzby0

5Nを手に入れたとして、静けさが優先される場面だけだろうな、俺が電子先幕をONにするのは。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 10:49:12.11 ID:5YDQ6hIt0

>>877
実用で言えばそのどちらでもなく5Nを買うのが楽に楽しめそうではあるけど
目的が見栄ならX100が通っぽく見えるんじゃないか？　かさばらないし
7はなんとなくかっこいいけど、かさばるし見栄をはりたいだけだとすぐに持ち歩かなくなる気がする

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 10:50:56.95 ID:MLZV971cO

無印5⇒5Nの買い替え検討してるんだが使ってるうちに液晶画面がボロボロにならないか不安
無印のときみたいにプラスチックカバーが使えればいいんだが

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 10:52:52.69 ID:5YDQ6hIt0

ミスった
?　7はなんとなくかっこいいけど
○　7はかっこいいけど

多分>>877はX100やGRD3を有難がるタイプだと思う

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 10:54:13.45 ID:W51+Kzby0

マジレスすっと、NEX-7だろうとX100だろうと初心者がおぼつかない手つきで構えてもかっこよくないｗ
扱い慣れた奴ならX10でもコンデジでもサマになる。
俺の、風の様なスナップテクを見せてやりたいぜ。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 10:55:44.62 ID:W51+Kzby0

>>882
おいおい、わざわざタッチパネル機能を殺すというのか。
もちろん所有者の自由だが５使い続けてればいいんでないかね？
いいカメラだぜ。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 10:57:01.47 ID:W51+Kzby0

手に持ったカメラを胸に構える。
その間に露出補正ぐらいはできてないといけない。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 10:57:28.25 ID:ksKDTiRg0

>>868-869
これならオレにもわかるよ、アップ感謝。
しかし、これじゃあ、一眼レフ用レンズに、安易に、ゲタ履かせただけじゃん。
新規レンズ設計すら出来ないのか・・・

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 10:58:06.89 ID:W51+Kzby0

フレーミングにかける時間は0.5秒。
それ以上迷ってはいけない。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 10:58:41.18 ID:b4NFrk/60

カメラなんてたとえニコンD３であっても「消耗品」であって、棚に飾って
おくものではない。漆塗りの６４５Dは別にしてｗ

ボロボロになるのが怖いとか、ありえない発想だと思うけど・・
まあ、初心者はしょうがないか

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:00:03.69 ID:MLZV971cO

>>885
5N欲しい理由はMFアシストがタッチでできるからなんだけど、保護シールだけだと液晶の強度が微妙そうだからどうしたものかと悩んでる

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:01:05.64 ID:STEt8PlM0

ZUIKOの嫌なイメージってどんなものなんでしょう？

>>887
フランジバックが短いカメラだから、ちゃんとした写りのためにゲタ？をはかせたレンズも
短く設計したレンズもどちらでも設計できるし選択もできるというのが大事なのだと思います
5使いにとっては、短いけれどやたら高価で補正前提というレンズよりははるかに有り難いです

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:01:15.07 ID:5YDQ6hIt0

車のシートにいつまでもビニールつけてたり
カバーかけてたり土禁にしてるみたいな感覚だね

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:02:13.65 ID:W51+Kzby0

>>890
プラカバーなんて過保護ですよｗｗ
厚みも増してNEXの良さを損なうし。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:03:33.20 ID:oDMlGyUU0

>>877
LEICA X1

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:05:31.06 ID:1Th/GEysi

>>854
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:05:37.36 ID:24MPSUdV0

＞周囲からかっこよく見えればなんでもいいんですけど。w

３００円位で売ってるジャンク駕籠にはいってる昔の銀塩バカチョンのメタルボディでよいんじゃないの。
今見ると結構格好良いよ。FUJI X100とあまり変わらないし。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:06:52.62 ID:oDMlGyUU0

プラカバーは液晶ルーペの固定枠を付けるのに
便利だったんだよねー

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:08:41.69 ID:1Th/GEysi

>>861
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:08:58.58 ID:W51+Kzby0

>>896
ヤシカエレクトロ辺りのレンズをNEXに付けてみたいものだな。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:11:01.04 ID:b4NFrk/60

つーか、イケメンで服装ビシッとしてたら、どんなカメラ持ってても
かっこいいだろう。ニコワンはどうかと思うがｗ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:11:11.02 ID:ksKDTiRg0

>>891
APS-Cミラーレスは常時携帯用にしたいオレには短い（普通の長さの）レンズが揃わないと使えない。
着々とm4/3単焦点が増えていくばかり。
ガンバレ、ソニーNEX用レンズ開発設計陣！
って高画質静止画ユーザーはおよびでないか・・・

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:15:21.15 ID:1Th/GEysi

>>896
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:18:46.58 ID:1Th/GEysi

>>899
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:25:12.67 ID:1Th/GEysi

>>900
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:30:25.65 ID:1Th/GEysi

>>901
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:47:13.39 ID:Pwj1vlxW0

高画質静止画ユーザーなのに短いレンズでないと嫌なのか

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:48:49.07 ID:W51+Kzby0

>>901
X100でええやん、理想やん。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:53:23.93 ID:Ra5abuyn0

修理後の動画
http://www.youtube.com/watch?v=PRjAEWtaOWU
あんまり変わってないような・・・

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:53:32.95 ID:+pPckN6J0

>>849
マクロ同士で比べろよ
もしくは12月の50/18

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:54:34.72 ID:4AKxK0+E0

俺これを常時首から下げて持ち歩いてるよ↓
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY-OfuBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYl9juBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYr_fuBAw.jpg
場合によっちゃ、一脚を一番短くして前向きに折って固定して
自動小銃みたいな構えで持ち歩いてるけどw

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:57:16.29 ID:pwwDAief0

>>901
35マクロや24Zのクソデカさ＋ロードマップ
を見るかぎりその夢はあと2年はかなわんだろｗ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:57:44.56 ID:+pPckN6J0

>>889
新製品が出て下取りに出すことも考えながら撮る奴もいるだろ
これだから負け犬逃走a-9は

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 12:00:53.23 ID:+pPckN6J0

>>911
本当に35マクロ知ってる？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 12:01:25.46 ID:hISq15Xc0

>>911
本当に30マクロ知ってる？

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 12:03:26.22 ID:pwwDAief0

わかりやすいＩＤ変更ｗｗｗ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 12:04:38.36 ID:hISq15Xc0

>>915
痛いところつかれたから答えないの？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 12:04:49.31 ID:uCaPxV44i

ここ一ヶ月ほど
「フォローフォーカス欲しいー、それを支えるロッドシステム欲しいー！」って思ってたんだけど
ないから仕方なくレンズ直接手動で必死にグリグリ回しながらマニュアル動画撮影してたら
そうとうピン合わせ上手くなっちゃって、
もうフォローフォーカス使うまでもないくらいになっちゃったよ。。。w

必要にかられた人間ってすげーな。。。

マニュアルフォーカシングルに自信がつくと
精神的にも撮影が本当に余裕になるよ
構図や絵の動き・変化とかに意識を向けられるようになる。

結構開眼したかも　なんてw

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 12:08:01.45 ID:pwwDAief0

NEXに使えるフォローフォーカスってどこが出してんだろなぁ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 12:10:57.17 ID:uCaPxV44i

>>918
？ロッドシステムの構造見たことあるの？
てかどうやって5D2とかもFF固定してるか知ってるの

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 12:14:53.14 ID:SvoHlJq40

>>918
これNEX5+SEL18200で使用可能確認済みだよ
http://www.prokizai.com/cart/search.cgi?log=TRS-C&from=IDseries#./itemimg/TRS-C-1.jpg

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 12:31:17.91 ID:RsmnchMJ0

ソニー純正のハード液晶保護シート、ホントに固いのね。
プラ板貼ったみたいだわ。こんな固くてタッチ大丈夫か。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 12:38:31.88 ID:1Th/GEysi

>>422
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 12:47:27.75 ID:24MPSUdV0

つ　899

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1311215836/

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 12:48:24.39 ID:1Th/GEysi

>>921
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 12:50:57.58 ID:1Th/GEysi

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 12:56:22.83 ID:1Th/GEysi

>>425
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 12:56:38.65 ID:t4XnT29P0

>>920
リングギアもサイズ合うのでてるのか！？
となると、NEXで映像作品撮影とか
やるやつ出てくるかもなぁ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 12:58:35.51 ID:1Th/GEysi

>>426
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 13:00:55.31 ID:XsLnSbHj0

>>927
サイズwww
合うのを探すんでなく
合わせるように作るんでしょ
これだから吊るし服ドヤ顔ヤロウたちはwww

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 13:10:19.70 ID:W51+Kzby0

都内某有名店
NEX-3ボディ買取　Aランク15,000　ABランク14,000
NEX-5ボディ買取　Aランク13,000　ABランク13,000
信じられん。今や５の方が安いのかｗ数の問題か。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 13:13:11.42 ID:W51+Kzby0

都内某有名店　その２
NEX-5ボディー　買取上限価格9,000円ｗｗ

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 13:17:04.01 ID:W51+Kzby0

有名チェーン店
NEX-3 Body買取限度額　\8,100 - \10,800
NEX-5 Body買取限度額　\9,000 - \13,500

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 13:20:14.87 ID:RBWvmJdz0

てかそれでそのまま俺に売ってくれw

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 13:27:16.64 ID:oDMlGyUU0

SONY STOREに出すと24000円とかじゃなかったっけ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 13:29:55.10 ID:ROLpnRDO0

動物病院で見たんだが、ペットフードのサイエンスダイエットが
キャンペーンやってて景品の一つがNEX-C3だな。

ビタミンEが配合されたとかで「E(いい)商品プレゼント」とかなんだそうな。
Eマウントだから？というのは考え過ぎ？
他にパナのナノイー空気清浄機とかも景品にあったよ。

うちのぬこはこんな高級品食ってないので、プレゼントに応募できないけどなw

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 13:42:28.64 ID:RsmnchMJ0

私、いつもカメラ買うと雨なんだよね。お出掛けで雨はないけど
野良ぬこ撮ろうか、花壇の花撮ろうかって最初の1枚にwktkだと
大抵雨(w。届いたばかりで雨天決行の度胸はないです(w。

マクロだから、部屋でガチャガチャフィギュアでも撮ろう。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 13:46:11.95 ID:RBWvmJdz0

月曜日
天気がよかったんでプラプラしてきました
SEL18200手持ちです
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/118987
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/118988
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/118989
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/118990
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/118991

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 13:53:11.74 ID:0NQjaI6Q0

>>937
なんか不安定になる……

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 13:55:53.98 ID:1iDlCg2V0

>>938
えーと
どういう意味でしょうか

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 13:56:52.73 ID:0NQjaI6Q0

あ、なんとなく気持ち悪いのは16：9だからか……
気づかなかった

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 14:00:01.52 ID:W51+Kzby0

>>934
そんな高くないとオモイマス(>_<)
http://www4.digital-reuse.com/ss-kaitori/assessment/assess_list.asp
http://www.sofmap.com/spkaitori/search/result/exec/_/tid=SONYHD
5D(ダブルレンズ)で21,000円てとこですね。デジタリリユース社の場合＋5,000円付くけど(>o<)
ちなみにデジタルリユースでE16と18-55調べたら500円とか1000円でワロタ(･∀･)

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 14:20:54.47 ID:In4653mw0

54 名前:名無しさん＠涙目です。(関東地方) [sage] :2011/10/05(水) 14:04:28.30 ID:ydyVOsVB0
カメラメーカー: Apple
カメラモデル: iPhone 4S
撮影日時: 2011-08-30 10:33:45 (タイムゾーン情報なし)
焦点距離: 4.3mm (35mm 換算焦点距離: 35mm)
絞り値: f/2.4
露出時間: 0.0006 秒 (1/1623)
ISO 感度: 64
測光方式: マトリックス
露出: プログラム (オート)
ホワイトバランス: オート
フラッシュ使用: いいえ (強制)
画像方向: 標準
色空間: sRGB
GPS 位置: 38° 30′ 13.20″ N, 122° 46′ 21.00″ W
GPS 高度: 31m

センサー、SONYだよな？たしか。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 14:31:56.29 ID:QcJ2XXLj0

オートHDRのときちょっとその辺において撮ろうとすると
2秒タイマーもリモコンも全く使用不能になるのなんとかしてほしい

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 14:34:51.70 ID:RsmnchMJ0

カッチョ良ス！

http://photorumors.com/2011/10/03/nauticam-na-nex5n-underwater-housing-for-sony-nex-5n/

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 14:38:48.14 ID:xYCrm4Mc0

>>944
いいからおまえが土左衛門になってろw

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 14:43:26.62 ID:ROLpnRDO0

>>944
これ、旧NEX-5用ハウジングからのアップグレードもやってくれるって話だったよね。
デジカメの場合、中の更新が早すぎて高価なハウジングを買うのはためらわれるんだけど、
こういうサービスはいいね。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 14:46:25.14 ID:0ONIEL9wi

こんなメッチャスキマなニーズどうでもいいよ…
デジスコバードウォッチングさんよりさらに人口少ねーだろw

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 14:46:45.49 ID:pDNPN4e30

おおっ
ニコノスみたいだｗ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:07:52.47 ID:4cONU+iL0

>>908
なにこれ？車で旅行行くとき車中に設置して車内の様子や車窓の展望を記録しようと思って
さっき２台注文したんだけどこれはひどい。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:09:22.62 ID:qW58QLSG0

>>949
ならキャンセルすれば。
それでいいじゃん解決解決

そういうことでさようならーw

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:10:45.21 ID:1f0JcXqx0

水中ハウジングならACQUAPAZZAもあるだろ
YoutubeにNEX-5Nで撮った水中動画があるぞ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:11:07.64 ID:4cONU+iL0

聞けば聞くほどひどい。頭の中がかゆくなるっていうか、脳髄に嫌な感じが走るっていうか失神しそう

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:12:47.03 ID:ROLpnRDO0

>>947
この手のオプションはキャメディア時代のオリンパスが真面目に作っていたんだけど、
その効果は馬鹿に出来ない位あったとか。
結局他メーカーも純正で用意するようになったからね。

最近はお手軽な10m防水コンデジもあるので、あんま需要は無くなったんだろうね。

あ、そういえばソニーもハンディカム用のマリンパックは結構マメに作ってたね。
(多分実際に作ってたのはSEA&SEAだと思うけど)

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:13:39.79 ID:4mAHw7Vm0

最初から最後までお前のつぶやきが収録されてる5D2動画ファイルも
かなり気持ち悪いんだけどねwww

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:13:42.02 ID:4cONU+iL0

>>950
ほかに軽くてきれいな動画が撮影しやすいカメラ（ビデオカメラじゃなくて）ありますか？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:23:57.03 ID:r8/ffakT0

>>955
ソニーのコンデジでいいんじゃね？
動画メインならNEXにこだわることもない

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:24:22.43 ID:W51+Kzby0

外部マイク買いなさい。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:25:33.01 ID:hVOxSk9t0

>>955
「軽くて綺麗な」動画なら、NEX5Nだね
AVCHDv2　60pに唯一対応したAPSCセンサの動画だからね。
まぁ動画なんざ所詮オマケだが、その辺のカメラより遥かに軽いし
綺麗な動画が取れる。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:27:51.86 ID:JQBLVwwh0

肝心の撮影スキルが最悪だからなースチルヤロウどもは。
ドスドス歩くキモピザかカクカクしてるヒョロガリだろ？

どっちもさいあく

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:30:03.45 ID:W51+Kzby0

http://kakaku.com/item/K0000153496/
ほら、外部マイクECM-SST1、9300円やで。
これ位買ったれや。本格動画撮りたければ、な！(･∀･)

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:31:28.58 ID:W51+Kzby0

内蔵マイクに不満言うんは、キットズームで背景とろけるボケ写真撮れんと
文句言う様なもんやで。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:32:32.80 ID:oDMlGyUU0

>>952
嫌なものを耐えながら聴き続けるってマゾヒスト？

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:32:58.11 ID:dRvEpL8c0

大阪弁使うやつはろくな写真取れないと決まってる

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:37:16.96 ID:In4653mw0

>>955
ビデオカメラ買え。おわり。

SONYのレンズ交換式のも出るよ。
貯金しとけ。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:38:06.13 ID:k0F5u8P80

そんなことないよ。大阪の写真は上手に撮れる。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:39:35.74 ID:In4653mw0

なぁ。個人医院の経営者なんだけど
先代院長の使ってたMINOLTAのカメラセット？みたいなのが出てきた
フィルムのね。アルファって書いてあるんだけど
アダプタ経由でこれ付けられるのかね？NEXに。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:40:31.23 ID:Ig2SeZYf0

>>966
キタムラに持っていくと新しいカメラもらえますよ
オススメです

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:42:53.86 ID:In4653mw0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYmMnuBAw.jpg
こんなの

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:44:06.35 ID:ubmXyt330

>>968
多分ダメだろうな
Cマウントとだろ
しかもNEXだと覗き穴状態の1インチ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:45:46.56 ID:ROLpnRDO0

>>968
メディカルセットって、医療用のなんか特別なもの？
レンズとかどんなのあるの？中身プリーズ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:46:32.39 ID:In4653mw0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY0f_uBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYg9HuBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYxODuBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYytjuBAw.jpg

スレ汚しごめんなさい。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:47:49.15 ID:In4653mw0

>>970
症例撮影用
リングフラッシュで基本マクロ撮影だと思う

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:49:01.95 ID:pDNPN4e30

ケースがいいですな

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:51:22.53 ID:ROLpnRDO0

>>971
おお100mmマクロが入ってるじゃん。
今月出るマウントアダプタならAFも使えるよ。従来タイプならマニュアルフォーカスのみだけど
ちょっと安い。
リングライトの方はNEX-7には使えると思う。3,5,C3,5Nは今の所使う手段無し。

で、マウントアダプタを購入して使う価値があるかどうかは、その人次第だと思うよ。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:52:50.60 ID:YEaE1bu/0

α55でこんな状況だから、macro1200afは無理では
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_flash_a55v.html

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:53:42.44 ID:EU1zftew0

>>955
パナのGF2もしくはGF3が良いよ

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:58:20.61 ID:c43/5lXZ0

次スレどこー？

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 15:59:13.64 ID:In4653mw0

>>974
>>975
ありがとう
ちょっと調べてみようかな

もし先代院長のカメラセットが流用できれば
経費で買って自分用にあそびにも使える５Nあたりにしようかなって思ってたのｗ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 16:00:24.19 ID:c43/5lXZ0

そういえば「Zuiko」くん消えたね

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 16:02:56.14 ID:STEt8PlM0

>>966
そのレンズならLA-EA2経由で位相差AFがきくはずです
いいなー
いいなー

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 16:16:21.67 ID:W51+Kzby0

>>971
あんまり使ってなさそうだし、オークションで売れそうｗ

ところでフジX10ええやん。やっぱ黒は渋いやん(≧∀≦)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111005_481616.html

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 17:17:21.70 ID:oDMlGyUU0

X10ってMinolta CLにクリソツに見える

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 17:39:26.43 ID:oDMlGyUU0

それに付けても5N+ショートバックフォーカス広角の作例が少ないな
ちらちらはあるけどオリジナル5でも光線によってはほぼ問題ないことも
あったからど～も今ひとつ踏み切れない

皆GXRに逝っちゃったのかな

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 17:52:49.70 ID:p8Lyw8Gs0

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 17:56:34.09 ID:DXFOYPlx0

dion軍じゃスレたてられない＞＜

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 17:57:29.93 ID:8FrqFKVsP

>>983
NEX-7待ちじゃね？

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 18:06:25.10 ID:lunqQs5d0

店頭で試してみたんだけど、NEXってフォーカスリング結構回さないとピント合ってこない？
しかも凄くフォーカスリングが重い感じがするんだけど、こんなもんなのかね？

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 18:20:21.06 ID:W51+Kzby0

ＨＡＨＡＨＡ、ＡＦレンズのスカスカリングに比べたらそりゃな。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 18:27:05.91 ID:gZttKS+L0

>>983
Flickrに上がってるよ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 18:27:21.54 ID:lunqQs5d0

>>988
α使ってるけど、そっちに慣れすぎってことかな？
後ピントが中々来ないのもそうゆうもんなのかな

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 18:31:46.92 ID:STEt8PlM0

>>987
基本そんな感じです
やっぱりDMFで適当に調整するゆるい気軽さ優先なんでしょうね
でも、慣れれば大丈夫でした

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 18:34:44.12 ID:zGT0fioc0

>>968
αの100マクロなら、NEXでは手ぶれ補正無いと辛いよ。

素直にα55か新α65/77を待って買うと、
手ぶれ補正、AFと全機能が使える。
仕事に使うには、リングライトが必要なら
HVL-RLAMを購入する必要があるけど
本体が高感度なので、試してみていらなきゃラッキー

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:03:19.31 ID:kgTqnSzE0

次スレたてろカス！

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:06:12.69 ID:pDNPN4e30

そろそろ機種ごとで分けないか？

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:12:26.07 ID:oDMlGyUU0

>>989
NorwayのおっちゃんがG Biogon 28/2.8 Jpegで撮って
WBだけGimpで調整したのが上がってるけど大丈夫そう
つーか開放で遠景があんなに鮮明に撮れたっけ

オリジナル5が全然だったSWHもいくつか例が挙がってた
UWHは条件によっては出にくかったから分かりにくいけど

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:19:07.33 ID:ytmQX6JI0

そうそう、ＮＥＸ７だけは別スレにして欲しいわ。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:23:51.04 ID:CSa+7tiY0

スチルヤロウどもは本当気持ちわるいね
カメラ女子は絶対近づかない人間レベル。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:25:33.76 ID:ymNuia1S0

SONY αE NEX Part70
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1317810321/

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:26:30.52 ID:ymNuia1S0

分ける議論は次スレでしてくれ。
一つでいい気がするが。

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 19:31:02.05 ID:0eqjrqmK0

SONY αE NEX Part70
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1317810321/

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。