SONY αE NEX Part67

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 15:36:14.15 ID:uue1tJFx0

新機種NEX-5Nが発売、NEX-7の発売も控える
SONYミラーレス一眼、NEXのスレです。

■前スレ
SONY αE NEX Part66
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316589248/

■公式
デジタル一眼カメラ“α”（アルファ）［Eマウント］
http://www.sony.jp/ichigan-e/

商品ラインアップ(レンズ、コンバータ、アクセサリ)※いっぱい増えたよ！
http://www.sony.jp/ichigan/lineup/e.html

公式FAQ
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-5n/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-5/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-3/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-c3/qa.html

取扱説明書とか本体ソフトウェアアップデートとか
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/download/index.php

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 15:38:09.85 ID:8ZKyB8By0

>>1
乙！

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 15:46:12.31 ID:4axWpEOw0

一乙！

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 16:34:16.25 ID:ZcMYI8zs0

>>1
ライブビュー専用機のNEXはコントラスト式。AF方式の違いが合焦スピードに現れているようだ。

　実際に使用してみた正直な感想は「なんて遅いんだ!!」。
シャッターボタンを押すと、まずヘリコイドが大きく回転。一旦止まると今度は逆回転し、
また止まって逆回転という動作を繰り返す。この間にヘリコイドの動く範囲が少しずつ狭くなり、最後はゆっくり動いてピントが合う。
まるでα7000以前、AF黎明期の一眼レフのような動作である。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 16:36:40.32 ID:ZcMYI8zs0

>>2
ライブビュー専用機のNEXはコントラスト式。AF方式の違いが合焦スピードに現れているようだ。

　実際に使用してみた正直な感想は「なんて遅いんだ!!」。
シャッターボタンを押すと、まずヘリコイドが大きく回転。一旦止まると今度は逆回転し、
また止まって逆回転という動作を繰り返す。この間にヘリコイドの動く範囲が少しずつ狭くなり、最後はゆっくり動いてピントが合う。
まるでα7000以前、AF黎明期の一眼レフのような動作である。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 16:39:14.36 ID:ZcMYI8zs0

>>3
ライブビュー専用機のNEXはコントラスト式。AF方式の違いが合焦スピードに現れているようだ。

　実際に使用してみた正直な感想は「なんて遅いんだ!!」。
シャッターボタンを押すと、まずヘリコイドが大きく回転。一旦止まると今度は逆回転し、
また止まって逆回転という動作を繰り返す。この間にヘリコイドの動く範囲が少しずつ狭くなり、最後はゆっくり動いてピントが合う。
まるでα7000以前、AF黎明期の一眼レフのような動作である。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 16:41:33.61 ID:ZcMYI8zs0

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 16:46:50.43 ID:Itr+znXqi

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 16:48:57.64 ID:Itr+znXqi

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 16:50:39.73 ID:8ZKyB8By0

荒らし報告はこちらまで
★110831 dcamera 「dc.watch|BCN」記事コピペ荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1314794171/

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 16:53:05.99 ID:UI94chcz0

いちおつ

4-9は死ね

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 16:53:34.48 ID:vpBbJfSy0

>>1
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。　ガックリ・・・

冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。　ガックリ・・・

.

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 16:58:41.62 ID:6/dV+AcIi

>>1
60p動画はNEXのガタガタ秒30コマとは異なり滑らかです。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX9V/feature_2.html

マイクロフォーサーズなら60コマのヌルヌル動画なのに。

やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった！

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 17:04:25.70 ID:8ZKyB8By0

>>13
60p動画はE-P3のガタガタ秒30コマとは異なり滑らかです。

http://www.sony.jp/ichigan/products/NEX-5ND/feature_4.html#L1_350

NEX-5Nなら60コマのヌルヌル動画なのに。

やっぱりNEX-5Nにすればよかった！

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 17:10:08.70 ID:XdAcetkq0

カタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタ

カタカタカタカタカタカタ

カタカタカタカタカタカタ

カタカタカタカタカタカタ

カタカタカタ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 17:13:18.38 ID:XdAcetkq0

カタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタ

カタカタカタカタカタカタ

カタカタカタカタカタカ

カタカタカタカタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタ

カタカタカタカタカタカタ
カタカタカタカタカタカタ

カタカタカタカタカタカタ

カタカタカタ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 17:13:55.85 ID:8ZKyB8By0

おっと情弱向けにURL貼っとくの忘れた
http://japanese.engadget.com/2011/09/24/nex-5n/

そういえば某機のコンニャク動画は修正を約束されたのだろうか？

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 17:18:30.67 ID:41Kf7agn0

>>1
カタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタ

カタカタカタカタカタカタ

カタカタカタカタカタカ

カタカタカタカタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタカタ

カタカタカタカタカタカタ
カタカタカタカタカタカタ

カタカタカタカタカタカタ

カタカタカタ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 17:20:25.41 ID:YgWKGsDg0

アラシさん、前スレを埋めてくださいね。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 17:25:02.61 ID:tLqQpFmk0

夕べ～今日の一コマです
SEL18200手持ち
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYj8LiBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYvbriBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY3JfjBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY-NHiBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYvrriBAw.jpg

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 17:32:59.48 ID:YyV8Ufur0

ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

カタカタカタカタカタカタ

カタカタカタカタカタカ

カタカタカタカタカタカタ

カタカタカタ

ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ
ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶﾀｶﾀ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 17:44:10.77 ID:5df59REI0

>>2
ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶ

ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ
ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶﾀｶﾀ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 17:48:25.67 ID:i3HHyMq10

>>3
ｶﾀｶﾀｶﾀﾀｶﾀｶﾀｶﾀカタカタｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶﾀﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶ

ｶﾀｶｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶｶﾀ

ｶﾀｶﾀｶﾀｶｶﾀｶﾀｶﾀｶカタカタﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶﾀｶカタカタﾀｶﾀﾀｶﾀ

ｶﾀﾀｶﾀ

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 17:53:11.00 ID:scmENUvW0

>>11
ｶﾀｶﾀｶﾀﾀｶﾀｶﾀｶﾀカタカタｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶﾀﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶ

ｶﾀｶｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶｶﾀ

ｶﾀｶﾀｶﾀｶｶﾀｶﾀｶカタカタﾀｶﾀｶﾀﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀﾀｶカタタﾀｶﾀﾀｶﾀ

ｶﾀﾀｶﾀ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 17:55:15.91 ID:scmENUvW0

>>1
ｶﾀｶﾀｶﾀﾀｶﾀｶﾀｶﾀカタカタｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶﾀﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶ

ｶﾀｶｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶｶﾀ

ｶﾀｶﾀｶﾀｶｶﾀｶﾀｶカタカタﾀｶﾀｶﾀﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀﾀｶカタタﾀｶﾀﾀｶﾀ

ｶﾀﾀｶﾀ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 17:57:57.51 ID:tLqQpFmk0

↑もっと間を詰めて荒せないならニワカだね
だいたい30秒おきぐらいじゃないとw

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 18:01:11.96 ID:mque0Zlpi

なにこのスレ… キモいんだけど！
超ウケるーーーーーーー！！！！

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 18:03:28.92 ID:Xxfj256r0

>>2
ｶﾀｶﾀｶﾀﾀﾀｶﾀｶﾀカタカタｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶﾀﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶ

ｶﾀｶｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶｶﾀ

ｶﾀｶﾀｶﾀｶｶﾀｶﾀｶカタカタﾀｶﾀｶﾀﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀﾀｶカタタﾀｶﾀﾀｶﾀ

ｶﾀﾀｶﾀ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 18:06:42.20 ID:Fgby11ps0

>>1
おつおつ

いまだにC3か5Nで決めかねてるオレ
あのさ、動画ってどんな場面で使うのかな？
例えば、動画でとって、
あとから一場面を画像として取り出したりするの？

動画いらないならC3でいいような
でもせっかくだから5Nにしたいような

甘Dから700、900と来て動画はやったことありません

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 18:10:44.39 ID:NDCDy+JAP

5N欲しいけど対策済みが出てからにするわ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 18:11:32.90 ID:KclnXBMe0

イチオツ！荒らし退散の願掛けしといたよ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 18:11:59.65 ID:sGC5EXix0

>>26
ｶﾀｶﾀｶﾀﾀｶﾀｶﾀｶﾀカタカタｶﾀｶﾀｶｶﾀﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶﾀﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶ

ｶﾀｶｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶｶﾀ

ｶﾀｶﾀｶﾀｶｶﾀｶﾀｶカタカタﾀｶﾀｶﾀﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀﾀｶカタタﾀｶﾀﾀｶﾀ

ｶﾀﾀｶﾀ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 18:14:02.78 ID:sGC5EXix0

>>29
ｶﾀｶﾀｶﾀﾀｶﾀｶﾀｶﾀカタカタｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶﾀﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶ

ｶﾀｶｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀｶｶﾀ

ｶﾀｶﾀｶﾀｶｶﾀｶﾀｶカタカタﾀｶﾀｶﾀﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

ｶﾀﾀｶカタタﾀｶﾀﾀｶﾀ

ｶﾀﾀｶﾀ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 18:16:49.92 ID:YgWKGsDg0

NEX-5N+SEL18200+内蔵マイクで動画撮ってみた。
Youtubeに上げるとちょっと画質が劣化するね＞＜
ブレブレなのは腕のせいです・・・

20110925美保基地 XC-2 次期輸送機試験飛行
ttp://www.youtube.com/watch?v=aj3Xt7DuGoA

20110925美保基地 C-1 輸送機飛行（XC-2との騒音比較の為に飛行）
ttp://www.youtube.com/watch?v=WAj8DUG0tWc

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 18:17:28.36 ID:PAWD6L+k0

マクロの製品登録エラーになる。どういうことだ。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 18:19:41.28 ID:CKyM8nO60

それなら概出

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 18:20:49.51 ID:icmmNDue0

>>1
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 18:24:40.74 ID:YgWKGsDg0

>>34の動画を撮った時に一緒に取った写真です。
腕が悪いので大した写真は撮れませんでした＞＜
オリジナルサイズで見ることができます。

NEX-5N+SEL18200+手持ち

20110925_美保基地_XC-2次期輸送機テスト飛行／フォトリスト
ttp://photo.sbcr.jp/album.cr?owner=581f7604-e735-11e0-b096-0019dbe3f9c1&albumid=24675

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 18:25:10.32 ID:ius4PWWQ0

>>34
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 18:33:52.68 ID:bOTbs5cE0

>>35
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1 .7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 18:42:25.20 ID:/hBbb1us0

>>36
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMI X G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 18:45:00.52 ID:/hBbb1us0

>>1
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH. は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:02:14.61 ID:Aka2r/WS0

>>2
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:04:54.85 ID:Aka2r/WS0

>>3
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:12:18.00 ID:NKYaufdm0

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:16:55.87 ID:nT9yiHFN0

やべえ！
ずっとシルバーに心決めてたけど、ブッラクも良く見えてきたああああ。

うあおおん。
悩むううう。
ここの人たちは何色使ってるの？

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:26:50.79 ID:YgWKGsDg0

NEX-5もシルバー、NEX-5Nもシルバー

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:27:12.11 ID:8MUdxgx70

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:28:26.16 ID:q2405A8X0

VAIOズナーというレンズが12月に出るそうですが、このレンズはひとつでいろいろできるタイプですか？
それともAマウントアダプタを買ってAタイプのレンズを買った方がいいですか？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:28:42.23 ID:4axWpEOw0

NEX-7早く触りてぇなぁ

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:30:27.61 ID:COk3VTVj0

NEX-3も白、NEX-5Nも白。
レンズが銀だけど、銀＆銀よりは黒がいいとおもうよ。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:32:39.28 ID:oA5ijhIt0

>>46
5Nで黒

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:34:39.14 ID:i2gjduSu0

>>46
初代5、黒を買うつもりが注文間違えて銀にしちゃったけど、割と満足してる。
でも後継を買うのなら次は黒にすると、おてんとうさまに誓った。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:37:05.64 ID:jGWqUjdH0

>>50
分かるその気持ち。
早く来い来いお正月♪

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:42:29.11 ID:3seLRubU0

30マクロ試し撮りしてきたー

最短付近
http://www.ps5.net/up/download/1316946748.jpg
少し離れて
http://www.ps5.net/up/download/1316946865.jpg
中距離
http://www.ps5.net/up/download/1316947312.JPG

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:43:34.63 ID:vQPQB79Z0

前スレ>>971
今日上野動物園でSEL18200目撃したよ
俺も望遠レンズが欲しいからSEL55210でも買おうと思ってたけど
いつのまに新しいマウントアダプターC3にも対応したの？確か発表直後は7と5nだけだった気が...
選択肢が増えてしまったorz

>>29
5Nの方が高画質だよ
予算が許すなら5N買うべき

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:47:30.99 ID:oP3vlQSei

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:51:53.46 ID:oP3vlQSei

>>56
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:55:15.43 ID:IHxMiyZU0

ここまで半分以上荒らしか(w。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:00:13.51 ID:8ZKyB8By0

>>59
http://216.18.212.226/PRODS/EP3/FULLRES/EP3INBI00400.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01600.JPG
↑の比較をすりゃNEXに脅威を感じて荒らす気持ちも分からなくはないが

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:00:14.63 ID:Qm56s3T30

お口直しにどうぞ。
ttp://gigazine.net/news/20110924_adorable_dolls/

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:02:11.57 ID:8ZKyB8By0

>>61のような神経をしている人間（？）が荒らしをするんだろうな

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:03:47.14 ID:t8fcZJi70

前スレ955さん
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316589248/955
お役に立てて何よりですｗ

前スレ956さん
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316589248/956
よこどりしないでくれやがれですわごるぁ(＾ω＾#)

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:04:31.12 ID:3ZZeU9GB0

α55+SIGMA18-250HSM使ってる俺が通りますよ

手ブレ補正もついてるから重いのなんのって

5N持ったときは軽いなーって思ったけど、
望遠域がまだカバー出来ないから、結局カバンに二台放り込む
意味ねーじゃん(；´Д｀)

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:05:18.25 ID:KclnXBMe0

グロはいらぬ！

…てかねC3にTLMαAマウント新アダプタ適合になっただとお？ホントに？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:07:45.51 ID:3ZZeU9GB0

あ、そだ
マクロかった人、風景スナップのサンプル撮った人いたら見せてほしい
万能レンズという話も聞いたので、F8～F13くらいで撮影したものが見てみたい

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:17:56.83 ID:t8fcZJi70

>>66
今日もあちこち行って撮ってきましたが、5.6くらいまでしか絞ってませんでした
それでも良かったらアップします

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:19:52.73 ID:t8fcZJi70

>>66
そういえば昨日上げた新宿の作例がF7.1でした
それでよかったらご覧ください

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:23:30.47 ID:Fgby11ps0

>>56
やっぱ5Nかあ
コスパで3Cもって考えちゃうんだけど

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:24:55.76 ID:tEZ6eO1b0

コスなら３C　パなら５N

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:28:16.71 ID:eNtWt4lL0

>>69
この頃、よくコスパって聞くのですが、どういう意味ですか？コスプレパーティーとか思いましたが、文脈と合わないし。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:28:21.74 ID:3ZZeU9GB0

>>67
機能の作成のURLお願いしたいす
あとF5.6の作成も参考までに見てみたいかも

α55でも35mmF1.8を使ってるので、良さそうなら購入検討したいので

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:35:38.77 ID:t8fcZJi70

>>72
すみません　アップした方はF11でした
http://www.ps5.net/up/download/1316785746.JPG
ISO200 F11 SS 1/80

F5.6の方は顔が写ってたので消してからでもいいでしょうか

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:53:48.59 ID:NWoi01T1P

>>71
３Ｃならコスプレおっぱいの間から出せるよ、って意味じゃね？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:58:46.50 ID:3ZZeU9GB0

>>73
こういう場なので、むしろプライバシーに影響がないように配慮してもらうほうがいいかと

で、作例見た限りでは、中央はまず問題なさそうな印象
周辺部にやや甘さがあるのと色収差を確認
あとはレンズの暗さと手ぶれ補正無なので、SSを稼げない、キチンとホールドしないと暗い時間帯につらいのかな

となると、このレンズで風景撮りは、補正が生きるJPEG撮ってだし、手持ち夜景or人ブレ軽減のほうが良さそう？

購入者の使用感も聞いてみたいす

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 21:09:19.41 ID:YgWKGsDg0

>>66
田舎の風景ですが・・・
NEX-5N SEL30M35 iso100 F11～F13くらいの写真です

ttp://photo.sbcr.jp/photos/public/zyvc/hpzjdeqyatkixqnv_o.jpg
ttp://photo.sbcr.jp/photos/public/zemd/xrigfybocsdkneqz_o.jpg
ttp://photo.sbcr.jp/photos/public/zmjm/mckpfnulwhlcblrq_o.jpg
ttp://photo.sbcr.jp/photos/public/zrtg/jmtxmizsxieutbtf_o.jpg
ttp://photo.sbcr.jp/photos/public/zhee/phclqatfnogjoxgz_o.jpg
ttp://photo.sbcr.jp/photos/public/zrof/cmilmjfkxhdjkkzu_o.jpg

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 21:11:21.74 ID:QEaNoQJe0

ヒント: パはパンティのパ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 21:21:10.02 ID:UazmHyYWi

白がいいんだけど、マウント遊びするならやっぱり黒かな？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 21:31:14.76 ID:3ZZeU9GB0

>>76
ありがとう
これは撮ってだし補正ありでいいのかな？

35mmF1.8使ってるせいもあるけど、やっぱこのくらいの画格が使いやすいかなぁ
年末の50mmF1.8とどっち買うか悩んでるんだけど。35mmで明るいレンズだったら迷わず買ってたかも
マクロレンズってことで踏み出せなかったのです
50mmは個人的にちょい使いにくいし・・・

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 21:31:23.85 ID:IHxMiyZU0

グリップの小汚ないベージュが許せるなら白。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 21:40:00.25 ID:SLNUKbwd0

>>55
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 21:43:20.65 ID:VRoPAhPg0

黒ボディにEマウントのシルバーレンズってどう？違和感ない？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 21:50:27.98 ID:t8fcZJi70

>>75
じゃあ5.6はスルーでお願いいたします＞＜
こちらのボディは無印なので補正などが一切かかっていません
5Nならがらりと印象が変わるかもしれませんね
ただ、やっぱりライカ判換算50mm付近は使いやすいですね

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 21:50:48.26 ID:eOpVDLH/0

5Nって動画撮影時、isoは任意設定できるようになったの？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 21:57:45.72 ID:3ZZeU9GB0

>>83
マクロの作例は結構見てたけど、風景の作例をそれほど見なかったのでありがたかったす

50mmは明るくて手ぶれ補正あり、でも個人的に使いにくいかもしれない
30mmは画格的に使いやすそう、でも手ぶれ補正なしでf3.5

悩むわぁ(´∀｀)

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:05:07.10 ID:tMcQTnve0

>>59
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:06:24.33 ID:/kjB5aJE0

>>84
撮影中でも変更可能

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:06:43.47 ID:8iBtxPmn0

純正リストストラップSTP-WS1を使っている人いますかね？
感想が聞きたい
これ一種類しかないの？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:07:17.48 ID:tMcQTnve0

>>82
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

90 ：っ：2011/09/25(日) 22:07:22.62 ID:WJ0who+d0

レンズカバーを落としました。49mmですがAマウントのやつと共通ですよね？ソニーストア見たけどEマウントにレンズカバーありませんです。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:07:56.69 ID:UI94chcz0

>>71
コストパフォーマンスのことを言いたいのだろうけど略としてはどうなのかねぇ
コスプレ衣装屋の屋号になっちゃうし

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:09:41.47 ID:bi0gYxJ80

>>78
価格では白が一番安くなってるな

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:11:47.13 ID:B5j26Zuq0

荒らしが多い機種ほどライバル企業にとって脅威ということだな。
Eマウントの16mmはワイコンの土台としては良くできている。
たぶんAPS-Cで最軽量の超広角だし、超広角にしては画質も許容レベル。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:12:00.24 ID:WQSERmpgi

>>88
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:18:33.35 ID:DbzGyTYA0

>>90
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:19:40.75 ID:Y8b+hOby0

>>93
ワイコン付けても、付けたと解らないのは秀逸。
他社のラッパタイプは恥ずかしいゾ。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:21:09.73 ID:He68Cz9L0

nex-5にPL付けようと思うんだけど、CPLの安いのでもいいのかな？
それともPLでいいのか・・・
フィルタ類初めてなんで勝手が分からないんで・・・
zetaとかいう明るいPLもあるみたいだし迷うんす。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:22:20.68 ID:+VR1sqmJ0

>>92
白にかぎらず 5Nが急降下だ。出荷し過ぎかも。

99 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/09/25(日) 22:25:31.25 ID:z31RoxBKi

>>91
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

100 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/09/25(日) 22:25:30.81 ID:1V6I1IEc0

>>98
カタカタ、ノイズが入る欠陥カメラだからな。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:26:18.11 ID:1V6I1IEc0

しかし、
よく欠陥だらけのクソソニーを買うバカがいるよな？？？？

すげーーーーあほ

102 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/09/25(日) 22:27:14.80 ID:1V6I1IEc0

みてて笑えるよな。

ホントあほ

103 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/09/25(日) 22:30:19.39 ID:1oTC/Rnp0

>>96
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:30:51.38 ID:fCOfcaTR0

自演失敗乙

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:33:01.65 ID:Y8b+hOby0

レス番飛ぶけど
負け犬の遠吠えか？
http://blog.livedoor.jp/lensfinder/archives/4330102.html
http://digicame-info.com/2011/08/nex-5n775d-mark-ii60dgh2nex-5n.html
http://yokensaka.com/blog/index.php?itemid=2223

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:36:37.15 ID:1oTC/Rnp0

>>97
でも、M.ZU IKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:36:38.29 ID:1V6I1IEc0

無敵のｉＰｈｏｎｅに勝てると思ってるのかよ。

ほんと、ばかだよなｗｗｗｗｗｗ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:38:12.06 ID:yzXu6XPf0

wwwww
自演下手すぎだろwwww

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:40:53.11 ID:pVWi2beB0

白はグリップ黒のほうがかっこいいと思う。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:42:12.21 ID:ow9bPhty0

>>104
60p動画はNEXのガタガタ秒30コマとは異なり滑らかです。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX9V/feature_2.html

マイクロフォーサーズなら60コマのヌルヌル動画なのに。

やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった！

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:42:12.54 ID:1V6I1IEc0

バカだから
NEXなんて
ゴミを買うんだろ？

ソニーゴキブリ涙目wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:45:05.21 ID:fCOfcaTR0

失敗して発狂したｗ

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:45:49.12 ID:8ZKyB8By0

>>112
水遁されて涙目なんだよ
察してやれ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:47:00.83 ID:Oh29yjrb0

恥ずかしい自作自演現場はここですか?

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:51:39.69 ID:H1LoZDXGi

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:55:18.63 ID:JOhTWkcY0

>>112
60p動画はNEXのガタガタ秒30コマとは異なり滑らかです。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX9V/feature_2.html

マイクロフォーサーズなら60コマのヌルヌル動画なのに。

やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった！

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:58:52.90 ID:t8fcZJi70

>>114
ここです

>>90
ビックなどの量販店で売っています
ボディキャップも手に入ります

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:59:40.33 ID:eOpVDLH/0

>>87
ありがと

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:09:03.01 ID:3seLRubU0

>>90
Aとは微妙に違ってるよ。
Aの奴は、パンケーキに付かない・・・

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:24:23.50 ID:L9EE4YNU0

>>113
60p動画はNEXのガタガタ秒30コマとは異なり滑らかです。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX9V/feature_2.html

マイクロフォーサーズなら60コマのヌルヌル動画なのに。

やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった！

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:28:08.72 ID:L9EE4YNU0

>>117
60p動画は NEXのガタガタ秒30コマとは異なり滑らかです。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX9V/feature_2.html

マイクロフォーサーズなら60コマのヌルヌル動画なのに。

やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった！

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:30:38.90 ID:L9EE4YNU0

>>118
60p動画はNEXのガタガタ秒30コマとは異なり滑らかです。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX9V/feature_2.html

マイクロフォーサーズなら60コマのヌルヌル動画なのに。

やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった！

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:32:41.55 ID:L9EE4YNU0

>>119
60p動画はNEXのガタガタ秒30コマとは異なり滑らかです。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX9V/feature_2.html

マイクロフォーサーズなら60コマのヌルヌル動画なのに。

やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった！

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:35:49.91 ID:8s76IctsO

５から５Ｎに買い換えする価値ありますか？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:37:04.48 ID:L9EE4YNU0

>>117
60p動画はNEXのガタガタ秒30コマとは異なり滑らかです。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX9V/feature_2.html

マイクロフォーサーズなら60コマのヌルヌル動画なのに。

やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった！

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:39:13.22 ID:L9EE4YNU0

>>124
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:41:15.83 ID:L9EE4YNU0

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:41:34.01 ID:B5j26Zuq0

>>124
懐具合次第。
明らかに進化しているが、５も実用上十分な性能はある。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:43:20.52 ID:L9EE4YNU0

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:43:52.24 ID:yzXu6XPf0

フィルターや液晶フィルムは普通購入するものなのでしょうか？
馬鹿な質問ですが、気になるので

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:46:32.39 ID:L9EE4YNU0

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:46:45.25 ID:bik5Mzs40

いまどきこんな馬鹿が居るんだなｗｗ

100 名前： ◆tHwkIlYXTE [sage] 投稿日：2011/09/25(日) 22:25:30.81 ID:1V6I1IEc0 [1/5]
>>98
カタカタ、ノイズが入る欠陥カメラだからな。

101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/09/25(日) 22:26:18.11 ID:1V6I1IEc0 [2/5]
しかし、
よく欠陥だらけのクソソニーを買うバカがいるよな？？？？

すげーーーーあほ

102 名前： ◆tHwkIlYXTE [sage] 投稿日：2011/09/25(日) 22:27:14.80 ID:1V6I1IEc0 [3/5]
みてて笑えるよな。

ホントあほ

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:48:35.85 ID:L9EE4YNU0

>>130
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:51:16.00 ID:lGm46aJOi

>>132
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:52:48.99 ID:COk3VTVj0

>>130
普通ってなに？
つかってるうちにつく細かいキズがきになるなら買えばいいし、
そうじゃないならなくてもいいんじゃね。他人に聞くようなことではないさ。

キズついてるのみたときに「つけとけばよかったー」ってなるかどうかですな。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:53:37.31 ID:lGm46aJOi

>>3
でも、M.ZUIK O DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:54:11.91 ID:fiISuHcI0

＞＞130
初心者で予算があるなら買っておけば吉。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 00:02:20.53 ID:yzXu6XPf0

>>135,137
レスどうもです。
初心者で予算は・・・あまりないですが、購入したいと思います。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 00:05:24.88 ID:T/oajpOG0

>>130
安けりゃ数百円なんだから買っとけ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 00:33:28.59 ID:XNQI8ZWp0

NEX-5N（絞り優先モード、F4.0、ISO1600、ホワイトバランス＝太陽光、標準ズームレンズ）
http://begindigslr.up.seesaa.net/image/DSC00744_R2000.JPG

NEX-5N（絞り優先モード、F4.0、ISO3200、ホワイトバランス＝オート、標準ズームレンズ）
http://begindigslr.up.seesaa.net/image/DSC00767_R2000.JPG

NEX-5N（絞り優先モード、F3.5、ISO1600、ホワイトバランス＝蛍光灯昼白色、標準ズームレンズ）
http://begindigslr.up.seesaa.net/image/DSC00788_R2000.JPG

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 01:07:11.67 ID:K0rH0SCO0

レンズキットのズームレンズ持ってNEX-5Nで夜の風景を撮ってきました。
全部ISO3200で撮ったんだったかな。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2068476.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2068483.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2068488.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2068496.jpg

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 01:08:16.50 ID:K0rH0SCO0

最初のやつISO800でした…

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 01:10:27.61 ID:tUjTgi460

>>79
返信遅れましたがそれは撮って出しの補正AUTOのJPGです。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 01:25:44.38 ID:6h0UxFtv0

ミラーレス検討中で、現在αユーザーなのでとりあえずNEXを偵察に来たが
どうも高感度の良さばかりで低感度の画質の話があまり無いんだな。
俺的には高感度のノイズはあまりどうでも良く、低感度で写りの良いミラーレスが希望なのだが
低感度の画質で他のミラーレス（特にｍ4/3）に対してどのぐらいアドバンテージがあるのか知りたい。
色々と作例を見るとレンズの差もあるのか意外とｍ4/3が良い写りなのに驚いた反面
NEXはどれも高倍率ズームで撮った様なあまり面白みの無い写真が多い。
これはやはりレンズの差か？
もしそうなら今年の末に出るNEX用の新レンズだと改善するのか、
NEXを買うならそれからの方がおススメなのか、スレ住人の意見を聞きたい。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 01:26:50.87 ID:v1WEM+Cf0

やはり5Nの3200は５の1600同等かむしろ良い位だね
恐るべし、NEX-5N

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 01:29:09.39 ID:7lShYcu00

>>144
ちんたらと長い。
「おススメなのか、」
まで読んだ。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 01:29:51.09 ID:/V+PihFH0

レンズカバーって何だ？
カメラ女子特有の用語ってやつか。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 01:33:38.46 ID:PmzYGQbv0

>>144
いつ撮りたいのか、何を撮りたいのか、何故ミラーレスを選ぶのか
を、まず考えてからにしろ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 01:35:04.06 ID:+UgD/dfn0

>>144
正直言うと高感度興味ないならｍ4/3でいいんじゃねーの・・・っていう感じ
レンズ軽いしちっちゃいし数あるし。
NEXはいいレンズ付けりゃいい写真だけど、お値段もそれなりにお高いし
α持ってるならそこまで高画質必要なくね？

ｍ4/3はフラッシュ付いてたり、軽かったりサブ機としては優秀だと思う
なんでNEX買ったの？て聞かれたら高感度強くないとつまらんから。
まぁボケやすいとかあるけど、ｍ4/3も一応ぼけるだろ。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 01:40:17.66 ID:2eCpICEk0

m4/3はいいサンプル見たこと無いけどな
特にEP3+12mmは期待してたんだけど、オリンパスのHPのサンプルは悲しかった
NEXは今までSEL1855かアダプタつけるしか手が無かったからな
なんのαかしらんが、APS-CならレンズしだいでAマウントと同等以上だと思うけど

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 01:53:33.34 ID:qOgUzBV60

C3買いました
コンデジから買い換えでほんまもんのカメラ
写真の綺麗さが凄いですね　色が濃いというか鮮やかというか
レンズは薄いズームじゃない付いてきたやつで満足してますが、
良いのに変えたらもっときれいに撮れるんでしょうか？
このレベルの機種じゃ意味ないですか？
コンデジ乗り換えユーザとしてはケースがあんまり種類無くて困りますね
付いてきたでかい方のズームレンズだと運ぶのがなんか怖い

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 01:58:55.61 ID:/V+PihFH0

＞意外とｍ4/3が良い写りなのに驚いた
笑わせるなよ。デジタル補正番長規格に騙されるな。
ここら辺参照な。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/302/157/html/006.jpg.html
ttp://dslr-check.at.webry.info/201004/article_6.html
ttp://dslr-check.at.webry.info/201005/article_9.html
↑オリンパの17mmパンケーキの評判が悪いのもこれ（素の性能）が原因だね。
「マイクロフォーサーズ　歪曲」で検索して色々参照してくれたまえ。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 02:03:05.35 ID:/V+PihFH0

>>151
５は彩度低く写るんだがC３はデフォで彩度高いのか。
ケースは百均の豊富なクッションケースから良さげなの選んどけ。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 02:06:36.62 ID:/V+PihFH0

マイクロフォー、馬鹿高い12mm F2.0も素の性能はこんなんよ。
ttp://dslr-check.at.webry.info/201107/article_11.html

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 02:11:18.28 ID:/V+PihFH0

高性能なレンズが高くなるのは仕方ないがマイクロフォーサーズは
補正前提の性能なのに高いからリンダ困っちゃう。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 02:13:47.07 ID:/vDXXG3I0

NEX-5Nのアクセサリを購入したのでチラ裏。

純正ボディケース（LCS-EB50）
本体シルバー×ブラウンを購入。レトロを目指したが
パンケーキレンズとの組み合わせだと、ややごっつい。ズームレンズの方が似合う。
フィットはしてもやっぱり後付けなので質感は微妙だが、グリップはしやすくなる。
あまり得した感はないが、カメラを手荒に扱うことが多いので、とりえず付けておく。

アクセサリキット（ACC-FWCA）※5N用にはなっていないが当然使える
純正の交換バッテリ目当てで購入。
ストラップは黒一色なのが難点だけど、デザインは普通。
レンズカバーケースはストラップに取り付けられ、SDカード仕込めるのがメディア装着忘れ防止になっていいと思った。
本当は予備バッテリもここに入れたいけど、それをやるとレンズカバーケースとして役目を果たせなくなる。
ラッピングクロスはアイデアは面白いけど、取り出すには広げる必要があるので旅行鞄奥にまとめて一式しまい込む時用だなと思った。

結局の持ち歩きは百均で購入したケースに入れることに。

本体+パンケーキレンズ：クッション素材のソフトケース（たぶんニンテンドーDS用）
ズームレンズ+フラッシュ+バッテリ：ビニールっぽいクッション入りのケース（恐らくコンデジ用）

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 02:15:32.11 ID:/V+PihFH0

＞レンズは薄いズームじゃない付いてきたやつで満足してますが、
＞良いのに変えたらもっときれいに撮れるんでしょうか？
良いのも何も現状選択肢が乏しいだろうｗｗ
ズーム使い込んで、自分がよく使う焦点距離が分かったらその辺りの単焦点買い足せばよろしい。
値段次第だろうけど。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 02:18:05.58 ID:qOgUzBV60

>>153

>５は彩度低く写るんだがC３はデフォで彩度高いのか。
比較したことも他の一眼の画像見た事無いからわかりませんが
鮮やかです。今まで見てたコンデジIXYの色からすると色鉛筆塗がクレヨンに変わった感じ

ケース100均とは恐れ入りました思いつかなかった。ありがとう

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 02:22:00.30 ID:QwYUTNJz0

映像素子のダイナミックレンジが大きいからでしょう
自分もデジ一に替えた時そう感じた

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 02:22:03.07 ID:/V+PihFH0

マイクロフォーの話だが、素性悪いレンズをデジタル補正で歪曲なくして一見マシに見せても
データ段階で画像大胆にいじくってるわけだから画質低下するわな。
パナはともかくオリは老舗カメラメーカーなのに無茶しよる。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 02:26:51.56 ID:alw2QuwZ0

>>151
いいレンズがいい描写をする
それは自明の理なのかもしれませんが、細かなところにまでこだわるマニアでもなければ
普通描写だとか収差だとかにはあまり眼は行かず、写真のアングルですとか画角が気になるものだと思います

アングルは自分で工夫していくことになりますが、その際大事なのは、画角（どれくらいの範囲を映し込むか）
です
ズームレンズの筒に数値が書いてあると思います
それが焦点距離といって画角を決めるためのものです
ズームは初心者は適当にやってしまいがちですが、その数値をまず35位に合わせ
慣れたら50、18などにあわせて、そこから動かさないよう意識しながら色々撮ってみましょう
そうすれば自分に合う画角というものが見えてきます
それで色々な写真が撮れるようになればそれで大丈夫です

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 02:29:07.36 ID:alw2QuwZ0

続きです
色々撮ってみて細かいところが気になってきたり、なんかぼけないなと思ったらレンズ交換のサインです

好きな画角が見えてきたら、それに合った単焦点レンズというものを選びます
普通は30～50くらいの範囲が気に入るのではないかと思います
30なら今出ているSEL30M35というレンズがなかなかの万能ぶりです
50はあと少ししたら出ます　こちらは手ぶれ補正付きですが、ややズーム過ぎかも

それ以外の画角のレンズが気に入っても、NEXの専用マウントではまだ出ていません
なので、ちょっとでもいい描写がほしかったら10月に出るLA-EA2というアダプタを買い
Aマウントレンズをつけていくことになります

ただ、レンズ交換はパンドラの箱
レンズ沼と呼ばれる機材だけにこだわる人々の底なし沼につながっていますから、
まずは今手元にある道具で何が撮れるかを考える方が先です

いい写真撮れたら是非見せてくださいね

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 02:31:39.25 ID:qOgUzBV60

>>161
丁寧にありがとうございます
色々と使い倒してみます。
このスレ読んでると意外にC3使われてる方少ないみたいですね

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 02:33:34.42 ID:SX2TIyDm0

横からですが、とても為になりました。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 02:46:49.26 ID:c5Z+YYrD0

白もなぁ…汚れが目立たないように考えたのはいいが、
最初から汚れて見える黄ばみカラーグリップて一体…。

無難な黒にしたよ。レンズとEVFの銀が映えるので良い。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 02:48:49.16 ID:/V+PihFH0

>>165
黒は電源レバー周りの銀リングの悪目立ちが気になるorz

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 03:10:32.29 ID:SvHEv1Uw0

５Nでも
※ 最長記録時間は約29分になります。
なんだね。

168 ：忍法帖【Lv=27,xxxPT】：2011/09/26(月) 03:33:15.12 ID:NHMS9zgF0

>>167
NEXに限らないけど、各社動画を押す割に揃って29分までなんだよね…。
EU向けとその他地域向けにモデルを分けるのってそんなに大変なのかね。

29分じゃ、結局ちょっとした録画にしか使えないじゃんと何時も思うわ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 03:52:31.93 ID:+UgD/dfn0

>>168
ていうか枠が２９分でも稼働時間もっと短いんじゃねーの？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 03:54:59.00 ID:CVX5n6al0

ハンディもってるけど、なかなか連続30分以上とか撮り続けること無いなぁ
ただ、動画中の手ぶれ補正が弱いのと、今持ってる1855だとズーム足りないって事で
NEX-5Nは動画メインに使えないと思ってる。
HDR-CX180使ってて、細かい画質を言えば5nの方が綺麗だけど、
5nに比べて手ぶれ機能が全然良いのと、光学ズーム30倍ってのはやっぱり使えるよ。

スマイルシャッターは糞使えないし、コンデジについてる顔認識シャッターは無いしと
かなり悲しく思ってたけど、リモコン2千円でかったら、
シャッターと2秒後シャッターしか操作できないけど、ちゃんとピント合わせて
シャッター切ってくれてるから、意外と幸せになれた。
10メートル近くは届いてくれたかな。

もしファームで、顔認識撮影とカスタムキーで撮影モード登録してるとき、
SCNかAUTOにしちゃった場合にカスタムキーで撮影モード変える事が出来なくなるのと、
十字の真ん中ボタンの5個までカスタムキー選べるやつを
SCNの個別選べるようにして、なおかつ5個を10個まで登録できるようにしてくれえば
俺は5年間コレだけで使い続けれるよ、写真は。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 05:15:45.16 ID:HjM9AkN4O

CX180なんて下位機買うくらいなら560V買うわ

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 06:35:45.44 ID:+DNQIiDYi

>>135
でも、M.ZUI KO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 06:44:06.46 ID:+DNQIiDYi

>>145
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 07:37:45.44 ID:GczViMTN0

動画29分制限は欧州かどこかの税金対策で、確か30分以上の動画撮影が可能な
機材はビデオカメラ扱いで税率が上がるからだとか

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 07:41:46.62 ID:HG40uDXo0

言語設定で出荷分けてるし、パナみたいに国内版は制限取ればいいのにね。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 07:50:47.10 ID:5JIPJzab0

PS、オートモードでF値が4以下にならないのはバグ？
手振れするほどSS下げてでも絞りあけないってなんだよ！
パンケーキやズームならいいが、これからでるツァイスやポートレートが絞り優先でしかその明るさ活かせないのは明らかに調整ミス！

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 07:52:54.32 ID:hKA0bm2Di

>>146
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 07:53:55.23 ID:op3fFGoY0

1カット29分以上が引っかかってる奴は全員ニワカ映像初心者w
プロの俺が言うんだから間違いない。
ベーカムなんかテープ全部回しても15分だったしw
記録映画でも1カット30分なんてそうそうないよ。
理屈で否定してる奴らは身動きとれない火星人頭脳。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 07:56:52.81 ID:hKA0bm2Di

>>174
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 07:58:18.05 ID:tg//GncC0

プロが使うわけないし。ここ見てるわけもないし。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 07:59:19.22 ID:m3DlrTl90

>>178
娘の大切な学芸会で1カット30分以上必要なこともあるのです。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 08:08:00.48 ID:tg//GncC0

そりゃビデオカメラ買えよとも言いたいが。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 08:17:56.39 ID:qv4/oVzAi

>>176
マニュアルで撮ればいいじゃん

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 08:18:23.34 ID:cZNeb2YUi

>>178
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 08:22:57.37 ID:cZNeb2YUi

>>180
でも、M.ZU IKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 08:28:27.32 ID:/E2FnAeQ0

>>178
>ベーカムなんかテープ全部回しても15分だったしw

え？
オレβcam SPもしくはデジベ世代だから知らないだけかもしれないが、
βcamは15分までだったの？

ただ30分までの問題は、そんなに長く撮りたいならビデオカメラを使ったら良いと思うし、
実際には発熱で30分撮ることも難しい事もあるんじゃないかと思う。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 08:30:42.96 ID:98XegONw0

>>182
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 08:32:13.13 ID:EZIeLSsgP

>>168
個人輸入する奴大量発生するだろｗ

>>169
熱で死にますｗ
保冷材の上で29分連続2セットの実験は成功しましたがｗ

>>178
ブルーインパルスとか撮る時は基本回しっぱなしだな。
下手にスイッチ切ってタイミングを逃すとかしたくないし。
キューピットとかスタークロス撮る時とかだけスポットで5Nは使えるな。

>>181
素直にビデオカメラ買え。今のメモリ機ならバッテリー切れるまで撮れる。
AX2000なら6時間くらい撮れる。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 08:39:43.14 ID:1/oEGJTI0

>>186
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 08:43:10.31 ID:1/oEGJTI0

>>180
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 08:45:14.38 ID:1/oEGJTI0

>>181
60p動画はNEXのガタガタ秒30コマとは異なり滑らかです。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX9V/feature_2.html

マイクロフォーサーズなら60コマのヌルヌル動画なのに。

やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった！

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 08:48:53.08 ID:ScYLNRu60

このスレ半分はあぼ～んになるんだけど・・・
何が彼をここまで駆り立てるのだろう

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 08:49:28.05 ID:1TGzpsP00

>>183
シーン認識が便利だからオートでとりたいんだよ。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 08:49:45.50 ID:X3y+/NiU0

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 08:54:54.06 ID:/Emhmtyni

>>183
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 08:58:02.83 ID:gLDGDdNl0

>>85
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 09:00:53.81 ID:e3N8LMMc0

>>87
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 09:05:25.21 ID:op3fFGoY0

>>181
ないない、本当シロウト妄想。
演劇とやらの連続性も、よーく考えればない。
理解できないのは頭が悪い証拠。

プロの俳優だって連続30分の演技はないないwww

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 09:08:01.04 ID:Eg8DDJfO0

>>198
逆にプロじゃないから必要なシーンと不要なシーンの区別がつかない
＝とりあえず全部撮らなきゃ、と考えているのかも

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 09:10:06.93 ID:op3fFGoY0

>>188
状況うまくつかめないウスノロ乙
30分連続飛行できるだけの燃料積んでる演技機教えてくれw

まぁ基本、メデイア/バッテリー交換に30秒以上かかってるようなら論外だけどな。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 09:17:31.04 ID:/V+PihFH0

>>181
娘さん半時間以上出ずっぱりなんだ。凄いねー（棒読み）

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 09:17:47.11 ID:tj49lmlA0

ライブの流し撮りしたい時に、長時間録画出来ると助かるなぁ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 09:21:03.59 ID:gnFDwpXY0

記録用にも使えないってことだろ。

９０分の講義だと最初の３０分で終わってしまう。

一度スタートボタンを押すとそれ以降触れない車載カメラにも向いてない。
編集用に三脚に据えて＋１カメとしての俯瞰撮りにも向いてない。
USJの演目にも屋外で普通に無休憩３０分以上のものはよくある。
それらの用途には使えない。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 09:21:49.42 ID:op3fFGoY0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYlL_kBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYlcXiBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYzqfkBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYlb_kBAw.jpg

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 09:22:23.27 ID:/V+PihFH0

学芸会だの、ライブだの、逆にシャッター音は大迷惑なんだから素直にビデオ使えばいいのに。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 09:23:52.29 ID:op3fFGoY0

>>203
講義www
車載カメラwww

いまどきそんなのケータイでも十分だろ
佐野元春教授？
それとも君はF1ドライバーかなんか？

w

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 09:24:37.29 ID:tg//GncC0

娘の学芸会の記録係担当バカ親なんて最初から最後まで
だらだら全体画面を固定三脚で撮ってるんだから。
プロ（笑）には想像もつかない世界（笑）。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 09:26:40.35 ID:op3fFGoY0

>>203
演目言ってみてw

本当、カットというものを全く理解できないオジサンばっかりだなw
スチル写真から来たヤツってなんでこんなにキチガイ思考のヤツらばっかりなの？？？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 09:27:43.49 ID:/V+PihFH0

本人は動画撮るためだけでもシャッター音が迷惑な場面に例えばフルサイズデジイチ持って来る奴居たら
カメオタの俺でさえ「何だこいつ」と白い目で見るわ。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 09:30:26.20 ID:jQujNV5x0

>>209
せめて音出したらにしとけよ神経症。
ケータイ野郎の方が動作音消せないだけナンボ迷惑かってw

本当にそういう場面でいろいろやってる人？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 09:33:42.88 ID:gnFDwpXY0

こんなレンズじゃ運動会で使えないと言った時に
「どうせ運動会なんてすごい写真撮れないんだから写真なんか撮らなくていい。」
というアドバイスをもらった事を思い出す。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 09:34:25.66 ID:jQujNV5x0

急にコピペいなくなったねw
俺の相手に忙しいのかな？？？

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 09:38:28.06 ID:z2MWqgr70

>>208
素人がカメラ一台で回すんだから、ダラ撮りが基本なんだよ
つーか、カット編集すんのに複数台使うのか？素人が。
糞映像だろうがお父さんの自己満足のためだけに存在すんだから、ほっといてやれよ

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 09:53:36.30 ID:jQujNV5x0

>>213
全然考え方が違うねヘタクソ。
いかに複数カメラ、シーン・カットの「ように」見せられる撮影をするか、なんだなー。。。

まぁいいよ君はダラダラ撮りで。
だからといって29分制限のカメラを
「使えない」とかボヤいてると「クスクス」だけどねwww

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 09:56:47.05 ID:IrC/ywhf0

文系の講義なんぞは聞く価値があるのは90分中せいぜい3分だろうしな

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 09:58:02.15 ID:jQujNV5x0

関係ないけど
本当バリフォーカルじゃないレンズは面倒だなー
スチルのヤツらって、これでいいと思ってるんだから
本当にアホウなんだろうなーw

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 09:59:25.68 ID:IrC/ywhf0

医歯薬以外行っても無駄だし

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:01:58.01 ID:jQujNV5x0

キャノンのL玉とかぐらいならバリフォーカルにすればいいのに…
スチル関連ってよっぽど売れないからコストダウン開発なの？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:04:18.44 ID:z2MWqgr70

>>214
さすがプロは違いすぎる
時間が止まることのない一連の劇を、一台のカメラで

>>いかに複数カメラ、シーン・カットの「ように」見せられる撮影をするか
>>いかに複数カメラ、シーン・カットの「ように」見せられる撮影をするか
>>いかに複数カメラ、シーン・カットの「ように」見せられる撮影をするか

ってどうやってするんだよｗｗｗｗｗｗｗ
ちょっと教えてくださいよ？

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:06:14.21 ID:jQujNV5x0

>>219
おじいさんにはわからないよw
ずっとダラダラ撮りしててね

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:09:27.70 ID:z2MWqgr70

>>220
恥ずかしいヤツｗ

>>いかに複数カメラ、シーン・カットの「ように」見せられる撮影をするか、なんだなー。。。

カメラ一台しかないのに、リアルタイムでカッティングｗ
オマケに学芸会なんてゲネないのにｗｗｗ

あのさ、プロの撮影ってゲネで構成練るって知ってる？
その前にゲネって知ってる？ほら、グーグル検索しておいで。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:10:37.87 ID:uKLaeCeO0

>>216
おいおい、バリフォーカルって・・・お前ちょっとググってこい。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:11:18.04 ID:jQujNV5x0

>>219
「おじいちゃんの録ったビデオ、全然つまんなーい」
とか子供に言われてるでしょ？

自分以外の人に映像作品渡しても、2度以上見られてないでしょ？

あなたの撮影路線、編集哲学はそういうことwww

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:13:23.16 ID:jQujNV5x0

>>221
映画ドラマかぶれおじさんこんにちわ
こんなところで油売ってないで仕事探してらっしゃい
結構式でも撮影して修行してらっしゃいwww

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:14:16.01 ID:xl/CSm9f0

>>208
つうか、プロ(笑)がこんなとこで素人に講義たれてプロ自慢してどうすんの？
素人の記録動画とあんたらが作ってるもんは別物というぐらいのこと解れよ。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:15:25.05 ID:z2MWqgr70

>>223
結局何も語れないの？ｗｗｗｗ
一台のカメラでカッティングｗｗｗｗ

もう一つだけ教えて差し上げましょうか？
演劇系のビデオね、本番じゃ取れないようなアングル混ざってるの、見てて気づかないの？
あれゲネプロで撮影してるの混ぜてるからね。
・・・もしかして、演劇のビデオなんて見たことなかった？

以上、現場プロからのお知らせでした。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:15:25.23 ID:uKLaeCeO0

>>223
いいからお前、どれ程の映像撮ってるか知らんが今すぐバリフォーカルの意味調べて自分が今まで書いた文章読み直せ。
あまりにかわいそうだから細かい指摘までは晒さないから恥ずかしいと思ったらおとなしくしろ。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:16:07.96 ID:jQujNV5x0

>>225
29分カメラにブツブツ言ってるのが滑稽でね。
つい相手してたら顔真っ赤にして食い下がって来たから面白くてwww

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:18:03.75 ID:alw2QuwZ0

>>163-164
寝落ちしちゃってましたｗ
初心者の戯言ですが参考にしていただけてありがとうございます
SEL30F35についてはここで数回作例をというお話をいただいたので、価格.comに
オリゼーという名前でレビューを投下してみました
宜しければご高覧ください

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:19:00.91 ID:jQujNV5x0

>>226
こんにちわ「プロカメラマン」さん
ダラダラ撮りのプロですか？

定点カメラの支柱みたいな人生お疲れさまですw

>>227
スチルのキチガイさまにはバリフォーカルのありがたさは一生わからないって。
無理すんなよwww

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:19:45.87 ID:z2MWqgr70

>>227
びょーんと伸びるのがズームレンズだと思ってるので、そっとしておいてやって・・・

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:20:48.54 ID:uKLaeCeO0

>>230
だからー、頼むからもう恥さらすなよ。
バリフォーカルのありがたさって・・・
一度ほんとに調べてこい。
いやまじで。
素直に。
お願いだから。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:21:11.28 ID:6ijNL0qk0

逆だろ？
「ズームレンズ」が、お前の言ってるレンズ。
他の一般的なのが「バリフォーカルレンズ」。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:23:09.66 ID:YctMEJtai

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:23:15.81 ID:6ijNL0qk0

まぁでもここのスチルのキチガイさまは
全員「バリフォーカルレンズ」で問題ない人生らしいし
普段から自分の使ってるバリフォーカルレンズを
「ズームレンズ」と呼んで平気な顔してるキチガイだからなwww

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:23:24.96 ID:uKLaeCeO0

>>231
了解。
ぶっちゃけ自分も映像で飯食ってる人間なんで、あまりにも恥ずかしい書き込みに反応してしまった。
もうほっとくけと、ほんと、素直に一度調べて欲しい・・・

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:25:19.85 ID:YctMEJtai

>>92
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:25:39.15 ID:6ijNL0qk0

自称「ズームレンズ」のニセ「バリフォーカルレンズ」で
定点ダラダラ撮りで最高の撮影気分。

誰も2度と見たくないような時間の無駄作品完成、と。www

「記録ですから。」

www

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:27:36.13 ID:YctMEJtai

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:28:04.49 ID:6ijNL0qk0

レンズ種類を逆に表現してたのを見つけて
鬼の首を取ったように、それだけを攻撃開始。

もともと言っていた論旨には一言も意見できないスチルのキチガイおじさん達w

まぁでもここのスチルのキチガイさまは
全員「バリフォーカルレンズ」で問題ない人生らしいし
普段から自分の使ってるバリフォーカルレンズを
「ズームレンズ」と呼んで平気な顔してるキチガイだからなwww

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:28:52.25 ID:uKLaeCeO0

>>235
まあそう言うなよ。
実際オートフォーカス使ってスチル撮ってる分にはバリフォーカルで問題ないし。
そもそもメーカーがバリフォーカルレンズをズームレンズと称しているような世界だし。
まともなハイビジョン用のズームレンズなんて高級車買える値段だし・・・。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:29:49.79 ID:YctMEJtai

>>97
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:32:06.31 ID:6ijNL0qk0

>>241
だから、その辺りをCanonL玉あたりでブレイクしてくれたらいいなー、って話で。

この話題、もともとはそんな出だしじゃなかったっけ？w

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:32:48.29 ID:YctMEJtai

>>98
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:35:00.47 ID:z2MWqgr70

>>240
ID変えてなにやってんすか？
ズームレンズ＝焦点の移動が少ない。ムービーカメラと高級一眼レンズに多し
バリフォーカル＝焦点距離が可変って意味。びょーんと伸びるヤツ。よりコンパクトに設計出来るのでエントリーモデルに多し
だからね。もう間違えないようにね。

あとゲネプロってちゃんと調べた？
本番と同じにやる通し稽古のことだからね。
観客いないので、ここでちょっとこったカメラワーク入れたりするよ。
ちなみに、ゲネプロで撮影ぶっつけ本番ってわけじゃなくて、ちゃんと計画練るからね。
プロでも話も配役も上手下手、どちらから出てくるかもわからない舞台撮影出来ないからね。
それで初めてカッティングの効いた舞台演出ビデオになりますよ。

わかったかい？

>>243
ちなみに、キヤノンのＬ玉はバリフォーカルじゃなくてちゃんとしたズームレンズなので。
恥ずかしいから、あんまり語らないようにね。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:35:10.19 ID:YctMEJtai

>>207
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:37:26.22 ID:YctMEJtai

>>208
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:38:20.68 ID:uKLaeCeO0

>>243
ちょ、おまw
せっかくID変えたのになにやってんだよ(笑)

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:38:37.38 ID:J/zaAQxW0

普通に、これからの流れで
「静止画も動画も」ってなっていくなら
バリフォーカルレンズはいつか問題になる壁だろ。
使い慣れてるからって依怙地過ぎるな旧来のスチルカメラマンは。

てかさー
ずっと業界ぐるみでバリ仕様を「ズームレンズ」って表現してたのって
ユーザーとしてはバカにされてダマされてたみたいに感じないのかね？
お人好しだよなw

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:40:39.53 ID:J/zaAQxW0

>>245
こんにちわ
新しい粘着対象みつけてうれしそうですねw

↓あなたもこれかい？
ここのスチルのキチガイさまは
全員「バリフォーカルレンズ」で問題ない人生らしいし
普段から自分の使ってるバリフォーカルレンズを
「ズームレンズ」と呼んで平気な顔してるアワレな人。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:44:42.19 ID:z2MWqgr70

>>249
メーカーがバリフォーカルを「ズームレンズ」って表現して売るから、
こんなところで間違えて恥ずかしい目にあっちゃったね。
もっと怒っていいよｗ

>>250
その神経の太さだけは見習いたいわｗ

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:45:36.15 ID:GutcCYbm0

まあ、一般人ならバリフォーカルなんて言葉知らないからな
厳密にはズームレンズじゃないのをズームレンズって言ってても別にいいと思う。
言葉なんてそんなもん。
ただ、知ったかがバリフォーカルを間違った意味で使っているのは恥ずかしいね。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:49:03.23 ID:kCh88Tlv0

底辺映像業者が出てくるとスレが荒れる。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:50:07.14 ID:J/zaAQxW0

>>245
おー！
CanonL玉は真正「ズームレンズ」なんですね。
それはいいこと教えてもらいましたありがとう！
早速Eマウントアダプタとレンズ買いに行ってきますw

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 10:53:35.40 ID:J/zaAQxW0

↑と書いてから気がついたんですけどw
絞りとかどうなるんですかね？
NEX(無印5です)に他社マウント接続するのは全くやったことないので、
経験ある方教えて下さい。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:00:24.51 ID:J/zaAQxW0

Aマウントで真正ズームレンズ仕様のものはありますか？
18200～24300ぐらいのもので。
出来ればAFも使えるものがいいです。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:02:38.41 ID:xEszwYty0

ズーム時のピント変化って解像度の低い動画で確認できるものなのか？

AFのピント精度と勘違いしてないか？
広角では僅かなピントのズレも、そのまま望遠にすると焦点距離の二乗分、拡大するからね。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:06:44.52 ID:J/zaAQxW0

>>257
ピントはまずテレ側で合わせるんですよ
それで引いてきて録ります。
これが基本です

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:11:16.66 ID:J/zaAQxW0

>>257
この書き方は完全にバリフォーカル+AFのかわいそうな犠牲者って感じですねー…
マニュアル時代を忘れたか、全く経験していない若い方と想像しました

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:12:41.87 ID:xEszwYty0

>>258
そうですか
それでも焦点移動が問題になるんですね
やっぱり動画の解像度が上がっているということですね

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:15:06.63 ID:J/zaAQxW0

>>260
うーん…
ズームレンズだと、これはSDの時からの当たり前の基本ワザなんですが。
うまく表現できなくてすみません

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:18:04.12 ID:xEszwYty0

>>259
いやまぁコンデジなんて完全なバリフォーカルで
ズームしたら自動でピント補正してましたからね
補正精度は怪しかったですけど

それでも動画はVGAくらいだったから、目立たなかったわけで

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:19:54.52 ID:e20AJLBp0

通販はマクロどこも売り切れだわ。
完全に出遅れてｵﾜﾀ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:21:43.27 ID:xEszwYty0

ちなみにMFカメラから使ってますが
ズーム操作したら必ずピント再確認しますよ
というより焦点距離を決めてからピント合わせます

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:22:26.10 ID:J/zaAQxW0

ピンボケ、外しは320×240でもすぐわかりますよw

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:25:38.83 ID:J/zaAQxW0

>>264
動画カメラマンだと
画角構図と同じくらい重要です、狙い通りのフォーカシングは。
映画クルーだとフォーカシング専門の人が機材操作カメラマンと別につきます
だから操作性におとるバリフォーカルレンズでの運用は考えられないんです。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:29:19.83 ID:/LtJW4/C0

>>209
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:29:58.48 ID:J/zaAQxW0

スチルと動画の大きな違いは
準備が整い、シャッターが空いている時間だけでなく
収録時間内全てでフォーカシングを常に気をつけていなければならないことです。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:31:39.66 ID:/LtJW4/C0

>>249
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:31:49.89 ID:xEszwYty0

>>265
そこまで酷い焦点移動をする交換レンズは売ってないと思うんですが・・・
一応ズームレンズと書いてある以上、焦点移動量は何らかの範囲内にあると思うので。
甘いのかな。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:31:58.31 ID:KglK0lO60

AマウントのNEX-7だしてくれんかな

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:33:14.41 ID:tg//GncC0

いつまでプロ気取り動画カメラマン紛れ混んでるの？ REDでもいじってろよ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:33:42.63 ID:/LtJW4/C0

>>250
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:34:47.44 ID:J/zaAQxW0

>>270
えっ

動画機能付きのデジカメでマニュアルフォーカス操作撮影されたことありますか？
特にズーミング使用とか。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:35:00.27 ID:1Mzi7CRR0

>>204
その機材で撮ったのがアクエリアスw

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:37:13.71 ID:J/zaAQxW0

>>272
いつまでプロ気取りスチルカメラマン紛れ混んでるの？ニコンでもいじってろよ。

↑と返していいですかw

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:39:03.04 ID:/LtJW4/C0

>>251
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:41:20.35 ID:/LtJW4/C0

>>252
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:44:20.55 ID:/LtJW4/C0

>>253
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:44:38.32 ID:BCerQZz50

ID:J/zaAQxW0　は以前「バックフォーカス調整が～」ってわめいていて
コテンパンにされてた馬鹿だろ？

スチル用レンズと映像作品用レンズとでは
求められる機能性能が全然違うことも理解できずに
バリフォーカル馬鹿にしてた真性の無知

>>256
＞Aマウントで真正ズームレンズ仕様のものはありますか？
ありません。
Aマウントはスチルカメラ用のレンズだからです。
バリフォーカルはスチルカメラにとってデメリットのほうが大きいので自明です。

まぁAマウントで動画撮るにしても、映像作品なら当然MFだし
報道や記録用にはそもそも被写界深度が浅くて向かないが、
仮にやるとしてもTLMで爆速のAFができるのでやっぱバリフォーカル要らないけど。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:46:40.09 ID:/LtJW4/C0

>>254
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:46:40.04 ID:J/zaAQxW0

>>280
「バリフォーカル」の意味わかってますか？

w

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:49:18.59 ID:J/zaAQxW0

どんなに「爆速」でもフォーカシングしてる時間が生じてしまうのがAF。
コンティニュアスモードならともかく。
動画は(理想的にはw)一瞬たりとも収録中の
目的外のフォーカシングは許されません。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:49:53.92 ID:BCerQZz50

>>282
「わかってる？」
としかレスれない馬鹿は、大抵、自分自身がナニもわかってない。

スチルにおけるズームレンズの無意味さは、ちゃんとググッて理解してきたかい？

フォーカスマンがフォローフォーカス使って撮る映像作品で
ズームレンズの意味は殆ど無い。テレ端でピント合わせとかマジウケるｗｗｗ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:50:23.32 ID:eMsBlr8H0

作品撮り以外のニーズが存在する事も理解出来なくて完全否定してる自称プロwww
NEXでも出来たら良いねって言ってるだけなのに編集スタイルとか語っちゃってw

こんだけ空気読めなくても現場では意思疎通しっかり出来て立派な作品(笑)撮ってるんでしょうねwww

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:50:32.64 ID:6h0UxFtv0

>>149
やっぱNEXは高感度重視のユーザー向けか。

>>152
なるほどな、補正しまくりなんだな。
ただ俺的にはそれはわりとどうでもいい。どうせNEXもデジタル補正だし。
補正してようが何だろうが、それなりのサイズでそれなりに写れば文句ないのでｍ4/3は意外と写ると思ったんだが。

どうせ本気撮りする時は一眼α持ち出すので、ミラーレスで補正してても全然OK。

なんか微妙だな。
高感度優先しないなら好きなの買えってか。
じゃあデザインの好みで選ぶか…

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:52:30.19 ID:BCerQZz50

>>283
＞フォーカシングしてる時間が生じてしまうのがAF

フォーカスする対象が変わればどんなレンズでも
どんな優秀なフォーカスマンがいても
フォーカシングに時間はかかります。

ちなみに、TLMをつかった超速AFは
被写体がこちらに向かって動いてくるときであっても
フォーカスを外しません。優秀なフォーカスマンの仕事を一部引き受けてくれます

で、「真性のズーム」が「当然」存在しないとわかったいま、君はどうするわけ？ｗ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:52:45.10 ID:J/zaAQxW0

>>284
スチルのズームレンズよく売れてますねw

あなたには年中、脳内フォーカスマン(いとしのAFくん？)がついていてよかったですねw

私にいないのでNEXで使える真正ズームレンズが出て欲しいです。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:54:46.11 ID:BCerQZz50

>>286
画質と被写界深度表現にこだわらないなら
それこそnikon1だろうがPentxQでもコンデジでも問題ないわな。

まぁそのあたりを除いても、バリアングルでタッチパネルとか
連写合成とか、60ｐ動画とかNEXだけだけどね。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:54:50.66 ID:J/zaAQxW0

バリフォーカルレンズを操作しているフォーカスマンはいませんよw

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:57:21.33 ID:J/zaAQxW0

>>285
定点カメラの支柱さんこんにちわ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:58:01.06 ID:BCerQZz50

>>288
スチルのズームレンズは、ピントずれるんだよ。なんちゃってズーム
正確ないいまわしじゃない。

スチルは求められるピント精度や画面解像度が
映像作品より遥かに高い。一方で携帯性も求められるから
高速高精度なAFでそれを補ってるし、レンズ設計もそれが前提

だから、「真性のズーム（笑）」はもはや作られていない。

＞出て欲しいです
Eマウントの主力はNEXで、NEXはスチルカメラなので、当面でないでしょう。
まぁ映像作品撮影ならPL-Eマウント変換アダプタつかって、ズームのPLレンズつかってね。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 11:58:08.59 ID:QwYUTNJz0

NEX-7でもマルチショットNRできないのかよー

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:00:06.01 ID:BCerQZz50

>>290
フォーカスマンがつくような映像作品では
映像作品を撮影するための機材、
すなわち正しくズームレンズが用いられるので
よほどじゃなければバリフォーカルレンズなんか使わないでしょう。
まぁ、そもそも映像作品撮影でズームレンズなんかめったに使われないことは
PLマウントレンズの、ズームレンズラインナップがほとんど存在しないことから
明白なわけですが、まぁバックフォーカス調整君程度のにわかには理解できないかな。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:00:54.58 ID:k1S0iB0Z0

>>292
VGの発展として出してくれれば
スチル系NEXに付けて使いますけどねー真正ズームレンズ。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:02:59.44 ID:k1S0iB0Z0

あぁF100もEマウントでしたねw

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:04:50.05 ID:z2MWqgr70

>>294
ID:op3fFGoY0=ID:jQujNV5x0=ID:6ijNL0qk0=ID:J/zaAQxW0
だから許してあげて。
さっきまでバリフォーカルとズームレンズ間違えて覚えてたんだから･･･

しかもカッティングえらい語る癖にズーム使いたがる謎。
本人には何がおかしいのかも解らないと思うけど。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:05:01.51 ID:k1S0iB0Z0

>>294
他人の意見に噛み付くところからしか
書き込みスタートできない人はどうでもいいですw

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:05:11.79 ID:BCerQZz50

>>295
いや、つける分には好きにつければいいでしょう。
ただ単に、スチル主力のEマウントで真性ズーム（笑）は
コレまでもこれからも発売されないだろうってだけで。

ズームほしけりゃPLマウントに変換すればいい

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:07:29.63 ID:k1S0iB0Z0

どっちも長文な自演とかご苦労様なことです。

スチルのキチガイは神経が本当に過敏なんですね
機械相手に暮らしてるからかな？

よく無意味に笑ってるしw

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:07:32.50 ID:Su5cwese0

>>255
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:09:14.03 ID:GprJOH53i

>>299
ここで気持ち悪いあなたのような人間がピーピー否定してるほど

Eマウントの動画用真正ズームレンズ出そうですね！www

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:10:35.41 ID:Su5cwese0

>>283
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:11:38.96 ID:CAZwocZK0

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:12:17.41 ID:BCerQZz50

>>300
過敏なんじゃなくて、人間の目がそうできてるってだけ
静止画は動画よりも高い分解能が求められる
一眼レフは高い携帯性も求められるから小型レンズが必要
だから高速高精度なAF前提に焦点移動のあるズームレンズも
多用されるし、今ではほとんどそればかりが製造されている。

>>302
もはや何の文意ももってないただのキチガイ発狂文章ですね。

論破サれるたびにID変更。そして罵倒　良く恥ずかしく無いなぁ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:15:06.61 ID:2PyypfFN0

VG20やFS100のレンズラインナップはどうなって行くのかな
もちろんEマウントだから使えますよね？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:17:13.74 ID:2PyypfFN0

>>305
NEXの話してくださいよ常連さん。
なにいつまでもトチ狂ってるんすかおじさんw

恨みだけいつまでも忘れない認知症ですか？

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:19:36.94 ID:BCerQZz50

>>306
また、ID変更ですか。
VG20もFS100も「Eマウントボディ」なので
レンズラインナップはEマウントに準ずる
ただ、映像作品撮るならスチル主体で構成されるEレンズは
あまり使わないかもね。

ちなみに、ソニーの公式サイトのトップ画像のレンズはEレンズじゃない
http://www.sony.jp/nxcam/products/NEX-FS100JK/

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:21:09.80 ID:sCTWywOi0

>>305
一眼レフに携帯性は「そんなに高くは」求められてないでしょ
携帯やコンデジでいいじゃん。
女子なんかファッションで選んでるし。
しかもその売り上げの方がカメラマニアより優っちゃってるとか本当に笑えるw

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:24:16.49 ID:sCTWywOi0

>>308
あのさー。
こっちはけいたいから移動しつつ書き込みしてるからIDも変わるんだよ。
お前みたいにお部屋に引きこもってカタカタしてるわけじゃないの。

わかった？

それにさ。
ID変わっちゃいけないわけは、なんなの？
追跡調査しにくいから？
そんなの知るかよキモオタ君wwww

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:24:21.97 ID:BCerQZz50

>>309
＞一眼レフに携帯性は「そんなに高くは」求められてないでしょ
それはお前が決めることじゃない。
18－200のようなレンズは、ほぼすべての一眼レフに
キットズームとしてセット販売される程に需要がある。

はい、またコテンパン

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:25:49.06 ID:BCerQZz50

>>310
都合よく論破されるたびにIDが変わる素敵な移動状況ですか？
ああ、あと、携帯電話は移動してもID変わりませんよｗｗｗｗ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:26:32.25 ID:sCTWywOi0

>>311

早く310にも答えてよ引きこもり君w

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:29:09.65 ID:j2hYFMPQ0

>>312
変わってるだろ？
ホラ。w

論破されるたびに、だってさ。
いい想像力だね
こう書くとまた顔真っ赤にして検証始めるのかな？

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:29:28.30 ID:BCerQZz50

おっと、
　バックフォーカス調整の意味
　ズーム/バリフォーカルの差
　スチル/動画の差
でコテンパンにされて何も言えなくなって
IDコロコロ罵倒モードに移行したようなので
以下スルーで。

ホント、動画撮影について何も知らないんだから無理しなきゃいいのになぁ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:29:37.75 ID:JoO3X5zo0

映像業者さんはビデオ板（そんなのあんのか知らないけど）にでも
NEXオワコンスレ作って、そっちでやれよ。
巣から出てくんな底辺。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:30:01.46 ID:uKLaeCeO0

ちょっとテスト

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:30:39.78 ID:JCRDP68p0

>>284
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:31:26.15 ID:uKLaeCeO0

うーん、100キロほどの移動じゃID変わらんか。
ごめん、マジで試してみたかっただけ。
ど田舎を列車で移動中なう(笑)

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:32:03.36 ID:D5z8qs+h0

大体、勝手なこと言ってるヤツをスルーできない人間って精神病だよな。

赤いのはほとんどそんなヤツら。

>>315
理論の内容なんかどうでもいいんだよ神経症。
スルーできない、切り替えられない。
お前はコミュニケーション障害だよw

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:32:17.48 ID:alw2QuwZ0

みんなコテハンつけてくれればいいのに

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:33:10.28 ID:JCRDP68p0

>>314
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:34:09.71 ID:UN9WgW+n0

コテハン付けてくれ　無視登録するから

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:35:32.57 ID:JCRDP68p0

>>315
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:35:44.57 ID:d1Vboiczi

コミュ障だから興味が人間全体じゃなくて
人間のイヤなところに向かうんだろ

矛盾が気になってしょうがない。
バカにされてる気がする、とかw 。

あとは無機物なカメラとかに。w

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:37:33.90 ID:JCRDP68p0

>>316
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:38:27.57 ID:ZlYpbrTei

いいから真っ赤なIDのまま
一日中バリフォーカルでマニュアルピント合わせの練習でもしてなw

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:40:50.44 ID:ESlezggJ0

お前をNEXは裏切らないが
他のNEXユーザーからは見限られてるよ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:42:00.23 ID:JCRDP68p0

>>317
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

330 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/09/26(月) 12:42:53.88 ID:hrDc06wQ0

いいから早く
今週のジャンプのハンターハンター読んで
キレイな気持ちになってみんなで泣こうぜ。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:45:15.47 ID:0JvLy31R0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYlL_kBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYlcXiBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYzqfkBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYlb_kBAw.jpg

まぁでもここのスチルのキチガイさまは
全員「バリフォーカルレンズ」で問題ない人生らしいし
普段から自分の使ってるバリフォーカルレンズを
「ズームレンズ」と呼んで平気な顔してるキチガイだからなwww

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:49:23.06 ID:fchc4gUr0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY7afkBAw.jpg

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 12:51:47.42 ID:/V+PihFH0

ハッハ、ダッサ、ハッハ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110915_477651.html
NEX-5N白がこんな灰色グリップでなくて良かったな。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 13:05:41.50 ID:2dI6ra1e0

タッチパネルは失敗だろ、NEX。
ユーザーの想定が間違ってるよ
ここのはダイヤル、ボタンが大好きな奴らだぞ？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 13:18:00.86 ID:Gtwge1VD0

伸びてるなーって思って来たら
キチガイと無益なカスレスしかない件

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 13:20:41.01 ID:j4R21YYY0

>>335
何も新ネタ出てないのに伸びる理由なんかあるわけねーだろカス。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 13:26:37.06 ID:JCRDP68p0

>>319
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 13:29:24.32 ID:JCRDP68p0

>>320
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 13:34:04.49 ID:qgNOCj3R0

>>334
そう言う人向けにnex-7ってのが年末に出るよ。

5Ｎもタッチパネルオフでも操作可能。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 13:34:13.34 ID:vPqcLdiQ0

スレ消費、相変わらず早いね。

この調子ならまたすぐにナンバーワンになると思う。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 13:36:11.77 ID:JCRDP68p0

>>321
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 13:38:37.46 ID:JCRDP68p0

>>323
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 13:42:01.39 ID:JCRDP68p0

>>325
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 13:42:15.63 ID:4jpoJibP0

お前らいい加減にしろ、ここはSEXのスレだぞ。話すのはSEXの話だけにしろ。
いいか、わかったな？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 13:44:40.97 ID:JCRDP68p0

>>406
それは熱暴走する欠陥品だろ？

ソニーにはマトもなかめらが
α700/900以降、存在しない。

ミノルタの技術者が
パナソニックに逃げたのが痛いなあ～。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 13:49:43.09 ID:JCRDP68p0

>>344
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 13:51:49.21 ID:vPqcLdiQ0

NEX-5N
いいカメラだから、注目度も高いみたいだね。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 13:51:59.37 ID:JCRDP68p0

>>200
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 13:54:09.20 ID:JCRDP68p0

>>201
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 13:54:55.62 ID:B781AChf0

5Nって液晶にタッチすると追尾フォーカスが始まるみたいですごい便利。NEX-7ってどうやって追尾フォーカス発動させるの？

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 14:43:27.61 ID:3sw21eRZ0

ちゃんと三脚に固定できないのなんとかなりませんかね？

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 14:46:27.03 ID:BCerQZz50

>>351
余裕でできているから、固定できないなら不良だな
保証期間内だから故障修理するのがいいだろう

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 14:52:05.70 ID:3sw21eRZ0

一脚の先に付けてフルスイングして録画してみましたが
本体が川の中に飛んで行ってしまいました…

保証期間なので大丈夫でしょうか？

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 14:54:06.43 ID:Z9Wt+nkb0

釣りなら一脚じゃなくて釣竿でお願いします。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 15:07:04.11 ID:BCerQZz50

>>353
ワイド保証なら水没もOKだな

まぁ一脚にフルスイングしても、すっ飛んで行かなかったから
マウント部の不良だな。早く修理してもらえ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 15:11:36.59 ID:MZoPLAO5i

撮影してたものの内容保証はどうなりますか？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 15:13:29.31 ID:BCerQZz50

ない

ところで、こっちも教えてほしいことが

　何も言い返せなくなってID変えて手作業で荒らしって面白いの？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 15:19:07.51 ID:MZoPLAO5i

どちらさまですか
何か特別な管理人さんとか？
赤いですけど

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 15:20:22.36 ID:vPqcLdiQ0

自分も聞きたいことが２つあります

・一脚つけてフルスイングって具体的にどのような動きですか？
・どんな状況でその動作が必要になるのでしょうか？

フルスイングする撮影方法って今までやったことないので、
今後の参考としてご教授お願いしたいです。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 15:23:47.70 ID:zXE0p78G0

>>353
>一脚の先に付けてフルスイングして録画してみましたが

あおり撮影ですね

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 15:34:47.27 ID:Pgr34XcT0

動画界ではわりと一般的な撮影ですねフルスイング。
それに対応できないソニーはどうかと思いますが。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 15:40:41.23 ID:SE6q3E8h0

>>202
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 15:42:57.57 ID:8BLtJHwji

むしろ三脚(一脚)メーカーを訴えたほうが
何かしら取れる可能性高いような。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 15:43:33.69 ID:hTZxVhXk0

　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣-----________ ＼　|　/　　--￣
　　　　　　---------------------------------　　。←>>NEX
　　　　　　　　　　　_______-----------￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧ ∧　　　　／　/　|　　＼　　　イ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　）　　／　 ./　 |　　　＼　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　＿／　　　　）／　　/　　|　　　　／|
　　　　　　　　　　　　　　　　ぅ／ /　　　//　　　　/　　 |　　　　／ .|
　　　　　　　　　　　　　　　　ノ　 ,/　　　/'　　　　/　　　 |│　／|
　＿＿＿＿＿　　　　　 ,.／／∠＿＿|　　　　 /　　　.─┼─　|
（＿＿＿＿＿二二二二)　ﾉ（＼__,／|　　　　/　┼┐─┼─
　　　　　　　　　　　　　 ^^^'　　ヽ, |　　|　　　/.　 ││　 .│

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 15:44:16.39 ID:SE6q3E8h0

>>203
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 15:44:19.45 ID:alw2QuwZ0

NEXでゴルフボールを飛ばすという、迫力の撮影

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 15:45:52.62 ID:luVzcwFE0

訴えるとかでなく、あくまで立場伺い的な相談として提示しましょう。

弱い立場の者から絞るのは世の中の基本ですからねw

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 15:47:14.21 ID:SE6q3E8h0

>>204
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 15:49:15.84 ID:SE6q3E8h0

>>205
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 15:51:32.51 ID:SE6q3E8h0

>>206
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 15:53:49.11 ID:uKLaeCeO0

なんか冷静に恐ろしい話をしてるなw

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 15:54:41.99 ID:SE6q3E8h0

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 16:00:08.21 ID:aVgGgwyC0

三脚への本体取付の安定性だけでLA-EA2買うのはバカでしょうかね
もちろんAマウントレンズも何か見つくろって新調します

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 16:01:53.61 ID:zXE0p78G0

>>373
そういうバカはキライじゃないぜ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 16:08:30.44 ID:aVgGgwyC0

無印5ユーザーですが
タッチパネル操作は基本的に嫌いでやりたくありません。
5Nの全操作をタッチパネル使わないでボタンなどで代行できますか？
触ったところへのAF機能は代用なしでいいです。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 16:11:00.70 ID:alw2QuwZ0

>>375
わたしも無印ユーザですが、普通にタッチパネル切れるみたいですよ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 16:27:12.24 ID:5cAMXyPL0

>>375
パネルにタッチしなければいいんじゃね？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 16:39:13.93 ID:aVgGgwyC0

>>376-377
コメントありがとうございます
液晶フードを取り付けてEVF的に使いたいので
タッチパネルは自分的に封印されてしまうんですw
他のボタン/ダイヤル操作で代用できると知って安心しました。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 16:39:43.04 ID:l1TGRlqJ0

>>377
タッチ前提の操作しかできないのではって聞きに来てるんじゃ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 16:47:13.74 ID:vPqcLdiQ0

残念ながら追尾フォーカスだけはタッチパネルが無いと難しいかもしれない

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 16:47:18.78 ID:aVgGgwyC0

無印5ユーザーですが
ズバリ、5Nに買い換えると幸せになれますか？
それとも7まで待ったほうがいいでしょうか。。。
メリットとかデメリットとかどちらもお聞かせください

因みに現在の構成は全く不満ありません。
5Nや7で、今より何か光る機能が追加されたら揺れてしまうかもしれませんが。

それよりLAEA2早く出ないか待ち遠しいです

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 16:48:02.28 ID:xl/CSm9f0

>>375
タッチでないと出来ない操作というのは一つもないよ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 16:48:49.08 ID:WNROZCzs0

>>380
AFエリアを中央重点にして
コンティニュアスAFモードで対象を真ん中に追っていてもダメですか？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 16:50:14.07 ID:vPqcLdiQ0

>>383
そういう追い方はできそうですが、
タッチパネルを使った追尾フォーカスとはまた微妙に違うものですよね。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 16:51:38.19 ID:WNROZCzs0

>>382,384
ありがとうございました
参考にさせていただきます

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 16:59:25.25 ID:WNROZCzs0

タッチで追尾AFかけて録画始めたとして
対象がフレームアウトしたあとは、
画面内のどこにフォーカシングして行くのでしょうか。
また、その画面変化は急激なものですか？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:11:31.37 ID:UN9WgW+n0

375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/09/26(月) 16:08:30.44 ID:aVgGgwyC0 [2/4]
無印5ユーザーですが
タッチパネル操作は基本的に嫌いでやりたくありません。
5Nの全操作をタッチパネル使わないでボタンなどで代行できますか？
触ったところへのAF機能は代用なしでいいです。

381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/09/26(月) 16:47:18.78 ID:aVgGgwyC0 [4/4]
無印5ユーザーですが
ズバリ、5Nに買い換えると幸せになれますか？
それとも7まで待ったほうがいいでしょうか。。。
メリットとかデメリットとかどちらもお聞かせください

因みに現在の構成は全く不満ありません。
5Nや7で、今より何か光る機能が追加されたら揺れてしまうかもしれませんが。

それよりLAEA2早く出ないか待ち遠しいです

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:13:37.80 ID:wy2fFkvQ0

↑また検証タイムですかw
時間と労力の無駄ですから。

提示された話題を黙って検討してればいいんですあなたたちはw

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:15:24.83 ID:cQDaB0C20

本当に質問や感想の内容より

発信した人間そのものによっぽど興味があるんですねぇ検証厨はwww

名探偵コナン君気取りなんでしょうね…

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:17:21.52 ID:cyGMbvgj0

場を賑やかそうと、
書き込み者は思いついた話をつらつらとりとめもなく貼り付けてるんだろ？

お前は身構え過ぎ。
よっぽど用心しないと酷い目にあわされるような人生積んできたんだな？w

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:18:36.30 ID:Fogfic1C0

いいから余計なこと考えずに
バカみたいにカメラのことだけ考えてろ屎が

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:19:21.84 ID:d7Kfl+EUP

B&HでNEX7売ってたわろた
買おうと思った

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:20:33.83 ID:sEjrqyRC0

俺の残業時間つぶしのためだけに存在するんだよNEXオタクなんて。

わかった？w

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:21:47.07 ID:QxKXw5iN0

あれ？懸賞君がくると
コピペ君がピタリといなくなるなぁ？？？

あれれ？？？

w

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:23:32.72 ID:Sstyv3JS0

ID検証揚げ足取り君と
コピペで製品中傷妨害君は

同一人物ってことかwww.

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:24:08.30 ID:HeNehKF50

わかりやすいねここはw

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:25:48.13 ID:R1gsbwWC0

↓そろそろあわてて連続コピペくるかな？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:26:32.88 ID:ROv1P5Kj0

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:27:12.58 ID:Q2QfPq1C0

>>323
お前も付けてくれないか？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:29:49.66 ID:JQerkEbP0

>>398
すげー
ボディ本体がほとんど見えないとか(笑)

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:33:53.57 ID:V+bUiZwJ0

デジカメ板全般にわたって、しかも数カ月にわたって追いかけてる人もいるから
>>387　なんてまだ可愛い方だよ。

一度論破されたりすると、何日も何カ月も粘着されたりする。
すごい労力と精神力だと思うが、その力を写真に向けた方がｆｊｄｋｓ；あういえんｍｒな；

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:39:16.46 ID:JQerkEbP0

>>401
まぁ、ね。
人間の持ってる能力全ては
社会に役立てるためにあるわけじゃないからね…

うんこ製造するためにあるんだからねwww

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:42:12.41 ID:PNeCawnf0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYxsrjBAw.jpg

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:43:21.36 ID:5cAMXyPL0

>>392
最近のB&Hは日本向け発送しないぞ。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:43:59.09 ID:PNeCawnf0

街灯一灯だけ　手持ち夜景すごい！http://beebee2see.appspot.com/i/azuYl6jkBAw.jpg

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:45:23.04 ID:eCiNYHBr0

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:47:31.03 ID:PNeCawnf0

磁石で金属板についていたものをさらに吸着力強化しようと思って
金属板の方を磁石プレートに張り替えたら
磁力の向きが反対で、浮遊してくっ付かなくなってしまったでござる

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:48:47.71 ID:bZMmxRI90

×浮遊
○反発

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:51:12.57 ID:eCiNYHBr0

>>373
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:54:11.58 ID:eCiNYHBr0

>>374
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:55:24.82 ID:bZMmxRI90

さぁ時間だ！
みんなありがとう　かなり楽しめたよw

また明日。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 17:58:23.17 ID:eCiNYHBr0

>>375
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 18:02:26.72 ID:eCiNYHBr0

>>376
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 18:04:27.27 ID:eCiNYHBr0

>>377
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 18:08:14.55 ID:eCiNYHBr0

>>378
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 18:11:07.76 ID:eCiNYHBr0

>>379
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 18:11:13.98 ID:oAcQLZT80

>>404
震災直後の話してる？
いまは普通に発送してるけど。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 18:14:51.41 ID:eCiNYHBr0

>>380
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 18:37:07.10 ID:X1SqbgNc0

「バリフォーカル」の意味しらないプロがいると聞いて来ました。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 18:38:14.69 ID:2Apc6YBi0

>>381
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 18:40:38.29 ID:X1SqbgNc0

「バリフォーカル」の意味しらないプロがいると聞いて来ました。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 18:45:09.76 ID:2+ADyCXA0

>>353
くそわろたｗ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 18:45:31.36 ID:9rYaKJY/0

α500使っているんだが、今はサブとしてDSC-HX5V持ち歩いて助手席で手持ち
車載動画撮ったり、夜景なんかはHX5Vで撮ってる。
夜景の画質に満足できないから、旧NEX-5買いたいんだが、車載動画の面では、
HX5Vと同等の手振れ補正ある？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 18:48:46.84 ID:FqqdcOcn0

>>404
5NをB&Hから買ったばかりだが？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 18:51:36.51 ID:HjM9AkN4O

α500は海外モデルだよね

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 18:54:00.22 ID:dIPUdt7P0

>>423
HX5Vはアクティブ手ぶれ補正じゃなかったっけ？
アクティブ手ぶれ補正ありにするにはSEL18200を付けないと駄目だと思う。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 18:57:10.12 ID:X1SqbgNc0

　

「バリフォーカル」の意味しらないプロがいると聞いて来ました。

　

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 18:58:52.78 ID:2Apc6YBi0

>>419
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 19:05:03.72 ID:2Apc6YBi0

>>382
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 19:12:57.87 ID:/+xsXhjt0

>>383
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 19:17:37.67 ID:/+xsXhjt0

>>384
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 19:21:42.54 ID:RGiJ12CUi

>>385
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 19:23:29.85 ID:zIKkIhXdI

品薄らしい30マクロが売ってたのでその場でお買い上げてしまた・・・

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 19:24:10.03 ID:RGiJ12CUi

>>386
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 19:27:14.42 ID:RGiJ12CUi

>>387
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 19:39:56.34 ID:dyoJg3H/0

>>388
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 19:41:56.58 ID:/F/6yP4k0

地獄のミサワみたいなプロがいると聞いてとんできますた

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 19:46:13.29 ID:LqJ//4KA0

>>389
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 19:50:25.58 ID:GYA3gcRc0

>>390
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 19:58:09.83 ID:v1WEM+Cf0

>>405
これって動画からの切り出しなの？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 20:02:59.12 ID:2eCpICEk0

手持ち夜景って書いてあるのに、なんで動画の切り出しって解釈するの？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 20:04:48.74 ID:alw2QuwZ0

動画的なものから一枚合成というならやや正確かな

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 20:15:24.50 ID:zXE0p78G0

>>441
横長だからじゃね？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 20:27:19.94 ID:aWr4A2c70

>>405
ひでえw ほとんどCGだな
コンデジの画かと思ったわ

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 20:31:16.43 ID:91s/jujpO

>>444
コンデジなら
めっちゃノイズ処理するか三脚使えばいけるかもな

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 20:33:57.50 ID:n3wYXrsxO

ハメ撮りしか動画撮影は使わないから二分撮影できれば十分な俺ですが何か？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 20:37:21.16 ID:CAC0DPaj0

早漏乙

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 20:37:43.28 ID:SvSKQ5aN0

>>446
前戯は？

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 20:38:28.16 ID:gnFDwpXY0

>>446
早漏乙

450 ：っ：2011/09/26(月) 20:42:59.38 ID:Alvp5O+r0

117&119
ありがとう。90です。もうAの頼んじゃった。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 20:44:53.32 ID:alw2QuwZ0

>>450
117です
もし届いたらついたか教えていただいてもいいでしょうか

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 20:49:49.37 ID:iIWJ0wgP0

>>391
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 20:58:13.38 ID:u1inrS7N0

>>392
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 21:00:34.11 ID:u1inrS7N0

>>393
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 21:02:44.48 ID:u1inrS7N0

>>394
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 21:08:37.34 ID:EZIeLSsgP

昼間に……プロって仕事しなくていいんだね。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 21:35:15.99 ID:ZkSCJsqvi

>>395
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 21:40:35.93 ID:ZkSCJsqvi

>>396
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 21:47:40.39 ID:SvSKQ5aN0

>>456
カメラマンに限らず、
みんな何かしらのプロだろ？

んでもって昼間に…

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 21:52:35.12 ID:MoUN19410

>>397
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 21:56:48.97 ID:dL98vYlB0

負け犬の遠吠えというか、、なんと言うか　このスレの荒らしは惨めだな

人の物を羨ましがったり、貶したりってのは、とてもカッコ悪いと言う事に気づかないのか？

昔から色々な童話などで語り継がれているだろう？

もう少し楽しい事を書いたらどうだい

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 21:58:40.29 ID:MoUN19410

>>398
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 21:59:44.52 ID:A/lTyByM0

>>461
嫌いな物のために人生の大半を裂いてる人間の事は放っておこうよ。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:01:47.25 ID:MoUN19410

>>399
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

465 ：っ：2011/09/26(月) 22:03:28.97 ID:Alvp5O+r0

450です。117さん、明後日着なのでまた報告します。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:07:29.00 ID:Rkq2momi0

>>400
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:10:01.39 ID:Rkq2momi0

>>401
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:10:16.99 ID:qpyCl+Fo0

LA-EA2予約まだぁー？

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:14:12.64 ID:Rkq2momi0

>>402
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:17:42.68 ID:alw2QuwZ0

やったーバッグ入荷しましたー(´▽｀)！！

>>465
お手数をおかけします
よろしくお願いいたします

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:22:06.71 ID:dL98vYlB0

だから荒らしはやめなさいって

なにかこだわりがあるようだが　逆にＭ．ＺＵＩＫＯ　というかｍ４/３のネガキャンにしかなってないで

もうちょっと、物事を違う見方をする勉強をしたらどうだ？

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:23:12.62 ID:O4C/rpGe0

>>471
鬱陶しいなお前……
普通にNGすりゃ見えないだろ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:26:12.52 ID:SPHxnTJ60

↓「画質が悪い」と事実を言われたNE糞erが発狂していて住人一同迷惑しています
↓このスレで責任持って引き取ってください。よろしくお願いしますm(_ _)m
自転車板写真部 54枚目
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1316863694/
259 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2011/09/26(月) 22:14:29.00 ID:???
>>256
コンパクト性は画質にはかんけーねーだろ？
それともお前の星ではコンパクトな一眼だと画質がいい、という法則でもあるのか？
馬鹿は引っ込んで炉。

>>258
論点ずらすなよ。
早くく答えろ。
機械としていわゆる一眼レフとNEXで何が劣るのか？
たしかにマウントとレンズは重要だ。
だが、貴様が上げた

>>170
一眼と同じ？
ミラーレスのおもちゃコンデジで寝ぼけた事言ってんなよ

という書き込みからは
ミラーレスだから一眼とは違って劣る
というようにしか読めないな。

さあ、早く立証してみろ。
APSセンサー搭載のミラーレスと一眼（レフ）、なぜミラーレスの画質が劣るのか？
答えらんねーからって論点ごまかすなよ、ぼけ！
おまえは
「NEXは一眼と変わらない」
にたいして
一眼レフを使ってからものを言え、という意味のレスをしてるよな？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:28:09.56 ID:76kP1MRQ0

>>456
ネオニートならぬプロニート…

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:28:53.33 ID:nrkJGVls0

>>403
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:31:12.86 ID:nrkJGVls0

>>470
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:31:33.67 ID:dL98vYlB0

>>472

いや、単発に鬱陶しいと言われてもｗ

まさか本人？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:35:34.19 ID:Lw7fNr7b0

>>473
自転車板写真部ｗｗｗｗ
いろんな趣味があるもんだなｗ

http://takosu.xrea.jp/bi/src/1317043232078.jpg なんか昭和風
http://takosu.xrea.jp/bi/src/1317043258425.jpg 雲
http://takosu.xrea.jp/bi/src/1317043272700.jpg スタジオ駐輪場から
http://takosu.xrea.jp/bi/src/1317043286353.jpg 帰り道

いいよこれｗ
カメラは趣味で使わんと駄目だな
いい写真だ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:40:15.85 ID:SrSZJlbCi

>>472
60p動画はNEXのガタガタ秒30コマとは異なり滑らかです。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX9V/feature_2.html

マイクロフォーサーズなら60コマのヌルヌル動画なのに。

やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった！

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:41:54.36 ID:alw2QuwZ0

本当にいい写真！！
きれいですねー！
自分の愛する道具への感情がこもってますね

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:42:58.76 ID:SrSZJlbCi

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:43:44.47 ID:Lw7fNr7b0

あ、写真だなと思ってよく見ると全部自転車が入ってる
どっかに自転車が入ってるｗ
なんか笑ってしまうが撮ってる奴は満足なんだろうな
満足感が凄い。
そういう写真は見てて楽しい

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:44:42.34 ID:k7ym9OR50

　夜間撮影のための撮影地で背面液晶でISO25600の絵を確認しながら、さあ撮影と
動画ボタンを押したら、急に画面が暗くなってしまう。「なんだこりゃ？」。
　つまり、ISO25600まで撮影できるのは、静止画撮影のときだけで、
動画撮影の時にはかってにISO-Auto(IS0100～3200)になってしまう。
しかし、ISO3200までの動画撮影しかできないのに、そのことが仕様書にも、HPにも、
使用説明書にも書かれていない。
http://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:45:03.66 ID:SrSZJlbCi

>>473
60p動画はNEXのガタガタ秒30コマとは異なり滑らかです。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX9V/feature_2.html

マイクロフォーサーズなら60コマのヌルヌル動画なのに。

やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった！

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:48:34.93 ID:SrSZJlbCi

>>474
60p動画はNEXのガタガタ秒30コマとは異なり滑らかです。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX9V/feature_2.html

マイクロフォーサーズなら60コマのヌルヌル動画なのに。

やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった！

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:50:38.18 ID:SrSZJlbCi

>>477
60p動画はNEXのガタガタ秒30コマとは異なり滑らかです。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX9V/feature_2.html

マイクロフォーサーズなら60コマのヌルヌル動画なのに。

やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった！

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:51:59.87 ID:IrZz29mJ0

>>478
いいね。いいね。ホーナーのスタインバーガー風ギターもいいね。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:52:34.29 ID:hTZxVhXk0

http://www.sony.jp/ichigan/products/NEX-5ND/feature_4.html

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:59:30.16 ID:SvHEv1Uw0

会社の対応の悪さってソニー的というよりは日本的なのかもね。
東電にしても福島にしても、あまりに利己的な保身的な対応に幻滅させられることが最近は多いね。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 23:06:39.65 ID:Eg8DDJfO0

>>473
仲良くじゃれ合っているようにしか見えませんね
羨ましいことです

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 23:09:51.30 ID:Turggy0I0

>>477
新参か？
このスレでは荒らしに反応するほうがウザがられるのは当然だろ
大部分の住人はとっくにNG指定してる。だから一々反応する方がウザイ
新参丸出しなのがモロバレだしな

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 23:19:26.60 ID:ogv9Phwi0

>>488
このソニー独自の単板ストライプ構造CCD は、1,920×1,080の各ピクセルにR、G、Bの各チャンネルの画素を有しており、
ベイヤー方式CMOSとは異なる極めてピュアな「FULL RGB」撮像が可能です。
http://www.sony.jp/pro/products/SRW-9000PL/feature_1.html

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 23:25:19.70 ID:2eCpICEk0

1920×1080に絶対的に固定できるのがいいよな

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 23:32:18.09 ID:ogv9Phwi0

いや、ソニーの二枚舌が面白いな、と思って・・・ｗ

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 23:36:54.68 ID:NPPegNoE0

え？どこが二枚舌なの？

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 23:38:38.60 ID:QRCI2SQ+0

それ、2007年に発売された方式でしょ
今はこれ
ttp://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201104/11-045/

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 23:50:54.24 ID:klqpCjdM0

>>477
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 23:59:23.53 ID:inaC46vb0

初心者ですが、NEX-5Nでちょっと遊んでみました

http://begindigslr.up.seesaa.net/image/DSC00868_R2000.JPG
http://begindigslr.up.seesaa.net/image/DSC00872_R2000.JPG

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 00:02:05.74 ID:OGR4Oh7Y0

>>488
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 00:04:12.52 ID:DsSWAaF90

>>489
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 00:18:21.95 ID:Phj36ppw0

>>498
スローシャッターいいですね
これは手持ちでしょうか？
それとも三脚かな
二枚目はリモコンでライト使ったとかかしら

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 00:24:11.29 ID:4U55P4XN0

こんな手持ち、パントマイムのプロでも無理。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 00:27:32.60 ID:lhh2MxMu0

今どき、まだ3：2とかで発表してる20世紀おじさんたちばかりの写真界。
お前らの作品は液晶モニターだと左右余りまくりでダセーんだよw
コケ過ぎて妨害するまでもないw

早晩一般人から見捨てられるなこの趣味www

504 ：忍法帖【Lv=27,xxxPT】：2011/09/27(火) 00:28:17.30 ID:e3v7f/Nf0

>>498
二枚目。超高速でライト動かせば、動かしてる人も全く写らないのねｗ
凄い。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 00:29:11.28 ID:AEKr3k6a0

>>501
両方とも三脚に固定しました。

マニュアルモードにしシャッタースピードを「BULB」にしてISO感度を下げ、
リモコンを使ってバルブ撮影しました。

リモコンといっても携帯のアプリですけど。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 00:29:53.60 ID:lhh2MxMu0

>>504
こんなのケータイでさんざん遊んだだろ？
そんなことやって楽しむ仲間がいなかった？
知るかよw

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 00:31:28.37 ID:AEKr3k6a0

>>504
最初は自分の怪しい人影が幽霊になって出てきて大変でした。

何度も何度も調整した結果、ISOは100、絞りはF20くらいってことで落ち着きました。

高速じゃなくても数秒間で描けます。
その後にカメラの視界から外れて15秒以上放置するとこうなります。

508 ：忍法帖【Lv=27,xxxPT】：2011/09/27(火) 00:33:35.31 ID:e3v7f/Nf0

>>507
事後の放置が大事なのね。なるほど。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 01:00:35.38 ID:Phj36ppw0

初心者なので勉強になります
同時に上野駅から人が消えちゃうのも面白いですねｗ
以前無人の新宿を撮るために正月の早朝に撮影したりしていましたが
誰もいないという写真集ではバルブで撮ってたらしいですし

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 01:06:51.13 ID:volB8gtY0

S025600での天体の高感度動画撮影のために購入したのですが、
動画撮影ボタンを押すとISO3200に変更されてしまいます。
期待していた高感度動画だったのにがっかりです。
　カタログ、仕様書、HP、ましては使用説明書のすべてに、
撮影感度は「ISO100-25600」とあり、このことは記載されていません。
つまり高感度動画を求めてこのカメラを買った場合には、だまされてしまいます。
SONYのお客様相談室にはこのことを10日ほど前に伝えましたが、
最終的には「それを記載する責任はない」との回答でした。
　なので今後もカタログなどでこれが直されていかない可能性があります。
高感度動画の撮影のためにこのカメラを検討されている方はご注意ください。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 01:08:55.92 ID:1l73XToY0

>>506みたいな、自分のレスのなかに疑問系を入れてるのたまにみるけど、すげぇ気持ち悪い。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 01:09:24.23 ID:NVhvCNyf0

>>510
天体の動画？
よくわからないけど３０分くらいじゃ天体は全然動かないよ？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 01:13:24.97 ID:tABR6ENH0

>>511
そうかな？
普通だと思うが？
そんなことに目くじらたてるおまえのほうがよほど気持ち悪いよ？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 01:27:01.38 ID:/Q6aqAN+0

>>512
>>510はコピペ。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 01:32:38.92 ID:AMx6UANR0

マジで動画しか叩くところ見つけられないんだなｗ
実際使ってみれば良いところも悪いところも見えてくるんだけど。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 01:39:10.32 ID:0Q/v1Gvh0

>>510
価格掲示板にも同じこと書いてるのと、天体とホタルで被写体は違うけど小原玲氏のブログと内容がほぼ一致してる。
小原氏本人？それとも小原氏のブログ記事をパクった？
ttp://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/2011/09/sony-nex-5n-son.html

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 01:43:40.93 ID:Hm/M5P2z0

>>516
ブログで言ってる事は至極真っ当だな
そこに天体の高感度動画撮影って単語を混ぜただけで、トンデモ意見に。
考えたやつ、中々高度な釣り師だなｗ

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 01:52:00.82 ID:Re9m/jsy0

マイクロフォーサーズ陣営がウンコカメラしか出さないから
完全に発狂したマイクロ信者が延々粘着してんだよな。ココ
手作業で延々とコピペ続けたり、
IDコロコロ変えながら必死に欠点叩き続けたり

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 02:05:01.20 ID:suhwlOa50

m4/3のレンズバリエーションはいい
NEXのセンサーはいい
ニコ1のAFはいい？
Qの文字フォントはいい
ミラーレスに決め手が無いのは事実

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 02:11:48.87 ID:k/syQcSK0

ソニストで割引クーポンの有無をチェックしつつ、NEX5Nを
試しにカートに入れて計算してた。ら、マクロセットもEVFも
在庫ないので「お買い求め出来ません」と来た(w。

売る気ねぇ…。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 03:42:59.23 ID:aLoUleTk0

E 55-210mm F4.5-6.3 OSS　SEL55210
これ、安いいいなー。ダブルズーム買えば最初から付いてるけど買い足すか。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 03:53:24.67 ID:jhaWpJth0

>>520
ソニストはずっとその状態。
俺もEVFとショルダーストラップを一週間くらい前に予約したがまったく音沙汰なしだしな…。出し惜しみしてるとしか思えん。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 04:06:04.74 ID:xLnsJxSd0

価格と2chってどっちが影響力っつーか見てる人多いんだろ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 05:18:43.46 ID:Bom8DWsU0

一般の人は2chの悪い部分報道に踊らされてるので、恐らく人数的には
価格.comの方が一般人率は高いかと。ただ、中身は変わらず、あちらも
揉めまくってるから、覗いた人はうんざりするかも。あちらは「持って
ないけど～」という前置きをしつつ常連さんが幅を利かせている。

持ってないなら偉そうに使用感の質問に答えるなよ(w。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 06:22:10.02 ID:xLnsJxSd0

価格に貼ったリンクよりここでps5.netにUPされた写真のほうが2～3倍以上アクセスあるんだよね。
価格ってなんか意外と大した響力なんてないような気がしてる。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 06:26:07.95 ID:rdx48u0n0

価格は仲良しこよしで好意的な人しか画像の閲覧しないだろうけど
ここはどうにか貶そうと必死な人もネタを探しに画像を閲覧するからその違いじゃないのｗ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 06:43:37.61 ID:xLnsJxSd0

どっちかっつーとネガな内容で少し煽りもいれて貼ったんだけどねｗ
意外とアクセス伸びないからあれーと思ってｗ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 06:44:37.45 ID:ZK7Erte40

2chはROM専が多いからねー
価格はコテ必須だし馴れ合いと取り巻きが気持ち悪い

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 06:56:16.69 ID:4YtxGugd0

>>490
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 06:58:23.65 ID:4YtxGugd0

>>491
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 07:18:20.70 ID:NCfi3kin0

>>510
>S025600での天体の高感度動画撮影のために購入したのですが、
>動画撮影ボタンを押すとISO3200に変更されてしまいます。

これって何の話？
NEX-5の話？
NEX-5Nの話？
あるいは両方？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 07:33:23.57 ID:ZI7LjtVP0

>>531
S025000をググれば分かんじゃね？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 07:39:44.68 ID:oS4NEiox0

>>245
CanonのLレンズはバリフォーカルレンズじゃん。
このウソつき。

インナーフォーカスと勘違いしてんじゃねーよクズスチルカメラマンw

おまえらは自分で自分のピント合わせられない機械化人間。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 07:50:35.73 ID:NCfi3kin0

>>532
なるほど。
NEX-5もNEX-5Nも、動画はISO3200までなんだ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 08:14:50.44 ID:st1qtWz4i

>>492
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 08:17:02.68 ID:st1qtWz4i

>>493
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 08:19:44.52 ID:st1qtWz4i

>>494
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 08:22:02.96 ID:AEKr3k6a0

動画はISO3200まで？
なあにかえって免疫力がつく

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 08:22:23.74 ID:st1qtWz4i

>>495
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 08:25:02.29 ID:st1qtWz4i

>>496
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 08:37:44.21 ID:+MSGWdQx0

>>498
レンズとNRのダメさが目立つね
質感がぜんぶ潰れちゃってる
コンデジのS95のほうが画質良いよ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 08:39:56.41 ID:IyyErXYX0

>>541
デジカメ板名物の思い込みではなく
比較画像うｐ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 08:45:46.19 ID:erAzKAla0

量販店でKissいじったら内部でミラーばたんばたんが凄く原始的に思えた。
実際１眼レフなんて昔の最先端機能であって今は今の先端技術がある。
新しい酒は新しい革袋に入れよと古人は言った。
デジカメに相応しい革袋、それは……

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 08:49:15.72 ID:o2Ds8ndp0

　

「バリフォーカル」の意味しらないプロがいると聞いて来ました。

　

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 08:49:55.43 ID:GOj428ccO

>>541
30秒露出で同じような撮影をして比較してくれ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 08:52:42.49 ID:MG+oXSNg0

>>544
いつまでも過去を引きずる粘着野郎がまた湧いていると聞いて来ました
昔は昔　今日は今日という切り分けができない永遠性進行形の精神病ですねw

さぁお薬の時間ですよ？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 08:53:48.71 ID:JLE4H/SA0

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 08:54:58.29 ID:GS1i/TTt0

ネガキャンで煽ってくれたほうが早く値が落ちて良いや

レンズが出ないって？　Eマウントレンズは使わないから
どうでも

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 08:56:18.74 ID:EAEEIea00

静止画カメラの世界は安物レンズばっかりだからAF、バリフォーカルがデフォルト。
ニョキニョキ伸ばしてドヤ顔のオジサンの世界。
デジスコファンでさえそういうのイヤがって近づかないね

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 08:59:56.61 ID:IyyErXYX0

もう釣り師としか思えないｗ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 09:00:32.31 ID:BTfxL7ZF0

情景・風景切り取りおじさんは
今日もニコニコ　ニョキニョキドヤ顔

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 09:04:16.82 ID:7gWgqG+v0

どうでもいいけど、日本語しゃべってくれんかね？

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 09:05:20.33 ID:erAzKAla0

ニコンD3100の赤は漆塗りみたいでかなり良かったな。グリップ部分やモードダイヤルが
激しく浮いてたけど。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 09:10:51.47 ID:erAzKAla0

それにしても5Nはださい！C3がだんだん良く見えてくるでかんわ。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 09:12:07.10 ID:erAzKAla0

5 → 天才の閃き。
5N → 凡人がいじくって駄目にした。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 09:18:48.48 ID:erAzKAla0

5はすげーエッセンスがあるけど5Nにはそれがないんだよなあ。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 09:26:36.11 ID:ehMin2gV0

>>556
言いたいことは、わかるがまとめて書き込んで。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 09:36:06.51 ID:erAzKAla0

おお、わかってくれるか。ブチュウウウ！

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 09:39:09.45 ID:3fpcCkwh0

カメラ仲間の集まりが先週末にあったけど、
ニコンファンの半分ぐらいがNEX-7の購入を考えてて驚いた。

ニコンの新ミラーレスの威力は凄くて、ニコンファンのガッカリ感が凄まじかった。
高性能のミラーレスを期待してたみたいだね。

ただNEX-7を買っても、手持ちのニッコールをアダプタで使うんだって。
さすがニコンファンw

おれはニコンファンじゃないから、素直にNEX-7と専用レンズを買うよ。
ニコンファンにとっても期待の星となっているNEX-7は、マジ凄いね。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 09:51:41.32 ID:9RhlHgCv0

7買うならミラー付き使い続けるわ
5や3だから興味あるんだよ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 09:53:57.93 ID:ev2qwYaF0

http://begindigslr.up.seesaa.net/image/DSC00731_R2000.JPG

NEX-5Nで撮ったこのレトロフォトに写ってる日の丸国旗を見ているとなんだか安心する。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:05:06.21 ID:E21WzB3k0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYtrPkBAw.jpg
暗くてAF合わない。。。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:13:07.97 ID:ev2qwYaF0

>>562
画像が小さすぎて合ってるのか合ってないのか分からないし
手前の鞄にフォーカス当てたいだけな気もするし

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:15:08.01 ID:nvF+hihn0

>>563
iPhoneから上げられるいいアプロダ教えて下さい

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:16:30.67 ID:ev2qwYaF0

>>594
iPhone持ってないから知らないが
iPhoneならそのままどこでもうｐできるだろ

テレビで劇団ひとりさんが「iPhoneはアプリを入れれば何でもできます」って言ってたぞ
がんばれ。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:19:34.19 ID:dxMnKEfo0

みんな本当におじさんなんですか
私女ですけど周りにNEX5使ってる知り合いがいなくて困ってます

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:23:32.91 ID:zv0NlkX4i

>>498
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:27:20.82 ID:zv0NlkX4i

>>501
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:29:14.60 ID:ADlQCOPKi

CマウントレンズはNEX5のAPCS撮像面前面にちゃんと配光くるんですか？
中心部しか露光できない？

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:29:34.67 ID:zv0NlkX4i

>>502
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:30:18.23 ID:ADlQCOPKi

すみません
×前面
○全面

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:32:29.11 ID:zv0NlkX4i

>>503
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:34:30.98 ID:zv0NlkX4i

>>504
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:36:49.63 ID:zv0NlkX4i

>>505
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:40:09.68 ID:zv0NlkX4i

>>506
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:44:25.08 ID:zv0NlkX4i

>>507
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:57:14.60 ID:c3NhJD5q0

>>569
物によるらしい。
望遠系だと割と余裕があるとかなんとか。
つっても周辺はきついんだろうね。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 11:01:05.84 ID:XUVgcyYh0

>>566
ビックとかヨドバシのカメラコーナーで1日中NEXいじってりゃ知り合いの1人ぐらいできるんじゃね？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 11:17:10.01 ID:b3iA0dCL0

周りにNEX5使ってる知り合いがいなくて困ってます

どの辺がこまるの？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 11:23:17.01 ID:h+Z8f156i

NEX-5Nでデジタル一眼デビューしたぜ。
さて、今後の大学生活はどうすればいいのやら・・・

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 11:28:05.08 ID:gImMb5b50

勉強しろや！！
日本と君の未来のために

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 11:33:08.38 ID:h+Z8f156i

とりあえず今度のCEATEC用に買ったから、新技術をたくさん勉強＆撮りまくってくるよ。

さて、交通費をどうやって捻出しようか・・・

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 11:42:48.25 ID:neA9eruP0

旅するなら学生時代にやっておけよ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 11:43:27.12 ID:lnvyLMh00

>>508
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 11:48:05.58 ID:r5EzCO6X0

NEX5は、アダプタ経由のマニュアルオールドレンズでも
液晶画面にピーキング表示できるんですか？
やったことある方教えて下さい。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 12:01:27.82 ID:ehMin2gV0

>>585
もちろんできるよー。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 12:06:14.87 ID:C0KoGUOI0

>>509
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 12:09:03.87 ID:C0KoGUOI0

>>510
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 12:11:30.44 ID:hH/UJE/J0

マクロがいきなりBCNで４位か。
けっこう売れてるね。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 12:21:14.46 ID:C0KoGUOI0

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 12:21:52.15 ID:r5EzCO6X0

オールドレンズの方達は
基本的に全ての撮影モードも「マニュアル設定」ですか？
オートモードとかで撮るとエラいことになる？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 12:24:40.75 ID:b3iA0dCL0

基本オートだよ。
露出も今の処暴れた事はないなあ。
段階露出はやるけど。
でも、+や-が役に立ったことはほとんど無いけど。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 12:28:22.45 ID:r5EzCO6X0

答えてくれた方々
まとめてありがとうございました。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 12:34:00.79 ID:i0RZcVPx0

>>511
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 12:35:45.85 ID:r5EzCO6X0

実は所内で研究装置観察に流用していた
Cマウントの「TV 16-100 ZOOM LENS」とかいうのを発見して
これをNEXにアダプタ経由で付ければ
おお、これほとんど肩乗せスタイルのENGビデオカメラと同じ操作法じゃん！
ということに気づきまして。
手前からアイリス、ズーム、フォーカスリングとちゃんと並んでるし。
前玉が回る旧式スタイルなのが玉にキズですが。
大きさもSEL18200とほとんど同じ印象だし、
何より「ビヨーン」と伸びない！これはいける！
肝心の画質はまた検証します
取り合えずCマウントアダプタと前フード早く来い！

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 12:37:09.67 ID:i0RZcVPx0

>>591
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 12:39:23.46 ID:i0RZcVPx0

>>592
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 12:43:44.69 ID:b3iA0dCL0

動画系の人は絞りじゃなくてアイリスって呼ぶんだねえ

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 13:06:31.16 ID:UnsIdxBb0

>>546
他社ユーザーになりすましてニコンミラーレススレ荒らすNEX信者がいると聞いて来ました

「バリフォーカル」の意味しらないプロがいると聞いて来ました。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 13:08:24.21 ID:c3NhJD5q0

>>595
Cマウントはフランジバックの関係上、出っ張ってるというよりは少し凹んだ
形のアダプタになってるはず。
なので、レンズ後端の外径次第で付かないレンズもあるので注意ね。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 13:10:18.48 ID:ULljn+he0

シグマの３０ｍｍ２，８はいつになったらでるんだ？

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 13:26:17.09 ID:erAzKAla0

>>601
マイクロフォーサーズも社外ＡＦレンズは出とらん。
色々と難しいんでねーか。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 13:30:24.48 ID:r5EzCO6X0

>>600
単純な疑問なんですけど
「Cマウントのレンズ締めすぎるとねじ切っちゃいますか？」
または
「NEXの内部撮像素子に当たって壊しちゃいますか？」

心配性なものですみませんw

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 13:53:33.45 ID:k4+t5tLh0

iPhoneだとIDでしかあぼーんできないから、
たまにすっかり忘れてて
「でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、」
あたりまで素で読んでしまう時がある。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 13:53:45.67 ID:Myo+T7HpO

今日届いたけど、ドライボックスが黒なんだけど。。。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 13:57:46.61 ID:r5EzCO6X0

>>604
粘着くんが何か書き込んでるときは
それ出てこないから安心してていいよ

消えると交代で現れるね
まったく不思議だなぁw

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 13:59:24.35 ID:r5EzCO6X0

>>604
ちなみに俺は
「でも、M」あたりで反応できるようにまで成長したw

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 13:59:47.37 ID:hfQJuGm80

>>593
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 14:02:45.82 ID:hfQJuGm80

>>595
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 14:03:34.04 ID:r5EzCO6X0

↑ほら、ねw
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYqsvlBAw.jpg

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 14:03:50.23 ID:pez3A73A0

958 : 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/08/11(木) 22:11:47.59 ID:kcS6oe7z0
コピペ猿が貼りつけているデジカメWatchの比較記事だが
絞り開放の作例じゃしょうがないなと思ってExif情報を見たらF値8.0！
こりゃ俺のE16mmと全然写りが違うんでおかしいと思ったから
同じ場所に行って撮影してきたよ

で、論より証拠ということで以下が撮って出しのJPEG画像
構図のズレや露出の違いや傾きについては目をつぶってくだされｗ
http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173037

F値はデジカメWatchの作成に合わせて8.0
全体的な解像感が違うのはもちろん
>>677が言っていた「JTB看板下の屋上フェンス」の縦線も
ちゃんと写っている

結論：デジカメのWatchのE16mmの作例はピンぼけかレンズの個体不良としか思えない

【おまけ】
　18-55mmを使って、オリとパナのパンケーキとほぼ同じ換算焦点距離で撮影

　M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8との比較：換算34mm
　http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173061

　LUMIX G 20mm F1.7 ASPH.との比較：ごめん、微妙にずれて換算39mmｗ
　http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173085

　両方ともJTB看板下の屋上フェンスの縦線が解像しているのは当然として
　39mmの方は、灰色の建物の縦柵も手前の方は確実に解像してるかと

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 14:05:50.48 ID:hfQJuGm80

>>598
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 14:09:19.05 ID:r5EzCO6X0

延々コピペしてるキチガイに理屈で論破しても意味ないよ
俺らの反応が面白いだけなんだからw

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 14:11:13.28 ID:Xz3ndAXv0

>>599
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 14:13:50.85 ID:Xz3ndAXv0

>>600
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 14:14:27.33 ID:sovVsIvu0

>>613
そういう反応するから……

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 14:17:30.58 ID:Xz3ndAXv0

>>601
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 14:28:36.32 ID:r5EzCO6X0

こいつ
ニコン大好きなんだろうなぁwww

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 14:31:22.33 ID:+hQaKQ1J0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYmNPlBAw.jpg

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 14:40:58.11 ID:ev2qwYaF0

>>619
画像サイズ720×404・・・・

そんな極小画像で何を評価すればいいの？

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 14:51:07.11 ID:+hQaKQ1J0

>>620
見た目の感想、かな？
彼の真意はわからないけど。

622 ：忍法帖【Lv=2,xxxP】：2011/09/27(火) 14:52:08.09 ID:+hQaKQ1J0

↑などと自演の練習

なんかいつのまにか水遁されてたみたいwww

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 14:56:54.00 ID:bd3KZ2T20

な？コピペ来ないだろ？

な？w

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 15:01:55.99 ID:mW0CaxGB0

α-77 Studio shot comparison

アドレスが長いんで下のリンクから行ってみて。
http://www.dpreview.com/news/1109/11092610sonyslta77studio.asp

このセンサーダメっぽいな。
5nの16MPセンサーは良いね。

625 ：忍法帖【Lv=15,xxxPT】：2011/09/27(火) 15:03:48.44 ID:xNuBuyRg0

すいとんってなんど

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 15:04:31.71 ID:7IejV7rh0

画像サイズ小さいとダメなの？

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 15:06:14.87 ID:ev2qwYaF0

この板で、周辺画質のコピペが止まってから
価格コムのNEX-5N板で、お買い物は賢くねという人物が活動し始めたのは気のせいだと思うけどどう思う？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 15:12:52.10 ID:GVv+GTbZ0

>>627
彼も忙しいんだよ
把握しつつそっとしておいてやれw

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 15:20:02.86 ID:IyyErXYX0

>>627
価格ひさしびりに見たけど、IPアドレス表示しなくなったんだね
もはや2ch以下だなｗ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 15:40:46.49 ID:Hfn8XVBg0

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 15:42:09.79 ID:EC+4JoKL0

>>595
これのことか
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1042&message=36838935&q=canon+tv+zoom&qf=m

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 15:53:43.82 ID:f0kNYnfz0

なんでお前らって
カメラ好きなのに撮影に行かないの？
引きこもって機械としてのカメラナデナデするのが趣味なの？

ねぇねぇw

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 16:02:35.32 ID:IyyErXYX0

>>632
RAW現像が好きに決まってるだろ
言わせんな恥ずかしい

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 16:03:49.79 ID:YYrmxOYn0

ソニーの一人勝ち状態はまずい。
キャノンにはぜひ頑張って欲しいな。
ニコンは戦う前に負けてしまったし。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 16:07:14.36 ID:Phj36ppw0

>>619
あ、スイカの人だー

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 16:10:03.05 ID:7gWgqG+v0

ソニーがαとコンデジの間の層をねらってNEX出してるのを猿真似して
NIKON　１出したんだろうけど・・・　ニコンって馬鹿だねぇ
消費者がニコンに求めてるのはそこじゃないのに。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 16:11:04.80 ID:Oo2Enbgf0

>>630
それはレンズ次第じゃない？

スクリューマウントのネジ切りを心配する人は初めてみたけどw

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 16:22:13.57 ID:YYrmxOYn0

nikon1てなんで？レンズ交換する必要あるんだろ？？
意味無いと思うが。
ターゲットは絶対レンズ買わないって。

ペンタQは遊びだから許せる。
M4/3は死活のマウントだから許せる。
ソニーすでに一人勝ちしてるから許せる。
nikon１って許してあげない。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 16:27:29.42 ID:KO7E5UsF0

ニコンのことを悪くいうな！

コピペ厨が舞い戻って来ちゃうだろ？

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 16:30:47.90 ID:pk9y/Xgf0

>>602
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 16:33:01.86 ID:hXh918tF0

>>639
きちゃいました

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 16:33:36.77 ID:0z8QkKmK0

>>639は預言者

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 16:34:35.47 ID:pk9y/Xgf0

>>603
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 16:37:27.41 ID:VXLbtOsC0

他社ユーザーになりすましてニコンミラーレススレ荒らすNEX信者がいると聞いて来ました

「バリフォーカル」の意味しらないプロがいると聞いて来ました。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 16:38:53.87 ID:IyyErXYX0

ここってニコンミラーレススレだったっけ？

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 16:40:44.91 ID:YYrmxOYn0

>>639
スマン、スマン。
後悔先にたたずｗｗ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 16:41:10.83 ID:rWQ7HA5vi

>>604
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 16:43:13.60 ID:rWQ7HA5vi

>>605
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 16:45:17.23 ID:rWQ7HA5vi

>>606
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 16:47:18.32 ID:rWQ7HA5vi

>>607
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 16:53:29.62 ID:pc+kZgG30

動画対策早く発表してくれよおおお

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 16:54:43.41 ID:KO7E5UsF0

細かいやつはニコンでも買ってろ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 17:10:27.49 ID:Myo+T7HpO

まだ使わないけどポイント期限間近だったし、慣れるためにも買った。
ソニーストアでケースとかと一緒に買ったら箱デカくてビビった。。
ドライボックスもスケルトンじゃなくて中身が見えないブラックだしさ。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 17:12:16.68 ID:uHs9fEkV0

↑日記か？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 17:24:42.09 ID:ev2qwYaF0

>>653
総合幾ら？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 17:25:28.58 ID:tFZmH6/N0

【電気機器】キヤノン、1億2000万画素のCMOSセンサー　年内にもカメラ試作機［11/09/27］
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1317080274/

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 18:04:47.66 ID:OQSH4kTR0

今FUJIのコンデジF50-fdを使用しています。

1.

1年前の5を特価で購入するのとC3を購入するのではどちらが良いのでしょうか？

予算的に5Nは無理です。

2.

広角レンズは皆様良く使ってますか？実際に使う頻度が少なければズームキットにしようかと思っています。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 18:07:46.76 ID:Re9m/jsy0

>>657
どんな道具もその人の使い方次第で最適なアイテムは変わる
C3と5で差があると分かってるなら、その差が自分にとって
どのくらい重要か、差額を払うに値する価値があるかどうかはお前にしか分からん
人に聞いてどうするタコ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 18:08:37.32 ID:7IejV7rh0

>>657
5Nが無理なら7かわいいんじゃね？

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 18:11:20.77 ID:Phj36ppw0

>>644
いちいち来ないでいいからよそでやってください

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 18:14:43.69 ID:Phj36ppw0

>>657
リモコンレリーズが使いたければ、さらにフルハイビジョンが撮りたければ5
そういった用途がなければC3です

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 18:15:06.07 ID:OQSH4kTR0

>>658
静止画のみ利用です。
静止画に関して差があるんですか？ハゲ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 18:16:47.92 ID:OQSH4kTR0

>>661
御丁寧にありがとうございます。C3に決めました。
何回も店頭で見てるので今週末に買ってきます。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 18:20:42.95 ID:Re9m/jsy0

>>662
>差があるんですか
あるよ
つ http://www.sony.co.jp

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 18:27:02.20 ID:Myo+T7HpO

>>655
76000円だった。
ダブルレンズキット（シルバー）とケース（LCS-BBF）、
レンズリアキャップ、マウントキャップ、セミハード液晶シートだね、買ったのは。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 18:36:41.22 ID:OQSH4kTR0

>>664
ありがとうございます。比較表があったんですね！
C3に確定しました。感謝です

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 18:37:31.86 ID:ofZwblE30

NEXシリーズでPCからリモート出来る機種ってある？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 18:37:59.76 ID:ViK1wVTE0

どうして簡単に調べればわかる様な事いちいち聞くかな
まして自分が購入検討してるのに

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 18:48:27.28 ID:tVQqD8MD0

>>610
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 18:49:34.75 ID:+KFR0HqN0

>>657
発売直後はどれも高い。
数ヶ月待てば、手が届くかも・・一番後悔しないと思う

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 18:51:17.89 ID:tVQqD8MD0

>>668
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 19:01:17.87 ID:xJ6Iw9tz0

これが教えて君ってやつか・・・

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 19:03:51.42 ID:Re9m/jsy0

>>670
数ヶ月も待てるなら、それはもはや要らないっていうのと
一体何が違うんだろうね。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 19:03:56.35 ID:k4+t5tLh0

>>668
坊やだからさ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 19:13:10.48 ID:Q5yCQ/PY0

ソニーは８０年代でデザインセンスが停止してしまっている。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 19:25:21.73 ID:jhaWpJth0

>>675
http://storage.kanshin.com/free/img_9/90527/1246307455.jpg
NEX自体のデザインはこれと変わらんしな。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 19:28:01.36 ID:k4+t5tLh0

もしかして見た目だけで
「デザイン」を評価してる？

そんなわけないよね？

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 19:45:28.87 ID:gfpF0xSF0

>>670
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 19:46:19.05 ID:u/o34zqJ0

NEX-7のデザインは人間工学的に出来ているのと違うけ。
それなら、何年たってもさほど変わらない。
人間そのものが変わらないからｗｗｗｗｗ

680 ：忍法帖【Lv=28,xxxPT】：2011/09/27(火) 19:47:57.97 ID:e3v7f/Nf0

>>673
１２月初めまで5N購入を待ってるが、要らないのとは違うな。
まぁ八万のレンズは先に買っちゃったけども。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 19:47:58.79 ID:gfpF0xSF0

>>673
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 19:50:00.22 ID:gfpF0xSF0

>>679
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 19:52:03.93 ID:gfpF0xSF0

>>680
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 19:56:12.11 ID:xe7SCrgli

>>677
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 20:01:15.87 ID:tFZmH6/N0

みんなにはこんな風に見えてるのに
コピペ連投って楽しいのかなー？w
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYj8zlBAw.jpg

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 20:09:34.83 ID:+sYe7Ul80

>>676
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 20:14:07.81 ID:utXiQx2k0

>>685
あぼーんすら見えてねえよ
つか基地外に触れるな

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 20:16:41.81 ID:P07GCEiz0

スプリクトだと思われ。
削ジェンヌがIP晒してくれればあとは鬼女が特定してくれそうだけどw

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 20:19:56.06 ID:X0HYMjRG0

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 20:23:23.12 ID:X0HYMjRG0

>>688
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 20:25:24.10 ID:X0HYMjRG0

>>672
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 20:26:44.99 ID:Cp/W+WWM0

デジカメって、なんで無線LANで画像を飛ばす機能をつけないの？
なんで「それをやりたければEye-Fi買ってください」で終わらすの？

撮影した画像を処理するのはPCが大半なんだし、
そこを充実させれば、アプリとの連携もできるのに、なぜかやらない。

カメラの開発陣は、生きる道をまじめに考えてるのか？
無線LANの送信機能をつけないで、形だけ変えて

　「客がスマホに逃げてます」　「売れません」　「わが社の製品がワゴンで安売りされてます」

ってバカじゃねえの。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 20:27:31.15 ID:X0HYMjRG0

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 20:32:14.68 ID:X0HYMjRG0

>>692
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 20:36:03.34 ID:pJ4RnGmt0

>>692
無線LANで飛ばすよりもSDカードから読んだほうが速いし・・・

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 20:39:37.48 ID:C+IMiWoO0

>>692
昔あったヤン。
売れなかった

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 20:40:54.35 ID:suhwlOa50

有線最強

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 20:44:38.63 ID:4XKPGh6l0

>>692
同意
日本人は新しい発想が出来ないからな

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 20:45:17.59 ID:uY/YvLEa0

左手でも撮影できる機種作ってくれないかなソニー。
犬の散歩に持ってく場合、リードを利き手の右手で持ってるから操作しにくい。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 20:47:22.28 ID:P07GCEiz0

>>695一枚一枚なら無線LANなら気分的に早いと思う。
いや、もうUQWIMAX搭載で・・・。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 20:48:59.82 ID:uY/YvLEa0

じゃあ具体的にどこの国の人が新しい発想ってのができるんだ？
でそれはどの程度なのか。今までにだれも考え付かなかったレベルの発想ができるのか。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 20:53:42.38 ID:xMe3/1A9i

>>674
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 20:55:46.11 ID:xMe3/1A9i

>>695
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 20:57:46.88 ID:xMe3/1A9i

>>696
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 20:58:10.79 ID:x6E/vS8S0

WLANなんかよりTransferJetに対応してくれ
ついでにUSB3.0対応のTransferJetステーションも出して

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:01:03.51 ID:tYmQoPJY0

無線で飛ばすのが新しい発想なんだろ？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:04:30.81 ID:O00kUWZK0

>>697
でも、M.ZUIKO D IGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/d ocs/review/special/2010082 4_388354.html

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:04:45.88 ID:OHe/VFBJ0

>>692
無線遅いしそれで重くなるのは嫌だ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:07:27.87 ID:Cp/W+WWM0

>>696
CybershotGシリーズのことか？

ローカル無線LANに接続して、ローカルPCの共有フォルダにアップできるのが理想だが、
Gシリーズは、無線LANを搭載してるのに共有フォルダにアクセスする機能が実装されてない。
撮影した画像を加工するのは手元のPCなのに、PCに直接転送できず、
得体の知れないクラウドにしか画像をアップできない。

こんな産廃、売れるはずないじゃん。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000014517/Page=2/SortRule=2/ResView=top/

>うーん、G1での不満点が直っているのかと思い調べてみたんですが、いまだにWiFiでPCにデータ送れないんですね、残念です。
>決められた登録済みのサイトへアップロードできるだけのようです。
>最低限、PCから見えてそのままコピーとかできれば自動でどんどんPCへ画像を送るとかできるといいんですけどねぇ、なぜ制限掛けちゃうんでしょうね？
>G1のときもファームのアップで制限外されるのは時間の問題だろうと話しがありましたが、結局なしのまま。
>G1 G3 両方ともファームアップでPCへデータ送りとPCからメモリが見えてコピー出来るようにしてくださいよ～ソニーさん。買いますから。
>2009/01/15 18:03　[8939162]

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:08:27.55 ID:O00kUWZK0

>>698
でも、M.ZUIKO D IGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/d ocs/review/special/2010082 4_388354.html

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:09:55.92 ID:OBnaH4jv0

なんか”あぼ～ん”が多いなｗ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:10:43.93 ID:O00kUWZK0

>>709
でも、M.ZUIKO D IGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/d ocs/review/special/2010082 4_388354.html

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:12:00.48 ID:ZGGFIhGo0

WLANじゃ遅すぎる。11nが本気を出しても
カードをリーダーに差し替えて読んだ方が速い
ステーションに載せるだけでUSB2.0相当の速度が出る
TransferJetの方が有用だ

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:12:44.13 ID:O00kUWZK0

>>711
でも、M.ZUIKO D IGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/d ocs/review/special/2010082 4_388354.html

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:14:52.61 ID:O00kUWZK0

>>713
でも、M.ZUIKO D IGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/d ocs/review/special/2010082 4_388354.html

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:16:06.76 ID:o5mLkH0y0

つか、PCが一般に普及したといってもその大半はライトユーザーだ
そんなユーザーに無線LANが簡単に設定出来るとでも思ってるのか

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:16:52.90 ID:pcx5GV0u0

WLAN遅いけど、Eye-Fiみたいに圏内にはいれば勝手にアップロードしてくれるなら
放っとけば良いだけなので悪くないと思うけどな

Eye-Fiだとカメラの電源入れないといけないので面倒だが、カメラ側に搭載すれば
無線部分だけ通電してアップロードとかできそうだが

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:16:54.53 ID:O00kUWZK0

>>441
でも、M.ZUIKO D IGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/d ocs/review/special/2010082 4_388354.html

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:18:25.63 ID:wPqpEE+m0

簡単にスマホに転送できて
スマホで現像できたらいいのに。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:19:53.99 ID:RcjCn0eD0

で無線で飛ばしたのを盗用されて恥ずかしい写真がネットに出回るわけですね　わかります

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:20:02.71 ID:lc7+jRY50

>>719
eyefiで撮ってネットプリントしたら？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:21:00.78 ID:K6kwrXkg0

電源入れずにアップロードとか無茶を言う

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:22:30.08 ID:Re9m/jsy0

>>701
eye-fiは3年前に「デジカメからwifi転送」を考えたよ
もちろん、日本じゃない。

ほんと、日本メーカって新しいモノつくれねぇよなぁ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:23:20.31 ID:6okRIFN20

っていうかPCスリープのままじゃとばせないだろ
結局PCとカメラでツータッチいる。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:24:41.87 ID:6okRIFN20

>>723
考えただけ？
考えただけならSONYも考えたみたいだぜ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:27:01.61 ID:Re9m/jsy0

>>719
iphone ipad　eyefi NEXで余裕で出来ますよ。それ。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:27:26.08 ID:Re9m/jsy0

>>725
頼むから知らない単語をみたらググるくらいしてくれ。低能君

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:29:27.70 ID:O00kUWZK0

>>716
でも、M.ZUIKO D IGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/d ocs/review/special/2010082 4_388354.html

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:29:51.04 ID:6okRIFN20

>>727
お前知らなかったの？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:34:56.42 ID:RknWTsWE0

>>720
でも、M.ZUIKO D IGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/d ocs/review/special/2010082 4_388354.html

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:37:06.59 ID:RknWTsWE0

>>729
でも、M.ZUIKO D IGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/d ocs/review/special/2010082 4_388354.html

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:37:15.81 ID:904KzEE70

ツァイス24mmにウルトラワイドコンバーターつかねえかな

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:39:57.86 ID:RknWTsWE0

>>339
でも、M.ZUIKO D IGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/d ocs/review/special/2010082 4_388354.html

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:42:24.07 ID:RknWTsWE0

>>340
でも、M.ZUIKO D IGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/d ocs/review/special/2010082 4_388354.html

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:46:34.79 ID:jWT2qwHQ0

日本企業は国内での小競り合いと意地の張り合いでばっかで先が見えてないよね。
きっとそのうちカメラも国内の企業でマウントの乱立でチマチマやってるうちに、サムスンとLGとかが統一規格つくってごっそりやられていくきがする。
ほんと、目先の利益ばかりで大局が見えてない。情けない。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:51:21.59 ID:RknWTsWE0

>>344
でも、M.ZUIKO D IGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/d ocs/review/special/2010082 4_388354.html

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:53:24.25 ID:RknWTsWE0

>>347
でも、M.ZUIKO D IGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/d ocs/review/special/2010082 4_388354.html

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:55:27.62 ID:RknWTsWE0

>>350
でも、M.ZUIKO D IGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/d ocs/review/special/2010082 4_388354.html

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:55:30.64 ID:FnzTlCV80

電波を飛ばす機器の開発は結構大変。でもwifi使いたい人への要求も満たしたいってことで、
Eye-fi対応（大した対応じゃ無いけど）ってのは普通にバランスとれてると思うけど。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:56:59.83 ID:dSa7ojCg0

無線LANつけると輸出で引っかかる国があるんじゃなかったっけ？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:57:11.32 ID:Re9m/jsy0

NEXサイズのカメラはmobile環境での編集、共有が
今後どんどん重要になるのは明白だよなぁ
というかとっくに重要になってるのに、どこも手が出せてない。
マニアがeyefiとpadで悪戦苦闘してるだけ。
期待できるところはソニーか朝鮮メーカ、あとはシリコンバレーか。
ソニーはNEXでスタイル固定されちゃったから、当面ないかなぁ

別件だけど、久しぶりに電気屋の家電コーナーにいったら
いわゆるBDレコとかそのたぐいのやつ、スマホへ録画した内容を
簡単に移せる機能を持ってるのが一つもないんね。サーバにすらならねぇ。
マジどうかしてんぜ＞家電メーカ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:57:37.44 ID:OQSH4kTR0

>>670
なるほど、ありがとうございます。
学生なのでバイト代で購入するので確かに7が発売されるまで待ってみるのも手ですね。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:57:59.26 ID:kxIQsAZk0

分かったから別のスレでやれよ…

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:01:03.24 ID:Re9m/jsy0

>>739
eye-fi対応って電源ON/OFFできるだけじゃん>NEX

eye-fiの設定も自由に変えられないから不便だし
アホみたいに電力食うし、通信をいつしているのかも
イマイチわからないし、eye-fiサーバアプリはカスバッカリだし。

カメラメーカがちゃんとカメラからサーバからクライアントから作って
電力制御、通信制御、共有や編集、ついでにクラウドも提供すれば
コレほど便利なものはない。

appleが偉大だったのは、機能性能じゃなくて生活スタイルを提供したところだろ？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:01:11.58 ID:hMBfmejI0

日本製造業の競争力は、サービス残業過労死なんのその馬車馬のように働く
画期的な発明発見も滅私奉公すべてささげますという
開発製造現場の努力で成り立ってきた
経営？そんなもん未だかつて日本にねえよ
椅子に座っとるバカの言うことは
「同業他社比で売れるもの」これだけ
結果、非常に狭い枠の中で過当競争に陥り、どこも利益の出ない商品に成り下がって撤退というのがずっと繰り返されてきた

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:02:05.09 ID:L05GEcnG0

http://nagamochi.info/src/up86489.jpg
めちゃ怖い顔の犬がいたから撮りました
ピント合わないけどこれは楽しいです。次はもうすこし広く映るレンズが欲しくなりました

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:03:57.27 ID:silhY1pM0

>>351
でも、M.ZUIKO D IGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/d ocs/review/special/2010082 4_388354.html

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:04:10.83 ID:6okRIFN20

>>744
オレは要らね

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:06:34.35 ID:silhY1pM0

>>739
でも、M.ZUIKO D IGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/d ocs/review/special/2010082 4_388354.html

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:07:10.21 ID:OQSH4kTR0

>>668
>>672
嫌な大人げない人ですね(^^)

>>673
大学生なので貯金をしながら慎重にお金を使いたいんです。
新製品を予約して定価で買うことは苦しいので。
直ぐに買わないからいらないとは随分短絡的な考えの持ち主ですね。
そんなので社会人をやっていけますか？
じぶんが思っているより社会生活って甘いのですね(^^)

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:08:38.73 ID:51xcArVQ0

http://s.kakaku.com/bbs/K0000281274/SortID=13552092/

そんなに熱くなることかな？
つか本人ホントに5N持ってんのかと。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:12:55.72 ID:JGS5LPny0

ニートの妄想はもうお腹いっぱい
そんなことより画質の追求のが万倍うれしい

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:13:22.76 ID:V96Dw8M4i

>>740
でも、M.Z UIKO D IGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/d ocs/review/spe cial/2010082 4_388354.html

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:16:19.43 ID:IyyErXYX0

荒らしがNGフィルタ抜けようと必死になっているのが笑えるｗｗｗ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:18:41.38 ID:wauvlT/c0

>>741
でも、M.Z UIKO D IGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/d ocs/review/spe cial/2010082 4_388354.html

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:20:24.51 ID:eWYSQQerI

c3をオークションで入手し、ニコンレンズで楽しんでます。
予想以上にマニュアルフォーカスがしやすく、本当に楽しい！

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:20:47.77 ID:/y2SzsTn0

>>723
…それより前に、ニコンがデジカメに無線LAN搭載してるよ…
http://www.nikon.co.jp/news/2005/0901_wi-fi_01.htm
その後も幾つか出たけど、単に需用がないから広まってないだけ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:21:40.73 ID:pldwOasY0

>>746
何故ピントが合わないのさ？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:24:04.80 ID:Kb9XZkOa0

>>624
割とショック！
高感度に関してはマイクロといい勝負じゃん
800ぐらいで既にD7000に負けてる感じ
2400万画素の解像感が生きるのはせいぜい200までって感じ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:24:07.25 ID:/v3s7xJ80

ソニー、パナ、オリでマニュアルフォーカスがしやすいのは
ソニーでOK？

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:25:58.05 ID:L05GEcnG0

>>758
下手だからですね・・・
画面を見ながらダイヤル回すのですが、何枚か撮らないと
ちゃんと合わないんです。手ぶれもあると思います。
もう少し使ってなれていければいいなと

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:27:50.04 ID:9NAo/H39P

使いたい機能がある機種を使いたい時期の直前に買うのが正しい。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:31:38.04 ID:Re9m/jsy0

>>750
慎重ってのは小銭をケチることじゃないよ

学生時代は短い。その値千金とも言える貴重な数ヶ月の間
そのカメラ無しでもいいってんなら、ますますその商品は不要だろう。

>>757
2005年にflickrやtwitterやfacebookが今ほど流行ってたか？
スマホが流行ってたか？この程度のことも分からない。
ホント、こういう馬鹿こそが現在の家電メーカの象徴ともいえるな。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:31:58.56 ID:NEHLK3PW0

皆藤愛子が韓国で強姦未遂に!?「タクシーに乗ったら、全然違う暗いところへ連れて行かれた」
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1317122269/l50

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:36:12.86 ID:yOrdkWfU0

>>763
それらは存在はしていたが。流行ってることってそんなに重要か？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:41:04.06 ID:Re9m/jsy0

>>765
6年前にtwitterなんかあったか？
まぁいいや。流行しているものはニーズも多い。
2005年に、写メった内容を即twitterで共有する人間がどれほどいた？
スマホのシェアは何％だった？

　「欲しいと思ってる人がいる」

こんな簡単な事もわからない馬鹿がいるんだから驚きだ。
っても、スマホ人気とか都市部限定だから、
ど田舎の人間には理解出来ねぇかもなぁ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:42:59.62 ID:yOrdkWfU0

つまり流行りの後追いしろってことね。
賢いね。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:44:34.50 ID:/y2SzsTn0

>>763
>>766
いや、自分でスマホが今ほど流行ってない三年前の話をだしてるんだけど…
そんなことにも気づかないあなたは確かに大馬鹿者だな

ついでに、その後もと言ったように、別に2005年にしか出てない訳じゃないぞ…

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:45:40.80 ID:UPPjwm7j0

>>763
なに勝手なこと言ってんだ
お前にとって小銭でも学生にとっては小銭じゃない
子供でもわかる理屈だろう

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:47:44.93 ID:opeoXH3a0

相手を罵倒したいだけの人間相手にしてもしょうがないだろうに

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:51:32.04 ID:7AsrY7ES0

>>677
デザイン通ktkr

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:58:36.15 ID:Re9m/jsy0

>>768
海外では日本よりもfacebookやtwitter、それに公衆wifiの普及は
早かったからね。ケータイがお粗末だった裏返しだ。

なんにせよ、流行ってないものはやってない時期に「機能」だけ
売ったのが低能日本メーカでそれをもって「先にやってる」と
わめいている馬鹿が>>757

>>769
頭悪いね。
金の価値も時間の価値も人によって違うよ。当たり前だけど。
だから、小銭をケチルことは慎重とはいわない、そう言っただけ。
ただの一般論だよ。6,7万が学生時代の数カ月に対して小銭かどうかは
例の頭の悪い教えて君が自分で考えて決めることだろうが、
C3と5の機能差分を公式サイトで比較することすらできない馬鹿が
そんなことを考えていたかというと甚だ疑問だね。だからこその一般論だよ。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:01:16.56 ID:RcjCn0eD0

NG処理はすべてこのスレで学んだ　

今や９割近くがあぼーんです

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:04:25.71 ID:UPPjwm7j0

>>772
＞金の価値も時間の価値も人によって違うよ。当たり前だけど。
そう。学生と君とは金の価値も時間の価値も違うということ。
馬鹿でないなら自分の言ってることくらいは理解できるだろう？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:07:19.15 ID:Re9m/jsy0

>>774
例の馬鹿学生は、そもそも時間と金の価値について
考えてるかすら怪しいから、そうレスったって書いてあるのが読めた？
なら結構。あー、馬鹿の相手って面白い。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:11:19.15 ID:UPPjwm7j0

>>775
怪しかろうが怪しくなかろうが
当たり前の知能があったら君のように阿呆なことは書かないのよ。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:12:04.46 ID:Vne2H4BR0

>>701
アメリカ人
ロシア人
ドイツ人

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:13:43.05 ID:Re9m/jsy0

>>776
まったく具体的でないのでなにいってるかさっぱり
実を伴わないプライド持ってると、馬鹿なレスした後が大変だねぇｗ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:13:56.70 ID:/y2SzsTn0

>>772
どんどん自己基準追加するのは結構だが、無意味だから…
eye-fi自体、あなたの言う自己基準から外れてしまってるからね…

そもそも、流行ってるからやるってのは新しい物として先駆の欠片もないんだけどな…

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:16:47.57 ID:fCuYOgJh0

ID:Re9m/jsy0
そろそろ死なねーかな

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:19:50.89 ID:opeoXH3a0

栄養は他人のレスだから、餌与えるほど元気になる

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:20:02.10 ID:Bt9flnnc0

基地外は放置すべき

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:20:12.96 ID:IyyErXYX0

>>780
コピペ荒らしが再開すれば消えるさｗｗｗ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:24:26.07 ID:Re9m/jsy0

>>779
先駆だから素晴らしいって発想自体が愚の骨頂だな
ユーザが求める機能を、求めるときに、払っても良い額で提供しなければ
ただのオナニーだろ。速いかどうかは何の意味もない。

eye-fiは公衆無線LANの発達したアメリカでのニーズを見込んで作られた
ニコンは何も考えずにガラケー万歳の当時の日本で、wifi内蔵コンデジを出した
そして、今日本でスマホが爆発的に売れてるのに、家電メーカは何もしない。
何一つしていない。もう何から何までぜんぜん違うんだよね。

NEXはeye-fi対応とかにも積極的だから、NEX7でウザいカメヲタへ言い訳済ませたら
次はまたアグレッシブな商品出してくれると思うんで期待大だわ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:24:54.36 ID:wauvlT/c0

>>742
でも、M.Z UIKO D IGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/d ocs/review/spe cial/2010082 4_388354.html

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:34:08.18 ID:opDqVimb0

>>756
でも、 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLU MIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16 mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100 824_388354.html

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:35:58.97 ID:utXiQx2k0

JaneStyleの場合
ツール→設定→あぼーん→NGID→NGEｘ→適当な名前で追加→NGWord
→正規表現（含む）に
「少.*々.*苦.*し.*い.*立.*場.*だ」
登録推奨

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:36:13.21 ID:opDqVimb0

>>757
でも、 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLU MIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16 mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100 824_388354.html

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:38:01.38 ID:uwzPRVF90

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:40:17.31 ID:d+vyN+s80

>>787
でも、M.Z UIKO D IGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
http://dc.watch.impress.co.jp/d ocs/review/spe cial/2010082 4_388354.html

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:40:50.39 ID:IyyErXYX0

>>789
ニーズが少ないからだろう
以上

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:43:22.13 ID:Bom8DWsU0

あぼーん大杉て、何がなんだかわからない。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:46:03.39 ID:w/cKVFLz0

>>789
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:46:39.97 ID:9NAo/H39P

スマホ持っている。
カメラも付いている。ゲームもできる。音楽も聴ける。

でも、やらないな。これは通信端末だから。
いざと言うときに通信できないのなら意味ないからね。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:47:20.31 ID:utXiQx2k0

>>789
他のメーカーはわからんがそんなに無線LAN使いたいならEOS使えよ
通天閣の上で記念撮影してるスタッフが7Dで転送しとったぞ

>>792
あぼーんは取るに足らない便所の落書き以下なのであぼーんの時点でそれ以上
気にする必要なし

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:47:27.91 ID:aLoUleTk0

>>789
LUMIXに付いてるのがあるよ。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:48:47.46 ID:uwzPRVF90

>>789
そこまでやると、スマホと同じ値段になる

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:50:13.12 ID:uwzPRVF90

>>796
マジで？どの機種？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:50:19.44 ID:nJ2+vAAy0

>>784
あ…また自滅したねｗ
先ほども言ったけど、別に2005年だけじゃないんだよね…
近くこんなのも発売されるようだし…SNSも対応だとさ
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0050/id=16691/
早さが関係ないなら問題ないよね？ｗｗ

つか、特定のユーザーのニッチなニーズってのを忘れちゃ駄目だよ
一般層はスマホやらのカメラで大概の用途は済むからね
加えてニッチな商品展開に満足できない層には eye-fiがあるわけで…
しかも、ニッチなニーズを一身に受けてeye-fiが進化してるからね

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:50:46.56 ID:aLoUleTk0

>>798
http://panasonic.jp/dc/fx90/wi-fi.html

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:51:38.00 ID:w/cKVFLz0

>>791
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:53:46.02 ID:aLoUleTk0

>>798
あとこんな機種もある。
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/039/39163/

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:00:25.06 ID:uwzPRVF90

>>800
thx
こりゃ便利そうだ
おれのNEXが、ますますホコリかぶるわ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:00:57.06 ID:qBogr4VB0

ティザー撮影ならいつもやってるけど、転送するだけなら、トランスファージェット推進したほうがマシだ。
撮った端から送るティザーはいいけど、無線LANで一括転送なんか日が暮れるわ。

無線LANの速度単位MbpsとMB/sを勘違いしてんじゃねーの？

そんでもやりたきゃ正規SDの無線カードは東芝が出すし、serversmanSDが出れば連携もくそもそこに繋げばいいだけなんだから、
カメラに積む必要もねーし。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:01:10.10 ID:M2EDlwAW0

>>791
iphoneがでてわずか2、3年で日本のガラケーは駆逐されたわけだが、
それまでスマホのニーズがなかったとでも思ってるんだろか？
頭おかしい人って面白い。

日本のメーカがなぜスマホを作らなかったか。答えは簡単。
作る必要がなかったから。ニーズがなかったからじゃない。
ガラケーだけで商売できてたからなんだよ。

客は、何が欲しいか、実際に目でみて触らなければ、
それが欲しかったかどうかすらわからない。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:08:06.35 ID:M2EDlwAW0

>>804
トランスファージェットがどれくらいの距離で通信する規格なのか
いい機会だから調べてみるといいよ。

>>799
それはwifiにSNSかそれはめでたい。
が、問題はwifi母艦となるスマホのサーバソフトや画像編集ソフト
それにクラウドでの共有も含めた「使い方」が
ちゃんと用意されているかどうかなんだけど…
コンデジ完結型なんだよねぇｗｗｗｗｗ　まぁそれもありといえばありだが、
スマホカメラとおもいっきり競合する上に、編集や共有の多様性で絶対に負ける。
ホント日本のメーカは的外れだよな
まぁそのうちにGFに乗るだろうからそこからが勝負だな。スマホカメラと競合しない。
パナもソニーも最新、最先端の技術はまずはコンデジに搭載されるから。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:08:18.45 ID:H8sa5Yd50

>>805
言葉の意味はよく分からんが
とにかくすごい自信だ。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:10:40.01 ID:N3aRrPMa0

相手を罵倒したいだけの人間相手にしてもしょうがないだろうと先に言っておく

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:10:43.36 ID:Aw5O3XqC0

なんで毎日すれ違いの話題になってるんだろう・・・

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:13:17.37 ID:vqV2pIOd0

そもそも無線LANの速度じゃ耐えられん
10枚程度の撮影じゃあるまいし

一回出かけたら200枚以上なんて普通だろ
容量わかってんのか

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:15:46.19 ID:8h/wKy+w0

>>807
意味が分からないと言うか、あまりに知識が足りないね…

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:17:27.09 ID:0vFkfEQe0

>>789 >>797
酷い自演を見た

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:17:34.34 ID:UTEj6c/30

ここにそこそこ人がいて相手してもらえるからさ

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:18:35.46 ID:M2EDlwAW0

>>810
まとめて転送ならケーブル使ったほうがいいに決まってんじゃん…

>>811
2005年にニコンがーとか馬鹿な事言うアホよりはマシだろなぁ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:23:43.22 ID:8h/wKy+w0

>>814
いや、あなた以上は早々いないから誇って良いよ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:25:14.42 ID:JKcmYRmf0

>>812

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:34:27.17 ID:6hZji+GV0

>>775
その例のバカ大学生です。貴方みたいに他人の意見を受け入れず、自己基準で全て
自分の考え方が正しいと思っている人は精神病レベルですね。
私はバカ大学生ですが貴方よりは賢いと思い、数年後に社会人になってもやっていける自信がつきました。

感謝します。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:38:44.15 ID:93D7huYH0

>>817
これ以上サルに構うなら
今すぐ死ね

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:39:50.67 ID:lBNOQ8+w0

>>817
そうやっていちいち脊髄反射するから馬鹿だって言われるんだよ馬鹿
耐性低すぎ

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:41:45.35 ID:H1KOr4cb0

お前らケンカするな

さて、NEX5の発送作業してくるお（＾ω＾）

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:42:15.22 ID:UTEj6c/30

一時間もたたずにNG3人　だめだこいつら

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:42:15.90 ID:dpVqoSDF0

>>817
池沼にかまってる暇があったら勉強しろ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:43:59.71 ID:+mR9KPtn0

まぁハタから見ててもこの煽り耐性の低さでは、
>>817が社会人としてやっていくのは難しいと考えるのが自然だわな

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:45:17.48 ID:M2EDlwAW0

>>817
受け入れてないように見えるのも、無謬性を信じるようにみえるのも
君が馬鹿でプライドばかり高くて頭に血が登ってて、そういうことにしたいからってだけ。

とりあえず、自分が学生だとしても、公式サイトで機能くらいみるだろうし
今時小中学生でもそれくらいのことはするだろうから、
何も考えずに2chで教えて君した挙句に、そこを指摘されて
逆ギレして罵倒する小学生以下の馬鹿大学生に未来はないと思うから、
今のうちにどうにかしたほうがイイ。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:45:30.46 ID:t5SZFEh90

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1317135170359.png

α77　raw iso200

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:45:52.87 ID:JKcmYRmf0

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:46:15.37 ID:K1I6c9uU0

>>817
ゴミと遊んでるお前もゴミやでｗ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:48:33.94 ID:qBogr4VB0

>>806
ばかじゃね？
クソマイナーなトランスファージェット知ってるようなやつがその内容知らないと考えるその頭がいかれてるわ。
一括転送なんかケーブルだっていいぐらいなのに距離なんか要らねーだろーよ。

お前無線LANで4GB転送すんのにどんだけ時間かかると思ってんの？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:49:27.77 ID:6hZji+GV0

>>818
貴方の書き込みによってこれから死にます。

>>819
これから死ぬのでもうカメラのことは関係無いですね。

皆様ご不快な思いをさせてすみませんでした。

>>818さんの書き込みによって死にます。
一部のご親切な方々ありがとうございました。

この掲示板を印刷したので3分後に飛び降ります。
明日の夕方のニュースに載ると良いですね。

私は確認のしようがありませんが。

それでは短い人生でしたがありがとう。

家族、彼女、友達、ありがとう。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:50:22.06 ID:rd0FbQaU0

カタカタはレンズリング外して、
ワッシャーみたいなのに小さく切ったテープ貼るだけで直るぜ。
それよりも1855じゃ手ぶれ酷くて動画とか無理だわ。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:52:36.41 ID:Iw7s9zhW0

既出かもしれないけど、5Nからボディ側のマウントもアルミ製になったんだね。
C3は、ちゃんとステンレスだったけど。なんか残念だ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:54:25.07 ID:vqV2pIOd0

そういやSEL55210が10/14確定らしいな
販売店向けDBに登録されたらしい

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:55:00.31 ID:rd0FbQaU0

仕事忙しくて部屋に置いてるだけなのにバッテリーの蓋は傷が増えていくな・・・

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:59:24.58 ID:lULEpExx0

>>807
キン・・・いやなんでもない

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:59:45.03 ID:pfrtHFJd0

華麗にスルーワロタwwwww

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 01:02:58.76 ID:lBNOQ8+w0

まあ自分の質問に対して煽られるようなレスが付いたからってすぐ反応してるような>>817みたいな奴は
こういう場には書き込まない方がいいわな
通常ここで何かを質問する人は、結果として煽られたり無視されたりする可能性があることも始めから想定して質問する

とはいえこの板の場合は質問の仕方さえ間違えなければ、煽られることは殆どないけどな
年齢層高いからかも知れんけど、デジカメ板は本当に親切でいい人が多いと思うよ

俺がデジカメ買って間もないとき、ニコンスレでマクロレンスの話題が出てたから「マクロレンズの等倍って、何に対して
等倍なのかわからない」って質問したら、3人くらいの人が親切丁寧に教えてくれたよ
通常「ググれカス」で終わっても文句言えないような内容の質問なのにね

それ以外にも、ここでの質問で煽りレスが付いたことはほとんど記憶に無い
煽られる人は、質問の仕方が悪いんじゃないかと思うよ、多分

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 01:05:39.97 ID:UTEj6c/30

10月14日はいろんなものが発売されるのにズームちゃんと届くのか？
ていうか予約いつからだよ　昨日のストアのぐちゃぐちゃで予約始まるのかと期待しちまったぜ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 01:08:36.10 ID:lULEpExx0

はやくLA-EA2を。
でもコントラストAFやらせたい場合はEA1も買わないといけないのか

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 01:09:10.89 ID:M2EDlwAW0

>>828
トランスファージェットの通信距離が分かってれば
テザー撮影なんて単語でてこないよ。馬鹿って面白い。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 01:09:46.94 ID:77vYzhDN0

A77がバグだらけのようだが、その点５Nはカチカチ程度で済んでよかったな

７はとんでもないことになるんじゃなかろうかｗ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 01:12:14.86 ID:H1KOr4cb0

SEL55210ついにくるか・・・
胸熱だが、嫁に怒られて手放すことに(つω；｀)

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 01:26:51.57 ID:mivGmPWzP

無線が繋がらない僻地や山の中に無線付きを連れて行って
全然繋がらないと騒ぐオッサンが見えるよ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 01:50:53.68 ID:L7GaKJVd0

>>839
日本語話さないと誰も分からないと思うよ

多分トランスファージットでテザー撮影するとでも勘違いしてるんだろうけど

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 02:25:27.36 ID:gXmvN65h0

>>836
まあ、5とC3どちらがっていう質問が最近定期的にくるんでイラっときた側面もあったなw

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 02:39:13.96 ID:8nPocQSs0

これで綺麗な写真が気軽に撮れるって買ってみたものの
カード抜き差しが面倒でブログに載せるのが億劫に

みんながみんないっぺんに何十枚も転送したいわけじゃないのに！！
一日の終わりに数枚転送したいだけなのに・・・

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 03:28:44.56 ID:v6PONsQa0

>>845
そういう人はこちらへ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1306845195/

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 03:38:19.31 ID:w0iChZ8e0

>>845
お前デジカメに向いてないんじゃねーの

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 03:48:07.46 ID:4/PizYiw0

向き不向きとかあるんすか

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 04:09:59.85 ID:w0iChZ8e0

普通はカードの抜き差しくらいできるから
向き不向きは無いはずなんだがな……

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 04:43:02.00 ID:v6PONsQa0

そもそも、カード出さずともUSBで繋げば済むがな

むしろUSBでついでに充電できるようにするのが便利そう

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 06:46:39.05 ID:0St6W6BP0

>>794
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 06:56:00.92 ID:0St6W6BP0

>>804
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 07:01:00.76 ID:0St6W6BP0

>>805
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 07:04:01.96 ID:0St6W6BP0

>>806
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 07:06:06.76 ID:0St6W6BP0

>>807
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 07:08:43.97 ID:0St6W6BP0

>>808
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 07:10:53.61 ID:0St6W6BP0

>>809
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 07:14:38.31 ID:0St6W6BP0

>>810
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 07:15:35.93 ID:v5lUELP80

>>850
便利そうだね。
でもUSBで充電すると充電時間が長くなりそうだけど、どうなんだろ。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 07:17:42.71 ID:0St6W6BP0

>>811
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 07:32:16.10 ID:0St6W6BP0

>>812
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 07:35:41.79 ID:0St6W6BP0

>>813
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 07:37:55.59 ID:0St6W6BP0

>>814
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 07:42:15.06 ID:D+PfwwR00

>>815
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 07:45:01.88 ID:tgz+JPOM0

こう言う荒らしって運営でアク禁に出来ないの？

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 07:52:47.92 ID:D+PfwwR00

>>816
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 07:56:43.12 ID:D+PfwwR00

>>818
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 08:05:36.83 ID:gMiB3NZI0

>>865
アボーンしたら無関係。
気にしないｗ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 08:09:08.10 ID:D+PfwwR00

>>819
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 08:09:11.17 ID:gMiB3NZI0

>>850
ＵＳＢで充電ってグットアイデアだね。
それ欲しいわ。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 08:11:22.96 ID:D+PfwwR00

>>850
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 08:12:10.33 ID:dMkciQ9v0

HX9VがUSBケーブルでの本体充電が標準になってるね。
将来のNEXでもできるようになるといいな。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 08:13:23.30 ID:D+PfwwR00

>>399
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 08:15:40.28 ID:mivGmPWzP

>>872
設計思想に反する

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 08:20:22.03 ID:D+PfwwR00

>>400
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 08:20:32.43 ID:Jfwuqw8q0

忍法帳が全く役に立ってないクソシステムだということがよくわかるスレだな

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 08:24:11.53 ID:D+PfwwR00

>>401
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 08:26:17.19 ID:YvaEjZDt0

>>876
つーか、レベル1に水遁するやつがばかだろ。

レベル1は120秒規制。
忍法帳を破棄してから書き込めるまで120秒だから
水遁してもまったく無意味。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 08:27:04.87 ID:66ljdp8t0

>>865
>>10の通り荒らし報告はされてるし
水遁もこらこらもされてるが
iPhone使いのようだから焼け石に水だろう
iPhone自体を規制するのが一番だが
FOX氏が戻ってくるまでは運営も動きが鈍いだろう
荒らしに甘いキャリアを使っている奴らは
連帯責任でまとめて規制でいいと思うけどね
まあ実際には>>868の言うとおりだから問題ないがw

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 08:29:08.95 ID:+w1fkwIc0

こことか見ると笑えるぞ。

http://suiton.geo.jp/?t=s;i=dcam

http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1316392355/l50

システムを理解できない馬鹿がいるんだなあと。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 08:29:14.06 ID:8a7Wh5mK0

最近のコンデジは普通にUSB充電だな
然もコンセントから充電するのもアダプタとUSB接続で独立した充電器無いから
バッテリー複数持ちで片方充電しながら、別バッテリーで撮影出来なくて不便

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 08:34:17.18 ID:hfO98Xvv0

>>878
手間は水遁＜忍法帳再作成というのが肝だから
荒らし抑制というよりはルールに沿った
荒らしへの嫌がらせだろうな
現に悔しがっている奴はいるようだしw

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 08:45:47.02 ID:VHwsZShm0

USB程度の電圧電流ではNP-FH50クラスのバッテリーを充電するのにどれだけかかると…

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 08:49:32.65 ID:lBNOQ8+w0

まあ水遁が始まってもこの状態なんだから、現状では解決策になってないのは事実だわな
でも俺から言わせれば、2chなんて昔からどこの板でも大抵こんな感じで、もうここはこういうものだと思ってるから
慣れてる人にとっては特になにも思わないだろう
こんな無駄なことに膨大な時間を使う人ってどういう精神状態の人なのかなってくらいは思うけどね
どれだけ現実で悲惨な立場に追い込まれてこういう異常な人間になったのかと想像すると、カワイソウだとは思うね

スレ住人からしてみれば、あぼーんしてるからスレが見にくいという事もないし、実害は全く無い
それでもどうしても不快だと思うのなら、2chは見ないほうがいいかもな

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 08:53:54.37 ID:TgeX3FWM0

NEXのバッテリーは７.2Vだから５VのUSBで充電するのは無理。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 09:07:36.39 ID:O28/QYOc0

>>884
お前みたいにそうやって構うから調子に乗るんだよ。お前に構ってる俺もだけどｗ

完　全　ス　ル　ー　し　ろ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 09:10:49.39 ID:ZXIcwENP0

>>886
そう思うなら書くなよ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 09:18:34.14 ID:Kv5DYNVt0

>>886

>>884は荒らしを構ってるんじゃなくて、「荒らしを不快に思うなら2ch向いてないから来ない方がいいよ」って言ってるんだろ
意味が理解できないのか？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 09:26:32.57 ID:KFWcE4dO0

>>885
昇圧も可能だよ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 09:27:43.81 ID:+mR9KPtn0

荒らしが居なくならないのと同じように荒らしに釣られる奴も居なくなることはない
完全スルーなんて、実現出来てるスレなんてひとつもない
それも全て含めて、「不快に思うなら2ちゃん見るな」って事だな

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 09:32:46.81 ID:9CX5WoHh0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYv87lBAw.jpg

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 09:33:50.68 ID:TgeX3FWM0

>>889
熱を発生する部品が増えて本体が大きくなっても良ければ。という訳で>>874に戻る。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 09:49:03.85 ID:v+/RA6/F0

アダプタ経由のマニュアルレンズで撮影した作例の説明には
カメラの設定データを書くんですか？
例えば本体は絞り優先モードで数値固定してあったのに
レンズの絞りを手でいじってイメージ変えた場合
どう考えればいいのでしょうか？

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 09:53:54.53 ID:KFWcE4dO0

>>883
スマホとそんなに変わらん容量だからね
そう非現実的というわけでもない

NP-FH50 6.1Wh
NP-FW50 7.7Wh
スマホ 4～7Wh程度

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 09:54:14.30 ID:5Eho0KIW0

ＮＥＸの一人勝ちは決定事項だから。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 09:55:15.34 ID:v+/RA6/F0

Cマウントの口金の強度について質問させて下さい。
レンズの重さが700g近くあるTVズームレンズを入手したのですが
これをアダプタかましてNEX5にマウントしても大丈夫なものなのでしょうか？
見たところ、手元のC-E変換アダプタは2mm程度の薄い鉄板一枚ぐらいのものに見えます…
積極的にしたから支えるバーなどの補助具を検討した方がいいでしょうか？
大きく重い望遠レンズとかを装着して
NEX使われてる方の意見をお聞かせいただきたいです

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 09:58:35.32 ID:3NaeVaJo0

>>891
ピントが合ってない。解像感がない。
ところどころに変なモヤモヤが写ってる。画質悪い。

まさかこれがNEXで撮った写真？

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 10:00:49.53 ID:7x3OkS6j0

うち、ID NGしか出来ないからかなり辛いお(´・ω・`)。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 10:02:15.04 ID:3NaeVaJo0

ちなみにこれは
2年半ほど前に発売されたコンデジで写した写真
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2076688.jpg

>>891
よりも遥かに綺麗。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 10:05:40.00 ID:mPGPgfRXi

>>899
携帯(iPhone)からbeebeeサバに上げてるからだろ
勝手にリサイズされるし品質も落とされるよあのサーバーは。
全然写真品質検討には使えない。
内容確認程度。、

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 10:10:12.23 ID:3NaeVaJo0

>>900
と、GKが言い訳をしてるようです

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 10:14:02.67 ID:7zgeZs3Z0

おはよう、2年前デジカメ大切に使い続けてる
被害妄想・仮想敵作出癖の神経症おじさん

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 10:15:29.70 ID:HKTq9sr+0

だから
ユダヤに支配されてるからソニーのデジカメが売れちゃうんだろ？
ﾊｲﾊｲ大変だなwww

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 10:20:33.99 ID:3NaeVaJo0

>>902
マトモな作例出してから言えよｗ

NEX
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYv87lBAw.jpg

2年半前のコンデジ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2076688.jpg

どっちがいいかくらい分かるだろ。
お前の御託なんか聞いちゃいない。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 10:28:37.91 ID:hfO98Xvv0

>>904
全く違う作例を比較してる時点で
マトモじゃないだろｗ

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 10:28:45.09 ID:8a7Wh5mK0

GKとか言い出しちゃったよ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 10:32:37.73 ID:N3aRrPMa0

それ以前に、Exifも何も無い画像なんだが

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 10:40:11.98 ID:Y0W6HEu10

>>896
いい加減マウントアダプタスレいけよ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 10:42:49.30 ID:ujyOyYDQ0

nex5nかpenのpl3で迷ってんだけどどっちがいいの？

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 10:50:25.96 ID:Aw5O3XqC0

>>909
カメラに求めるものは？

高感度ならnex
af速度ならPEN

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 10:52:30.69 ID:6lRFvhS90

>>909
昼間屋外の静物撮り専用機として使うのでもない限り
NEX-5Nだろうな

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:03:32.65 ID:Y0W6HEu10

>>910
af速度（笑）でも5Nだな

PENが選ばれるのはカメラ女子的な雰囲気が欲しい場合だよ
PENがnexに機能性能で勝る点は何一つ無い。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:03:37.45 ID:ujyOyYDQ0

>>910
カタログとか仕事の印刷用に、自然光でポートレートと自然光でライターくらいのサイズのブツ撮りがしたいんです。
激しい動きとか撮らないからnexですかね？
>>911
aps-cでnexか、マイクロフォーサーズのレンズ群でpenか迷ってるんですよね。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:03:46.85 ID:3NaeVaJo0

>>909
ここはソニー関係者及びソニー好きな人が多いから偏った回答しか来ないよ。
そういう質問は別のスレでやったほうがいい。

ここは、どれと比較してもNEXがイイと言い出す人ばかり。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:06:32.96 ID:Y0W6HEu10

>>914みたいなコンデジバカが何いっても説得力はないがなｗ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:07:57.48 ID:Y0W6HEu10

>>913
レンズ群っていうなら、答えは明白だろ
撮りたいものが撮れるレンズがあるならNEX
Eマウントになく、マイクロほげたらにあるレンズで撮れるならPENとか

悩む要素が一つもない。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:08:47.72 ID:dDOxHJzh0

作例見てどっちの絵が好きかで選べばいいんじゃねーかな

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:10:43.56 ID:WzKxvOYQ0

NEXイマイチなんで妹に「コレやるよ」って言ったら、「いらない」って言われた、どうも評判悪いらしいよNEX

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:11:50.60 ID:Kv5DYNVt0

コピペ君は一人何役もこなして忙しそうだね
無職なのに

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:13:25.96 ID:xNCYa1O+0

>>914
当たり前じゃん
CanonスレならCanon勧めらるし
OLYMPUSスレならOLYMPUS勧めらる
何でもスレならキャノニコ勧めらる

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:13:48.28 ID:gHAAWTIY0

>>913
NEXはないか。
安くレンズの充実してる一眼レフ機と三脚なんかの周辺機器。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:18:44.26 ID:qtRWS+J20

>>376
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:20:25.02 ID:Ca832eg90

NEX売れてるねw
それが気に入らない？

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:20:29.07 ID:7whmNJBo0

>>865
そこでこらこら団

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:21:37.58 ID:qtRWS+J20

>>910
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:21:59.42 ID:bklWp0cl0

>>904
そのNEXの写真とやらもお前が撮った写真で
その写真叩いてるのもお前

同一人物の自作自演だろ

なかなか叩くネタがなくて窮してるのは解るが、もう少し頭使ったらどうだ？

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:24:12.47 ID:qtRWS+J20

>>911
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:24:38.63 ID:LkjraXi50

アダプタ経由のマニュアルレンズで撮影した作例の説明には
カメラの設定データを書くんですか？
例えば本体は絞り優先モードで数値固定してあったのに
レンズの絞りを手でいじってイメージ変えた場合
どう考えればいいのでしょうか？

Cマウントの口金の強度について質問させて下さい。
レンズの重さが700g近くあるTVズームレンズを入手したのですが
これをアダプタかましてNEX5にマウントしても大丈夫なものなのでしょうか？
見たところ、手元のC-E変換アダプタは2mm程度の薄い鉄板一枚ぐらいのものに見えます…
積極的にしたから支えるバーなどの補助具を検討した方がいいでしょうか？
大きく重い望遠レンズとかを装着して
NEX使われてる方の意見をお聞かせいただきたいです

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:25:13.87 ID:ujyOyYDQ0

>>921
nex5nのeマウントで35mm換算で50mmくらいの単焦点レンズがあるといいんですけどね。
以前持ってたパナソニックのG2で撮った写真の写りが良くなくて、マイクロフォーサーズは微妙かなって思ってたんでnexにしようかと思っていたんですが、eマウントのレンズのすくなさが迷いどころなんです。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:26:05.52 ID:9G8q1A/T0

【電気機器】キヤノン、1億2000万画素のCMOSセンサー　年内にもカメラ試作機［11/09/27］
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1317080274/

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:26:29.27 ID:qtRWS+J20

>>912
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ
カタカタカタ

カタカタカタ

カタカタカタ

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:29:24.10 ID:r7Ji0OJa0

換算45mmのSEL30M35でいいんじゃないか

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:31:25.39 ID:7x3OkS6j0

レンズアダプタかましてAレンズ使うとか。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:32:28.40 ID:0AoGw5eI0

>>913
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:33:29.33 ID:sG/i8Lsi0

アダプタの話が出ても純正推奨Aマウントしか語れない
規制概念に凝り固まった、おっかなびっくり神経症おじさんこんにちわ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:34:05.55 ID:ujyOyYDQ0

>>932
これならいけそうですね！
マクロもあるし、nex5nに決めようと思います。
ありがとうございました。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:34:43.55 ID:0AoGw5eI0

>>914
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:34:46.39 ID:S+ZbrKyB0

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:36:03.26 ID:n59kDncN0

>>924
Ｇ２とかでダメなんだ。NEX-5Nでもダメなんじゃない。
コンデジでも光線選ぶとかレフ板、散光板つかって撮れば十分行けるよ。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:37:04.84 ID:0AoGw5eI0

>>915
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:38:04.13 ID:gHO5FL6Vi

>>894
嘘つくな。スマホのバッテリーはせいぜい1.5Wh。タブレットが4～7Wh。
タブレットの電源は専用アダプタだったり、形だけUSBでもUSBの規格外の電流を流してたりする。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:38:46.12 ID:n59kDncN0

アンカミス　>>924→>>929

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:39:32.60 ID:66ljdp8t0

だいたい、手ブレとか老人の言いわけ。
お前らは全員写真撮る資格ない病人。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:40:14.17 ID:n59kDncN0

5Nにきめたのね

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:40:47.03 ID:0AoGw5eI0

>>916
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:40:47.22 ID:b4m7mF2V0

>>941
もう誰もそんな話に乗ってないよ鈍感粘着。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:42:49.90 ID:0AoGw5eI0

>>917
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:44:42.56 ID:SaTMnR8y0

>>946
スレが速過ぎるからなぁ
実際は2時間も前じゃないよ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:50:13.90 ID:0AoGw5eI0

>>796
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:52:36.10 ID:Jp4aLjEwi

荒らしがiPhone使いなのが確定したわけか。

丸ごと規制してくれないかな。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:52:41.45 ID:Y0W6HEu10

>>929
eの今後2年のロードマップはでてんだろ？
用途がはっきりしてんだから、
それで足りないかどうか分かるだろ。
んで、足りない、待てないなら、NEXというかEは選べない

悩むところじゃないっていうの。

って、もう30マクロでfixかおめっとさん。

>>939
G2みたいな時代遅れのゴミと最新の5Nじゃ比べものにならない
コンデジなんか論外

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:54:02.54 ID:VHwsZShm0

>>936
ほんとにいいレンズですよー
こことか価格のレビューに作例とか感想とか上げたので、よかったら見てみてください

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:55:26.39 ID:/g9z9gc80

>>882
iPhoneなら
2ワイプ、2クリックだよ

3秒で終わる。
書き込んでからすぐに忍法帳を破棄すればいいだけ。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 11:59:04.22 ID:LSDnOkgI0

>>941
単位を見なきゃ…
それは1.5Whじゃなくて1.5Ah
NEXとスマホは電圧が違うからAhじゃ比較できない
3.7V×1.5W=5.5Wh

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:00:07.59 ID:WeBXs4WYi

>>950
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:01:31.48 ID:BTNXMUe40

>>952
価格のレビューアカウント持ってるってだけでキチガイ決定だしw

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:02:14.07 ID:WeBXs4WYi

>>951
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:04:04.55 ID:Ic22nKND0

>>953
auからもiPhone出てくるっていうし
これからたくさん荒らしが増えてよかったねNEXユーザーwww

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:04:43.01 ID:Y0W6HEu10

>>953
んで、書き込みの後2分待つ
いつもみたいな連投爆撃も不可能
手作業バカはそのあいだイライライライラｗｗｗｗ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:05:01.68 ID:66ljdp8t0

>>953
実際には120秒待たなきゃいけないけどな
レス番だけ直してすぐに実行できる分
水遁の方が楽だろう
やっぱり悔しいの？w

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:05:18.65 ID:bklWp0cl0

2011年9月27日

お客様各位

デジタル一眼カメラ“α”[Eマウント]用レンズ
E 55-210mm F4.5-6.3 OSS「SEL55210」
発売日決定のご案内

ソニー株式会社
ソニーマーケティング株式会社

平素は、ソニー製品をご愛用いただきまして、誠にありがとうございます。

発売時期を『2011年10月予定』としておりました、デジタル一眼カメラ“α”[Eマウント]用レンズE 55-210mm F4.5-6.3 OSS「SEL55210」に関しまして、発売日が決定いたしましたので、ご案内いたします。

【対象製品／内容】

2011年10月14日（金）発売
E 55-210mm F4.5-6.3 OSS「SEL55210」
44,100円（希望小売価格・税込み）／42,000円（税抜価格）

962 ：テストくん：2011/09/28(水) 12:07:47.33 ID:fjw0ofMRi

>>960
iPhone連続投稿なら
3G接続切断して基地局つなぎ直すほうが早いよwww
約10秒ってとこかw

今からやってみるよ？ハイ。

963 ：テストくん：2011/09/28(水) 12:08:53.56 ID:DqA9x8i40

ホイ、こんな感じ。

かわいそうにねぇNEXユーザーwww

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:09:38.83 ID:WeBXs4WYi

>>952
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:10:46.59 ID:O8nmttbQ0

素人質問すみません、
nex5を電池が入らなくなって修理に出したらリカバリされて返ってきたけど、
auto状態で露出が多い状態になってしまってた…
液晶で見てる状態より、再生で見たら白く飛んでる。
どうにか調整は出来るんでしょうか？
LABIの保障を使ったからSONYには修理を出してないんですが。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:11:40.92 ID:WeBXs4WYi

>>953
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:12:05.22 ID:gHAAWTIY0

>>936
5NかE-PL3の二者択一だったのね。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:12:05.98 ID:fhqY6M1J0

>>965
メニューの画面の明るさ表示設定を再確認してみて。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:14:00.98 ID:WeBXs4WYi

>>954
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:15:03.40 ID:Aew5Eyhh0

>>963
回線切断→再接続の手間をかけさせるのであれば
ますます水遁大勝利だなw

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:16:03.36 ID:WeBXs4WYi

>>956
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:17:04.26 ID:O8nmttbQ0

>>968
即レスありがとう！
メニューの「明るさ・色合い」ですよね？
autoでは使えなくてP状態でいじったんですが…
autoの状態で、液晶のまんまを撮りたいんだけどそれは調節出来るんですか？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:17:22.56 ID:ZXIrW8pa0

>>970
それも3～4タップだけどねw
本文10文字入力するより簡単な作業www

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:18:40.65 ID:WeBXs4WYi

>>958
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:19:34.10 ID:xkYQv8ZY0

>>972
その辺はよく把握してません、すみません。
説明書が手元になくてもネットからダウンロードできるから確認してみて下さい。
あと、多分ソニーの相談窓口でも電話口頭で教えてもらえると思いますよ。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:20:03.36 ID:bklWp0cl0

>>962-963
わざわざ馬鹿丸出しでこんなことまでして見せる辺りに
悔しくて悔しくてたまらない感じがにじみ出ててなかなか良いよ

まあそもそもあぼーんしてる俺には、荒らしが居てもいなくても、どうでもいいんだけどな

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:20:47.91 ID:WeBXs4WYi

>>959
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:22:01.43 ID:Tge5ud00i

>>970
お前のパワースイッチが付いてない
据付ルーター引っこ抜きリセットなんかより
100倍簡単なんだよ引きこもりキモオタがwww

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:22:57.49 ID:WeBXs4WYi

>>960
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:23:40.22 ID:ion1TBOh0

>>976
荒らし回避してる俺(ﾌﾌﾝ)なわりには
>>962-963がバッチリ見えちゃってるんでしょ？？？

wwww

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:24:20.46 ID:zGXQdyWH0

>>977
結局2分の壁は越えられないとw
定型水遁なんて2秒もあればできるだろうに

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:25:00.31 ID:WeBXs4WYi

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:27:02.72 ID:WeBXs4WYi

>>961
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:27:04.45 ID:O8nmttbQ0

>>975
そっか～修理先関係無いし普通に問い合わせｗ
ありがとう一人でテンパってたので！

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:29:11.83 ID:WWG4+8gh0

>>981
試しに俺に水遁やってみて。www
ホレ、ホレ。

ホレ。

お前が行動始める頃にはもう別の人になってるからwwww

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:29:35.31 ID:WeBXs4WYi

>>962
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

987 ：もと985：2011/09/28(水) 12:30:29.01 ID:ke0atiqd0

>>981
できた？

ホレ。まだいるよ？？？

ホレ。

何？できない？
残念だねぇwwww

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:31:54.80 ID:WeBXs4WYi

>>963
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

989 ：985：2011/09/28(水) 12:32:02.40 ID:3NtmFpU/0

>>981
できてないよ？
まだ？？？

ホレ。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:32:37.45 ID:aeO33t2Z0

5Nを5からの買い換えで今のところ満足。
なんだが、なんでpictbridge対応しないんすかね？
無印の頃からの数少ない不満。
ファームで対応してくれないかなー

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:32:37.38 ID:ar6Xaq9n0

Aマウントのレンズギャップ買ったけどEマウントにも普通についたよ。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:32:39.16 ID:tl1Wv68g0

低脳。

993 ：985：2011/09/28(水) 12:33:01.19 ID:ZwVWcIAQi

ひょっとして、水遁の意味わかってる？

残念だね君。
ホレ。

www

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:33:55.07 ID:WeBXs4WYi

>>965
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:34:19.48 ID:eSKWDKT90

次スレどこー？

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:36:33.86 ID:hfO98Xvv0

>>985
俺は一般利用者だからNGするだけ
手間が荒らし＞水遁であることすら論破できないみたいだし
いつ来るか分からない水遁に怯えながら
荒らしを楽しんでね

じゃな

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:37:09.93 ID:WeBXs4WYi

>>967
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ
カタカタッカタ

カタカタッカタ

カタカタッカタ

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:38:14.84 ID:eSKWDKT90

>>996
いやいや、逃げなくていいからwww
どんどん水遁してーwwww

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:39:00.34 ID:2heHU9Sb0

>>987
なぁ、本気で聞くが、楽しいのか？？

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 12:39:46.60 ID:RWU3ZoJW0

>>996
早くNEX買えるようになってストレスがなくなるといいね…

↑とか985からのプレゼントでしたっw

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。