SONY αE NEX Part66

新機種NEX-5Nが発売、NEX-7の発売も控える
SONYミラーレス一眼、NEXのスレです。

■前スレ
SONY αE NEX Part65
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316328079/

■公式
デジタル一眼カメラ“α”（アルファ） ［Eマウント］
http://www.sony.jp/ichigan-e/

商品ラインアップ(レンズ、コンバータ、アクセサリ)※いっぱい増えたよ！
http://www.sony.jp/ichigan/lineup/e.html

公式FAQ
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-5n/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-5/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-3/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-c3/qa.html

取扱説明書とか本体ソフトウェアアップデートとか
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/download/index.php

>>1
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>1
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>1
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>1
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>1
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>1
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>1
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

スレ立て乙

>>1
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>9
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>9
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>9
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>9
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>9
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>9
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>9
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>9
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>9
あ

でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>9
あ

でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>9
あ

でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>9
あ

でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

マクロレンズ発送こねぇ

>>9
あ

でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>23
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

一気に番号が飛んでる？？

>>23
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>23
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>26
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>26
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>26
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

1乙です

>>26
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

水遁されたかw

レス番飛びすぎww

Ｎｉｋｏｎも出してきたし、
NEXも次世代モデルは位相差ＡＦ内臓だろうな

個人的にあのシャッター音も何とかして欲しい
仕組み上仕方ないんだろうけど、店で食べ物撮ったりする時目立つんだよな・・・

あのシャッター音で俺は買うの諦めた。街中のスナップでも目立つ。せっかくのチルト液晶が勿体ない

あと残るはリコーだけか、かなり期待してんだよね
Eマウントだといいなぁ、違っててもたぶん買うけど

NEXのシャッター音は嫌いじゃないけどな〜。

>>32
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>40
NEXのっていうけど、従来機と5Nは全然別の音だよ。

■新マウント機一覧（10年以降）
◎フリーアングル、○バリアングル、△ライブビュー
Mpxメガピクセル、%はフルサイズセンサーに対しての面積比、Mpx/cm2は1cm2あたりMpx
fps連写速度（コマ/秒）、〜最高感度(ISO)

11年11月○24Mpx 42% 6.6Mpx/cm2 10fps 〜16000【ソニ】α NEX-7 \116千 291g αE
11年10月△10Mpx 13% 8.7Mpx/cm2 60fps 〜3200【ニコ】Nikon 1 J1 \63千 277g 13.2×8.8mm
11年10月△10Mpx 13% 8.7Mpx/cm2 60fps 〜3200【ニコ】Nikon 1 V1 \94千 294g 13.2×8.8mm EVF
11年10月△12Mpx 26% 5.5Mpx/cm2 6fps 〜12800【オリ】PEN mini E-PM1 ---- 217g
11年09月○16Mpx 42% 4.4Mpx/cm2 10fps 〜25600【ソニ】α NEX-5N \63千 210g αE
11年09月○12Mpx 26% 5.5Mpx/cm2 6fps 〜12800【オリ】PEN Lite E-PL3 \62千 265g
11年08月△12Mpx 3% 43.5Mpx/cm2 5fps 〜6400【ペン】Q \57千 180g ペンタックスQ 1/2.3型
11年07月△12Mpx 26% 5.5Mpx/cm2 3fps 〜12800【オリ】PEN E-P3 \74千 321g
11年07月◎16Mpx 26% 7.1Mpx/cm2 4fps 〜6400【パナ】LUMIX DMC-G3 \49千 336g
11年07月△12Mpx 26% 5.4Mpx/cm2 4fps 〜6400【パナ】LUMIX DMC-GF3 \34千 222g
11年06月○16Mpx 42% 4.4Mpx/cm2 6fps 〜12800【ソニ】α NEX-C3K \40千 225g αE
11年01月△12Mpx 26% 5.5Mpx/cm2 3fps 〜6400【オリ】PEN Lite E-PL2 \38千 317g
10年12月△12Mpx 26% 5.5Mpx/cm2 3fps 〜6400【オリ】ペン Lite E-PL1s \27千 296g
10年12月△12Mpx 26% 5.4Mpx/cm2 3fps 〜6400【パナ】LUMIX DMC-GF2-K \28千 265g
10年10月◎12Mpx 26% 5.5Mpx/cm2 5fps 〜6400【オリ】E-5 \154千 800g
10年10月◎16Mpx 26% 7.1Mpx/cm2 5fps 〜12800【パナ】LUMIX DMC-GH2 \62千 392g
10年06月△12Mpx 26% 5.4Mpx/cm2 3fps 〜6400【パナ】LUMIX DMC-G10K-K \51千 336g EVF
10年06月○14Mpx 42% 3.9Mpx/cm2 7fps 〜12800【ソニ】α NEX-3A \33千 239g αE
10年06月○14Mpx 42% 3.9Mpx/cm2 7fps 〜12800【ソニ】α NEX-5A \34千 229g αE
10年04月◎12Mpx 26% 5.4Mpx/cm2 3fps 〜6400【パナ】LUMIX DMC-G2 \33千 371g EVF
10年03月△12Mpx 26% 5.5Mpx/cm2 3fps 〜3200【オリ】ペン Lite E-PL1 \27千 296g

>>34
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

Nikon One見て、がぜん5Nが欲しくなってきた

>>42
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>45
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

スレ番飛びすぎワロタｗ
なんだこれ

>>45
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>45
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

ニコン1見てアンチが狂ったようだなwww
スレとして機能しないようにするぐらいしか妨害する手がないとかwww

ここから数年はSONY無双だな
NEX以外を買うヤツは本当にバカ。

天下無双・・ISO3200/6400
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/09/5020110919.html

>>37 >>38
5Nは先幕に電子シャッター併用できるのでかなり緩和
あとボディケース(底部覆う程度のやつで十分）を着せると音程下がって全然違和感なくなる。

>>52
すばらしいね

>>52
すっげぇな
こういう芸当こそ、さすがソニーって感じ。

オリンパ＆ニコンユーザーのデブP発狂したなｗ

ニコ1欲しくなってきた。だんだんかっこ良く見えてきたんで不思議。
7のサブに欲しい。

NEX5N、ミラーレス圧勝最強確定の件

ソニーストアいいな。
価格コムのダブルズームキット75000円に対して、
ソニーストアの95000円は高けぇと思ってたけど、
無料会員になるだけでもらえるクーポン使って−10%の85000円くらい。
ポイントも6千何百円かついてきて、水没破損もOKな5年ワイド保証付き。
5N購入した事で、また-10%クーポン付いてきて、購入宣言500ポイントと
商品登録1000ポイント合わせたら、12000円くらいの外つけマイクが1800円くらいで買えた。

失敗したのは、カメラカバー下（？）買ったことだな。
グリップ感触悪いし、でかくなって付ける気になれない。
あんなのに4000円近く払ったのが勿体なくてしょうがねーや。

>>59
ソニーストアで買えばよかった・・・
ビックカメラで買ってしまったよ。

画質のNEX
バランスのマイクロフォーサーズ
小ささのニコン１

こういう住み分けに収まるんだろうか？

>>58
7が来るまでの暫定王者だな。

>>61
現時点でニコンのサイズはGF3程度だからな
あと一回りはサイズダウンしないと

>>52
この記事の最後に、

----
先日、ＮＥＸ５Ｎで謎のケラレが生じるという記事を書きましたが、
昨日、今日と「電子先幕シャッター」をＯＦＦにして撮影したら、
1/4000秒でも１枚もケラレが生じませんでしたので、
恐らくその対応で解決するものと思います。
----

とあった。
素晴らしい検証だのう。

さっきSEL30M35入荷の連絡があった
明日受け取りに行ってくる！３連休撮影に行けるといいな〜

>>63
そんなサイズじゃ使い勝手が悪いべ。物事には限度がある。

電池のもち悪すぎじゃね？
フル充電で何日か放置しといたら全部放電してた……
コンデジだと余裕でもつわけだけど、ミラーレスって全部こんなもん？

俺はNEXがちょうどよい大きさと思う。
前のスレで、
「NEXを指一本分大きくしてくれたらちょうどいいのに」
とか言ってる人もいたな。

>>63
そうでなきゃ、小さいセンサー選択した意味無いじゃん？

フル充電して一週間使ってないけど残量100%表示です。
ファームウェアのバージョンが最新でダメなら不良品じゃないかな。
メーカーへの問い合わせを推奨するよ。

OFFにしてりゃ全然減らないね

>>67
初代の最初のファームウェアは電池の持ちがすごく悪かったけど
ファームアップ後は改善されてるはず

>>45
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>67
電池の持ちが悪いって、5N？

無印の初期ファームは電源切っても電源切れてない恐ろし仕様だぜ。
最低でも2以上にあげておくんだ急げ。

>>72
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

Ver.04だな……
何かの不具合だろうかね
まぁ様子見るか

>>75
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

ソニーストア連絡こねぇ。
今日は台風で無理か？

>>77
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>79
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

nikonも１なんか出してユーザをなめたもんだ。
将来は暗いな。
NEX-7の爪の垢を煎じて飲ましてやりたいよ。

>>74
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

一眼レフ買えばいいじゃん♪
>>82

>>82
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>84
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>82
安売り用商材がCoolPixでは心許ない。
かつての、D40の様に安売りしても利益が確保出来る
なんだか、いかにもの１
m4/3と同等扱いされるのが､狙い？

>>84
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>84
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>84
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

でぶPがスクリプトで喜びの表現!

父の古いカメラでミノルタのSRT101というのがあって（詳しくないのでよく知らない）
これがNEXにつかないかなぁと思ってる
なんか皮ケースがかっこいい

出荷案内キターッ
がんがれヤマト、台風に負けるなヤマト！

>>84
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>84
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

ニコンの１でいいなあと思ったのはリモコンが後ろからも使えるところ　

>>92
カメラはＮＥＸには取り付けられないよｗ









レンズはＮＥＸ　minolta 系のアダプターで取り付けられるよ。

>>84
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

SRT101なつかしい
うちにもあったよ親の奴が
あの革ケースは良かったね
NEX-5Nのケースは酷過ぎる

>>96
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>97
なんかね、
MC TELE　ROKKOR-QF　１：3.5　ｆ=200mm
というのと、
MC　ROKKOR-PF　1：1.4　ｆ=58mm　
というのと、それからさらに謎の
MT　AUTO　TELEPLUS　２×
というのがあって、使い方はよくわからないが……

>>99
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>101
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

ていうか激重のレンズだな……
なんのためにNEXを持ってるのかわからなくなる

前スレの926
>タッチパネルのプロ機材何か挙げてみ？
AX2000がタッチパネルだな。
兄弟機のプロ用NX5もタッチパネルだろ。

>>101
MC ROKKOR-PF 1:1.4 f=58mmは使えないこともなさそうだけど

>>101
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>104
ボディはレンズのためにあるんだから撮影に必要なレンズの重さ/大きさを
嘆くような奴はカメラを使う資格が無い

必要もないのに付けている奴はタダのバカだから放置するに限る

>>101
>MT　AUTO　TELEPLUS　２×

それはレンズとボディの間に挟み込むと、絞りは２段暗くなるけど
２倍の望遠になるという便利グッズだよ。
もちろん、便利グッズゆえ画質は劣化するので使うかどうかは悩む所。

八仙堂とかで安いミノルタ-NEXのマウントアダプタが買えるので、
それ買って試してみるのが良いかもね。
そのレンズだけなら高価なマウントアダプタはちともったいないし。

NEX-5Nとマクロの出荷案内きた！やっとNEX-5との違いを体験できる〜。

>>101
http://auctions.search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&p=%EF%BC%88MC%E3%80%80MD%E3%80%80minlta%E3%80%80%E3%83%9F%E3%83%8E%E3%83%AB%E3%82%BF%EF%BC%89%E3%80%80NEX%E3%80%80%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF&auccat=23636&tab_ex=commerce&s1=cbids&o1=a&slider=0

テレプラスはテレコン
レンズとボディの間に挟めば焦点距離が2倍になるがF値も2段暗くなる

>>109
>>111
なるほど。
ちらっと調べたら新品でも￥４０００くらいだし
買ってみる。ありがとう。

>>109
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>84
ニコンの、一眼レフが高級で、レフ無しは力抜く考えが嫌いだね。
方式は違っても最高の物を作るソニーの姿勢が素晴らしい。
ニコンS、ニコンF、ワンでガクッｗ

コジマ電気にミラーレス機が並んでた。
レンズやっぱ悪いわ。
AF遅すぎ、寸胴で太すぎ、ズームリングガサガサすぎ。
あと、ボディの操作性が変。確実にホールド使用とすると指の置きどころがない。

カメラとみれば残念。センサ付きレンズキャップとみれば優秀すぎ。

ズームリングはSONYが一番まともと思ったけども。。

>>114
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>114
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>115
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

対抗馬になるかと思ったニコンが自滅してるｗ
年末にNEX-7購入確定

Ｅレンズがなめらか？
展示品だったからグリス切れてたのかしらん。

NEX-5Nの付属ストラップってどんなんですか？

>>121
レンズは作りいいでしょ
あと、ボディじゃなくて、レンズをホールドすれば、ホールド感は悪くないと思うけどね

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/479/026/html/029.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/479/026/036.jpg
やべぇ・・・かっけー・・・

キチガイの色ですわ

どぴんくw

>>124
かなり斬新、、、な外観ですねw 素で驚いたw
まぁスレチなんでほどほどに

>>124
林家…

>>116
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

このストロボは正直心が震えた
斬新ｗ

ID:lxhsejGo0　 (22)は精神病のキチガイですよね。

>>131
誰か水遁してやれよ
可哀想じゃないかw

>>116
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

NEX-7のEVFは想像以上に応答性がいいね。
連写しながら左右にパンしても、表示のズレがかなり小さい。
オリンパスペンの外付けEVFが、駒落ちのパラパラ漫画みたいで、
時差ありすぎで狙ったものをフレーミングできないのとは段違い。
かなりの技術的アドバンテージだね。

>>131
ずっと見えてないけど
同じこと言ってたのか……
別に気にならないので放置でもいい

>>128
俺も思ったw



今日、少しだけ早めにマクロが手に入った
初マクロなので試しに色々撮ってみたけど、接写ってのは意外と難しいんだな

被写体近すぎて被写界深度がメチャクチャ浅いし、部屋の明かりでは絞ると手振れするし
中央フォーカスでロックしても、少し構図動かしただけでピントずれるし

ぜんぜんコツが掴めない
モノにするまで少し時間が要りそうだ

>>136
感度をめちゃ上げてみたら如何かな？

>>137
とりあえず、1600で撮ってます。
無印3なので、これ以上はキツいかもしれません・・・。

>>132
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

ソニーストアのクーポンをもらうには、一度ソニーストアで買い物しないといけないんだな。

5や3は感度全域でゴミ画質だからな。
話にならないよ。
7と5Nだけのスレにしようぜ。
もうここはそんな流れだろ？いいんじゃね？

>>138
マクロ撮影ははまると奥の深い沼ですのでご注意を。

>>140
ソニーストア経由でよその通販サイトを使うと数パーセント分のポイントが貰えるっていうのもある
以前はamazonがそれで使えたのでかなりポイントたまった　今は対象外になっちゃったけど
対象サイトでよく使うところがあればお得なので調べておいたほうがいい

>>142
これ以上浪費すると嫁に殺されそうなんで気をつけます・・・

>>124
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

望遠、お外用60Dとチョイ撮り携帯用にHX-5を所有。
　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　
室内ワンコ撮影用に ZR100→LX-5を経てC3に辿り着く
　　　　　　　　　　　　　　　↓
αNEX版での激しい5N叩きを見てC3って平和だなぁ・・とROMる
　　　　　　　　　　　　　　　↓
明日5N到着予定ですｗ

>>146
版→板ねｗ

>>141
そうか？
アダプタつけてレンズ変えると、まだまだなかなか綺麗だと思うけど。

>>144
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>148
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>147
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

コンデジからのステップアップで今５とC3で迷っています。
いろいろ調べましたが、いまいち違いがわかりません。動画（とデザイン）の５、感度のC3という認識でいいでしょうか？

>>148
え・・・・
いいレンズ出たなーとかでもでかいなーとか色々思ったが
よく考えたらJPEG撮って出しで満足してるから俺画質言うほど気にしてねーやっていう……
NEX3キットレンズで満足してるわ

>>148
そんなわかりやすいの相手にしなくてもw

最近なとなくは気付いてたが、
今日Nikon 1を見てそれは確信となった。

SONYのプロダクトデザインが一番好きだ。
NEX-7に関しては、秀逸すぎる。

デザインだけで言ったらNEX-7はX-100の後追いだからなぁ

>>152
C3って前の5より感度良かったっけ？
画素数が違うくらいだったような…。

X100はだたのクラカメやん。
まだPENのほうが新しさも加えてあってマシ。

いや、だからNEX-7はクラカメの後追いデザインだってことでしょ。
なので、個人的にはださいっていうか、古いデザインでいまいち。
まぁ、いまのα系がいいかといわれるとそうでもないけど。

NEX3とか5から派生した7をクラカメの後追いデザインってメクラだろｗ

お前はメクラカ！だった

フラッグシップが廉価版からの派生とか・・
そもそもデザインだけの話をしてるのに

>>159
要約すると、あなたはソニー製品向いていないということでは？

>>162
廉価版からの派生って考えるとなんだけど、シリーズとして一つのコンセプトがあると考えればいいのでは？

良い悪いは別として、NEX-7はニュービートルとかミニやチンクと同じ匂いがすると思う。
トラディショナルなデザインを大胆に解釈している感じ。
X-100はもっとストイックにクラシックカメラを目指した感じがするんだよね。
純粋にデザインだけならX-100が好きな旧ミニ乗りのNEXユーザの意見。

これをパクリっていうとフジにもソニーにも失礼だと思う。

ピンクのNikon 1を作らされてる
ニコン技術者の気持ちを考えると
涙が止まらんわ(´;ω;｀)

ニコンといえばこういう姿だよな。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/479/026/html/097.jpg.html

１を見ていてキティカメラを思い出した・・

コンデジのHX5Vと動画比較してたけど、
同じアクティブ手ぶれ補正付いてるはずなのに、HX5Vの方が歩き撮りすると
体感で2,3倍はヌルーって動いてくれてる。
HX5Vより動画も手ぶれ補正の質も上がってるHX9Vと比べたらどうなるんだか・・・。
本体補正かレンズ補正の違いしかないよね？
カメラの持ち方変わったから、ぶれやすくなったかな？

画質が綺麗とはいえ、やっぱりnexの動画はおまけなんかな。
HX5Vの糞音質に我慢してきたおれはこれで完璧とばかりにnexようマイク買ったのだが、
手ぶれと、動画時のスムーズなズーム、しかも3倍と10倍の違いを見ちゃうと
動画はまだHX5Vで撮ってた方がいいと思ってしまう。
動画と静止画は切り分けて、素直にハンディ買ってしまおうか・・・・
異音カタカタとかどうでもよかったけど、動画メインに使う気なら
カタカタとか言ってる場合じゃないやね。

>>164
NEX-7って、クラカメ風かなぁ。
クラカメ的な部分って、ファインダーが左上隅にある点くらいじゃないか？

ところで、俺はニュービートルもニューチンクもデザインのみを
オリジナルに似せただけでコンセプトがまるで違うんで、正直言って嫌いだな。

5%のクーポン勿体無いから13%と合わせて買いました！
ポイント6636と購入宣言の1000。
ドライボックスとペンはいくらか調べたら二つで3000円はするんだね。
5年保証ワイド（5000円相当？）も付くし、かなりオトクだね！
実質6万ちょい。

>>164
なるほど、そんな感じがする。
NEX7は従来の小型カメラのカタチをうまく現代風に
昇華させたという印象を受けて秀逸だと思ったよ。
そんな俺はBMWミニの初期型の乗り。

なぜ動画メインでスチルカメラを買うのか。

>>169
>ところで、俺はニュービートルもニューチンクもデザインのみを
>オリジナルに似せただけでコンセプトがまるで違うんで、正直言って嫌いだな。

うん、あなたとは美味い酒が飲めそうな気がする。
ただ車の場合安全基準が随分変わってるから、しょうがない面もあるよね。

>>168
カメラの動画なんて全部おまけだぞ？

>>168
アクティブは18-200だけでしょ？

勝手な解釈だけど
いらない装飾と機能をギリギリまで削ったらNEX5になった。
あまり、ゴツイので少し柔らかく・・現5N
グレード要望に必要な機能を積載昇華したらNEX7
クラカメでは無いなあ・・クラカメにグリップは無い。
NEXにグリップは必須コンセプトだから

カチカチうるせぇな

ミラーレスのデザインは
NEX-7>Nikon1V1>>>>>>>>NEX5N=E-P3>>>>>GH2>>>GF3
だと思う。
7とニコ1はベクトルが反対だけど、それぞれ秀悦

>>176
思いつきで「シロート向けならこれでいいだろ」と適当に作ったのがNEX5
ユーザの実態をみて改造したのが5N
んで、クソうるせェマニアを黙らすために作ったのが7

必要な機能だなんだというなら、
タッチパネルを排除するようなアホなことはしない。
UIが貧弱な小型カメラ（NEX系列）は、AFポイントの選択が絶望的に遅い
タッチパネルは必要不可欠な機能だ。それを排除しているのは
単にマニアに媚びるために他ならない

思ったんだけどさ、カチカチ対策に高いマイクとか買ってる人もいるけど
ケンコーから３００円くらいで出てるこれでいいんじゃね？
http://item.rakuten.co.jp/kenkocom/a210890h/

>>179
AFポイント選択なんて99パーセント使わないけどな。
通常フォーカスロックで事足りる。
ピントのシビアな接写やポトレの場合は、
むしろ、スムーズなMFへの切り替え
で微調整をやりやすくしてくれた方がありがたい。
顕著にAFポイント選択してる人にとってはタッチAFが有効だってのはわかるけど、そんな人それほど多くないでしょ

>>180
うーん、普通につまらん。
それ、おもしろいと思ってるの？

なにを基準に>>178みたいなことを堂々と書き込むんだろうか。

>>181
＞AFポイント選択なんて99パーセント使わないけどな
ど素人の君はそれでいいんだろけど
多くのは人はAFポイントを選択する。
一眼レフでAFポイントを選べないカメラが
ほとんど存在しないことが何よりの事実です。

>>181
使いづらいから99%使っていない、と
使う機会がないから99%使っていない、は別のことだよね

>>183
俺の基準。異論は認める。
デザインって個人的好みだとはよく言うけどさ、優劣はつけるべきしょ。

>>184
そうか、みんな使ってるものなのか、それは失礼した。
ただ、7に関してはタッチに頼るよりEVF除きながら操作できる、ダイヤルでの操作性を高めるべきだと思う。

nex7はなんでタッチにしなかったのかね？

一眼レフ使っててフォーカスポイントをカチカチ移動するのがずーっと面倒だと思って来たので
nex7ではファインダー覗きながらダイヤルの左隣くらいの小さい領域で、親指使ってフォーカスポイントをサクサク移動したかったんだが。
全面使わなくてもOKだし、コレなら誤動作も減るし

>>188
ああ、なるほどね。
タッチパネルをトラックパッドの様に使うって発想ならそれはそれでアリだな。

>>188
ファインダー覗いたときに肌が触れて誤動作するからじゃね

>>189
そそ、ノーパソのトラックパッド見たいに使えば誤動作も減るし、ファインダー覗きながら使えるし

>>190
ソニーの中の人はそう考えたんだと思うけどね
オンオフ付けて搭載しても良かったんじゃないかなーって思う

>>147
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>185
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>186
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>187
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>188
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

なんかHDRて気持ち悪い絵になるね……
上手に使う方法ないのかな

>>189
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>190
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>191
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>164
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>165
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>166
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>167
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>168
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>169
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>170
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>171
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>172
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>173
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>174
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>175
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>176
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>177
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>178
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

通報した方がよくない？

>>179
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>216
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>216
こちらの方へ通報よろしく
★110831 dcamera 「dc.watch|BCN」記事コピペ荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1314794171/

>>180
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>219
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>219
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>54
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

一回水遁されて切れてるんだろw
今はレベル上げみたいなもん

>>55
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>55
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>56
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>57
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>58
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>59
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>60
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>61
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

ソニーが本気で使える高級品を作っているのにニコンが馬鹿な
新マウントを作るってなんだね。
小さいニコンレンズを誰が使うんだ。
最低でも過去のＳやＦレンズが生きるマウントにすべきだった。

>>62
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>224
回数繰り返したってレベルが早く上がる訳じゃないのにねぇw
逆に水遁するのは一瞬
レベル40であろうが一発であぼん

>>233
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>235
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>233
ニコンはソニーと違って、本気で使える高級品をとっくに作ってて、新マウントなんて女子に受けるための遊びだから。

↓今、俺にはこう見えてますよw
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYpLveBAw.jpg

まあデブPは永遠のレベル1()だろうな

>>235
レベルあげって放置してたらあがるのでは？
いつの間にか20越えてた

>>233
それも一理あるな。
将来もう一つ新マウント作ればいいだけの話だし。
ユーザー置いてきぼりのメーカはすたれる轍を踏むか。

>>238へ、だった。スマン

NEX(非VG)で
(自作含め)フォローフォーカス使ってる人いますか？
もしいらっしゃったらぜひ見せて欲しいです
手持ち時の本体とのコンパクトな固定に悩んでいます

日本のメーカーってほんと標準化が下手くそだな。
自社製品がデファクトになることをもくろんでるんだろうけど大抵失敗。

なんでみんなニコンに話引っ張られてるのw

マクロレンズの出荷通知は昨夜もらったんだが、未だにクロネコヤマトの追跡システムで
番号が未登録になってる orz

今日は届くかどうか微妙だなぁ？

>>246
そうだね無視していい、がっかり、レベルのnikon１だしｗ

>>244
映像作品関連のスレじゃないとコメントでないよ。
ここスチルカメラ板だもの

>>187
ダイヤルに頼るのも結構ですが、
コンパクトボディである以上、一眼レフと同様に
ダイヤルなどに頼っていては、どうあっても操作性に欠陥がでます。

それを減らすためのタッチパネルや高精細液晶などの技術があるのに
銀塩ジジイの無駄なコダワリにあわせてダイヤルで操作性を劣化させることもあるまい
まぁNEX7自体が、操作性とか機能とか無視して、銀塩ジジイやマニア様を
満足させるためのものだけどね。2ダイヤルとかその典型
「え？お前らスイッチとかダイヤル多ければそれでいいんだろ？」みたいなｗ

>>249
それを言ったら、EVF自体要らないだろ？

７の売りは、高精細EVFありきの機種だから、それを欲しがるこだわり
ジジイ（オレもｗ）が欲しがるものを着けるのがまっとうな方向だろ。

てか、EVF覗いて写真撮っていたら液晶パネルは無用の長物と化す。
ダイヤルでの操作が必須だよ。
で７のダヤルは必然となる。

>>69
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

遊びでモノづくりをしてる会社があると信じて疑わないって時点でニートか無職確定

>>241
●でも使わない限りいくら書き込んでも
23時間経過しないとレベルは上がらない
だから1日1回水遁されればデブPはずっと1レベルのまま
詳しくはこちらを参照
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%C7%A6%CB%A1%C4%A1%B4%AC%CA%AA#levelup0

>>247
うちは、鳥取県だけど昨日の15時出荷でもうとどいたよ。

>>238
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>253
趣味の物はあそび心がないとなかなか良いものが作れない。
その点、ソニーにはあそび心がまだあるみたいだ。

>>255
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>247
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

そう見せかけるのも技のうち

>>245
このスレでその発言はアホだと思われるだけだぞ

>>261
いやまったくその通りだと思うよ……
標準化してくれたら消費者としては嬉しいのにねぇ。。。

MFアシストが画面全体じゃなくて
画面中央にズーム画面表示で構図確認しながら使えたらいいのになあ

>>250
開発者インタビュー記事をみると
「一眼レフのサブやマニアを中心にEVFの需要が非常に高い」
からA77と7にEVFつけたってあるね。

>>262
やっぱりアホだろ

例えば、携帯電話なんかとは違うんだぞ。
携帯電話は通信規格やOSが違ったところで出来ることに大差ないが
カメラはマウントやセンサーサイズが違うと写りが全然違う。

カメラ全てが巨大なマウントレンズになる未来？
カメラ全てがPENTAX Qのような小型マウントになる未来？
想像しただけで気持ち悪い。

どのマウントが勝ち残るかユーザーしては面白いな。

>>265
ちがよ。APSCならAPSCで各社共通に、豆粒なら豆粒なりに各社共通に
マウントを統一したほうがイイ。そうすればユーザもメーカも受けられる恩恵は大きい
分割損がでないからね。

カメラメーカの長きにわたる夢なんだよ＞マウントの統一

だけど、CN2代巨頭が既得権益となって、それを拒むから一歩も進まない

ま、のこるのもCN2社だけだろうけどね

>>253
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>254
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>268
残るのはパナとソニーだよｗ
撮像素子を作ってるとこねｗｗ

コピペ繰り返ししまくりの馬鹿って狂信者じゃね。
アンチレスの後に貼りまくり。

>>271
レンズぅ。。。。。

>>271
撮影素子って昔のフィルムの代わりだろ。
生き残るのはフジとしたらコダックとコニカとアグファだよ、
フィルム作ってるとこねってのと一緒じゃね？

しかし、ニコンもペンタもミラーレス開始の段階で
レンズ4つにフラッシュにとてんこもりだ。

一方NEXは発売日に2個ｗｗｗｗｗ　
1年たってもレンズは18−200だけ。ようやっと3つ目がこの前出たばかり
1年経って他社のスタートラインだよ。ソニーってメーカは家電メーカ
いや、少なくともカメラメーカじゃないんだなぁと痛感する。
カメラはソニー？あんま笑わせるなって感じ。ま、ボディが魅力的だから買うけど
レンズ不足で魅力半減だよ。ソニーお得意の一流料理にウンコ塗る作業継続中

A77の開発者インタビューでもレンズ不足を指摘されて、珍しく言い訳してなかった
「その点は真摯に受け止めております」とかなんとか。しかし引き続く言葉が面白い
「反省してちゃんとロードマップ通りに発売したい」おせーしすくねーんだよｗｗｗｗ

>>267
徒競走は、みんな一等。
学芸会は、みんな桃太郎。

管理下の小屋で教科書を並べて平均的をこよなく愛して育ったんだな。

>>266
実際には一眼レフ用レンズと同じで
シェアの差は付くが数種類の規格が
共存することになるだろうな

残らなくなった規格のメーカー、ユーザーとも
派手にあぼーん、大損コキコキwwwザマァwwww

ってのがカメラ業界なんですけどwww
平等ゆとりこんにちわwww

>>276
そういう教育うけると、お前みたいなバカが出来上がるんだな

資本主義の究極は独占だよ。
独占は害悪しか無い。今はその一歩手前。2社の寡占状態
既に「ユーザが望む商品が発売されない」
「発売され手も買いにくい」という弊害がでているんだよね。
だからこそ、大冒険したｍ43は一躍躍り出たわけだが、
それでも2巨頭はユーザの声に答えない。破壊的イノベーションに取り組めない。

>>279
まだ夏休みの宿題やってるのかおまえw
いいかげんにしろ理想君www

でも撮像素子で見るとSONYの寡占状態だよね

>>278
＞ザマァ
それユーザは誰も得してないってわかってないんだろなぁ
バカだから。

囲い込みによる寡占は、メーカを常にユーザより上位に置く
メーカは膨大な利益を上げる一方、ユーザは選択の自由を失い、
正常な競争から隔離された市場は暴走、衰退する。
例えばNEX発売でミラーレスによってシェアを半減させられたニコンのように。

長い目で見れば損なんだよ。ユーザもメーカもね。

>>281
全然違うよ。撮像素子半導体の国内についてはソニーがダントツだけど
世界的に見れば、ソニークラスの撮像素子半導体技術を持つメーカは
ファブレスも含めればたくさんある。常に熾烈な競争が行われている状態。

現に、ニコンは次のAPSCをシリコンバレーのファブレスから買うかも
ってニュースも流れた。画素競争は、撮像素子半導体市場で正常な
競争が行われている証拠だよ。

>>280
マウントの共通化は「平等」じゃなくて「競争」のためなんだよ。単発坊や

で、おまえは何使ってるの？

>>255
うちは東京だけど、伝票未登録のままだ。
どうなってるんだろ。

まあミラーレスに関して言えば
これだけ撮像素子のサイズに
バリエーションが生じると
マウントの共通化は夢のまた夢だろうな

>>285
うちも配達可能日が今日なのに未登録。
台風の影響かねえ。

>>255
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

パナとオリは共通化してるでしょ。ｌ

ミラーレス後発組のPENTAX QやNikon 1のスレで標準化しろと言うなら分かるが、
NEXやフォーサーズのスレで標準化しろと言われても、どうしろっていうんだという感想しかでてこない。

それともNEXもフォーサーズにすべきだったとか言うつもりなのかな？

>>283
そのファブレスのメーカー名は？　具体的な性能は？　妄想書くだけなら
やめてくんないかな。

>>277
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

Macが68系、PowerPC系ユーザを切り捨てたように
ペンタやソニーがそれぞれのマウントのユーザを切り捨てて
ＮやＣの互換機を作ればいいだけっしょｗ
そうなった時にレンズが全く売れなくなることは予想の範囲内。

>>278
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

まあMFでいいならマウントアダプタあるから
複数規格乱立でもそれほど問題ない

むしろレンズアダプタマシンとしてNEX買ったのだがw

そろそろ本体側だけで利益の出るビジネスモデルを考えないと。

少画素で高感度画質が良いセンサーに積み換えた7も出してくれよマジで。

ID:MzBl5lc30にふこうがおとずれますように

ID:9Qg+OFg10にふこうがおとずれますように

ID:lxhsejGo0にふこうがおとずれますように

ID:iwNt6v5M0にふこうがおとずれますように

ID:T97jk6u80にふこうがおとずれますように

ID:xRmaF/nSiにふこうがおとずれますように

ID:Z7AieV7H0にふこうがおとずれますように

メーカ名は？　アプティナ
>>290は新聞もろくに読まないクズでした、と。

>>265
人のことを安易にアホ呼ばわりするのはやめた方がいいよ。

>>297
5NにVF乗っければOKじゃね？

>>298
ハァ？wwww

>>298
かなり前からサイトのサーバー落ちてるみたいだけど、インチキ会社じゃないの？

NEXユーザーは口汚くて下品。

単発がバカなだけだろ

AFが全てをダメにした
今のカメラはメカも満足に操作できない動物天国w

アプティナ（マイクロン子会社）のイメージセンサー
http://www.aptina.com/solutions/dslr.jsp

タワージャズ社、マイクロンの　兵庫県　西脇工場　を買収。
"We will be able to acquire some very good camera companies as end users,"

http://image-sensors-world.blogspot.com/2011/04/jowerjazz-buys-microns-fab-in-japan.html

Nikonのイメージセンサーは、SONY製だけではない。
調達先はいろいろある。

>>306
そろそろスレ違いだからヤメレ。

まあ、ソニーとパナ２つ比べてもセンサーに差があるけどな…特に高感度

仮にM43のパナセンサーが面積に相応しい高感度の画質であれば強力だぞ

>>306
そこ２４時間操業なんだよね。
田舎者には違和感がある。

>>309
半導体のファブは、止めたら再稼働に時間がかかるからな
震災後の計画停電で問題になったね

>>306
これってコンデジと1インチセンサーの工場だろ

タッチパネルに釣られてnex5n買うやつってバカだと思う

昨日記事にしたニコンの新製品、ＮＩＫＯＮ１ですが、発表会に参加した方からの複数の情報によると、
ＮＩＫＯＮ１マウントは純正レンズ以外ではシャッターが切れない仕様になっているそうです。
という訳で、カメラマウントの試作は保留します。申し訳ありません。
ただ、別売の「ＦＴ１」というアダプターを介せば、【5003】と併用してボーグにも使える可能性はあるようです。
------------


wwwwwニコンwwwww

>>312
確かにそうだな。
高感度性能に惹かれて買うなら分かるけど。

>>305
　
AF技術が無かったらここまでカメラが普及しないよ

俺、液晶パネルにフードかぶせてビューファみたいに使ってるから5Nに買い換えられないよ。。。
てかみんなそんなにタッチパネル好きなの？

>>315
？
俺だけ使えればいいんだけど。
なんで原始人にまで写真撮影の趣味が普及する必要がある？

価格？
昔のウン十万価格で十分だけどww

>>316
>>184タッチパネルバカ

>>266
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

みんながみんないい写真撮れたら
どれがいい写真なのかなー?www

>>320
全部dayo
勝ち負けで写真撮るの？

>>319
こいつa-9

>>321
いや。
おまえらは撮らないでいいの、ピント合わせられないからw

>>311
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>313
nikon1にマウント遊びする奇特な香具師はいないだろ。
Fユーザも使わないだろ。
あっても無くてもどっちでもいいよ、買わないし。

>>271
＞生き残る
レンズに長けたところだろ。

>>312
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>313
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>326
だとしたらノーマルフォーサーズは生き残っているはずだけどな

>>314
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

もうNとCの時代で無くなったのは確実だな。

>>315
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

これでCが１インチで出してきたら腹がよじれるぐらい可笑しい。
Cが正念場にいる。

>>333
その頃にはソニーもフルサイズ出すだろうな。
そんでそれが売れるだけだなwww

知らない間にソニーが先頭走ってるがな。
本気モード？

>>329
ミラーレスのレンズでじゃね。

キヤノンがミラーレスを出せばある意味
ソニーの挑発に乗ってしまったということ
あのメーカーが勝算も無いのに出すはずがない

西洋人のごつい手にとってはNEXでも小さ杉。
むしろフルサイズのミラーレス機あたりが国際的な快適サイズとなるだろ。
日本人の感覚で物を作るとだめだよ。

よく

ミラーレスを出す

って言うけどさ・・
それは一眼レフを基準にしてるからそう言うわけであって、

レンズ交換式のコンデジを出す

と言ってもいいんだよ？

ああ、ちょっと言い回しが違うな

×レンズ交換式のコンデジを出す
○レンズ交換式のデジカメを出す

Nikonは電話機能も付け足せば良かったのに。

>>339
そもそも、ミラーレスなんて言ってるの日本だけじゃねーのかな

>>342
ほれ
http://www.mirrorlessrumors.com/

>>339
それがどうした？

>>331
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

韓国商品の不買にご協力ください。
（ギャラクシータブレットは韓国製品！
　アップル製品のコピー！
　韓国車は、CMに富士山や忍者を登場させ、
　日本メーカーと良く似た名前で発音してCMし、
　アメリカ等で日本製品を装っている！
　多言語にて拡散セヨ！
　サムソン製品を買ってはいけない！
　サムソンに就職したアメリカ人等にも拡散セヨ！）

ドコモ様、がっかりです。
つか、やはり、アップルから請求された賠償金を、ドコモたる日本に払わせる作戦ですね。
もまいら、ドコモ相手にもデモをやるのだ！

また、食事などもできるだけ、
日本人が個人経営するうどん屋や、和食料理店で済ませ、
ロッテ・ソフトバンク等の在日企業に、金を与えないよう良く考えて食べてください。

つかSONYよ、韓国人、中国人を育てるのに、日本の金を使うな。
不買するぞ。
デモするぞ。

>>340
NEX-5のパッケージや取説は「ミラーレス」どころか「デジタル一眼」とも書いていなくて
「レンズ交換式デジタルカメラ」だったと思う。あれ？そういえば5Nはどうだったかな？

多分、発売直前くらいに他社に習って「デジタル一眼」って表現に変わったんだろうなぁ
と、当時想像してたんだけど。

>>347
全部それらは安直なマスコミの造語だよ。
しっかりしてる人はもうわかってること。

アホと思うような言葉・用語は
意味が自分でわかればいいだけ
人前では自分からは発しなければいい

Cが出そうが出すまいがレフ機の将来は暗い。
技術は進歩するんだから遅れをとったら負けよ。

>>333
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

フルサイズのミラーレスって、小型化できないからまったく現実的じゃない

>>334
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>335
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>352
それはどうかな？

要らないミラーとペンタプリズムを取ればおもいっきり小型に出来る。
人間の手の大きさは変えられないから小さければ良いってもんでない。
西洋人に売りつけるにはフルサイズでちょうどいい。

>>323
話のピントも合わせられない奴が何言ってんだ

>>336
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>337
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

そいや、例のコピペキチガイ、まだこのスレにいるんだな。レス番飛んでて気づいた。
てっきりにNIKON1へ行ったのかとばかり思ってたが
マイクロ信者の心の琴線をビリビリ震わせるのはNEXのみということか
ソニーも罪作りなカメラを作っちゃったな。

>>338
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>339
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>352
別に一眼レフみたいに1kg超えるような巨漢でなければいいんだ。
500g切ってくれればいいんだ。
ライカM9を若干小さくしたぐらいで十分なんだ。

>>340
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>359
>NEXのみ
忘れては困る。
キャノンがまだ残ってるぞ。
こうなったらキャノンのフルサイズでるまで頑張るｗ
期待できないけどｗｗ

>>341
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>362
そうだよね。
実現可能だし。
プロご用達になりそう。

>>342
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>343
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>344
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

マクロ届いたお！！とりあえず適当にとってみるお。

やっぱいいわこれ。歩きながらの撮影でカチカチはかなりあるけど他の音を消すほどでもないしこの程度なら我慢できるかなって感じ。
外付けマイクつかえばまったく気にならないぐらいまで改善できるんじゃないかなぁ。

>>366
>プロご用達になりそう。

そんな数売れない物作るわけ無いだろ

>>67
５持ちだが放置状態で週10％バッテリー減るよ。

>>355
ボディはなんとかなるにしても、いいレンズとなると小型化は難しいから結局トータルで大きくならない？
ＮＥＸでさえこれから出る単焦点であの大きさなんだから

撮像素子が大型化するとペンタプリズムは巨大化するからね
寧ろ軽量化のメリットは
APSよりフルサイズ、フルサイズより中版で大。

NEX-5N付属のパンケーキ、16ｍｍなんだな。
1つで使うにはちょっとワイド過ぎ。

７の次世代か、９が出るならそこらが買い時かな

7もそうだけど、9はそれ以上に巨大化するだろうから
3/5シリーズは今のままでもいいんじゃない？

9はでない

出て欲しい。フルサイズ出るとMLマウントとか広角は逆にコンパクトなレンズ使えるから、
全体的にコンパクトなカメラになりそうだよ。

>>346
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>370
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>338
バルナックライカというカメラがあってだな。

7が待てずに5N買っちゃったけど、
まあいいかという感じ。安いし。
7Nを買うわ。9が出るかどうかを見極めつつ。

９は出ねえよ。何故なら９の立ち位置はαだから。

>>371
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>372
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

ついにレンズ交換市場のマウントシェアでｍ4/3がニコンキヤノンに並ぶ

http://bcnranking.jp/news/1106/110623_20335.html


さぁEマウントはｍ4/3の成功に続く事が出来るか？

>>379
>９はでない。

と思っていると甘い。
レフ機と違い拡大版を作るハードルが低い。
撮像素子さえ用意できらばメカなんか簡単にできる、無いに等しい。
カメラはもうメカ機器ではなく電子機器ｗ

>>275
ドアホ！Nikon１用のレンズ７本は「今後3年間を目処に順次投入」だよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/479/026/html/078.jpg.html

>>373
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

彼岸花撮った？

SEL30M35今日発売か

7は5ｎと比較していいとこ一つもない。高くて重いだけ。

>>388
E-510使いだった身としては
ノーマルフォーサーズのように
失敗して欲しくないな

>>389
Eマウントである以上、Eマウントレンズが軒並み使えなくなる撮像素子の
大型化は出来ないので7との差別化に苦しむだけだと思うわ

3、5、7、9と細かく階層化するほど特徴出せないでしょ

まぁ3は無くすか、撮像素子を小型にしてしまうという荒技も使えるが

>>394
そう思うなら７買わなきゃいい。
おれは発売日にGETするよ。
もちろん良いとこいっぱいあるからだよ。
早く７で撮りたいなあ。

事ここに及んでまだヤマトのコンピュータに情報さえ登録されていない状態
到着予定日は今日だというのに、SEL30M35は今日中には届かさそうですね
こんな事ならよそで買うべきだったかしらと思いつつ、特典増えて良かったねって
言われましたｗ

秀逸のデザインだけでも７購入欲満開だよ。
デザイナーは日本人でないと思う。
子供騙しデザインが多い日本製品のなかで７は世界に誇れると思う。

>>389
もう素子もあるし、ベータ機程度はいつでも出来るだろう
でも、レンズまではそういうわけには行かないだろう

5Nのタッチパネルを押した部分がMFアシストで拡大するってのは惹かれるんだよな・・。
でも色々考えると7買おうかな、という気分になりまつた。

5Nの唯一ダメなところは、小さ過ぎるところだと思う。
なわけで7に期待。デザイナーは外人に違いない！
とか思わないし、どうでもいいけど。

>>400
コシナに作ってもらえばいいだろ。自分で作ることはない。
ツィアスT＊のバッチ付けたらOKｗ

>>403
なんでツァイス前提なんだか？

マクロの作例まだかい！

>>404
コシナに作って貰うならツァィスとフォクトレンダーの二つだから。
どっちでもいいけど。

>>396
本命のフルサイズが視野に入っているからこそレンズの本数を抑えてきたんだよ、きっと。
じゃなきゃ今のEマウントレンズの少なさはあまりにも異常。ロードマップくらいは
豪華に示すはずだと思うよ。ボディのコンパクトさにあれだけ固執してきたのに大きすぎる
マウント径という謎と共に状況証拠だな。

>>405
コレデガマン
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20110913_477001.html

カカクにマクロの試写出てるね。

あとレンズもソニストの3年保証必須っぽ。販売店で付けられるなら5年もいいかも。
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2011-09-21-6#more

>>407
７買ったら９が来るか。
財布に穴が空くよｗ
嬉しいやら悲しいやら。

わたしと同じ状態でまだヤマトに登録もされてない方って他にいらっしゃいませんか

>>406
まずはOEMで、それなりのを安く造らす方向ではないかと言いたいのよ

>>359
sony信者らしいよ

>>374
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>393
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>385
nexもαだよ

>>394
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>413
一昨日完膚なまでに叩きのめされた
カタカタ君がIDコロ助になって復活したの？

>>398
台風知らないの？

PSP初めて触ったらNEXと同じ操作音がするｗｗ
そういう事だったのかソニー・・・

>>398
うち届いたよ。

>>421
もしかしてわたしだけかしら
なんか悲しくなってきました

>>422
登録はされてるけど22日18：30頃に浜松作業店通過だって
絶対むりじゃん　

うちも届かなかった。
東名が通行止めになったのは痛かったか？

>>395
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

【重要なお知らせ】商品のお届け日についてのご連絡

平素よりソニーストアをご利用いただき、誠にありがとうございます。

ご注文いただきました商品は、昨日9月21日（水）に発送を完了する
予定でございましたが、台風15号の影響により配送業者による手配が
取れない状況となっておりました。

商品の発送手配は、本日9月22日（木）完了予定です。

---
だってさ

だから419で台風に影響だろって言ったじゃん

>>396
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>398
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

台風なら台風で仕方ないですが、そうではなくて、発送伝票番号がコンピュータに
登録されないままだったのが不安の元です
発送まで行けば普通基地止めになるにしても登録はされるので
やっとさっき登録されたみたいです
そして、20分くらい前にやっとソニーからメールが来ました
皆さんのところにも速く届くといいですね

あ、速く届くといいのはレンズがです
もう届いた人はおめでとうございます

>>399
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

発送の拠点が、台風上陸した浜松だからなぁ。
明日早くに届く事を祈る。できれば俺が出かける前に。

>>430
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

マクロ良さそうだな。買うか

>>409
カタカタマクロの試写出てるね。

に見えた。何とかして。

>>433
発送拠点って横浜か川崎だった気がする

Ｅレンズのワイドはワイコンです？

オワコン

>>437
今回のマクロも先日の5Nも、クロネコのトレースシステムは浜松が起点だったよ。
あ、神奈川に浜松って地名無いよね？w　東京の浜松町みたいに。

データ上では浜松から発送されていますね

>>438
ワイコンですが、今までのそれではなく最初からパンケーキと組み合わせて使う前提で
設計されているので、性能も外見も専用レンズと遜色ない出来だと言われています
くさすだけの簡単なお仕事の人には無関係なことですがｗ

技術力アピールしたくてこんなに薄くしたんだろうけど
そのせいでボディはコンデジとほとんど変わらない物になってしまった。
金属的にして高級感を出そうとしてるけど
モノとしての所有感も多少は満たしたい層には全く受けてないんじゃない？

みんな持ち運ぶとき何に入れてるの？
純正ケースがあんまりな出来なので困ってるんだけど

>>442

なかなか痛い所を突きますね。
確かにNEXのサイバーなデザインは評価が真っ二つでしょう。
光学的に厳しいAPS-Cセンサーを搭載してしまった評価も真っ二つ。

良くも悪くもソニーらしいカメラです。

>>443
ピンクのラッピングクロスでくるんでバッグにポイしてますｗ

HAKUBAから出てるNEX用保護フィルター買ってみたけど
なんかメガネっ子みたいで少し変だな。

http://www.ps5.net/up/download/1316698443.JPG

>>443
百均のウェットスーツ生地みたいなポーチに放り込んでるよ。使うときはストラップ
だけあればいい。クラシックなハードケースには興味がない。ストラップはいい物が
欲しいなあ。

5を持ってるけどサンプル画像みて5N欲しくなった

>>448
5や3ユーザーはみんなそうだと思うよ・・・
無理して買ってしまわないように耐えてるｗ

>>446
どうせならマルミってところが出してるいろんな色の枠のフィルターつけてみるって手も

俺は無難な黒にしたが

>>446
実は今日、淀で同じ商品を見て悩んだクチだw
色が合ってるっぽいけど、実はフィルター付ける所って黒色なんだよね。

ということで自分は撥水機能優先で別のフィルターを買った。
....マクロまだ届かないけどなw

>>444
センサが大きいから光学系への負担は小さいよ
例えばフォーサーズ用の光学系は、
フルサイズセンサより倍も細かく分解しなければ
同じ絵にならない

今日ソニーから、αのある毎日はいかがでしょうか、というメールがきて、10%クーポン番号が付いてた。
今日ストアメンバーのクーポン発行されて、10% OFFは何度でも利用できるから意味ないよな。

>>450-451
うん。
やっぱフィルター取り付け部分と同じ色の黒が無難だったと思うよ

まあせっかく買ったから、しばらくは銀で持ち歩いてみるけどね
銀飽きてきたらマルミってところのフィルターも見てみます。

>>452

大間違いです。
レンズの解像力は中心部分で一番豊かで、周辺に行けば行くほど厳しくなります。
センサーが大きくなるとそれだけレンズの周辺までイメージサークルが来ますので
要求する解像力は厳しくなります。

例えばAPS一眼用の高級レンズでも、中心部分の解像力は130本/mm前後ありますが、周辺では半分程度しかありません。
センサーが大きいとこの周辺部分も使わなくてはダメなので、絞って誤魔化す等の工夫が必要です。
ｍ4/3はフルサイズの半分の大きさで要求する解像能は高いですが、レンズの中心部分を使いますので
面平均ではAPSより楽です。
さらに、その特性をサイズ面に活用すれば、同じ大きさのレンズならセンサーが小さい方がよく解像します。

大型センサーのメリットは回折耐性が高い事と、高感度に強い事です。

レンズのサイズと画質（解像）のバランスで言うとｍ4/3の方がよりベストです。
あとは高感度の優先度で評価が分かれます。

はい、レンズ要求解像度君釣れた
あ、日付変わってからにすればよかったか

ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=90,86&fullscreen=true&av=4,5&fl=14,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=59,87&fullscreen=true&av=3,3&fl=17,16&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

どうも面平均とやらでも苦しいようでｗｗｗ

>>455
>例えばAPS一眼用の高級レンズでも

そんなレンズないだろ？

>そんなレンズないだろ
24Z　「…」

この人が自分で検証してくれてます
非常に分かりやすい

http://dslr-check.at.webry.info/201101/article_5.html
http://dslr-check.at.webry.info/201108/article_1.html

自分でNEX買って、今のNEXのレンズサイズでは光学的に厳しいと結論出してくれてます。
逆に言うと、もう一回り大きなレンズにすればNEXの画質は開放から飛躍的に上がります。
ｍ4/3の良いレンズの様に開放から使えるとかなり写真が楽しくなりますので
是非ソニーさんにはレンズのサイズアップをお願いしたいですね。

>>460
>条件揃ってないけどね。
ま、現実見ようよ
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=90,86&fullscreen=true&av=4,5&fl=14,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=59,87&fullscreen=true&av=3,3&fl=17,16&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

>センサーが大きいとこの周辺部分も使わなくてはダメなので
つプレシジョンデジタルズーム
つトリミング

選択肢があるのがAPSC
選択肢がないのがカスフォーマットマイクロフォーサーズ

>>457

http://digicame-info.com/2011/09/mzuiko-digital-45mm-f18-1.html

はやくEマウントにもこんなレンズが出てくれれば…

>>463
NEXユーザーの場合レンズ遊び需要がある。
フルサイズ用のレンズで高いのも、安いのもそこそこ持ってるんだよ。

http://begindigslr.up.seesaa.net/image/DSC00709.JPG

初心者ですが、リモコンでバルブ撮影してみました。
（NEX-5N）

リモコンバルブ

>>463
フルサイズ換算90mm　ボケ量はF3.5相当　そんなゴミ単焦点要りません

わーい
うちのNEX、すごく長くなったよ！
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYm6beBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYnc3eBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY39zeBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYp67eBAw.jpg
(^-^)/

>>463
50/1.8が近いスペックだね
OSSなのが気になるけど

>>468
ズームしたらもっと長くなるんでしょ?

本体行方不明w

だいたい気に入ったけど、夜の撮影は液晶がノイズだらけになって
フォーカス合わすの渋いね。
電子ビューファインダー使うとどうなるのか気になる。
α55で違和感ぬぐえなくて、α77の見たときはおおっって思えるくらい
進化してたけど、実際暗いところ見た場合どーなんだろ。
ノイジーにならなきゃ買いたいなぁ・・・・・。

ゴミレンズで解像してもらえない酷いカメラ
シグマあたりにでもレンズおemで作ってもらえよ

>>468
本末転倒だよね。ＶＧ買えよｗ

また動物写真家の小原玲さんがブログでNEXのこと書いている。
http://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/2011/09/sony-nex-5n-5-w.html
欠点はレリーズケーブルが使えないことと、小さく軽すぎることとのこと。
この人NEX-5Nべた褒めしているけど、ソニーのレンズ全然使っていない。

http://mar.2chan.net/dat/45/src/1316680794692.jpg

>>475
アクセス数稼ぎ本人乙

無線も有線も純正レリーズには期待できないから、IRユニットを自作して
エツミや中華製のα用タイマーレリーズに付けたろか。

素直にリモコン使ったとかｗ

メモリースティックは普通のとHGでは撮影で保存速度の違い体感できる？

NEX 7の仕様見ていたらケーブルリモコン端子無さそうだな
インターバルタイマーリモコン使ってUWHで動画撮りたかったのに

>>476
こうして見ると改めてNEX-5系の異常な小ささが際立つなｗ
一方ニコンV1はデカイね
肩までの高さはNEX-7と同じなのにEVFの部分だけ間抜けに出っ張っててみっともない
同じEVF内蔵機でマウント系がずっと大きいにもかかわらず軍艦部をフラットにまとめられる
ソニーの技術力の高さはカメラしか作れないメーカーとは一線を画すね

NEX-5Nとマクロが来たけど、昨日は遅かったので家の中で撮ってみた。
想像異常にカチカチ音が鳴るけど、マイクつければ問題無しなのは過去の書き込みの通り。
左右にパンする場合はゆっくり動かせば音はならない。。
ある加速度を超えて動かすと動きを止める時にカチッと鳴る感じ。
上下動は少し傾けるだけで音がするので、歩きながらだとほぼ必ず音がする。
中の動いているものが磁性体だったら、磁石か何かで止められないかな？

マクロは今日散歩しながら撮ってみます。作例なくてすいません。
マクロ使ったことがないので作例が思いつかない＞＜
スワロフスキーのクマを撮ってみたけど・・・ホコリまで写るしｗｗｗ

>>483
動画見せてよ

>>484
了解。しばらくおまちください。

>>476
ぼんたん飴の大きさがよくわからん。

>>468
庭に置き忘れたNEXがツチノコに丸呑みされた風情だな。

>>468
撮影はレンズ持つ感じかな？
ガングリップとか必要そう？
どんどん、いかつくなるが合体ロボ的な魅力も感じる。

>>484

このチャンネルにしばらくしたらUPされるから見て
ttp://www.youtube.com/user/nextarou

NEX-5+内蔵マイク+SEL1855
NEX-5N+ECM-SST1+SEL1855
NEX-5N+内蔵マイク+SEL1855
NEX-5N+内蔵マイク+SEL18200

以上の４本です。

コピペと一緒にされると困るけど、16mm F2.8レンズ
5Nの補正かけると全然いいレンズになる？
だったら、ダブルレンズキット買おうかと。

>>488
左手レンズ下添え
右手グリップだが、結構手が余っちゃって
勢いでCボタンとかよく握り直して押してしまってカメラに怒られるw
三脚穴にピストルグリップ付けてみたけど重心的に合わなかった。
グリップ握って左腕のヒジをわき腹につけると安定するけど
左手指の操作がほとんどできなくなるw
録画スタートしてからはもっぱら右手でなんでもするようにして
左は保持してるだけならグリップが一番楽だね

今一脚運用を考案中
↑使わない時の簡単な持ち歩き方とか教えて下さい

>>490
合体ロボマニアの意見なんで参考にならないかもしれないけどw
1855は全然使わなくなった。
16mm+18200か、今度出る50210(だっけ？)の方がいいと思うよ

ダブルレンズキットで満足する人がいるとは思えないんだけどなー

あと全然関係ないけど
リバースアダプターかますと1855は超マクロレンズになるらしいよw
http://blog.monouri.net/archives/51871033.html

>>491いろいろ混同してますねごめんなさい

×右手グリップ
○右手本体グリップ

以下の「グリップ」は「ピストルグリップ」
と読み替えて下さい

>>446
あら、かっこいいやん

巨大ズーム＋外付けマイク＋ピストルグリップ＋ぺらぺら本体

恥ずかしいよ。

>490
補正は効果的だと思うが、「良いレンズ」までは行かないというのが個人的な印象。
参考: http://goo.gl/TVMEv

>>431
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>496
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>495
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>495
とりあえず鳥撮りさんたちに謝れw
http://bird-sky.jp/ds-side/index_ds.html

>>500
だな
18200程度の糞レンズで鳥撮りと比べんな

まぁ一応
デジスコは「レンズ」ではないからなw

煮込ん1マウント・・・何だかなあ。
でも売れるんだろうな〜
煮込んってだけで延髄反応して買う奴沢山いそうだ。
ま、こっちはAPS-C＆フルサイズでのんびりやるさ。

合体ロボですけどw
このセットと16mmをサンプラーケースに入れて(ちょうどピッタリ！w)持ち歩いてるんですけど
普段は16mmで使ってて、仲間がヨソ見てるスキに
合体させてシャキーン！と取り出すと驚かれて面白いですw

もっと欲をいうと何かでオモリにして
システムを後ろ重心にしたいぐらいですw

キクタニ サンプラーケースSPB04
http://www.kikutani.co.jp/index.php?mode=info&id=1609&lv1_id=&lv2_id=&key=&page=2&order=&asc=&desc=
これを腰に巻いてます
激安なのにいろいろ使えて便利です

マクロ届いたが製品登録できねぇｗ

価格comなんかでも、ミラーレスを語るのに何かって言うとNEXが引き合いに出されるのは何なんだろうなぁ。

マイクロフォーサーズユーザーが言うなら分かるんだが、
Nikon1すらニコ爺が擁護するのに何故かNEXの悪口が混じってるという...

NEXユーザーからしたら1インチセンサーの時点でNikon1とか興味無いし。
てか競合するのはむしろマイクロフォーサーズでしょ。
マイクロフォーサーズの方がずっと良いとは思うけど。

デジタルズームよりトリミングのが、一部画像を切り出したいとき高画質だよなぁ。
単焦点レンズ使ってるとき、もうちょっとよりたいときに使う場合ね。
デジタルズームだと顔認識もきかないし、トリミングズームも用意して欲しかった。
画素数はフルじゃなくてもいいし。

>>507
競合もなにもそれぞれみんな良いとこあるし、使い方次第だから
ごちゃ混ぜにするとこが俺には分からん。

>>508
現像ソフトでRAWからやれよ。フレーミング（トリミングズーム）はあとからやったほうが余程ヒット率あがるぞ。
そのあとの工程もあるなら本体で削ると非可逆な情報損失（トリミングした外は絶対に取り戻せない）で損する。

>>510
大事なのはそうやってるんだけど、ちょっとした飲み屋でのスナップでは気軽にやりたくてね。
デジタルズームも三倍くらいまでならなかなかきれいだし。

天気いいから、山と海に写真撮りに行くぜ
台風一過で空気もきれい
今週末は絶好の写真日和だ

>>476
NEX77ってけっこうデカイんだな

>>507
レンズよさそうだからニコンのミラーレスは売れるだろ。小さくできそうだし。

悪口っていうか一部NEXユーザーがいろんなメーカー掲示板で暗躍してる気がする

>>514
本当にNEXユーザーなんかな？
違う人が暗躍している気がするのは気のせい？

アジアに連休で行って来たが、NEXかなり見かけるようになった。パノラマパシャパシャやってるのは少し恥ずかしい。

あと、中国人のキャノニコ高級一眼率の高さ

マクロ今朝届いたので早速うちの子撮ってみました
http://www.ps5.net/up/download/1316746295.JPG
SAL35F18ほどぼけは必要ないならつけっぱでもいいかもしれません

＞本当にNEXユーザーなんかな

てか、センサーサイズがどうとかはじまるとNEXはおおきいみたいな

あげてた

Lightroom3ってまだNEX-5NのRAWに対応してない？

MIC(ミック)ってなんだ?

>>521
マイクロフォン（Microphone ）の略でMIC.　と書いたのだが・・・

>>514
1は小さくないよ。。。。NEXよりでかい4/3よりでかい。センサーサイズは一番小さいのに。
って文脈だからNEXが出てくるのは仕方ないと思うけど。有名税ってことで。

C3以降ライカMマウントのレンズでの色かぶりがマシに
なっているらしいではないか・・。
無印5は35mmでも色かぶりするんだな。

なんかいつの間にか
気持ち悪い独り言の書き込みで埋め尽くされてるなw

>>525
作例投下したのにスルーされて悲しいですｗ

SEL30M35、レンズ側にフィルタ付けるとフードと干渉するなんて話があるけど、どんな感じ？
薄いヤツでもダメか？

機材そのものが大好きなヤツらなんだろここの人間は。
作例とかほぼオマケみたいな感じだし。
見てもアラ探しだけw

>>627
いまケンコーのフィルタつけてキットズームのフードつけましたが、特に問題なさそうです

>>528
機材だけっていうのもなんか悲しいですね

比較して優劣つけて自己満足してるだけみたいだからな。
なんか極小センサーコンデジのスレみたいだわ。

起動するたびにフラッシュフラッシュ言われてウザいんですけど
言われないようにする方法ありますか？
基本的にいつもフラッシュは接続していません。
無印5です

マクロ面白いけど難しいな。適当に撮るだけじゃだめか。
http://www.ps5.net/up/download/1316749961.JPG

せっかくなので朝ご飯も投下してみますｗ
http://www.ps5.net/up/download/1316750261.JPG
なんかEXIFにレンズ情報が出ないのが気になりますね

>>527
SEL30M35についてきた専用のフードの事？
それならマクロレンズセットで一緒についてきた
MCプロテクター（VF-49MPAM）は普通に装着できたよ。

>>506
自分も登録できなかった
登録コードと情報が違うって言われてはねられる
後回しにすると忘れちゃうから早めにやっちゃいたいのに

単焦点レンズの方にフード(MH-RC49)付けた。
こゆ見た目は好き。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2056940.jpg

>>496
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

そういう皮かぶりちんこみたいなフードの良さがわからん…

>>536
これなら、UNやエツミのレンズフードの方がマシだなぁ

>>535
何だろうね？ソニーのデータベースにまだ登録されていないのかな？

>>533
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>534
レスども。

なかなか届かないから、近所でフィルターでも買って来ようかなあ？なんて思って質問
したのだけど、さっき届いてしまったw

手持ちの安物フィルターで試してみたら、やっぱ付かないねえ。
VF-49MPAMとかの薄型でないとダメかな？
しかし、マクロレンズセットなんてあったんだっけ？そっちにすりゃ良かったかなぁ・・・

>>517
よくこんなによったなあ。
うちの犬はカメラ近づけると目を背けちゃう。
かっくいいけど、もすこし毛の感じが出ると、もっとかっくいい気がする。

>>539
俺は箱に放り込んであるジャンクフード専門だ。

>>542
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>543
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>544
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>542
NEX-5Nとマクロレンズのセット購入の場合にフィルターが付いて来ました。

専用リモコンと本体の受光部を光ファイバー経由で直結するレリーズケーブルとか出ないかな

>>542
KenkoのPRO1Dでも装着可能ですね。

カチカチ音問題って解決策まだ提示されないの？
ソニーはユーザーナメてんの？

>>476
NEX-7って大きいんだね。マウントも大きいし。
フルサイズ入るんと違うかね。
９の信憑性が増すな。

この変態フードなら指紋の心配ないし、フィルター要らない
埃だけならブロアーだけで十分だな

それにしてもnikon1ってなんてブサイク。
１インチの素子のくせに７よりデカイってなんなの？

マクロレンズセット買ったけどフィルターの使い道がない

>>550
どもども。
結局、我慢できずに、フィルター買う前に遊んじゃってるw
後で薄型買ってこよう。各社出していると思うけど、PRO1Dが一番薄いのかな？

>>553
たしかにあまり必要はなさそう。
しかし、かつて、噴水の水しぶきを浴びたり、ヘリが舞い上げる海水のしぶきを浴びたり
した身としては、外行くならフィルター付けたいな。まあ、マクロレンズ使っていて、上記
シチュエーションになるかどうか疑問だが。

フルサイズは、想定内ってSONYの開発者がオフレコで言ってたよ。

ただの素通しフィルター買うのって日本人だけなんだっけ

適当に転がっていたストラップを撮ってみた。
払ったつもりだったんだけど、アップにすると、埃がすごいな。
http://www.ps5.net/up/download/1316759319.jpg

特に下の方、これじゃまるでギャランドゥw

フィルターという名のレンズ保護カバーという認識だろ普通。

ソニーなら7はもとより5Nにもフルサイズ載っけられるだろうけど
問題はレンズをどうするかと
それと関わるけど周辺部の減光と色かぶりをどう解決するかだよね
光学的部分は電子的なダウンサイジングとは方法論が違うだろうから
そのへん苦労してるんだと思う

レンズのブレイクスルーがない限り無理。
中判以上がなくならないのと同じ理由

>>561
フルサイズ機は、レンズも含めて試作しているだろうね。
バックフォーカスをどの程度まで確保したら問題なくなるとか、研究中じゃないかな。

>>539
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>489
部屋が綺麗で気持ち良いね

>>558
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>559
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>560
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>489
慎重に動かせば･･･っていう淡い期待は打ち砕かれたけど
すごく参考になった。ありがとう。

>>564
>バックフォーカスをどの程度まで確保したら問題なくなるとか、研究中じゃないかな。

また別のマウント出すつもりか？

>>557
開発者はフルサイズ非対応って言って
お偉いさんはフルサイズも対応可能なマウントであるって言ったんだ

>>556
もうフィルター買いにいっちゃったかな？
ハクバのWPCワイドMCレンズガードってフィルターがフードの中に入ったよ。
淀で1575円で購入。

このマクロ、ウルトラワイコンやフィッシュアイも付くんだな。
フィッシュアイ付けても別に魚眼効果は得られないけど、おそらくレンズの上に乗った物までピントが合うと思う。

画質的にどの位劣化するかは調べないと駄目だけどなw

>>552
nex5もマウントは一緒だぜ

>>563
頭弱い

18-55も30マクロも16mmもEマウントレンズは全てフルサイズ対応なんだぜ

>>476
ｻﾑﾁｮﾝひでーな。
名前までパクってんのかよ。

>>576
NXがNEXより先に出たよ。NEXの情報を先につかんで名前をパクったかそうじゃないかまでは知らんw
ちなみにこないだ出してきた>>476に載ってるのはNEXの外観を真似たと言われても仕方が無いね。

>>570
フランジバックじゃなく、バックフォーカスって書いてある。
マウントは同じまま、バックフォーカスを変えるってこと。

>>561
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>562
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>533
寄りすぎて何かわかんないよw

マクロ買ってこようかなー

>>447
全部俺と一緒だ
ちょっと高いストラップ買ってしまった

Eマウントはそのままフルサイズ素子使えるよ
だからNEXの新シリーズが出ても本体を買い換えるだけだよーw

ストラップは安く済ませた
意外に丈夫で気に入ってる
http://capacamera.net/capa/sample1110/img/furoku.jpg

前スレで話題になってたマクロセットのみだけど、ちゃんと5年ワイド付いてたよ。

マクロすでに\21800
年内ニ万割そうだね

>>575
知らなかった…。
それもっとデカデカと宣伝すればいいのにｗ

>>583
問題はレンズでしょ。
ただでさえゆっくりとした歩みなのに、
フルサイズ用まで追加するリソースあるのか？

>>587
フルサイズのカメラがねーのに宣伝してたらさすがにJAROられるだろう。

スマン。レスしたあと575読んだ。
それがマジなら確信的だな
NEX-9出るね。

レンズがフルで使えるなんて聞いたことないけど
センサーは入りますよーと開発者からも聞いた
ただ、TLMつきのアダプターはもっとでかくなる

>>575
うそだよーん

>>571
これはホント

>>593
それもウソ、開発者が非対応なんて言ってねーよ

事実はどれだよw

フルサイズはAマウントのOVF機と
Eマウント＋LA-EA3セットの2機種発売

>>543
ありがとうございます！
解放でどの程度の被写界深度か試してた結果、瞳にピントを合わせるとまつげあたりでもうピントがずれてました
もう少し絞れば良かったですね
うちの猫はどれだけ寄ってもずっとリラックスしてるからとても撮りやすくて助かりますｗ

>>581
ピーマン嫌いには地獄のようなどアップですよねｗ

来年出るフルサイズは3機種
α99
NEX9
α911（仮称。EVF/OVF切り替え）

まだレンズもセンサーも色々課題があるからいつ出てくるかわからないが、
恐らくEマウント自体はフルサイズ対応を視野に入れた規格だろうね。
キヤノンがAPS-C用のLレンズを出さない理由が本命がフルサイズであるのと
同様、Eマウントレンズも本命はフルサイズなんだよ。そうすると本数が少ない
理由が説明できる。
フルサイズミラーレスを出せば、ヤシコン、FD、OM、ライカMLR、M42、Kなどの
レンズユーザーがどっと流れ込んできてニコン、キヤノンに対抗できる。

>>562
必要なのはむしろ撮像素子のブレイクスルーじゃねえかな
現状は素子のテレセン要求が厳しすぎるからしかたなくレンズが大きくなってる

7を買うか、９が出るのを待つか、思案しどころだな。

5N買ったから７とか９も買う。

>>533
ExifってレンズIDが記録されてるだけで、レンズ名が記録されている訳じゃなかったと思う。
なので、新しいレンズはソフトの方が対応していないのでは？

とりあえずマクロ買ったので挑戦してみた。
しかしピント浅くて難しいねぇ。もっと修行しなければ

http://www.ps5.net/up/download/1316770128.JPG

nex-5n 撮影中ロック、の初体験記念書き込み。2枚撮影後、ロック。電源入り切りでは治らない。出先でリセットどうやるか分からない。

早くファームupしないかなあ。

7は、Ｔvsとほぼ同じ大きさダネ。

バックフォーカス変えるとか言ってる時点で現行レンズは全部非対応だろ

マクロって難しいな
被写体近い→被写界深度超浅い→ピント難しい→絞る→手振れする
・・・から、みんな三脚使ってるの？

室内はそれでいけたとしても、外は更に厳しいよな
花撮りたくても周りの地形が安定してないと三脚設置できないし
そもそも少しでも風が吹いて被写体ブレ起こしたら、三脚は無力・・・

よっぽどよく晴れた明るいところでISOとSS上げて撮って、どこまでいけるものなのか・・・
思っていたよりずっとシビアな世界なんだな

そこで５N・・・なのか？

>>563
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

SEL30M35
街でスナップしてきました
http://www.ps5.net/up/download/1316776479.jpg
遠景も大丈夫そうですね

http://www.ps5.net/up/download/1316776567.jpg
これ一本つけっぱで大丈夫そうな気がしてきました
ライカ版50mm感覚でスナップから街撮りまで使えそうです

>>594
nex-5の開発者インタビュー読めよ
情弱

>>608
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

裏面照射ホワイトマジックハニカムCCD

>>605
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

牧井
Eマウントでは35ミリのイメージャーに対応せずAPS-Cまでに限定しています

>>594
ほらよ
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1006/22/news034_2.html
バーカ

>>597
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>616
それレンズの話だろ

>>616
BCN、2011年上半期No.1メーカー発表、スマートフォンは独走、携帯オーディオはトップ交代

ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%

http://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html


NEX売れてないね。
このままではペンタックスQにすら負けそう。
レンズの種類はすでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？

>>608
5Nで有利になるのは確かなんだけど、無印じゃ撮れないってわけじゃないよね。
デジカメだから、基本数撃ってその場で確認、いいのを選ぶ。これでいいんじゃない？
あと、AFはスポットじゃないと狙った所に合わせにくいね。


ぬこのアップ。人見知りしないみたいで近づいて撮影させてくれました。
http://www.ps5.net/up/download/1316778169.JPG

>>165
BCN、2011年上半期No.1メーカー発表、スマートフォンは独走、携帯オーディオはトップ交代

ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%

http://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html


NEX売れてないね。
このままではペンタックスQにすら負けそう。
レンズの種類はすでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？

勝本部長が可能だって行ってるよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100929_396897.html

>>620
素晴らしい
ピントばっちりだしボカし具合も絶妙
毛の質感がたまらんね

とにかくいろいろ撮りまくって少しずつコツ掴みます

>>616
どう見てもEマウントはAPS-C限定の規格だな。
それならそれでいいと思うけど。

フルサイズに対応してるって話はどっから出てきたんだｗ

>>620
かわゆいｗ
でも耳が寝てるところで少しだけ緊張してるのは伝わってきます
モデルだから耐えてるという風情かしら
猫ってなぜかそういうときが多いんですよね！ふしぎ！
わたしも610で街撮りしてきました
このレンズすごく使えますね

>>620
BCN、2011年上半期No.1メーカー発表、スマートフォンは独走、携帯オーディオはトップ交代

ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%

http://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html


NEX売れてないね。
このままではペンタックスQにすら負けそう。
レンズの種類はすでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？

>>622
リロードしてなかった。それがEマウントフルサイズのソースか。

実際、Eのマウント内径はFやKとほぼ同じでフルサイズのセンサーを
収めることは充分可能だからね。

結局のところ、
・現状ではフルサイズセンサーに対応する部分は規格化されて無い
・が、将来的には規格変更＆追加で対応可能
ってことかと。

>>623,625
ありがとうございます。
この子は、とある場所の受付にいる看板猫です。
緊張しつつもドアップのセクハラ？に耐えている所は接待魂を感じますw

こっちは先週うpさせてもらった、某公園の有名？野良猫達です。
こっちはキットズーム。
http://www.ps5.net/up/download/1316248511.JPG

毛の質感なんですが、無印ではこんな感じに撮るのはなかなか難しかった
のですが、5NになってからJPEG撮ってそのままでいい感じが出るように
なったような。デジカメの一年の進歩って凄いね。

SEL30M35にワイコン付くって本当？
あんま意味ないけどｗ

>>630
物理的には付くよ。バイオネットの規格が同じっぽい。

逆にパンケーキにマクロのフードは付けられなかった。
どうもフードの後端がレンズの外縁に干渉するみたい。確かにパンケーキの方が
出っ張り少ないもんね。
そのうちウルトラワイコンとフィッシュアイでいろいろテストしてみようと思うっす。

発表時点で暗黒レンズとか言って評判悪かったが
マクロって絞って使うからF3.5で正解だな。
開放F値欲張ってないからその分解像度はいい
円形絞りは採用して欲しかったな

円形絞りだと光芒が発生しにくくなるんだね。
それ意識して使えば非円形絞りも楽しいかな

もっと簡単に言ってくんない

ネオアームストロングジェットサイクロンアームストロング砲F3.5

F2.8のマクロでも円形絞りが円形なのはせいぜいF4くらいまで。
でもって非円形と言えども開放なら円形になるから、
F3.5開放で写りが充分良いなら円形/非円形の差はあまり無いんじゃないかと。

みんな考えることは同じなんですねｗ
一応マクロに魚眼つけたんですが、ややワイドなマクロになりましたｗ
でも魚眼マクロにはならないので待望の鼻デカ写真にはまだ遠かったです

マクロ云々に関係なく、円形絞りの円形が保たれるのはって開放から絞り1〜2段まで。
それ以上絞ると円形ではなくなるよ。

>>625
BCN、2011年上半期No.1メーカー発表、スマートフォンは独走、携帯オーディオはトップ交代

ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%

http://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html


NEX売れてないね。
このままではペンタックスQにすら負けそう。
レンズの種類はすでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？

>>638
家にあるコムラーのプリセット絞りの奴とか、気持ち悪いくらいに絞り羽根の枚数があるよ。
絞っても結構円形保ってると思う。
ミラーレスカメラで常時実絞りで使うような今、もう一度プリセット絞りは見直されてもいいかもね。

>>631
へー、ぴったり同じじゃないんだ。
ウルトラワイコンで換算約35mmって微妙に使いやすい気がするな。
でかいけど。

>>640
常時つってもAF時は開放してるからなぁ。
羽根枚数多いとAF対応は辛いんじゃね？

>>642
そりゃそうか。
瞬間絞り込みがいらないと思ったけど、AF高速化が進むとシビアになるだろうしね。

ひたすら絞りの話ばっかりのｶﾒｵﾀ野郎は気持ち悪いね
みんな知ってることをずっとブツブツ言ってんじゃないよクズw

>>644きんも〜★

>>645
貧乏人はそんなことで語って遊ぶしかないからなーwww

>>639
NEXが売れていないというデータはどこですか？
ペンQにすら負けそうというデータは？

>>647
ヒント
★110831 dcamera 「dc.watch|BCN」記事コピペ荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1314794171/

>>646
お前は貧乏だから買ってもいないんだろ

ここってもしかして作例は上げても意味のないスレだったりするんでしょうか

SEL18200届いて例のエクステンダーの説明書見てそういえばフラッシュってどこ？ってことで探索に小一時間費やしました
一回も使ってねーのにどこやった！というか使ってねーからか！と記憶をたどって見たけど覚えがなくて結局保証書類を
まとめて入れてある引き出しの中に埋もれてました

SEL18200はさすがにレンズケース的なものに入れたほうがいいかなとか考えてふと思いついて先日買ったスライムきんちゃく
オレンジ色に入れたらサイズはぴったしなんだけど所詮布切れなので保護効果はまったくなし
しかしソニー純正は買ったら負けのような気がするので何かいいのありませんか？
nikonのレンズについてくる袋が安く買えるみたいなのでこれにしようかなとか思ってます

以前教えていただいたアダプタでミノルタのレンズが
ちゃんとつきました！　教えてくれた人ありがとう
ttp://x.imgup.me/e/iup7811.jpg
使い方がわかってませんが、ひとまず父も草葉の陰で喜んでくれていると思います

ＳＫ-２使ってるって、女子だったのか？








もしくは、ニュー・・・・・・

>>650
ps5.net使ってるでしょ？
あなたの「うちの子」猫だよね？の写真、既に500人以上の人が見てますよ。
結構見てる人は多いですよ。

>>652
おめでとうございます
きれいに写っていますね！

>>650
悪いけどもっと大きいサイズじゃないと参考にならないよ

>>654
そんなに参照されてるんですか！
なんかレスポンスで色々やりとりするものだと思い込んでいました

>>656
みなさんリサイズされていたのでついｗ…

フルサイズで上げ直した方がいいかしら

http://www.ps5.net/up/download/1316785746.JPG
SEL30M35で街をスナップしました
ISO200 F11 SS 1/80
マクロ以外でもかなり使えそう

>>658
うまい
俺も都会で写真撮りたいなー

動画撮影時のカチカチ音はソニーの中の人も気にしてるな。もう遅いけどw

お前らもっと臆面もなくうｐしろやw

トマトの頃が懐かしいな

>>658
おお、いいじゃん

>>659
ありがとうございますー！
ライカ版換算50mm付近って色々勉強になりますね

>>649
ヒント　「ID検索」
頑張れw

>>664
バカ

>>662
猫とご飯ばかり撮ってたんですが、街も面白いんですね

>>666
お姉ちゃんはもっと面白いよ。

Eマウントレンズ用の純正レンズポーチを作って欲しい
Aマウント用はデカすぐる

5Ｎ持ちの方に質問。
動画がマニュアル対応になったけど、
使ってみた感じはどう？

結構、遊べたりする？

>>551
そんな簡単にでるか？

値下がりしてるね
カチカチ煩い初期ロットを早く処分したいのかな

>>670
出ないんじゃないですかね……
OLYMPUSのコンニャク動画て治ったんですか？

持ち運びの時、入れ物どーしてる？
一眼としてみればコンパクトだけど、コンデジみたいに
小さいポシェットやらポケットには入らないよな。
首掛けはなんかバランス悪いし。

俺は小型ハンディ用のウエストポーチに1855が下になるように
本体を横（？）にしてポン入れしてる。
サッととりだしてポンと入れる感じ。
みんなどーしてんの？

緩衝ケースにいれて普通の肩掛けバッグやウェストポーチつかってたけど
純正の肩掛けでたからそれ買った。NEXだけなら純正つかいやすいよ。

普通の肩掛けバッグのポケットに突っ込んでる

発熱問題はなんとかならんもんかねー。

どうにもならん
GF2とかどうなんだろうか？
まぁいずれにしても発熱以前に長時間撮れないし
ビデオとしては役に立たない

ボディバッグと呼ばれてる類いのがいいと思うよ
ぶらぶらせず安定するし
カメラ用なんてうたってないから
実物見ずに買うと内側に金属ファスナー剥き出しで
傷だらけになるのもあるかも

>>572
サンクス。
急に用事が入って、見には行ったけど、購入まで至らなかったから参考になったよ。

純正のラッピングクロスってのにくるんでからがいいんじゃないかな？

ニコンの発表も終ったし、これで迷い無くNEX-7を購入できるよ。

>>677
ビデオカメラ使えるところはAX2000があるのでそれを使う。
でも、車載にAX2000はないわｗ
VGもなしだろうね。
今の小型ハンディカムに手を出す気はもうないし。

>>682
車載ならハンディカムが一番だろう
画角も狭い手ぶれも弱い10分程度しか撮れん妙な音がするズーム不能と。
カメラではいいとこなしじゃないかね

>>683
車載マウントに付けて運転している時にズームする？
車載マウントがカラカラ言ってるのにカメラのカラカラ気になる？

>>684
車載マウントがカラカラ言ってるってどんな道走るの？
まぁいいけどカメラのほうが使い勝手いいなら全く問題ないと思うぞ

某量販店で18200を69,800円で買ったんだけど、長期保証付いてないんだよね
1万円高くてもソニストで買うべきだったかも

他の量販店ってどうなんだろ
通常、レンズに長期保証は付けられないものなのかな

値下がり速度遅いよ！
カチカチ厨何してんの？！もっと頑張れよ！！

>>687
爆笑デザインのニコン1の動画クオリティがソニーより凄かったという大ドンデン返しがあったので
NEXの値下がりに貢献するかもね

>>683
NEXで魚眼車載動画楽しいよ
簡単なマウンタで設置できるし

でも発熱で止まった事は無いな
連続で撮ればそのうち出るのかな

>>667
それは真っ先にやってましたｗ
男性よりも気軽ですし＞＜

>>685
スムーズな道撮って面白いか？

>>691
いやだからNEXがいいなら
NEX使うのが一番じゃない？

NEX-5N 室内フラッシュ無し高感度手持ち撮影実験

共通設定：Pモード。ISOオート。WB4300K。
　　　高感度ノイズリダクションオート。３段ブラケティング。

A) ISO1600。SS1/80。露出補正+0.3EV。縮小無し。
http://www.uproda.net/down/uproda368017.jpg

B) A) の縦横５０％縮小。GIMP lanczos3
http://www.uproda.net/down/uproda368018.jpg

C) ISO2000。SS1/100。露出補正+0.3EV。縮小無し。
http://www.uproda.net/down/uproda368019.jpg

D) A) の縦横５０％縮小。GIMP lanczos3
http://www.uproda.net/down/uproda368020.jpg

手持ち撮影で手ブレしないでここまで取れる高感度スゲー。

それなりにノイズはあるけど嫌悪感を抱かせる類のものじゃないね。
縮小すると、デジタル的なゆがみがさらに減って自然になるというか、
なんとなく昔の銀塩写真のような適度にザラついた感じが立体感を
出している気がする。

球体関節フィギュア結構色っぽいですね
ちなみにレンズは何でしょう

>>694
標準ズームレンズです

>>693
これノイズリダクションオフにして撮って欲しい
髪の質感もうちょっと上がるのだろうか？

あぁ、そんなことするよりISO触ったほうがマシか……

今ネットショップでポチッとなしました。

電源入れてなくてもカチカチ鳴るんだな。舌打ちされてるみたいで不愉快になってくる。

かわいいいいいいいいいいいいいいい

>>652
マウント剥き出しでテーブル置きやめれｗｗ
恐ろしいわ。
保護フィルターなんぞよりもマウントキャップ嵌めてよホント・・・

>>610
>>658
マクロで街撮りとか喜んでんじゃねーぞ(^ω^)
そのＦ値なら単焦点好きの俺ですらズーム選択するわ。

テーブルの上なんて埃いっぱいだからな。そんなとこに置いたレンズ、カメラに装着したら・・・。
デジカメ（撮像素子）にゃあ埃は大敵だ。レンズ交換時に一時的に置くにしても前玉側下にした方がいい。
降った埃が多少付くかも知れんが床面の埃がべったり付くよりはいい。

やっぱマクロはマクロだよ。
せめてF2.8でないと常用レンズにしようとは思えないねぇ。

30mmマクロがパンケーキと標準ズームの中間くらいの大きさなら常用という考えも分かるよ。
だが標準ズームと変わらんサイズじゃあなあ。

だがポチらせて頂いた

冷静に考えてマクロ撮影なんてそんなにするけ？(^ω^)
たまに接写する程度ならクローズアップレンズ装着でええやん♪
安いし。

でもあの標準ズームは使う気にならないし

30mm買うだったら50mm F1.8にしろと。
そっちの方がよっぽど新しい世界が広がるはず。

どうでもいいけど俺は>>409の記事見てゾッとしたよ。
ツァイスレンズと言えども品質万全ではないんだな((ﾟдﾟ；))

30mmマクロ買ってるほとんどの人は50mmも買うような気がする。
まあ自分は買うけど。

そこで尚更、バカ高い（交換レンズとしてはそうでもないかも知れないがミラーレスという性格上）35mmよりも
非ツァイスの50mmなのである。

>>711
いやそこまでメーカーに踊らされる必要はあるまいｗ
自分の撮影スタイルに合うレンズ買えばいいだけ。

nexからレンズ交換式カメラの世界に入った身としては
選択肢がないし、特別高いとは思わないから。
でも、24mmZは買わない…(￣▽￣;)

それにしても、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100723_382437.html
この時に「今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、NEX-5/3を使ってくれるお客さん
たちの使い方に合った特徴的なレンズを準備するのがいいのかなと思っています。」
とおっしゃってた割には面白みのない交換レンズ展開だ。
αと被らない焦点距離希望だ。
そして全７本ぐらい（魚眼＆ワイドコンバーター除く）でNEXの世界は充分だと考える。

だいたいミラーレスに「高性能標準ズーム」なんて要らんのだよ。
まして本体にレンズ補正機能搭載された今ｗｗｗ
新交換レンズ群、全て当初のイメージ画像より大型になった。
だがレンズ補正を積んできた。この方向性に矛盾したものを感じるのは俺だけか？
レンズ補正なしを貫くなら何だか標準ズームと変わらない単焦点たちも受け入れるが
レンズ補正積むなら小型化できたろうと・・・。

>>628
BCN、2011年上半期No.1メーカー発表、スマートフォンは独走、携帯オーディオはトップ交代

ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%

http://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html


NEX売れてないね。
このままではペンタックスQにすら負けそう。
レンズの種類はすでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？

>>629
BCN、2011年上半期No.1メーカー発表、スマートフォンは独走、携帯オーディオはトップ交代

ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%

http://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html


NEX売れてないね。
このままではペンタックスQにすら負けそう。
レンズの種類はすでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？

>>716
画質とレンズサイズのトレードオフ

大きな歪みを補正しようとすれば
情報量が不足する度合いと範囲も
大きくなり、解像感が劣化する。

>>707
俺の持ってる奴じゃ寄らないとピントが合わないからな。もう少し引いて撮れるのが欲しい
http://www.uproda.net/down/uproda368071.jpg

>>719
>画質とレンズサイズのトレードオフ


それ言っちゃうとAPS-CセンサーでミラーレスやってるNEXを否定する話になると思うけどｗ

>>631
BCN、2011年上半期No.1メーカー発表、スマートフォンは独走、携帯オーディオはトップ交代

ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%

http://bcnranking.jp/news/1107/110720_20545.html


NEX売れてないね。
このままではペンタックスQにすら負けそう。
レンズの種類はすでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？

>>716
高性能標準ズームは7用だろ
価格的に釣り合いが取れない

Qに負けることはあり得んなぁ・・・
売れたのは発売第一週だけ。
ニコンは堅実に売れそうだ。

>>721
画質を良くすると大型化する、それだけのことで
別にNEXは否定されないと思うけど。
APS-C一眼レフより明らかに小さいし（望遠除く）。

ニコン１も画質を犠牲にする方向のようなので
NEXは棲み分けができている。

>画質を良くすると大型化する
典型的なバカの勘違い。

SAL5014は小型で高画質だ
DT35/1.8もDT50/1.8も