【縛りは】換算約50mmで撮るのが好きな人【画角】

35mm判換算で40〜60mm相当の画角で撮るのが好きな人が集まるスレ。
カメラの種類は問わず。換算50mm相当なら、ミラーレス、コンデジでも何でもOK。
大きくぼかしたけりゃ、明るいレンズ使えばいい。

作例うｐ推奨。
ただ、換算広角で撮って換算50mm相当の画角にトリミングするのは、あんまり推奨しない。

換算計算は、この辺で。
http://www.cmehappy.jp/articles/angleofview.html

あぷろだ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/

40〜60って相当違いがあると思うけど？

>>2
厳密に換算50mmとすると、映像素子の微妙な大きさの違いやら何やらで「どこまでOKにするのん？」ってのが繰り返されると思って、誤差はちょっと大きすぎるぐらいに取った。
ま、こまけぇこたぁきにするな、ってことで。

換算37mmで撮るのが好きな俺には用がないって事ですね

わかりました　帰ります

>>4
ｺﾞﾒﾝﾈ
それはどっちかっつうと、換算35mmの世界だとｵﾓｳﾖ

まずは、スレ立て人さんがうｐしてよ

うぃ。この木金にでも。
どっちかつうとｵｲﾗが換算50mmの使いこなしを勉強したくて立てたスレだから、期待には全く応えられないと思うけど。

なーーーーーんや、それ！！

45くらいまでは広角として使うこともできるけど、55だと全くそういう気が起きない

　名古屋トップカメラ三階が嫌い、５０ｍｍの珍しいレンズが多すぎ

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYtfHcBAw.jpg
こんなのどう?
NEX-5 + SAL35F18(換算52mm)
絞り値:F2.2

>>11
よく近づけたっすなぁ〜
網持ってそーっと近づいてた、少年の頃を思い出したｗ
パースが自然なのが、換算50mmレンズの好きなトコロ。

じゃ、風景モノで。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1316544747844.jpg

ちなみにこっちは昨日。災害記録映像ｗ
上流は既に決壊済み。。。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1316545115550.jpg

>>12 は D7000 + Sigma 17-50/2.8 @36mm、換算55mm。

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY3bHeBAw.jpg
次は花で
NEX-5 + SAL35F18(換算52mm)
絞り値:F2.0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYuMHeBAw.jpg
連投ｽﾏｿ
NEX-5 + SAL35F18(換算52mm)
絞り値:F2.2
LR3で現像時レタッチ有り

このスレ今見つけたんですが、ロダがすーぐに流れちゃうとこだから全然見られませんでした；；

iPhoneからだとすぐ流れるんだな^^;

>>17
じゃなくて、たとえば2ch-dc.mine.nuとか数時間も経つともう流れてるといった感じです

明るいなあ。君ら、あっかるいなあーーー。

>>19
明るいナショナルー

age

コンタックス５０f１．４と８５f１．４は写りが良すぎて嫌い、確かにアダプターはめればつくけれど

50mm/F2ぐらいのレンズ載せたコンパクトカメラ出ないかなｗ
フィルムでもデジタルでもいい

GXRにそんなのあったっけ

http://www.youtube.com/watch?v=tfSS89gUGmY&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=jWYqH32BzaI&feature=related

http://www.negiant.info/~tmb/drop/dl/1327813495279.jpg
http://www.negiant.info/~tmb/drop/dl/1327813496282.jpg

　http://www.youtube.com/watch?v=PkslKf9_yO0

>>23
フルサイズに標準50mm/F1.4レンズつけて一絞り（F2）…と同じ感覚で撮れるミラーレスがあればいいのにね。
現状は無いに等しい。

GXRの50mm/F2.5ユニットはボケ（被写界深度）的にはF4〜5.6になっちゃうし、
NEXに30mmF3.5マクロは換算45mm/F5.6、って感じ。
上記2つはマクロで寄ってボケを楽しむしか無いな。そういうことじゃないんだよなあw

マイクロフォーサーズ機にパナライカSummilux 25mm F1.4を付けるのが一番近いか？
換算50mm/F2.8相当にはなる。F2.8ならまあなんとか。
Nokton25mm/F0.95なら換算50mm/F1.8相当でいいんだけど、いかんせんレンズがサイズオーバーだよな。
MFオンリーなのもコンパクトで気軽な利点がスポイルされちゃうし。

>>27
現状ではX-Pro1＋35mmF1.4が一番近いかな。

>>27
NEXにマウントアダプター噛ます。

焦点距離ならAPSCではx1.5、m4/3ではx2で計算できるけど
被写界深度も簡単に計算できるの？

すいません、前提として予算的な話をし忘れました
フルサイズが現状、旧5D中古7〜8万、新品5D2ですら15万で買えることを考えると
50mm@ミラーレス環境に出せる金額は7、8万…出せて10万、かなあと思ってます。

>>28
X-Pro1いいですね。安くなったら欲しいw
X100が換算50mmF2相当だったら買ってたかも知れないし。

>>29
NEXにアダプタかますのはいいですね。AF爆速みたいだし。
ただ価格的にもスタイル的にも大仰になっちゃうのが悔しい

>>29
>被写界深度も簡単に計算できるの？
この点、物議を醸すかもと思いつつ書いてましたw
画角と同じ倍率で被写界深度も変わると考えていいと思います。便宜上。
画角がトリミングされてしまう分だけ相対的に被写界深度も深くなる、というわけです。
ボケてる周辺がトリミングされるわけですから。

実際このサイト
ttp://shinddns.dip.jp/
で試算してみても、フルサイズに50mmレンズつけてf2.8で撮るのと
m4/3に25mmレンズつけてf1.4で撮るのとで
被写界深度はほぼ同値です。

もちろん、明るさ（得られる光量）はセンサーサイズに左右されません。
f1.4のレンズならあくまでもf1.4のままです。
だから、逆に言うとm4/3はf1.4の明るさ（シャッタースピード）でフルサイズだとf2.8まで絞った画が撮れる。
f4でf8の画が撮れる。
絞って撮るのが好きな人にとってはシャッタースピードが稼げて好都合ですね。

>>30
値段は重要だよね。
ただ、X-Pro1スレは悲惨な状況だけれど、絞り開放で撮った画像の
浮かび上がる被写体と柔らかなボケは一見の価値あり。

NEXは30mmF2が純正で出る様子だから、それまで待っても良いかも。
m4/3＋小ズミ（25/F1.4）をほぼ同じ画像がそれより安く手に入る可能性あり。

現時点ではm4/3＋小ズミが一番現実的だろうね。

NEXにフルサイズが出れば、

各社の古い標準レンズを付けて、標準画角を楽しめるのになあ

>>33
ライカは別として、ミラーレスに135判フルサイズ搭載カメラは出ないような気がするな。
もちろん撮像素子の技術の進歩で、斜め入光なんかも解決すれば、レンズもコンパクトに
出来るようになるし、可能性がない訳ではないだろうけれど…。
正直レンズ遊び層に向けてボランティア感覚で出すようなとこはなさそうな気がする。

ライカいいよなぁ…、ボディだけなら何とか買えるが、レンズまで手を出すと破滅するのが
目に見えているからなぁ…。

>>34
50mmで撮るのが好き、を突き詰めていくと結局ライカに行き着んですかね。
すご〜く良くわかります。
M9とNEX-7の比較してるサイトがあったけど、出てくる画の格が全然違った。

フルサイズNEXの噂もあるけど、
レンズマウントも新規にしなくちゃいけないだろうし、なかなか難しいかもですね。
GXR A12のフルサイズ判が出てくれれば最高のプアマンズライカなんだけど…

http://www.ikuru.co.jp/blog/archives/2011/08/post_205.html
http://www.ikuru.co.jp/blog/archives/2011/08/post_205.html

>>36
さすがに被写体までボケてるのはどうかと思う

明るいレンズを使うのはいいが、すこしは絞ることも覚えんとw
手前屋根の左半分、手前バーの手前1/3にしか焦点が合ってない。なにを
撮ろうとしたのかわからん。

http://bokyo-bokin.at.webry.info/201202/article_5.html
http://bokyo-bokin.at.webry.info/201202/article_5.html
http://bokyo-bokin.at.webry.info/201202/article_5.html

きれいだね
日の丸構図になってるので、フレーミングに一工夫入れるともっとよくなると思う。

http://www.ikuru.net/blog/archives/2008/01/post_613.html

　http://homepage3.nifty.com/photostreet/pancolar80.html

raito

持ち出すの50mmと35mmでいつも迷う

そこで40mmですよ。

在特会 ◆UH6gVGtpAYNU

さげ

nuruo

sage

sage

ゾナー好き！

タクマー好き！

新宿中古カメラ市場ってどう？

一眼で撮るときはズームを標準域にして撮るときに画角を足し引きしてる。
コンデジだとズームメモリ付いてないと不便だわ。

足し引きしちゃダメ！

万引きもダメ！

ダメ。ゼッタイ。

http://www.japan-hobby-tool.com/column_camera/mazken016/

hage

f

>>23
逆に
超広角のF2.0のｺﾝﾃﾞｼﾞみたいなのって
ないのかな？
防水ならなお嬉しいんだけど

>>61
オリンパスのTG-1か2、それかペンタックスのWG-2か3
どっちも広角側25mm/F2で防水

>>58 shine! flektogon !

d

kl

APS-C用にシグマの30mm買おうかなあ　新型出るからお安くなってるし
被写界深度を調べてみたが、フルサイズほどではないがそこそこボケそうだ

contax 50mm

過疎だな

APS-C(DX)だと、35mmが該当レンズになりますよね、

ニコン純正だと
35mmF1.4G・・・性能はピカイチだけど、値段と大きさがネック。
DX35mmF1.8G・・・出た当時は話題のレンズだったけど、何となく所有感が・・・。
35mmF2D・・・これの新型が出てくれればいいんだけどね。

50mmF1.4とか50mmF1.8とかリニューアルが進んでいるし
35mmそのものはスナップレンズとして人気があるから
早く出てほしいな。

自然な感じで写るのが好き

APS-H + 40mm/F2.8の漏れも仲間に入れていいかな

>>36 巨乳を標準で撮るな！

画角・背景の写り込みより、被写体との間合いだな。
28mmと50mmと105(100)mmと200(180)mmに慣れてるから、
35mmと85mmと135mmは、カメラを構えたまま前後に何歩も動いてフレーミングになってしまう…よう使えん。

>>71
40 x 1.3 = 52mm
オッケー！！！

あげ

>>73
だな。

APS-Cではじめの頃18-55mm(キット)　50mm(F1.4)　90mm(タム マクロ)とかだったから。
単焦点が換算75mm 135mmでつらかったww

CANONは今もAPS-Cで28mmと35mmで換算50mm付近自社で出さないね。

シグマの30mmF1.4ってキヤノン専用レンズみたいなもんなんだろうな
32.25で換算51.6mmになるからね
まあ28mmF1.8が近いんだろうけど

それを言うなら、「31.25で換算50mmになる」だろ。

結局APS-Cで力入れてるところってあまりないのかもねｗ

ペンタとフジぐらいか。。フジはレンズ少ないけど。

ほんとは50mmがいいなあ、と思いながらRX1買ったけど
サクッと35mmに慣れてしまったw
メリケン国留学中にガッコのクラスで
ひたすら50mmで撮らされたのが写真趣味のスタートで
ずっと拘ってたのになあ、人間なんてテキトーなもんだねw


でも50mmF2とかでRX2出たら買い換えるかもな・・・・・w

>>80
そんなもんですかね…慣れるのかな
RX1購入真剣に考えてて、先日試しにフルサイズ＋35mmで旅行一日頑張ってみたけど、
広くて整理しづらくて難儀した…
自分がこれほどまでに50mm体質になっていたとは、と驚かされた

ダカフェっぽい写真を目指してシグマの30mm/F1.4買いますた！
最高のボケでつ！
みんなよろすく！

50/1.4欲しいわ。1.2でもいいけど！

撮るものにもよるだろうけど俺は50と28があれば生きていける　
一本、一台だけで行けと言われたら35
　
シグマの30/1.4は「まあこんなもん」と思えば使えないことも無い
期待すると残念な目に合う　未だに駄カフェがなんて言ってる人がいるとは

カリカリが好きなんや？

ああ、どっちかと言えばそうだね。それでニッコールが好きでニコンのカメラ。
最近のはカリカリばかりとも言えないけど数値じゃなくてコントラストで解像感を出してるニッコール。
　
シグマの30/1.4も絞ればそれなりだけど解放で点光源が部分的にだけカマボコになったりするのとかが。
K-5で使っているけれど、ただでさえ暗くて狭いファインダーが明るくなるのと安いからかな。

色目はシグマらしくあっさり、でも無駄に鏡胴が太くて大げさで恰好はイマイチかな。
ダカフェについては個人の好みで余所のガキや犬っころの写真なんておれは興味がないと言うだけです。

50mmが基本と言うわりに過疎ってるね

>>87
換算50mmの”嘘”にみんな気付いたからだろう
特にアプスク（APS-C）の35mmなんて全然標準でも基本でも無い。

どうしてこう４０代になると他人に通じない自分読みを臆面もなく垂流すようになっちゃうんだろうな…

いるいる

うわ…恥ずかしい…

アプスクって、m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰwwwwww

わざわざ（APS-C）と書いちゃってるのがどうも

“ダブルクォーテーション”

>>88
センサーサイズやファインダ倍率がバラバラ、
っていうのも一因なのかなぁ。
撮影時に、右目で見るファインダー像と
左目の実像とがビシッと合うと頗る快適なんだけど、
総じて70mmくらいのレンズでなければ、
そうは上手くいかなかったり。

実際、換算70mmじゃ狭すぎて使い難いし、
それは50mmでも同じで、スナップする単とすれば、
換算35mmあたりが実用性としては高いと思う。
けど、35/1.4となると高額なのが多いジレンマが・・
ソニーがフルサイズコンデジで35mmを選んだのは、
そこそこ理にかなってる様な。

シグマの85/1.4が、解像的にも明るさ的にも
凄く割安感があるんだけど、使い道が少ないのがなぁ。
せめて、マクロも兼ねてくれると良いんだけど。

寄っても引いても撮れる画角というと
やっぱり35mmだと思う。
28mmだと広角の印象が強くて
特定の被写体を強調するには具合が悪い。
50mmは狭くて必要な要素が入りきらないことが多い。

>>95
左手で見る俺には関係ないなあ

>>97
本当は俺も目は左利きなんだけど、
ファインダーを覗く時だけは右目を使う様にしてる。
その方が何かと都合が良いんで。

あと眼鏡は邪魔だね。覗き込む角度が変わりがちだし、
メーカーによってはAF点が視差で実像とズレてしまう。
その点だけはEVFは便利だなと思う。
4kとまでは言わないから、せめてWUXGAくらいの
解像度でタイムラグが無くなれば良いなと。

>>95
ホウ、良い点に気づいたね！

実はアプスクの標準レンズも「50mm」なんだ。
これは、ファインダー倍率1.0倍のフラッグシップAPS機を使うと分かると思う。

フルサイズ機に50mmのレンズを装着すると、ファインダー像と肉眼の像の大きさが等しくなる。

APSでもファインダー像と肉眼の一致を目指すと、レンズは「50mm」になる。（等倍ファインダーに限る）

しかし、アプスクに50mmを付けると、フルサイズよりも周辺が全然写っていない・・・

”換算”という概念は完全な嘘であり、APSはフルサイズのトリミングカメラってのがここで完全に気づく。

APSに「35mm」のレンズを装着し、換算50mmで運用しても、肉眼とファインダー像の一致は成立しない。

APSの「倍率1.0倍等倍ファインダー」は、APSの中では極大だが、
フルサイズ換算すると0.62倍くらいの極小ファインダーだからね。

APSに「35mm」を装着し、ファインダー像と肉眼の一致を試みるとなると、
ファインダー倍率も単純に1.5倍しないといけないと思うんだよね。

しかし、OVF機でファインダー倍率150パーセントは物理的に無理だよね。
EVFで150パーセント表示しないとダメ。
SONYのA77はたしかファインダー倍率100パーセント超えていたと思うが、そういうこと。
オリンパEM-1も、フルサイズD4と同じくらいのファインダーの大きさだったっけ。
これもEVFでファインダー倍率100パーセントを超えているだろう。

「換算焦点」という”屁”みたいな概念を用いたいなら、それに合わせてファインダーも拡大しないとダメっていうことなんだ。

これが、「換算50mm」の気持ち悪さの理由なんだ。

ばっかみてぇ

あぷすく君きた。

>>99
あぷすくwwwwww

何年か後の２ちゃんで「あぷすくを流行らしたのオレだから」とかドヤってそうだなｗｗｗ

色々応用効くのはやっぱり３５ミリでしょ。
２８、３５、５０、これから１本だけ持って行けると言われたら真っ先に３５取る。

ってことはアレだｗ　APS-Hはアプスフなのか？？？

>>95
フルサイズ、0.75倍が俺の中でも基本というか、カメラ趣味の発祥というか

>>58 裸の女をそうやって撮るといいな？

>>58 お前は人間のくず、安倍首相と同じよ。

アプスクとか、カッコわるっｗ

普段から”カンノンのアプスク用にスデカードのさんじゅうにジビを
買いに行く”とか言ってんの？おっさんｗ

ちょっとアプスクで検索してみたら”特徴ある文章”だらけでｗ

>>58 挑戦した失敗に終わった転売屋だろ？

>>36 >>58 下手だけれど乳房の形は素晴らしい写真だよ、ヨダレがでそうだよ

>>104

俺なら絶対50だなー
どーせ多少広角でも写せる範囲なんて知れたものだし
まあ最初に50でひたすら練習したからってのもあるんだろうけど
一番自然な感じに撮れるから一本なら50が絶対いいわー
はやくRX1Rの50板でねーかなー

>>113
おれもRX1Rの50一番ほしい。
だけど商売にならないからでないのでは？
でるまでα７Rと55mmツアイスでがまん

>>114

きっと売れるよ！少なくとも俺は買い替えるw
1R愛してるけど、やっぱちっと広いんよ・・・
写真の楽しみは切り取ってる感なんだよねえ、俺にとって。
4K動画&50mmとか涎出る、即買うよ。マジで。

>>99
>フルサイズ機に50mmのレンズを装着すると、ファインダー像と肉眼の像の大きさが等しくなる。

これホント？
フルサイズってファインダー倍率無いの？

>>116
馬鹿を相手にしちゃイカンよ

>>116
フルサイズでためしてみればわかるよ
俺の使ってるX-700はファインダー倍率0.9倍だからね。
いまのデジ機（0.7倍）だと55-60mmくらいが、肉眼とファインダー像の一致になるだろうね。
6Dで適当に実験したら60mmとEXIFに出た。

>>36 よくそこまで乳房を美しく撮ったね？

>>116,>>118
フォーマットサイズに関わらず50mm近辺だよ
だからAPS-Cで35mmを標準といってもピンとこない人が多いんだと思う

>>99
気持ち悪いが言ってることは正しいなｗ

>>36 おっぱいいいね！

客には女もホモも居るのよ

　ホモ？>>36 この写真は男の尻？

>>36 でもその尻、女だろ？

送料は知らんがヤフオクだったら１００円で手に入るタクマー55Ｆ１．８（Ｍ42）落札して
Ｍ４２アダプターはめて使うのもいいよ、ペンタコン５０ミリ、NEX,APS-Cだったら
ペンタコン３０ｍｍも安くていいよ

　PENTAKON

タクマー55/1.8を使うわけでもなく中古で買って
モニタの前に置いてにやにやしてたんだが、これって放射線出てんの?

放射線出るレンズって黄色く変色してるやつじゃない？

５０ミリだったらヤシカの５０ミリがお勧めよ、マウントはコンタックスだけれど

蛍石からは出てないっしょ
多分ウランガラスと勘違いしてるんじゃない？

スーパータクマーはランタンガラスで放射線出てるよ

換算50ｍｍか、カメラマンってのはいくら稼げるかどうかできまるんだ、馬鹿な議論してどうするんだ？
キャバクラ嬢撮るにはコンタックス645にフェーズワンだよ、換算50ミリじゃないけれど
よく使うのは210ミリと、140ｍｍ安いからじゃないよ、いいからだ、ヤシカって知らないけれど
京セラと同じなのか？

キャバ嬢紹介して下さい

キャバ嬢撮るならカメラよりフォトショのが重要だから

チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html

>>36 ヌード美しい

ヤシカはいい

や

　暴露だ！http://nabecame.com/blog/?p=38

ヤシカはコンタックスのアダプターで使えるし、EOSに使えるし

　はいはい　http://www.japan-hobby-tool.com/column_camera/mazken016/

　ライカ？http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/01/12/3011.html

てｓ

最悪　http://overnormalizing44.rssing.com/chan-20946577/all_p8.html

　これも最悪　http://minkara.carview.co.jp/userid/488351/blog/33353442/

>>145-146
荒らしを止めろよ、ヲ匠。

　欠陥だ！http://blog.livedoor.jp/sec44/archives/7003153.html

Loxiaはどうよ？

>>148
荒らしを止めろよ、インチキ玄人のヲ匠。

　うれせえ！http://blog.livedoor.jp/sec44/archives/7003153.html

>>151
この荒らしを毎日繰り返してるのは、インチキ玄人のヲ匠(金子俊和)です。

あ

フルサイズ50mmとAPS-C35mmだと
画角は同じとして遠近感とかって違うものなんですか

違わない

>>154
遠近感を被写界深度とするなら、
換算の約50mmではなくもともとの35mmの被写界深度なので
違うと言える。

>>155
>>156
おｋサンクス

パースは違うのかしら？

>>157
パースっていうのが良く分かんないけど、
同じ位置から同じ被写体を、フルサイズに50mmのレンズを付けて撮った写真と、
APS-Cに33mmくらいのレンズを付けて撮った写真とを比べた場合、
背景のボケ具合とか直線の歪み具合とかは当然異なりますが、被写体と背景の重なりかたは同じになります。
F16くらいに絞って遠景を撮れば、解像力はともかく、どっちの写真もほとんど同じに見えるでしょう。

>>157
バースじゃなくてオマリー

あ

５０mmってやっぱ難しいな
撮りやすいっていう人もいるようだが
広角のが手軽にパッと見スタイリッシュな画が撮れる気がする