SONY αE NEX Part64

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:44:23.80 ID:5SU6FGgZ0

最近注目されてるお陰でスレ消費が非常に早い
SONYミラーレス一眼、NEXのスレです。

■前スレ
SONY αE NEX Part63
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315800912/

■公式
デジタル一眼カメラ“α”（アルファ）［Eマウント］
http://www.sony.jp/ichigan-e/

商品ラインアップ(レンズ、コンバータ、アクセサリ)※いっぱい増えたよ！
http://www.sony.jp/ichigan/lineup/e.html

公式FAQ
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-5n/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-5/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-3/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-c3/qa.html

取扱説明書とか本体ソフトウェアアップデートとか
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/download/index.php

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:46:09.42 ID:wDcYg8Qg0

＞1
乙　これはポニーテールうんたらかんたら

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:59:19.85 ID:vnSThXI00

うんこカレー禁止

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 20:08:12.79 ID:4TVN6yRK0

NEX-5N/7の収差補正効果はこちら

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:42:35.96 ID:AY0Bdhsn0
レンズ補正の効果を見るための(ものすごく退屈な)比較写真を撮ってみた

http://goo.gl/TVMEv

かなり効果的に見える

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 20:09:07.20 ID:/zlqLVxs0

なんだか小原玲がNEX-5N大絶賛なのだが。
アザラシの赤ちゃんの写真の人ね。

あ、レンズは別のを付けてるみたいだね。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 20:14:29.18 ID:dNQ8Q18F0

ボディケースが本体から外れやしない。
ケース付けたまま三脚使ったせいなんだろうけど。
メモリーカードもバッテリも取りだせんし。
明日ペンチ買ってこないと…。
外出先にもペンチ持ってった方が良いのか。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 20:19:45.20 ID:vomfQEEaP

５N楽しみだー！

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 20:40:36.16 ID:Zn5kXRcc0

5Nの値下がり待ちなのれす(^q^)

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 20:47:13.67 ID:f/RrCVjy0

俺は7待ち

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 20:53:12.60 ID:NVQd4+lY0

たった今、買ってきたぞー！
これからいろいろ撮ってみる！

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 20:59:23.60 ID:f1KHhGvc0

>>1
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 20:59:39.23 ID:L5UxitB70

おれも７待ち。
ライカとコシナのレンズ群がまってるぞう。
宮本のアダプタゲットしたしｗｗ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 21:04:25.09 ID:1F4f2ICa0

動画のカチャカチャ問題なんとかならないかなー

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 21:04:59.68 ID:ocG0qan00

今ソニストから5N受け取った。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 21:10:08.95 ID:f1KHhGvc0

>>2
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 21:11:13.34 ID:xlhNco520

>>13
修理対応するかどうか別にして、公式見解出してもらいたいところだ。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 21:18:59.66 ID:f1KHhGvc0

>>3
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 21:21:41.78 ID:ocG0qan00

5NにE16…軽すぎるな。モックみたい。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 21:27:28.09 ID:nTSezCVH0

>>13
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 21:29:33.25 ID:nTSezCVH0

>>16
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 21:31:39.66 ID:nTSezCVH0

>>18
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 21:41:13.82 ID:/C7IKTpt0

5N持ちはいいなぁ、買えねーからまだまだ5で頑張るしかねー
望遠は買う予定。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 21:41:59.39 ID:nTSezCVH0

>>5
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:14:04.01 ID:Y35ph7Ws0

つーか７待ちと心に決めて５Nは淀でいぢり倒してたんだが、７のサンプル出るたびに絶望する
このままじゃあEマウントのヒエラルキーがめちゃくちゃになるぜ

あと今出回ってるサンプルがプリプロだから。。とか言ってるやついるけど
11月発売のブツでこれから劇的に改善とかあり得ないから
こっからFWのバージョン変えるとかまず無理な日程だ
技術的にじゃなくて品質保証的にね

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:16:55.53 ID:j8ccszPIP

年末に買うのが良さそうだな。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:17:27.75 ID:xIARK7sXi

>>12
マウント爺はみんなGXRに引っ越しちゃったみたいだけど、GXRより7の方がいいの?
その理由は?

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:18:50.09 ID:oEs9Bmhv0

>>24
うん？どこのサンプル見ていってるの？
とてもいいじゃん。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:24:06.26 ID:ocG0qan00

やっぱ7の後継モデル待ちがいいかもね。5Nはいくら画像がよくても、あの質感と操作性がイマイチ。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:28:12.48 ID:xIARK7sXi

7の後継なんて2年後だろ、まってらんねえ。
画素数のみ1600万画素に落とした、NEX-6の早期発売を切に希望します

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:29:30.09 ID:O+I7KXHg0

本日C3を買いました。
新品時って液晶に保護シート貼ってありますか？
オレンジの縦長のシートははがしたんですが、
その下にあるのかないのかよくわからないんですが。。。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:31:02.49 ID:/zlqLVxs0

>>26
マウント爺？はおそらく乗り換えた意識は無いと思うよ。
レンズ主体で考えると、Mマウントはじめ各種のマウントが
同じ画角で使えるならメーカーはあんまり関係ないと思う。
キヤノンEFからニコンFに乗り換えるのとは全然違うはず。

真のマウント爺はGXRとNEX-7の両方を適材適所で使うと思うよ。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:32:42.02 ID:JVRCZAQE0

>>28
操作性そんなに悪いか？
５の初期の頃は酷いもんだったが、ファームアップして5Nになって
普通の撮影の操作性で気になるところなんて全然なくなったぞ。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:37:50.90 ID:ocG0qan00

>>29
後継っつうか、言うように5Nセンサー積んだ7だね。欲しい！

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:39:18.25 ID:ocG0qan00

>>32
ゴメン。タッチパネルが嫌いなだけかも。5Nはタッチパネル触ったらいいのか、ハードボタン触ったらいいのか、わからなくなる。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:40:30.31 ID:IvEh1qIb0

5Nの質感は5よりずっと良いと思うけどな
ブラックに関しては塗装の質がチョイ安っぽくなったような気はするが

36 ：26：2011/09/15(木) 22:43:24.87 ID:xIARK7sXi

>>31
俺もMマウントは何本か持ってて、今はフィルムとm4/3で運用してる。
APS-Cが一台欲しいと考えてて、7が欲しいと思ったんだけど。
今出てるサンプルから比較すると絵的にはどう見てもGXRの方が上なんだよな。
でも、EVFとデザインは圧倒的に7。
あのコブとり爺さんみたいなのは正直嫌なんだ…
だから7を選ぶ理由として何かもう一押ししてくれたらと思ったんだ。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:44:25.52 ID:HwBf1A950

今日のyahooショッピングポイント20倍キャンペーンで思わずポチった。
ネット価格から更に20%だからお得だ。
ポイント付くの二ヶ月後だからすぐには使えないけど、まあ望遠レンズの費用にするわ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:52:38.98 ID:4TVN6yRK0

7はなー…、思わずデザイン買いしたくなるほどカッコいいんだけど
画質が低感度から高感度まで全域に渡って5Nの方が良いってのが痛いよなー。。

なんかカメラのことなんてろくに分かってないお偉いさんがEOS対抗で

もっと画素あげろ！
2000じゃすぐ追いつかれるから一気に2400まで行け！
そんくらい出来るだろ？
なっ！！

とか言って2400万画素にしちゃったって感じなんだよな。
まともな感覚なら2400万なんて考えないだろ。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:56:08.53 ID:oEs9Bmhv0

>>37
>yahooショッピングポイント20倍
くわしく

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:56:48.89 ID:cHAm7WMp0

センサー以外の技術が2400万画像に達していないみたいだよな
レンズとかバッファとかさ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:57:50.54 ID:vWJPCeYh0

でも24Mの恩恵で売れると思うな
特にα65

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 23:05:59.51 ID:JVRCZAQE0

>>34
操作は全部ハードボタンだｗ
タッチ操作は全然使ってない。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 23:09:38.72 ID:x3jYEOeL0

5N期待してビックに見に行ってきたけどAFがビミョー。
速いといえば速いけど、猛スピードで行ったり来たり。
いまいち賢い感じがしない…

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 23:10:24.54 ID:4rLuB1s20

>>43
アンチ乙

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 23:20:45.54 ID:h/0cAwWx0

>>43
パナソニックやオリンパスと比べるとね…。
オリは合ってないことも多いらしいけども。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 23:22:39.69 ID:ZtYUkt350

５Nにも一つぐらい上面ダイヤル追加してやればよかったのに

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 23:22:50.04 ID:D/iYd6eq0

ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX7/FULLRES/ynex7_DSC01085.HTM

これは凄いな
小さいミラーレスでこんな写真が撮れる時代が来るとは

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 23:25:12.06 ID:JoVCX/Yi0

>>43
もとから遅かったから少しくらいじゃ、やっぱ遅いしょ。
レンズから作らないと。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 23:26:25.45 ID:xIARK7sXi

>>47
それ見て残念としか思えなかったんだが？
何処が凄いのか簡潔に教えてくれ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 23:34:41.45 ID:yltJzYgm0

res43を狙ってたんだろうな

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 23:42:37.46 ID:D/iYd6eq0

>>49
俺やお前みたいな名無しの評価なんて価値が無いから
imaging-resourceの評価を貼っておくよ

ttp://www.imaging-resource.com/NEWS/1316007300.html
>Image quality is pretty impressive, from what we can see.
>A particularly favorite shot of ours is the life-jacketed surf dog,
>whose eye is quite sharp as the handsome animal poses for photographers.

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 23:51:50.51 ID:xkkae2og0

なるほど・・・さっぱりわからん

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 23:54:01.19 ID:JVRCZAQE0

>>49
犬の写真は凄いだろ
一眼レフ機あわせても、こんなに撮れる機種あんまないぞ
しかもAPS-Cの2400万画素機で

逆にどの辺が残念だったのか教えてくれ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 23:54:44.00 ID:x3jYEOeL0

>>44
α55、TX7と持ってるからミラーレスもソニーにしたくて見に行ったのに
いきなりアンチ扱いかよ…

お前みたいなのがいるからソニー嫌いがいるんだろうなあ。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 23:57:23.55 ID:ZtYUkt350

>>54
コントラストAFの原理も知らずにビミョーとか言ったお前が悪い。以上でこの話は終了

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 23:58:43.11 ID:O+I7KXHg0

E-P3は早いからね。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:01:44.27 ID:/bgay5MN0

>>47
そもそも、キャリブレーション中だと書いてあるサンプルに文句つけてもしゃあない。
たいがい最終段階のソフトウェアのチューンで劇的に変わるもんじゃないのか。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:01:56.78 ID:FnrstMto0

>>54
おれも、「４台故障した」と書き込んだら、いきなりアンチ扱いされた。
ソニースレには、直ぐにアンチ扱いする糞馬鹿のカス野郎が常駐しているからね。
この類の馬鹿は、ボコボコに殴り倒していいよ。

>>44
おまえだよ、カス馬鹿
さっさと死ねよチョン公＞44

59 ：49：2011/09/16(金) 00:02:35.05 ID:a57ocLNLi

>>53
いろいろあるけどひとつ上げるなら、
グラサンのお兄さんの方がジーンズのデニム地と黒シャツのディテール。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:03:46.07 ID:R/fJ51ybP

APS-Cに抵抗あったけど
おれもNEX-7買うかもしれない。
質感も良さそうだしレンズ遊びにも良さそう。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:04:19.60 ID:3POJBSSI0

>>55
おまえのようなカス馬鹿支持者がいるから、ソニースレは腐って、ソニー嫌いが増えるんだよ。
おまえもさっさと逝っていいぞ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:04:24.24 ID:VvwjlZMb0

>>47の写真のどこにグラサンが？ジーンズが？謎過ぎる・・・

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:05:14.41 ID:AtI4s6Nr0

>>59
犬の写真に見えるが……

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:06:50.76 ID:ObAEo36a0

>>59
ひょっとして犬の目に反射してる人物の服装のこと？

65 ：49：2011/09/16(金) 00:09:40.80 ID:a57ocLNLi

もひとつ言うなら花の写真。白のトビがAPS-Cにしては粘りが足りない

いずれもiso100なだけに残念

66 ：49：2011/09/16(金) 00:10:37.55 ID:a57ocLNLi

>>62
犬クリックしたら他にも作例がいっぱいでてくるよ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:13:11.51 ID:VvwjlZMb0

>>66
>>47は犬の写真を凄いって評価してるように見えるけど・・・？

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:19:23.69 ID:083C1g6o0

電気屋でミラーレス機いじってきた
ソニー　→　パナ　→　オリ　→　ペンタ　

結局５Nに戻っていじりたおすことになった
迷う必要がなくなったのはうれしいけどソニーが売れすぎると各地でナカーマと遭遇しすぎそうで面白くない
ペンタはいいとしてｍ43にも負けずにいいカメラ作ってほしいと思う

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:19:29.00 ID:IbHpi4eW0

NEX-7はハマると凄い系のカメラかもね。
ただ現状高感度1600はきついかな。
ここからどこまで追い込めるか。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:23:44.41 ID:q5ap1RbC0

7と5N両方買えばいいじゃないかｗ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:26:38.94 ID:dz7o49A+0

どう見てもお前個人が否定されただけなんだけどなぁ
自分の意見（？）が否定されるとまともな反論もできずにすぐに相手を罵倒し始める
こういうのがいるからソニースレは駄目だっていわれるんだよね

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:27:57.28 ID:ese+oBKz0

55-200思ってたより、かなりいいなー

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:33:25.57 ID:AybF6zK+0

>>72
そう、55-210俺もノーマークだったが意外なほど良いと思った
55200-2もそうだが何気に安望遠ズーム得意？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:35:53.26 ID:MJ0kqOXZ0

あんな音が入るのに開発した人よく出せるよね。
適当じゃん。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:35:53.85 ID:ObAEo36a0

>>68
もう既にって話だが、この前観光地に写真撮りに言ったら
NEX持ってる人と3人くらいすれちがったよ……おじいちゃんとか首から下げてんの
なんか連帯感もあり、十羽一絡下感もあり、嬉しいような残念なような感じだった

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:36:54.68 ID:MJ0kqOXZ0

>>75
それ5Nじゃなくて5でしょ？
なら観光地行けばそこらじゅうにいるよ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:39:28.85 ID:Ge7NOYLD0

5N持ちだが、
カチャカチャ音のことも気になったし外付けマイク買う！

届いたら街歩きとか静かな部屋で揺らすとかしてレポするから待ってろ野郎ども

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:41:09.56 ID:ObAEo36a0

>>76
悪い。５だね
なんかもうね……
いやいいんだけど残念な感じも……

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:43:47.05 ID:VvwjlZMb0

>>47はマジで凄いなあ
これでまだプリプロモデルなんでしょ？恐ろしいなあほんと

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:47:29.70 ID:MJ0kqOXZ0

>>77
三脚で固定してもなるの？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:56:59.27 ID:083C1g6o0

>>75
あらら、すでにnex増殖中でしたか
こうなったらすれ違うときに挨拶するくらいの気持ちで連帯感を楽しみますか
しかし女の子の方がα５５だったりするんだよね

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 01:02:55.46 ID:MJ0kqOXZ0

シルバーに決めたはずなのにこれ見たらブラックもありって思ってきた、、
http://sonyshop-satouchi.blog.so-net.ne.jp/2011-09-14

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 01:06:35.02 ID:MJ0kqOXZ0

連投だけど、ヨドバシのレビュースゲー！
http://image.yodobashi.com/catalog/magazine/20110914-001/nex5n/

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 01:11:05.91 ID:Ge7NOYLD0

>>80
固定すればカチャカチャ音は入ってこない
あくまでも傾けたり左右に動かしたりすると内部の部品が動いてカチャカチャ音が入る。

うるさい雑踏のなかでなら気が付きにくいが、
静かな場所だと聞こえる。

マイクなら集音範囲を90度に変更できるようだし、マイクはたったの41gだし、
レンズと同じ要領で交換しようと思えば全然平気かなと。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 01:11:09.67 ID:kt9UbeQw0

そんなに「人と違うオリジナルな俺様かっこいい」ものでしょうか
人と同じ道具を持っていたら十把一絡げなのでしょうか
道具は所詮道具に過ぎません
優秀な道具なら大勢が持っていたっていいし、道具で人間の価値なんて決まらないし
その道具を使ってどんな写真を撮るかっていう方が多分大事と思います

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 01:13:17.31 ID:Ge7NOYLD0

外付けマイクをつける俺はまさに人と違うオリジナルって感じになりそうだな。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 01:16:41.01 ID:fJ/hQXyn0

>>83
これレンジファインダーサイトの人だろ。
いつもクオリティ高いよなー

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 01:16:47.47 ID:kt9UbeQw0

SAL35F18がつけっぱのわたしもまさに人と違うオリジナルって感じに　←

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 01:27:45.28 ID:0SPz5SrUP

ビデオカメラでも外付けマイク使うのが普通なんだけど。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 01:29:33.46 ID:ObAEo36a0

>>89
当店では取り寄せになります

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 01:30:57.57 ID:a57ocLNLi

>>83
ヌコiso2000かよ！
縮小だけどこりゃ凄い。等倍で見たい

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 01:32:01.60 ID:IAR//i4S0

>>83
購入意欲をそそられる写真ばかりだな
でも猫のムービーすごくゆっくり動かしてるのにカチッて鳴ってる･･･

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 01:32:20.80 ID:c4aHX0Pt0

NEX-7の動画作例が出てきたぞ。
http://www.engadget.com/2011/09/15/sony-alpha-nex-7-hands-on-preview-video/

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 01:32:47.48 ID:ObAEo36a0

>>92
見てるだけで欲しくなってしまう

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 01:36:32.83 ID:a57ocLNLi

>>93
それかなり振ってるけどカチカチしてないよね。
7は大丈夫なんだな。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 01:47:08.58 ID:oh99xJqE0

このカチャカチャ音酷す…
http://www.youtube.com/watch?v=68cxb9s6QHg

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 01:51:35.44 ID:IAR//i4S0

>>94
キットレンズの評判がいまいちで躊躇してたけど、標準ズームでここまで撮れたら
俺にとっては感動ものだわ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 02:48:47.49 ID:Gkemzmbz0

本体の補正が優秀なんだろうか
いじられた画像がきにいらないひとには受け付けないんだろうけど出てくる画がよけらゃそれでいいわたしにゃとても魅力的だ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 03:03:54.06 ID:pvamUb9J0

NEX-5nはVG-20のように動画撮影中の液晶とHDMIからの同時出力
は可能なんでしょうか？　可能なら即買いなんだけど

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 04:48:22.68 ID:IbHpi4eW0

E18-55は素だとW端での歪曲収差は目立つけど
解像力は各種テスト結果を見ても十分な水準にあるレンズだからね。
収差補正機能が付いた今となってはキットレンズの中では優秀な部類だよ。
E16にひっぱられてかNEXのレンズは過小評価を受けている。
そのE16にしたって絞ればなかなか使えるレンズだしね。

カカクとかデジカメinfoのコメ欄とかでアンチ共がネガキャンを繰り広げたせいで
NEXユーザーまでもがNEXのレンズは駄目なんだ、というコンプレックスを抱いてしまっている。

でも、そうじゃないんだ。
NEXのレンズ駄目じゃない。
駄目じゃないどころかキットレンズとしては優秀なレンズなんだ。

ネガキャン野郎共の風評に惑わされてはいけない。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 06:18:24.54 ID:65rx0S3B0

18200と55210って
どの程度差があるのかな？
望遠域で10の差って殆ど無い？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 06:28:43.79 ID:OsJdKGFJ0

>>6
ペンチよりもプライヤのほうがいいかな
↓こういう工具
http://www.monotaro.com/s/c-27157/

ペンチだと　○＞　こんな感じに挟む感じになって回しにくいので場合によってはネジを壊します
ちゃんと挟み込めるサイズのプライヤーなら楽に回せてネジも壊しにくいです

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 06:44:50.92 ID:8FcIcpAz0

>>101
200と210の差はほとんどないよ
俺も18200と55210で1ヶ月半以上悩んだが
先日ようやく18200を購入

なかなかのデカさだけど、持ち歩いてると気にならなくなってくる
レンズ交換なしに200までいけるのは想像してたより相当便利
18200にして良かったと実感してる

ただ、動画撮らない人にとっては割高
という意見も多数

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 06:55:12.31 ID:JAXD4C7Y0

今日にでも５Ｎ買いに行こうと思うんだけど、価格見たりしても誰も買いました！スレ建てないんだよね。。。
都内量販店の実勢価格を知りたいのにどーしちゃったのか！？　みんなはいくらで買いましたか？？？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 06:59:14.82 ID:qcRBrePz0

結局これだろ？
http://picasaweb.google.com/103928154673307532169/Funny#5542276239043169954

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 07:01:20.02 ID:Bsq43aj+0

>>100
嘘はいかんよ

107 ：91：2011/09/16(金) 07:34:08.40 ID:USjU6nWH0

>>104
まだどこも似たり寄ったりじゃない？

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 07:42:38.81 ID:GWT4eVgk0

>>22
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 07:44:18.44 ID:Rl990+7Z0

>>101
11.1倍と11.9倍の差だから、腕の伸ばし方で追いつくよね

18mmと55mmの差はデカいと思う

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 07:46:22.16 ID:/hKTF1z50

>>104
保証とか総合的に考えてボディのみをソニストにした。
あとはE16をヤフオク1万以下で手に入れて、他のレンズはマウントアダプタ。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 07:53:55.11 ID:+kNoyvBz0

なんでもそうだが結局
持ってて「あーあ失敗したかも！ﾝﾓｰw」
って人と
「あれはどうなの、これはどうなの
これはここがいかんあれはそっちが…ポイントがｱｰﾀﾗｺｰﾀﾗ」
って人を比べて見ていると

人間的余裕が違うと感じる。

やはり貧乏は罪なんだな、と。w

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 08:02:54.61 ID:qcRBrePz0

>>111
余裕ないね。貧乏なの？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 08:14:30.92 ID:GWT4eVgk0

>>104
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 08:18:20.66 ID:GWT4eVgk0

>>105
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 08:23:41.69 ID:GWT4eVgk0

>>106
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 08:27:38.45 ID:GWT4eVgk0

>>107
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 08:29:46.37 ID:GWT4eVgk0

>>109
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 08:32:21.59 ID:GWT4eVgk0

>>110
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 08:37:59.69 ID:n5xbdm760

>>112
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYz9LRBAw.jpg

余裕ないね
貧乏なの？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 08:48:27.02 ID:qcRBrePz0

>>119
誰？　

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 08:51:03.15 ID:qcRBrePz0

自演の例
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315697652/

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 09:21:37.54 ID:0a6UOxsb0

NEX-7用のスペシャル仕様レンズ18-55いいな。
黒い鏡胴は俺のNEX-5非Nに似合いそう。
レンズだけ欲しいからNEX-7買うかな。
24000000万画素なんていらんからボディは捨てようっと。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 09:23:39.18 ID:8FcIcpAz0

ハイハイ
おもしろい書き込みだね

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 09:27:38.42 ID:XrNMiuYh0

私の画素数は53万です

125 ：122：2011/09/16(金) 09:44:25.81 ID:0a6UOxsb0

あ、ミスった。
24000000万画素→2400万画素だった。
なまらはずかしい。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 09:46:13.88 ID:ese+oBKz0

黒レンズは確かに単品発売して欲しいよねー

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 09:50:29.48 ID:n5xbdm760

ツァイス買えばいいじゃん
お金ないの？

ならカメラ趣味なんかやめなw

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 09:52:49.98 ID:0a6UOxsb0

↑
基地外発生

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 09:53:54.06 ID:WVWQGGyAi

SEL18200来たー

でけーwww
重いーwww
意外としっくりかも
フォーカスリングの粘りは気に入った、ズームは。。。フード引っ張ります

130 ：129：2011/09/16(金) 09:55:24.25 ID:WVWQGGyAi

129追加
三脚穴にピストルグリップ着けたら
まるで8mmカメラのようです！(非8mmビデオ、ね)

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 09:58:41.79 ID:qcRBrePz0

ttp://picasaweb.google.com/103928154673307532169/Funny#5542276239043169954

＞意外としっくりかも

どんな神経してんだよ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:05:19.34 ID:dz7o49A+0

まずボディを持ちます　→　18200を取り付けます　→　なんじゃこりゃぁ

まず18200を持ちます　→　ボディを取り付けます　→　たいして大きさ変わらんね

133 ：129：2011/09/16(金) 10:07:52.66 ID:WVWQGGyAi

>>131
あーすみません
VG10とかのスタイルの中型手持ちビデオカメラや
「軽量一眼レフ」とかがどうにも中途半端な気がしてる者なんで。
コンパクトとうたってるコンデジやハンディカムじゃないなら
思いっきり機能優先、質実剛健スタイルの方が好きなんです。
三脚のヘッドが2～3kg、脚が3～7kgくらいは最低でもないと落ち着きませんw

長時間のプルプル撮影も、逆に重さにブレが吸収されますよ
こればっかりは経験者じゃないとわからないと思いますが。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:10:24.86 ID:qcRBrePz0

>>133

＞思いっきり機能優先、質実剛健スタイル

おまえ嘘つくなよ。18-200つけてNEX三脚に乗せてみたのか？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:16:51.89 ID:WVWQGGyAi

>>134
なんでケンカ腰なんでしょうかねぇ
まだやってませんけど、週末に試してみるつもりです
どういうところがウソなんですか？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:19:33.89 ID:qcRBrePz0

うそでないなら試して言えよ

＞思いっきり機能優先、質実剛健スタイル

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:20:48.70 ID:dz7o49A+0

余裕がないからすぐにけんか腰になるんだろうね

びん…

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:22:05.58 ID:WVWQGGyAi

>>136
そういうスタイルが好きだ、という話なんですけどw

だから自分的には「しっくりくる」。
それ以上の意図はありませんよ

みんなに強要してるわけでもないし。
あなた少しおかしいんじゃないですか？

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:22:40.38 ID:+7wnyiz/0

おれはNEX７の高画素数が嬉しいけどな。
暗いところで写真撮る気ないしｗ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:24:33.88 ID:IOc9xM1V0

カラオケとかバーとかでわいわい騒ぎながら撮るのに高感度性能は重要
よってNEX-5Nを買うつもり・・・だが、動画のカチカチ音がなぁ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:24:42.55 ID:7pdTuZH30

>>106
あらかじめ言っておくが、いずれも撮影条件はほとんど同じだぞ
（8月快晴の夕方撮影）

958 : 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/08/11(木) 22:11:47.59 ID:kcS6oe7z0
コピペ猿が貼りつけているデジカメWatchの比較記事だが
絞り開放の作例じゃしょうがないなと思ってExif情報を見たらF値8.0！
こりゃ俺のE16mmと全然写りが違うんでおかしいと思ったから
同じ場所に行って撮影してきたよ

で、論より証拠ということで以下が撮って出しのJPEG画像
構図のズレや露出の違いや傾きについては目をつぶってくだされｗ
http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173037

F値はデジカメWatchの作成に合わせて8.0
全体的な解像感が違うのはもちろん
>>677が言っていた「JTB看板下の屋上フェンス」の縦線も
ちゃんと写っている

結論：デジカメのWatchのE16mmの作例はピンぼけかレンズの個体不良としか思えない

【おまけ】
　18-55mmを使って、オリとパナのパンケーキとほぼ同じ換算焦点距離で撮影

　M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8との比較：換算34mm
　http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173061

　LUMIX G 20mm F1.7 ASPH.との比較：ごめん、微妙にずれて換算39mmｗ
　http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173085

　両方ともJTB看板下の屋上フェンスの縦線が解像しているのは当然として
　39mmの方は、灰色の建物の縦柵も手前の方は確実に解像してるかと

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:25:45.61 ID:Hjdy48S80

>>132
APS-Cの便利ズームとして考えればコンパクトなセットだけど、
NEXのシステムとして考えるとなんじゃこりゃーって感じだよねw

自分も店頭でさわって、意外としっくりくるなと思ったんだけど、
自分の使い方ではこのレンズの出番は無いかなぁ。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:26:32.96 ID:WVWQGGyAi

>>140
ユーザーから言わせてもらいますが
そのような環境ならまず気になるレベルではありませんよw
安心して試してみてくださいね

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:32:23.38 ID:qcRBrePz0

>>138
好き嫌いの話か？

＞思いっきり機能優先、質実剛健スタイルの方が好きなんです。
＞三脚のヘッドが2～3kg、脚が3～7kgくらいは最低でもないと落ち着きませんw

18-200つけたNEX乗せて試してから最低でも落ちつけよ。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:42:08.87 ID:Hjdy48S80

>>143
自分も試してみたんだが、子供に話しかけながら走り回る子供を追い続ける
ような動画だと全然気にならなかったよ。

ただ、部屋の中で一人でカメラをパンさせるような映像を撮ったら明らかに
カチカチは確認できるね。部屋のすみのTVの音をちゃんと拾っていたから、
音量が小さい時にオートゲインか何かで必死に音を拾おうとすると結果的に
カチカチも大きな音で入ってしまうのかなぁと推測してる。

許容度には個人差があるので一概には言えないけど、カラオケや飲み屋で
使う分にはそれほど気にせずとも良いと思う。
風景とか撮ろうと思うとNGだね。

なんかいろいろ試している間にマイクが欲しくなってきた。
カチカチ対策抜きでもマイクって付ける価値あるかなぁ。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:46:40.60 ID:+7wnyiz/0

７を待つこのワクワク感がｗ
クリスマスを待つ子供みたいｗｗ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:48:25.16 ID:qcRBrePz0

雇われ仕事かよ。
高画素センサーの看板塔じゃないの NEX-7

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:49:31.55 ID:WVWQGGyAi

>>144
早く何か買って落ち着けよ
あっちこっちで言いがかりばっかり書き込んで楽しいかい？

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:52:39.26 ID:qcRBrePz0

>>148
＞言いがかり

それはずいぶんな言いかただ。俺は嘘つきじゃない、それだけだ。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:53:13.38 ID:0a6UOxsb0

18-200には三脚座が欲しいよね。
今のままではバランスが悪い。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:53:44.26 ID:lYz9hFrq0

>>141
ここよりむしろ価格comに書いた方が反応があると思うよ。

Eマウントレンズは実は写りが良く、NEXはレンズが悪いというのは根拠無きネガキャンだというのはここの人間は知ってるし。

Photozoneのデータでも明らかだし。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:55:39.43 ID:qcRBrePz0

なんだなんだ、ここは嘘つきの巣か？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:57:07.43 ID:WVWQGGyAi

>>150
むしろEマウントリング直下に標準で穴あいてればいいのにと思う

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:58:23.03 ID:qcRBrePz0

>>153
おいおい。質実剛健はどこへいったんだよ。嘘はばれるんだよ。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:58:38.02 ID:WVWQGGyAi

ウソついてる人って
他のウソついてる人を探すの大好きだよね
なんで？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:59:49.84 ID:+7wnyiz/0

>>147
高画素センサーって良いじゃない。
おれ好きだよ。
デジカメ出来てからこれで十分と良いながら、永久に画素数が上がるｗｗ

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:00:04.34 ID:WVWQGGyAi

基本どうでもいいことにいつまでも噛み付いてみにくいよ貧乏な君。
ここで正義の味方になりたいのかな？

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:01:21.97 ID:qcRBrePz0

>>155
おまえ、あれか？

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315697652/

ここの奴なの？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:01:49.50 ID:WVWQGGyAi

脳内ウソ捜しに時間費やして
気が付けば毎日真っ赤なID人生
他人のコメントに何か反応することだけが生きがいとか。。。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:02:54.25 ID:WVWQGGyAi

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYucrTBAw.jpg

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:04:41.84 ID:EgRqHoff0

>>145

マイク予約したよ。
集音範囲が90度と120度選べるようだし、
YOutube見たら音質が段違いだった。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:05:21.23 ID:qcRBrePz0

>>159
べつに俺に反応しなくていい。
それよっかお前、マックプロとか言ってた奴か？どうでもいいか。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:12:51.60 ID:0SPz5SrUP

>>145
ちょっと現役引退しつつあるHDR-SR12を取り出して確認しましたが、
振るとそこかしこでカタカタいいますよ。
色々稼動部がありますから振るならなんらか本体からの音を拾います。
また、外で使うなら風が吹いた時ガボガボ音が入って何も聞こえなくなります。

というわけで、ビデオカメラでも外付けマイクを使うのがど素人以上なら普通ですので、
これでちゃんと動画を撮影するつもりなら外付けマイク必須ということです。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:13:34.63 ID:u9Tg3uUmi

なんか共有あぼーんが増えていくなぁ最近…
ここも荒れてきたのかな

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:15:42.23 ID:u9Tg3uUmi

そういやウソ暴きくんが頑張ってると
18mmを執拗に攻撃してた変動ID君が入れ替わりに消えるねw

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:18:44.43 ID:s+blkh+60

図星か

早くお金貯まって何か買えるといいねw

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:19:08.91 ID:qcRBrePz0

>>156
高画素センサーはコンデジに必要なんだ。
画素数をおさえてまで画質を良くする、こんなユーザーおもいのメーカーはなさそうだ。
2Lプリント中心のユーザーに高画素センサーはいらない。
ところが、だ。
コンデジユーザーの多くは画素数＝画質と思っているようだから、画素数競争にメーカーはそがしい。
素子メーカーもいそがしい。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:19:50.37 ID:MVqiI9HC0

高画素数なんてレンズがねを上げるまで上がるよ。
もうローパス不用な領域までねｗｗ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:21:07.29 ID:Rr66kyzd0

↑書き込みが全部他人へのレスか返答・引用検証。
自分発信情報はまるでなしの真っ赤な物知りくん

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:23:34.81 ID:MVqiI9HC0

>>167
なんか上から目線だなあｗｗ
２LプリントよりPCで見るほうが圧倒的に多いけどな。
高画素が生きるよ。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:25:12.50 ID:AtI4s6Nr0

今どきどれだけの人がプリントなんてしてると思ってるんだかw
よく朝7時前から書き込みまくってるよなー
ニート？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:28:08.77 ID:qcRBrePz0

>>170
そんなのも多いらしい。自分の世界で完結ならしい。

ところで質実剛健やろうはどこへ行った？
横道にそれて重量級三脚とNEXの関係があやふやだ。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:29:28.69 ID:Vg0iPe6v0

↑コワヒヨ
キチガイは早く飽きて何処かに行かないかな

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:31:59.98 ID:1QrZZuLW0

またレスだよこいつw
リアルだとそうとうブツブツ言ってるんだろうなーwww

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:33:08.55 ID:EgRqHoff0

>>170
横槍ですまんが

俺のPCのモニターはせいぜいフルHD程度なんだが
あなたのモニターの解像度は4000×3000くらいあるって事でOK？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:33:10.60 ID:50EuLVys0

うわあああああああああああああああああああ
2倍の値段で7買うか迷うな。

5Nが良機ぽすぎてそれで満足できそうな気もするし。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:33:19.38 ID:a57ocLNLi

>>170
6000ｘ4000の高画素が生きるって
どんだけデカいモニター持ってんだよ！

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:33:32.41 ID:Hjdy48S80

>>163
自分の主な使い方は、２歳の息子を撮影する合間に面白い仕草とか
し始めた時短い動画を撮ったりするだけだから、実のところあんまり
マイクいらないんだよね。
というか静止画メインなので普段はEVFが乗ってるか、できるだけ
コンパクトにまとめるかって感じ。

風切り音っていうんだっけ？は無印NEXでもちょっと気になるので、
いざという時に持っておこうかと。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:35:14.29 ID:VvwjlZMb0

ID:qcRBrePz0 [16/16]
キチガイってほんと気持ち悪いわ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:35:37.63 ID:a57ocLNLi

俺は自分の作品は畳大に伸ばしたいから、
4000万画素でも足りないけどな

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:37:14.60 ID:AtmOkvyY0

>>167
日本人はバカというか、なんだよなほんと
以前、素人相手にブラインドテストを行なった
デジカメは使い、普段2Ｌ程度にしかプリンとをしない人に
元データは1200万画素の一眼でＰＣでリサイズ
600万相当、300万相当、200万相当、100万相当に元データの
5枚の2Ｌを並べてどれが一番いいと聞くのと元のデータはどれと聞く
元データと一番いい写真が一致するはずであったが、
全ての人は、300万以上は全く差が分からないので元データの判別は不能
一番いいと答えたのも、200万画素のデータを選ぶ人が一番多かった
結論、サイズに見合った画素数があればいいだった

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:40:03.76 ID:NZK0sgBm0

PCのモニター画像は横にも縦にも移動できるんだけどなあｗ
ピッタリに合わせて眺めるだけが楽しみかたでないでしょ。
トリミングすることもあるし。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:42:17.46 ID:NZK0sgBm0

>>181
でも高画素が好き。７を買うｗｗ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:43:58.91 ID:EgRqHoff0

>>182
PCモニターでそんなに拡大したら、今度は解像感やノイズのほうが気になってくるんだが？

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:47:36.55 ID:PsRRzIDK0

>>181
A4越えたら1200万画素以上とメーカーも公言してる。
2Lだって画素数の差は見える。プリントもデジタルの時代だからごまかしはきかない。
2Lでも600万画素ではコントラストは高いのに、どっかボンヤリしてる安っぽく感じる。
A1プリントなんか素人の発表会でも当たり前の時代だ。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:47:53.83 ID:8zlp7BvR0

>>181
「日本人は」と言うからには
世界中の人もテストしたんだよな　な

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:50:37.88 ID:qcRBrePz0

NEXスレはきちがいだ図星だ貧乏だとレスする横道やろうだけかと思った
まともなレスもあるのか

適正画素数は写真の目的、素子の世代、レンズ性能、ブレずに撮れるボディ性能、などなどで判断しても、
現状多すぎると思う。
うすっぺらいコンデジに数千万画素を詰め込んでもカメラ屋のポスターに書くくらいしか意味がなさそうだ。

ＰＣで拡大して楽しむ解像度測定やろうには画素数は多いほど良いのか？よくわからんが。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:51:18.38 ID:EgRqHoff0

>>185
> A4越えたら1200万画素以上

1600万画素でOKってことね。ありがとう。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:54:36.04 ID:qcRBrePz0

大型のポスターが巨大な画素数で撮られているか、と言うと。ちがうんだな。
お邪魔ムシはいなくなるよ。俺、出張だもんね。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:55:08.24 ID:NZK0sgBm0

リサイズの画素数と撮像素子の画素数は同一で論じられないだろ？
フイルターかかっているから５倍ぐらい余裕をみておかないと。
シグマのフォビオンなら高画素数要らんだろうけど。

趣味の世界に限界を唱えてもこれまた意味ないようなｗ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 12:02:13.09 ID:4kKHPx9i0

>>181
力説ご苦労だが
＞元データと一番いい写真が一致するはずであったが
この認識がすでに間違ってる

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 12:02:36.92 ID:fJ/hQXyn0

以前は「A4は4～600万画素あればいい」って言われてたんだけどな。

このままいくと数年後には「A4なら4000万画素は必要！」になる予感

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 12:04:44.27 ID:NZK0sgBm0

>>192
そうなる悪寒ｗｗ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 12:08:57.04 ID:GWT4eVgk0

>>192
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 12:11:34.72 ID:qlrhoq/k0

>>190
だよね
1200万画素をリサイズした300万画素
300万画素のカメラで撮影した300万画素
前者のほうが解像力が高いのは誰でも知っている

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 12:12:09.38 ID:7LA29o710

母親「ほらほら僕ちゃんー？
おまえの大好きなあっちゃんがテレビに出てるよぉ～」

↑ほらお前ら呼んでるぞw

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 12:13:41.61 ID:7LA29o710

出張くんは真っ先にテレビの真ん前正座体制だろうなwww

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 12:16:42.84 ID:5V1Yhjce0

なんだよ本当に全員いいともかよw

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 12:20:20.91 ID:5V1Yhjce0

趣味言えばなんでも免責されると思ったら大間違いだこのキチガイども。

お前ら全員文化大革命なら
死ぬまで昼夜直立不動強制懺悔下半身丸出し晒し者だwww

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 12:21:08.89 ID:pBP2Dk3G0

196キモい

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 12:24:00.97 ID:a57ocLNLi

>>195
それでは1200万画素をリサイズした300万画素と、
2400万画素をリサイズした300万画素とでは違いがでてくるのか？
リサイズを600万画素ぐらいにしとかないと違いは認識できないんじゃないかと思う。
600万画素を300dpiでプリントするとしたら、プリントの大きさはどの位になるのかな？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 12:26:24.85 ID:+GEYeAqe0

>>199
スピーカーケーブルに１０マソ払うやつがいくらでもいるんだよ。
趣味だからいいけど、文化大革命なら死刑だろなｗ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 12:30:43.18 ID:0SPz5SrUP

画素だけが性能ではないと思うけど
今これだけしか使わないから、じゃなくて今しかないから
一番性能バランスのいい素子のカメラで撮ればいいのでは。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 12:35:49.73 ID:QwTgR4ST0

>>192
みんな写真みないで仕様書みてるから。
キヤノンプリンターの仕様がへんにコンデジ画素数にリンクしてないですか。
７が高画素で正直これでいいのかと。
入賞したA4写真かべにあるけど、600万画素でもきれいですよ。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 12:37:01.19 ID:ER9xOqAj0

>>193
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 12:37:37.25 ID:Hjdy48S80

>>192
10年位タイムマシンで戻って、キヤノンのD30とか売ってる販売員に教えてあげたいw

しかし考えると良い時代になったもんだねぇ。しみじみ

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 12:37:55.52 ID:nJIUVW3Ri

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY6onSBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY4o3TBAw.jpg

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 12:41:41.83 ID:ER9xOqAj0

>>195
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 12:44:30.36 ID:+GEYeAqe0

７はフラグシップだから最高の撮像素子を使うのは当たり前だとおもう。
結果としての高画素だよ。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 12:46:37.11 ID:8JymP5P00

18200使う人はフラッシュ諦めた方がいいね
どうせそのレンズなんだから目的外だよ
エクステンダーもほとんど役立たずになるねw
考えてみればフラッシュ使いたい時はレンズも換えればいいしね

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 13:09:15.70 ID:Rl990+7Z0

12月にボーナスクーポンもらったら

18200とツァイス買うんだ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 13:26:41.44 ID:8JymP5P00

>>211
ボーナス払いで今すぐ行っちゃえ行っちゃえ

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 13:38:20.86 ID:ER9xOqAj0

>>207
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 13:40:39.16 ID:v2vjaFMR0

>>211
街金で借りて凸しちゃえー

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 13:40:39.24 ID:ER9xOqAj0

>>209
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 13:42:20.21 ID:qlrhoq/k0

>>201
6Mと12Mと24M
Lプリントなら解像に差はないだろうが
A4だったら差が出るんじゃない？

オレ自身は高画素反対派だが
少なくともA4プリント前提なら24Mにも意味はあるだろう。
トリミングを使えば尚更だ。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 13:42:46.68 ID:ER9xOqAj0

>>210
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 13:45:38.73 ID:ER9xOqAj0

>>211
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 13:48:40.52 ID:ER9xOqAj0

>>212
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 13:51:34.23 ID:ER9xOqAj0

>>214
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 13:53:23.22 ID:T2Mbb5Ht0

>>216
現実に差が出る出ないはたいした問題でないと思う。
2400万画素の素子を搭載してるカメラを持つこと自体が大いに意味あり。

ライカのレンズ買うやつは日本製の１０倍近い金払うけど性能は日本製
の方が高い。ではライカは意味が無いかというと、有る、ライカの名前に
意味がある。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 13:54:23.03 ID:ER9xOqAj0

>>216
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:05:53.55 ID:VP7ksNomP

5N買ってその足でに海外旅行行ってきたので記念カキコ
バンコクの屋上バーからの夜景
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1316149175109.jpg

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:12:20.92 ID:zpqGTDK50

写真屋で、よく印刷サイズにあわせた画素で撮影しましょうってのがあるけど、
俺には違和感があるなあ。

http://www.kitamura.jp/photo/kihon/0611/06_111.html

写真印刷前提で話をしているけど、そもそも俺の目的は撮影し保存することであって、
それを印刷するのかパソコンで見るのかフォトフレームに入れるのかフォトビデオに
するのかはこっちの自由。
友人の結婚祝いに、友人の写ってる部分を切り抜いてフォトブックでプレゼントしたりするしね。
だからいつも最高画素で保存してるよ。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:15:49.12 ID:jFNx7GBq0

節子、それ情弱向けや

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:20:36.77 ID:8JymP5P00

昼まであんなにしつこかったﾚｽｺｼﾞｷの出張くんが退場したら
トタンに変幻自在の18mmアンチ君登場www
キチガイは本当にわかりやす過ぎだな

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:24:10.20 ID:8JymP5P00

>>224
俺なんかハナからプリントは度外視した生活に切り替えたよ
撮影サイズもHD鑑賞前提で16：9に変えた。
まぁ画質はいいに越したことはないけどね

紙に大伸ばしして焼くとか、原始人だろもうw
駅ナカ・街頭展示系の商用ポスターとかもどんどんなくなって行ってるよね

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:27:45.71 ID:xkRwuNcy0

まあ、正直
メカ好き、ものごとのメモリアルツールとしては生き残るだろうけど、
純粋な写真の芸術性とか追ってる奴は
プロアマ含めてあと10年も持たないだろ

映画ももう先が見えたしね。
実は映像写真なんて、そんな程度のものだったんだよ…

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:29:24.25 ID:e8J5sep50

>>226
そんなこと書くとまた選手交代してウザくなるから。。。
バカには触らないでいようよ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:31:56.04 ID:a57ocLNLi

>>227
今のところプリントの300dpiに匹敵する高精細モニターはスマホ用の小さいのしかないからなぁ。
現時点でプリントを切り捨てるのはどうかな？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:34:39.38 ID:L3mGzjU40

初歩的ですいませんが
レンズ前玉保護用のフィルターしてればキャップ必要ないですよね？
それとは別にちゃんとしておいた方がいいものですか？
もしじょうじ付けるべきなら、
この機種のキャップはストラップ付けられるようになってないみたいなんですけど
皆さんは撮影時はキャップはどこにしまってるんですか？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:35:49.36 ID:1SrFWz/H0

>>26
M9のボディを持たないやつは、GXRに逝くだろう。すでにM9持っているやつはサブにNEX-5Nだろうな。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:36:38.46 ID:L3mGzjU40

>>230
液晶テレビの大きさで見られれば十分だろ
普段生活してて、それより大きい写真見ないといけないことってあるか？
やりたければ部分拡大でもなんでもして見ればいいじゃん

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:38:04.50 ID:1s6zuPWe0

>>230
単純にプリントしたものはどう保管してるんですか？
だんだんイヤになってきませんか？w

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:39:42.52 ID:1s6zuPWe0

写真と漫画は本当に置き場所に困っています
いい方法があったら教えてください

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:43:10.91 ID:a57ocLNLi

>>233
液晶テレビの1920x1080の解像度で満足出来るなら、300万画素もあれば充分じゃない？
ホントに美しく引き伸ばされたA3大のプリントって見たことある？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:45:41.50 ID:T2Mbb5Ht0

>>232
NEX-7だろ、一番良いのは。NEX-5NにMはちょっと荷が重過ぎる。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:46:20.89 ID:1s6zuPWe0

>>236
美しく「引き伸ばされた」
　　　　　　↑ここポイントねww

本当、画素の話に陶酔してる人って見てて可哀想だよね…

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:47:55.19 ID:1s6zuPWe0

メーカーの画素伝説はすごい効き目だよね
バカは全員信仰してるもんねwww

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:47:59.47 ID:4RtQ2PfZ0

>>216
ルーペでみれば１億画素でもあれるさ。
鑑賞距離で綺麗ならいいんじゃね。
画素数よか白飛びしない、色が深い、階調豊かのがいいじゃん。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:50:28.83 ID:lp9CTMiE0

ちょっと教えてくれ
Aマウントのαと比較して得意不得意みたいなのわかる？
どっち買うか決めかねてるんで。
動画はこっちが得意で、静止画の動体撮影とかはAマウント、ほかは一緒みたいな感じ？

242 ：240：2011/09/16(金) 14:50:51.11 ID:lp9CTMiE0

あう、下げ忘れた。ごめん。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:51:27.07 ID:lp9CTMiE0

あ、241だし。重ね重ね申し訳ない。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:54:08.12 ID:gLxH5cPT0

>>241
デザインの好みでいいんじゃない？
やれることは確かにAの方が多いよ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:56:55.97 ID:z8NCOPUS0

5N、ボーナス出たら手を出そうかな
7はちょっと・・・

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:58:59.72 ID:T2Mbb5Ht0

>>240
>一億画素あれば．．．、凄い欲しい。
白飛びしても、色が浅くても、階調薄くても欲しい。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:59:45.18 ID:WyToX+Ar0

>>238
プリントの精細感に匹敵するモニターは
現時点では存在しないって言ってるだけなのにさ…
引き伸ばしっちゅうのはついフィルム用語使っちまっただけだ。
フィルムっちゅうと単細胞はすぐジジイとかほざくから先言っておくけど、俺はまだ27だぜバーロー

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 15:06:34.14 ID:PsRRzIDK0

決定的な事はサイズと重さ。
α用レンズは軽量化とか考えて無い。性能の為なら重量は無視。
α24/F2ZAとE24/1.8ZAに表れてる。同じ素子なのにサイズに軽さは555gと225g
ﾃﾞｨｽﾀｺﾞﾝ・ゾナーの違いはあってもこの差は大きい。
常用携行の思想の差だと思う。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 15:08:49.72 ID:gLxH5cPT0

>>247
出張から戻るの早いねー

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 15:12:19.45 ID:qlrhoq/k0

>>248
やっぱりフランジバックの差じゃないの？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 15:19:49.57 ID:sMHLea4+0

>>142
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 15:19:49.97 ID:YA7TmYR+0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY6onSBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY4o3TBAw.jpg

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 15:21:29.11 ID:Hjdy48S80

>>231
持ち運び方や撮影のスタイルで違うと思うけど、自分はキャップ付けてるよ。
保護フィルターはレンズの代わりに汚れを引き受けてくれるけど、そのフィルターを付けたまま
撮影するってことは、レンズの前に汚れがついたまま撮影する事になるからね。

あとひも付きレンズキャップなら、他社製のでひもを付けられるのがあるので49mm径のキャップを
買ってくればOK。

もしくは最近ソニーから出たストラップで、レンズキャップをしまうスペースがついたのがあるらしいから、
そういうのを使うのもいいかもね。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 15:22:57.48 ID:sMHLea4+0

>>223
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 15:25:34.59 ID:sMHLea4+0

>>232
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 15:27:59.03 ID:sMHLea4+0

>>233
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 15:29:08.30 ID:YA7TmYR+0

>>253
その言い方だと、撮影する時にはキャップとフィルターを外してるんですか？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 15:30:00.14 ID:sMHLea4+0

>>234
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 15:32:02.92 ID:sMHLea4+0

>>235
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 15:36:26.43 ID:sMHLea4+0

>>236
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 15:38:34.95 ID:sMHLea4+0

>>237
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 15:41:20.71 ID:aK9TJ5Qo0

>>257
お前重症だな！

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 15:48:23.12 ID:Hjdy48S80

>>257
撮影前にフィルターが汚れないように、持ち歩きの時はレンズキャップを付けてる。
なので撮影の時は普通はフィルター付けたまま撮影してるよ。

撮影時にフィルターが汚れたら当然外して撮影する。
この間、息子の泥んこ遊びの泥が飛んできて、見事にフィルター直撃。保護フィルター付けてて良かったよw

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 15:49:32.45 ID:xDEnD0oQ0

5Nの水準器があれば、迷う事なく買うんだが。3Cとの差別化の一つして搭載して欲しかった。7は画質が…。どないすんべ。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 15:51:44.47 ID:YA7TmYR+0

>>263
ありがとうございました

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 15:55:11.82 ID:AP1cWQrv0

>>257
>>253じゃないけど、場合によってはフィルターも外すよ。
逆光で光源が入るときとか。
自分は前はフィルターだけ付けて、撮影前に汚れてたら拭いてた。
今はフィルター付けてキャップ付けてるレンズが多いけど、だんだんフィルター無しにしつつあるな。
ただし基本的にフードを使用状態で(逆さまにしないで)つけたままにしてるし、砂浜とかみたいな細かな粒子が舞っていそうなところではフィルター付けてる。
それからキャップ外したらカメラバックか、ポケット。
紐付きは無くさないかも知らんがプラプラしたら邪魔に感じるので。
あとは常にカメラと一緒にレンズ拭き用のウエスは一枚もってる。

こんだけ書いておいてなんだが、人それぞれだし状況で考える。
長文失礼。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:04:30.94 ID:Hjdy48S80

あ、一個忘れてた。
16mmにはフィルター付けてない。理由はコンバーター付けるから。
というか、普段コンバーター付けっぱなしで必要な時だけ外す使い方がメインw

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:06:46.24 ID:Te8IsM+U0

基本フィルター付けてない
カメラバックの中のときだけキャップつけてて、カメラ出したらバックにキャップ放り込む
前玉の埃やちょっとした汚れなんて移らないし。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:07:18.22 ID:YA7TmYR+0

いろいろ皆さんありがとうございます、参考になります。

また連続で申し訳ないのですけど
当方ダブルレンズキット+18200所有者なので
ズームレンズ最広角にした場合の1855/18200の2つと
単焦点18mm、合計3つがあるのですが
この状態のまま撮影するとしたら、どれが一番レンズ性能がいいと言えるのでしょうか？
いろんな要素があるので、
とりあえず静止画撮影限定と設定させていただきます

270 ：269：2011/09/16(金) 16:08:52.80 ID:YA7TmYR+0

269ですすみません。
パンケーキは16mmでしたね。。。
全く同じ画角にはならないですけど、あとの2つの広角側と比較して語れますか？
よろしくお願いします。

271 ：269：2011/09/16(金) 16:14:29.19 ID:YA7TmYR+0

269の疑問の理由は
以前どこかで18200のレンズ性能が付属純正よりもいい、
みたいなことを読んだ覚えがあったからです。
そのレンズにしかできない画角はともかくとして
共通するレンジのところではどうなのかな、と思いまして。
手っ取り早い最広角側を挙げてみた次第です

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:14:39.44 ID:JyFa7Uug0

どなたか詳しい方教えてください。
NEXのレンズをαに付けるアダプターはどこかに売ってませんかね？
逆は見かけるのですが・・

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:17:06.76 ID:qlrhoq/k0

ない

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:21:40.89 ID:Te8IsM+U0

>>272
ない
フランジバック、焦点距離をググってみよう

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:22:22.53 ID:YA7TmYR+0

>>272
シロウト考えだとEA1を逆さまに使えそうだけどダメなんだ？
アホ過ぎてごめんなさい

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:24:01.95 ID:g8wjwn9m0

>>273
釣られるなよ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:24:19.12 ID:YA7TmYR+0

>>274
そう言われればそうですねw

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:26:46.98 ID:YA7TmYR+0

レンズ交換する時はホコリの混入とか気を使ってますか？
なんか、すぐ汚れそうでできるだけ交換する回数を減らしたい気になってしまうんですが
考えすぎですかね？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:31:19.58 ID:Te8IsM+U0

>>278
大して気にしてない
出先ならブロアーも吹かずにフーフーして付け替えてます
さすがに埃が舞ってる環境じゃやらないけど

センサーにゴミついてたらまずフーフーするｗ
それで駄目ならPENTAXのペタペタで掃除、駄目ならサービスセンターでクリーニングしてもらう

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:37:58.06 ID:YA7TmYR+0

この間、子供の運動会で
ズームリングが「ジャリッ」っていうぐらい砂ぼこりにまみれてしまったんですが
これはいいクリーニング方法とかありますか？
なんか、感じ的にはだんだんなくなってきてはいるんですが
根絶した気配はありません、まだまだしつこく残ってる感じ。
今のメンテ方法は、伸ばした時に念をいれてカラぶきでふき取ってる程度です

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:40:41.16 ID:XWHSRqgs0

なんかお父さんはいろいろ大変だな、と思うよw

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:40:45.14 ID:qlrhoq/k0

>EA1を逆さまに

その発想はなかった

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:42:31.49 ID:8fI50CdR0

メーカーサイトに等倍の作例ありますか。
純正品の作例があると参考にしたい

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:42:35.27 ID:Gkemzmbz0

質問スレというものがあってだな

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:45:40.35 ID:XWHSRqgs0

三脚穴の周りが曲線なんで取り付けの安定度が不安です。
あの空き空間をしっかり埋められるようなグッズってあるんでしょうかね？
それか、「こんなの使えるよ」みたいな情報下さい！

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:46:20.49 ID:0SPz5SrUP

>>272
センサーまでの距離が短い用を長い用に使うのはダメでしょ。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:46:36.53 ID:ekvyAHT20

>>284
どこ？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:50:00.11 ID:xaqiu+0Q0

汚れた場合（泥汚れなど）、水洗いしてもすぐに乾かせば無害ですか？
犬の散歩とかにもってくとすぐに汚れるので。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:52:18.78 ID:Te8IsM+U0

>>285
http://oriental-hobbies.com/fs/camera/jtec08519740030

高いけど。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:53:19.58 ID:Mtmm17Yt0

本体のメーカーサイトやバッテリーの紹介にまで
「インフォリチウム機能により、バッテリー残り時間を分数で表示」
と書いてあるのですが、どこを見てもバッテリー残り時間の表示設定ができません。
メディアの残容量時間なら出ますが。

これは表記間違ってませんかね？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:53:27.58 ID:N+mIxWwC0

>>272
αマウント用の49mm径のリバースアダプターを見つけてくれば使えるよ。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:54:28.36 ID:Gkemzmbz0

>>287
デジ一初心者質問スレッド
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1305422749/

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:56:17.13 ID:5cA3O0Bw0

>>285
エポキシで鉄板を貼る。少しは安定する。

かも。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:57:06.48 ID:fJ/hQXyn0

フィルターの上にキャップするとか…美術品並みの扱いだなw
後玉にでっかい傷があるとか、よっぽどの汚れやチリじゃない限り
画像には影響出ないって。

レンズってのはバル切れや光軸ずれがなければ基本使える。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:57:36.36 ID:Mtmm17Yt0

>>289
おーこんなのがあるんですね！
ビデオカメラでいう「船」ですね。
でもちょっと高いなぁ…

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:59:24.59 ID:N+mIxWwC0

ebayで買えば安いよ。ものはおなじ。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:02:05.78 ID:5cA3O0Bw0

ホームセンターの日曜大工売り場で買うと安いよ。

エポキシ。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:05:21.09 ID:Mtmm17Yt0

>>296
これで下に一般三脚にも使える穴が
スルーであいてればよかったのにとも思うなー

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:06:14.87 ID:Te8IsM+U0

>>295
http://oriental-hobbies.com/fs/camera/nex/jtec0851974003
こっちは？
底に1/4規格の三脚穴付き。センターからずれてるけど。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:09:20.41 ID:Mtmm17Yt0

よくある「革製のケース」がイマイチ気に入らなくて
なんかないかな、と捜してるものです。
あれ付けちゃうと、ペンだろうがNEXだろうがライカだろうが
似たイメージに寄ってきちゃう気がして。
一言でいうと「ジジくさい、古臭い」。w
これは、っていう面白そうなNEXに合うケース教えて下さい(^-^)/

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:17:42.36 ID:5cA3O0Bw0

>>300
幼稚園児の弁当箱入れるきんちゃく袋。

16mmつけたまま行ける？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:17:56.94 ID:5cA3O0Bw0

>>300
幼稚園児の弁当箱入れるきんちゃく袋。

16mmつけたまま行ける？

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:21:15.76 ID:Hjdy48S80

>>291
おおっ、文字通り逆転の発想w

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:21:22.74 ID:e1E6rVMU0

>>302
SEL18200+マイク+ピストルグリップなんですすいません

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:22:37.76 ID:0SPz5SrUP

>>285
きちんと締め上げれば安定すると思うけど。

ただ、うちにあるビデオ三脚で調べてみたけど
安いのは締め上げにくいし、18200だとモノによって下が干渉する可能性がある。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:24:52.83 ID:qlrhoq/k0

>>291
なるほど確かに。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:26:16.29 ID:nTPGh0yL0

>>280
そういうケースは、海、モトクロスの撮影などと同じで、どうしようもない。
オーバーホールに出すか、そのまま使いつぶすか

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:29:31.95 ID:e1E6rVMU0

一脚にNEX付けたまま
富士山登山の杖に使ってる人いませんか

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:30:14.58 ID:e1E6rVMU0

一脚にNEX付けたまま
松葉杖として使ってる人いませんか

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:30:26.61 ID:lp9CTMiE0

>>244
ありがとう。デザインか。このコンパクトさは凄く魅力だもんなぁ。
やれることはAの方が多いのは意外だった。ありがとう。
（↑AマウントのレンズでもアダプタでAFまで出来るし、NEXの方がやれることは多いのかと思ってた）

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:30:52.02 ID:e1E6rVMU0

NEX7なら
うまいこと自分撮りできますか？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:32:42.25 ID:G2tOdlDa0

ハメ撮りに一番適してるNEXシリーズはどれですか
それかαシリーズの方がいいでしょうか

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:34:32.63 ID:dH43e6Li0

天皇を撮影していいカメラはどのNEXシリーズでしょうか
それともαシリーズでしょうか

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:37:14.99 ID:g8wjwn9m0

>>312
NEX-5+18-55のキットでしょ？

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:39:38.63 ID:6aN1kK550

>>314
NEX3+パンケーキ+mp4録画が一番手間なしじゃあないでしょうか？

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:43:38.98 ID:6aN1kK550

流れちゃったけど>>269は俺も聞きたいなー

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:47:13.48 ID:g8wjwn9m0

>>315
やっぱフルHDで、50ｲﾝﾁオーバーのテレビで見るにはね

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:50:06.95 ID:Z6wDW1dG0

ツァイスにいやらしい汁は付けたくないよねw

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:54:37.60 ID:LklQ0T7B0

>>312
無理
なぜなら持ちにくいから。SONYのハンディカムが一番

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 18:21:44.10 ID:++sPnHdI0

安くなった5D買った
互換バッテリーのお勧めってありますか？
何か認識しないとか取り出し難いとか色々あって

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 18:27:06.09 ID:oU1Q1+ZA0

バッテリーはおとなしく純正使っといたほうがいいと思う

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 18:35:46.53 ID:bCf3abNs0

>>100
E16開放が好きな俺は…

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 18:36:30.59 ID:0SPz5SrUP

>>320
死ぬよｗ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 18:39:27.96 ID:Z6wDW1dG0

>>320
ファーム上げると絶滅して面白いからやってみw

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 18:41:59.78 ID:bCf3abNs0

>>320
自己責任としか言い様がない。
色んな意味で。
だから

こういうとこで相談するもんではない。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 18:44:26.34 ID:UTSXWtK50

汚れた場合（泥汚れなど）、水洗いしてもすぐに乾かせば無害ですか？
犬の散歩とかにもってくとすぐに汚れるので。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 18:47:37.49 ID:D6t26E+fi

>>238
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 18:48:07.05 ID:3sP11H3O0

はめ撮りで男目線のアングルがあるけど
あれってどこにカメラつけてるの？額？

329 ：272：2011/09/16(金) 18:48:58.28 ID:JyFa7Uug0

コメント頂いた方、有難うございました。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 18:50:27.23 ID:bCf3abNs0

>>329
どんな相談かと思ったら……

本気でそんなこと訊いたのｗｗｗ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 18:54:25.17 ID:LklQ0T7B0

リバースアダプター買っちゃったらどうすんだよ……

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 18:55:47.35 ID:0NZJwwBn0

シルバーってジジくさくてあんま好きじゃなかったけど、
5Nのシルバーはすごくカッコいいわ
レンズの色もシルバー向けに作ったと言っていいぐらい合ってるし

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 19:05:48.97 ID:uQYRI3sS0

Engadgetの７のサンプルが割とまともで少し安心した。
24mmの開放でとった作例無いのが残念だが、これでISO400まではちゃんと使えることがわかったぜ！

http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto013367.jpg

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 19:07:40.63 ID:bCf3abNs0

シルバーこそDSC505や707の直系だからな。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 19:10:24.27 ID:RtsLlN3x0

>>310
Aマウントアダプタを付けても、AF利くレンズと利かないレンズがある。
SONY謹製ならAF利くがコンデジのズーム並に激遅。
Eレンズでも動体を追尾しながらのAF連写じゃ全くαに歯がたたない。
ボディにOSがないから、特に望遠なんかではOSレンズが必要になるし。
などなど単純に撮影する性能面での話なら圧倒的に差があるよ。
ただし、NEXなら持ち運べるし、マウント遊びも楽しいし、撮影の機会は多いだろう。
できることが多い少ないという単純比較は無理。
スタイルに合わせてってことでしょ。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 19:29:14.25 ID:LRinMDMx0

5NはタッチパネルのGUI次第で劇的に変化しそうなんだけど、
カスタム出来るようなGUIだったらいいのに

個人的には、ワイド液晶だから3:2で画像表示させて開いた左右それぞれに3～4つくらいづつ
よく使う機能を登録できればめっちゃ便利になると思うんだが・・・

タッチで呼び出してホイールで設定だけでもかなり変わりそうなんだけどな・・・

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 19:33:40.23 ID:PsRRzIDK0

>>335
情弱になってるぞ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 19:39:21.89 ID:D6t26E+fi

>>239
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 19:43:22.34 ID:D6t26E+fi

>>240
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 19:44:13.51 ID:+vqsYDed0

>>333
NEX-7の明るい所の画像は素晴らしいね。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 19:47:34.15 ID:D6t26E+fi

>>241
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 19:50:20.02 ID:Hjdy48S80

>>336
とりあえずセンターボタンをカスタムにすれば、ボタン押した瞬間に
最大５個のアイコンが画面上に出るよ。それをタッチすれば設定可能。

これかなり便利。５個と言わず10個位欲しい。
あともっと登録できる項目を増やして欲しいね。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 19:51:22.57 ID:D6t26E+fi

>>242
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 19:53:28.31 ID:D6t26E+fi

>>342
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 19:56:52.11 ID:D6t26E+fi

>>162
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 20:07:27.38 ID:2LvBQ6b10

>>336
それやってるのがパナのGF3だけど、映像に無駄なデータ乗ってきて見づらいし、間違えて触ってしまったり、ボタン位置のピン指定出来なかったり結構使いづらいよ。

撮影操作はハードボタンやダイヤルが、間違いなくて使いやすい。
カスタムCに五つまで登録出来るし、撮影時に操作で困る事は5nじゃないと思うよ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 20:12:59.56 ID:lp9CTMiE0

>>335
ありがとう。
う～む、ミラーやAFまで組み込んだアダプタでもそんなもんかぁ。
二台必要なのか。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 20:13:53.63 ID:amoz0xZx0

DPで24ツァイスの絵が出てるぞ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 20:14:44.75 ID:vZCP1mML0

>>347
それは旧アダプターの話だよ。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 20:23:20.10 ID:b9JIkRsH0

そろそろ、うんこカレーの時間だな

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 20:28:40.09 ID:QUAxqwXd0

>>335
oh...

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 20:36:00.24 ID:5cA3O0Bw0

NEXはアダプター遊びに特化して売れまくり。
条件はフルサイズにすること。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 20:40:37.25 ID:v2vjaFMR0

>>332
パンフで一番大きく乗ってるからな
イメージカラーはシルバーだろう

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 20:45:08.31 ID:KWCT4abG0

>>352
おい、フルはキャノンにミラーレス参入時に残していてやれｗ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 20:49:51.60 ID:pIWGvMiT0

レンズ弱いし大きなフォーマット選んで来そうだな。キヤノン。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 20:51:41.64 ID:JcuH0Sv50

単焦点で安くていいレンズがあったような……
キャノンマウントそのまま使えたら嬉しいよね

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 20:59:02.68 ID:9sUIERib0

>>356
そのまま使える＝フランジバック長い
そんなデカいミラーレス売れないんじゃない・・

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 21:06:25.87 ID:FU2CTkPQ0

おたくらの信者じゃね。
姑息な言い訳してんぞｗ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315697652/l50

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 21:15:53.31 ID:hRneggcWP

5餅だけど5Nにするか7にするか迷ってる。
出来れば5Nにしたいけど、そうすると確実に5を使わなくなりそう。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 21:19:55.24 ID:FU2CTkPQ0

>>359
悩むな！
まともレンズ出るまでどれもカスに変わりないぞよ。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 21:29:07.88 ID:718u0JBD0

5n買ってボディはオク行き

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 21:50:09.36 ID:VpROLZfj0

5でレンズ交換式に入ったんだけど，
保管時に嵩張るね，バウムクーヘンの箱が限界を迎えてきた。
もう一個バウムクーヘン買うかな、おいしかったし。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:02:22.55 ID:ovTqyVTk0

>>349
新アダプターは巨大な上にお高いんでしょ。
サードパーティー製レンズでAFが使えないのは変わらないと思う。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:06:41.31 ID:kQWSruzy0

巨大ってほどでもないと思うけど

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:12:58.00 ID:Q90mhjsi0

センターキーカスタムはやってるけど、やっぱもう少し数が欲しいところ
とりあえずGUIは今度要望等で変わっていくのかね

あと、市販現像ソフトの対応が全然音沙汰ないね
前のNEXやα33/55もえらい時間かかったけど、今回も時間かかりそうな予感
今のところ対応はフリーだけどRT4くらいか

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:15:13.54 ID:M7NECLHX0

アダプター部分でしっかり本体とレンズを三脚に支持できるから意外と使えるよ。
本体の頼りない三脚穴周辺よりよっぽど安心感がある。
AF関連はここ3年ぐらいのαレンズなら
ほとんどフル機能が使えるんじゃないかな？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:16:23.05 ID:CMI46NkJ0

>>168
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:22:32.17 ID:CMI46NkJ0

>>366
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:22:50.40 ID:l02c325H0

ボディの色はどれがいいですか？悩みすぎて買いに行けない。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:27:15.30 ID:CMI46NkJ0

>>94
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:27:31.53 ID:AP1cWQrv0

>>369
それは5Nのこと？
だとしたら本当に迷ってるのは色じゃなくて7と迷ってるんじゃないかな？
色のせいは言い訳だろ？
と、エスパーしてみる。

ま、全色買っとけ(笑)

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:29:27.26 ID:l02c325H0

>>371
5Nです。7は高くて買う気はありません。シルバーと決めていたのですが、じつぶつ見たら黒もいいなぁあああと。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:29:59.77 ID:906Ybs2p0

>>362
お菓子の傍にカメラ置いてたら
マーキングされてどこに置いてもアリに集られるようになったα55使いが居たと思ったがw

そんな容器で大丈夫か?

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:37:01.89 ID:bYNV3Idp0

本望だろう

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:45:09.52 ID:AP1cWQrv0

>>372
そか(^-^;
ごめん茶化して。
ま、まだ出たばっかりだし、じっくり迷ったらいいと思うよ。

といいながらこんなことも言ってみる。

迷ってる間のシャッターチャンスは二度と取り戻せないぜ(^^)d
そして写真はカメラのボディカラーで撮るもんじゃないんだぜー！

自分は無印5だけど楽しいカメラだよー。正直5Nにも7にも惹かれるけど、今回は77に突撃する資金しか無いから我慢。

買ったら報告よろ～(^-^)/

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:55:15.94 ID:ngoew/To0

パクリではなくて「期せずして」って感じだろうけど、
7ってLumixのL1に似てるね｡

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:56:02.62 ID:9sUIERib0

色について相談する人ってなんなの・・
黒がいいよ！って言えば黒にするの？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:56:31.64 ID:M7NECLHX0

うちではこんなんなってますよー
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY163VBAw.jpg

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:58:31.13 ID:BtqpVs5L0

>>375
写真はボディーカラーでも撮るものだよ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:59:01.25 ID:DrUpdltW0

APS-C2400万画素ってのは、最低限これぐらいのレンズが必要ってことさ
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/carl-zeiss-sonnar-e-f1-8-24mm-za-preview-samples

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:59:56.18 ID:BtqpVs5L0

>>377
例えば黒の方が汚れ目立つとかそういう情報が欲しいんだろ

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 23:01:13.66 ID:/dadyacL0

>>372
俺はモック見てシルバーを買おうと思ってたけど、買うとき実物見て黒にしたよ。
レンズ、フラッシュとシルバーだから、統一するよりボディは変えたほうがカッコよく思えたから。
質感はシルバーも黒も変わらなく思えたしね。
こればっかりは個人の好みだよ。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 23:16:21.26 ID:TnBGcBE9O

>>380
画質気にするユーザーなら1本10万は普通の値段か安い位
それよりさらに一段安いから気楽に買える範疇か
買う人いる？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 23:17:04.95 ID:4QRYlLPf0

>>380
このレンズでもこれですかと・・・ものにはやはり限度というものがあると感じた
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑高画素化

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 23:19:40.83 ID:VLzC2iq0P

>>380
うーん…orz
これは本当にダメかもしれんね。
LPFなんて取っちまえばいいと思った。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 23:25:02.59 ID:kQWSruzy0

はじめてレンズとG/Zeissの間を埋めて欲しい

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 23:36:25.99 ID:uQYRI3sS0

今回のツァイスサンプル見てもダメだっつーならそもそもNEXシリーズに何を期待してるのかと・・

はやいとこフルサイズ機に行ったほうがいいよ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 23:40:47.66 ID:fZ0E/Rhk0

Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA
さすがに写りは凄まじく良いですね

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 23:43:10.07 ID:Ij2FgVzp0

>>385
385さんが高画質と思ったサンプルの
リンク教えてほしいな。
参考にしたいので。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 23:45:44.65 ID:oIHk2wvu0

>>389
そういうのに関わって得したことねーだろ……
放置や

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 23:48:16.54 ID:7QF3Jbm50

200mmじゃ足らん
テレコン出さないのかな

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 23:48:59.85 ID:dz7o49A+0

そもそもケツPで単発ですぜ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 23:56:24.96 ID:PsRRzIDK0

228に×２テレコンなら456でもいいんじゃね
70-400の精度はテレコンじゃ難しいんじゃ？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 23:56:43.18 ID:6yp3Lm2P0

LPFレスで、モアレ出まくりの画像が好きなんだろう

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 23:58:30.96 ID:6yp3Lm2P0

>>393
暗黒ズームにテレコンをつけたいんじゃね？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 00:11:56.00 ID:9IcdAKUt0

ちゃんと検証したわけじゃないけど、ある程度の低照度下だとAFはマルチより中央重点の方が早い？
なんとなく使ってそう思ったんだが。
コントラスト式らしく、「実はここよりもっとコントラスト強い場所あるんじゃね？」みたいな
一旦ピントを外して確認する作業が減る感じがする。当然、迷わないときは時間かわんないみたいだけどね。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 00:17:28.73 ID:uDg4Vycx0

うーん、5N+E24の時ほど驚きはないなぁ…
同じ被写体で撮り比べてみないとはっきりいえないが、どうも発色が悪い気がするんだよね…

比較対象はコレとか
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1042&thread=39279954

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 00:17:52.09 ID:SZYY1pyd0

マトモなレンズ出す気ないとみた。
5N、７でごまかしてない？
ソニーの人見、てますか。あげ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 00:18:32.84 ID:ilUnUhez0

半年ほどオリンパとNEXで迷いに迷って本日新宿ヤマダで5Nを購入！念願の一眼レフだー嬉しいーー皆さんよろしくお願いします。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 00:21:35.12 ID:g2n3mrz80

ボケ以外はあまり良くないな

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 00:22:42.05 ID:DoRvj/OX0

釣られるなよ！

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 00:23:28.82 ID:SZYY1pyd0

仕事人に金使うな、レンズに。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 00:25:29.68 ID:uDg4Vycx0

いやいや、30Macroとか55-210とかE24とか良レンズの予感するんだが
むしろ今の感じだと買いたいレンズが沢山あって迷う
まぁ全体としてはまだまだ少ないんだけど

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 00:30:24.08 ID:SZYY1pyd0

仕事人に金使うな。
ソニーのＥレンズの立場は何。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 00:40:59.82 ID:mt4EPIoW0

この前の犬に比べたら、ナルホド解像はしている解像はな…

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 01:20:26.72 ID:G6NvQjiI0

お前らを騙すためにカメラ作例はあるんだぞ？
わかってるのか等倍バカ。w

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 01:39:08.98 ID:n0snf9Nd0

作例ならこっちが好きだなあ
http://image.yodobashi.com/catalog/magazine/20110914-001/nex5n/

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 02:04:17.26 ID:ReJAj7UY0

>>399
誰かツッコめ。
NEXは一眼レフじゃないよ。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 02:15:47.36 ID:zQ8OiVmv0

engadgetにも動画撮影時のノイズが取り上げられてるぞ。
http://www.engadget.com/2011/09/16/sony-alpha-nex-5n-makes-clicking-sound-when-moved-renders-captu/

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 02:22:54.95 ID:0xzbk3n40

>>408
NEXにはレフミラーないのにねぇ…。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 02:23:49.27 ID:CW3eTEsm0

>>408
「Q購入しました～念願の一眼レフ！」ってブログがあるんだぜ

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 05:26:43.70 ID:GWJ7Q8HL0

>>397
それレンズE24じゃなくてZeiss 100mm f/2 ZK Makro-Planar T*
世界中で5D2ユーザーもK-5ユーザーもD7000ユーザーも
口を揃えて5Nの方が画質が良いって言ってる位だからね
高画質モンスターのNEX-5Nに画質で劣るとしてもそれは仕方ないんじゃないかな

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 07:11:14.14 ID:DMFfAChZ0

>>95
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 07:14:01.75 ID:Myorh/eF0

>>362
は？あれで嵩張るなんて言ったら。
それに密閉はいかんぞ。まあお前の機材がカビようがどうしようが関係ないけどな。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 07:17:41.74 ID:kGAusDqI0

>>397
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 07:17:42.51 ID:Myorh/eF0

α55だったら、あれでもデジイチの中じゃ小型だけどNEXと標準ズーム足しても
α55ボディーのみの体積ほどだろ。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 07:25:48.65 ID:G6NvQjiI0

これでNEXなんだぜ。。。
デカすぎなんですけどw
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY0a7VBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY04_XBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8abVBAw.jpg

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 07:27:10.68 ID:G/UD3GWG0

同じ焦点のズームが付いてるカメラとして考えるとそんなにデカくはないんだけどね

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 07:34:20.30 ID:Myorh/eF0

>>417
ひどいセンスだな。何たってストラップのチョイスが物語っておるわ。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 07:34:52.61 ID:5LWjsr570

iPhoneにキヤノンやニコンのレンズ装着するアダプタが6万5000円で500g超だって。
だったらNEX買った方がいいと普通は思うだろうが、やっぱりAppleは宗教だ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110916_478123.html

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 07:39:14.84 ID:HjrR5WVq0

NEX-７の作例て等倍で見ると凄い解像だわ。
もうデカイレフ機は要らない気がする。
明るいところで撮影するにVFあるし、十二分な画素数あるし。
言うこと無い。早く発売してソニーさん。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 07:42:05.18 ID:kGAusDqI0

>>398
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 07:54:17.01 ID:LsB1TZkF0

>>420
Qのマウントアダプターも繋ぐ意義よりも繋ぐ事自体が目的化してたけど、これ焦点距離何倍すればいいの？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 07:56:02.08 ID:QUIsfcuj0

>>417
おまえ何回貼り付けてんだよ、気持ち悪いな。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 07:59:17.21 ID:UoNedUph0

>>418
というか、ガングリってどうなのさ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 08:00:50.12 ID:lQ5eS3AZ0

え？パンケーキ撮影時の端の歪み補正かなりよくなってるの？>5n
5で唯一不満だったんだけど買い換えたら幸せになれますか？

ってISO100も追加されてる・・ホスィ

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 08:05:43.09 ID:W/vikvj5P

>>421
ネタだよね()笑

ピクセル等倍画像があまりにひどかったんで絶望してたところなんだけど…orz

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 08:12:36.85 ID:kGAusDqI0

>>418
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 08:15:33.52 ID:kGAusDqI0

>>419
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 08:20:28.74 ID:kGAusDqI0

>>420
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 08:20:31.54 ID:E/T0oMeq0

>>408
一眼レフの意味を知ってる人は一般的にごく僅かだからなあ。
「最近、一眼レフのデジカメって聞くけどわけわからないよな」って
自称物知りの会社のセンパイが飲み屋で語ってた。（写真趣味はない）
彼が言うにはカメラは、ケータイ、デジカメ、一眼レフ、の3種類に大別されるらしい・・・。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 08:26:09.30 ID:LsB1TZkF0

海外でもカチカチネタがｗ

Sony Alpha NEX-5N makes clicking sound when moved, renders captured audio useless (video)
http://www.engadget.com/2011/09/16/sony-alpha-nex-5n-makes-clicking-sound-when-moved-renders-captu/

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 08:26:55.07 ID:kGAusDqI0

>>421
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 08:27:28.91 ID:lvTtNrYd0

>>427
それって高感度画像のことでないの？
おれの言ってるのは低感度の明るい画像での話だから。
暗いところ撮影しないから俺にとっては十二分以上の解像。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 08:31:40.25 ID:QTs0eZ1N0

超糞画像ﾜﾛﾀ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 08:39:35.17 ID:GWJ7Q8HL0

>>427
低感度のピクセル等倍はかなりのものだが？
暗部の階調崩れは見受けられるがAPS-Cとしては十分な水準だ
光量十分な領域では等倍での解像力は驚異的ともいえまったく問題なく等倍鑑賞がおこなえる

具体的にどこに絶望してるんだ？
したり顔で駄目だししてる奴らがいるがそういった連中につられて
駄目だと思い込もうとしてるんじゃないか？
否定することで
オレ分かってる（ｷﾘｯ
みたいな

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 08:44:43.00 ID:rU7xLi030

どうしてもNEX-7が出て欲しくない競争相手がいるんだろ。
当分、７は無敵だわｗ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 08:48:01.95 ID:XWFZEXpl0

フォローする連中涙目だなｗ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 08:49:04.51 ID:oESP3N+X0

>>426
AELもできるようになってるんだぜ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 08:51:44.07 ID:3dQWvW7X0

>>432
もうリコールするしかないな
早く手を打たないとまずすぎるでしょ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 08:59:20.64 ID:R+zAEblN0

NEX-5を発売日に買ったけど、操作音と風切り音が酷かったんで
速攻でマイクロフォン買ったけどな
7は低感度は意外といい感じ、ISO800の作例見てないけどISO1600は非常用だわ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:03:59.78 ID:qijjSRUa0

無事に昨日、都内量販店で買ってきたよ。色はそろえるレンズが16,30,50とあわせるつもりでシルバー一択だったけど、
店頭で黒とあわせたらいい感じなんでこっちにしちゃった。７用の黒ズームレンズ、ツァイス欲しくなりそうだな～。
値段も価格最安値より2000円くらい安くしてもらって液晶フィルムももらえたしで、まずまず良い買い物できたよ。
店員さんありがとう！

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:06:01.32 ID:qijjSRUa0

ところで。キーピング機能に惚れこんで買ったんだけど、メニューから設定できないんだよね・・・
AF状態だと使えないとか、何か制限がある？　先輩、教えてくださいな！

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:08:26.43 ID:G6NvQjiI0

>>424
これでNEXなんだぜ。。。
デカすぎなんですけどw
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY0a7VBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY04_XBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8abVBAw.jpg

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:09:02.63 ID:+Wf5rNBZ0

>>436
前にも書いたけど、本当にだめ出ししてる方が楽なんですよね
認めてる人のことを「ものを見る目のないモノ知らず」って扱うだけの簡単なお仕事
でも具体的な指摘や対案は出せない
カメラに限らず、ガジェット系の板ってこういう人が多い気がします

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:11:15.79 ID:G6NvQjiI0

貧乏がさせてるんだよ可哀想にね…
口だけならいくらでも言えるしね、こういうみんなが見てくれる場所もあるし。

本当にそれだけしかできないけどねwww

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:11:49.39 ID:dSYYkBL80

>>443
ピーキングねｗ
セットアップからピーキングレベルって設定できない？
グレイアウトしてる？
5で見てるから5Nとは違うかもだけど、おまかせオートでもOKだよ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:12:17.99 ID:oESP3N+X0

>>443
5の場合AFだと設定できない。
MFがDMFの時のみ可能だよ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:14:51.68 ID:KnOUN42v0

>>445
人のいいところ探しが出来るのって、そうでありたいとは思うけど、
ある意味特別なスキルだからね
物に対しても然りか

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:16:39.60 ID:5XOldX7W0

>>443
単にピーキング対応ファームアップ未対応の無印3/5を買ったとかいうオチは・・・

451 ：447：2011/09/17(土) 09:17:30.62 ID:dSYYkBL80

>>448
それか！FDマウントアダプタ付けて見てたから分からなかった。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:20:05.33 ID:qQxJMcvH0

>445
物のわかってる人は駄目出しをすることができるけど、
駄目出しをしてる人が物を分かってるとは限らないんだよね。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:21:16.86 ID:qijjSRUa0

>>447-450
みんなありがとう。ピーキングですねｗ　キーピングだと洗剤ですな。
買ったのは5Nで、絞り優先やお任せオートを選んでも　ピーキングのONOFF、ピーキング色の選択タブは
グレイアウトしていて、この機能は使えません　と表示されます。
MFにすると変わるかとか、もう少しいじってみます！

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:21:37.47 ID:lQ5eS3AZ0

>>439
今日、ヨドバシ見て来る・・・

ググったけど凄まじいレンズ補正機能だな
パンケーキ多用する5無印から買い換えた人は大満足だろ

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:27:22.66 ID:os+bfJtq0

要はまともなレンズつけりゃちゃんと映るよってことでしょ？
35mm,50mm F1～2クラス使って手持ち1/45でとれりゃ問題ないからISO200まで使えれば全くOK

という俺様のように自分にあった用途も解らず等倍ガー!!高感度ガー!!と騒ぐスペックバカ情弱の多いことよ・・・

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:28:08.08 ID:SZYY1pyd0

>>445
逆です。
お金を出して買うのはぼくたちですよ。
メーカーの立場で製品を擁護しても消費者が損をするだけです。
クレーマは駄目ですが、カタカタ音はマイク買えばいい、ではメーカーは良い製品を造らなくなります。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:29:40.97 ID:0aRXIhie0

>>456
禿げしく同意

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:31:20.95 ID:mX0IbjEX0

等倍がー、高感度がーーーだめだこりゃー
ネックソだな

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:35:03.50 ID:+Wf5rNBZ0

>>456
カタカタはちゃんと現象が指摘され、みんながそれとわかる検証動画も多数投下されています
それを瑕疵ととらえるか仕様ととらえるかはさておき、指摘する点がまずあるのでアリ
わたしはノイズについては5無印ユーザなので今のところ無関係です
じゃなくて、今回想定しているのは、まだ発売されてもいない7の画質についてどうのこうの言う話の方です
それとももう7を購入して絶望したユーザがいらっしゃるのかな

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:36:21.11 ID:+Wf5rNBZ0

あ、具体的にはちょうど458みたいな書き込みのことですね(´▽｀)
わたしあまり人のこと頭悪いとかバカとか言いたくないのでこの辺にしておきますがｗ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:37:11.17 ID:mX0IbjEX0

つられるバカハケーン

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:37:36.72 ID:SZYY1pyd0

先ずはAPSを活かせる、どこへ出しても絶賛される、魅力レンズ出すべきです。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:37:47.44 ID:kdrujqi4O

リストストラップのSTP-WS1ての買ったんだけど、
パッケージの対応品に「NEX-5.5C.C3.3 」てなってる。
5Cってミスだよね？

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:40:00.97 ID:0aRXIhie0

>>459
日本語が不自由な人なのかな・・・？

465 ：91：2011/09/17(土) 09:44:35.29 ID:3EcbFrBE0

>>463
確かチャイナ版じゃないかな

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:45:59.86 ID:G6NvQjiI0

なんにせよ
買えないって可哀想だね。。。w

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:49:43.97 ID:+Wf5rNBZ0

>>463
5Cｗｗｗｗｗ
でも、冗談ではなく型番の付け方に統一性がない気がするんですが
数値の後につくのはバリエーション（DとかAとか）だとおもってたので5Nには
違和感を感じました
なんでN5にしなかったのかな

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:53:19.43 ID:QaVGV/JF0

てかそもそもカタカタ音は他のカメラでは鳴らない、NEX-5Nのみの現象なのか？

店頭でGF3振ってみたがやっぱり小さくカチャカチャ鳴るし、アレも動画だとマイクが拾うんでないかな。
E-PL3なんてすっげぇカチャカチャいうから何かと思ったら、三角環の音だったがそれが大きすぎて本体側は鳴ってんだかなんだか分からなかった。しかしながら音がする事には変わりない。

「鳴らす目的で」意図的に振りまくったら、大抵の一眼は内部で何らかの音はするんじゃないのかね。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:54:31.03 ID:QaVGV/JF0

>>463
NEX-5CはNEX-5の中国型番だよ。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:55:16.74 ID:+Wf5rNBZ0

同じ状況で無印で撮った動画があればわかるのかな

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:56:31.95 ID:v07uy/0L0

これでキャノンが最後に残ったわけだが、ニコンの後追いするようだとまずい。
ソニーのミラーレスの一人勝ちになってしまう。
もうフルサイズミラーレスしか残りパイは無いｗｗ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:58:15.92 ID:+Wf5rNBZ0

>>461
スレと関係ないんだけどさ、俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、

　釣り師 ↓　　　　
. 　　　　　　　　　／|　←竿
　　　　　○　　／　 |
.　　　　（Vヽ／　　|
　　　＜＞　　　　　|
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,.,＿_|＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　 |
　　餌（疑似餌）→.§　>ﾟ++<　～
　　　　　　　　　　　　　　　　　の組み合わせだと思ってたんだけど、

最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた！」とか
言ってるの多いよね。
　これは、どっちかというと、

　　　　　　 ,～～～～～～、
|＼　　　　　（　釣れたよ～・・・）
|　＼　　　　｀～～～v～～～´
し　　＼
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,.,　ヽ○ノ
　　　　　　　　　 ~~~~~|~~~~~~~￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ト>ﾟ++<
　　　　　　　　　　ノ）

かと思うんだけど、どうよ？

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 10:09:10.06 ID:G6NvQjiI0

早くお金貯まって何か買えるといいねw
今よりストレスも減ると思うよ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 10:12:29.04 ID:m5GmgksH0

>>462
ほかが驚くレンズ出すよ
カタカタは音の元が判ればなおせるだろ
SSでやるだろ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 10:15:25.90 ID:JuqaUD770

>>472
頭から蒸気吹きながら必死こいてAA探したんだね。よくがんばったよｗ
このくらいのレベルのユーザをターゲットにしてんだろね。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 10:20:23.28 ID:+Wf5rNBZ0

実際のところ、5Nをパンしたときに出る「かち」って音のことなんでしょうか
ディスプレイのスピーカーがちゃちくてよくわからないんですよね
同じくらい静かなところで無印で撮ってみようかな

>>475
なんか何も返さないのも失礼かなと思ったのでついｗ
でもこういう人にはどんなレスを返しても無駄なんですよね＞＜

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 10:21:07.46 ID:k0TRKMSd0

新Aアダプタと今度出るα標準(SAL1650)にするか、素直にEのG標準にするか、、。
前者は位相差でAFはよさげだが、デカイだろうな。
後者は小さいがAFの信頼性という点では不安が残るな。
SAL1650見たことある人、大きさは許容範囲？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 10:22:20.89 ID:G6NvQjiI0

↑この人いつもの出張くんじゃん。
そろそろまた変身して16mmアンチくんになるのかな

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 10:25:58.74 ID:+Wf5rNBZ0

>>477
大きさ：最大径φ81mm、全長88mmとあるので、マウントアダプタで全長が約2cm足され
SEL1855より二回りくらい大きな感じになりそうですね

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 10:26:12.90 ID:m5GmgksH0

>>467
買ったか買って貰ったのかしらんけど必死すぎだろ

481 ：478：2011/09/17(土) 10:26:57.06 ID:G6NvQjiI0

ごめん間に入っちゃったね
俺が言ってるのは>>476の人です。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 10:27:01.41 ID:W/vikvj5P

99の質問に返答がないみたいなのでもう一度質問。
5N持っている人に試して欲しいんだけど，動画使用時の下記の点について聞きたい(HDMIで非圧縮キャプチャしたい)。
　1.HDMI出力時にステータス表示を完全に消すことができるのか？
　2.HDMI出力時に液晶orEVFはブラックアウトしないのか？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 10:29:19.92 ID:G6NvQjiI0

他人が用意した作例紹介もいいけど
お前らみんなNEXユーザーなのかって話w
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY0a7VBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY04_XBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8abVBAw.jpg

購入相談はともかくとして
まさか、買えないのにひたすらブツブツ言ってるのが趣味な人？

484 ：４８０：2011/09/17(土) 10:30:56.92 ID:m5GmgksH0

アンカちがった
>>476

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 10:31:32.17 ID:+Wf5rNBZ0

>>480
まだ5Nは検討中の無印5ユーザーですよ
動画はほとんど撮らないのでセンサノイズが目立ったとしてもあまり関係ないんですが
美肌効果とソフトフォーカスが簡単にカメラでかけられる点がすごく悩ましいんです

>>481
わたし魚眼コンバータも使ってへたくそな街撮りも楽しんでいるのでアンチじゃないですよｗ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 10:43:15.04 ID:G6NvQjiI0

5持ってて5Nに買い換えたくてどうしようもないとか
どんだけ精神が病んでるかわかってるの？

扱いやすそうな人間だとは思うけどw

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 10:44:23.56 ID:QetuflA60

>>436
dpreviewの24mmサンプル見てるんだよな？
iso200どころかiso100でも破綻してるぞ。
まあ、修正して舐めてくるんだろうが、それじゃわざわざ2400万画素にする意味がない。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 10:48:29.87 ID:+Wf5rNBZ0

>>486
ええええｗ
悩ましく思うだけで買い換える気がないから買い換えてないんですが

なんかこわい人ですね
病んでるという指摘も自己紹介っぽいし

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 10:48:58.02 ID:zmxkMqat0

レンジファインダー機はキャップしていないと
シャッターに穴が開いたけど
NEXはどうなの、撮像素子保護されてるの？
ないならキャップ必要

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 10:52:04.70 ID:W/vikvj5P

>>436
これ見て酷いと思った。
何処にも解像していないw
F8で既に子絞りボケが酷く発生したような眠たい絵でマジでビビったわw
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1401890.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1316224939&Signature=Xj9x9BsqDwgp4W5JDCG3OmyO3rI%3d

そして，動画用に5Nと手持ちのサブ機としてGXRにしようと決心がついた。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 10:52:35.21 ID:5OIlcn0G0

>>487
破綻してるorしていないの基準になる画像をなにかください

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 10:53:55.62 ID:kiUwMUlu0

>>489
金属幕でも穴って開くの？

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 11:00:18.12 ID:QetuflA60

>>491
ご自分のデジカメ（できればAPS-C機1200万画素等）で撮った空の画像と当該サンプル比べてみて。
どうしても2400万画素で空に破綻がみえないことが望みならD3xか・・・

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 11:03:47.50 ID:mt4EPIoW0

7の画質に関しては評価が割れてるけど、
ちゃんとリファレンス的なものを提示して、
細かく比較してくれないと
サッパリわかんないね。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 11:16:02.52 ID:W/vikvj5P

>>491
例えば，これくらいの解像感があれば理想。
http://www.ps5.net/up/download/1316225690.jpg

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 11:16:06.71 ID:OWNYmR030

７が出るまで二ヶ月弱あるからじっくり見極めよう。
画像が破綻していようが最高級だろうが買うけどね。
発売日に売り切れると嫌だなあ。
ま、セカンドロットの方が安心ではあるから悪くもない。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 11:17:03.96 ID:95nG25uC0

>>495
これはどのカメラで撮影されたの？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 11:27:17.09 ID:W/vikvj5P

>>497
機種はヒ・ミ・ツ
いろいろ想像してくださいw

説明がなかったので、念のため説明。
左が縮小した画像で、右が左の画像の山の中央部付近をピクセル等倍で切り抜いたものです。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 11:34:38.70 ID:95nG25uC0

というか、こんなもんと比較してる時点で何か間違ってると思わないんだろうか
不思議過ぎる

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 11:37:29.21 ID:os+bfJtq0

このタイミングで7の解像感足らんとかいってるやつはたかだか10万程度のお遊びカメラに何期待してるのかと思うわ

カローラ買おうかどうか検討してる最中に、でもファントムの足回りにくらべるとなぁって言ってるようなもんでしょ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 11:42:42.24 ID:QU1X7Slf0

NEX-7は低感度はスゴいと思う
ISO800までが常用かな
NEX-5Nが万能型なのに対して、NEX-7はいわゆる特化型のハイパワーマシン

いうなれば
7はゼロヨンなら最強だけど曲がれないドラッグマシン
5NはターマックからアイスまでこなせるWRCマシンといったところか

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 11:49:14.95 ID:mt4EPIoW0

7欲しくて期待してるけど、7の画質が凄いってる人って正直GK乙みたいなな文章で、
具体性のカケラもないから信用できません。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 11:53:43.20 ID:os+bfJtq0

気に入らなかったら買わなけりゃいいだけじゃん
なんでそれをいちいち主張すんだよ気持ち悪い

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 11:53:52.34 ID:W/vikvj5P

>>501
で，その低感度がすごいという画像はどれですか？
490みたいな酷い絵ばかりで選択肢からNEX-7は消えたんだけど…

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 11:56:29.32 ID:G6NvQjiI0

この程度の家電でピーピー比較検討してるところがかわいいね
有効にお金使わないと生きていけないんだね、頑張って。w

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 11:56:57.70 ID:oESP3N+X0

>>504
490がみえないのだが・・・

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 11:57:54.72 ID:95nG25uC0

APS-Cのしかも小さなミラーレスカメラに>>495の絵を求めてる時点で
あれ？何か変だな？と思ったりしないんだろうか

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 11:59:21.19 ID:os+bfJtq0

>>507
触れてやるな・・・

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 11:59:51.32 ID:UwrIrozEI

絶賛はしないけど、まぁ買ってあげてもいい（実は欲しくてたまらない
みたいなジメジメしたスタンスが好きだよな、オタクって。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:01:36.76 ID:G6NvQjiI0

ここの全員銀塩8×10や4×5の常用ユーザーみたいだなw

バカらしい牽制し合いだなお前ら。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:04:25.82 ID:kGAusDqI0

>>431
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:05:33.47 ID:6cmXCO480

外出て写真撮ってこようぜ。
晴れでも雨でも曇りでも、使っている機種が何でも、
いい絵が撮れるかもしれないし

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:06:53.53 ID:kGAusDqI0

>>508
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:07:19.94 ID:2PWXbraD0

コンデジレベルのレンズなんだから画質言ってもｗ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:08:56.43 ID:kGAusDqI0

>>505
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:09:32.47 ID:KnOUN42v0

>>495
これ645Dだろ
ローパス無しの中判を理想に持ち出されてもな・・・

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:11:58.21 ID:2PWXbraD0

>>512
お家でアダプター遊びが楽しいカメラでも

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:18:51.63 ID:mt4EPIoW0

645の画質を見慣れてる490が、5NやGXRは認めてて、7を糞と断じてるんだから、
7 は糞なんだろ
なんの根拠もなく7の低感度は凄いと抜かしてる奴より説得力あるわな

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:22:10.95 ID:95nG25uC0

とりあえず、>>51でimaging-resourceが良い評価を与えてるね。

何の根拠も無いこのスレの名無し連中よりは説得力あるわなｗ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:24:03.73 ID:h1UPzBAH0

>>495
馬鹿でしょ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:28:36.50 ID:mt4EPIoW0

>>519
そこのサイト、たとえ作例にしたって写真がヘタクソ過ぎるわ。
あの写真見ただけで、評価を信用するに値しない連中だってことぐらいわかるわw

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:32:37.82 ID:QetuflA60

>>519
imaging-resourceのを参考にするなら、もうちょっと待て。
まだ、なぜか、いつものテスト画像が出てきていない。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:43:16.74 ID:G6NvQjiI0

他人の作例であーだこーだ
本当に気持ち悪いねお前ら。
変な雑誌ばっかり買ってるからおかしくなっちゃうんだよ頭が。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:44:32.02 ID:uQwd7szz0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY0a7VBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY04_XBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8abVBAw.jpg

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:45:45.34 ID:fesHBy5i0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY0a7VBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY04_XBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8abVBAw.jpg

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:46:19.77 ID:BpA2nbqs0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY0a7VBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY04_XBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8abVBAw.jpg

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:46:19.77 ID:95nG25uC0

ID:G6NvQjiI0が連レスしまくってるのに相手にされてないのが面白い
NG入れられまくりなんだろうなｗ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:47:07.95 ID:LmnEBsdR0

>>527
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY0a7VBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY04_XBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8abVBAw.jpg

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:47:32.73 ID:W/vikvj5P

>>506
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1401890/dsc00722?inalbum=carl-zeiss-sonnar-e-f1-8-24mm-za-preview-samples
これです。
495はこれになんとなく似た条件の絵を選択してみました。
APS-Cにそこまでの絵を期待するつもりは毛頭ないけど490の絵は無いわ。
ダメなもんはダメ。

>>519
近景がそこそこ綺麗に見えるのは当たり前。
490の様な絵がカメラの素性を知るのには適している。
490はピクセル等倍で見ると何処にも解像していないように見えるほど，本当に酷い。
正しくドロドロ。
CZSが苦情を言いにくるレベルだわ。

それよりか，だれか，482の質問に答えていただけるとありがたい。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:47:43.84 ID:da1qr7Ix0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY0a7VBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY04_XBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8abVBAw.jpg

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:48:23.79 ID:U32ggwMa0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY0a7VBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY04_XBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8abVBAw.jpg

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:48:35.58 ID:mZvooGsA0

5N対応したらLR3買うつもりなんだけど、
NEX-3/5/C3もってる人でLR3ユーザーに質問

レンズプロファイルにEマウント16mmと18-55mmが載ってたんだけど
LR3のRAW現像で、レンズ補正はかなり効果的？(特に16mm)

5Nのカメラ内レンズ補正がJPEGのみの適用でRAWには補正が効かないので、
LR3で出来ればいいなぁと思ってはいるんだが・・・

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:49:15.03 ID:KErDlywm0

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY0a7VBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY04_XBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8abVBAw.jpg

ああ
やっとウンコ終わったw

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 12:57:08.01 ID:uDg4Vycx0

>>495
7も解像度なりに頑張ってると思うが
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX7/ynex7_DSC1244.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX7/ynex7_DSC01085.HTM

どっちもキットズームであること考えたら上出来じゃね？
それより発色の方が気になる

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 13:14:29.88 ID:zzmzecBK0

>>532
無印5LR3ユーザーだけど、補正オンオフで全然変わるよ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 13:31:30.29 ID:PeSdl58C0

>>455
ズームレンズでiso12800くらいの暗い状況で使いたいやつもいるんだけどな

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 13:50:22.28 ID:jG4IyyFW0

>>534
よく撮れているなあ。
本当に７なら素晴らしい。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 14:12:08.53 ID:kGAusDqI0

>>516
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 14:13:15.61 ID:mZvooGsA0

>>535
そか
いわゆる周辺の流れというか滲んだような色収差がどこまで改善されるか気になったんだ

16mmでの5NのJPEGに対するレンズ補正効果がかなり良かっただけに
RAW撮りどうしようかと悩んでたんだが、簡単に補正出来るなら気にしなくて良さそうだ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 14:16:20.43 ID:kGAusDqI0

>>498
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 14:19:39.14 ID:kGAusDqI0

>>539
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 14:22:17.70 ID:kGAusDqI0

>>221
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 14:26:15.37 ID:kGAusDqI0

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 14:29:31.10 ID:kGAusDqI0

>>158
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 14:31:30.58 ID:T8mzJyDJ0

レリーズリモコン、カメラ後方から押しても、シャッター動作しますか？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 14:33:04.06 ID:kGAusDqI0

>>159
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 14:33:53.28 ID:zzmzecBK0

>>539
5Nの補正は知らないんであくまでも参考程度にね

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 14:35:08.11 ID:kGAusDqI0

>>160
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 14:39:37.55 ID:kGAusDqI0

>>161
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 14:42:05.11 ID:kGAusDqI0

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 14:44:07.47 ID:mZvooGsA0

>>547
補正に関する記事はコレ
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2011-09-12-4
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2011-09-14-2

まぁ乗り換えで安く買えるし、そのうち買おうとは思ってはいたんだ
早く5N対応してくれたらいいのにな
あとαのレンズプロファイルを・・・

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 14:45:43.04 ID:A4xqKlsi0

>>163
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 14:48:00.39 ID:A4xqKlsi0

>>164
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 14:50:02.29 ID:A4xqKlsi0

>>165
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 14:52:32.54 ID:A4xqKlsi0

>>166
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 14:54:40.01 ID:A4xqKlsi0

>>167
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 14:54:55.05 ID:jc0QaH6e0

パンケーキ専用で5NにするかE-PM1かGF3で超悩む、ここに居るから5Nに気が向いるんだが。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 14:56:13.34 ID:OBbe7wtAi

悩んでるんじゃなくて楽しんでるんでしょw

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 14:57:16.02 ID:A4xqKlsi0

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 15:00:12.70 ID:A4xqKlsi0

>>169
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 15:02:17.20 ID:GINDljGm0

>>82
俺も100%シルバー買うつもりだったけど、これ見たらブラックも良く見えてきた；

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 15:02:18.63 ID:A4xqKlsi0

>>170
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 15:07:34.62 ID:A4xqKlsi0

>>171
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 15:11:49.18 ID:A4xqKlsi0

>>172
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 15:14:00.85 ID:A4xqKlsi0

>>173
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 15:20:35.34 ID:A4xqKlsi0

>>174
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 15:23:12.23 ID:A4xqKlsi0

>>175
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 15:23:56.05 ID:QIAK3PKZ0

NEX-5Nの動画撮影で雑音発生？

http://www.engadget.com/2011/09/16/sony-alpha-nex-5n-makes-clicking-sound-when-moved-renders-captu/

なんぞこれ?

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 15:24:15.88 ID:YtsTCtkK0

動物写真家の小原玲さん（ホタルやアザラシの写真で有名）がブログでNEX-5Nを絶賛しています。
http://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/2011/09/sony-nex-5n-2-1.html

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 15:29:32.66 ID:krHMe+UQ0

>>568

あらためて見ると酷いなこれ

リコールものじゃないのソニーさん

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 15:46:30.23 ID:hPtxvi4+0

リコールしなくていいから、外付けマイクを全員プレゼントにしてください。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 16:22:36.97 ID:+Wf5rNBZ0

そういえば、結局色々あってSAL500買いました
かなり面白いですね、これ
勧めてくださった方々ありがとうございました

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 16:31:24.30 ID:bQuO79r40

>>561
実物見て決めた方が良いよ
写真だけ見てブラック買ったけど、実物見たらシルバーにしとけば良かったと後悔

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 16:43:23.01 ID:SK4yKdST0

やっぱりNEX-7が本命やな

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 17:02:21.90 ID:+UykBPAm0

>>574
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 17:05:24.95 ID:KDZST22m0

>569
EVFって単純に背面液晶と同じ情報を出してるわけじゃないんだねえ。
そのほうが簡単だと思うのは素人考えなんだろうか。

せっかくＥＶＦで望遠使おうと思ってたんだが、一寸考えしまった。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 17:13:09.62 ID:+UykBPAm0

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 17:15:16.18 ID:+UykBPAm0

>>569
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 17:24:49.47 ID:fO5tCCLK0

>>570
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 17:26:58.03 ID:fO5tCCLK0

>>571
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 17:30:23.55 ID:fO5tCCLK0

>>572
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 17:31:07.09 ID:9IcdAKUt0

>>569
>>5

仕事で使うつもりってのが凄いね。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 17:32:25.76 ID:fO5tCCLK0

>>573
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 17:35:15.41 ID:fO5tCCLK0

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 17:37:50.82 ID:fO5tCCLK0

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 17:41:23.99 ID:9IcdAKUt0

NEX-5Dのキットズームをそのまま5Nで使用しているけど、なんか出てくる絵がカッチリしてる気がする。
周辺の補正機能だけじゃなくて、JPEGの生成の仕方とかが改良されてるのかな？
マルチエリアフォーカスでさっと合わせて撮っただけなんだが、これだけ写ってれば俺には十分。

http://www.ps5.net/up/download/1316248511.JPG

後で写真見て気がついたが、右の奴寝たふりで薄目あけてるね。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 17:47:00.82 ID:dcMPAP+a0

NEX-5でカチャカチャ音が録音されるのか試してみました。
キャップしたまま録画開始して、左右に傾けてみたところカチャカチャ音が録音されました。
http://www.youtube.com/watch?v=LklooQSAm4o&hd=1

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 17:55:20.91 ID:n0snf9Nd0

>>569
LV遅延表示。
　SONY NEX-5N 背面液晶　遅延なし(1/100sec単位）
　SONY NEX-5N +EVF 0.06sec の遅延
　SONY NEX-5N + HDMI モニター　0.06secの遅延
　Panasonic GH2 背面液晶　0.06secの遅延
　RICHO GXR A12 マウント背面液晶　0.07secの遅延
　Olympus PEN E-P2 0.09secの遅延（笠井亨さん調べ）
　RICHO GXR A12 マウント＋EVF 0.12secの遅延
　iPhone4 0.18secの遅延

もの凄いな！一眼レフが吹っ飛びそう

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 17:57:57.20 ID:+Wf5rNBZ0

587さん乙です
わたしも同様の検証をしようとしてたたかれましたが、なんで検証が5Nアンチ認定になるのか
全然わからないですね
無印でも録音できたということは、無印でも起こってたということ
そして今まで無印で全然問題にされてなかったのだから、5Nでも大丈夫って思います
となるとやっぱり美肌効果が気になるｗ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 18:08:34.28 ID:5KtbdzEX0

>>587
５もカタカタしてたので担当が気抜いたな。
５Ｎで悪化してたのか。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 18:10:35.53 ID:ZEC/UYlF0

ほんとだよね。ソニーがこの機種にかんして最も力を入れてる動画機能にこの欠陥じゃとともじゃないけど買えたものじゃないね。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 18:27:29.16 ID:vL7qx2qd0

正直c3で十分な気がするよ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 18:28:21.43 ID:5we5rGZe0

>>574
当たり前だがや

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 18:30:11.54 ID:6WgnVctW0

従来のNEXって連写は10fpsで1秒までだったと思うけど7や5Nも同じ？

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 18:32:08.25 ID:KDZST22m0

＞SONY NEX-5N 背面液晶　遅延なし(1/100sec単位）

SONY NEX-7 EVF　遅延なし(1/100sec単位）　なんだろうか。
せっかくの内蔵なのに、なんかNEX-5Nと同じだった嫌だなあ。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 18:32:43.43 ID:h3d7zxOh0

カチカチ音たしかに酷いと思うし、ファームアップなり次ロットで改善してほしいと思うが
価格コムの連中はいくらなんでも気持ち悪すぎだろｗ
信者とアンチがやりあってて他の情報が話題がまったくないし、
カチカチ音の議論もどう感じるかの個人の主観の話になってて中身ないしｗ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 18:36:16.75 ID:MF2bSa480

もう2か月足らずでNEX-7発売だし、5Nは見送り、旧5購入してNEX-7までのつなぎにするかな。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 18:36:51.33 ID:hPtxvi4+0

いまさら何を論じたところでカチカチが消えるわけじゃないのになｗ

現行版は泣き寝入りなんかなぁ。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 18:51:03.82 ID:krHMe+UQ0

本体を振るとカチカチ音はするし、録画したのものにも録音される
それが気になる気にならないかは人それぞれ

でも、音はするのだからソニーは何かしら対処するべき

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 18:59:35.91 ID:pWeAmEbeO

音がすると言っても誰も気にしないなら対処は不要
気になる人が少なくないレベルだから色々言われてる

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:01:03.26 ID:/HLiMABp0

というか、デジタル"スチル"カメラでやたら動画にこだわること自体違和感がある
そんなに動画にこだわるなら専用機買えばええやん
ソニーならNEX-VG20でいいだろ

5Nの動画機能は、連射の代わりの機能としてアリだろ
60pで記録できるし、切り出すと2304x1296のサイズだしな

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:03:57.33 ID:uDg4Vycx0

>>586
これは良いぬこ＆良い写真
確かにE1855＋5NのサンプルってどれもこれまでのE1855のイメージより解像高く見える気がする
(画素数も若干上がってるけど。C3はあんまり見比べてない)

ちなみに画面下辺りが白くなってるのは何？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:04:23.69 ID:W/vikvj5P

で，5Nの動画撮影時に画面表示は消せるの？あとHDMI出力時に液晶は表示されたままになるの？

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:08:28.26 ID:5SJdy5EN0

振ると音が鳴るって言うけど
そんなレベルじゃないじゃん。
かなり慎重に動かしても鳴るぞ。
手持ちじゃほぼ無理。
ビー玉がぶつかりあうような音が入る。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:16:39.22 ID:ZEC/UYlF0

カメラに動画機能がついてることが気に入らない奴は動画機能のついてないカメラ選んで使えよ
一昔前の売れ残りがいくらでもあるから

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:18:21.34 ID:ID56JZDq0

レンズの湾曲補正で16F2.8はマイクロフォーサーズのパンケーキに勝てますか？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:21:25.07 ID:hPtxvi4+0

補正は所詮補正で描写力のアップではないのだよ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:23:03.36 ID:A6jIrKu90

動画にこだわるというか、日常の一コマを気軽に撮りたいって場合に使えないのが痛い
揺らさないよう慎重に撮影対象追うだけでカチカチ鳴るし

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:29:00.73 ID:kegVIWjtO

外付けマイクを買った俺が勝ち組

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:31:33.58 ID:6z06kqus0

カチカチを除けば動画綺麗だな
記録動画は撮らないから買ってみるか

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:36:33.34 ID:kegVIWjtO

>>610
外付けマイクはマジおすすめ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:43:18.40 ID:oTk8gAXr0

>>588
>SONY NEX-5N 背面液晶　遅延なし(1/100sec単位）

これ凄いね
EVFや液晶表示は遅延が最大の問題って言われてたけど、あっさり解決。
一眼レフの強みがまた１つ減ったね。

7のEVFも同じだったらと期待せずにいられない。

613 ：568：2011/09/17(土) 19:53:42.84 ID:9IcdAKUt0

>>602

見てくれてありがとう。
手前は地面(床)の反射光で明るい所だと思う。
公園の板張りの場所で小さな腰掛け？の下にぎりぎり日陰に隠れていたので輝度差が結構あるです。
背景を見てもらうと日なた部分の明るさがわかるかと。

今思うと、ソフトハイキーも試してみる絶好のチャンスだったかも。

614 ：586：2011/09/17(土) 19:54:31.09 ID:9IcdAKUt0

>>613

568じゃねー、586でしたw

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:55:37.79 ID:MF2bSa480

http://review.kakaku.com/review/K0000109865/

ソニーが特別好きなわけではないが、プロを辞めてからは肩と腕を壊し、重いものがも
てなくなったので、Kissシリーズからα200からα230、α330、α55とソニーに偏り、そ
れでも重いので、ディスコンになったNEX3を購入。理由はソニーはすぐに安くなるから。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:58:54.18 ID:4duiauqH0

>>609
買わせたSONYの勝ちだろ(^-^)

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 20:09:52.07 ID:xykQHcAP0

>>587
同じ機能が維持出来れば新型で安い部品に換えるの普通ですよ。
技術者は音が高くなるの知ってても拒否出来ない立場かも。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 20:57:10.43 ID:gBEBNIbh0

てかGF3も振ると5N以上に鳴るのに何でスルーされてんの？
そもそも価格で文句言ってる奴の何人が実際に購入したのかね。
買ってない奴が何度も同じ趣旨のスレ立てて騒いでんな。

...まあ毎度の事なんだが。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 21:03:08.40 ID:Aav+ATJ10

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d122774371
NEX-3、ヤフオクで発見

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 21:07:50.15 ID:2LHzFrps0

動画撮るときに、ヘンな音が入るってほんと？
5N買う気満々だったのに・・・
やだなぁ。がっくりだよ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 21:10:45.73 ID:x2g3BwFnP

なんかの役割があって仕方なくあのカタカタがあるとして
それでもいやだからとソニーの方で分解して瞬間接着剤で固定したら
なにかの性能が劣化したらそいつはどういうのだろうか？

あとあの作例くらい上下に振るとバッテリーのより重量感がある音が
マイクに入ってくると思われるが一体どうしたいんだ？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 21:11:41.04 ID:Ry9a/QrS0

動画用に18200とか買うくらいだったら、別にハンディカム買ったほうがいいよね。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 21:11:47.32 ID:PqnJmxeA0

NEX-5N 外付けマイクなしで昼間に街中を撮り歩き
http://www.youtube.com/watch?v=3Ryj9ZMOEP4

NEX-5N 外付けマイクあり(120度)で昼間に街中を撮り歩き
http://www.youtube.com/watch?v=BcXv6V67zEE

外付けマイクあったほうがいいね

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 21:14:25.83 ID:5SJdy5EN0

録画した後に環境音でも合成しとけばいいか。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 21:24:15.46 ID:WIWfqfDZ0

動画でネガキャンしてるやつはみんな単発

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 21:31:27.92 ID:AmDEn5jl0

>>622
動画用っていってもワイド端用だしなぁ・・・
しかもズーム方式が動画用じゃない。
半端の象徴だ。

HX9Vや7V、WX10のがずっと動画は使えるわ。
胸ポケット入るし。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 21:32:58.36 ID:G6NvQjiI0

理想を追い求めて
いつまでも現実に帰ってこれなくなるのがキモオタw

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 21:45:45.22 ID:Seior8d60

>>626
HX系の動画はもうちょっと高感度が強ければなぁ……

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 21:48:58.80 ID:n0snf9Nd0

最速、遅延無しＬＶ
低感度、高感度、画質良好
気軽に本気の写真が撮れる

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 21:51:15.44 ID:A6jIrKu90

>>623
これは意図的に振りすぎてて参考にならん

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 21:53:14.70 ID:pv8wH1Yk0

カチカチカチカチうるせーなお前ら
アレは、ソニーのカメラ開発部門に、動画時カチカチ担当部署があってだな

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 21:55:44.16 ID:WIWfqfDZ0

盆六さんもそのうちミラーレスを持つ日が来るんだろうか・・・

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 21:56:03.93 ID:AnXKXvcs0

CX550VとHX9V持ちの俺から見ると動画機能はどうでもいいな
大体あんなに振り回して何を撮影するんだろ

Wレンズキット6万くらいになったら買おう

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 22:02:25.69 ID:omq8rkb50

>>623
カチカチ音よりセンサーについてるでっかいゴミの方が気になった(´・ω・｀)

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 22:09:33.85 ID:n0snf9Nd0

>>634
オレもw

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 22:10:01.71 ID:8TS3YwvZ0

>>623
それが問題で価格.comで2ch並みの言い争いしててわろた

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 22:16:12.37 ID:oYJmA1R90

α５５熱問題

現技術で発熱は仕方がないとしても買ってから発覚。さんざんつつかれて後から但し書きを追加。α７７では改善されているらしいですが、ＮＥＸ５Ｎカチカチ音も次機種で改善？

ビデオカメラＣＸ５５０望遠問題

欲しい機能てんこ盛りの神機になるかと思いきや望遠側でグニャグニャ映像→仕様です。望遠側の手ぶれ補正強化がうりだったのに、特定モードの望遠端で発生する。でも、前機種も後継機種でもそんな現象はない。

ＣＸ７００ＥＶＦ問題

ＥＶＦ必須派の人には数少ないＥＶＦ搭載機は朗報だったが、電源スイッチを入れるたびに視度調節が狂い、毎回調整し直す必要がある（個体差あり）

α７７バッファー問題？発売前なので不明ですが連続撮影枚数に制限あり。高速連写を売りにしている割には… もちろん仕様です。α５５熱問題と違って発売前から分かっているだけましか？

そしてNEX- 5Nでは…

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 22:28:49.06 ID:F0RHqlgS0

カチカチ音は俺の５でも鳴るな
手持ちのEOSでも鳴るし縦横センサーって話はほんとっぽいな
７は水準器付いてるから縦横センサーは無いのだろうか？

あと５NのEVF見てきたけど、すげーきれいだったな
ただしSやMでシャッター速度設定を遅くすると、更新コマ数が落ちる上に解像度もめちゃくちゃ落ちる。
コマ数が落ちるのはしょうがないとしても、何で解像度が落ちるんだろう？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 22:32:13.85 ID:5SJdy5EN0

NEX-5Nも電源入れっ放しで
動画を撮ったり止めたりしてると
熱で強制的に電源落とされるけどな。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 22:39:09.34 ID:Seior8d60

>>639
何分ぐらいで？

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 22:45:14.37 ID:jc0QaH6e0

>>623
カチカチはもう世界的だから仕様として、
ゴミは自分でどうにかした方がいいと思う・・・

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 22:48:09.39 ID:5SJdy5EN0

外気温34度(車の温度計)で電源入れっ放し40分程度。
撮影時間合計30分程度。
α55でお馴染みの温度計マークもでる。(オレンジ色の奴)
終了する前は警告メッセーが出る。
温度計マークが出ても5分くらいは撮影続けられたような気がする。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 22:49:08.35 ID:Seior8d60

>>638
自分の無印5は普通にパンニングするのであれば全く無音
強く振れば確かにカチカチ（カタカタ？）音がするが
そんなに振ったら音以前に映像が使い物にならなくなる

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 22:54:00.41 ID:Seior8d60

>>642
回答サンクス
しかしかなり悪条件だな
その条件下で30分ぐらい持てば上出来だと思うが
α55ならそうないかないだろう

645 ：638：2011/09/17(土) 23:06:25.87 ID:F0RHqlgS0

>>643
すまん動画じゃなくボディを振ったら音がするってこと。
カチカチ音が動画撮影に影響するかどうかは関係なく、音の原因が一般的な縦横センサーっぽいって話
５Nでどれだけ気になるかは試してないので知らないんだ。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 23:06:55.11 ID:9IcdAKUt0

>>643
5と5N、両方持ってるけど鳴るか鳴らないかでいうと両方鳴る。だけど音の大きさは全然違うよ。
5は全然気にならない。5Nは静かな所だと気になる。

問題はカチカチ音が気になるかならないか、後で再生するときまでわからないんだよね。
気にならない時も多いというか、自分の使い方だとほとんど気にならないんだけど、いい映像
撮れたと思った時にこの音が入ってるとへこむだろうなぁ。
動画メインなら5Nを避けるのは有りだと思う。NEX-7やVG20（だっけ？）もあるし。

静止画は文句無しだしNEX-5から動画も進歩しているので、この問題は惜しいと思う。

自分はマイク買っちゃったけどね。ソニーが対策するまで子供の成長は待ってくれないし。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 23:19:38.74 ID:iU9lRuJ20

>>633
CV550やHX9Vの10倍以上のサイズの受光素子を使った撮影ができる5Nだからこそ動画にも期待するんだが。

普通のビデオカメラやデジタル一眼レフカメラも持っていて、そのどちらをも一台で、かつコンパクトに収められると思って買ってるんで。

カチカチはナンセンス。
外付けマイクもデカくなるし。
ストロボ付けっぱなしなのでNG。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 23:26:38.64 ID:/HRjsIEm0

カチカチ山

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 23:26:58.82 ID:GWJ7Q8HL0

>>586
5Nはセンサーレベルでノイズが低減されているのでjpeg生成で5よりもシャープネスを強く掛けられるようになった。
それが解像感の向上につながりカチッとした印象になってるんだろうね。
ただこれ見るとやはり7の低感度における解像力は5N以上だね。
もっとも解像力だけが画質じゃないし輝度ノイズなんかは5Nの方が目立たないから
総合的に5N以上になるかはまだ分からんけど。

あと>>490がAPS-Cなら驚異的だけど違うならお話にならんわ。
明確にフォーカスが当たっている被写体がない中遠景のパンフォーカスが眠くなるなんて当たり前。
そもそもこれ見りゃF9でも回析ボケなんて起きてないし。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX7/FULLRES/ynex7_DSC01085.HTM

>>529で眠いだのドロドロだの言ってたらこれなんて救いがない。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/410/543/html/098.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/410/543/html/101.jpg.html

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 23:34:08.99 ID:95nG25uC0

645Dの作例出してきて「これくらい写らないとダメ」とか言い出すアホだから仕方ない

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 23:35:16.27 ID:mTWpNZEm0

>>647
未来には可能じゃないの。
今は無理なのは買う前に容易に分かる。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 23:59:50.48 ID:x2g3BwFnP

>>651
ムリムリ。
地上波の下らない番組でもカメラと別にマイク使ってんだから、
この小さいボディに入るマイクに何を期待してんだか？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 00:01:12.69 ID:AzVzoQ6H0

選挙とにてる？
ユーザーがダメ出ししなければカタカタが良いと認めたことと同じですよ。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 00:08:24.25 ID:RvmqMZtD0

デジカメで動画も込みで考えるならパナ一択じゃないの？
連続撮影が可能な時間はもちろん、電動ズームも出るし、これ以外に選択肢は今のところなさそうだが・・・
アクティブ補正は分からん
どっかでファームで対応とか見たような記憶もあるけど、もうしてるのか？
もっともデジカメで回転補正ついてるのはまだないらしいが

アクティブ補正付きのEマウントレンズは回転補正まで付くのかな
それとも電子式回転補正？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 00:19:05.11 ID:KDI7YNlk0

>>653
カチカチが縦横センサーだとすれば電子水準器で解決できるはず。
ダメだしすれば下位機種にも水準器つけてきてウマーを期待できるね。
スマフォ需要で電子水準器だいぶ安くなったろうし、来年は全機種に乗っけてくれ！

そういうわけでソニーさん、カチカチは許しませんｗ

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 00:28:51.26 ID:y+phRSFWP

カチカチがなくなったって別の音が気になるって言ってるジャンｗ

657 ：655：2011/09/18(日) 00:37:11.66 ID:KDI7YNlk0

>>656
お、おれはNEX-5（の次機種）に電子水準器がほしいだけで･･･

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 00:43:39.18 ID:XI76Bpbi0

縦横センサーいらん。カチカチ消してくれ。
騒がしい店内で持参SDカードでテストしたんだけど、あり得ないほど音なってるね。
これさえなければ買うのにホントに残念すぎる。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 01:29:59.00 ID:/Te03bjL0

そんな馬鹿なｗ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 01:33:27.90 ID:VynHDNo60

カチカチ聞くために音量かなり大きくしたら
普通に走ってる車がヤンキー車みたいな音にｗ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 02:26:05.42 ID:XI76Bpbi0

>>659
いや、マジだよ？これ気にならない人いるのか？ってレベル。無印もテストしたけど気にならなかった。
小型なのが気に入ってるからマイクはつけたくないし。。困った。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 02:26:59.96 ID:S6/JtLM10

カチカチ音のために次機種が出る来年まで見送りとか辛いし・・・困ったな

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 02:29:34.03 ID:HC4kYWpC0

７でいいじゃん

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 02:45:57.24 ID:Wh7ZbLXa0

カチカチ音を克服しても
操作音と風切り音がどうせ気になるようになるのにね

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 03:16:42.08 ID:NB6xUeLI0

おれ、ネックスもソニーもどうでもいいただの映像屋のはしくれだけど、音の文句ばっかり言われるのはかわいそう。

そもそも外付マイクも使わずに、ちゃんと映像撮ろうなんて虫がよすぎる。
逆にスナップ感覚でムービー撮ってるなら、いちいち細かいこと気にしすぎ。

って、書き込む前に動画見てみた。
確かにあのカチカチ音はないわ…

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 04:02:07.84 ID:wgGo9PhS0

>>664
それはまあ我慢出来てもあのカチカチは無理な人多いと思うわ

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 04:58:29.07 ID:y+phRSFWP

>>666
>それはまあ我慢出来ても
普段家の中でのいつもの風景に使うならマイクなんて……と思いますが、
何かのイベントでお外に行った時風がビュー……ガボガボガボ、
イベントはその時だけですよ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 05:05:38.43 ID:V6qv1Fkt0

推奨NGワード
「カチカチ」「カタカタ」

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 05:09:48.06 ID:thinMQ590

俺、本体と同時に外付けマイク購入して使い始めたから
内蔵マイク使って録画したことないや…
お前らっていつも裸運用なの？
逆にフラッシュ使ったことないwww
SEL18200常用です

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 05:20:06.85 ID:sjYCYKpd0

１０月に入るとNEX-7の展示が始まるんだ。
会社帰りに寄って見てくる。
その場で予約しそう。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 05:24:51.72 ID:LzjtjkXL0

カチカチ音ってハードの問題だろ？じゃあファームウェアでも改善できないだろうしなぁ
C3でその話でないってことは、配置や部品が違うんだろうな

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 06:12:47.89 ID:y+phRSFWP

>>669
フラッシュは写真用だからｗ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 06:37:00.51 ID:GfRBPn/wP

>>649
他人の作例だから出したくなかったけど，12MPのGXRの絵。
http://www.flickr.com/photos/yoshinori_kikuchi/6139706406/sizes/o/in/photostream/
これ出すと，モワレガー，ギショクガーとか言ってきそうなのも嫌だった。

少なくとも下のNEX-7の作例の様にドロドロで物の形がわからくなるようなことはない。
長編をGXRの長辺と同じ4288に縮小表示させてもモワモワ。
下位機種の5N方が遥かにマトモだとおもった。
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1401890/dsc00722?inalbum=carl-zeiss-sonnar-e-f1-8-24mm-za-preview-samples

で，5Nでは動画撮影時にステータス表示を全て消すことができるのかと，HDMI出力時に液晶が消えないのかを誰かおしえてください。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 06:46:22.39 ID:GfRBPn/wP

>長編をGXRの長辺と同じ4288に縮小表示させてもモワモワ。
すまん。寝ぼけておかしな日本語かいちゃったw

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 07:04:27.84 ID:0ZWf3EOk0

NEXで動画撮るのなんて、間違えて録画ボタン押したときしかないから、
異音とかすごくどうでもいいわ。
内蔵マイクなんて、どうせガサゴソと音が入るし。
騒いでる人って本当に何か撮る必要あるんか？
ま、当然、改善すべきだとは思うけど。

>>673
NEX7はキャリブレーション中な上にいつ段階の画像かもわからんし。
5Nだって登場するまで高画素化で残念だとか騒いでたじゃん。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 07:06:15.50 ID:dotHuApM0

>>673
GXRがコンデジ画像だと言うことを強調したいのか？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 07:18:20.51 ID:m/c73DqX0

>>673
釣りか？？
GXRはローパスないから比較対象とすることに無理あるだろ？

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 07:24:12.47 ID:m/c73DqX0

とは言え、NEX-7のローパス引っこ抜いたバージョン出たら、どっち
買うか。
うーん悩むところだな。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:11:37.83 ID:S6/JtLM10

カチカチ問題を残念に思っている方々と、動画はオマケだからと言って擁護しようとする方々の意見の押し付け合いになっていますね。

ソニーは「ハイビジョン動画撮影」を大々的に謳っているので、購入を検討している多くの人にとって、動画の良し悪しは重要なファクター。
自分には関係ないという理由で握りつぶすのはフェアではありません。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:15:01.35 ID:dCBngr640

カメラに動画機能がついてることが気に入らない奴は動画機能のついてないカメラ選んで使えよ
一昔前の売れ残りがいくらでもあるから

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:22:18.79 ID:k3aQCWLe0

>>673
GXRのレンズは、フォクトレンダー NOKTON 35mm F1.2 Aspherical VM IIですか。
さすがにいい絵だしますね～

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:24:43.60 ID:2VuYbgZH0

>>679
自分には関係ないという理由で握りつぶす?

誰も握りつぶしてなんかいないだろ
SONYに拘らず他の製品買えばいいじゃない?

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:25:35.94 ID:7kRAvogh0

>>681
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:26:47.94 ID:nNlly5gL0

気にする用途の人と、気にしない用途の人、　それだけでしょ。
擁護とか握り潰すとか話しが飛躍するのは病んでるのか自己紹介なのか・・・

まぁ、あんだけスレを重複させて騒いでれば外部の人からも基地外と思われて反感買うだけさ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:28:14.06 ID:S6/JtLM10

>>682
>誰も握りつぶしてなんかいないだろ

過去ログも読めないのか・・・こいつ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:30:17.69 ID:2VuYbgZH0

>>685
顔真っ赤ににしてageているようだけど

アタマ大丈夫?

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:31:20.82 ID:nNlly5gL0

てか、ようやく価格で5Nのボディのみ、レンズキット、Dレンズキットのそれぞれにレビュー掲載されたな。
発売一週間で3件。　もっとにぎわってよさそうなものだが、あれだけおかしな流れだと書き込みにくいわな。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:32:49.60 ID:S6/JtLM10

>>686
真正面から返すことができないからって低能なレスつけてると恥ずかしいぞｗ

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:34:08.00 ID:z1rCcNFBi

>>680
全くだ。
例えばフラッシュ性能が売りの機種があるとして、フラッシュに不具合があるのに「俺フラッシュなんて使わねー」「外付けフラッシュ買えよ」
みたいなやりとり。
異音は残念この上ない。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:39:47.80 ID:20bsljOBO

「不買運動しようぜ」

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:39:52.40 ID:2VuYbgZH0

>>688
残念だけど現状は外部マイク買うしか対応のしようないだろ?

擁護とか握り潰すって言ってるけど、どう出来れば満足なのさ?
SONYに直接言わないと解決しないんじゃないの?

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:42:06.22 ID:20bsljOBO

>>691

価格コムみなよ
不買運動を呼び掛けてるよ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:45:06.87 ID:nNlly5gL0

オリンパとパナとペンタはコンニャク、二コンは異音、ソニーは熱暴走に異音　

いまのとこ悪評聞かないのはキヤノンだけか？

なら動画撮りたい人はキヤノン買えばいいんじゃね？　解決でしょｗ

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:45:14.72 ID:R6LIfJHK0

俺も半分は動画目的で買った。
カタカタ鳴るよ。えっ、ていうくらい鳴る。

気になる / 気にならない　じゃないでしょ。
鳴る / 鳴らない　が問題。

事前に仕様として記載があれば、ユーザは気になる / 気にならないで選べた。
その機会が無かったわけだから。

リコール、修理、いずれにせよSONYはちゃんと対処してほしい。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:50:46.83 ID:nNlly5gL0

期待してたとか言う割りに　１０万近い買い物で　なんも確かめずに　買うって　どんだけゆとり脳なんだろなｗ　

少しは買う前に情報収集した？　使ってる人に聞いた？　手に取って確かめないの？

それってすんげー無責任だよなｗ　買い物どころか仕事ひとつ満足にできない愚痴おやじぽいｗ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:55:07.03 ID:t9mFonIIP

リコールまだ？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:55:23.17 ID:NAS7aR7b0

買ってもない奴がネガキャンしてるだけだろ。アホくさい。
不満なら買わなきゃいいだけ。

>>694
まずはID付きで5Nをうpしてからだな。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:55:49.64 ID:z1rCcNFBi

>>695
予約段階で異音に気づいてた人なんていんの？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:56:52.74 ID:NAS7aR7b0

>>696
お前もID付きで5Nうpな。
買ってもない奴が文句言う権利なんてないから。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:57:28.91 ID:z1rCcNFBi

>>693
CanonからNEXなみに小型のミラーレス出てるならそっち買うわ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:57:51.50 ID:nNlly5gL0

そもそもソニーは熱暴走でさんざん騒いで叩かれてて、こりゃ欠陥だ！　とかいわれてたのに

今度は大丈夫と思える　ゆとり脳がすごいよねｗ

少しは用心したり学ばないのかなｗｗｗ

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:02:23.40 ID:Ywn1Kl9J0

つーか5でほとんど問題にならなかった動画機能見て、だいたい想像して予約するわけだろ5n。
それがあんなカタカタしてたら、そら色々言われんの当然だろよ。
初めてだす機種ならともかく、退化してどうすんの？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:02:48.75 ID:nNlly5gL0

>>698
こんだけ各社　動画ダメダメ伝説＆レビューが　これでもかーーーつうくらいあるのに

次は大丈夫！！　とかいって平気で予約するアホが悪いんじゃね？

俺は高感度目的で買ったけど、サンプル見て試し撮りして　納得　してから買ったもんｗｗｗ

>>700
キヤノンは一眼のシェアが30％わらないとミラーレス出さないでしょ　十分儲かってるし

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:04:01.27 ID:8rW+u+Dt0

買おうかと思ってた矢先に異音問題
今まだ様子見してます…
これって、外付けマイク買わせる為のソニートラップなんでしょうか？

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:05:02.94 ID:86eo0L/O0

2008年くらいはアンチソニーが強くて
エンガチョジャパニーズとか、アキバブログで散々ネガキャン活動してたけど
糞箱撤退でネット工作も終わった感がある

今回のカタカタ音欠陥は、オリンパスのコンニャク欠陥と同レベルじゃないの

動画はおまけが逃げ口実だがw

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:05:19.83 ID:dCBngr640

そもそも写真を撮りたいならこんなインスタント一眼じゃなくてフルサイズで本体だけでも1キロ以上の動画機能などつかない
静止画撮影機能以外すべて排除したものを使えば済むことだろう
なぜこれを選ぶのか？
動画を撮るならビデオカメラ使えというのと同じこと。

そもそも時代の流れやさまざまなモノの進化についていけない原始人みたいな者なんだろうし
いっそのこと死ねば？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:06:32.16 ID:C5OrW6060

で　結局カタカタてどこの音拾ってんの?

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:07:21.72 ID:KPlUd+vj0

カッチカチやぞ！
カッチカチやぞ！
カッチカチやぞ！
カッチカチやぞ！
カッチカチやぞ！

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:08:37.36 ID:nNlly5gL0

>>704
様子見してる時間が無駄だから　>>702推奨の　５　でいいんじゃないの？　

　５　なら大丈夫！！！　らしいからｗ　クレームは　>>702に直接言ってなｗｗｗ

そういやオリンパのこんにゃくもP2は問題なかった！！！　とか言うやついるけど、

フィルター撮影するとやくざにどつかれた並にがくがく揺れて撮る気もしなかったなｗ

その点、おなじこんにゃく出るのに　ペンタ板は静かだよなぁ～　みんな諦めてるからかｗｗｗ

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:10:47.69 ID:S6/JtLM10

>>691
残念でどうしようもないからといって、ソニーを擁護するような雰囲気にしてしまってはいけない

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:11:54.77 ID:nNlly5gL0

結局、みんな似たような問題抱えてるのに、騒がれるのは　家電屋カメラ　のみｗ

てことは騒いでるのは古参のカメヲタさんたち？　平和主義者のペンタ厨は問題外として、

となるとやっぱり　ニコキヤノ　さんですか？ｗ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:12:53.64 ID:z1rCcNFBi

>>703
CanonからでてないのわかっててCanonすすめる意味がわからん。お前は動画とらないなら黙ってろよ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:14:49.93 ID:CmibLdLz0

まぁID買えないのは偉いよ

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:15:48.36 ID:nNlly5gL0

>>712
　ミラーレスは　だろ　予備知識ゼロで書き込んでるアホ発見ｗ

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:19:32.09 ID:GBdnYS7f0

で、次期出荷分からは改善されるの？だとしたら今は買い時じゃないし。
すでに販売分も回収・パーツ交換してくれて、その間代替品を使わせてくれるなら今買ってもいいが・・・

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:24:02.24 ID:GBdnYS7f0

価格コムの口コミ見てたら熱問題まであるんだね
これは・・っていうかソニーはやっぱ今回もダメかも

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:24:39.76 ID:p0D1hPrk0

キャノンのミラーレスなら北米で発表会の日程アナウンスされてるけど？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:25:21.78 ID:HjoA0Bsu0

>>713ややこしい誤変換w

5Nは画質が良さそうだから気になる。待てば安くなるし、改善ロットも期待age

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:26:13.85 ID:O4LNli++0

マヂ？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:26:25.46 ID:nNlly5gL0

>>715
いまんとこ熱暴走伝説も受け継いでるから次もカチカチ継続だろな。　突然なくなるわけがないｗ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:26:32.56 ID:8rW+u+Dt0

そこなんですよね
次で改善されるなら待ちますし
改善されないならあきらめるしかないかな…

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:30:32.39 ID:8rW+u+Dt0

5の時から異音はあったけ5Nでマイクの性能が上がって
異音までもが強調されるようになった
けど、ソニーの技術者もそうなる事はわかっていたはずですよね。
そうなると、やはりマイク買わせる為のトラップなのか？！

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:31:42.43 ID:GBdnYS7f0

＞720
いま価格コムのｂｂｓで確認した。
やっぱだめかもｎex

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:34:11.29 ID:x58+aPO/0

やっぱり60p動画取れるキャノンの一眼レフ買いに行くわ

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:36:38.17 ID:nNlly5gL0

>>723
いまんとこ動画で鉄板なのは　GH2　か　5D2　か　HX9V　か　TZ20　だな

とはいえ　GH2でもこんにゃく出るから神経質な人は買っちゃダメよ

ヤフオクルールの　ノークレーム・ノーリターン　の精神だわｗ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:40:13.65 ID:e1y2xHLp0

こんな明らかな現象、開発完了のタイミングで見逃すわけ無いじゃん
それでも直さない（直せない）んだからこのあともずっとカチカチだよ
変な希望は持つな

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:43:53.45 ID:thinMQ590

ビデオカメラで撮影した動画に、プログラム以外の音が入り込む。

当たり前じゃん？生録りなんだから。
お前らが何言ってるのかさっぱりわかんないんだけど。

テレビのスピーカーの前でマイク持って構えてるとお母さんに
「ご飯ですよー」って声かけられてンモー、って経験誰にでもあるだろ？

納得できる音声収録したいならそれ専門の対策した上で別ラインから導入が当たり前だろ？
お前ら本当に何騒いでるんだ？

お前らってカメラ収録中、周りと一言もしゃべんないの？

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:45:44.04 ID:CPkzPjCZ0

まだ買ってないやつは事前にわかってよかったじゃん　もう買うなよ
買っちゃって気になって仕方ないやつは被害者の会でも作ってみんなで集団訴訟でも考えな
こんなとこでクダまくだけじゃ何も解決しない　本気のやつがいるんならだけど

まあ所詮2ちゃんだからな　

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:46:21.35 ID:S6/JtLM10

>>727
甲高いカチカチ音は耳に付いて非常に不快
許せる雑音と許せない雑音があることもわからんのか馬鹿

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:50:06.06 ID:thinMQ590

>>729
はぁ？
許せる？

カメラ同時収録の音声なんて別ライン挿入でもない限り
タイムコード突き合わせのアリバイ検証みたいなお前に決まってんだろw

まさかそんな音声を本ちゃんで使用するの？？？
「そう言った現場雰囲気」の効果として使うなら
いくらカチカチいってようがボーボー風に吹かれてようがいいけどね。

お前はカメラ本体同時録音を大切な音声として認識してたの？？？

なんだニワカか　それならいいんだよwww

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:51:34.05 ID:thinMQ590

>>729
本体録音が大切な人は撮影中ずっと黙って収録してて下さいねwww

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:51:56.49 ID:rh1Iq1NS0

サムスンのそっくりさんもカチカチなのかな？

733 ：730：2011/09/18(日) 09:52:49.02 ID:thinMQ590

×アリバイ検証みたいなお前
○アリバイ検証みたいなオマケ

すまんねw

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:53:01.99 ID:8rW+u+Dt0

製品自体からの音だから問題なんじゃないでしょうか
環境音は開発段階ではわからない
けれども筐体からの音なら開発者も把握していたでしょう？
ソニートラップ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:53:05.85 ID:CmibLdLz0

>>729
風切り音も不快だね
カチカチは「カメラに大きな加速度を与えた場合だけ」だけど
風切り音は常時だ。

だから、マトモに録音したい場合は外付けマイクが必要

内蔵マイクの音なんかみんなウンコなんだよ。
んでカチカチはウンコの匂いがちょっときつくなった程度で
やっぱりウンコで変りないんだよ。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:54:05.50 ID:CmibLdLz0

>>734
ID買えないのはえらいよ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:57:48.45 ID:S6/JtLM10

>>730
意味分からん・・・日本語が不自由な人なん？
>タイムコード突き合わせのアリバイ検証みたいなお前に決まってんだろw

書き直して頂ける？
音声はそのまま使うつもりでいるけど、別にええやん。
別ラインでどうこうするのがデフォみたいに言われてもな、そんな押し付けいらんからｗ
NEXを購入する客層考えてもの言えよ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 09:59:19.21 ID:S6/JtLM10

ああ、書き直してたのか

>>730
もう1回書くわ
ソニーは「ハイビジョン動画撮影」を大々的に謳っているので、購入を検討している多くの人にとって、動画の良し悪しは重要なファクター。
自分には関係ないという理由で握りつぶすのはフェアではありません。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:00:53.74 ID:CmibLdLz0

>>738
だから、カチカチ以外にも不快な音は山ほどはいってくるので一般に微差
針小棒大に語りたがるお前みたいなキチガイアンチが喚いてるだけ

まぁマイクロフォーなんちゃらとか、完全にゴミなボディしかだしてないものなぁ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:02:58.97 ID:S6/JtLM10

>>739
甲高いカチカチ音以上に不快な雑音はありませんｗ
いくつか動画サンプル見たけどさ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:03:14.01 ID:x58+aPO/0

>>738
嫌なら別の商品買うか、
次期モデルで改善されていることを期待して待てば良い。
以上。

実はもう買っちゃった人？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:04:18.12 ID:S6/JtLM10

>>741
E24mmが出る年末商戦で買おうと思ってた人だよ

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:06:07.37 ID:TgYxsUxu0

まだいたのかお前、証券取引法第158条および第159条、偽計業務妨害で告訴するど

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:06:40.30 ID:TgYxsUxu0

や～くざ～

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:07:56.10 ID:R6LIfJHK0

なんかさっきから一人が必死で擁護してるな。
バイトか？

もう一度言うが、気になる / 気ならない、じゃないのよ。
除湿器買って、タンクから少しでも水漏れしてたら、水漏れが気になるかどうかにかかわらず、
リコールor修理なんだよ。
あほか。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:08:04.59 ID:TgYxsUxu0

覚せい剤打ちすぎて、精神障害もってるから気をつけろ

ナイフ振り回して哄笑するぞ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:08:27.91 ID:2SEGy+9D0

>>740
>ありません
お前にとって、ね。

ま、「お前は」　どうせ買わないし、買う予定もないんだから、
「お前が」不快かどうかなんてどうでもいい話ね。バイバーイ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:09:12.13 ID:TgYxsUxu0

下をナイフのように振り回して、無知な人間をあざ笑う、辻斬り発見

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:09:42.19 ID:TgYxsUxu0

お里が知れる

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:09:53.01 ID:0DA/u1Pg0

最近このカメラを知ってカカクコムのスレッドに目を通したら酷いことになってるんだな。
音の入っている動画を上げている人がいるのに、
ソースも再検証動画もなしに「気のせいだ。気にしすぎ。お前が悪い」みたいなコメントする人いるけど
議論の仕方も知らないような人が、声の大きさだけで騒ぎをもみ消そうとしてるようで理解に苦しんだ。
あの低レベルの野次弾幕を張る集団が、俗に言う工作員や信者ってやつなの？
せめて真っ当に議論ができる環境が生まれるような教育が学問的に執り行われるべきだと思ったよ。
対話の現状としては、
企業製品の宣伝競争としての野次り合いという形で不当な言いくるめが容認されているでしょ。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:10:08.29 ID:2SEGy+9D0

>>745
擁護じゃなくてキチガイを叩いてるだけ。

カチカチ以外にも不要音は嫌ほど入ります。それが内蔵カメラの宿命

んで、その程度でリコールだーと喚いてるのはキチガイ一人だけ。
ま、消費者ほげたらセンターにでも駆け込めば？

無視されると思うけど。なんせ、買ってないんだからｗ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:10:57.37 ID:x58+aPO/0

>>742
そうですか。
買う前に気づいて良かったですね。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:13:36.33 ID:S6/JtLM10

>>747
あれが気にならないのは極少数派だと思うし、>>745が的を射てる
お前がどっか行けよ。バイバーイ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:14:25.52 ID:nNlly5gL0

リコールの定義って知ってて書いてる？？？

まぁ、現状、ゆっくり動かせば異音は録音されない　　外付けマイク買えば緩和される

からリコール基地外の惨敗は決定だなｗ

お前、みんなに蔑まされて笑われて喜ぶ性格だろ？　トンダどMだな！！！

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:14:51.86 ID:TgYxsUxu0

お口くちゅくちゅモンダミン♪

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:16:49.97 ID:nNlly5gL0

程度でいえば　うまいと評判に店に行ったらまずかった

だから　訴えてやる！　みたいなもんかｗ

試しにオリンパのP3使うといいよ　　すんげーこんにゃく効果で　いつから人間は無脊椎になったのかと錯覚するからｗ

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:17:43.35 ID:e1y2xHLp0

>>745
水漏れはアウト
カチカチはセーフ
とソニーの品質保証部門が判断して量産GOしてんだよ

気に入らないなら返品しなよ。おまえ一人のためにカスタム修理対応なんて万が一にもしてくんないから

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:17:53.75 ID:TgYxsUxu0

蔑まれるから、横柄な態度とるようになるんだろうね

ちんけなのにさ（笑）

２ちゃんは精神異常者を観察できる、心理学を学ぶ学生にとって有意義な場所

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:18:34.92 ID:2SEGy+9D0

>>753
だから、カチカチも風切り音も気になるよ。
当然対策はあるよ。風切り音同様にね。

んで、お前は買わないし、購入予定もなくなったんだから
このスレにいる意味ないよ。バイバイ

>>752
11レスも粘着して喚く奴が購入予定があった？笑えるｗｗｗ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:19:51.70 ID:rh1Iq1NS0

取扱説明書の録画について欄外に
「録画中に本体を動かすとカタカタと不快な音が録音される場合があります。
　利益率アップの為、新型では部品を変えています。ご了承ください。」
みたいな但し書きはないの？

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:21:10.57 ID:nNlly5gL0

価格に　ヨドバシでカチカチ理由に返品したって話しがのってたんだし不満があるならいまのうちだぞ

数が多くなると受け付けなくなるかもしれんぞｗ

となると熱暴走でバッテリーから発火でもせんと本体交換にならんからな

そんでもここで叩いてるやつってケチって互換バッテリー使ってそうだなｗ

で、交換アウトで涙目のパターンｗｗｗ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:22:00.08 ID:S6/JtLM10

>>759
あれ？お前買っちゃったの？ご愁傷さまｗ
俺は対応策が施されたら12月以降に買うけどな
とにかく>>745が正論なんだよ、き・え・ろ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:24:46.54 ID:2SEGy+9D0

>>762
>買うけどな
んで、不快極まりない風切り音満載のHD動画を楽しむ、とｗ

んで、カチカチでリコールだー、と喚いてるのはお前一人
ソニーの品管はOKっていってんだから、お前は何もできない。

君は買う予定も買う必要もハナからないんだから、このスレにいる意味なんかないね。
バイバイ

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:26:36.84 ID:nNlly5gL0

なーんだ　 ID:S6/JtLM10　はユーザーじゃないのか

異常な粘着ぶりからてっきりモーレツ後悔パターンかと思ったが

じゃ、これからただの精神異常者でいいよなｗ

土日は病院お休みで暇だもんな　先生安堵の家族大迷惑てかｗｗｗ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:27:12.03 ID:S6/JtLM10

>>763
>んで、不快極まりない風切り音満載のHD動画を楽しむ、とｗ
>君は買う予定も買う必要もハナからないんだから

思い切り矛盾してるぞｗ
頭大丈夫か・・・？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:30:11.31 ID:2SEGy+9D0

>>765
お前ほど酷い状態じゃないだろう

　内蔵マイクの音は、カチカチの有無にかかわらず
　不快な不要音を山ほど拾う
　
こんな簡単な事実も分からないバカだから、
狂ったように粘着する。まぁ叩ければどんなネタでもいいんだろけどねぇ
なんせ、他に何一つ突っ込みどころないカメラだし。>NEX

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:32:07.32 ID:nNlly5gL0

ID:S6/JtLM10　は心の病気かかえてるから

あの　カチカチ　聞いてると心がざわついて不安定な気分になっちゃうんだろな

でしょ？？

カチカチ　カチカチ　カチカチ　カチカチ　カチカチ　カチカチ　カチカチ　カチカチ　カチカチ　

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:32:59.89 ID:S6/JtLM10

>>766
>んで、不快極まりない風切り音満載のHD動画を楽しむ、とｗ　・・・購入する
>君は買う予定も買う必要もハナからないんだから　　・・・購入しない

思い切り矛盾してるぞｗ
頭大丈夫か・・・？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:36:54.10 ID:OztEPeM60

>>682
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:36:54.71 ID:nNlly5gL0

>>768
おーーんなじこと２回も書いてるぉ！

そろそろ　お薬　飲まないのぉ？

カチカチ　カチカチ　カチカチ　カチカチ　カチカチ　カチカチ　カチカチ　カチカチ　カチカチ　

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:38:27.03 ID:2SEGy+9D0

>>768
そう。だから「対策された後買う」という矛盾した行動を
宣言して、そのことにすら気づかないお前がバカでキチガイってだけ。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:39:39.95 ID:X+DF/tJz0

表出て写真なり動画なり一つでも多く撮ってこようぜ。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:39:51.41 ID:OztEPeM60

>>685
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:40:46.10 ID:mx+pi+O+0

動画以前に本体降るとカチカチ音鳴るよね

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:42:50.12 ID:x58+aPO/0

>>762
>>745のどこが正論？
バイトの仕業にしている所か？ｗ

除湿機の喩えは全く的外れ。
撮影した画像が消えるわけじゃないしな。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:55:02.24 ID:S6/JtLM10

>>771
対策された後に買う行動のどこが矛盾してんの？ねえ？

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:57:36.53 ID:S6/JtLM10

>>775
静止画の話にすり替えてる？
ソニーが宣伝してる通りの動画性能が出ない
その理由は単純な設計ミス
同じ構図じゃんｗ

頭大丈夫ですかー？

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:57:58.14 ID:bdmDlcl80

今までの傾向として、ソフト的な対応されても、ハードの対策されることはまずないから
後継機待つしかないわな

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 10:59:23.04 ID:2SEGy+9D0

>>776
対策しても不快な不要音は山ほど拾うからだよ。坊や

>>777
>動画性能がでない
でてるよ。お前がカチカチいってるだけ。
内蔵マイクが不要音を拾うのは当然だからね。

頭オカシイ人って面白い

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:00:01.60 ID:2SEGy+9D0

しかし、そろそろバラしてカチカチいう部分を探す人出てきそうなもんだけどな

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:02:02.24 ID:GBdnYS7f0

なんで外部の雑多な音とカメラの欠陥による内部の不快音といっしょくたにするのかね？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:04:04.19 ID:2SEGy+9D0

>>781
どっちも不快な音でどっちも同じ対策で消えるから
不快な音は少ないほうがいいのは当然。
でも、便器にウンコが1つあろうが2つあろうが一緒だとは思うね。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:04:20.18 ID:S6/JtLM10

>>779
甲高いカチカチ音がないだけで全然ちげーよ馬鹿かｗ
それから内蔵マイクが不要音を拾うのは当然？カチカチ音は許されるレベルだと言いたいわけか
仮に世間的に許されるレベルであれば、こんな祭りになってないだろ・・・お前の尺度を押し付けるな

ホント、擁護派って頭おかしい

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:07:10.32 ID:2SEGy+9D0

>>783
>全然ちげーよ
お前にとってだけね。

だから、お前だけバイバイなんだよ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:08:47.96 ID:S6/JtLM10

>>784
お前、日本語読めるの？
>仮に世間的に許されるレベルであれば、こんな祭りになってないだろ・・・お前の尺度を押し付けるな

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:12:20.82 ID:nNlly5gL0

カチカチ　と　ウンコ　を続けていうと　すごい響きになるな

カチカチウンコ！　カチカチウンコ！　カチカチウンコ！　カチカチウンコ！　

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:12:56.94 ID:C5OrW6060

抽出 ID:S6/JtLM10 (18回)

午前中から飛ばし過ぎw

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:14:14.98 ID:S6/JtLM10

>>787
出かけてくるから、もうちょっと中身のある議論してろや

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:14:26.95 ID:2SEGy+9D0

>>785
アンチがわめいているだけにしかみえないけど
お前にとってはそうなんだろう。だから、バイバイだ。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:16:28.09 ID:LvkI+IJZ0

　>>770

おまえがおかしいだろ
おとなしくしなさい

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:16:51.73 ID:Ywn1Kl9J0

傾きセンサー付いてるサイバーショットからハンディカムまで、SONY製品全部カタカタ言ってんなら仕方ないんだけどなw
明らかな設計ミスを風切り音と一緒にするとか頭オカシイわなあw

だいたい、この機種動画オマケじゃねーだろ。
高感度マイク搭載の結果内部ノイズ拾うの当り前とか、SONYの技術者馬鹿にしてんのか？
今頃頭かかえてるわ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:17:52.78 ID:nNlly5gL0

　カメラを揺らすと　カチカチウンコが飛び出してくる！

　これってリコール？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:18:47.78 ID:rh1Iq1NS0

>>787
抽出したりコロコロとＩＤコロ助するより固定のがいいんじゃないの。
NEXってさ
チュウチュウ、コロコロ、カチカチ、五月蠅いみたいね。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:19:01.41 ID:mx+pi+O+0

動画以前に本体振るとカチカチ音鳴るよね

問題だろこれは

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:19:34.85 ID:2SEGy+9D0

>>791
俺も設計ミスだと思うよ。
だけど、被害は大差ないっていってんだよ。
所詮内蔵マイクで拾う不要音の一つに過ぎないから。

んで、「動画はオマケじゃない」と叫んでるのは一人だけなんで
ID変えてもばればれだけど、動画はオマケじゃないから
外付けマイクで本格的な動画を撮るのがいいでしょう。

内蔵マイクで撮ればどんな高画質動画も台なしだ。
それはカチカチの有無に関係ない。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:19:49.38 ID:l0IR/rCu0

俺購入者だけど、カチャカチャ音は外付けマイク（ECM-SST1）を使っても、
軽減はされるけど入ってしまうみたいだ。
まあ静止画メインで使えればいいとは思ってるけど、残念ではあるわ。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:20:16.34 ID:LvkI+IJZ0

>>792
カチカチウンコって小学生か

学校ちゃんといけよ坊主

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:21:13.88 ID:nNlly5gL0

そういやパナの20mm　F1.7　で

　揺らすとコロコロ音がします！　前玉が外れて動いちゃってます！　欠陥です！　たまらんですばい！

て大騒ぎしてたのがいたなｗ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:22:32.90 ID:ADK3VpwU0

まだわからないんかね。カチカチは直らない。
治したい人は、ソニーに修理を申し込むし、自分でばらすかもしれないし、
買わないかもしれないし、外付けマイクで対処するかもしれない。
何にせよ2chで延々とただの事実を書き続けて、
「外付けマイクつけるか、所詮内蔵と割り切れよ」
といわれて反発する意味はないし必要もない。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:24:24.41 ID:nNlly5gL0

てか、カチカチウンコより熱暴走の方が嫌じゃないかなぁー

真夏に9V使ってたら緊急停止したんでヒエピタ貼ってしのいだ思い出が！

ま、もう秋だからいいかｗ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:24:53.36 ID:LfnwSW2R0

>>681
NOKTONをNEX-7に着けて早く撮りたい。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:27:04.61 ID:nNlly5gL0

　冬こそ　カチカチウンコ　だね！

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:32:24.98 ID:5SHgKtsq0

5nとe-p3の違いって何？

804 ：murontgnma071207.gnma.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp：2011/09/18(日) 11:32:45.04 ID:GBdnYS7f0

test

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:36:27.66 ID:Ywn1Kl9J0

>>795
まーいいけど。

メーカーはモーターの駆動音とかの内部ノイズ、風切り音も含めての外部ノイズ、そのどちらも消す努力してると思うよw

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:37:06.11 ID:rh1Iq1NS0

>>800

チュウチュウ、コロコロ、カタカタ、アツアツ　NEXって五月蠅すぎ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:40:03.00 ID:ADK3VpwU0

>>805
>まーいいけど

そりゃそうだ。普通に撮ってりゃほとんどならないし、ほとんど聞こえない
　http://www.youtube.com/watch?v=ujq4nnA66lM
　http://www.youtube.com/watch?v=3GJiYmRwClo&feature=related
喚いてるのはキチガイだけだ。

ノイズを減らす努力はどのメーカも当然してるし、するべきだ。
カチカチもそのノイズの一つだが、針小棒大に叫ぶのはアンチだけ。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:50:56.16 ID:x58+aPO/0

> ソニーが宣伝してる通りの動画性能が出ない
「宣伝してる通りの動画性能」って何？
当然「宣伝してる」んだから具体的に示せるよな？

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:50:58.25 ID:WY24FFqJi

>>778
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:51:38.29 ID:rh1Iq1NS0

>>807
それって五月蠅い場所だとカチカチが聞こえずらいって例ですか？
子供の寝顔なんか撮ったらカチカチ五月蠅いんだろうな。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:52:43.76 ID:GBdnYS7f0

動画撮影用としてHX9Vも買うから30000円値引きしてくれ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:01:32.94 ID:CxRVA6nC0

>>811
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:04:48.17 ID:OBivst7V0

nex5のファームアップってLE-EA2発売と同時かな

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:05:35.91 ID:GBdnYS7f0

nex5nの購入証明書と引き換えにhx9vプレゼントでもいい

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:08:32.59 ID:ETB35I0Ci

>>810
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:12:18.74 ID:ADK3VpwU0

>>810
飛び跳ねたりしながらとか、
布団の周りを歩きまわりながら撮影すればカチカチいうよ

まぁ、そんなレスする段階で、どういう時に鳴るかすらわかってない
いつものアンチだってバレバレだけど。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:13:33.69 ID:ETB35I0Ci

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:17:38.89 ID:ETB35I0Ci

>>816
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:21:33.41 ID:2yyAj9Rh0

キチガイだなんだと言っても、数ヶ月後には対策モデルが出回るんだけどね
そんで、そんなすぐ治るなら、最初からやっとけよって話になんだろ
キチガイに取り付かれる前にさw

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:24:05.84 ID:ETB35I0Ci

>>527
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:26:10.08 ID:ETB35I0Ci

>>528
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:27:55.06 ID:F5oRhsK50

早速、価格ドットコムで重箱の隅をつつく大会が行われててワロタｗ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:28:31.77 ID:8rW+u+Dt0

>>736
IDって買えるの？
花王のようなデモにまでにはならないやろうけど
このままじゃ購入検討から外す人続出しそうやね

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:28:39.05 ID:F5oRhsK50

というか、ここでも一緒か

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:29:51.94 ID:LDT4tElh0

CanonはCanonで両面テープでしょ。選択肢がないね。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:30:43.06 ID:ETB35I0Ci

>>529
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:31:32.43 ID:GBdnYS7f0

これなんて最悪だもんな
http://www.youtube.com/watch?v=3Ryj9ZMOEP4&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=mxRZzoWw404&NR=1

普段犬の散歩でD7000持ち歩き、動画撮影でこのぐらい動くけどこんな音入ってませんよ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:32:57.69 ID:ETB35I0Ci

>>822
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:41:03.03 ID:ETB35I0Ci

>>823
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:41:53.15 ID:cKFuAQ3u0

>>825
市販の両面テープとは全く違う代物なんだがなw

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:44:57.13 ID:ETB35I0Ci

>>824
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:48:15.02 ID:ADK3VpwU0

>>827
そう。カチカチ言うような画像はブレブレで見れたものじゃないんだよね。

何が酷いって画像が酷いんだよ。カチカチ「いわせてる」画像はね

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:52:08.97 ID:rh1Iq1NS0

>>832
はなしがブレてますよ。

>>827
これ、メーカーの嫌がらせでしょう。カチカチカチカチ五月蠅すぎ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:52:09.30 ID:ADK3VpwU0

>>822
だって、完璧すぎて重箱の隅以外になにもないんだものｗ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:53:35.41 ID:ADK3VpwU0

>>833
反論できない宣言お疲れ様でした。

普通に撮ってりゃほとんどならないし、ほとんど聞こえない
　http://www.youtube.com/watch?v=ujq4nnA66lM
　http://www.youtube.com/watch?v=3GJiYmRwClo&feature=related
喚いてるのはキチガイだけだ。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:56:11.67 ID:thinMQ590

万が一リコールになったとしても
その恩恵を受けられないね口だけユーザーはwww

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:57:08.07 ID:Xa4dq3gd0

日本人なら買ったやつが悪いで終わりそうだけど、外人も騒いでるからこの問題どうなるかな

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:59:18.42 ID:ADK3VpwU0

見れたものじゃないほどボディを振り回して
　かつ
音に拘るのに内蔵マイクをつかい　
　かつ
音に拘るのに風切音その他の不要音は気にならない

そういう人にとってだけの問題を、
針小棒大に叫ばなければいけないんだから
アンチ役も大変だな。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:59:29.89 ID:rh1Iq1NS0

>>825
反論ってなんですか。
それを言うならカチカチとNEXが五月蠅い事実とID:ADK3VpwU0の見れたもんじゃないとの関係を教えて。

840 ：８３９：2011/09/18(日) 13:00:40.91 ID:rh1Iq1NS0

>>835

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:02:00.71 ID:ADK3VpwU0

>>839
　http://www.youtube.com/watch?v=3Ryj9ZMOEP4&NR=1
こんな見てるだけで酔いそうな画像に、カチカチもへったくれも無いって話だよ。
え？人による？
だったら、風切り音や衣擦れや足音を気にしないのに、カチカチ”だけ”気にするのも
人によるだろう。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:03:05.31 ID:thinMQ590

>>839
映像が「見れたもんじゃない」ほどぶん回して、
ようやくカタカタ音がし出すっていう意味だろ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:03:25.27 ID:GBdnYS7f0

カメラの欠陥が原因の異音と外部の雑多な音の違いが理解できない・区別ができないのかね

844 ：806：2011/09/18(日) 13:05:22.10 ID:y/Ci0fmg0

リコール議論スレでも立てて、そっちでやってほしい。
精一杯のボキャブラリーを駆使して
罵倒しあっててるの、見苦しいよ。お里が知れる。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:07:43.71 ID:ADK3VpwU0

>>843
区別もできるし理解もできるよ。
結果的に区別しても意味が無いだけで。

必死なのはわかるけど、あとはアンチスレでやるといいと思うよ。
カチカチいわすには、見れたものじゃないほどカメラを揺らさないとダメなんだから。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:07:46.23 ID:rh1Iq1NS0

>>841
NEXはカメラ静止状態が動画撮影の大前提と言いたいのですね。

多くの人が子供を追いながら撮影しますよ。歩きながら撮影しますよ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:09:54.73 ID:thinMQ590

>>846
まぁ基本はそうだよね
好きでカメラ振り回してる人はいないと思うよ

とにかく買ってない人はリコールも関係ないよねw

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:09:57.26 ID:WSffhhES0

ソニーの一人勝ちか。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:12:48.78 ID:rh1Iq1NS0

>>847
NEXの動画撮影は動かしてはいけないと考えているのですね。わかりました。
良いカメラですね。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:12:50.63 ID:x58+aPO/0

> カチカチいわすには、見れたものじゃないほどカメラを揺らさないとダメなんだから。
やっぱりそうだったのかｗ
この話題も終了だな。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:12:56.00 ID:EtA0ju+f0

カチカチ騒ぎで画像品質論議なくなったな（笑）
ソニー宣伝部隊の、実は、圧勝か？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:13:36.90 ID:ADK3VpwU0

>>846
いいえ。
ただ、見ていられないほどカメラを振り回して撮影した結果の
カチカチなんて意味無いでしょうというだけです。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:14:26.13 ID:NB6xUeLI0

ソニーも早く直せばいいよ。
いい機種っぽいのに、変なケチがついてもったいない。

個人的にカチカチは直した方がいいレベルだと思うから、ソニーに愛のある批判派は直接ソニーにクレームよろしく。

ただ、このスレのカチカチ合戦は飽きたな。メアド交換して直接やっとくれ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:14:42.52 ID:ADK3VpwU0

普通のNEX撮影　ほとんどならないし、ほとんど聞こえない
　http://www.youtube.com/watch?v=ujq4nnA66lM
　http://www.youtube.com/watch?v=3GJiYmRwClo&feature=related

アンチのNEX撮影
　　http://www.youtube.com/watch?v=3Ryj9ZMOEP4&NR=1

喚いてるのはキチガイだけだ。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:15:44.26 ID:wLGWlx/N0

>>846
じゃあ外付けマイク使えばいいだけだろ
完成度の高い動画を撮ろうっていうのに
外付けマイク使わないとか有り得ん
これはNEXに限らん

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:19:58.69 ID:2yyAj9Rh0

外付けマイク買えって意見も飽きたよね

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:20:10.81 ID:GBdnYS7f0

ソニーが欠陥商品出さなければ何の問題もなかった話。ソニーは厄介ごとの根源。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:21:33.47 ID:thinMQ590

>>849
そう思ってていいですよ。　さようならw

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:21:55.43 ID:rh1Iq1NS0

>>855
ほかのカメラは普通に撮れますけど？外部マイクとか無くても。

NEXは外部マイクないとダメとの意見ですね。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:22:43.67 ID:NWiHMcqO0

カチカチで騒ぎになるなら安く買えるし大歓迎。
55の熱問題と同じだね。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:23:03.80 ID:thinMQ590

>>859
だからソニー製品はそうだと思ってていいですから。

さようならw

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:23:21.02 ID:wLGWlx/N0

>>856
誰でも簡単に行える対処法が判明してるのに
グダグダ文句言ってそれを行わない人が居るからね

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:24:40.63 ID:2yyAj9Rh0

>>861
なんと、SONYのネガキャンだつたのかw

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:24:43.41 ID:thinMQ590

ユーザーでもないのに文句言ってるとか本当に笑えるw

俺らユーザーの代わりに改善に貢献してくれるならどんどんどうぞw

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:25:51.56 ID:GBdnYS7f0

話が極端なんだよな。本格的な動画が撮りたいなら本格的な機材と本格的な環境を用意しろとか。
二つに一つしか考えられない馬鹿か。相手にするだけ時間の無駄ですね。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:25:54.20 ID:YHnd7C9i0

カタカタ、カチカチよりコトコトの方が愛嬌あっていいじゃないのよ。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:26:18.51 ID:thinMQ590

カタカタ　気になる

カタカタいう機械持ってない　憧れくんたちwww

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:26:26.30 ID:rh1Iq1NS0

>>851
画質から目を逸らす作戦ですかね。
これで外部マイクとかいうのが売れたら一石ニ鳥ですね。担当者昇進ですね。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:26:37.51 ID:dotHuApM0

かちかち山も飽きたw

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:27:02.84 ID:x58+aPO/0

具体的な比較作例出されて論破されたら
アンチが印象評価に逃げはじめたなｗ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:27:29.17 ID:thinMQ590

>>865
その通りですけどw

自分の発言よく読み返してみましょうね

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:27:33.67 ID:rh1Iq1NS0

>>851
でも、消費者はたまりませんね。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:28:23.72 ID:thinMQ590

>>868
カタカタ　気になる

カタカタいう機械持ってない　憧れくんこんにちわwww

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:28:56.95 ID:thinMQ590

>>872
自称消費者の味方こんにちわ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:29:35.68 ID:WKEnRgf20

えっ？ソニータイマー付け忘れたって？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:30:12.75 ID:wLGWlx/N0

>>865
素朴な疑問なんだが
簡単お手軽操作で何でもこなしたいんだったら
何で一々面倒くさい一眼なんか選ぶんだ？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:33:34.49 ID:rh1Iq1NS0

なにがカチカチ音出してるの
あまりいらない機能に関係してる場所なら接着材で固めるとかできないのかな

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:33:45.93 ID:dotHuApM0

>>868
画像論議されたら他社は終わるw
カチカチでビクビクしてるのは、むしろ他社。
振れば鳴るのはみんな同じ。
EP3はジャカジャカ音
GF3はゴドゴト音
キヤノンだって振れば鳴るけど、大きくて振れないw

マイク買うほど真剣な動画じゃ無いのがマル解りw
結婚式で異音が・・なんて報告はない
周囲の音に紛れて聞こえなくなるからねw

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:35:05.21 ID:rh1Iq1NS0

＞結婚式で異音が・・なんて報告はない

これからですね。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:37:51.60 ID:thinMQ590

とりあえず買って聞いてみてね憧れくんたちw
ほらほら聞こえたぁ？

あれーおっかしぃなぁーwww

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:39:40.20 ID:yGaTvyih0

>>825
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:39:58.08 ID:rh1Iq1NS0

式が近いから動画撮れるカメラ買いました。
無事に撮影を終えました。
皆で集まり試写会。
「カチカチいってね」「そうね、なにかしら」「・・・・」
ありそうなきがします

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:42:42.10 ID:thinMQ590

「みんなで集まり試写会」

AHAHAHA

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:43:21.55 ID:RvmqMZtD0

買ってないのに、動画の異音に文句があるのなら買わなきゃいいんじゃね？
それでも「買え」なんて誰も言ってないしさ

買った後で言いたいことがあるなら、ここじゃなく直接ソニーに言えばいいよ

買ってないのに「カチカチ五月蝿いから買えない！なんとかしろ！」
なんて言われても、買ってないお前に損害は一切ないだろ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:43:27.43 ID:x58+aPO/0

つーか結婚式で

> アンチのNEX撮影
> 　　http://www.youtube.com/watch?v=3Ryj9ZMOEP4&NR=1

のようなブレブレの動画撮ってたら笑われるぞ
>>810の子供の寝顔のシチュエーションで
カメラを激しく揺らすというのもありえない
もっと人生経験積もうなｗ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:43:48.25 ID:thinMQ590

その前にオーバーヒートだねw

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:45:42.10 ID:thinMQ590

買ってない人がどんどん騒いで
結果

なんらかの対策がされたり
リコールされたりすると
ユーザーの俺らの利益になるね

よろしく！

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:46:35.49 ID:8rW+u+Dt0

やはり外部マイク買わせる為のトラップでしたか…

花王の件がデモまで発展したのって
お客様窓口の対応がまずかったってのもあるよね

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:47:28.84 ID:thinMQ590

みんなで集まり試写会

「なに。。。あのブレブレな下手クソ撮影｡｡｡ﾌﾟｹﾞﾗ」

以上

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:47:51.21 ID:rh1Iq1NS0

来賓の歌と寸劇が

あっちっちちち。カチカチ山。とか。笑い話になる。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:48:33.29 ID:x58+aPO/0

> 花王の件がデモまで発展したのって
ネトウヨが基地外だから

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:48:38.12 ID:tgI9+0YH0

>>873
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:49:16.97 ID:thinMQ590

>>890
もう方針転換ですかw
かわいい

早くお金貯まるといいね
欲しいもの買えるとスッキリするよ！

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:49:55.75 ID:thinMQ590

来賓の歌wwww
披露宴出たことある？

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:51:19.11 ID:thinMQ590

>>890
お前「ところで、音が。。。」

みんな「ハァ？何それ？一人で何ブツブツ言ってんのｷﾓ」

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:51:28.00 ID:8rW+u+Dt0

thinMQ590 って中学生ですか？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:52:31.51 ID:rh1Iq1NS0

あっちっちちち。と歌う最中にオーバーヒートで録画寸断。

カチカチ山。の演技を録画中に効果音でカチカチカチカチ。

試写会は笑いというより失笑かな。どうかな。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:52:39.23 ID:42mw7Vob0

お前ら、ID赤過ぎ

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:52:44.43 ID:x58+aPO/0

>>896
ID:rh1Iq1NS0はガチで中学生だと思うわ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:52:45.05 ID:thinMQ590

寸劇wwwwww

みんな「音？わけわかんねーこと言ってる前にちゃんと撮れよヘタクソw」

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:54:36.35 ID:thinMQ590

>>897
みんな「何オメー、なんでちゃんと人の大事な披露宴撮れないわけ？」

お前「だってソニーの欠陥がどうたらこうたら」

みんな「うるせー死ねやクソ。弁償しろ弁償。」

お前半泣きwww

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:56:03.60 ID:thinMQ590

>>897
早く披露宴に呼ばれるようになるといいね
まずは毎日外に出て近所の人に挨拶かな

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:57:46.73 ID:/lU8YBFf0

披露宴ほど三脚固定のFIXシーンが多いイベントもないよなw

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:57:55.80 ID:hfavlJr9O

より良い写真を撮る為のレンズは色々と用意できるのに
より良い動画を撮る為のマイクは用意することを拒むんだな
不思議だわ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:57:58.78 ID:Rzd3vLl20

ユーザー登録したら外部マイクが半額で買える
で解決だな

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:59:36.51 ID:/lU8YBFf0

>>904
静止画キチガイはそんなもん
ストラップにこだわるカメラ女子とかを軽蔑しつつ
横目でチラチラ盗み見してる変態w

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:00:43.71 ID:rh1Iq1NS0

おっとり動画はプロが撮ってくれる。
仲間内の撮影してくれた動画や写真はそれとは別に楽しい。
でもでも
再生中カチカチカチカチ　カチカチカチカチ　カチカチ　カチカチカチカチ
はどうかな。
あっちっちちち。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:03:23.56 ID:8rW+u+Dt0

客を客として見ていない写真風土…
ソニーがおかしくなっていったのってサムソンと組んだ頃からじゃないですかね

http://www.youtube.com/watch?v=HeR9cS__vvE

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:03:32.38 ID:/lU8YBFf0

お前に撮影する仲間はいないだろ
勝手に撮ってるだけのくせにw

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:03:52.99 ID:8rW+u+Dt0

ごめんなさい、社員風土です

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:04:12.02 ID:/lU8YBFf0

>>907
どんどんソニーに言ってね、ここじゃなくて。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:04:45.27 ID:EtA0ju+f0

>>868
すぐこれだけコメントが増えるのがな。わかるだろ。
くだらん。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:05:52.27 ID:jwzNqbru0

>>907
この件についてソニーに電凸したレポでも書いてよ

これじゃただのうらやましい君だよ君。w

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:09:44.06 ID:jwzNqbru0

まわりには騒ぎを10倍にも20倍にも大きく言いたてて
警察がくると途端におとなしくなるヤジ馬とかいるよねw

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:10:55.12 ID:44POWTkOP

>>907
一番頭の悪い
るみ子ｗｗｗｗｗ
発見ｗ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:11:22.19 ID:Hf3gUELJ0

俺たちユーザーのためにどんどんメーカーに言ってよアンチさん。

ここじゃなくてw

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:12:29.84 ID:rh1Iq1NS0

>>908

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110901_474528.html
これとかも関係あるの？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:13:21.12 ID:Hf3gUELJ0

>>907
頼むよアンチさん。
俺らのためにメーカーに伝えて、えげつないほど攻撃してよ。

お前は俺らとは違うんだからさ。
どんどん汚れてもいい身分なんだろ？
頼むよw

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:15:10.15 ID:Hf3gUELJ0

頼むよアンチさん。

ソニーにデモや抗議、座り込みもやってよ。
俺らユーザーのために。
どうでもいい社会的地位ならなんでもできるだろ？

ほら早くw

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:18:49.84 ID:rh1Iq1NS0

>>912
そうなんですかね。
事実をはぐらかしたい人がいるみたいには感じます。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:20:45.69 ID:nyyzcBf90

5の無印が最高！が結論でもういいよ。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:23:02.53 ID:mx+pi+O+0

これからこの機種を買おうとするやつが
価格を見てカチカチ音の問題を知ると
候補から外れる可能性が高いよな

ソニーはチャンスを不意にするわけだ

早く対応しないと少なからずシェアが落ちるわけだ
レンズ等付属品なんかも考えると結構痛いだろ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:25:54.31 ID:VJ/8TYzr0

異音のみならず熱問題まであるのかよ？？
まったく呆れたもんだね

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:26:07.85 ID:a7aPpYGr0

5Nなんてネーミングにして今後どうするんだ・・・
newの意味なんだよね。
次は5が付かないってことか？
それともN5Nとか5NNとか続、新続続みたいに時代劇風に
ネーミングしていくのかな。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:29:15.58 ID:8rW+u+Dt0

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?035169

これには、×まったく参考にならなかったとして
内容に従っても解決しなかった
必要な音まで録音できなくなると返しておいたよ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:29:25.09 ID:v8TjJgKA0

あーあ、また粘着単発発狂しちゃった

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:29:27.19 ID:WTffn6P00

ヒント：キスデジ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:31:46.75 ID:nyyzcBf90

>>925
おー、これにみんな不満書いたら改善されないかなぁ。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:41:18.23 ID:x58+aPO/0

さすがに進退極まって片方ID変えてきたかｗ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:42:44.55 ID:rh1Iq1NS0

>>925
その解決策はジョークですかね。
途中まで読んで機械音を消す解決策があるんじゃないか、とおもったら落ちた。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:46:49.87 ID:8rW+u+Dt0

初め読んだとき、
こんなとこで笑わせんでもって思ったけど
どうやらソニーさんは本気らしい…

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:49:02.05 ID:8rW+u+Dt0

てか、本気で買う一歩手前やったのに
手元には32GBのSDHCだけが残され…

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:52:14.98 ID:x58+aPO/0

ID:rh1Iq1NS0先生の華麗なる活動履歴ｗ
http://hissi.org/read.php/dcamera/20110918/cmgxSXExTlMw.html

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:53:22.24 ID:8rW+u+Dt0

あなたもかなり活動されてますよねw

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:56:18.07 ID:rh1Iq1NS0

NEXレスの特徴ですかね。抽出厨がいますね。

チュウチュウチュウ、コロコロコロ、カチカチカチ、アッチッチッチと五月蠅いですね。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:58:32.14 ID:rh1Iq1NS0

ところで、あのカチカチ音は何から出てるのですか。
安い歩数計みたいな音です。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:59:16.50 ID:tn8ljEXN0

黙ってNG登録しとけ
どうみてもでぶPと同類の基地外じゃねえか

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 15:01:51.64 ID:8rW+u+Dt0

今月末に秋祭りがあるので
それまでに決めないとなんですが
異音は気にせずに買うか…
秋祭りは今使ってる（かなり古い）デジカメでいくか…

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 15:02:27.75 ID:rh1Iq1NS0

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315697652/l50
そこ建てたのもでぶＰですよね。信者らしいですね。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 15:05:50.83 ID:x58+aPO/0

>>934
私よりもレス数が多い方に言われるとは恐縮ですｗ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 15:06:30.06 ID:rh1Iq1NS0

コロ助とかいますからね。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 15:07:27.43 ID:rh1Iq1NS0

それに
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315697652/l50
から出張もありますからね。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 15:09:37.74 ID:VJ/8TYzr0

今回、動画機能も他社より優れてて、高感度にも強いAPSCの小型機がほしかったからこれしか選択肢がないわけさ
あのカチカチ音の連発はシャレにならないんだよね

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 15:11:09.74 ID:/iOfZWDL0

>>885
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 15:14:13.74 ID:/iOfZWDL0

>>886
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 15:15:24.30 ID:8rW+u+Dt0

遅くても来週末までには決断を下さねば…
とりあえず髪切りに行ってきます。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 15:16:32.20 ID:/iOfZWDL0

>>887
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 15:20:04.87 ID:rh1Iq1NS0

>>943
焦りがあるのですかね。
良いレンズ出すとかフラッシュ内蔵するとか、地道に行けばシェアも拡大できそうなんですがね。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 15:20:11.06 ID:/iOfZWDL0

>>888
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 15:22:34.98 ID:/iOfZWDL0

>>889
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 15:39:31.64 ID:CPkzPjCZ0

なんかあぼーんすれになっちまったな　連休のせい？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 15:42:59.48 ID:x58+aPO/0

次スレ
SONY αE NEX Part65
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316328079/

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 16:43:38.41 ID:C5OrW6060

必死王レース途中経過

横綱　抽出 ID:thinMQ590 (26回)
大関　抽出 ID:8rW+u+Dt0 (15回)
関脇　抽出 ID:x58+aPO/0 (14回)　

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 16:54:56.68 ID:+gZULdsZ0

>>953
抽出 ID:nNlly5gL0 (22回)
カチカチうんこ君を忘れちゃ可哀想です

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 17:08:28.64 ID:LILFP2QK0

>>924
Ｘになるんだろ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 17:11:27.74 ID:CiBIVF2w0

おそらく50とか55といった型番になる予感

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 17:17:53.20 ID:IA+HHDSM0

>>890
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 17:19:55.28 ID:IA+HHDSM0

>>891
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 17:23:14.67 ID:TsdqsC0L0

液晶ビューファインダー HE-3XA
http://item.rakuten.co.jp/prokizai/c/0000000428/
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B005C3GEOQ/ref=redir_mdp_mobile
http://www.digisco.jp/digiscoya/archives/2011/09/_he3xa_1.html
これNEX(5)で使ってる方いらっしゃいませんか？
もしいらっしゃったら、使用感を教えて下さい。

・そもそもNEXの可動液晶画面に取り付けられるのでしょうか？
・跳ね上げ式のファインダーはローアングル使用時、
本体とどの程度のチルトで干渉してくるのでしょうか
また、
・外付けマイク付けた場合はどうでしょうか
さらにw
・ファインダーを上下逆さま、「跳ね下げ式」で取り付けられるのでしょうか？

よろしくお願いします…

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 17:24:18.15 ID:IA+HHDSM0

>>897
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 17:34:59.12 ID:PX/n7WWz0

NEX-5Nで撮ってみました。
ttp://umaroda.jpn.org/cgi/up/img/umaroda14109.jpg

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 17:37:35.06 ID:HjoA0Bsu0

>>961
すばらしく高画質ですね。カチカチのバカヤロウ!

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 17:49:23.65 ID:nNlly5gL0

これテンプレ追加よろｗ

5Nでの動画撮影時にカメラを急激に揺らすと本体内でカチカチと異音がして録音される現象は仕様です。
ゆっくり動かすことで無音にできるので、後で一緒に見る人のことを考えて動画撮影は慎重に行いましょう。
また、別売りの外付けマイクを利用することでかなり緩和することができます。
どうしても気になるという人は旧機種の5か、下位機種の3Cを試すか、上位機種の7のレビューをお待ちください。
尚、カチカチウンコと言ったら廊下に立って反省してもらいます！

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 17:51:29.10 ID:nNlly5gL0

>>954
カチカチウンコー！

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 17:52:59.55 ID:yTg8eY2R0

>>899
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 17:53:30.07 ID:nNlly5gL0

屋台で食ったトルコのサンドイッチ？　ではらくだして

　ゆるゆるうんこー！

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 17:54:33.45 ID:qnEY0Cevi

>>963
こいつ朝の8時から粘着してるのかよwww

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 17:58:07.24 ID:nNlly5gL0

>>967
撮影終えてかえってきたぉ！　暑くてなんもやる気がおきんどすぇ　もぅすぅこぉし　ココでくだまくぉ

カチカチウンコー！

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 18:03:45.71 ID:FgNfGZGgi

>>966
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 18:04:39.39 ID:LDT4tElh0

次はNEX-505だろ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 18:11:41.11 ID:M9iM/wE70

その前にNEX-55では

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 18:14:21.81 ID:HjoA0Bsu0

Hiromi5

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 18:14:58.81 ID:qnEY0Cevi

次スレどこー？

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 18:58:12.51 ID:Imx+Ia+q0

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 19:01:21.32 ID:GTtEP3IY0

>>974
NEXにそんなもん使うのは邪道だなw
LVフードで充分だが、5N用はまだ出てない

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 19:05:48.95 ID:Zq/Q4Z5n0

GRのホワイトマジック液晶めっちゃ視認性いいみたいじゃん
αも10月発売ならのっけりゃいいのに

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 19:09:25.07 ID:F5oRhsK50

重箱つつき厨頑張り過ぎだろｗ
２ｃｈの場合、アンチが少ないお葬式スレよりは評価できるか。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 19:11:13.52 ID:v8TjJgKA0

液晶とかそういう部品は、αは他のカメラの2,3世代先いってるからなぁ
91万画素の3インチ液晶。最近ようやっと広がりはじめたけど、
ソニーが載せたのはA700だよ。段違いに速い。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 19:41:58.38 ID:0IuJIIo60

>>968
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 19:56:01.46 ID:VdhkW1/K0

ソニーのこういう液晶はほぼ自社向けオンリーで赤字だったこともあって、今度東芝日立と統合するんだよね
OLEDは統合させずに続けるそうだけど

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 21:10:03.42 ID:AzVzoQ6H0

まともなレンズ出さないでカチカチって音出してもなｗ
負け組ｗ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 21:12:33.06 ID:Imx+Ia+q0

>>981
とにかくデジカメどれかは買えないとな
口だけ=負け組w

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 21:15:02.40 ID:AzVzoQ6H0

>>982
負け組買った人ｗ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 21:21:53.23 ID:04+Sk14x0

アンチにとって大切なのは「比較しちゃいけない」ってこと
比較したら「実はE16mmより写りが悪いM.ZD17mm」
のようにバレちゃうからなw

>>854のように比較検証されるのが一番都合が悪いわけだ

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 21:32:17.15 ID:RegVfcV40

糞16mm擁護

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 21:36:11.57 ID:RAwGk0f20

ほんと、批判するだけって楽なお仕事ですよね
そういう人って自分で作品撮ることもしないし

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 21:37:10.10 ID:RegVfcV40

NEX信者自演みてやれ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315697652/l50

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 21:43:00.01 ID:PX30XCGH0

アンチにとって５Nの叩きどころってカチカチ音しかない訳だろ
これ買っとけば間違いはなさそうだな

明日買いに行こう

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 21:45:25.32 ID:UyskRWMe0

>>985
レンズが糞と言われるSony E 16mm f/2.8（31,500円）と
神レンズと呼ばれるOlympus M.Zuiko 17mm f/2.8 Pancake（49,875円）のMTFを比べると、、、

中心部
f/2.8　f/4.0　f/5.6　f/8.0　f/11
2419　2694　2611　2504　2238
2297　2398　2457　2374　2179

周辺部
f/2.8　f/4.0　f/5.6　f/8.0　f/11
1829　2056　2236　2149　2010
1725　1883　1832　1756　1592

最周辺部
f/2.8　f/4.0　f/5.6　f/8.0　f/11
0913　1401　1773　1920　1729
1410　1674　1708　1599　1388

【上段：sony、下段：オリンパス】

絞り解放付近の最周辺以外ぼろ負けの神レンズ（）

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 22:09:56.95 ID:LOKHnZXf0

発売日特攻してる奴なんて少数なんだから不具合見つかって
良かったじゃん
ソニーなら次の型番で解消してくれるさｗ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 22:12:38.90 ID:D5dZ1FyB0

とりあえず5持ちだけど、カチカチ音はするよ、がんがん振ると、だけど。これは事実。ただ手で操作する音も入ったりする。これは内蔵マイクの宿命なのかも。

で、じゃあどういう時に困るかというと、街の状況を歩きながら撮るとか？俺は子どもの写真を撮るのを基本に、動画をたまにとりつつって感じなので、あまり困る要素を思いつけない。
多分、カチカチがなると困るシチュエーションを具体的にしていくとためになるんじゃなかろうか。

例えにあげた、歩きながらの街撮りなんてNEXで撮ろうという人はあまりいないとは思うから、なかなか困るシチュエーションが思いつかないと思うんだよね。だからソニーの開発者もこれでOKにしたんじゃないだろか？

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 22:15:30.36 ID:S6/JtLM10

まだカチカチ音については進展なしか・・・

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 22:18:30.93 ID:x58+aPO/0

1日足らずで、それも2ちゃんの中で進展があると考えているなら病気だな

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 22:26:00.54 ID:RlmatoPL0

病気というかニート

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 22:27:06.87 ID:yaaTwDh/0

>>988
ついに決断を下されましたか。
自分も買っちゃおうかな…

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 22:29:09.50 ID:s2j+mRxD0

そんなに高いもんでも無いし良いんじゃね。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 22:35:53.34 ID:1rWrxAsz0

ヤフオクでNEX-3の落札相場が2週間前と比較して、7000円ほど下がったような気がする
NEX-5のWズームキット新品がジョーシン店頭で36000円だった、このような期末決算セールの影響が広がったのか

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 22:39:56.44 ID:yaaTwDh/0

そだね。
とりあえず買っちゃおうかな
カチャカチャを自分の耳で確かめよう！

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 22:45:10.07 ID:eN0LtigA0

埋め

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 22:45:34.05 ID:x58+aPO/0

次スレ
SONY αE NEX Part65
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316328079/

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。