Nikon COOLPIX P300 Part5
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
前スレ
Nikon COOLPIX P300 Part4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1311105514/
製品情報
http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p300/
価格.com
http://kakaku.com/item/K0000227476/
デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110309_431939.html
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 16:39:19.43 ID:zULiYO9u0
>>1乙
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 16:46:34.02 ID:bopJFqNMi
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 17:40:40.96 ID:KUZ092zF0
これ充電中つかUSB給電中も撮影出来るようにしてくれないかなぁ。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 18:27:13.36 ID:2jH4Q1tcO
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 19:53:53.05 ID:yS/HTZu30
関連スレ
Canon PowerShot S95 vs Nikon COOLPIX P300
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315313654/
P300は1万のｶﾒﾗにも及ばない糞画質だと思う人の数→
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309855765/
Canon PowerShot S95 vs Nikon COOLPIX P300
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315313654/
P300は1万のｶﾒﾗにも及ばない糞画質だと思う人の数→
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309855765/
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 20:34:30.52 ID:7ERS04d90
何かネタないかな～
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 20:48:05.21 ID:rdAMK9b90
IXYは基本画質はそんなにソフトな傾向でもないから
色飛んでボヤケるのは絵作りの問題じゃなく高感度での損失が激しいだけ
色飛んでボヤケるのは絵作りの問題じゃなく高感度での損失が激しいだけ
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 22:20:29.42 ID:UF1/DJ2zO
スレチすぎワロタ
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 22:37:35.41 ID:lN816EaN0
P300の画像エンジンは１万円クラス！
電線や看板文字周りの輪郭がオーバーシュートをおこし１ピクセルぐらいが白い線などになる。
台湾や中国製の１万円以下クラスのコンデジ並みの画像処理。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 22:57:14.30 ID:9iKgK4odO
>>10
素直にP300に買い換えて楽になれよ…
素直にP300に買い換えて楽になれよ…
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 23:09:33.66 ID:xT/jcKC70
S95のツーランク下のデジカメ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 23:40:01.32 ID:+FZ65AMe0
画質が良いという情報を信じてS95買ったけど
ありとあらゆる面でスペックが劣っているし
最後の砦の画質も言われてるほど差がないような気がする
死にたい．．．．
ありとあらゆる面でスペックが劣っているし
最後の砦の画質も言われてるほど差がないような気がする
死にたい．．．．
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 00:00:05.79 ID:SSeskcaUP
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 06:04:14.70 ID:6sd83rLf0
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 10:36:24.84 ID:nUp6BVQk0
>>15
それを同一人物という。
それを同一人物という。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 20:55:14.11 ID:4gqfV8KW0
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 21:43:01.83 ID:oToTJz5/0
S100きたな
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:32:37.95 ID:lbDorN+m0
純正ケースって本革でないですよね？
ブログやらで本革本革言ってる人がちらほらいるんですが。
ブログやらで本革本革言ってる人がちらほらいるんですが。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:47:00.75 ID:9Hf+fHl10
S100はCMOSか こないだp300が安かったのはこれが発表される前に売っておきたかったのかな
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 23:32:45.80 ID:VT/v5d/r0
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 23:34:12.14 ID:rpNbs1L70
>>21
素人仕事のつまらん画像だな
素人仕事のつまらん画像だな
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:19:33.27 ID:9W5bxrda0
ファームで改善して欲しいとこあげようぜ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 01:07:40.83 ID:G34rSSkb0
セレクターの接写モード押したら一発でモードを切り替えて欲しい。ON/OFFをわざわざ選択するのが面倒
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 03:56:06.88 ID:B1+Kul1U0
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 07:18:50.90 ID:9W5bxrda0
>>24
ボタン割り振られてるのに、さらにオンオフ選択させるのおかしいよなー。
ボタン割り振られてるのに、さらにオンオフ選択させるのおかしいよなー。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 07:39:53.53 ID:d0CtFKti0
>>24
これは同意
これは同意
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:21:50.28 ID:pRMgVcPO0
連写モードの速さを秒間４コマとか５コマとか選べるようにして欲しい
ブラケットの時は設定した速度に関係なく
秒間８コマでちゃちゃっと終わらせてもらうと
ブラケットの時は設定した速度に関係なく
秒間８コマでちゃちゃっと終わらせてもらうと
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 10:25:48.61 ID:pRMgVcPO0
あと連写してる時に「ﾊﾞｼｬｼｬｼｬｼｬ」みたいに音が出るようにできんかね
同じ写真が何枚も並んでいるとびっくりする
同じ写真が何枚も並んでいるとびっくりする
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 13:32:38.50 ID:8dGmWyof0
>>26
>26 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/09/16(金) 07:18:50.90 ID:9W5bxrda0
>>>24
>ボタン割り振られてるのに、さらにオンオフ選択させるのおかしいよなー。
ほんと、これイライラさせられる。
このカメラを設計した人は、このカメラ使ってるのかね？
たぶん、使ってないんじゃね？
>26 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/09/16(金) 07:18:50.90 ID:9W5bxrda0
>>>24
>ボタン割り振られてるのに、さらにオンオフ選択させるのおかしいよなー。
ほんと、これイライラさせられる。
このカメラを設計した人は、このカメラ使ってるのかね？
たぶん、使ってないんじゃね？
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 13:37:25.04 ID:lQhu4wEr0
質問です。
P300の購入を考えているのですが、手持ちのSDHCカードに
「SanDisk ExtremePro SDHC UHS-1 16GB SDSDXP1-016G-J95」
があります。
P300に入れて、連写やHD動画を撮影しても問題は無いでしょうか？
P300の購入を考えているのですが、手持ちのSDHCカードに
「SanDisk ExtremePro SDHC UHS-1 16GB SDSDXP1-016G-J95」
があります。
P300に入れて、連写やHD動画を撮影しても問題は無いでしょうか？
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 14:23:52.87 ID:xEJkgMzu0
もんだいあらへんで
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:19:54.78 ID:v2UzCZGx0
このカメラに限らずニコンのコンデジは
皆そうじゃん・・・ ＜マクロの切替
俺っちもこれはなんとかしてほしいと思うが。
皆そうじゃん・・・ ＜マクロの切替
俺っちもこれはなんとかしてほしいと思うが。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 16:32:59.48 ID:lQhu4wEr0
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:46:05.20 ID:sHoCeyn0i
使えなかったらどうするつもりだったんだろう…
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 17:56:30.64 ID:lQhu4wEr0
>>35
使えなかった場合は、P300と一緒の使えるSDHCカードを購入するつもりでした。
使えなかった場合は、P300と一緒の使えるSDHCカードを購入するつもりでした。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 19:36:54.83 ID:m70AOQiC0
最近P300を買ったものですが、前スレ見てビックリ
2万チョットで買えるコンデジの中で十分いい画質なのに凄い荒らされてる
どうなってんの？
2万チョットで買えるコンデジの中で十分いい画質なのに凄い荒らされてる
どうなってんの？
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 19:41:47.35 ID:w+AWNEPl0
>>37
画質が善し悪しで荒らされるかどうか決まるわけではないと思うのだが？
画質が善し悪しで荒らされるかどうか決まるわけではないと思うのだが？
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 19:43:27.69 ID:m70AOQiC0
>>38
粘着君がいるだけというオチ？
粘着君がいるだけというオチ？
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 19:43:52.30 ID:8izkW8z+0
>>37
前スレから引用
> 835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/09/11(日) 14:18:09.84 ID:j9kIUNEX0
> >>831
> Canon以外はだいたい荒れる
前スレから引用
> 835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/09/11(日) 14:18:09.84 ID:j9kIUNEX0
> >>831
> Canon以外はだいたい荒れる
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 19:46:05.10 ID:qzmgkqbo0
悪い奴は大体友達みたいだな
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 19:48:53.85 ID:m70AOQiC0
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:57:35.98 ID:qht0DK5+0
本気でいってるやつもいそうだけどな
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 00:04:39.64 ID:9W5bxrda0
ファームアップでRAWとか無理なんだろうなぁ…
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 00:25:48.34 ID:4dTKhnay0
無理だRAW
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 01:10:36.06 ID:mkcI5WZL0
ポコーン
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:29:33.20 ID:MUBWtIY0O
やっぱりコンデジ楽しい。
一緒に行ったミラーレスが構える頃には撮り終えてポーチにおさめてるところが良い。
一緒に行ったミラーレスが構える頃には撮り終えてポーチにおさめてるところが良い。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 13:26:02.25 ID:ulgtCmQ90
ここのところデジカメ板が全体的に穏やかになったと思ってけど
実は最近発表されたCanonのS100がガッカリすぎてそのフォローに手一杯で荒らしにまで手が回らなくなってるだけなんだな
実は最近発表されたCanonのS100がガッカリすぎてそのフォローに手一杯で荒らしにまで手が回らなくなってるだけなんだな
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 13:33:31.34 ID:4dTKhnay0
S100は韓国面に堕ちたかの如く酷評だな
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 16:00:04.25 ID:OuwbRr790
S95スレが盛り上がってる（荒れてる）とこっちに荒らしがいなくなる不思議。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 16:09:10.38 ID:vL7qx2qd0
荒らされるのが普通になってたから麻痺してたけど
この状態が本来のあるべき姿だよな
やっとまともな情報交換ができそうな雰囲気だ
S100の件が落ち着いたらまた荒らしにくるだろうけど・・・
この状態が本来のあるべき姿だよな
やっとまともな情報交換ができそうな雰囲気だ
S100の件が落ち着いたらまた荒らしにくるだろうけど・・・
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 16:25:35.11 ID:ivd9urWC0
ニコンスレ共通のあの気持ち悪い定期的なニコン機神格化レスがパッタリ止んだな
と思ったら、キヤノン新機種スレが異常な勢いで荒れてたw
ほんとニコ爺という連中ときたら・・・・w
と思ったら、キヤノン新機種スレが異常な勢いで荒れてたw
ほんとニコ爺という連中ときたら・・・・w
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 18:03:33.05 ID:aYdrqrHO0
現時点の値段は、S95に比べP300が1万くらい安いね。
値段相応だね。
値段相応だね。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 18:50:58.43 ID:MUBWtIY0O
まあ、荒らすようなこと書いたり荒れたりするのって一部の決まった連中なんだろうな。
あ、ケースと言うかポーチだけど、ファスナータイプで左右両閉じ？のものは
それぞれを紐で繋いでおくと開け閉めが楽だね。
あ、ケースと言うかポーチだけど、ファスナータイプで左右両閉じ？のものは
それぞれを紐で繋いでおくと開け閉めが楽だね。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 22:36:20.22 ID:aETmeZc60
S100ダセェ～
もろにP300意識してんじゃんw
グリップなんか、まんまP300のパクリじゃんw
もろにP300意識してんじゃんw
グリップなんか、まんまP300のパクリじゃんw
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 22:37:21.46 ID:dR1hkkRD0
外見だけならモロ被りだな
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 22:43:42.81 ID:ePrXwXJ00
ぱっと見では同じに見えるな
間違えて買う人がいそうな予感
間違えて買う人がいそうな予感
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 23:12:47.69 ID:66SaD1uX0
S100がcmosって笑えるな
さて、S95買うか
さて、S95買うか
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 01:47:22.57 ID:ysEqHH9M0
じゃ、俺はオマエの代わりにもう一台P300買うわ
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 04:29:12.22 ID:fGE4zuO60
3:2で撮れるなら買ってたのにな
FW更新してくれないのかな？
FW更新してくれないのかな？
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 06:44:51.66 ID:ve46Ima90
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:22:39.92 ID:4lFoLpjy0
画質劣悪なP300で満足できる人って、ある意味幸せだね。
何食べてもおいしいと思える人のように。
何食べてもおいしいと思える人のように。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:54:03.58 ID:JrZpZQBg0
何だ
S95の方を選択したことを後悔してるのか？
S95の方を選択したことを後悔してるのか？
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 23:41:54.17 ID:Inj2NlJn0
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 23:46:27.25 ID:jl2ye1/z0
>>62
素直に買い替えろよ・・・
素直に買い替えろよ・・・
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 01:24:09.68 ID:Igpbnei40
>>65
そう思う。安いんだし、両方持てばいいじゃん。
そう思う。安いんだし、両方持てばいいじゃん。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 10:31:22.50 ID:0YCJ2QQnO
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 15:38:05.60 ID:d67gGuxW0
いつものキャノネッツの工作だろ、反応するな。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 17:24:43.74 ID:xMVNSnAp0
動画だと意外と手ブレ補正して紅のな
他のカメラもそうだけど
他のカメラもそうだけど
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 18:02:34.95 ID:LqGt+MXb0
梅田ヨドバシに買いに行ったら在庫切れでｼｮﾎﾞｰｰﾝ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 19:21:36.39 ID:otFQOhZV0
今日の夕方に京都ヨドに行ったら2万5千円で売っていた！
しかもニコンの販促らしい人がいたのでいろいろ聞きたかったが
既に先客がいたので諦める事に
しかもニコンの販促らしい人がいたのでいろいろ聞きたかったが
既に先客がいたので諦める事に
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 20:48:30.18 ID:iLte62ZQ0
本日購入、キタムラで2.2マソ
絞り優先でズームするとF2.2までしか戻らないのと
シーンセレクトでダイヤル使えないのが不満
過去にニコンでファームアップで機能が追加されたことある？
絞り優先でズームするとF2.2までしか戻らないのと
シーンセレクトでダイヤル使えないのが不満
過去にニコンでファームアップで機能が追加されたことある？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 20:55:19.78 ID:UwvYcm6L0
D70がファームアップでD70s相当になったことはあった
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 22:14:56.77 ID:iLte62ZQ0
>>73
期待薄かも試練が製品登録ついでに要望出してみるよ
期待薄かも試練が製品登録ついでに要望出してみるよ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 11:19:27.34 ID:IiHLOVNj0
>>74
ニコンは不具合が指摘されないとファームアップしないよ。
値が下がった商品ならなおさら期待できない。
その点リコーの対応は神だよなあ。
パナもLX5で機能強化のファームアップあったらしいけどニコンも見習ってほしいもんだ。
ニコンは不具合が指摘されないとファームアップしないよ。
値が下がった商品ならなおさら期待できない。
その点リコーの対応は神だよなあ。
パナもLX5で機能強化のファームアップあったらしいけどニコンも見習ってほしいもんだ。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 13:21:44.99 ID:gqCwTZiK0
ファームアップすればもっと売れるのにね。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 13:37:45.73 ID:IiHLOVNj0
>>76
いや、値が下がった製品をファームアップで機能強化するより
機能強化した新製品出したほうが売れるし価格も引き上げられる。
マイナーチェンジであっても新製品出すほうが圧倒的に利益は出るんだよ。
ファームアップ情報なんて既に使ってるユーザー以外ほとんど知らないしね。
にもかかわらず満足度上げるためにコツコツファームアップしてくるリコーには頭が下がる。
今回GRD4発表と同時にGRD3の機能拡張ファームアップも発表したんだからほんとに満足度第一ってのがわかるよね。
いや、値が下がった製品をファームアップで機能強化するより
機能強化した新製品出したほうが売れるし価格も引き上げられる。
マイナーチェンジであっても新製品出すほうが圧倒的に利益は出るんだよ。
ファームアップ情報なんて既に使ってるユーザー以外ほとんど知らないしね。
にもかかわらず満足度上げるためにコツコツファームアップしてくるリコーには頭が下がる。
今回GRD4発表と同時にGRD3の機能拡張ファームアップも発表したんだからほんとに満足度第一ってのがわかるよね。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 15:50:19.67 ID:6DTZoRKd0
昨日ヨドであれこれ操作してコンパクトで操作性も良いし
写りもよさそうなので故障気味のG7から乗り換える事を決定！
ただ…買う事が出来るのが彼岸明けになりそうなので
それまでに価格が2万5千円のままである事を祈りたいがｗ
写りもよさそうなので故障気味のG7から乗り換える事を決定！
ただ…買う事が出来るのが彼岸明けになりそうなので
それまでに価格が2万5千円のままである事を祈りたいがｗ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 15:51:13.77 ID:9oF2Mavx0
写りはよくないよ
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 15:51:19.98 ID:5flR3Ia60
その頃ってP400が出てない？
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 15:59:47.17 ID:C7kLo1nU0
出てない
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 17:29:10.57 ID:6DTZoRKd0
昨日聞いたニコンの販促員の話によると
今年はP300の後継機は出ないらしいとの事
今年はP300の後継機は出ないらしいとの事
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 20:31:17.49 ID:KBHXzG68O
嘘こけ
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 22:43:28.63 ID:nVPSKcRA0
>>82
ウチのほうの販売員は出るって言ってたよ
ウチのほうの販売員は出るって言ってたよ
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 22:51:59.15 ID:4achxkL20
出ないよ
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 23:18:03.83 ID:yQfjYSOP0
尼でやすくなっとーよ。ぽちれぽちれ。
わしゃ今週使いたいけーこーたがや。
タイフーンが心配だ。
わしゃ今週使いたいけーこーたがや。
タイフーンが心配だ。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 23:30:16.80 ID:Q75NwRJ80
もうあと3ヶ月だし、さすがに今年は無理なんじゃない？
まあ出たら買うつもりだけど。
現時点でもP300十分いいカメラだしね。
まあ出たら買うつもりだけど。
現時点でもP300十分いいカメラだしね。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 23:59:13.71 ID:YyQkPPWB0
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 04:50:20.25 ID:Wxtqnkhc0
アマゾンで買ったぜ。
程よい大きさでホールド感がいいな
もう少し重量感があっても
程よい大きさでホールド感がいいな
もう少し重量感があっても
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 12:27:44.19 ID:gr2oYkOY0
これの次のモデルはいつ発売？
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 12:36:01.64 ID:iNjs6BrT0
>>90
なぜここでそれを聞いて正しい情報が手に入ると思ったのかが知りたい。
なぜここでそれを聞いて正しい情報が手に入ると思ったのかが知りたい。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 13:19:31.57 ID:EMeUad7X0
新型が出るとしてもGPS付とか5倍ズームとか、
1600万画素にアップとかならマジｲﾗﾈ。
そこまで行ったらP300とは別物だ。
シンプルなのがP300の長所だから
余計な物は付けないでほしいよ。
1600万画素にアップとかならマジｲﾗﾈ。
そこまで行ったらP300とは別物だ。
シンプルなのがP300の長所だから
余計な物は付けないでほしいよ。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 14:05:08.72 ID:yourfJ0B0
ミラーレスよりP300の方が形がかっこいいな
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 17:18:43.43 ID:gniT7Hjp0
NIKON-1だっけか
ネーミングもだが形が残念すぎるな
ネーミングもだが形が残念すぎるな
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 18:35:07.45 ID:MG02vA7l0
S9100購入予定だったが、さっき仕事帰りに店で見てきた。
S9100の横に置いてあったP300。
当方カメラにそんなに詳しくは無いが、今時珍しくカクカクしたデザインに
一目ぼれ
やばい、P300を買ってしまいそうだ…
だれか背中押して
S9100の横に置いてあったP300。
当方カメラにそんなに詳しくは無いが、今時珍しくカクカクしたデザインに
一目ぼれ
やばい、P300を買ってしまいそうだ…
だれか背中押して
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 18:40:19.60 ID:+sp1BXpx0
>>95
Don't think, buy.
Don't think, buy.
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 18:42:24.20 ID:p3rlq1jl0
>>95
背中どーんっ
背中どーんっ
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 19:17:26.81 ID:MG02vA7l0
>>96-97
いやね、現在S9100とP300の違いを勉強中
はたして勢いだけで購入希望機種を簡単に変えて良いのかと
そんなに俺は軽い男なのかと…
機種の絞りは、大きさで決定。ノッポなんで手が普通の人より
一回り以上大きい事もあり、今宵のコンデジの平均的な大きさは
全てNo。俺には小さすぎて扱いにくかった。
ようつべｷﾁｶﾞｲなんで、それなりの大きさ＆動画もソコソコなのをということで
FullHDで60fpsもおｋなソニHX7Vを狙ってたんだが、せっかくのAVCHDの再生が
手持ちのPCじゃ性能不足でｱﾎﾞﾝ、ソレを活かせる再生機器は
現状自分の環境だとブルーレイレコーダーとTVだけでして、
んじゃ他社はどうなのよっと、他を見てみると…
S9100のアホみたいに伸びるレンズに一目ぼれ
んで今日実物見てきたら、冷静に考えて18倍ズームは
俺には不要だなと思ってたら、隣にはなんだか古臭い（失礼ｗ）デザインの
P300が置いてある…
今の時代、こんなデザイン反則でしょ
ニコンさん、ワザと狙ってこのデザインなんですか？
色々長文失礼、そうですよね、コレ、チラ裏です罠
背中押してくれた方THX
俺はスペックではなく、本体大きさとデザインで選ぶ！
P3.00ﾎﾟﾁってきます
いやね、現在S9100とP300の違いを勉強中
はたして勢いだけで購入希望機種を簡単に変えて良いのかと
そんなに俺は軽い男なのかと…
機種の絞りは、大きさで決定。ノッポなんで手が普通の人より
一回り以上大きい事もあり、今宵のコンデジの平均的な大きさは
全てNo。俺には小さすぎて扱いにくかった。
ようつべｷﾁｶﾞｲなんで、それなりの大きさ＆動画もソコソコなのをということで
FullHDで60fpsもおｋなソニHX7Vを狙ってたんだが、せっかくのAVCHDの再生が
手持ちのPCじゃ性能不足でｱﾎﾞﾝ、ソレを活かせる再生機器は
現状自分の環境だとブルーレイレコーダーとTVだけでして、
んじゃ他社はどうなのよっと、他を見てみると…
S9100のアホみたいに伸びるレンズに一目ぼれ
んで今日実物見てきたら、冷静に考えて18倍ズームは
俺には不要だなと思ってたら、隣にはなんだか古臭い（失礼ｗ）デザインの
P300が置いてある…
今の時代、こんなデザイン反則でしょ
ニコンさん、ワザと狙ってこのデザインなんですか？
色々長文失礼、そうですよね、コレ、チラ裏です罠
背中押してくれた方THX
俺はスペックではなく、本体大きさとデザインで選ぶ！
P3.00ﾎﾟﾁってきます
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 20:35:10.99 ID:y47RXugF0
いい選択だな。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 21:51:22.13 ID:H/PIu1PX0
動画30分しか撮れないのは何とかならんの…
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 21:58:40.14 ID:OqdhFWgJ0
パナがLX3ベースでGF1を、FZ28ベースでG1を作ったみたいに、
P300ベースでV1やJ1を作ればよかったのに。
少なくとも外観は
P300ベースでV1やJ1を作ればよかったのに。
少なくとも外観は
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 22:01:09.34 ID:bHcVm+sB0
>>100
30分以上撮影できるとビデオカメラ扱いとなり関税も増えるらしいよ
ハードウェアではなく、ソフトウェアで30分未満と制限しているのであれば
ファームウェアをいじれば何とかなりそうな気はするが禁止されてるんだよねぇ
30分以上撮影できるとビデオカメラ扱いとなり関税も増えるらしいよ
ハードウェアではなく、ソフトウェアで30分未満と制限しているのであれば
ファームウェアをいじれば何とかなりそうな気はするが禁止されてるんだよねぇ
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 23:14:42.32 ID:DGG9sWMc0
>>100
欧州規制でビデオカメラには13%の関税がかかります。
欧州規制でビデオカメラには13%の関税がかかります。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 23:28:36.35 ID:yourfJ0B0
横からだけどそんな理由があったんだ・・
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 23:50:14.15 ID:hcG/r17Y0
RICOHのR10持ちでCX5買おうと思ってたら
気が付くとP300をポチっていたんだ…
デザイン似てるけど、なんかこっちのがかっこよく感じたんだよなぁ
気が付くとP300をポチっていたんだ…
デザイン似てるけど、なんかこっちのがかっこよく感じたんだよなぁ
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 23:55:23.14 ID:lZXlMz/r0
R8持ちでP300花王かとスレ覗いてる俺がいる
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 00:38:49.35 ID:nheOb1r60
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 06:57:10.55 ID:51ASt+/s0
この板でP3100の画像が貼られているのを見てマジで驚いたわ。
ぶっちゃけ、最新型に使っている周辺技術をP3100に盛り込めば無敵じゃん。P300にはこんなに画素数要らないわ。
ぶっちゃけ、最新型に使っている周辺技術をP3100に盛り込めば無敵じゃん。P300にはこんなに画素数要らないわ。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 08:26:08.49 ID:6V0DF9kuO
>>107
そんな動画重視するならハンディカム買ったほうが…
そんな動画重視するならハンディカム買ったほうが…
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 08:57:33.84 ID:8oBpNL1p0
だな。コンデジで30分以上動画回すなんて信じられんな
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 10:38:47.48 ID:nheOb1r60
>>109
いえ、取り回しとレンズの良さでデジカメで動画の方が好きなんです。
ハンディカム持ってますが出番は無しです。今の所レンズのチョイスが出来て録画時間に制限の無いパナGF1で満足なのですが、P300の動画も結構行けるので時間制限無ければサイコーと思ったわけです。
いえ、取り回しとレンズの良さでデジカメで動画の方が好きなんです。
ハンディカム持ってますが出番は無しです。今の所レンズのチョイスが出来て録画時間に制限の無いパナGF1で満足なのですが、P300の動画も結構行けるので時間制限無ければサイコーと思ったわけです。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 10:43:19.67 ID:nheOb1r60
>>110
部屋から出無いあなたと一緒すんな。
短いショットで編集する場合はD90でとってます、ワンカットロングで撮る場合もあるんすよ。
ま、機材に金かけられ無い映像系のぼやきと言われればそれまでだけどなw
部屋から出無いあなたと一緒すんな。
短いショットで編集する場合はD90でとってます、ワンカットロングで撮る場合もあるんすよ。
ま、機材に金かけられ無い映像系のぼやきと言われればそれまでだけどなw
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 11:41:50.48 ID:6V0DF9kuO
どうしたいきなり発狂して。。。
文章も支離滅裂だし大丈夫か？
文章も支離滅裂だし大丈夫か？
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 12:05:52.67 ID:nheOb1r60
>>113
今度は文盲ですかw
今度は文盲ですかw
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 12:16:34.18 ID:TeNSwTJ80
せめてMFは入れておいて欲しかったな。
ファームアップでなんとかなる話のはず。
そういうのは次モデルで、というのは切な過ぎる。
キヤノンみたいに非正規ファーム拡張で、というのは…期待できないだろうな。
ファームアップでなんとかなる話のはず。
そういうのは次モデルで、というのは切な過ぎる。
キヤノンみたいに非正規ファーム拡張で、というのは…期待できないだろうな。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 12:16:53.25 ID:6V0DF9kuO
ああ、相手にしてはいけない種類の人だったか。
失礼失礼。
失礼失礼。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 12:42:15.94 ID:nheOb1r60
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 12:50:27.22 ID:RKydU7NxO
なんか痛い流れの典型になってるし。ｗ
そんなことより、前スレで良いと言われていたL21/22用ケースのCS-NH15買ったけど
マジぴったりだったわ。
ベルト通せて、作りは硬め、マジックテープしっかりめだがら、パッと抜いてサッとしまうのに適してるね。
強いて難点を言うならぴったりすぎてしまうときにモードダイヤルがずれることがある…かな。
そんなことより、前スレで良いと言われていたL21/22用ケースのCS-NH15買ったけど
マジぴったりだったわ。
ベルト通せて、作りは硬め、マジックテープしっかりめだがら、パッと抜いてサッとしまうのに適してるね。
強いて難点を言うならぴったりすぎてしまうときにモードダイヤルがずれることがある…かな。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 15:09:29.30 ID:Fn+fjcQmO
精神障害者が発狂するスレはここですか？
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 16:01:34.25 ID:GTWjkPKK0
amazon ￥ 22,500 から ￥ 22,772 値上がり
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 16:53:52.45 ID:5ePLWkmx0
つつ…遂にP300をビックで購入！
本体は2万5千円であとSDカードやカメラケースその他で計3万7千円
そしてポイントを5千円分使って差し引き3万2千円を支払い
これで明日からの3連休に京都の名所巡りで使い倒す…はずが
予備バッテリーが取り寄せとなり連休明けまで手に入らないとは…
本体は2万5千円であとSDカードやカメラケースその他で計3万7千円
そしてポイントを5千円分使って差し引き3万2千円を支払い
これで明日からの3連休に京都の名所巡りで使い倒す…はずが
予備バッテリーが取り寄せとなり連休明けまで手に入らないとは…
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 17:17:33.02 ID:RvfIzNv70
P300かわいいなぁ、思わずストロボ出したり戻したりしちゃうよ
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 18:35:13.16 ID:XPmHZ0K10
ストロボのかわいさでいえば今度出るJ1も…
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 19:18:33.16 ID:AvPhzGcR0
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 20:17:14.55 ID:o16l0MG/0
>>100
どのみち 1 カットに 5 分も使わないでしょ・・・
どのみち 1 カットに 5 分も使わないでしょ・・・
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 20:30:14.88 ID:uTgu91fA0
動画はAVCHDだっけ？
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 20:39:02.14 ID:AQlbuPnY0
>>126
いいえ、違います。
いいえ、違います。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 20:48:03.73 ID:2ukqKxCE0
>>126
動画：MOV（映像：H.264/MPEG-4 AVC、音声：AACステレオ）
http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p300/spec.htm
動画：MOV（映像：H.264/MPEG-4 AVC、音声：AACステレオ）
http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p300/spec.htm
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 00:39:30.58 ID:gBKKo7Sc0
てか120fpsで録画できるの今知ったわ
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 02:40:28.11 ID:1mQ5n7Hq0
P300では120fpsで撮れるところをS95は30fpsでしか撮れない。
S95って買う価値あんの？
S95って買う価値あんの？
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 03:05:13.00 ID:R7GTwMwX0
広角レンズで街に繰り出して日常のささいな写真を撮りためたいんだけど
ミラーレス一眼買おうと思ってたらP300のほうがいいかな？と思案中
誰か背中押してくれ
ミラーレス一眼買おうと思ってたらP300のほうがいいかな？と思案中
誰か背中押してくれ
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 03:25:23.11 ID:0hHqAny70
げしっ（蹴）
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 03:55:04.72 ID:yBajwyO20
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 06:37:39.78 ID:atQP5AN00
昨日買ったP300を夜中に試し撮りしてみた
f1.8で撮ったおかげで夜景があまりブレずに撮れたが
その代りノイズ処理の影響か？画像が汚く1200万画素では見れたモノでなく
500万画素にリサイズして何とか…といったところで
f1.8で撮ったおかげで夜景があまりブレずに撮れたが
その代りノイズ処理の影響か？画像が汚く1200万画素では見れたモノでなく
500万画素にリサイズして何とか…といったところで
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 10:01:20.99 ID:m15M5S1e0
>>131
ミラーレスと比べれば解像感は落ちるけどサッとだしてサッと撮る
スナップシュートにはP300のほうが向いてるかもな。
RAWで撮ってじっくり調整したいとかでなければP300でいいんじゃない？
なにより安いし小さいのは魅力。
RAW撮りとか、より画質にこだわるんならGRDとかS95とか。
個人的にはちょっとでかくなるがP7100がかなりいいので買うつもり。
って背中おしてねえ！ごめん！
ミラーレスと比べれば解像感は落ちるけどサッとだしてサッと撮る
スナップシュートにはP300のほうが向いてるかもな。
RAWで撮ってじっくり調整したいとかでなければP300でいいんじゃない？
なにより安いし小さいのは魅力。
RAW撮りとか、より画質にこだわるんならGRDとかS95とか。
個人的にはちょっとでかくなるがP7100がかなりいいので買うつもり。
って背中おしてねえ！ごめん！
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 11:01:56.79 ID:R7GTwMwX0
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 11:07:21.38 ID:6ptGZV7R0
Amazon ￥ 22,772 から ￥ 22,593
価格.comで見る限り、最安値は20,506
価格.comで見る限り、最安値は20,506
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 11:14:18.21 ID:Ay8FkOdf0
スナップシュートてなんですか？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 11:14:46.02 ID:m15M5S1e0
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 11:21:11.29 ID:m15M5S1e0
>>138
下準備その他特にせず、日常のできごとあるいは出会った光景を一瞬の下に撮影すること。
下準備その他特にせず、日常のできごとあるいは出会った光景を一瞬の下に撮影すること。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 11:27:24.97 ID:0s3SsFDf0
シンプルな革っぽいケース探し中。
ニコン純正のは安っぽくてNG、分離型はデザインNG
GRD3の純正ケースだとちと大きいよう。（持ってるので試してみた）
CXシリーズの純正ケース試した人いる？デザインは好みなもので興味有。
ニコン純正のは安っぽくてNG、分離型はデザインNG
GRD3の純正ケースだとちと大きいよう。（持ってるので試してみた）
CXシリーズの純正ケース試した人いる？デザインは好みなもので興味有。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 14:44:25.14 ID:urPX65eg0
>>141
あれは2点吊りストラップ用なので、P300にストラップつけると干渉するような気がする。
あれは2点吊りストラップ用なので、P300にストラップつけると干渉するような気がする。
すいませんP500が25000円で買える店見つけたんで買わずに帰ってきたんですが、
スペックについて「開放F値」って何ですか？
スペックについて「開放F値」って何ですか？
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 15:09:10.60 ID:m15M5S1e0
>>143
絞りを最も開いたときのF値。
F値とかがわからないならググってください。
こういう基本中の基本を知らないのであればマニュアル操作は絶対必要ないので
クールピクスでいえばPシリーズじゃなくてSシリーズを買ったほうが安いし
カメラ任せでいい画が撮れるのではないでしょうか？
絞りを最も開いたときのF値。
F値とかがわからないならググってください。
こういう基本中の基本を知らないのであればマニュアル操作は絶対必要ないので
クールピクスでいえばPシリーズじゃなくてSシリーズを買ったほうが安いし
カメラ任せでいい画が撮れるのではないでしょうか？
145 ：131：2011/09/23(金) 15:16:09.72 ID:R7GTwMwX0
>>144
すいませんぐぐってきました。
とにかく田舎に住んでて車で走る度にいい景色すぎて、
それを広角で撮りたいと思って昨日からカメラ欲しくなった初心者なんです。
F値が小さいというのは暗いシチュエーション以外でも有利なんでしょうか？
P300よりP500のほうが広角がすごかったので、
迷ってしまいました。
本当にすみません。
すいませんぐぐってきました。
とにかく田舎に住んでて車で走る度にいい景色すぎて、
それを広角で撮りたいと思って昨日からカメラ欲しくなった初心者なんです。
F値が小さいというのは暗いシチュエーション以外でも有利なんでしょうか？
P300よりP500のほうが広角がすごかったので、
迷ってしまいました。
本当にすみません。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 15:18:16.92 ID:Yi+nTTIC0
本当にすまないと思ってるのなら
もう二度とこのスレに来んな。
もう二度とこのスレに来んな。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 15:52:21.70 ID:0p1Ol52YO
いいから涙拭けよって位の辛口だな。
しかし今日は秋っぽい空で、思わず雲とか撮っちゃうね。
しかし今日は秋っぽい空で、思わず雲とか撮っちゃうね。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 16:04:10.51 ID:t6vjoBdx0
ふん
馬鹿が
馬鹿が
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 17:38:15.35 ID:R7GTwMwX0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2057732.jpg
結局P300買ってきましたよ馬鹿野郎。
明日から写真修行するから見てろよこのやろう。
ありがとうございました。
結局P300買ってきましたよ馬鹿野郎。
明日から写真修行するから見てろよこのやろう。
ありがとうございました。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 18:15:18.63 ID:E/dAilhc0
オメ
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 18:26:00.99 ID:Fg/F38vQO
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 18:28:31.02 ID:OJny6Rm70
>>151
お前は悪くない。他人の幸せを憎み不幸を願う。そんな風に育てた親が悪い。
お前は悪くない。他人の幸せを憎み不幸を願う。そんな風に育てた親が悪い。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 19:25:41.71 ID:+5Pm+txgi
買いたいカメラを買う。
そのカメラで撮りたいものを撮る。
それで幸せじゃないか！
そのカメラで撮りたいものを撮る。
それで幸せじゃないか！
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 19:40:49.21 ID:Q4cmbmOj0
いいこと言った
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 22:00:45.66 ID:atQP5AN00
昨日買ってきたP300で南禅寺～清水寺をはじめ萩の名所など
京都のあちこちを散策しながら撮影してきた
操作の感想は…今まで35㍉のコンデジを使っていたので
24㍉はさすがに広角過ぎて角度によっては思いっきり歪んで写ってしまい
あと露出補正は常時表示され使えるように改良して欲しいなと
そして…帰宅してPCに取込んで見てみると
昼間撮った画像はこれまで使っていたG7に比べ何かノイズが多いように見え
細部までキチンと解像していなかったなと
で、このカメラは明るいレンズを生かした夕暮れと夜間撮影用だと
京都のあちこちを散策しながら撮影してきた
操作の感想は…今まで35㍉のコンデジを使っていたので
24㍉はさすがに広角過ぎて角度によっては思いっきり歪んで写ってしまい
あと露出補正は常時表示され使えるように改良して欲しいなと
そして…帰宅してPCに取込んで見てみると
昼間撮った画像はこれまで使っていたG7に比べ何かノイズが多いように見え
細部までキチンと解像していなかったなと
で、このカメラは明るいレンズを生かした夕暮れと夜間撮影用だと
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 22:06:24.29 ID:NdEN8La80
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 23:01:07.90 ID:m15M5S1e0
>>149
おめでとう。
マニュアル操作の第一歩としてP300を選んだのはよかったかもね。
まずはF値とシャッタースピードの関係、ISO感度についてググってみて最低限知識をつけて
(そんなに難しい話じゃないのですぐわかる。)
そんでP300を使いまくってるうちに自分がどういうスペックのカメラを欲しいのかがわかってくると思う。
もしかしたらP300で十分なのかもしれないし、一年後にはフルサイズの一眼使ってるかもしれないｗ
とにかくP300で写真を楽しむことですな。改めておめでとー。
おめでとう。
マニュアル操作の第一歩としてP300を選んだのはよかったかもね。
まずはF値とシャッタースピードの関係、ISO感度についてググってみて最低限知識をつけて
(そんなに難しい話じゃないのですぐわかる。)
そんでP300を使いまくってるうちに自分がどういうスペックのカメラを欲しいのかがわかってくると思う。
もしかしたらP300で十分なのかもしれないし、一年後にはフルサイズの一眼使ってるかもしれないｗ
とにかくP300で写真を楽しむことですな。改めておめでとー。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 23:16:12.67 ID:ahs41a/b0
一方、同じ購入者でもID:atQP5AN00さんに対しては見事なまでの完全シカト
率直で正直な感想でも少しでも批判めいたことを書けばこの陰険な仕打ち
どのスレでもそうだが、ニコ爺ときたらホントに、、、、。
率直で正直な感想でも少しでも批判めいたことを書けばこの陰険な仕打ち
どのスレでもそうだが、ニコ爺ときたらホントに、、、、。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 23:51:10.10 ID:t6vjoBdx0
自分が買ったデジカメが糞ってことを
認めたくないんでしょう。
認めたくないんでしょう。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 23:52:09.53 ID:QiARtI0t0
>>158
ヒント：写真をうｐしていない
ヒント：写真をうｐしていない
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 00:15:37.05 ID:ElMxcXLL0
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 11:44:47.00 ID:aU6wr7vdO
>>158
本人乙
本人乙
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 12:35:56.43 ID:uN8To56U0
アホ画質で喜ぶ残念な人達の集いはここ？
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 13:08:09.62 ID:d0Pf4HCD0
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 16:36:21.00 ID:rUHjkeUk0
シカトされたのが相当こたえたみたいだな
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 18:44:21.06 ID:t5ltlCpZ0
お前はさっきから一人で何と戦ってるんだ？
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 20:13:16.95 ID:rmt4S/R30
いやそんなセリフ、勝ったことにならないからw
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 22:03:09.72 ID:SStQTwOoO
ホントに戦ってるんだな…。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 23:12:54.74 ID:ruZ1yixU0
今日は夕方から日が沈んで暗くなった清水寺～八坂神社界隈を散策
さすがにf1.8の明るいレンズの効果は抜群でf2.8のコンデジなら
当然ブレる場面でもほとんどぶれず意外とキレイに撮れて
ただノイズもそこそこあり200万画素位にリサイズしてベストかな？
EXIF情報を見るとISO1600でシャッタースピードが30で
今日の結果を見てこれなら紅葉のライトアップに十分使えそうだと
さすがにf1.8の明るいレンズの効果は抜群でf2.8のコンデジなら
当然ブレる場面でもほとんどぶれず意外とキレイに撮れて
ただノイズもそこそこあり200万画素位にリサイズしてベストかな？
EXIF情報を見るとISO1600でシャッタースピードが30で
今日の結果を見てこれなら紅葉のライトアップに十分使えそうだと
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 23:30:45.09 ID:/TyvRj9x0
ここはお前の日記帳じゃねーんだよ、画像うｐしろボケ
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 23:39:58.35 ID:iN6BuGeLP
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 23:53:21.16 ID:X/L1IgEd0
フルボッコにされる>>169、ｶﾜｲｿｽ(´･ω･｀)
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 00:33:46.80 ID:34iGVTYi0
更年期障害ですぐに苛立つニコ爺の格好の餌食に
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 00:53:10.82 ID:2/hmN8ceO
また単発IDで自演か
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 00:57:46.25 ID:EtpQSCMV0
P300持ちって性格悪い人多そう・・・・
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 01:01:05.33 ID:MWfPLm7ZO
まーたコロ助か
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 01:03:33.86 ID:8/owh7h60
つか>>153で結論は出てる
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 02:02:11.11 ID:pjJ/fW2G0
>>177
本人乙
本人乙
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 08:52:21.87 ID:DeEetMgB0
P300の正直な感想を書くと叩くのはP300ユーザーで
買ってからしまった！と後悔した人で
でも今更他の機種に買い替えられず自分に言い聞かせて
止む無く使い続けている人だろうとｗ
買ってからしまった！と後悔した人で
でも今更他の機種に買い替えられず自分に言い聞かせて
止む無く使い続けている人だろうとｗ
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 09:16:04.44 ID:51/fNPpD0
後悔してるならわざわざこのスレは見ないだろ。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 09:47:15.04 ID:t9GfVRbA0
また荒らされだしたよ
S100ガッカリ祭りが落ち着いたからって調子乗り過ぎ
S100ガッカリ祭りが落ち着いたからって調子乗り過ぎ
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 10:34:18.89 ID:cxLAwZrE0
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 11:20:51.55 ID:Li60n8/E0
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 15:06:12.52 ID:tbVoY66LP
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 15:34:48.03 ID:UlN1rtXS0
>>184
やっぱりグラグラするのは仕様だったんだ
あまりに安い通販で買ったんで、B級品を掴まされたか？と
思ってた
ダイアル回すときのラッチ音も何か物足りなくて
1年もしたらカチカチというクリック感が消えてしまいそうで怖いｗ
やっぱりグラグラするのは仕様だったんだ
あまりに安い通販で買ったんで、B級品を掴まされたか？と
思ってた
ダイアル回すときのラッチ音も何か物足りなくて
1年もしたらカチカチというクリック感が消えてしまいそうで怖いｗ
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 15:55:55.85 ID:51/fNPpD0
ダイヤルもラッチ感もしっかりしてるけど･･･。
グラグラなんてしないぞ。
グラグラなんてしないぞ。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 16:56:33.67 ID:oEXfqupD0
必死に考えて
やっとの思いで思いついたP300叩くネタが
これだったんだろ
やっとの思いで思いついたP300叩くネタが
これだったんだろ
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 17:10:14.80 ID:UlN1rtXS0
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 17:22:04.96 ID:9X5r2lGA0
昨日購入。いろいろ遊べそうで楽しみ。
でも、バッテリ持ちわるくね？
互換のバッテリとチャージャでお薦めがあれば教えて。
でも、バッテリ持ちわるくね？
互換のバッテリとチャージャでお薦めがあれば教えて。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 17:30:52.64 ID:DeEetMgB0
P300を使っていて一番不満があるのは露出補正だな
何で露出補正ボタンを押すと関係ない他の項目まで出るのか？
そして一度設定するとメーターが消えるのでまた呼び出しを…
他社みたいにメーターをずっと表示され変える仕様にして欲しいが
それにはファームウェアのアップデートで出来るはずだが
何で露出補正ボタンを押すと関係ない他の項目まで出るのか？
そして一度設定するとメーターが消えるのでまた呼び出しを…
他社みたいにメーターをずっと表示され変える仕様にして欲しいが
それにはファームウェアのアップデートで出来るはずだが
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 18:26:55.90 ID:tbVoY66LP
グラグラは言い過ぎたかなｗｗｗ
ただ、物撮りでマニュアルのとき親指がダイヤルに触れて、
絞りがいつの間にか変わってしまったことが数回。
もうちょっとかっちりしてればいいかな程度。
ただ、物撮りでマニュアルのとき親指がダイヤルに触れて、
絞りがいつの間にか変わってしまったことが数回。
もうちょっとかっちりしてればいいかな程度。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 18:51:07.54 ID:TrHtkij00
そんなこと書くと
マクロボタン押した時にONOFF選択させるみたいな改悪に発展しそうな気がする
マクロボタン押した時にONOFF選択させるみたいな改悪に発展しそうな気がする
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:15:25.42 ID:tbVoY66LP
>>192
まったく問題ない
まったく問題ない
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 19:53:34.91 ID:/MGe9vFV0
マニュアルで撮ってるくせに
設定値が変わったのカメラのせいにしてるのかよ？
設定値が変わったのカメラのせいにしてるのかよ？
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:06:51.17 ID:OQtCAvUy0
ダイアルに自由にパラメーターを自由に割り当て出来ればいいのに
これだけで操作性かなり上がると思うんだが
これだけで操作性かなり上がると思うんだが
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 20:16:46.32 ID:kIJ5nBcf0
>>195
禿同。ほとんどのカメラにそう思うな。
おぢちゃんはSMAPとかのモードダイアル、要らないの。Aばっかりだもん。
あれを露出補正ダイアルに変えられたらどんなに使いやすいだろうかと。
でも、誰かが既に特許取っちゃってて使えないんだろうな、多分。
禿同。ほとんどのカメラにそう思うな。
おぢちゃんはSMAPとかのモードダイアル、要らないの。Aばっかりだもん。
あれを露出補正ダイアルに変えられたらどんなに使いやすいだろうかと。
でも、誰かが既に特許取っちゃってて使えないんだろうな、多分。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 22:33:01.56 ID:xNmwBSvf0
cxについてる水平メータついてます？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/25(日) 23:47:48.10 ID:34iGVTYi0
>>165-168
ｸｿﾜﾛﾀ!!!!!!!!!
ｸｿﾜﾛﾀ!!!!!!!!!
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 07:21:18.86 ID:9HP//6+X0
それにしてもP300用のカメラケースにはガッカリ
5000円近くも出したのに安っぽい質感にプアな手触り
仕方ないので600円のネックストラップを買い
100均でデジカメケースを買いその組み合わせで使っているが
こっちの方が使い勝手が良かったなと
5000円近くも出したのに安っぽい質感にプアな手触り
仕方ないので600円のネックストラップを買い
100均でデジカメケースを買いその組み合わせで使っているが
こっちの方が使い勝手が良かったなと
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 20:33:30.54 ID:1A9j5O720
今日P300買ったよ。
うれしい！
先輩方ヨロシクです。
うれしい！
先輩方ヨロシクです。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 20:48:45.58 ID:i3e26QRV0
P300にD3100みたいなレッドが出ればもう一台買います
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 21:50:10.15 ID:6VdOW5BMO
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:15:17.85 ID:Ib9UrGCZ0
また知ったか来たよコレ
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 22:57:18.52 ID:1lbttVdW0
P300ってぶっちゃけ画質悪くね？
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 23:02:12.73 ID:zbdLSnqe0
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 23:18:21.04 ID:mwQHA3nA0
いかにも昭和の加齢臭オヤジが好みそうなデザインだけどな。
まあターゲットは平成の若者じゃなくてオッサンなんだろうから仕方ないけど。
まあターゲットは平成の若者じゃなくてオッサンなんだろうから仕方ないけど。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 23:40:19.93 ID:XkSElJ1F0
コンデジで画質の違いなんてほとんどない
画質云々いうやつは神経質すぎるだろ
画質云々いうやつは神経質すぎるだろ
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/26(月) 23:45:00.69 ID:xK7exFh40
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 00:07:38.32 ID:z9xOP3tq0
>>206
そのレスからお前がセンスのないオッサンだということはわかった
そのレスからお前がセンスのないオッサンだということはわかった
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 00:29:25.21 ID:7tg3+lM90
わざわざこのスレに来て、アンチ活動
気持ち悪い
気持ち悪い
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 00:34:10.96 ID:WMO5NykL0
子供にも大人気
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 01:08:41.55 ID:32zvbuRD0
P300でモノクロっぽいのに赤だけ鮮やかに見える
みたいな効果の写真は撮れるんですか？
みたいな効果の写真は撮れるんですか？
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 01:14:06.43 ID:c1oz2Z4b0
セレクトカラーはない。
http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7100/features.htm
http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p300/features.htm#features3
http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7100/features.htm
http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p300/features.htm#features3
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 01:22:18.40 ID:32zvbuRD0
んー残念
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 01:25:29.19 ID:3PRdQ4ei0
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1314792088014.jpg
自分はオートでこれだけの写真が取れるなら十分だと思う
2万円くらいでこれ以上の写真が取れる小型のコンデジがあるなら知りたいものだ
自分はオートでこれだけの写真が取れるなら十分だと思う
2万円くらいでこれ以上の写真が取れる小型のコンデジがあるなら知りたいものだ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 06:42:46.05 ID:Tu5Ocrzj0
>>206
平成生まれだが一目惚れしてP300買った
平成生まれだが一目惚れしてP300買った
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 07:51:21.71 ID:lv/EE+XD0
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 08:39:12.57 ID:W4edZokK0
w
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:21:56.84 ID:5191Xpr70
>>215
この写真、スナックごんべえ？の看板が味があるな。
この写真、スナックごんべえ？の看板が味があるな。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:30:53.25 ID:AOA/IH1A0
ここで購入相談して買ったんですけど、
その節はありがとうございました。
ところで日中撮影に繰り出すと、
ほぼ常に露出オーバーなんですが、
どうしろってんだよ！
その節はありがとうございました。
ところで日中撮影に繰り出すと、
ほぼ常に露出オーバーなんですが、
どうしろってんだよ！
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 10:45:27.98 ID:lJzHDok3O
露出補正しなさい
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 12:34:52.65 ID:c1oz2Z4b0
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 15:00:14.14 ID:+oV4v50J0
購入者を装ったP300叩きがマイ・ブームなんで。
ここはひとつ、よろしく
ここはひとつ、よろしく
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 16:13:31.87 ID:moiOWRCp0
S95ユーザーだけど正直P300買えば良かったと思う。
デザインもP300の方がいいし･･･。
このクラスのコンデジなんてどれも画質は同じようなもん。
ちょっと前のコンデジに比べれば飛躍的に画質いいから
逆に言えば画質にこだわると言うなら一眼使うし。
デザインもP300の方がいいし･･･。
このクラスのコンデジなんてどれも画質は同じようなもん。
ちょっと前のコンデジに比べれば飛躍的に画質いいから
逆に言えば画質にこだわると言うなら一眼使うし。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 16:54:47.05 ID:KpNwfhWb0
市販の取り付け用ソフトレリーズボタン使ってる人いる？
感想知りたい
感想知りたい
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 17:26:16.12 ID:F45E6ynF0
いない
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 18:42:26.58 ID:KpNwfhWb0
うん、使ってない人には聞いてないから
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 18:55:39.90 ID:CGVbq6Rm0
>>224
私も。
P300買っておけば良かった。
デザインはどうみてもP300の方がいいよね。
画質を見比べたけどS95もP300も同じようで大差ないしね。
そりゃ多少はS95が有利な場面もあるだろうけど
画質にこだわるなら一眼使えば済む話だよね。
私も。
P300買っておけば良かった。
デザインはどうみてもP300の方がいいよね。
画質を見比べたけどS95もP300も同じようで大差ないしね。
そりゃ多少はS95が有利な場面もあるだろうけど
画質にこだわるなら一眼使えば済む話だよね。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 19:06:22.49 ID:lv/EE+XD0
それにしてもP300のバッテリーの持ちは良いね！
買ってからテストを兼ねて連写をしながらあちこち撮り歩き
半日で700枚近く撮ったのにまだバッテリーには余裕が
もちろん使っていない時はこまめに電源をオフにしていたけど
これならもう1本予備があればその倍くらい楽勝だとｗ
買ってからテストを兼ねて連写をしながらあちこち撮り歩き
半日で700枚近く撮ったのにまだバッテリーには余裕が
もちろん使っていない時はこまめに電源をオフにしていたけど
これならもう1本予備があればその倍くらい楽勝だとｗ
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 19:29:40.27 ID:5KvOgZKj0
そらバッテリーが2倍になれば、撮影枚数も2倍になるだろｊｋ。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 19:31:57.49 ID:UuaOjrBX0
画質厨はハッセルブラッドの大判カメラでも買っとけ。
おれは、コンパクトでいろいろなモードでの撮影が楽しめるP300と共に出かける。
おれは、コンパクトでいろいろなモードでの撮影が楽しめるP300と共に出かける。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:01:05.64 ID:rHnSY0ekO
小さくて軽くて、USBで本体充電ができて、って言うのも強みだよ。
週末にカメラメインで出掛けて何百枚も撮るのもいいけど、毎日ちょこちょこ撮っていくのにもすごく向いてる。
通勤中や昼休みに風景撮るのにパッとカメラを取り出した時、周囲に人がいても
このカメラとして何とも落ち着いた見た目がまた良い。デザインは大事だと思った。
週末にカメラメインで出掛けて何百枚も撮るのもいいけど、毎日ちょこちょこ撮っていくのにもすごく向いてる。
通勤中や昼休みに風景撮るのにパッとカメラを取り出した時、周囲に人がいても
このカメラとして何とも落ち着いた見た目がまた良い。デザインは大事だと思った。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 21:37:12.90 ID:URdfLlZO0
くるくるＰ３００
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:23:53.24 ID:4PJkdlKS0
>>220
> ここで購入相談して買ったんですけど、
> その節はありがとうございました。
> ところで日中撮影に繰り出すと、
> ほぼ常に露出オーバーなんですが、
> どうしろってんだよ！
Pモードで撮るといいよ。
Aモードで絞り開放近くじゃ無理！
> ここで購入相談して買ったんですけど、
> その節はありがとうございました。
> ところで日中撮影に繰り出すと、
> ほぼ常に露出オーバーなんですが、
> どうしろってんだよ！
Pモードで撮るといいよ。
Aモードで絞り開放近くじゃ無理！
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:36:46.55 ID:32zvbuRD0
風景写真が上手くなったように思えるのがいいね
でもソフトフォーカス的な写真撮りたいのに
画質シャープすぎてどうしていいかわかんない
でもソフトフォーカス的な写真撮りたいのに
画質シャープすぎてどうしていいかわかんない
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:45:24.85 ID:5EDk+CMk0
スペシャルエフェクトの中にそのものズバリ「ソフト」があるだろ
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:46:07.89 ID:32zvbuRD0
>>236
まじかよ糞箱売ってくる
まじかよ糞箱売ってくる
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 22:55:58.42 ID:3SPFP6En0
はちみつれもんってちょっと甘いけど
うまいわ。C.Cレモンから酸っぱさをとって甘みを付け足した感じ
うまいわ。C.Cレモンから酸っぱさをとって甘みを付け足した感じ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:03:20.73 ID:K/nrkL+/0
ズーム側の解像感はいかがですか？
IXYの410Fを利用していますが、この点が不満で買い替えを検討しています
IXYの410Fを利用していますが、この点が不満で買い替えを検討しています
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:13:17.07 ID:HvUG9IGD0
贔屓目抜きにして410Fよりも劣る
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:23:31.59 ID:jhHd+1ST0
もういいからそういうの
そんなネガキャン誰も引っかからないから
いいかげんウザったい
そんなネガキャン誰も引っかからないから
いいかげんウザったい
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:27:45.84 ID:HvUG9IGD0
いや、真面目に答えたのだが
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/27(火) 23:32:26.26 ID:z9xOP3tq0
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 00:59:44.06 ID:kZ+9h9qq0
コンデジの相談に来た友達にS95を2万5千で売りつけたったw
明日P300買ってきますのでみなさんよろしく！！
明日P300買ってきますのでみなさんよろしく！！
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 02:23:41.07 ID:lAMqJzvi0
栽培している花の画像を撮りたいのだが、色味の正確さはどうなんでしょう？
見た目とのWBの正確さとか色飽和しにくさとか
見た目とのWBの正確さとか色飽和しにくさとか
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 02:38:45.92 ID:a9nNZbqdO
その辺りが気になるならRAWで撮れる機種を買ったほうがよろしいかと。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 03:10:39.22 ID:Mf5L++S30
>>241
なにこれ新手のネガキャン？
なにこれ新手のネガキャン？
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 09:46:48.78 ID:tE/5ixaq0
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 10:58:41.44 ID:4FoerLCD0
単に、覚えたてのネガキャンという言葉を使ってみたかったのだろう
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 18:17:38.85 ID:dR9RoyPMP
マニュアルモードが無いだけで410Fの方が上級機なんだから劣るのは当たり前だろ
逆の主張なら比較画像を提示する必要があるが
逆の主張なら比較画像を提示する必要があるが
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 18:26:34.25 ID:Gu6t7Mi00
買ってきた。仲間入りしたからよろしく。
ビック池袋で25700から下取り1500引きの交渉でポイント12%。
都内量販店はどこもこんな感じだった。
ビック池袋で25700から下取り1500引きの交渉でポイント12%。
都内量販店はどこもこんな感じだった。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 18:50:17.53 ID:U6jHzKB+i
>>250
＞マニュアルモードが無いだけで410Fの方が上級機なんだから劣るのは当たり前だろ
前提の時点でおかしいな
同じの会社のものでもないのにこっちのほうが上級とかアホかと
撮り比べて初めてわかることだろ
＞マニュアルモードが無いだけで410Fの方が上級機なんだから劣るのは当たり前だろ
前提の時点でおかしいな
同じの会社のものでもないのにこっちのほうが上級とかアホかと
撮り比べて初めてわかることだろ
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 19:24:25.98 ID:tE/5ixaq0
>>252
正論だが信者からすればすでにランクはすでに決まっているものなので何を言ってあげても無駄だよ
正論だが信者からすればすでにランクはすでに決まっているものなので何を言ってあげても無駄だよ
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 20:18:11.25 ID:gHXRRYQz0
P300を買って休日に使い続けて1か月くらい経ち
ようやくクセというか特徴が段々と分かってきて
最初は画像が歪んで戸惑った広角もズームを使い歪みを無くし
使いにくかった露出補正も段々と慣れてきて
しかし…いまだに電源ボタンがスムーズにON出来なくて
何であんな小さなボタンで押しづらくしたのだろう？と
ようやくクセというか特徴が段々と分かってきて
最初は画像が歪んで戸惑った広角もズームを使い歪みを無くし
使いにくかった露出補正も段々と慣れてきて
しかし…いまだに電源ボタンがスムーズにON出来なくて
何であんな小さなボタンで押しづらくしたのだろう？と
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 20:21:17.93 ID:iVknkjab0
>>254
勝手に電源が入らないように
勝手に電源が入らないように
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 20:47:58.82 ID:T2DLcN270
P6000使いだったが
一度も勝手に電源が入ったことなどなかったけどなあ
あのボタンでも。
一度も勝手に電源が入ったことなどなかったけどなあ
あのボタンでも。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 21:03:43.57 ID:M31wLLci0
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 21:05:40.57 ID:nx94rEh30
どんなカメラで撮っても変わらないな。
ぶっちゃけバカチョンカメラレベル。
ぶっちゃけバカチョンカメラレベル。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/28(水) 21:09:23.28 ID:tyIBSNnA0
>>258
そんな目のあなたには「シャルンです」、マジオヌヌメ
そんな目のあなたには「シャルンです」、マジオヌヌメ
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 17:07:20.29 ID:LMt98D+h0
デジ一のサブにコンデジ欲しくて色々見てたけどこれに決めた。今日仕事終わったら買い行ってくるわ。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 17:38:48.37 ID:P/agss4j0
>>260
そんな目のあなたには「シャルンです」、マジオヌヌメ
そんな目のあなたには「シャルンです」、マジオヌヌメ
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 20:51:54.22 ID:ls4DfeEP0
一応確認したのですが、クロスプロセスついてないですよね？
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 20:52:09.22 ID:JWRdPs3o0
なにそれ、流行ってんの？
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/29(木) 20:54:03.94 ID:ko4x1vdq0
インターバル撮影ぐらいはついてて欲しかった
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 20:43:54.01 ID:37M9wqaK0
いつもホワイトバランスをオートにしていて
良く晴れた日に青紅葉を撮ってPC画面で見たら
何か全体的に白っぽくなっていてあの緑色が再現出来ていなかった…
この場合は風景モードで撮った方が良いのかな？
良く晴れた日に青紅葉を撮ってPC画面で見たら
何か全体的に白っぽくなっていてあの緑色が再現出来ていなかった…
この場合は風景モードで撮った方が良いのかな？
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 20:52:38.26 ID:IBHWXll90
Amazonで22071円
安くなったなあ
安くなったなあ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 22:29:01.21 ID:oT710Vxk0
P300買ってから色んなとこ行って写真撮りまくってるんだけど、
価格コムとかで「P300買ってから一眼レフもたずにこればっかり」
とか書いてあったしこれでカメラ雑誌のコンテストに出してもいい？
価格コムとかで「P300買ってから一眼レフもたずにこればっかり」
とか書いてあったしこれでカメラ雑誌のコンテストに出してもいい？
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 22:30:23.28 ID:7FlaqhWi0
いいともろー！
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 22:31:54.60 ID:oT710Vxk0
でも写真コンテスト見ると16歳とかでも絶対デジタル一眼レフだよね
勝てる気がしねえ
勝てる気がしねえ
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 22:56:30.70 ID:l00Z0Pc90
逆に考えるんだ、コンデジで勝てたらすごくカッコいいと
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 23:04:54.12 ID:7X6UrjYD0
こんなピンボケＰ３００で勝てるとか
何寝言言ってるんだ？
何寝言言ってるんだ？
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/30(金) 23:11:16.77 ID:lxM2A6FC0
>>271
マジレス乙
マジレス乙
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 00:48:37.06 ID:/QFBzB220
Ｐ３００のＰって
ピンボケという意味だったのか。
何かすごいスッキリした。なるほどね。
ピンボケという意味だったのか。
何かすごいスッキリした。なるほどね。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 05:40:00.76 ID:odz5XY650
>>273
マジレス乙
マジレス乙
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 06:44:49.08 ID:dh/TKXyl0
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 07:01:46.90 ID:XrAAj5dz0
プロになるつもりが無く写真コンテストにも出さない
あくまでも趣味として撮るならP300などのコンデジが一番
ついでに書くと1200万画素で等倍表示は見れたモノでないので
500万画素位にリサイズして写せば何とか…
あくまでも趣味として撮るならP300などのコンデジが一番
ついでに書くと1200万画素で等倍表示は見れたモノでないので
500万画素位にリサイズして写せば何とか…
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 08:19:29.60 ID:jXFEbfvV0
>>276
なぐさん?
なぐさん?
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 08:46:22.00 ID:mXB3ItjY0
ｐ３００限らずコンデジの等倍なんて見れたモノではない
素直に一眼買っとけ
素直に一眼買っとけ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 09:14:08.37 ID:+oiRJUNA0
コンデジなんざ記録用だろ？趣味にもならねーわ
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 09:44:34.92 ID:/x887k7U0
趣味のためにP300買って色んなもの撮ってすごい楽しい俺涙目
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 10:02:23.86 ID:CgyNnOmG0
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 10:43:42.94 ID:cgdE+UM90
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 10:51:49.27 ID:SQq3k9v+0
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 12:25:27.59 ID:6qA2FoQq0
>>282
だよな。
隣の人のカメラと比べて、俺のほうが上等だ、負けただの、等倍で見れば云々と
一喜一憂してる人間って、生き方が貧しいとしか思えんわな。
アフォがカメラを見比べてる間に写真撮って楽しく生活してれば良いのよ。
だよな。
隣の人のカメラと比べて、俺のほうが上等だ、負けただの、等倍で見れば云々と
一喜一憂してる人間って、生き方が貧しいとしか思えんわな。
アフォがカメラを見比べてる間に写真撮って楽しく生活してれば良いのよ。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 12:36:35.46 ID:EwkktWeI0
海外旅行が趣味なんだけど、一眼ぶら下げてウロウロしたくない。特にアジア各国
と言う訳で、コンデジ3つくらい持ってく。
と言う訳で、コンデジ3つくらい持ってく。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 13:56:06.25 ID:NiDztoHh0
少し前まではS95と同じ値段だったんで比較されて叩かれてたが2万ちょっとで買えるならそろそろアリかもな
とはいっても32Sとかはさらに5千円以上易くて画質は上なんだけどまぁP300はデザインだ良いしな
後継機に期待
とはいっても32Sとかはさらに5千円以上易くて画質は上なんだけどまぁP300はデザインだ良いしな
後継機に期待
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 14:07:34.36 ID:NiDztoHh0
>>245
野外とか明るい所で撮るならこのカメラはオススメしない
というか、基本的に裏面照射型CMOS機はオススメしない（Canon機は画像エンジンが優秀なのか若干優れている）
このカメラの特徴はデザインとマニュアル操作と暗いところでもブレにくいF1.8なのであって
野外暗所含めて画質は1万円台の安物コンデジと同レベル。（そもそも画質の基礎となるセンサーが一緒）
俺もこのカメラでスナップ撮るけど花びらの階調とかはかなり潰れる
アンチではなくこのカメラの画質は決して良くはない
なぜならこのカメラの売りが画質では無い
もう一度書くがデザインとマニュアル操作とF1.8なのだ
花の色の階調とか機にするならミラーレス以上、コンデジならS95をオススメする
野外とか明るい所で撮るならこのカメラはオススメしない
というか、基本的に裏面照射型CMOS機はオススメしない（Canon機は画像エンジンが優秀なのか若干優れている）
このカメラの特徴はデザインとマニュアル操作と暗いところでもブレにくいF1.8なのであって
野外暗所含めて画質は1万円台の安物コンデジと同レベル。（そもそも画質の基礎となるセンサーが一緒）
俺もこのカメラでスナップ撮るけど花びらの階調とかはかなり潰れる
アンチではなくこのカメラの画質は決して良くはない
なぜならこのカメラの売りが画質では無い
もう一度書くがデザインとマニュアル操作とF1.8なのだ
花の色の階調とか機にするならミラーレス以上、コンデジならS95をオススメする
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 14:31:01.79 ID:5/nTRBqG0
>>287
レスあり
今使ってるR8のもろもろに不満があったところに
尼の特価情報で興味持った口でした
本当は激安になったミラーレスがいいのだろうけど、
自宅以外で撮影の場合、手軽さが必須なのでS95を試してみます
レスあり
今使ってるR8のもろもろに不満があったところに
尼の特価情報で興味持った口でした
本当は激安になったミラーレスがいいのだろうけど、
自宅以外で撮影の場合、手軽さが必須なのでS95を試してみます
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 15:56:02.78 ID:NiDztoHh0
R8は俺も持ってたけど不満を持って当然
ホワイトバランスとか諸々おかしかった
つかRICOHのRシリーズは個人的にひどい画質だと思う
マクロが得意な特化型カメラだね
後継のCXシリーズもはっきり言って底辺
ズームとマクロに特化したカメラだと思う
コンデジで静止画質重視ならS95が一番無難だけど、そろそろ新機種発表の予感なんで中古とかで2.5万前後で買うのが良いと思う
デジカメの中古ってそんなに悪くないよ
ホワイトバランスとか諸々おかしかった
つかRICOHのRシリーズは個人的にひどい画質だと思う
マクロが得意な特化型カメラだね
後継のCXシリーズもはっきり言って底辺
ズームとマクロに特化したカメラだと思う
コンデジで静止画質重視ならS95が一番無難だけど、そろそろ新機種発表の予感なんで中古とかで2.5万前後で買うのが良いと思う
デジカメの中古ってそんなに悪くないよ
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 16:54:10.83 ID:O++ryKbb0
つうか、S100はもう発表されてるだろ。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 17:20:52.87 ID:NiDztoHh0
ああ丁度2週間全くアンテナ立ててなかったんだけど海外では発表されてたのか
CMOS搭載は噂かと思ってた
でもCanonの裏面機は低感度もCCDと遜色ないから期待だな
まぁ1万円差があったらS100買った方がいいな
CMOS搭載は噂かと思ってた
でもCanonの裏面機は低感度もCCDと遜色ないから期待だな
まぁ1万円差があったらS100買った方がいいな
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:30:49.16 ID:3b7TMiHY0
フィルムカメラの場合は一眼もコンパクトも同じセンサー（フィルムサイズ）だったから
画質にこだわったコンパクトカメラができたけど
デジカメの・・・それもコンデジで画質を語っちゃダメだろ
コンデジは一眼の12分の1しか光を感知するセンサーの面積しかないんだぞ
画質にこだわったコンパクトカメラができたけど
デジカメの・・・それもコンデジで画質を語っちゃダメだろ
コンデジは一眼の12分の1しか光を感知するセンサーの面積しかないんだぞ
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:39:58.31 ID:O++ryKbb0
確かにフィルムサイズの小さいAPSで高画質狙ったのは売れなかった。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 21:49:38.15 ID:/JxC23ea0
センサーの大きさよりも集積度によるんじゃないか？
同じ画素数であるなら、レンズの大きさや画像処理チップの方が重要だと思うのだが
違うのかな？
コンデジでも暗所で>>215のような写真が取れるなら
あとは構図と被写体によって良い写真は取れそうだけどな
同じ画素数であるなら、レンズの大きさや画像処理チップの方が重要だと思うのだが
違うのかな？
コンデジでも暗所で>>215のような写真が取れるなら
あとは構図と被写体によって良い写真は取れそうだけどな
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 22:07:32.86 ID:XrAAj5dz0
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/01(土) 23:11:52.23 ID:mXB3ItjY0
>>287
アンチ乙
アンチ乙
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:13:37.20 ID:EEW8TYUf0
Canonマンセーがまた湧いてきた
ウザいだけだからそういうのは自社のスレでやれ
ウザいだけだからそういうのは自社のスレでやれ
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:25:23.40 ID:sXO6evZs0
確かにニコンのスレでキャノンをオススメとかスレチも甚だしいな
定期的に湧くなこういうやつ
誰も相手にしてねえのに本人としてはネガキャンと自社の宣伝がうまくいってるつもりでいるんだろうな
定期的に湧くなこういうやつ
誰も相手にしてねえのに本人としてはネガキャンと自社の宣伝がうまくいってるつもりでいるんだろうな
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:27:22.80 ID:f8QAhkVf0
まぁ、過度な期待は良くないってことだな。メーカーがどこであれ所詮はコンパクト。デザインに関してはこれが一番だと思うが。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 00:44:39.50 ID:u/gryxn80
コンパクトさを選ぶならばコンデジ。
画質を追求するならば大判を選べばよい。
後は価値判断との兼ね合いである。
画質を追求するならば大判を選べばよい。
後は価値判断との兼ね合いである。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 08:17:45.36 ID:ebLKBoPC0
昨日発売の雑誌特選街に高級コンデジの比較記事が載っていたが
比べる相手が1/1.7センサーのG12&XZ-1&LX5とでは…当然Bランクで
でもデザインとコンパクトさ連写機能は一番だと思うが？
それと昨日1日行楽地を散策しながら連写して1千枚以上撮ったが
バッテリーを交換したのは800枚を超えたあたりから
コンデジでこれだけ持つのは初めてで一眼レフ並みだなと
比べる相手が1/1.7センサーのG12&XZ-1&LX5とでは…当然Bランクで
でもデザインとコンパクトさ連写機能は一番だと思うが？
それと昨日1日行楽地を散策しながら連写して1千枚以上撮ったが
バッテリーを交換したのは800枚を超えたあたりから
コンデジでこれだけ持つのは初めてで一眼レフ並みだなと
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 08:32:11.29 ID:UxGJZWYv0
連写合成は1枚撮影後処理に15秒近く待たされるのには驚いた
これじゃ実用性めっちゃ低い
馬鹿でかいアドバンスドカメラもそうだけどニコンってどっか抜けてる
これじゃ実用性めっちゃ低い
馬鹿でかいアドバンスドカメラもそうだけどニコンってどっか抜けてる
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 09:31:56.63 ID:KOD3LpOA0
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 09:49:40.16 ID:aQ9aereW0
>>302、303
そんな目のあなた達には「シャルンです」、マジオヌヌメ
そんな目のあなた達には「シャルンです」、マジオヌヌメ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 10:20:16.67 ID:NwyCr91S0
P300スレのPart1からPart3まで
書き込みの９割はP300叩きとキャノン機の良さのアピールで埋め尽くされていたんだから
もういい加減勘弁してくれんかな。
書き込みの９割はP300叩きとキャノン機の良さのアピールで埋め尽くされていたんだから
もういい加減勘弁してくれんかな。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 10:29:39.61 ID:BTRJsl+/0
>>303
このスレをage進行して講釈たれてればいいんじゃないの
P300は1万のｶﾒﾗにも及ばない糞画質だと思う人の数
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309855765/
Canon PowerShot S95 vs Nikon COOLPIX P300
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315313654/
これでもまだ不満ならもっとP300叩きスレ立てようか？
まあ伸びないと思うけどね
このスレをage進行して講釈たれてればいいんじゃないの
P300は1万のｶﾒﾗにも及ばない糞画質だと思う人の数
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309855765/
Canon PowerShot S95 vs Nikon COOLPIX P300
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315313654/
これでもまだ不満ならもっとP300叩きスレ立てようか？
まあ伸びないと思うけどね
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 10:55:43.92 ID:/d4ta8Ce0
なんですぐ糞スレ乱立させようとするかね
そんな悪意を持った信者が建てた隔離スレなんか誰が利用するか
ここはP300ユーザーやニコン信者の個人的な楽園じゃないだろうに
P300購入検討者が重視する点によってはCanonだろうがSONYだろうが他機種勧められて当然だろ
俺みたいな購入検討者は欠点も含めた客観的な声が聞きたいんだよ
ほんとゲハと同じだな
脳みそ腐ってる
そんな悪意を持った信者が建てた隔離スレなんか誰が利用するか
ここはP300ユーザーやニコン信者の個人的な楽園じゃないだろうに
P300購入検討者が重視する点によってはCanonだろうがSONYだろうが他機種勧められて当然だろ
俺みたいな購入検討者は欠点も含めた客観的な声が聞きたいんだよ
ほんとゲハと同じだな
脳みそ腐ってる
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:04:50.28 ID:aQ9aereW0
>>307
そんな目のあなたには「シャルンです」、マジオヌヌメ
そんな目のあなたには「シャルンです」、マジオヌヌメ
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:31:55.37 ID:4SkoL7se0
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 11:42:41.36 ID:djZ+QGuK0
>>307
だな
P300とCanonの他機種じゃ天と地ほどの隔たりがあるのにP300ユーザーはなんでそんなに調子に乗れるのか
だいたいニコンなんて検討の余地すらもない糞をわざわざ客観的に評価してやってんだから感謝されてしかるべき
だな
P300とCanonの他機種じゃ天と地ほどの隔たりがあるのにP300ユーザーはなんでそんなに調子に乗れるのか
だいたいニコンなんて検討の余地すらもない糞をわざわざ客観的に評価してやってんだから感謝されてしかるべき
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:09:02.93 ID:aQ9aereW0
>>310
そんな目のあなたには「シャルンです」、マジオヌヌメ
そんな目のあなたには「シャルンです」、マジオヌヌメ
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:10:11.88 ID:G53xIcfg0
P300買ってきた。
他のコンデジより見た目断然いいし最高です♪
試し撮りしてみたけどすごくいいね♪
買って良かった～♪最高っ～♪P300～♪
他のコンデジより見た目断然いいし最高です♪
試し撮りしてみたけどすごくいいね♪
買って良かった～♪最高っ～♪P300～♪
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:35:15.66 ID:+MXgtLNu0
シャルンデスってのを勧められたんですけどって言ったら
当店には御座いませんだって。
当店には御座いませんだって。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 12:43:42.31 ID:qXKKZ2L20
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:19:30.37 ID:G53xIcfg0
P300買ってきた。
他のコンデジより見た目断然いいし最高です♪
試し撮りしてみたけどすごくいいね♪
買って良かった～♪最高っ～♪P300～♪
CanonのS95買わなくて良かった～♪
他のコンデジより見た目断然いいし最高です♪
試し撮りしてみたけどすごくいいね♪
買って良かった～♪最高っ～♪P300～♪
CanonのS95買わなくて良かった～♪
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:26:56.89 ID:L02rzLMJ0
P300で撮った写真を拡大すると
１つぶ１つぶのピクセルがナタデココの角切りを並べたような
綺麗ですがすがしい画像になっていると信じて疑わなかった純情なボクちゃんが
深く傷ついちゃったのー だからボク、ふてくされるのー
とか言って恨みを晴らし続けるスレ
１つぶ１つぶのピクセルがナタデココの角切りを並べたような
綺麗ですがすがしい画像になっていると信じて疑わなかった純情なボクちゃんが
深く傷ついちゃったのー だからボク、ふてくされるのー
とか言って恨みを晴らし続けるスレ
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:29:47.25 ID:Idfaj1qM0
>>314
ネタにマジレス小学生までにして欲しい。
ネタにマジレス小学生までにして欲しい。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 13:32:35.67 ID:L02rzLMJ0
そんじゃまあ このあたりで定例のスレ宣伝をしておきますね
キャノンに対する誹謗中傷のリスク管理なら当社にお任せください
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316914184/
キャノンに対する誹謗中傷のリスク管理なら当社にお任せください
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316914184/
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 14:54:41.76 ID:SSTmbuUN0
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 15:33:51.48 ID:ys4akdQQ0
近々、近所で夜祭りが開催されます。
暗い場所で綺麗に撮影できるコンパクトなカメラを検討して
P300とS95のどちらかまで決めたのですが、暗い場所での手持ち撮影を
考えた時、どちらが綺麗に写りますか？
暗い場所で綺麗に撮影できるコンパクトなカメラを検討して
P300とS95のどちらかまで決めたのですが、暗い場所での手持ち撮影を
考えた時、どちらが綺麗に写りますか？
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 15:36:12.71 ID:ys4akdQQ0
P300やS95以外でも暗い場所に強い小型のカメラがありましたら
教えてください！
教えてください！
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 15:42:43.40 ID:zAJxXotA0
教えて教えて～
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 15:45:46.59 ID:3v1DB5td0
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 15:47:51.96 ID:ys4akdQQ0
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 15:52:32.08 ID:TEhBYIEd0
P300 http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1314792088014.jpg
これで満足できない？
これで満足できない？
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 15:55:31.11 ID:ys4akdQQ0
>>325
綺麗に写っていますね!!
これは手持ちで撮影されたものですか？
気軽に撮れて（手持で）コンパクトなものが欲しいと思っています。
この作例の写真が手持ちで撮ったものだったらすごいです！！
P300ですよね?!
綺麗に写っていますね!!
これは手持ちで撮影されたものですか？
気軽に撮れて（手持で）コンパクトなものが欲しいと思っています。
この作例の写真が手持ちで撮ったものだったらすごいです！！
P300ですよね?!
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 15:58:23.43 ID:ys4akdQQ0
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 16:10:16.06 ID:ebLKBoPC0
手持ちで…夕方6時半過ぎの京都の八坂の塔
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1317539264348.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1317539264348.jpg
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 16:14:28.33 ID:ys4akdQQ0
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 16:17:33.61 ID:ys4akdQQ0
今、P300のページを見ました！
少し疑問が出てきました。
自動連写合成技術を採用した「シーンモード」と書かれていますが
夜の写真は連写で撮影するのですか？ その中から綺麗なものを保存
する仕組みなのですか？
少し疑問が出てきました。
自動連写合成技術を採用した「シーンモード」と書かれていますが
夜の写真は連写で撮影するのですか？ その中から綺麗なものを保存
する仕組みなのですか？
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 16:37:04.60 ID:ClzNvVfI0
等倍で見ると確かに、ガタガタで良くはないな。
けど、明るいレンズのお陰で、
手軽にトータルで素晴らしい空気感、質感の室内写真が撮れて、
結構感動してるよ～。
これまで自分が使ってた各種コンデジとは全く別世界だわ。
このカメラで撮ったもの、大伸ばしには向かないとしても、
そもそもそういうつもりじゃないし、
ディスプレイで楽しむWEB用写真とかには最適だと思うんだよ。
だからかなり満足。
カワイイよ、P300ちゃん。
けど、明るいレンズのお陰で、
手軽にトータルで素晴らしい空気感、質感の室内写真が撮れて、
結構感動してるよ～。
これまで自分が使ってた各種コンデジとは全く別世界だわ。
このカメラで撮ったもの、大伸ばしには向かないとしても、
そもそもそういうつもりじゃないし、
ディスプレイで楽しむWEB用写真とかには最適だと思うんだよ。
だからかなり満足。
カワイイよ、P300ちゃん。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 16:52:58.07 ID:PetSLbgC0
等倍ガタガタって高画素化（に伴うノイズ処理）のせいなのかね？
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 17:41:22.96 ID:p7kt6hNE0
>>320
人物撮るならS95
夜景撮るならP300
S95の高感度耐性はISO1600まで常用可能と実はかなり優れている
P300は高感度ノイズが激しくISO800から塗り絵状態になるが>>325みたいな実用性の無い絵ならパッと見綺麗に見えることもある
人物撮るならS95
夜景撮るならP300
S95の高感度耐性はISO1600まで常用可能と実はかなり優れている
P300は高感度ノイズが激しくISO800から塗り絵状態になるが>>325みたいな実用性の無い絵ならパッと見綺麗に見えることもある
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 17:43:56.06 ID:p7kt6hNE0
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 18:17:27.82 ID:v4rKCuQ40
>>333
実用性のある絵ってナニを指してるの？
実用性のある絵ってナニを指してるの？
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 18:42:41.39 ID:TEhBYIEd0
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 19:00:07.19 ID:L02rzLMJ0
P300 夜間
http://www.google.co.jp/search?q=P300+%E5%A4%9C%E9%96%93&hl=ja&safe=off&biw=1089&bih=816&site=webhp&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=sTWITqu4Ns2emQWu66ga&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CAwQ_AUoAQ
P300 夜景
http://www.google.co.jp/search?q=p300+%E5%A4%9C%E6%99%AF&hl=ja&safe=off&biw=1089&bih=844&site=webhp&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=0jWITuXcE-mOmQXL0sHzDw&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&sqi=2&ved=0CA8Q_AUoAQ
http://www.google.co.jp/search?q=P300+%E5%A4%9C%E9%96%93&hl=ja&safe=off&biw=1089&bih=816&site=webhp&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=sTWITqu4Ns2emQWu66ga&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CAwQ_AUoAQ
P300 夜景
http://www.google.co.jp/search?q=p300+%E5%A4%9C%E6%99%AF&hl=ja&safe=off&biw=1089&bih=844&site=webhp&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=0jWITuXcE-mOmQXL0sHzDw&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&sqi=2&ved=0CA8Q_AUoAQ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 19:04:55.76 ID:L02rzLMJ0
夜の写真よく撮るけどシーンモードなんて使ったことないな
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 21:35:29.95 ID:XOql7ZYJ0
トイデジで画質が気にならなくなった俺にとって
P300のノイズは綺麗なノイズだと思うよ
ISO3200以下なら！
P300のノイズは綺麗なノイズだと思うよ
ISO3200以下なら！
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 21:40:49.97 ID:hmhw+aC90
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 21:50:11.78 ID:SgOQ4JEf0
>>327
F30はCCD低画素時代のフジの名機だね。
今の高画素、高倍率狂争に入る前の時代のものだから
広角スタートでないし手振れ補正もないけど、
コンデジとしては大型のセンサーを積んで良いカメラだった。
そのせいで未だに乗換できない難民が多数いるのよ。
まあ、今更新品入手できない機種なんで気にする必要ないよ。
F30はCCD低画素時代のフジの名機だね。
今の高画素、高倍率狂争に入る前の時代のものだから
広角スタートでないし手振れ補正もないけど、
コンデジとしては大型のセンサーを積んで良いカメラだった。
そのせいで未だに乗換できない難民が多数いるのよ。
まあ、今更新品入手できない機種なんで気にする必要ないよ。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 21:52:48.30 ID:SgOQ4JEf0
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 22:09:02.99 ID:C5tYtbkT0
人の上に立った気になれる唯一の瞬間なんだってさ
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 22:18:30.15 ID:TEhBYIEd0
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 23:17:21.86 ID:sFt8NOrb0
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 23:37:31.70 ID:jqwzaJH50
画質が良いという噂を信じて買っても
いずれ騙されたと気付く
いずれ騙されたと気付く
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/02(日) 23:51:30.16 ID:EfA/rnU20
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 01:42:56.77 ID:VNkOqK3q0
ﾅﾝﾀﾞｺﾚ、マクロ全然よれない
花近くでｷﾚｲに撮るの無理？
花近くでｷﾚｲに撮るの無理？
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 07:58:02.04 ID:Pj5cIn4k0
S95は画質ｲｲ画質ｲｲ詐欺
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 07:58:19.91 ID:MaDG1uTs0
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 08:29:48.40 ID:y4mbNz260
そんなにS95が好きなら専用スレで語りたまえ
というか…いつもこの繰り返しだなｗ
というか…いつもこの繰り返しだなｗ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 08:36:11.38 ID:0rF82/pN0
気にすんな
P300ユーザーなんてこの程度の馬鹿ばっかだから
P300ユーザーなんてこの程度の馬鹿ばっかだから
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 09:06:52.28 ID:wJ/tQ4JW0
そもそもなんでS95と比較するのかがわからんわ
現行なら32Sだろ
現行なら32Sだろ
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 09:21:19.41 ID:d4eoxj6J0
そもそも比較してない
Canon信者が勝手にアフォなことしてひとり悦に入ってるだけ
Canon信者が勝手にアフォなことしてひとり悦に入ってるだけ
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 09:22:25.47 ID:q0pJzSgF0
まあ使っているデバイス、入っている機能からすれば
キヤノンで一番近い存在はIXY 32Sだろうね。
見た目でS95というのが出てくるんだろうが
見た目だけだしねぇ。
キヤノンで一番近い存在はIXY 32Sだろうね。
見た目でS95というのが出てくるんだろうが
見た目だけだしねぇ。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 09:27:40.24 ID:s3xr9ziO0
気にすんな
P300ユーザーなんてこの程度の馬鹿ばっかだから
P300ユーザーなんてこの程度の馬鹿ばっかだから
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 10:51:22.00 ID:n1VCOKRI0
S95は神．．．！
S95の素晴らしさが理解できない奴はアホ
S95を選ばないアホはなんらかの罰を受けてしかるべき
・・・と先生は申しております
S95の素晴らしさが理解できない奴はアホ
S95を選ばないアホはなんらかの罰を受けてしかるべき
・・・と先生は申しております
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 11:49:20.56 ID:emLVx3Vp0
S95と比較してあげてる奴はまだ良心的
根本的にセンサーサイズが違うから言い訳できる
実際は半額近くで買えるCanonの廉価機にすら劣っているという現実
Nikon P300 ISO1600（高感度）
http://www.dpreview.com/reviews_data/nikon_cpp300/boxshot/dscn0437.jpg
Canon 210F ISO1600（高感度）
http://www.dpreview.com/reviews_data/canon_ixus115hs/boxshot/iso1600.jpg
P300 vs S95 vs IXY210F（ELPH100HS） vs XZ-1
http://www.dpreview.com/reviews/nikonp300/page8.asp
信者もP300の絶対画質は低感度高感度ともにCanonの廉価機にも劣ることは認めて
デザインとか液晶解像度とか別のアプローチで擁護しないと狂信者演じてるアンチにしか見えないぜ？
根本的にセンサーサイズが違うから言い訳できる
実際は半額近くで買えるCanonの廉価機にすら劣っているという現実
Nikon P300 ISO1600（高感度）
http://www.dpreview.com/reviews_data/nikon_cpp300/boxshot/dscn0437.jpg
Canon 210F ISO1600（高感度）
http://www.dpreview.com/reviews_data/canon_ixus115hs/boxshot/iso1600.jpg
P300 vs S95 vs IXY210F（ELPH100HS） vs XZ-1
http://www.dpreview.com/reviews/nikonp300/page8.asp
信者もP300の絶対画質は低感度高感度ともにCanonの廉価機にも劣ることは認めて
デザインとか液晶解像度とか別のアプローチで擁護しないと狂信者演じてるアンチにしか見えないぜ？
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:13:23.72 ID:wASHWsEC0
真ん中はP300の方がシャープに見えるが周辺はXZ-1の方が上だな
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:22:52.68 ID:3JVEShKK0
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:37:16.07 ID:emLVx3Vp0
P300はシャープネスを上掛けしまくってるからパッと見シャープだけど
実はディテールや質感とか画像情報は比例して死にまくってるんだよな
拡大してみると草むらが草むらに、毛糸が毛糸に見えないとか破綻が発生してしまう
実はディテールや質感とか画像情報は比例して死にまくってるんだよな
拡大してみると草むらが草むらに、毛糸が毛糸に見えないとか破綻が発生してしまう
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 12:48:28.15 ID:+Udb6lFr0
いいかわかったかおめーら！
このスレの９割はキャノン機の優位性の話題で埋め尽くしちゃうぜ！
と先生は申しております
このスレの９割はキャノン機の優位性の話題で埋め尽くしちゃうぜ！
と先生は申しております
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:05:15.16 ID:h0gnCTEZ0
キャノンユーザーにはなりたくないと思わせてくれるのでキャノンのネガキャンにはなるな
せいぜい頑張ってください
せいぜい頑張ってください
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:21:08.01 ID:kIWBwcOR0
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:23:16.33 ID:M7K8HIkV0
S95見た目カッコ悪いもんw
なんであんなにチープ感漂ってるんだろ？
石鹸箱みたいw
なんであんなにチープ感漂ってるんだろ？
石鹸箱みたいw
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:26:30.70 ID:M7K8HIkV0
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:42:19.93 ID:VNkOqK3q0
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:44:58.75 ID:aDYU3ZRz0
押入れの奥に入ってた埃まみれのAPSカメラがS95そっくりだった
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 13:52:30.13 ID:emLVx3Vp0
そうそうそれでいいんだよ
間違っても画質での優位性を捏造するなど朝鮮人みたいな嘘はつかないことだ
間違っても画質での優位性を捏造するなど朝鮮人みたいな嘘はつかないことだ
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 14:34:35.96 ID:M7K8HIkV0
↑朝鮮人
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 15:28:15.02 ID:0Av5i9NU0
まともな神経と知識を持ってたらこいつをS95と比べようと思わないわ
どっかの信者がニコン好きに成りすましてネガキャンしてるんだろ
どっかの信者がニコン好きに成りすましてネガキャンしてるんだろ
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 15:37:22.57 ID:or23GsHYO
そう思ってたけどIDコロコロの論破くんって言う真性がいてな
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 16:22:52.46 ID:7ApS7hCY0
P300は今までのコンデジでは厳しかった場所でもソツなく撮れることに魅力を感じるな。
ずば抜けた画質なんてコンデジに求めない。暗い室内とかでも気軽に撮れれば。
というわけで早く2万切らんかな～。
ところでよくS95がよく比較に出されるけど、G12も3万ほどだけどこれは比較対処にならないの？
ずば抜けた画質なんてコンデジに求めない。暗い室内とかでも気軽に撮れれば。
というわけで早く2万切らんかな～。
ところでよくS95がよく比較に出されるけど、G12も3万ほどだけどこれは比較対処にならないの？
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 16:27:41.93 ID:KofIr0Ab0
G12の比較対象はP7100だろ
大きさにしろ画質にしろそれこそ比較対象にならない
大きさにしろ画質にしろそれこそ比較対象にならない
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 16:37:05.30 ID:eByQQECL0
P300とかS95はを選ぶ人は携帯性、コンパクトさ重視だからね。
P7100とかG12はでかすぎるんだろう。
P7100は少々大きくても画質重視で一眼ライクな操作性を求めてる人が買うんあじゃないか？
P7100とかG12はでかすぎるんだろう。
P7100は少々大きくても画質重視で一眼ライクな操作性を求めてる人が買うんあじゃないか？
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 17:37:31.20 ID:+Udb6lFr0
現代の技術水準だと
鑑賞に堪えうる静止画を叩き出すセンサーをコンパクトカメラサイズに収めるのは不可能なんだから
画質にこだわりました━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
みたいな触れ込みでコンデジを発表・販売するのはどうかと思うわ
鑑賞に堪えうる静止画を叩き出すセンサーをコンパクトカメラサイズに収めるのは不可能なんだから
画質にこだわりました━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
みたいな触れ込みでコンデジを発表・販売するのはどうかと思うわ
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 17:46:41.61 ID:eByQQECL0
>>376
釣れますか？
釣れますか？
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 18:34:38.05 ID:+Udb6lFr0
ん？ APS-Cサイズのセンサー積んでポケットに入る大きさのズームコンパクトってあったっけ
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 18:46:54.12 ID:eByQQECL0
何の話だよｗ
380 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/10/03(月) 19:40:44.31 ID:3jP2rQx50
おまえらみんなシャルンですでOK
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 20:47:58.31 ID:N4ljE/3E0
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 21:23:06.11 ID:y4mbNz260
3月に発売されたP300は当初の売値が4万ちょっとで
それが5ヵ月後の8月には1万5千円もの下落…
考えてみれば安くなった今買った人はお得だろうとｗ
それが5ヵ月後の8月には1万5千円もの下落…
考えてみれば安くなった今買った人はお得だろうとｗ
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 22:06:57.19 ID:M2yhh/Bg0
じゃあ先週買った俺は勝ち組w
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:19:16.86 ID:48ExWP8I0
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 23:35:38.36 ID:7ApS7hCY0
自分じゃ面白いこと言ってるつもりなんだよ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 02:14:34.74 ID:4qdU2k0F0
仕事のお供で突然海外へ出かけることになりました。
コンデジを調べたら価格comで１位のCOOLPIX P300を見つけました。
・手持ちで夜景が綺麗に撮れる
・綺麗なHDRが撮れる
・動画も撮れる
・コンパクト
・バッテリーがそこそこ持つ
・トータル価格（SDなどコミで）なるべくお安い（貧乏なので…）
・ちょっぴり広角が撮れると嬉しい（28mmでは狭いと感じる）
なら、やはりCOOLPIX P300を選ぶのがバランス良いでしょうか？
田舎暮らしで現物見かけないし、出発が迫っていてゆっくり試せないし、
写真はほとんど素人だし、皆さんの評判を信じて慌てて買う感じになりそう
なのですが、ギリギリ踏み切れなくて…アドバイスくれるとありがたいです。
（場違いだったら該当スレを教えていただけると助かります）
コンデジを調べたら価格comで１位のCOOLPIX P300を見つけました。
・手持ちで夜景が綺麗に撮れる
・綺麗なHDRが撮れる
・動画も撮れる
・コンパクト
・バッテリーがそこそこ持つ
・トータル価格（SDなどコミで）なるべくお安い（貧乏なので…）
・ちょっぴり広角が撮れると嬉しい（28mmでは狭いと感じる）
なら、やはりCOOLPIX P300を選ぶのがバランス良いでしょうか？
田舎暮らしで現物見かけないし、出発が迫っていてゆっくり試せないし、
写真はほとんど素人だし、皆さんの評判を信じて慌てて買う感じになりそう
なのですが、ギリギリ踏み切れなくて…アドバイスくれるとありがたいです。
（場違いだったら該当スレを教えていただけると助かります）
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 02:53:55.10 ID:WPPYlF/X0
>>386
良いんじゃないか？君の列記した条件から外れてはいないでしょう。
ただ「貧乏なので、なるべくお安く」には合致してないと思うけど。
絶対にA、S、Mが必要というなら別だけど、そうじゃないなら
その条件に合うカメラはいっぱいあるべ。
良いんじゃないか？君の列記した条件から外れてはいないでしょう。
ただ「貧乏なので、なるべくお安く」には合致してないと思うけど。
絶対にA、S、Mが必要というなら別だけど、そうじゃないなら
その条件に合うカメラはいっぱいあるべ。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 07:32:16.85 ID:c0VLmDR90
>>386
鞄持ち？
この機種、悪くないと思うけれど、ベストではないね。
今の時点で詳しくないというんなら、もう少し安くてプログラムオート専用機でいいと思うけど。
ニコンだとS8100 とか、リコーのCX5とか。
取引先との記念撮影なんかが予想されるなら、バッテリーの予備とカメラ用にコンセント口の変換プラグも忘れずにね。
鞄持ち？
この機種、悪くないと思うけれど、ベストではないね。
今の時点で詳しくないというんなら、もう少し安くてプログラムオート専用機でいいと思うけど。
ニコンだとS8100 とか、リコーのCX5とか。
取引先との記念撮影なんかが予想されるなら、バッテリーの予備とカメラ用にコンセント口の変換プラグも忘れずにね。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 08:15:07.86 ID:WYAYLBRh0
P300はデザインと操作性の趣味のカメラ
スペックで選ぶならベストではない
そこでカシオのEX-ZR100だったりする
案外このカメラ隙がない
バッテリーはP300の2倍持つしHDRと動画とズームも強い
なによりAFが本当に早い
あと売上人気が気になるならこっちな
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0007.html
kakakuは一部の激安店のみの集計
こっちは全国の家電量販店のネットワークを介した自動集計
スペックで選ぶならベストではない
そこでカシオのEX-ZR100だったりする
案外このカメラ隙がない
バッテリーはP300の2倍持つしHDRと動画とズームも強い
なによりAFが本当に早い
あと売上人気が気になるならこっちな
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0007.html
kakakuは一部の激安店のみの集計
こっちは全国の家電量販店のネットワークを介した自動集計
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 08:56:21.06 ID:krCTeljcO
撮影した画像を再生したら、数枚のファイル名の通し番号が1になっていて順番がおかしくなっていたんだけど、
何が原因だったんだろう。
わかる人/経験ある人いるかな？
何が原因だったんだろう。
わかる人/経験ある人いるかな？
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 09:03:34.21 ID:wWc4tXESP
IXY31Sどころか410Fでも充分だろ
P300よりマシな画質なら合格なんだから
P300よりマシな画質なら合格なんだから
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 10:22:29.46 ID:ci7xuz5G0
なんかもうP300に対してライバル意識丸出しですな
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 11:02:47.72 ID:BOc9Lewg0
>>386
それなら>>389の言う通りカシオのZR100のほうがいいよ
・手持ちで夜景が綺麗に撮れる→ 連写合成でノイズ軽減の夜景モード搭載
・綺麗なHDRが撮れる→HDRを撮影するために生まれてきたような機種
・動画も撮れる→フルHD動画でばっちりきれい
・コンパクト→並みのコンデジサイズ
・バッテリーがそこそこ持つ →驚きの450枚！P300の1.9倍！
・トータル価格（SDなどコミで）なるべくお安い（貧乏なので…）→P300よりも2000円安いから差額でSD買えるよ
・ちょっぴり広角が撮れると嬉しい（28mmでは狭いと感じる）
それなら>>389の言う通りカシオのZR100のほうがいいよ
・手持ちで夜景が綺麗に撮れる→ 連写合成でノイズ軽減の夜景モード搭載
・綺麗なHDRが撮れる→HDRを撮影するために生まれてきたような機種
・動画も撮れる→フルHD動画でばっちりきれい
・コンパクト→並みのコンデジサイズ
・バッテリーがそこそこ持つ →驚きの450枚！P300の1.9倍！
・トータル価格（SDなどコミで）なるべくお安い（貧乏なので…）→P300よりも2000円安いから差額でSD買えるよ
・ちょっぴり広角が撮れると嬉しい（28mmでは狭いと感じる）
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 11:26:20.30 ID:3gqmMLwV0
28mmで狭いだなんて
どんだけ魚眼なんだ...
どんだけ魚眼なんだ...
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 11:45:21.34 ID:9K0t7z7v0
>>386
価格コムのスペック検索で条件を焦点距離24以下にしてF 値の昇順でソートをかける
出てきた上位から自分の条件に合ったものをチョイスすればいい
既に挙がっているけどカシオ機辺りがいいと思う
IXYも普通にお勧め出来るけどこのスレでは嫌われてるし俺も嫌い
価格コムのスペック検索で条件を焦点距離24以下にしてF 値の昇順でソートをかける
出てきた上位から自分の条件に合ったものをチョイスすればいい
既に挙がっているけどカシオ機辺りがいいと思う
IXYも普通にお勧め出来るけどこのスレでは嫌われてるし俺も嫌い
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 12:39:27.99 ID:rFuDQBbS0
95とか410とかいう数字の羅列を見ただけでもううんざりですよ
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 17:30:21.49 ID:Iew+b5yG0
NGワード登録ということすらできない
お前の馬鹿さ加減にウンザリ
お前の馬鹿さ加減にウンザリ
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 17:37:52.22 ID:2yF6GPAJ0
気にすんな
P300ユーザーなんてこの程度の馬鹿ばっかだから
P300ユーザーなんてこの程度の馬鹿ばっかだから
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 19:34:53.19 ID:Xe9qF6Rh0
と、S95の莫迦ユーザーがほざいていますｗ
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 19:54:37.77 ID:t2RkIeUq0
S95=石鹸箱w
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 20:17:00.48 ID:v9l0Ujzu0
ないようがなくなってきた
興味ある人はみんなかってそろそろなれちゃってスレにこなくなった のかな。
興味ある人はみんなかってそろそろなれちゃってスレにこなくなった のかな。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:05:58.83 ID:QCDiAGtQ0
ネタをふる人がいても
会話の節々に「キャノンがー キャノンがー」とか
「ばーか ばーか」とか
途切れることなく合いの手が入るから
話が広がらなくなっちゃうんだよ
会話の節々に「キャノンがー キャノンがー」とか
「ばーか ばーか」とか
途切れることなく合いの手が入るから
話が広がらなくなっちゃうんだよ
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:58:44.63 ID:JrKiuCsT0
このスレみてたらp300を買う気が失せるんだがなんで価格コムでは１位なんだろうか
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 22:01:38.55 ID:NrRRiqTx0
ピンボケ揃いだから
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 22:04:08.37 ID:S8v4jlCr0
P300買ったから色々ここで学ぼうかなーってしばらく覗いてたけど
使いこなしてる人の日記帳みたいな語りとか殆ど見かけない
そういうの好きなのに
購入迷ってる人に他機種ばっか薦める流れも奇妙だし。
普通購入者なら多少なりともP300の方を贔屓目に見てしまうもんだと思うがな
もし迷ってる人居るならこのスレで意見聞かない方がいいよ
何かおかしいよこのスレ…
使いこなしてる人の日記帳みたいな語りとか殆ど見かけない
そういうの好きなのに
購入迷ってる人に他機種ばっか薦める流れも奇妙だし。
普通購入者なら多少なりともP300の方を贔屓目に見てしまうもんだと思うがな
もし迷ってる人居るならこのスレで意見聞かない方がいいよ
何かおかしいよこのスレ…
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 22:18:34.73 ID:93VAhU/40
>>386です、いま帰宅しました。貴重なアドバイスを沢山ありがとうございます！
>>387
A，S，M，が既に分からない完全なる素人ですが（オート、シーン、マニュアル？）
方向性はあってるようですね。他に合うカメラがそんなに沢山あるのですか…？
贅沢言ってるのかなと思っていました。嬉しい悲鳴かも知れません。
>>388
鞄持ちという程の緊張感ある旅ではないのですが、半仕事、半プライベートのような
スナップを撮ることになりそうです。建築物や風景が多いかと思います。
（広角を求める所以です）人物も撮ります。ライトアップされた夜景を手ブレせずに
撮れたらどんなに楽しいだろうと想像しています。
早速ニコンS8100、リコーCX5をざっと見てみました。夜景もあり、評判も良く、どちらにも
好感持ちました。少しお安くて、その分HDRは弱いのかな？Ｓ8100のシャンパン色が
洒落てていいなと思いました。海外用装備も気をつけますね！！
>>387
A，S，M，が既に分からない完全なる素人ですが（オート、シーン、マニュアル？）
方向性はあってるようですね。他に合うカメラがそんなに沢山あるのですか…？
贅沢言ってるのかなと思っていました。嬉しい悲鳴かも知れません。
>>388
鞄持ちという程の緊張感ある旅ではないのですが、半仕事、半プライベートのような
スナップを撮ることになりそうです。建築物や風景が多いかと思います。
（広角を求める所以です）人物も撮ります。ライトアップされた夜景を手ブレせずに
撮れたらどんなに楽しいだろうと想像しています。
早速ニコンS8100、リコーCX5をざっと見てみました。夜景もあり、評判も良く、どちらにも
好感持ちました。少しお安くて、その分HDRは弱いのかな？Ｓ8100のシャンパン色が
洒落てていいなと思いました。海外用装備も気をつけますね！！
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 22:23:12.67 ID:93VAhU/40
>>389 >>393
カシオのEX-ZR100を見てきました。おお？これは…！確かに、私の条件（>>386）にかなり
合いますね。HDR写真をZR100とP300で見比べると若干R100が綺麗かな？素人なので
目に自信はないのですが。HDRアート写真はハッキリ違いますね、R100の方が綺麗だと
感じました。まさに撮ってみたい出来でした。むしろ何か落とし穴が？と不安に。
耐久性がないとか、思わぬ欠点があったりしませんか？実機が触れたらいいのに…
>>394
風景スナップ中心なので、画角が広いと助かるなと思いまして。
>>395
いまやってみました。自分の画面ではソートが出来なかったりHDR項目が見当たらず
うまく使いこなせない感じですが、便利な機能があるんですね。カシオのEX-ZR100が
やはり押しですか。IXYは全くノーチェックなのでこれから時間の許す限り調べてみますね。
EX-ZR100にかなり気持ちが傾いてきました。HDRアートが綺麗だったので…。
逆にのEX-ZR100よりP300の方がいいよ！という方のご意見も聞いてみたいです。
>>405
良かったらぜひP300の使ってみて良いところをもっと教えてください。
子供の頃、父や祖父が持っていたようなデザインで、すごくすごく素敵に思いました。
レンズも明るい明るいと評判ですし、きっととても良い機種なんですよね。
カシオのEX-ZR100を見てきました。おお？これは…！確かに、私の条件（>>386）にかなり
合いますね。HDR写真をZR100とP300で見比べると若干R100が綺麗かな？素人なので
目に自信はないのですが。HDRアート写真はハッキリ違いますね、R100の方が綺麗だと
感じました。まさに撮ってみたい出来でした。むしろ何か落とし穴が？と不安に。
耐久性がないとか、思わぬ欠点があったりしませんか？実機が触れたらいいのに…
>>394
風景スナップ中心なので、画角が広いと助かるなと思いまして。
>>395
いまやってみました。自分の画面ではソートが出来なかったりHDR項目が見当たらず
うまく使いこなせない感じですが、便利な機能があるんですね。カシオのEX-ZR100が
やはり押しですか。IXYは全くノーチェックなのでこれから時間の許す限り調べてみますね。
EX-ZR100にかなり気持ちが傾いてきました。HDRアートが綺麗だったので…。
逆にのEX-ZR100よりP300の方がいいよ！という方のご意見も聞いてみたいです。
>>405
良かったらぜひP300の使ってみて良いところをもっと教えてください。
子供の頃、父や祖父が持っていたようなデザインで、すごくすごく素敵に思いました。
レンズも明るい明るいと評判ですし、きっととても良い機種なんですよね。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 22:36:27.04 ID:OqavfgUo0
これまでの流れでいくと
P300のいいとこなんて書いたら
アンチのP300叩きがより一層ヒートアップして
すごいことになりそうで怖いなあ
P300のいいとこなんて書いたら
アンチのP300叩きがより一層ヒートアップして
すごいことになりそうで怖いなあ
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 22:38:22.97 ID:yi4KDhZU0
>>405
写真楽しんでる人は２ちゃんの評判なんて気にしないしこのスレものぞかなくなる。
コンパクトで暗所に強くて連写合成とか動画機能も充実してるからそこを重視すればいいカメラだし
価格もこなれてるから売り上げは伸びる。
ただ日中の画質にこだわろうとするなら正直他の機種をすすめたくなる。
センサーサイズもそうだしRAWで撮れないのもそう。
それに便乗してアンチとかS95ファンが湧きまくってるからこんな糞スレになるんだよな。
てか聞きたいことがあってここで聞くなら分かるけど「使いこなしてる人の日記帳」みたいなのを2chに期待してるのが間違いだよ。
それが欲しければ使用者のブログのぞいたり価格コムのクチコミ見てたほうがええんでないの？
写真楽しんでる人は２ちゃんの評判なんて気にしないしこのスレものぞかなくなる。
コンパクトで暗所に強くて連写合成とか動画機能も充実してるからそこを重視すればいいカメラだし
価格もこなれてるから売り上げは伸びる。
ただ日中の画質にこだわろうとするなら正直他の機種をすすめたくなる。
センサーサイズもそうだしRAWで撮れないのもそう。
それに便乗してアンチとかS95ファンが湧きまくってるからこんな糞スレになるんだよな。
てか聞きたいことがあってここで聞くなら分かるけど「使いこなしてる人の日記帳」みたいなのを2chに期待してるのが間違いだよ。
それが欲しければ使用者のブログのぞいたり価格コムのクチコミ見てたほうがええんでないの？
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 22:39:42.13 ID:fsWvw35sP
換算２４ｍｍスタートでレスポンスがいいので一眼2台の
サブサブで使ってるけど、マニュアルにこだわらなければ、
他に選択肢もあるかな。
特に、観光スナップで使うなら。
サブサブで使ってるけど、マニュアルにこだわらなければ、
他に選択肢もあるかな。
特に、観光スナップで使うなら。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 23:01:51.49 ID:v9l0Ujzu0
ああブログってのは精度低いけど（多くの人のは日記状態で自分にはいらない話も多い）
結構参考になる
結構参考になる
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 23:53:04.92 ID:ZtbwBYPT0
観光スナップなら広角もだけどズームもある程度あった方がいいよね
特にニコンの場合広角だと遠景が遠くなり過ぎて撮りたいものが豆粒みたいになることがあるから
気楽にパシャパシャ撮るだけならSシリーズの方がいいし、それならやっぱり他社の方が選択肢が豊富だったりする
これを切っ掛けに趣味として写真を始めるというならいの一番にP300を勧めるけど
特にニコンの場合広角だと遠景が遠くなり過ぎて撮りたいものが豆粒みたいになることがあるから
気楽にパシャパシャ撮るだけならSシリーズの方がいいし、それならやっぱり他社の方が選択肢が豊富だったりする
これを切っ掛けに趣味として写真を始めるというならいの一番にP300を勧めるけど
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 23:54:21.99 ID:JrKiuCsT0
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 00:12:16.12 ID:HJoFNYf9P
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 00:13:53.15 ID:JeJ5/Ei/0
>>413
> 価格コムみてたらs95とp300がコンデジ最高峰の争いみたいな錯覚に陥るけど
陥らないだろｗ
あの小ささのなかでは最高峰かもしれんが。
小さいってことはレンズを妥協してるってことだよ。
P300はセンサーも一回り小さいしね。
コンデジで画質(解像力)にこだわるなら
XZ-1、LX5、GRD、P7100、G12あたり。
> 価格コムみてたらs95とp300がコンデジ最高峰の争いみたいな錯覚に陥るけど
陥らないだろｗ
あの小ささのなかでは最高峰かもしれんが。
小さいってことはレンズを妥協してるってことだよ。
P300はセンサーも一回り小さいしね。
コンデジで画質(解像力)にこだわるなら
XZ-1、LX5、GRD、P7100、G12あたり。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 00:16:05.59 ID:Nos5VF7N0
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 00:21:32.67 ID:gaVoEvox0
売れる写真は撮れんの？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 00:27:43.71 ID:gaVoEvox0
> 特にニコンの場合広角だと遠景が遠くなり過ぎて
これは24ミリ使ったことない人の発想かな
28ミリで撮るべきところで24ミリで撮ったら
そりゃあ“遠景が遠くなりすぎる”描写になる
そういう写りになるのが広角（超広角）だもの
これは24ミリ使ったことない人の発想かな
28ミリで撮るべきところで24ミリで撮ったら
そりゃあ“遠景が遠くなりすぎる”描写になる
そういう写りになるのが広角（超広角）だもの
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 06:27:22.63 ID:yictu+bS0
カメラの知識ないんだけどフルオート以外で何か覚えた方がいい設定ある？
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 06:29:46.73 ID:EQKqX1AL0
シャッター速度優先1/2000
運転中に女子高生発見したとき捗るぞ
運転中に女子高生発見したとき捗るぞ
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 06:56:16.97 ID:JeJ5/Ei/0
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 09:11:50.14 ID:4CvKdoSd0
>>419
フラッシュは出したり引っ込めたり手動でやらないといけないから
厳密にいうとフルオートというわけではないかも知れない
まあフラッシュ使わなくてもそこそことれちゃうんだけどね
自分でフラッシュ出さないと絶対光ってくれないから
夜間により一層きれいに撮りたいならフラッシュは自分で操作することと、
あともう一つは強いて言えば（デジカメはみんなそうだけど）電球のあかりで撮ると黄色っぽくなっちゃったりするから
ホワイトバランスという設定をオートではなく自分で決めた方がよいかも知れない
写ルンですの場合は現像に出すと現像所の人が勝手に色の具合を調整してくれてたけど
デジカメの場合はそれがないからね
覚える必要のある設定はそれぐらいかなぁ
フラッシュは出したり引っ込めたり手動でやらないといけないから
厳密にいうとフルオートというわけではないかも知れない
まあフラッシュ使わなくてもそこそことれちゃうんだけどね
自分でフラッシュ出さないと絶対光ってくれないから
夜間により一層きれいに撮りたいならフラッシュは自分で操作することと、
あともう一つは強いて言えば（デジカメはみんなそうだけど）電球のあかりで撮ると黄色っぽくなっちゃったりするから
ホワイトバランスという設定をオートではなく自分で決めた方がよいかも知れない
写ルンですの場合は現像に出すと現像所の人が勝手に色の具合を調整してくれてたけど
デジカメの場合はそれがないからね
覚える必要のある設定はそれぐらいかなぁ
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 09:12:32.41 ID:rnI9N+NQP
スポット測光があればマニュアル無しでも誤魔化しが効くんだがな
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 09:12:58.56 ID:tW8IsBxz0
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 09:21:43.72 ID:gwXXcbtQO
反応のなかったｗ>>390だが、自己解決したのでお知らせ。
取説に詳しく書いていないけど、パノラマアシストが原因みたい。
確かに取り出した時にモードダイヤルがSCENEになってしまい、さらに何故かパノラマアシストが割り振られていて、
シャッターを押した後慌ててモードダイヤルを戻したことがあった。
この場合、パノラマ合成していないので普通の写真が撮れるが、パノラマアシストの画像はカメラ内で都度新フォルダになるらしく、
ファイル番号が1になってしまうらしい。
以上、ご参考までに。
取説に詳しく書いていないけど、パノラマアシストが原因みたい。
確かに取り出した時にモードダイヤルがSCENEになってしまい、さらに何故かパノラマアシストが割り振られていて、
シャッターを押した後慌ててモードダイヤルを戻したことがあった。
この場合、パノラマ合成していないので普通の写真が撮れるが、パノラマアシストの画像はカメラ内で都度新フォルダになるらしく、
ファイル番号が1になってしまうらしい。
以上、ご参考までに。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 09:58:26.88 ID:N5I80ODx0
>>407
kakakuしか見ていないと分からないけど、ビックカメラの実店舗とか行くと
EX-ZR100は本当に積極的にPRしていて超人気商品だったりする
強いて微妙な点を上げれば好みの別れるデザインと液晶解像度くらい
kakakuしか見ていないと分からないけど、ビックカメラの実店舗とか行くと
EX-ZR100は本当に積極的にPRしていて超人気商品だったりする
強いて微妙な点を上げれば好みの別れるデザインと液晶解像度くらい
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 10:10:29.02 ID:wuyiCKTn0
ZRスレよりこっちの方が実のある情報があるｗ
あっちスレ統合の話ばっかだった
しかし明るいレンズ教の私にはいまいち踏み切れないもんが…
あっちスレ統合の話ばっかだった
しかし明るいレンズ教の私にはいまいち踏み切れないもんが…
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 10:32:24.36 ID:yictu+bS0
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 10:51:41.35 ID:EQKqX1AL0
P300とP500で迷った末にP300買ったんだけど、
カメラ買ってから本当に撮りたいものが何かわかった。
それは、女子高生だ。
後悔している。
しかし衣替えしてしまった今、
来年の夏服までの間に撮影スポットをロケハンして、
とにかく安全で絶好のロケーションを探してP500を購入したい。
カメラ買ってから本当に撮りたいものが何かわかった。
それは、女子高生だ。
後悔している。
しかし衣替えしてしまった今、
来年の夏服までの間に撮影スポットをロケハンして、
とにかく安全で絶好のロケーションを探してP500を購入したい。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:21:20.35 ID:wuyiCKTn0
おまわりさんこの人です
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 11:22:45.26 ID:FIf1NGoG0
>>425
有益な情報乙です
有益な情報乙です
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 12:50:31.85 ID:H6z5/5n90
>>419
マクロ
マクロ
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 20:12:18.22 ID:2DluGerI0
Nikon*PORTER のカドマルケース買ったが、
カードと予備バッテリーも入ってちょうど良い。
一応、おすすめしておきます。
カードと予備バッテリーも入ってちょうど良い。
一応、おすすめしておきます。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 22:32:29.76 ID:p2G52/X+0
こんばんは、>>407です。皆様のアドバイスで昨夜から非常に悩んでいます！
>>410
自分の希望（>>386）に合うような選択肢が、他にも沢山あるんでしょうか？
出ている他におすすめがあったらお聞きしたいです。
>>412
広角スナップが好きなので可能なら20mmくらい欲しいところです。趣味として写真を
始めるならマニュアル機能やレンズ重視ということですよね？今の所そこまでは考えて
いませんが、勉強のためにマニュアルを使ってみたくなることがあるかも知れません。
ズームは気にしていなかったのですが、作例を見ていたら欲しくなってきましたｗ
>>413 >>415
lx5？また新しい機種名が。調べてきます。まさにS95とP300がコンデジ人気争いかと
錯覚していました。皆さんのアドバイスを頂くまでは…。調べるべき機種が沢山です。
>>426
友人に聞いたら同じことを言っていました。白いのが人気だとか。
液晶解像度は気になってました。P300の方が圧倒的に良いですよね。見た感じそんなに
違いますか？
>>427
恥を忍んでお聞きします。すみません、何故明るいレンズがそこまで良いのですか？
夜景が美しくなるのは理解したのですが…素人にも利点がありますか？
>>410
自分の希望（>>386）に合うような選択肢が、他にも沢山あるんでしょうか？
出ている他におすすめがあったらお聞きしたいです。
>>412
広角スナップが好きなので可能なら20mmくらい欲しいところです。趣味として写真を
始めるならマニュアル機能やレンズ重視ということですよね？今の所そこまでは考えて
いませんが、勉強のためにマニュアルを使ってみたくなることがあるかも知れません。
ズームは気にしていなかったのですが、作例を見ていたら欲しくなってきましたｗ
>>413 >>415
lx5？また新しい機種名が。調べてきます。まさにS95とP300がコンデジ人気争いかと
錯覚していました。皆さんのアドバイスを頂くまでは…。調べるべき機種が沢山です。
>>426
友人に聞いたら同じことを言っていました。白いのが人気だとか。
液晶解像度は気になってました。P300の方が圧倒的に良いですよね。見た感じそんなに
違いますか？
>>427
恥を忍んでお聞きします。すみません、何故明るいレンズがそこまで良いのですか？
夜景が美しくなるのは理解したのですが…素人にも利点がありますか？
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 23:00:26.20 ID:AyWmoVP20
またお前か
もういいよ
もういいよ
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 23:07:03.64 ID:t/q0WlLN0
液晶の解像度は一昔前に比べたら46万ドットでも十分綺麗未だに一部の一眼も採用してるから実用性問題ない
明るいレンズは画質ではなく、僅かな光をしっかり取り込むという意味で
室内とか薄暗いところでもシャッタースピードが落ちずに手振れしないかったりするのに役立つ
そこらへんわかってないならますますP300である必要はないと思う
明るいレンズは画質ではなく、僅かな光をしっかり取り込むという意味で
室内とか薄暗いところでもシャッタースピードが落ちずに手振れしないかったりするのに役立つ
そこらへんわかってないならますますP300である必要はないと思う
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 23:11:00.37 ID:JeJ5/Ei/0
>>434
ちょっと知識がなさ過ぎなのと痔自分が重要視するポイントがわかってなくてアドバイスしにくいな。
そういう人にとってS95 とP300はいい選択かもしれない。
コンパクトなのに画質結構いいし、マニュアル撮影とかカメラの基本を勉強できるし。
何より今すごい安くなってるから買って損はないんじゃないか？
何カ月か使ってみて詳しくなってきたらおのずとこういうカメラが欲しいってのがわかってくるよ。
ちょっと知識がなさ過ぎなのと痔自分が重要視するポイントがわかってなくてアドバイスしにくいな。
そういう人にとってS95 とP300はいい選択かもしれない。
コンパクトなのに画質結構いいし、マニュアル撮影とかカメラの基本を勉強できるし。
何より今すごい安くなってるから買って損はないんじゃないか？
何カ月か使ってみて詳しくなってきたらおのずとこういうカメラが欲しいってのがわかってくるよ。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 23:20:40.52 ID:rkUvxe0/0
>>407
ZR100は確かにいいカメラだが
手ブレ補正はCMOSシフト方式だぞ
光学シフト式じゃないぞ
高倍率ズーム時に液晶に写るイメージは
ブレブレで三脚ないと構図もへったくれも無いぞ
CMOSシフト式の手ブレ補正効果は
光学シフト式に比べて御話にならないくらい貧弱だぞ
撮った画像もぶれてるぞ
ZR100スレでいまごろこんな話題出しても
浮きまくるから、話題にならないぞ
ZR100は確かにいいカメラだが
手ブレ補正はCMOSシフト方式だぞ
光学シフト式じゃないぞ
高倍率ズーム時に液晶に写るイメージは
ブレブレで三脚ないと構図もへったくれも無いぞ
CMOSシフト式の手ブレ補正効果は
光学シフト式に比べて御話にならないくらい貧弱だぞ
撮った画像もぶれてるぞ
ZR100スレでいまごろこんな話題出しても
浮きまくるから、話題にならないぞ
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 23:22:38.47 ID:HJoFNYf9P
>>434
俺も全部調べたわけじゃないからねぇ。
特におすすめがあるわけじゃない。
ただ、
レスポンス（シャッターだけじゃなく起動や表示スピードも含む）
背面液晶（コンデジだからね）
操作性（デザイン優先でファンクション多いのはNG）
バッテリー
は重視してる。
P6000とかもってたけど、あのクラスはいじって遊ぶ趣味ならオッケー。
１万クラスコンデジでも一眼使ったことないなら、
上の条件の一つ二つかけても気にならないかな。
ただ、望遠側はトリミングでごまかしきくけど、
超広角は観光スナップ記念写真でホントに重宝するよ。
素人写真の９９％が望遠側で余計なものが写ってる、
広角側で必要なものが写ってない写真だから・・・。
俺も全部調べたわけじゃないからねぇ。
特におすすめがあるわけじゃない。
ただ、
レスポンス（シャッターだけじゃなく起動や表示スピードも含む）
背面液晶（コンデジだからね）
操作性（デザイン優先でファンクション多いのはNG）
バッテリー
は重視してる。
P6000とかもってたけど、あのクラスはいじって遊ぶ趣味ならオッケー。
１万クラスコンデジでも一眼使ったことないなら、
上の条件の一つ二つかけても気にならないかな。
ただ、望遠側はトリミングでごまかしきくけど、
超広角は観光スナップ記念写真でホントに重宝するよ。
素人写真の９９％が望遠側で余計なものが写ってる、
広角側で必要なものが写ってない写真だから・・・。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 01:36:35.42 ID:B6heEG7e0
P300って一眼レフユーザーのセカンドカメラにちょうどいいんだよね。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 02:10:59.57 ID:mozVZvR40
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 02:23:17.76 ID:Dtqe4biP0
>>440
そういう人にとってはRAWで撮れないのはかなりマイナスだけどね。
一眼ユーザーならやっぱ1/1.7以上のセンサーでRAWで撮れる機種を選ぶと思うけどな。
P300は裏面CMOSだから高感度ノイズの少なさ、連写、連写合成、動画性能で選ぶカメラじゃないか？
そういう人にとってはRAWで撮れないのはかなりマイナスだけどね。
一眼ユーザーならやっぱ1/1.7以上のセンサーでRAWで撮れる機種を選ぶと思うけどな。
P300は裏面CMOSだから高感度ノイズの少なさ、連写、連写合成、動画性能で選ぶカメラじゃないか？
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 02:43:20.15 ID:B6heEG7e0
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 03:04:35.31 ID:Dtqe4biP0
>>443
別にRAWで撮れるからって携帯性、お気軽さは犠牲にならないよ。
コンデジしか持ってない時だからこそいいシーンはRAWでも撮りたいんだよ。
実際一眼ユーザーはコンデジでもRAWで撮れるかどうかを気にする人が多い。
別にRAWで撮れるからって携帯性、お気軽さは犠牲にならないよ。
コンデジしか持ってない時だからこそいいシーンはRAWでも撮りたいんだよ。
実際一眼ユーザーはコンデジでもRAWで撮れるかどうかを気にする人が多い。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 03:28:50.55 ID:isU6wIap0
印刷媒体として使えるならともかく
このクラスでそこまでこだわってもなぁ
HDDの容量無駄に消費するだけだべ
このクラスでそこまでこだわってもなぁ
HDDの容量無駄に消費するだけだべ
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 03:42:56.28 ID:Dtqe4biP0
>>445
そういう考えの人もいていいと思うけど
一眼ユーザーで一眼持っていかないときに使えるコンデジ探してる人にとっては
RAWで撮れてできるだけ画質のいい機種を欲しがる人が多いってこと。
ま、こういう話題になるとアンチが湧きだして荒れるのでこの辺で。
そういう考えの人もいていいと思うけど
一眼ユーザーで一眼持っていかないときに使えるコンデジ探してる人にとっては
RAWで撮れてできるだけ画質のいい機種を欲しがる人が多いってこと。
ま、こういう話題になるとアンチが湧きだして荒れるのでこの辺で。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 04:52:38.48 ID:gnpIhl0p0
RAWが必要な人はそもそもこのスレに来ないんじゃね
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 05:12:30.92 ID:mozVZvR40
一眼持っていてRAW現像までするような奴は一眼でないときもコンデジ2台持ちするんじゃないの?
P7100/G12/LX5/S95＋P300/31Sみたいな感じで。
P7100/G12/LX5/S95＋P300/31Sみたいな感じで。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 06:04:33.31 ID:o6hGs5vz0
まあ画質の良さを謳ってるコンデジは連写おっせーからな
手軽に犬とか猫とかペットを撮りたいときはまどろっこしくてかなわん
LX5は健闘しているみたいだけど
手軽に犬とか猫とかペットを撮りたいときはまどろっこしくてかなわん
LX5は健闘しているみたいだけど
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 07:59:28.67 ID:D60KX6Pz0
一眼でもRAWなんて使わない人も大勢いる。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 08:30:20.91 ID:vB+DEy6W0
フジはじまったな
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 10:29:07.65 ID:B6heEG7e0
>>446
一眼2台持ってるが、P300にはRAWは求めてない。
P6000も持ってたがRAWは殆ど使わなかった。
RAWが必要なやつはP7100買うよ。
2万そこそこのコンデジにそこまで求めないよ。
港思ってるのはマイノリティではないと思うけどね。
一眼2台持ってるが、P300にはRAWは求めてない。
P6000も持ってたがRAWは殆ど使わなかった。
RAWが必要なやつはP7100買うよ。
2万そこそこのコンデジにそこまで求めないよ。
港思ってるのはマイノリティではないと思うけどね。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 11:04:00.84 ID:xUIIJMs60
本番：銀塩一眼
遊び：デジ一眼
メモ：P300
俺はこんな感じ。P300にRAWは求めないし、結構惚れてるw
遊び：デジ一眼
メモ：P300
俺はこんな感じ。P300にRAWは求めないし、結構惚れてるw
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 11:20:27.84 ID:Dtqe4biP0
まあ、いろんな人がいるってこったな。
それぞれが満足ならそれでいい。
それぞれが満足ならそれでいい。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 11:55:03.36 ID:yz2RrVK30
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 12:28:21.99 ID:gUQ1yLCp0
プリントしない限りコンデジで十分だよ。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 12:37:16.57 ID:IMbGPQqtO
写真撮るのがそこそこ好きで一眼を使わない人はみんなそんな感じじゃないの？
458 ：452：2011/10/06(木) 15:08:25.52 ID:Iz9FK50I0
>>454
自分のケースを語ったまでなんだけどね。
気合い入れて一眼2台（長玉＋広角）出動させて
あとでRAWでじっくりいじるが、
コンデジお散歩写真ではそこまではやらない。
一眼を持っていない人が画質というか高機能追求でP300を買うパターンよりも
一眼からある程度機能や画質を犠牲にしつつも携帯性、お気軽性を優先して
上から下りてきてP300を買うパターンは少なくないと思う。
だから、一眼持ってない奴が2万そこそこのコンデジにあれこれ注文付けてるんだろう。
画質、機能云々なら一眼買えよと思う。
それにも不満だったら中判、大判を買えばいい。
自分のケースを語ったまでなんだけどね。
気合い入れて一眼2台（長玉＋広角）出動させて
あとでRAWでじっくりいじるが、
コンデジお散歩写真ではそこまではやらない。
一眼を持っていない人が画質というか高機能追求でP300を買うパターンよりも
一眼からある程度機能や画質を犠牲にしつつも携帯性、お気軽性を優先して
上から下りてきてP300を買うパターンは少なくないと思う。
だから、一眼持ってない奴が2万そこそこのコンデジにあれこれ注文付けてるんだろう。
画質、機能云々なら一眼買えよと思う。
それにも不満だったら中判、大判を買えばいい。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 18:48:52.31 ID:8PnpVNq00
＞一眼からある程度機能や画質を犠牲にしつつも携帯性、お気軽性を優先して
＞上から下りてきてP300を買うパターンは少なくないと思う。
俺はまさにこれだな。
＞上から下りてきてP300を買うパターンは少なくないと思う。
俺はまさにこれだな。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 19:03:18.12 ID:w6zB/zIp0
自分の場合は真夏以外ずっと一眼を使っていて
しかし右腕の五十肩が悪化して肩より上に手を上げると痛みが走り
それで軽く明るいレンズのコンデジを探してP300を買った訳で
写りは当然一眼に及ばないけれども気軽に持ち出せ
暗い場所でも結構キレイに写るので今はそれで十分だと
しかし右腕の五十肩が悪化して肩より上に手を上げると痛みが走り
それで軽く明るいレンズのコンデジを探してP300を買った訳で
写りは当然一眼に及ばないけれども気軽に持ち出せ
暗い場所でも結構キレイに写るので今はそれで十分だと
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 19:42:27.15 ID:xeGYzX4N0
みなさん 撮るもん沢山ありはるんやね
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 20:04:11.25 ID:zl4B8Roo0
>>459
私もです。
私もです。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 20:07:49.64 ID:Dtqe4biP0
何この自演祭り
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 20:10:27.59 ID:dg76Ru0e0
RAW保存ができると困ることでもある？
ホワイトバランスを調整したいときなど、便利であっても困ることはないと思う。『何が何でもRAW保存してください』ってことじゃないんだから。
ホワイトバランスを調整したいときなど、便利であっても困ることはないと思う。『何が何でもRAW保存してください』ってことじゃないんだから。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 20:10:31.20 ID:awTepJAk0
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 20:17:32.58 ID:J7RVUH4sO
P300ユーザーには一眼ユーザーが多いということにしたくてわかりやすい自演をしてるやつがいると聞いて
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 20:29:33.56 ID:7eK2ZSj50
俺は画質にこだわったコンデジは軒並みレンズキャップが必要で
いい加減面倒くさくなってきたんで
レンズバリア自動開閉のこの機種選んだクチだな
ちなみにE950、E4500、E5000、サイバーショットF55、LX3を所有
いい加減面倒くさくなってきたんで
レンズバリア自動開閉のこの機種選んだクチだな
ちなみにE950、E4500、E5000、サイバーショットF55、LX3を所有
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 20:44:50.24 ID:7eK2ZSj50
ちなみに一眼は「いずれフルサイズが主流になる！！」とふんで
フルサイズ機が安くなるのを10年待ち続けたが
一向にその気配がないので一眼買うに買えず途方に暮れている．．．(´・ω・`)
フルサイズ機が安くなるのを10年待ち続けたが
一向にその気配がないので一眼買うに買えず途方に暮れている．．．(´・ω・`)
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:13:07.60 ID:IMbGPQqtO
>>465
あーそれはおれも気になった。>>455の件もそうだけど。
デジカメ板だし仕方ないけど、写真撮るなら一眼が前提みたいなのは
カメラ自体が趣味の人が陥りやすい勘違いかも。
どんな趣味でもあるけどね。ｗ
あーそれはおれも気になった。>>455の件もそうだけど。
デジカメ板だし仕方ないけど、写真撮るなら一眼が前提みたいなのは
カメラ自体が趣味の人が陥りやすい勘違いかも。
どんな趣味でもあるけどね。ｗ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:18:22.53 ID:NlNX0G760
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:20:09.10 ID:NlNX0G760
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:21:48.06 ID:NlNX0G760
逆を言えば、
2万そこそこのコンデジにあれこれ注文付けてる奴は
一眼持っていないとしか思円。
2万そこそこのコンデジにあれこれ注文付けてる奴は
一眼持っていないとしか思円。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:25:42.51 ID:Dtqe4biP0
自演の人がID変えるのやめて連投しだしたな。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:29:39.09 ID:7eK2ZSj50
まあ確かに
24F1.8始まりのズームレンズを搭載したあのサイズのボディに
「1/1.7型センサー搭載しろ」とかｗ 無茶言うなって感じだわな
24F1.8始まりのズームレンズを搭載したあのサイズのボディに
「1/1.7型センサー搭載しろ」とかｗ 無茶言うなって感じだわな
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:30:48.41 ID:48dAtbpm0
つか自作自演ってIDを複数固定してするものなんだが。
ID変えちゃったら自演にならないｗ
ID変えちゃったら自演にならないｗ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:36:01.36 ID:02TjW/p00
P300持ってると恥ずかしくない？
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:38:50.95 ID:7eK2ZSj50
カメラ初心者だけしかいないとでも思ったのか？
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:39:48.65 ID:NlNX0G760
禿のウルトラスピードは回線切ることにIDが変わっちゃうんだよ。
つなぎっぱの間はID一緒で書いてるけどね。
それくらい文体でわかるでしょ。
だから、2万そこそこのコンデジにあれこれ注文付けるのが滑稽。
P300の機能が気に入らないなら、他を買えばいいだけの話だ。
つなぎっぱの間はID一緒で書いてるけどね。
それくらい文体でわかるでしょ。
だから、2万そこそこのコンデジにあれこれ注文付けるのが滑稽。
P300の機能が気に入らないなら、他を買えばいいだけの話だ。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:43:08.43 ID:NlNX0G760
P300もってると「いいカメラですね」ってよく言われる。
アマゾンで2万ちょっとですよ・・・と言うとみんな驚くけどね。
そもそも、P300を持ってない奴や興味がない奴が
このスレにいることがおかしいと気付けよな。
P300でもの足りなけえば他を買えばいいだけ。
P7100でも買っとけ。
アマゾンで2万ちょっとですよ・・・と言うとみんな驚くけどね。
そもそも、P300を持ってない奴や興味がない奴が
このスレにいることがおかしいと気付けよな。
P300でもの足りなけえば他を買えばいいだけ。
P7100でも買っとけ。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:46:42.09 ID:IMbGPQqtO
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:48:38.00 ID:awTepJAk0
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:52:51.43 ID:NlNX0G760
>>481
ヘンなところに絡むね。
そういうやつがどんななんカメラ持ってて
どんな写真を撮るのか知りたいよ。
少なくともおれはP300でハッピー。
あのボディサイズで24mmから撮影できるって、
かなりの武器なんだよねえ。
ヘンなところに絡むね。
そういうやつがどんななんカメラ持ってて
どんな写真を撮るのか知りたいよ。
少なくともおれはP300でハッピー。
あのボディサイズで24mmから撮影できるって、
かなりの武器なんだよねえ。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 21:56:56.22 ID:Dtqe4biP0
>>478
文体もなにも単発で「俺もまさにこれだな」とか「私もです」とかわかりやすく一人称変えて自演してたのはどう説明するんだい？
文体もなにも単発で「俺もまさにこれだな」とか「私もです」とかわかりやすく一人称変えて自演してたのはどう説明するんだい？
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:04:02.06 ID:awTepJAk0
お前自分の発言に責任もったことないだろ 回り苦労してるぞそれは。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:08:36.74 ID:5J3aeeZB0
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:16:44.32 ID:NlNX0G760
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:18:45.03 ID:Dtqe4biP0
>>486
え？
え？
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:23:12.43 ID:5J3aeeZB0
自演だと主張する根拠は何なの
489 ：452：2011/10/06(木) 22:27:29.94 ID:ckkZtUWPi
>>487
おまえはカメラは何持ってるんだ？
何でここに粘着してるんだ？
P300持ってないなら引き取りなさい。
コンデジで室内ってかなりきついケースが多いんだよね。
だから、28㎜ではなくて、24㎜であることの恩恵は大きい。
広角側の4㎜って大きいんだよね。
おまえはカメラは何持ってるんだ？
何でここに粘着してるんだ？
P300持ってないなら引き取りなさい。
コンデジで室内ってかなりきついケースが多いんだよね。
だから、28㎜ではなくて、24㎜であることの恩恵は大きい。
広角側の4㎜って大きいんだよね。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:29:20.46 ID:awTepJAk0
…もってない人はいちゃいけないスレにまでなろうとしてるようなんだがそうなのか
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:30:14.36 ID:Dtqe4biP0
492 ：452：2011/10/06(木) 22:33:55.19 ID:ckkZtUWPi
どうみても>487はP300に興味はなさそうだからな。
ここにいる意味がないじゃん。
少なくとも興味持ってない人が来る場所じゃあないね。
>>490はカメラは何持ってるんだ？
>>487とか>.490のレス見てみても、
なんでお前らがこのスレにいるのか疑問だ。
こないだ所もとの花火大会で、花火モードで撮ってみたが
コレが結構使えるｗ。以外にも。
こういうところがP300のイイトコロなんだよ。
ここにいる意味がないじゃん。
少なくとも興味持ってない人が来る場所じゃあないね。
>>490はカメラは何持ってるんだ？
>>487とか>.490のレス見てみても、
なんでお前らがこのスレにいるのか疑問だ。
こないだ所もとの花火大会で、花火モードで撮ってみたが
コレが結構使えるｗ。以外にも。
こういうところがP300のイイトコロなんだよ。
493 ：452：2011/10/06(木) 22:36:05.06 ID:ckkZtUWPi
>Dtqe4biP0
>awTepJAk0
お前らがここにいる理由がわからん。
カメラは何もってるんだ？
早く巣におかえり。
>awTepJAk0
お前らがここにいる理由がわからん。
カメラは何もってるんだ？
早く巣におかえり。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:37:11.77 ID:Dtqe4biP0
・自演の話題になると逃げる
確定だな。
この話題終了。
あとはP300の話しましょ。
確定だな。
この話題終了。
あとはP300の話しましょ。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:38:46.50 ID:awTepJAk0
いやすごく買いたくなくなってきた なんでこんなのが仕切ってるんだｗ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:39:06.06 ID:qMHe8t/E0
P300という機種を選択したからと言って
このスレの人間が全部デジカメのことがわかっていないド素人だと決めてかかるのは
勘弁して欲しいもんだわ
このスレの人間が全部デジカメのことがわかっていないド素人だと決めてかかるのは
勘弁して欲しいもんだわ
497 ：452：2011/10/06(木) 22:39:24.79 ID:ckkZtUWPi
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:40:11.05 ID:02TjW/p00
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:40:20.19 ID:awTepJAk0
・購入者の多くが一眼のサブとして買う
・スレはすでに購入した人以外禁止
こんなコンデジ聞いたことないわなすごいんだねー
・スレはすでに購入した人以外禁止
こんなコンデジ聞いたことないわなすごいんだねー
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:43:11.94 ID:qMHe8t/E0
先生気取りで書き込みするには
あまりにも経験と知識が浅すぎなんだよな
あまりにも経験と知識が浅すぎなんだよな
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:45:34.83 ID:Dtqe4biP0
別にP300はいい機種だと思うけど
必要以上に持ち上げるために自演を繰り返すのは恥ずかしいからやめろよと言ってるだけなのに
「おまえP300持ってないだろ。巣に帰れ」とか発狂しだすからなあ。。。
必要以上に持ち上げるために自演を繰り返すのは恥ずかしいからやめろよと言ってるだけなのに
「おまえP300持ってないだろ。巣に帰れ」とか発狂しだすからなあ。。。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:48:22.22 ID:qMHe8t/E0
かまってほしいのかい
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:48:53.54 ID:awTepJAk0
いやおれもってないけどあまりの迫力にすごい幻滅したんだが
なんか変な人がかうカメラなのかこれ。
なんか変な人がかうカメラなのかこれ。
504 ：452：2011/10/06(木) 22:49:56.51 ID:ckkZtUWPi
>Dtqe4biP0
>awTepJAk0
結局は所有カメラについては無言を貫いてるな。
再生の切り替えが背面ダイヤルだけじゃなくて
肩のダイヤルでも切り替えられるといいのになあ。
>awTepJAk0
結局は所有カメラについては無言を貫いてるな。
再生の切り替えが背面ダイヤルだけじゃなくて
肩のダイヤルでも切り替えられるといいのになあ。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:53:00.09 ID:Dtqe4biP0
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 22:54:13.87 ID:awTepJAk0
うーん
ちょっと変な事言いましたけど悪気ないですってやっとけばいいのに
何も変な事言ってないですあんたは何もってるんですかって
さすがにおかしいと思うぞそれは。
ちょっと変な事言いましたけど悪気ないですってやっとけばいいのに
何も変な事言ってないですあんたは何もってるんですかって
さすがにおかしいと思うぞそれは。
507 ：452：2011/10/06(木) 22:55:00.96 ID:ckkZtUWPi
>>498
誰かほかの人に写真撮ってもらうときとかに言われた。
それも、複数回別のケースでね。
P300所有者でもなく、興味もない奴がこのスレにいつくのが迷惑だと言ってるの。
興味ない奴はここに居る必要がない。
俺が言いたいことは
>458で言ってる。
>>501
あなたの書き込み回数には及ばないよ。
誰かほかの人に写真撮ってもらうときとかに言われた。
それも、複数回別のケースでね。
P300所有者でもなく、興味もない奴がこのスレにいつくのが迷惑だと言ってるの。
興味ない奴はここに居る必要がない。
俺が言いたいことは
>458で言ってる。
>>501
あなたの書き込み回数には及ばないよ。
508 ：452：2011/10/06(木) 22:57:29.40 ID:ckkZtUWPi
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:05:45.39 ID:Dtqe4biP0
>>508
自演認めちゃったようなもんじゃねえかｗ
もういいや。
RAWで撮るのがそんなにおかしいか？
P6000はAWBがヘボだからWBがおかしい時とか、明暗差が激しくて露出が難しいときとか、
加工前提で撮るときはRAWで撮ってるけどそれがどうかしたんか？
RAWの使用頻度なんて人それぞれだろ。
別にP300がだめだとか俺が持ってる機種のほうがいいなんて言ってないぞ。
自演認めちゃったようなもんじゃねえかｗ
もういいや。
RAWで撮るのがそんなにおかしいか？
P6000はAWBがヘボだからWBがおかしい時とか、明暗差が激しくて露出が難しいときとか、
加工前提で撮るときはRAWで撮ってるけどそれがどうかしたんか？
RAWの使用頻度なんて人それぞれだろ。
別にP300がだめだとか俺が持ってる機種のほうがいいなんて言ってないぞ。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:09:45.62 ID:XqzSIjt80
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:11:30.28 ID:WYT7NIGt0
512 ：452：2011/10/06(木) 23:11:31.66 ID:ckkZtUWPi
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:17:53.56 ID:nO0Lt8cl0
ニコンユーザーを装ったP300叩きがマイ・ブームなんで。
ここはひとつ、よろしく。
ここはひとつ、よろしく。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:19:39.11 ID:Dtqe4biP0
>>511
まあちょっとさかのぼって流れを読めばわかる。この人すごいから。
>>512
まあこれ以上自演の話しても平行線だろうからやめます。
なんで突然俺のRAWの使用状況が気になったのかわからん。
Capture NX2だけどそれがどうしたんだ？
まあちょっとさかのぼって流れを読めばわかる。この人すごいから。
>>512
まあこれ以上自演の話しても平行線だろうからやめます。
なんで突然俺のRAWの使用状況が気になったのかわからん。
Capture NX2だけどそれがどうしたんだ？
515 ：452：2011/10/06(木) 23:26:09.82 ID:ckkZtUWPi
>>514
CaptureNX2持ってるが、P6000のRAW現像だと何か制限があったよね。
最初はNRW未対応だったし。
それもあって、俺はコンデジでRAWがなくてもいいと割り切れるようになった。
だからこそP300買ったんだけどね。
そこが割り切れない奴はP300は買わないほうがいい
それにこのスレにいついても無駄な時間を過ごすだけだ。
CaptureNX2持ってるが、P6000のRAW現像だと何か制限があったよね。
最初はNRW未対応だったし。
それもあって、俺はコンデジでRAWがなくてもいいと割り切れるようになった。
だからこそP300買ったんだけどね。
そこが割り切れない奴はP300は買わないほうがいい
それにこのスレにいついても無駄な時間を過ごすだけだ。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:30:37.59 ID:Dtqe4biP0
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:35:09.60 ID:Br2OJDOR0
先生はRAW撮りできないこのカメラを鼻で笑っておられるのです
そのような愚鈍なカメラを選ぶこのスレの住人も
そのような愚鈍なカメラを選ぶこのスレの住人も
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:37:07.65 ID:Dtqe4biP0
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:37:33.63 ID:WYT7NIGt0
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:41:24.58 ID:Dtqe4biP0
>>519
そうか。そう思うならそれでいいんじゃないか？
そうか。そう思うならそれでいいんじゃないか？
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:41:38.07 ID:Br2OJDOR0
皆の者！ひれ伏せ！そして感謝するがいい！
先生がRAWについて解説してくださるのだぞ！
ありがたく思え！
先生がRAWについて解説してくださるのだぞ！
ありがたく思え！
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:44:35.15 ID:J7RVUH4sO
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:46:10.40 ID:WYT7NIGt0
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:46:18.58 ID:gfs8uJN80
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:54:54.14 ID:Dtqe4biP0
>>523
あの流れで自演じゃないと思うほうが難しい。
自演なんて立証できるものでもないしこれ以上言っても意味がないので
君が自演と思わないならそれでいいと言っている。
なんでそんなに熱くなってるんだよ。本人なのか？
>>524
後のレスをちゃんと読め。
人それぞれだから満足してればそれでいいと言ってるじゃん。
その後に自演っぽいのが「俺も」「私も」って出てきたから
自演はやめろよと言っただけ。
RAWが必要か必要じゃないかはその人次第。
あの流れで自演じゃないと思うほうが難しい。
自演なんて立証できるものでもないしこれ以上言っても意味がないので
君が自演と思わないならそれでいいと言っている。
なんでそんなに熱くなってるんだよ。本人なのか？
>>524
後のレスをちゃんと読め。
人それぞれだから満足してればそれでいいと言ってるじゃん。
その後に自演っぽいのが「俺も」「私も」って出てきたから
自演はやめろよと言っただけ。
RAWが必要か必要じゃないかはその人次第。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:54:54.41 ID:D60KX6Pz0
あれは自演に見えない人の一人です。
俺はその時間帯仕事に行ってたから書き込まなかったがPCno前にいたら俺もって書いてても不思議じゃない。
問題にするようなことでもないのにしつこいねー。
自演してまでP300を持ち上げるとかいってるけど、むしろP300をかなり画質とかの部分は割り切って使ってるという主旨の書き込みしてるぞ、その人は。
気楽さを第一に考えてるってふうに俺は読めたけどな。
あと俺はもともとコンデジ持ってたが、その頃はカメラ楽しいと思ってなかった、
一眼の中古が安かったから買ったら写真撮るのがすげぇ楽しくなった、
普段持ち歩くコンデジもすこしいいものを、ってことでこのスレを覗きにきてるまだP300買うか迷ってる人間です。
高画質を求めてではなく、より悪条件のところでも気軽に撮れるのがいいなと。
俺はその時間帯仕事に行ってたから書き込まなかったがPCno前にいたら俺もって書いてても不思議じゃない。
問題にするようなことでもないのにしつこいねー。
自演してまでP300を持ち上げるとかいってるけど、むしろP300をかなり画質とかの部分は割り切って使ってるという主旨の書き込みしてるぞ、その人は。
気楽さを第一に考えてるってふうに俺は読めたけどな。
あと俺はもともとコンデジ持ってたが、その頃はカメラ楽しいと思ってなかった、
一眼の中古が安かったから買ったら写真撮るのがすげぇ楽しくなった、
普段持ち歩くコンデジもすこしいいものを、ってことでこのスレを覗きにきてるまだP300買うか迷ってる人間です。
高画質を求めてではなく、より悪条件のところでも気軽に撮れるのがいいなと。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:57:33.34 ID:J7RVUH4sO
まーた自演がはじまった。
もうやめろよみっともない
もうやめろよみっともない
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/06(木) 23:59:15.88 ID:WYT7NIGt0
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 00:02:35.54 ID:cQkZguO50
０時を過ぎましたID:Dtqe4biP0が逃亡したようです
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 00:03:21.61 ID:Dtqe4biP0
>>528
ご本人でしたか。まあもうこの話はやめよう。
君の言いたいことはわかったし
まとめると、RAWが必要かどうかはその人次第だ。
ただ自分の意見が多数派だと思わせるようなバレバレの自演はやめなさいってこと。
ご本人でしたか。まあもうこの話はやめよう。
君の言いたいことはわかったし
まとめると、RAWが必要かどうかはその人次第だ。
ただ自分の意見が多数派だと思わせるようなバレバレの自演はやめなさいってこと。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 00:04:12.69 ID:JiDM74ea0
うるせーな
P300の売り上げを落とすには
このスレを荒らすのが一番効果的なんだよ
P300の売り上げを落とすには
このスレを荒らすのが一番効果的なんだよ
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 00:04:39.15 ID:WYT7NIGt0
ご本人認定いただきましたーッ
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 00:13:14.17 ID:DaXCmTdp0
自演認定みたいなうざくて意味の無いことこそクダクダ続けるなってんだ糞が。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 00:18:23.93 ID:1x9tV56Q0
自演を見破れる俺ってすごいでしょ？
ねえすごいでしょ？ｗ
ねえすごいでしょ？ｗ
535 ：452：2011/10/07(金) 00:24:07.20 ID:9OVT+/v80
>>530
ずっとRAWにこだわってるのはアナタじゃん。
一眼持ちはコンデジにRAWを求めるとか力説してたでしょう。
それに何で自演云々にこだわるんだか、
おまけに何でも自演にしたがるし。
そもそも、P６０００もってて
コンデジにもRAWを求めてるくせになんでこのスレにいるのか？と。
P300って起動時間もシャッターラグもP6000よりも短い気がする。
スペックは良く見てないけど。
あの連写機能もなかなか捨てがたい。
2万円そこそこでここまでできれば文句は無いよ。
ずっとRAWにこだわってるのはアナタじゃん。
一眼持ちはコンデジにRAWを求めるとか力説してたでしょう。
それに何で自演云々にこだわるんだか、
おまけに何でも自演にしたがるし。
そもそも、P６０００もってて
コンデジにもRAWを求めてるくせになんでこのスレにいるのか？と。
P300って起動時間もシャッターラグもP6000よりも短い気がする。
スペックは良く見てないけど。
あの連写機能もなかなか捨てがたい。
2万円そこそこでここまでできれば文句は無いよ。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 00:31:09.94 ID:1x9tV56Q0
自演も見込み違いってことになったら
もう自分の馬鹿さ加減が情けなくて涙がでちゃう
もう自分の馬鹿さ加減が情けなくて涙がでちゃう
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 00:50:21.45 ID:c5zOoxFm0
>>535
RAWにこだわってはいないだろ。
お前「P300は一眼のサブに最適」
俺 「一眼ユーザーはRAWで撮れる機種を好む」
お前「そんなことない。RAWなんていらない」
俺 「ひとそれぞれだな」
お前「自分のケースは～～」
A 「自分もそうです」
B 「俺も」
C 「私も」
俺「自演だろ」
以下自演について不毛な戦い
お前「ずっとRAWにこだわってるのはあんたじゃん」
自演云々で騒いだのは俺が悪かったよ。
ただ一眼のサブとして使う人はRAWを使いたい人が多いと言っただけで
俺は最初からRAWで撮れないとだめなんて言ってないし
常々RAWを必要とするかどうかは人それぞれだと言っている。
P300もいい機種だとも何回も言ってるじゃないか。
RAWにこだわってはいないだろ。
お前「P300は一眼のサブに最適」
俺 「一眼ユーザーはRAWで撮れる機種を好む」
お前「そんなことない。RAWなんていらない」
俺 「ひとそれぞれだな」
お前「自分のケースは～～」
A 「自分もそうです」
B 「俺も」
C 「私も」
俺「自演だろ」
以下自演について不毛な戦い
お前「ずっとRAWにこだわってるのはあんたじゃん」
自演云々で騒いだのは俺が悪かったよ。
ただ一眼のサブとして使う人はRAWを使いたい人が多いと言っただけで
俺は最初からRAWで撮れないとだめなんて言ってないし
常々RAWを必要とするかどうかは人それぞれだと言っている。
P300もいい機種だとも何回も言ってるじゃないか。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 00:50:22.99 ID:WaEmCYai0
539 ：452：2011/10/07(金) 00:58:35.33 ID:9OVT+/v80
>>442
>>444
>>446
と3連発でRAW絡みでつっかかってるよ。
そもそも、お前はP６０００もってて
コンデジにもRAWを求めてるくせになんでこのスレにいるのか？と。
で、最近はP300の出番が増えてD300がすっかりお留守番になってる。
まあ、不精にもほどがあると思うが。
>>444
>>446
と3連発でRAW絡みでつっかかってるよ。
そもそも、お前はP６０００もってて
コンデジにもRAWを求めてるくせになんでこのスレにいるのか？と。
で、最近はP300の出番が増えてD300がすっかりお留守番になってる。
まあ、不精にもほどがあると思うが。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 01:07:18.57 ID:yqdmP9wK0
RAW撮りもできないようなカメラを選ぶ
お前らを見下すために決まってんだろ
お前らを見下すために決まってんだろ
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 01:24:16.15 ID:DaXCmTdp0
「自演云々で騒いだのは俺が悪かった」の発言時点で俺はOkと思う。
＞452氏はもうひっぱらないでいただきたい。不毛だ。
＞452氏はもうひっぱらないでいただきたい。不毛だ。
542 ：452：2011/10/07(金) 01:37:58.54 ID:9OVT+/v80
>>541
俺も引っ張りたくない。
だから、レスには極力P300の話題を入れるようにしてる。
ほんとにD300の出番が減ってる。
年中携帯できないしね、D300は。
P300のコンパクトさはいいんだけど、
中指薬指のグリップがもっとしっかりしてたほうがいいと思う。
前スレでも書いたけど。
俺も引っ張りたくない。
だから、レスには極力P300の話題を入れるようにしてる。
ほんとにD300の出番が減ってる。
年中携帯できないしね、D300は。
P300のコンパクトさはいいんだけど、
中指薬指のグリップがもっとしっかりしてたほうがいいと思う。
前スレでも書いたけど。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 02:10:42.66 ID:fu5gopMe0
P300ってコンデジの形したビデオカメラだよな
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 02:48:16.98 ID:g6exfjxE0
>>543
ビデオカメラとしもP300をよく使っている。
色合いはコンデジとしては非常に良いが
オートフォーカスが遅い、レンズ作動音が派手に録音されてしまう
ちょっと残念な30fpsと、いろいろ不満な点が出てきた。
動画に強いコンデジは、ぶっちゃけ他社にもっとある。
だがデザインがツボ的に好みだったので超満足。
ビデオカメラとしもP300をよく使っている。
色合いはコンデジとしては非常に良いが
オートフォーカスが遅い、レンズ作動音が派手に録音されてしまう
ちょっと残念な30fpsと、いろいろ不満な点が出てきた。
動画に強いコンデジは、ぶっちゃけ他社にもっとある。
だがデザインがツボ的に好みだったので超満足。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 02:59:16.68 ID:c5zOoxFm0
>>539
つっかかってるようにみえるか？
俺はあくまで一般論で「一眼ユーザーはRAWで撮れる機種を探す人が多い」って言っただけだし
「RAWがいらないって人もいてもいい」「そういうひとにとってはP300はいい選択肢」っていってるじゃん。
お前の意見を否定してるわけじゃない。ましてつっかかってなんかいない。そこを読み違えてる。
つっかかってるようにみえるか？
俺はあくまで一般論で「一眼ユーザーはRAWで撮れる機種を探す人が多い」って言っただけだし
「RAWがいらないって人もいてもいい」「そういうひとにとってはP300はいい選択肢」っていってるじゃん。
お前の意見を否定してるわけじゃない。ましてつっかかってなんかいない。そこを読み違えてる。
私が462ですが、なんか大変な事になってごめんなさい。
会社の往き帰りの電車の中でしか見ないので、読むのが遅くなりました。
私は一度しか呟いていませんよ。
会社の往き帰りの電車の中でしか見ないので、読むのが遅くなりました。
私は一度しか呟いていませんよ。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 08:02:24.24 ID:jyo9JhPi0
このスレはPART1が立った頃から
「なんで1/2.3型センサーなんだ～」「なんでRAW撮りできないんだ～」「キャノン機だったら～」
とか無い物ねだりの要求と批判が絶えなかった
住人は放置していたが、その結果
part1からpart3は書き込みの９割がスレの趣旨とは関係ないもので埋め尽くされ、スレがまともに機能しなかったという苦い経験がある
前スレあたりからスレ違いの書き込みはしないよう住人が諭すようになり、それでなんとかこのスレが落ち着いてきたという経緯もある
>>452氏も二度と同じ轍は踏まないという思いがあるのだろう
「なんで1/2.3型センサーなんだ～」「なんでRAW撮りできないんだ～」「キャノン機だったら～」
とか無い物ねだりの要求と批判が絶えなかった
住人は放置していたが、その結果
part1からpart3は書き込みの９割がスレの趣旨とは関係ないもので埋め尽くされ、スレがまともに機能しなかったという苦い経験がある
前スレあたりからスレ違いの書き込みはしないよう住人が諭すようになり、それでなんとかこのスレが落ち着いてきたという経緯もある
>>452氏も二度と同じ轍は踏まないという思いがあるのだろう
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 08:03:22.53 ID:jyo9JhPi0
RAWの話題を持ち出してきた君が当時のことを知らないのだとしたら、
大変申し訳ないが、そのあたりを汲んでもらえないだろうか
大変申し訳ないが、そのあたりを汲んでもらえないだろうか
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 08:33:05.54 ID:AiFomxTwO
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 08:36:42.39 ID:lNLj4wcC0
そもそも馬鹿P300信者は何とネチネチしつこく戦い続けてるの？
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 08:51:47.76 ID:ZTmw8weTP
キヤノンなら一番安い機種にも付いてるスポット測光で済んでしまうようなシーンでも
マニュアルで露出を調整して撮る必要がある
そういった手間を写真撮影の楽しみの一環と思えるかどうか
乗り慣れればマニュアルクラッチの車の方が操作しやすい、というような感覚を理解出来るかどうかの違いだな
マニュアルで露出を調整して撮る必要がある
そういった手間を写真撮影の楽しみの一環と思えるかどうか
乗り慣れればマニュアルクラッチの車の方が操作しやすい、というような感覚を理解出来るかどうかの違いだな
552 ：452：2011/10/07(金) 09:05:07.18 ID:9OVT+/v80
>>545
それは一般論じゃなくて「個人の意見」と言うんだよ。
RAWにこだわったり自演だと騒いだり
アナタはここのスレにはふさわしくない人物だ。
そもそも、お前はP６０００もってて
コンデジにもRAWを求めてるくせになんでこのスレにいるのか？と。
一眼持ってない奴が2万そこそこのコンデジにあれこれ注文付けてるんだろうが、
カメラの個性を個性と認められない未熟者が多すぎるな。
たしかに、Pでは-3くらいに補正した方がいいケースは多いと思う。
クロつぶれを防ぐ傾向は強いな。
それは一般論じゃなくて「個人の意見」と言うんだよ。
RAWにこだわったり自演だと騒いだり
アナタはここのスレにはふさわしくない人物だ。
そもそも、お前はP６０００もってて
コンデジにもRAWを求めてるくせになんでこのスレにいるのか？と。
一眼持ってない奴が2万そこそこのコンデジにあれこれ注文付けてるんだろうが、
カメラの個性を個性と認められない未熟者が多すぎるな。
たしかに、Pでは-3くらいに補正した方がいいケースは多いと思う。
クロつぶれを防ぐ傾向は強いな。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 09:10:01.06 ID:g8E9axP50
うっさい。もうよそでやれ
554 ：452：2011/10/07(金) 09:11:12.01 ID:9OVT+/v80
>>545
「一眼ユーザーはRAWで撮れる機種を探す人」は
このスレにいる意味が無いだろ。
「一眼ユーザーはRAWで撮れる機種を探す人が多い」
そういう持論をここでぶちまける方が間違ってる。
ここに粘着するなら1行でもP300ユーザーに有益な情報でも書け。
おれは、全スレでカメラケース紹介したぞ。
今はストラップで悩んでる。
誰かお勧めがあったら教えて欲しい。
「一眼ユーザーはRAWで撮れる機種を探す人」は
このスレにいる意味が無いだろ。
「一眼ユーザーはRAWで撮れる機種を探す人が多い」
そういう持論をここでぶちまける方が間違ってる。
ここに粘着するなら1行でもP300ユーザーに有益な情報でも書け。
おれは、全スレでカメラケース紹介したぞ。
今はストラップで悩んでる。
誰かお勧めがあったら教えて欲しい。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 09:23:31.87 ID:c5zOoxFm0
>>552>>554
いや、ちゃんと客観的に読んでくれよ。
RAWって言葉に拒絶反応があるのか？
＞それは一般論じゃなくて「個人の意見」と言うんだよ。
「～な人が多い」っていうのは一般論以外の何物でもないよな。
俺個人の意見としてRAWがないとだめなんて言ったか？
＞そもそも、お前はP６０００もってて
＞コンデジにもRAWを求めてるくせになんでこのスレにいるのか？と
P6000を買い換えたいと思ってその候補の一つとしてP300も入ってる。
さっき言ったけど俺個人の意見としてコンデジにRAWを求めてるなんて一言も言ってないぞ。
確かにあったほうがいいなとは思うけど。
＞カメラの個性を個性と認められない未熟者が多すぎるな。
何度言ったらわかるんだ。
RAWがいらない人もいるし、そういう人にとってはP300はいい選択肢だって何回も言ってるじゃん。
＞自演と騒いだり
ここは俺が悪かったよ。すまない。
＞「一眼ユーザーはRAWで撮れる機種を探す人が多い」
＞そういう持論をここでぶちまける方が間違ってる。
一眼これは「一眼のサブにぴったり」っていうお前の主張にレスしただけだよ。
別にお前の考え方を否定したわけじゃないだろ。落ちつけよ。
反論するなら最低限人のレスをちゃんと読んでくれよマジで。
いや、ちゃんと客観的に読んでくれよ。
RAWって言葉に拒絶反応があるのか？
＞それは一般論じゃなくて「個人の意見」と言うんだよ。
「～な人が多い」っていうのは一般論以外の何物でもないよな。
俺個人の意見としてRAWがないとだめなんて言ったか？
＞そもそも、お前はP６０００もってて
＞コンデジにもRAWを求めてるくせになんでこのスレにいるのか？と
P6000を買い換えたいと思ってその候補の一つとしてP300も入ってる。
さっき言ったけど俺個人の意見としてコンデジにRAWを求めてるなんて一言も言ってないぞ。
確かにあったほうがいいなとは思うけど。
＞カメラの個性を個性と認められない未熟者が多すぎるな。
何度言ったらわかるんだ。
RAWがいらない人もいるし、そういう人にとってはP300はいい選択肢だって何回も言ってるじゃん。
＞自演と騒いだり
ここは俺が悪かったよ。すまない。
＞「一眼ユーザーはRAWで撮れる機種を探す人が多い」
＞そういう持論をここでぶちまける方が間違ってる。
一眼これは「一眼のサブにぴったり」っていうお前の主張にレスしただけだよ。
別にお前の考え方を否定したわけじゃないだろ。落ちつけよ。
反論するなら最低限人のレスをちゃんと読んでくれよマジで。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 09:24:58.39 ID:YXXs9srK0
本当にもってないやつはくるなスレになってる件
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 09:32:57.87 ID:AiFomxTwO
ここの住人はRAWって言葉にアレルギーがあるんだよ。
文中にRAWが入ってるだけでアンチ認定されて発狂する。
いままで散々RAWネタで荒らされてきたからね。
確かに>>555はアンチではない(むしろ擁護派)けどもう地雷踏むなよ。
文中にRAWが入ってるだけでアンチ認定されて発狂する。
いままで散々RAWネタで荒らされてきたからね。
確かに>>555はアンチではない(むしろ擁護派)けどもう地雷踏むなよ。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 09:42:19.92 ID:c5zOoxFm0
>>548>>557
なるほど。気をつけるよ。
前スレ以前の流れを知らずに書き込んだもので。
でもP300を貶してるわけじゃないのにここまでアレルギーがあるとは…
自演とか言ってこのスレを荒らす原因になったことは謝る。すまん。
なるほど。気をつけるよ。
前スレ以前の流れを知らずに書き込んだもので。
でもP300を貶してるわけじゃないのにここまでアレルギーがあるとは…
自演とか言ってこのスレを荒らす原因になったことは謝る。すまん。
559 ：452：2011/10/07(金) 10:08:25.51 ID:9OVT+/v80
>>555
論調にブレが多すぎ。
それに一般論を語るにはおこがましい。
一眼ではRAWで撮影もするし、
CaptureNX2もってるから、RAWにアレルギーなんか無い。
P300には鼻からRAWを求めていないだけだよ。
コレまで散々書いた。
アナタはP300よりもP7100を買った方が幸せになれるから
P7100スレに行ったほうがいい。
その証拠に私の最初の書き込み
>440 「P300って一眼レフユーザーのセカンドカメラにちょうどいいんだよね。」
に同調意見は多数あった。
しかし、アナタの>442に同調するものは無かった。
それだけの話だ。
「P300持ってないやつは来るな」
ではなくて
「P300に興味の無いやつは来るな」って言ってるの。
当たり前の話だ。
P300のファームアップが気になる。
いつごろだろう？
何が改善されるのか?
マクロの件は修正して欲しいね。
論調にブレが多すぎ。
それに一般論を語るにはおこがましい。
一眼ではRAWで撮影もするし、
CaptureNX2もってるから、RAWにアレルギーなんか無い。
P300には鼻からRAWを求めていないだけだよ。
コレまで散々書いた。
アナタはP300よりもP7100を買った方が幸せになれるから
P7100スレに行ったほうがいい。
その証拠に私の最初の書き込み
>440 「P300って一眼レフユーザーのセカンドカメラにちょうどいいんだよね。」
に同調意見は多数あった。
しかし、アナタの>442に同調するものは無かった。
それだけの話だ。
「P300持ってないやつは来るな」
ではなくて
「P300に興味の無いやつは来るな」って言ってるの。
当たり前の話だ。
P300のファームアップが気になる。
いつごろだろう？
何が改善されるのか?
マクロの件は修正して欲しいね。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:18:10.95 ID:AiFomxTwO
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:19:16.54 ID:qmAimCEM0
かつてCOOLPIX 5400でファームアップにてRAW記録対応、なんてのがあったよね。
(いざ対応してみたら記録時間永杉でアレだったけどｗ)
P300でもそうなったらRAW云々いってる人達も満足できるかもね。
高速連写とかあるからバッファはそれなりに持ってそうなんで
5400みたいなことにはならないかと思う。
まあオレは別に対応しなくても構わないけど。
(いざ対応してみたら記録時間永杉でアレだったけどｗ)
P300でもそうなったらRAW云々いってる人達も満足できるかもね。
高速連写とかあるからバッファはそれなりに持ってそうなんで
5400みたいなことにはならないかと思う。
まあオレは別に対応しなくても構わないけど。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:34:41.14 ID:zByK4hQF0
>>558
まあしばらくこのスレを見ていればわかるだろうがアンチがすごい。
持っている人同士の情報交換スレとして機能し始めたのはつい最近のことだ。
２～３日スレ住人を馬鹿にした発言もなく和気あいあいとした穏やかな雰囲気が続いた中で
RAWの単語が飛び出したので「またアンチか」と思ったのだろう。
ていうか俺もそう思ったし(笑)
正直、工作員なのかそうでないのか区別がつかん。
スレ住人が多いからこそ混乱が起こるのだと思うので「P300批判・要望スレ」とか「ﾏﾀｰﾘ進行スレ」とか立てようかとさえ思ってたところだ。
あとはヒートアップした452をどうなだめるかだな...
まあしばらくこのスレを見ていればわかるだろうがアンチがすごい。
持っている人同士の情報交換スレとして機能し始めたのはつい最近のことだ。
２～３日スレ住人を馬鹿にした発言もなく和気あいあいとした穏やかな雰囲気が続いた中で
RAWの単語が飛び出したので「またアンチか」と思ったのだろう。
ていうか俺もそう思ったし(笑)
正直、工作員なのかそうでないのか区別がつかん。
スレ住人が多いからこそ混乱が起こるのだと思うので「P300批判・要望スレ」とか「ﾏﾀｰﾘ進行スレ」とか立てようかとさえ思ってたところだ。
あとはヒートアップした452をどうなだめるかだな...
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 10:45:59.69 ID:c5zOoxFm0
>>559
ちょっと理解力なさすぎじゃないか？
俺が言ってるはそういう意味のアレルギーではなくてだな…
まあそれはいいや。
・「P300にRAWをつけろ」とか「RAWがないなんてダメだ」とかは言ってない。
・「一眼ユーザーはRAW搭載機種を欲しがるが、RAWがいらない人にとってはいい選択肢だ」と言っている
俺の主張はこの2点だけだ。
俺もこの機種が魅力的だと思うからここに来たわけで、RAWにこだわってなんかいないのに
「P300持ってなくてRAWにこだわってるやつは来るな」と言われるのは心外だよ。
以上この話題終了。
純粋にP300の話題を求めてる人たち、長々と不毛な戦いを続けてすみませんでした。
ちょっと理解力なさすぎじゃないか？
俺が言ってるはそういう意味のアレルギーではなくてだな…
まあそれはいいや。
・「P300にRAWをつけろ」とか「RAWがないなんてダメだ」とかは言ってない。
・「一眼ユーザーはRAW搭載機種を欲しがるが、RAWがいらない人にとってはいい選択肢だ」と言っている
俺の主張はこの2点だけだ。
俺もこの機種が魅力的だと思うからここに来たわけで、RAWにこだわってなんかいないのに
「P300持ってなくてRAWにこだわってるやつは来るな」と言われるのは心外だよ。
以上この話題終了。
純粋にP300の話題を求めてる人たち、長々と不毛な戦いを続けてすみませんでした。
564 ：452：2011/10/07(金) 10:47:36.10 ID:9OVT+/v80
別にヒートアップはしていないけど。
P300ネタも必ず平行して書いてるしね。
全スレも、age進行で、P300の個人的インプレを書きまくって
「幽霊話」などのあらしを一気に駆逐したけど。
ファームアップでどこまで改善できるんだろうね。
自分はむしろ操作性の部分で改良して欲しい。
マクロの一発設定とか
右肩ダイヤルでの再生操作とか、
動画録画ボタンと電源ボタンの入れ替えとかね。
P300ネタも必ず平行して書いてるしね。
全スレも、age進行で、P300の個人的インプレを書きまくって
「幽霊話」などのあらしを一気に駆逐したけど。
ファームアップでどこまで改善できるんだろうね。
自分はむしろ操作性の部分で改良して欲しい。
マクロの一発設定とか
右肩ダイヤルでの再生操作とか、
動画録画ボタンと電源ボタンの入れ替えとかね。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:08:19.70 ID:AiFomxTwO
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:09:07.34 ID:URKSsokb0
なんか伸びてると思ったら
まーたP300信者（ニコン信者）が暴れてるの？
カタログスペックもCanonの1万円半ばの安物コンデジと同等で画質も若干劣るけどデザインは良い
それだけで買う価値があると思う人が買えばいいだけの趣味のカメラ
そういうカメラだろうが
まーたP300信者（ニコン信者）が暴れてるの？
カタログスペックもCanonの1万円半ばの安物コンデジと同等で画質も若干劣るけどデザインは良い
それだけで買う価値があると思う人が買えばいいだけの趣味のカメラ
そういうカメラだろうが
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:11:18.65 ID:G4Ae+WMR0
>>566
荒らしはCanonスレに帰れ
荒らしはCanonスレに帰れ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:15:26.86 ID:URKSsokb0
なんだやっぱキチガイが顔真っ赤にしてるのか
Canonに脊椎反射で拒否反応起こす病気ならEX-ZR100を薦めるよ
EX-ZR100にしとけ
P300よりは間違いないから
俺はP300はデザイン一点で買ったからな
普及価格帯カメラとしての絶対画質はCanonははっきり言ってかなり優れているけどデザインが微妙すぎて買う気にはなれんのだよ
ロゴもださいしな
Canonに脊椎反射で拒否反応起こす病気ならEX-ZR100を薦めるよ
EX-ZR100にしとけ
P300よりは間違いないから
俺はP300はデザイン一点で買ったからな
普及価格帯カメラとしての絶対画質はCanonははっきり言ってかなり優れているけどデザインが微妙すぎて買う気にはなれんのだよ
ロゴもださいしな
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:30:36.48 ID:JmXc8vgO0
>566
そうだね。
でもP300の方がｲｲ。
そうだね。
でもP300の方がｲｲ。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:33:42.53 ID:JmXc8vgO0
>>565
荒しと議論の区別もつかないなんて
荒しと議論の区別もつかないなんて
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:37:53.84 ID:AiFomxTwO
議論できてないから言ってるわけで…
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 11:54:51.79 ID:+zYNDlpS0
お前ら20000円程度のコンデジで喧嘩すんなよ
カメラだけじゃなくて取った写真で楽しめよ
カメラだけじゃなくて取った写真で楽しめよ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:27:50.25 ID:YXXs9srK0
>>489でもってない奴はくるなと断言してないか
あとからこっそり言い換えてるだけじゃんこいつ。
あとからこっそり言い換えてるだけじゃんこいつ。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 12:32:41.17 ID:Thj3rX/P0
まあスレが伸びればそれだけ箔が付くってもんよ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 13:17:35.48 ID:Fe315+q8O
これ、撮影時のカメラ角度は記録してないんだよね？
それはいいとして、カメラ内で撮影した画像の角度を設定する時の選択画面が使いにくいと思う。
プレビュー中の画像ではなく撮影順の最後尾になっちゃうし、左右にしか動けないよね。
それはいいとして、カメラ内で撮影した画像の角度を設定する時の選択画面が使いにくいと思う。
プレビュー中の画像ではなく撮影順の最後尾になっちゃうし、左右にしか動けないよね。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 13:26:02.23 ID:m/RObI5z0
いいならわざわざ書くな。
独り言なら言うだけにしろ。
独り言なら言うだけにしろ。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 15:56:18.77 ID:fu5gopMe0
画像回転機能の所に「縦画面」で撮影された画像のみ180度まで回転可能って書いてあるけど
どうやって縦横判定するんだろうw
どうやって縦横判定するんだろうw
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 21:11:18.51 ID:h7Ho5nUg0
ずっと欲かった。
ついに昨日手に入れた。21.8Kで保護フィルムも付けてくれたキタムラ。
コントラスト強いが良く写るし軽くていい。散歩にこれ一台で行きたくなる。
ただ、一眼のサブにはならないと個人的感想。キャラが被る。
今まではD90とD50にTZ10の常時3台持ち。テレ16倍が使えてブレ補正が強い方が便利に感じた。
ついに昨日手に入れた。21.8Kで保護フィルムも付けてくれたキタムラ。
コントラスト強いが良く写るし軽くていい。散歩にこれ一台で行きたくなる。
ただ、一眼のサブにはならないと個人的感想。キャラが被る。
今まではD90とD50にTZ10の常時3台持ち。テレ16倍が使えてブレ補正が強い方が便利に感じた。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/07(金) 21:12:15.43 ID:8gX1T0lKi
一般人とはほど遠いオタクほど、一般論を語りたがる不思議。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 02:31:51.45 ID:ByssN/qg0
AmazonでSDカード物色してたら、この機種を発見
デザインとスペックにつられてきてみた
D40、F200EXRの2台使ってて
去年iPhone4買ったらコンデジの出番が激減
この機種買ったら捗りますかね
デザインとスペックにつられてきてみた
D40、F200EXRの2台使ってて
去年iPhone4買ったらコンデジの出番が激減
この機種買ったら捗りますかね
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 07:43:26.19 ID:1QZ1sgiF0
iPhoneで撮ってその場ですぐ加工ネットにうｐとかスマフォのメリットをフル活用してるなら
何買っても結局iPhoneに戻るんじゃね
何買っても結局iPhoneに戻るんじゃね
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 08:36:20.42 ID:YmtyXAWb0
>>581
つEye-Fi
つEye-Fi
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 08:59:47.61 ID:UkPCRMyl0
今日から3連休でしかも天気もよく暖かくなりそうなので
ネックストラップでP300を首からぶら下げてあちこち巡って
撮影しに行ってくるか
ネックストラップでP300を首からぶら下げてあちこち巡って
撮影しに行ってくるか
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 12:37:46.72 ID:mjcbQTDT0
なんだかこのスレではじめてカメラのスレらしい
ほのぼの系ｶｷｺを見たような気がする．．．
最近ネガキャン見ないと思ったらソニーとかオリンパスで新製品出てたんだな。
そっちに出張して忙しいのかなｗ
ほのぼの系ｶｷｺを見たような気がする．．．
最近ネガキャン見ないと思ったらソニーとかオリンパスで新製品出てたんだな。
そっちに出張して忙しいのかなｗ
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 13:13:51.70 ID:MA1LZhed0
P300買ってみました
輪郭キツすぎ！！
しかもシャープネス調整できない、(^^;
これはP300の商品方向と合わない気がするので、ぜひファームUPで対応して欲しいです
こいうとこキャノンと比べると荒いなあ
輪郭キツすぎ！！
しかもシャープネス調整できない、(^^;
これはP300の商品方向と合わない気がするので、ぜひファームUPで対応して欲しいです
こいうとこキャノンと比べると荒いなあ
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 13:48:53.38 ID:mnc/wtUSO
P300を購入し、海外旅行に持っていった
以下、デジカメ初級者ながら感想
長所
・噂以上の暗所での強さ。暗がりや室内でのフラッシュは全くいらない
・色合いやコントラストなど、画の雰囲気が自分好み。(ソニーやフジに比較して)
・液晶が非常に美しい
・Ｍモードを適切に活用すれば、かなり良い写真が撮れる。(逆に、オートがやや弱いかも)
短所
・普通の用途では気にならないが、解像力はやや弱いかも
・ズーム操作や再生モードの操作がトロい
・オートモードで、たまに首を傾げるような画になる。(特に、日中屋外)
以下、デジカメ初級者ながら感想
長所
・噂以上の暗所での強さ。暗がりや室内でのフラッシュは全くいらない
・色合いやコントラストなど、画の雰囲気が自分好み。(ソニーやフジに比較して)
・液晶が非常に美しい
・Ｍモードを適切に活用すれば、かなり良い写真が撮れる。(逆に、オートがやや弱いかも)
短所
・普通の用途では気にならないが、解像力はやや弱いかも
・ズーム操作や再生モードの操作がトロい
・オートモードで、たまに首を傾げるような画になる。(特に、日中屋外)
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 16:05:09.05 ID:hkzAd9aO0
マクロがカタログスペック以上に鏡筒が被写体に触れる程に寄れるのな。
ほの暗い夜の街角でも手持ちでブレないし、サブ持ちなら十分では。
ほの暗い夜の街角でも手持ちでブレないし、サブ持ちなら十分では。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 16:12:32.67 ID:E+sgSEpC0
購入後初の出張なんで使い勝手試してこよう
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 16:37:09.75 ID:7YNWJQzp0
>>588
デリヘルは呼ぶのか？
デリヘルは呼ぶのか？
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 19:49:13.97 ID:nZUpUxZB0
はあ？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 23:13:52.26 ID:UkPCRMyl0
>>589
オッサン…すべっているぞｗ
オッサン…すべっているぞｗ
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 23:17:11.26 ID:z8QtlPqe0
暗い部屋でも羽目鳥バッチリ！
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/08(土) 23:54:07.69 ID:bdI3fjte0
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 01:31:09.55 ID:fnEpEvz2O
薄暗い場所では便利だよね
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 01:34:01.86 ID:AYshqmLe0
>>593
本当か
本当か
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 05:17:02.77 ID:dsz8i7g/0
>>595
うっそよねぇ?
うっそよねぇ?
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 07:45:09.40 ID:bhgDoIR70
ポコーテイン300
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 08:25:43.23 ID:LtN0B0Sp0
絞りとか全然わからんけど買っちまった
勉強してくる
勉強してくる
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 08:29:12.77 ID:Kb6Xvxrh0
お前みたいな馬鹿は買わなくてよかったのに、、、、
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 08:43:23.63 ID:mQp0xpVn0
昨日の夜に宇治・灯り絵巻というイベントに行って来て
ライトアップされた宇治上神社や参道などの灯籠を撮ってきた
これまで使ってたf2.8のコンデジなら手持ちだとブレてしまうが
f1,8やf2.0で撮ったらあまりブレずに結構キレイに撮れて
ただ…背面液晶だとキレイだったのにPCに取込んだらイマイチでｗ
ライトアップされた宇治上神社や参道などの灯籠を撮ってきた
これまで使ってたf2.8のコンデジなら手持ちだとブレてしまうが
f1,8やf2.0で撮ったらあまりブレずに結構キレイに撮れて
ただ…背面液晶だとキレイだったのにPCに取込んだらイマイチでｗ
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 09:35:43.38 ID:5ewQsFdk0
>>599
お前屑だな。
お前屑だな。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 09:51:16.20 ID:pUbdO/4G0
マニュアルの初歩みるのにいいカメラかと思ったがそうでもないのか
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 11:00:51.84 ID:2pDft+LK0
これのHDRってどんな感じですか？
CASIOのと同じぐらい？
CASIOのと同じぐらい？
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 17:10:08.74 ID:pzDFRWbm0
女の身でD300でスナップ撮ってると注目集めすぎて面倒だけど、
P300だとそれが全然なくてとってもラク。
画質悪い、悪い言われてるけど、
屋内、マクロで食べ物写真撮影が多いんで
かなり満足。
明るい広角レンズの恩恵をすごく感じる。
等倍の絵は、自分はキニシナイ、キニシナイｗ
でかく引き伸ばしたりしないもん。
P300だとそれが全然なくてとってもラク。
画質悪い、悪い言われてるけど、
屋内、マクロで食べ物写真撮影が多いんで
かなり満足。
明るい広角レンズの恩恵をすごく感じる。
等倍の絵は、自分はキニシナイ、キニシナイｗ
でかく引き伸ばしたりしないもん。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 17:57:56.54 ID:NjLfRTAa0
>>604
セルフポートレートうp
セルフポートレートうp
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 18:10:00.22 ID:8vqLIMno0
>>604
こういうのはだいたい男である。
こういうのはだいたい男である。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 22:08:48.97 ID:dsz8i7g/0
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 22:14:55.73 ID:X/5x5ap50
ですね
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/09(日) 22:33:11.18 ID:mQp0xpVn0
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 02:35:11.30 ID:uOehpu/M0
このカメラで絞りとか色々設定して撮ってもマジであんまり違いがわかりません
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 03:17:17.72 ID:tZ/+44ux0
>>610
？？？
？？？
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 09:12:12.25 ID:/MR2EA750
確かに一眼の感覚で絞りとか変えて撮っても違いはわかんないかもね。基本はPモードで特に考えずに記録的写真に使ってる。
やっぱり安めの一眼レフとかミラーレスとかのがいいんですか
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 12:27:03.72 ID:f5jmxHBS0
近所の量販店でP300が安くなってたんで、衝動的に店員呼び止めて買おうとしたら在庫切れだった。
目玉商品で特価をアピールしてるのなら在庫くらい十分に揃えておけよ。
しかし、このカメラいつまで売れ続けるんだ？とんでもない化け物ヒット商品だな。
目玉商品で特価をアピールしてるのなら在庫くらい十分に揃えておけよ。
しかし、このカメラいつまで売れ続けるんだ？とんでもない化け物ヒット商品だな。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 12:46:46.49 ID:ZutIJJqo0
>>614
いくらだったのー？
いくらだったのー？
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 15:38:34.45 ID:DnGOyAc50
S95と比較すると、背面がすごいダサイね。
ダイヤルが安っぽそう。
S95にしよう。
ダイヤルが安っぽそう。
S95にしよう。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 15:46:08.62 ID:LumBD6VK0
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 16:09:37.31 ID:ZutIJJqo0
>>617
やすいなー。購入検討中なのでおれもあとで見てこよう
やすいなー。購入検討中なのでおれもあとで見てこよう
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 18:11:27.89 ID:Q8qD0+BPO
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 18:46:04.37 ID:W79NOI/Y0
>>618
キタムラがその価格でフォトブック、プリント20枚、写真館記念写真1枚付き。下取りカメラで??22800。
交渉でエツミの液晶保護フィルムも付けてくれた。
在庫なければ取り寄せてくれる。
東京多摩地域の駅前店舗、在庫あり。
http://i.imgur.com/2Ox5Z.jpg
キタムラがその価格でフォトブック、プリント20枚、写真館記念写真1枚付き。下取りカメラで??22800。
交渉でエツミの液晶保護フィルムも付けてくれた。
在庫なければ取り寄せてくれる。
東京多摩地域の駅前店舗、在庫あり。
http://i.imgur.com/2Ox5Z.jpg
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 22:23:11.24 ID:WXpQuUgl0
やはり1200万画素の裏面照射は高画素の影響か？
画像全体もそうだが細部も何かにじんで写っていて…
でも200万画素にリサイズするとそれなりにキレイになるがｗ
画像全体もそうだが細部も何かにじんで写っていて…
でも200万画素にリサイズするとそれなりにキレイになるがｗ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 23:10:43.26 ID:ZutIJJqo0
>>620
( ＾Д＾)> 見に行ったらムラムラしてきちゃって、うっかり買ってきてしまったよ
( ＾Д＾)> 見に行ったらムラムラしてきちゃって、うっかり買ってきてしまったよ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 23:41:11.52 ID:kRIGr/aZ0
この価格帯のコンデジにしては、写すのにいろいろ弄れて楽しいカメラだよな。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/10(月) 23:47:32.82 ID:tZ/+44ux0
他にもいいカメラがいっぱいある。それを知っててこれを選んだのならそれはそれでいい買い物だと思う。
でもこのスレを見ると知らずに買ってこのカメラを褒めそやす発言をする人らがたくさんいる。
そういうのを見るともうちょっと調べて買えばいいのにと思ってしまう。
でもこのスレを見ると知らずに買ってこのカメラを褒めそやす発言をする人らがたくさんいる。
そういうのを見るともうちょっと調べて買えばいいのにと思ってしまう。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 00:02:33.33 ID:fAmHeJMj0
キャノン製品の売り上げアップならぜひ当社にお任せ下さい
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316914184/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316914184/
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 00:04:06.44 ID:CcJSoQx60
>>622
うっかりさんだなあもう
うっかりさんだなあもう
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 08:34:59.84 ID:sLIEVkUvO
俺は検討に検討を重ね、熟慮したうえで昨日キタムラで買ったよ。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 08:37:28.06 ID:j5z0SIiE0
>>627
いくらだったー？
いくらだったー？
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 08:40:31.89 ID:us5h6+P80
このスレはいつも同じ奴が
何回もP300買ってるという
報告してるよな。
一体何台同じ機種持ってるんだよw
何回もP300買ってるという
報告してるよな。
一体何台同じ機種持ってるんだよw
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 09:19:13.57 ID:sLIEVkUvO
>>629
オレ買った報告初めてだよ。
保証書の日付とかウプしないと信じてもらえないのかな？
>>628
上にあったレスと同じ23800円。
キタムラは値段とおまけのサービスは全国同じなのかな？
1/1.7CCD機の夜撮りに不満があったんでP7000に買い足した。
連写合成の夜間手ブレ修正能力は強力だね。
オレ買った報告初めてだよ。
保証書の日付とかウプしないと信じてもらえないのかな？
>>628
上にあったレスと同じ23800円。
キタムラは値段とおまけのサービスは全国同じなのかな？
1/1.7CCD機の夜撮りに不満があったんでP7000に買い足した。
連写合成の夜間手ブレ修正能力は強力だね。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 10:30:39.34 ID:IqVEww4lP
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 10:35:27.25 ID:06bDJMXr0
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 10:39:40.60 ID:sLIEVkUvO
連写合成はフレーム毎のシャッタースピードを上げ、手ブレ分をプロセッサが再合成して露出確保とノイズ低減を行っているから、効果は手ブレ補正と同じだな。
P300はレンズとセンサそのものも高感度に強いというのも魅力だけどね。
P300はレンズとセンサそのものも高感度に強いというのも魅力だけどね。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 10:53:09.41 ID:IUgEMaqBO
>>631は今どう言い逃れるか必死に考えております。
もうしばらくお待ちください。
もうしばらくお待ちください。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 11:16:24.00 ID:y2Bs/tMfO
S95とP300を持ってるけど…真面目な話、あれこれ言われるほどS95の方が画質が上って感じがしません
日中屋外はS95でそれ以外はP300と使い分けてますが、操作感や動画など総合的にP300の方が使い勝手が良いです
そこで質問です
正直P300の拡大時の粗さは気になってたので、２ちゃんを真に受けてS95も買ったのですが、意外と差を実感出来ずにがっくりしてます
自分はカメラはド素人につき難しいことはわかりませんが、ネットで言われてるようなS95の性能の良さを実感する方法はありませんか？
本来はS95スレで尋ねるべきかと思いますが、このスレには両機種に詳しい方が多いと思い質問しました
どうかマジレスをお願いします
日中屋外はS95でそれ以外はP300と使い分けてますが、操作感や動画など総合的にP300の方が使い勝手が良いです
そこで質問です
正直P300の拡大時の粗さは気になってたので、２ちゃんを真に受けてS95も買ったのですが、意外と差を実感出来ずにがっくりしてます
自分はカメラはド素人につき難しいことはわかりませんが、ネットで言われてるようなS95の性能の良さを実感する方法はありませんか？
本来はS95スレで尋ねるべきかと思いますが、このスレには両機種に詳しい方が多いと思い質問しました
どうかマジレスをお願いします
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 11:20:46.28 ID:06bDJMXr0
>>635
マジで荒らしたいだけだろ？帰ってくれ。
マジで荒らしたいだけだろ？帰ってくれ。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 11:22:35.90 ID:j9vYhBtn0
P300とS95･･･。2chを真に受けてコンデジを2台も買っちゃうのは情弱でしょ？w
自分で性能の差を実感できないならその程度の使い道しかしてないわけだから
あんまり気にしないで好きな方を使えばいいんじゃない？
アンチの数＝人気あるくらいの気持ちで･･･。
自分で性能の差を実感できないならその程度の使い道しかしてないわけだから
あんまり気にしないで好きな方を使えばいいんじゃない？
アンチの数＝人気あるくらいの気持ちで･･･。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 11:35:02.74 ID:y2Bs/tMfO
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 11:37:27.44 ID:RXSxXtC90
S95の画質の良さについて聞きたいならS95スレで聞いたほうがいいだろｗ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 12:06:05.67 ID:06bDJMXr0
>>638
実感したきゃ遠目に木とかを撮って葉っぱの一枚一枚がどのくらい判別するか等倍で比べてみるといい。
日中低感度でわずかにS95のほうが解像感あるってだけ。
素人ならなおさらわずかな差しか実感できないよ。
あとはRAWで撮れるか撮れないかの違いくらい。
＞やはり情弱なのでしょうか？
情弱というか…うーん、何かを勘違いしてるというかカメラを知らなさすぎというか…
「拡大時の粗さが気になっていた」とか言ってる時点で何を求めているのかわからん。
同じクラスの機種を2台買って使い分けるなんて金の無駄でしかない。
てかあなたの場合ある程度以上のコンデジならどれも違いがわからないような気がする…
＞どのように情報を集めたら良いかわかりません
＞経験しか無いのでしょうか？
少なくとも2chだけを参考にして買うとか言葉は悪いけど馬鹿と言わざるを得ない。
サンプルとか作例はその辺にいっぱい転がってるんだから買う前にチェック出来るでしょ。
実感したきゃ遠目に木とかを撮って葉っぱの一枚一枚がどのくらい判別するか等倍で比べてみるといい。
日中低感度でわずかにS95のほうが解像感あるってだけ。
素人ならなおさらわずかな差しか実感できないよ。
あとはRAWで撮れるか撮れないかの違いくらい。
＞やはり情弱なのでしょうか？
情弱というか…うーん、何かを勘違いしてるというかカメラを知らなさすぎというか…
「拡大時の粗さが気になっていた」とか言ってる時点で何を求めているのかわからん。
同じクラスの機種を2台買って使い分けるなんて金の無駄でしかない。
てかあなたの場合ある程度以上のコンデジならどれも違いがわからないような気がする…
＞どのように情報を集めたら良いかわかりません
＞経験しか無いのでしょうか？
少なくとも2chだけを参考にして買うとか言葉は悪いけど馬鹿と言わざるを得ない。
サンプルとか作例はその辺にいっぱい転がってるんだから買う前にチェック出来るでしょ。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 13:07:11.66 ID:8zvv8zVR0
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 13:32:11.84 ID:3w84K4aG0
S100がいいな、S95とP300のいいとこ取りのカメラだ
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 13:34:35.48 ID:06bDJMXr0
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 15:46:44.92 ID:sLIEVkUvO
キヤノンで統一したいのならG12とS100の組み合わせが良さそうだな。
S95はシャッタースピード低いしフィルタも内蔵してないからCCDなのにピーカンに弱いし、レンズもG12には劣るようだ。
S95はシャッタースピード低いしフィルタも内蔵してないからCCDなのにピーカンに弱いし、レンズもG12には劣るようだ。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 16:19:57.52 ID:cEe1FiWG0
>>644
一眼買え。
一眼買え。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 17:06:14.03 ID:ljvFLeeE0
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 18:13:07.49 ID:j9vYhBtn0
やると思った。くだらなさすぎ。馬鹿だわ。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 21:04:13.83 ID:p2fKPyrJ0
>>635
S95はP300よりセンサーが大きい分
１画素ごとの光を感知する能力が高い。だから画質は良くなる。
「S95はP300より画質が良い」という一文“だけ”は正しい。
しかし、デジタルカメラを選ぶ上で注意しなければいけないのは、
「フィルムカメラの一眼とコンパクトカメラは同じ画質」なのに対し
「デジタルカメラの一眼とコンパクトカメラは画質がまったく違う」ということだ。
コンデジで採用されているセンサーの受光面積はデジタル一眼で採用されているセンサーのおよそ１２分の１しかない。
わかりやすく身の回りのもので例えよう。
デジタル一眼のセンサーが６畳の部屋だとすると
S95は100cm四方の座布団。P300は90cm四方の座布団。
それぐらいの差しかない。
だからS95で撮っても大きな差を感じないのだ。
S95はP300よりセンサーが大きい分
１画素ごとの光を感知する能力が高い。だから画質は良くなる。
「S95はP300より画質が良い」という一文“だけ”は正しい。
しかし、デジタルカメラを選ぶ上で注意しなければいけないのは、
「フィルムカメラの一眼とコンパクトカメラは同じ画質」なのに対し
「デジタルカメラの一眼とコンパクトカメラは画質がまったく違う」ということだ。
コンデジで採用されているセンサーの受光面積はデジタル一眼で採用されているセンサーのおよそ１２分の１しかない。
わかりやすく身の回りのもので例えよう。
デジタル一眼のセンサーが６畳の部屋だとすると
S95は100cm四方の座布団。P300は90cm四方の座布団。
それぐらいの差しかない。
だからS95で撮っても大きな差を感じないのだ。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 21:05:33.59 ID:p2fKPyrJ0
なぜ両者がそんな目糞鼻糞、小さくてショボイセンサーを搭載しているかというと、
一眼並みの画質で撮れるセンサーをポケットに入る大きさのボディに納めることが
技術的に不可能だからだ。
メーカーはそれを隠したいのか何なのか知らんが、
「1/1.7型」だとか「1/2.3型」だとか「フォーサーズ」「マイクロフォーサーズ」
といった具合にちょっと聞いただけではセンサーの大きさが想像つかないような形でセンサーの種別を公表し、販売する。
消費者は搭載されているセンサーがどんなものかよくわからないまま
漠然と「画質が良い」という宣伝文を鵜呑みにして購入するわけだ。
だから「画質が良いという割にはたいしたことないような．．．(´・ω・`)」
という話になる
一眼並みの画質で撮れるセンサーをポケットに入る大きさのボディに納めることが
技術的に不可能だからだ。
メーカーはそれを隠したいのか何なのか知らんが、
「1/1.7型」だとか「1/2.3型」だとか「フォーサーズ」「マイクロフォーサーズ」
といった具合にちょっと聞いただけではセンサーの大きさが想像つかないような形でセンサーの種別を公表し、販売する。
消費者は搭載されているセンサーがどんなものかよくわからないまま
漠然と「画質が良い」という宣伝文を鵜呑みにして購入するわけだ。
だから「画質が良いという割にはたいしたことないような．．．(´・ω・`)」
という話になる
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 21:14:43.38 ID:RXSxXtC90
P300とP7100でも大きな差を感じないってこと？
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 21:38:04.68 ID:ZcQMfKs20
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 22:01:46.40 ID:06bDJMXr0
>>650
P7100になるとでかいだけあってレンズが非常にいい。
しかもローパスフィルタが省かれている(もしくはかなり薄い)ので
解像感はP300に比べてかなりいいものになる。
収差や歪曲もかなり小さい。
P300 に比べてセンサーもでかいしレンズも圧倒的にいいので当然それが画質にあらわれる。
ただ所詮コンデジなので、P300とP7100の差よりもP7100と一眼レフのほうが差が大きい。
一眼レフ＞＞＞P7100＞P300
って感じかな？
P7100になるとでかいだけあってレンズが非常にいい。
しかもローパスフィルタが省かれている(もしくはかなり薄い)ので
解像感はP300に比べてかなりいいものになる。
収差や歪曲もかなり小さい。
P300 に比べてセンサーもでかいしレンズも圧倒的にいいので当然それが画質にあらわれる。
ただ所詮コンデジなので、P300とP7100の差よりもP7100と一眼レフのほうが差が大きい。
一眼レフ＞＞＞P7100＞P300
って感じかな？
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 22:06:38.66 ID:IUgEMaqBO
でも日中低感度の画質に関してはP7100は下手なレンズをつけた一眼よりも上って言われてるよね。
いろんな作例見てもP300とP7100の差は歴然だとおもうぞ。
いろんな作例見てもP300とP7100の差は歴然だとおもうぞ。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 22:11:47.43 ID:8zvv8zVR0
でもP300は日暮れの時や夜間ライトアップの時には
P7100よりも開放f1.8のレンズの威力を発揮するぞ
ただ両方持つのはいかにも非効率だが…
P7100よりも開放f1.8のレンズの威力を発揮するぞ
ただ両方持つのはいかにも非効率だが…
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 22:14:01.75 ID:ZcQMfKs20
P7100の大きさと重さが許せるのならミラーレス買いなはれ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 22:25:44.29 ID:mC3B1I4i0
下手なレンズってなによ？
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 22:25:52.06 ID:CcJSoQx60
それはごもっともだが予算の
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 22:31:32.74 ID:06bDJMXr0
>>656
知らん。デジカメwatchとかのレビューに書いてあった。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101021_401325.html
＞しょぼいレンズを付けた一眼レフより、本機のほうがいいのではないかと思えるくらいのシャープさなのだ。
＞高倍率ズームでもコンパクトサイズで（普通のコンパクト機に比べれば、十分大きく重いけど）、
＞デジタル一眼レフカメラに負けない高画質が欲しいとお考えの方には完璧な選択肢だといえる。
>>655
一眼であのズーム域をカバーするとサイズも値段も高くなるしな。
一長一短だな。
知らん。デジカメwatchとかのレビューに書いてあった。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101021_401325.html
＞しょぼいレンズを付けた一眼レフより、本機のほうがいいのではないかと思えるくらいのシャープさなのだ。
＞高倍率ズームでもコンパクトサイズで（普通のコンパクト機に比べれば、十分大きく重いけど）、
＞デジタル一眼レフカメラに負けない高画質が欲しいとお考えの方には完璧な選択肢だといえる。
>>655
一眼であのズーム域をカバーするとサイズも値段も高くなるしな。
一長一短だな。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 22:45:43.28 ID:IUgEMaqBO
おれもそれ見て書いた。
よく見る画質比較ブログでも同じようなこと書いてあったぞ。
よく見る画質比較ブログでも同じようなこと書いてあったぞ。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/11(火) 23:42:43.91 ID:dVMK8cgD0
カレーでもおひとつﾄﾞｿﾞ-
http://www.rupan.net/uploader/download/1318344083.JPG
http://www.rupan.net/uploader/download/1318344083.JPG
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 00:13:50.84 ID:JRzOjgkg0
cx5買ったけど思ったほど画質よくないのでとっとと売ってp300にしようかと思ってたんですが
だったら安いミラーレスでも買った方がいいですか？
別に一眼は持っていていつも鞄にいれておけるサブとしてです
だったら安いミラーレスでも買った方がいいですか？
別に一眼は持っていていつも鞄にいれておけるサブとしてです
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 00:20:48.68 ID:9eJgVc1U0
ズームなし・背面液晶なし・充電池なし・補正機能なし
の写るんですレベルのスペックでフルサイズのデジカメ作ると安く作れるんかな？
の写るんですレベルのスペックでフルサイズのデジカメ作ると安く作れるんかな？
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 00:53:58.06 ID:9eJgVc1U0
>>661
サブ機がミラーレスのサイズでいいならそうすべきだし
安もんでしかもコンパクトがいいならcx5でがまんしたほうが良い
P300買っても大して変わらんし絶対満足できなくて無駄金払うだけ。
そもそも画質が妥協できないならサブ機なんか持つ必要なくない？
サブ機がミラーレスのサイズでいいならそうすべきだし
安もんでしかもコンパクトがいいならcx5でがまんしたほうが良い
P300買っても大して変わらんし絶対満足できなくて無駄金払うだけ。
そもそも画質が妥協できないならサブ機なんか持つ必要なくない？
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 01:32:39.97 ID:cLJnsYPm0
少し大きくてもいいならLX5あたり買えばいいのに
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 02:11:16.65 ID:WKk8vqMa0
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 02:23:08.75 ID:QNEnjJeW0
>X10も仲間に入れてくれ
はぁ！？
はぁ！？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 06:30:29.99 ID:ItWT4Yaz0
どちらかといえばP300のライバルはズーム率を除けば
デザイン的に同じニコンのS8200だと思うが？
デザイン的に同じニコンのS8200だと思うが？
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 07:54:26.03 ID:KP6PxZOe0
同じメーカーでライバルもないし
ていうかズーム機からズーム除いてどうするよ
S8200はライバルというよりそのズーム機能でP300の補填が出来る機種
P300はエントリー機に明るいレンズとマニュアル操作を乗っけるという他に競合機のない隙間を突いたカメラだから成功したのだ
ていうかズーム機からズーム除いてどうするよ
S8200はライバルというよりそのズーム機能でP300の補填が出来る機種
P300はエントリー機に明るいレンズとマニュアル操作を乗っけるという他に競合機のない隙間を突いたカメラだから成功したのだ
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 08:25:27.38 ID:/Fpc6aB60
>>660
カキフライカレー？(`Д´)
カキフライカレー？(`Д´)
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 09:46:29.03 ID:LncGisM40
Ｘ１０はいいよな．．．
なかなかツボを突いた製品をつくりやがる
フジのくせに
なかなかツボを突いた製品をつくりやがる
フジのくせに
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 12:51:38.82 ID:UYIAf+3u0
フジのくせに
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 23:29:54.76 ID:JbFFT7+k0
P300、グッドデザイン賞受賞おめでとうございます。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/12(水) 23:45:47.67 ID:/Fpc6aB60
>>672
まじでえええーー？
まじでえええーー？
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 00:06:44.99 ID:4A+zzYzK0
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 00:29:44.72 ID:hBym+WO+0
このカメラ、日中の遠景メタメタだなw
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 01:25:02.73 ID:WfwlI1X60
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 01:46:33.56 ID:sGHLROKS0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111005_481710.html
グッドデザイン賞なんて価値ないよ。
グッドデザイン賞なんて価値ないよ。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 02:41:42.95 ID:von8tSPP0
候補になったってことかな？
本当に良いデザインだから受賞して欲しいな
本当に良いデザインだから受賞して欲しいな
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 02:52:53.54 ID:sGHLROKS0
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 02:55:10.64 ID:u5anH87f0
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 02:55:17.79 ID:sGHLROKS0
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 02:57:35.95 ID:sGHLROKS0
>>680
まあ確かに価値が全くないというのは言い過ぎたけど
あのリストにのってるカメラのデザイン見ると喜べなくなるよ。
一部では金さえ積めば受賞出来るとまで言われてるしな。
真偽のほどはわからんが。
まあ確かに価値が全くないというのは言い過ぎたけど
あのリストにのってるカメラのデザイン見ると喜べなくなるよ。
一部では金さえ積めば受賞出来るとまで言われてるしな。
真偽のほどはわからんが。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 03:02:49.46 ID:sGHLROKS0
あ、ちなみにP300のデザイン自体は俺は好きだよ。
P300を否定したいわけじゃないいのであしからず。
P300を否定したいわけじゃないいのであしからず。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 03:34:49.09 ID:kKeJHAvL0
ってか、数多いな。
普通の感覚になおせば、受賞＝ノミネートで、金賞だか大賞＝受賞って感じだ。
普通の感覚になおせば、受賞＝ノミネートで、金賞だか大賞＝受賞って感じだ。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 07:35:24.92 ID:GFXHYzJbO
よく当然のように「コンデジは一眼にかなわない」って書き込みを見るけど、具体的にどんな写真のどのあたりが違うの？
センサーのサイズが圧倒的に違うのは分かるけど、撮った写真に違いがあるように感じないんだよね。
一眼だと背景をボケさせられるくらい？
高感度のノイズ？
センサーのサイズが圧倒的に違うのは分かるけど、撮った写真に違いがあるように感じないんだよね。
一眼だと背景をボケさせられるくらい？
高感度のノイズ？
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 07:47:57.23 ID:c4/j2/qEO
解像力、ノイズの少なさ、ダイナミックレンジの広さ、色の分離能力…
どれをとっても圧倒的。
どれをとっても圧倒的。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 08:48:11.64 ID:ma/GSgzJ0
そう、1眼の前ではP300なんてただの昭和レトロ懐古主義の箱弁当でしかない。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 09:18:17.06 ID:WbkxMxTq0
しかし昭和世代にはそれが魅力的
やたら曲線を多用し女子になびいている今のデザインより
無骨で愛想が無いが何故か安心出来る
やたら曲線を多用し女子になびいている今のデザインより
無骨で愛想が無いが何故か安心出来る
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 09:56:11.81 ID:JiW1ghYV0
http://www.nikon.co.jp/news/2011/0428_tipa_01.htm
TIPAのBest General Compact Cameraの方が
グッドデザインより良いんじゃないかと思う
TIPAのBest General Compact Cameraの方が
グッドデザインより良いんじゃないかと思う
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 11:46:50.87 ID:sGHLROKS0
P7000がとったレッドドットデザイン賞はガチで権威ある賞だな。
世界三大デザイン賞とかなんとか言われてるらしい。
去年はXZ-1が受賞してたな。
世界三大デザイン賞とかなんとか言われてるらしい。
去年はXZ-1が受賞してたな。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 12:32:18.59 ID:/4ZK9vsu0
モバイルブースターで充電出来ますか？
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 12:55:29.46 ID:GXrJ5kCz0
二年前にプリウスとインサイトが両方グッドデザイン賞とったときは
そういう賞なんだなと思った
そういう賞なんだなと思った
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 14:09:13.61 ID:/L0+YRDd0
別に共にデザイン的に優れているという結果ならばいいんじゃないの？
二者択一でもないし、絶対優位を競うものでもないし。
二者択一でもないし、絶対優位を競うものでもないし。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 14:27:42.86 ID:GXrJ5kCz0
いや両方優劣をつけないことをいってんじゃなくて
とりあえず話題になってて企業がプッシュしてる製品が上がりやすいっていう賞だと。
とりあえず話題になってて企業がプッシュしてる製品が上がりやすいっていう賞だと。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 16:29:14.27 ID:N865nvkB0
P300ユーザーが浮かれた書き込みするのは何としてでも阻止しないといけないからな
わかったか？
覚悟しとけよオメーら
わかったか？
覚悟しとけよオメーら
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 17:17:47.86 ID:CCfOJJcU0
はいはい
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 19:28:39.40 ID:WbkxMxTq0
>>695
またS95ユーザー？
またS95ユーザー？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 20:51:10.90 ID:b5fRyFUk0
これ届いたーヽ(^0^)ﾉ
かわいいなあヽ(^0^)ﾉ
素敵な写真いっぱい取れたらいいな(*^｡^*)
かわいいなあヽ(^0^)ﾉ
素敵な写真いっぱい取れたらいいな(*^｡^*)
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 20:51:35.10 ID:hTi2HPQQ0
S95のネガキャンがすごいな(笑)
羨ましいのか？？
よーやく純正カメラケースが届いた！注文してから2週間ちょいかかった。。。
羨ましいのか？？
よーやく純正カメラケースが届いた！注文してから2週間ちょいかかった。。。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 20:55:29.31 ID:WfwlI1X60
S95のSって石鹸箱(sekkenbako)のSでしょ？
701 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/10/13(木) 21:03:28.08 ID:kgXpYk3h0
って、言うかＳ９５スレで崇拝するのはいいが、他のスレまで来て他のカメラをネガキャンする意味がわからない
俺はもちろんＰ３００信者
好きなのさＰ３００が
俺はもちろんＰ３００信者
好きなのさＰ３００が
>>686
いや、今7年くらい前に買ったコンデジを持っていて、いい加減買い換えたいんだけど、
P300と一眼のどちらにしようか迷ってる。
一眼の方が圧倒的にキレイって言われるけど、正直どの辺が優れてるか分からないんだよね。
同じような写真を較べる時の比較ポイントがあったら教えて欲しいんだが。
いや、今7年くらい前に買ったコンデジを持っていて、いい加減買い換えたいんだけど、
P300と一眼のどちらにしようか迷ってる。
一眼の方が圧倒的にキレイって言われるけど、正直どの辺が優れてるか分からないんだよね。
同じような写真を較べる時の比較ポイントがあったら教えて欲しいんだが。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 21:31:37.01 ID:B+gsBR1i0
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 21:32:06.95 ID:Bhaiwrw50
>>689
コレ知らずに両方買ってしまったwww
コレ知らずに両方買ってしまったwww
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 21:52:53.52 ID:uZPrqw/i0
>>704
俺もｗ
俺もｗ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 21:53:39.11 ID:/YsC0TYv0
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 22:30:41.73 ID:WbkxMxTq0
本格的に腰を据えてレンズにも金もかけて撮るなら一眼
気軽に持ち歩いて気の向くまま撮るならP300…という考えでいいのでは？
ちなみに夕暮れ時と夜間ライトアップ撮影には優れていても
昼間の画質では現在入院中のG7に負けましたｗ
気軽に持ち歩いて気の向くまま撮るならP300…という考えでいいのでは？
ちなみに夕暮れ時と夜間ライトアップ撮影には優れていても
昼間の画質では現在入院中のG7に負けましたｗ
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 22:43:24.24 ID:B+gsBR1i0
急遽撮ったんで…見れるかな？
Ｄ５１００
http://uproda11.2ch-library.com/318342bzn/11318342.jpg
Ｐ３００
http://uproda11.2ch-library.com/318343lcd/11318343.jpg
1/80、Ｆ２．５、iso800
Ｄ５１００
http://uproda11.2ch-library.com/318342bzn/11318342.jpg
Ｐ３００
http://uproda11.2ch-library.com/318343lcd/11318343.jpg
1/80、Ｆ２．５、iso800
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 23:29:29.80 ID:+j+laxq30
一眼のお供でコイツ持ち歩いてるけど両方使って感じるのは写真撮る気にさせてくれるのは断然一眼だなー。画面見て撮影するのとファインダー覗いて撮影するのはやっぱ違うと思う。
711 ：702：2011/10/13(木) 23:30:26.11 ID:6obJi5DX0
>>709
おお。ありがたい。
早速画像を見てみたんだけど、背景のボケぐあいはどうでもいいとして、
P300の方はディテールが崩れてノイズが目立つねぇ。。。
こういうのを見るとデジタル一眼の方が良いと感じる。
ただP300の方がやけにファイルサイズが小さいのと画質モードがノーマル
なのが気になる。
P300ってその辺上げられないの？
おお。ありがたい。
早速画像を見てみたんだけど、背景のボケぐあいはどうでもいいとして、
P300の方はディテールが崩れてノイズが目立つねぇ。。。
こういうのを見るとデジタル一眼の方が良いと感じる。
ただP300の方がやけにファイルサイズが小さいのと画質モードがノーマル
なのが気になる。
P300ってその辺上げられないの？
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/13(木) 23:46:06.52 ID:63JnTbvG0
オンボロP300に求めてはいけません。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 00:28:15.24 ID:ABx2YFwJ0
>>711
すまぬ。P３００の画質もう1つ上げれた…
PCの電源落としちゃったから明日仕事が早く終わればあげなおします。。。
個人的な感想は、他の人も言ってるように、昼間は思ってる以上にシャープに撮れると思う。
引き伸ばして現像したり、夜は撮った事ないので分からんけど。。。
すまぬ。P３００の画質もう1つ上げれた…
PCの電源落としちゃったから明日仕事が早く終わればあげなおします。。。
個人的な感想は、他の人も言ってるように、昼間は思ってる以上にシャープに撮れると思う。
引き伸ばして現像したり、夜は撮った事ないので分からんけど。。。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 00:47:12.08 ID:+zQY/J+n0
一眼との違いを実感したいなら
1.松の木とか猫などの動物の毛などを撮る。
→一眼は葉(針？)や毛の一本一本まで解像。P300はもやっと綿菓子みたいになる。
2.暗所でISOを上げて撮る
→一眼のほうが2段分は有利。
3.明暗差の激しいところで撮る
→一眼のほうが圧倒的に白飛び、黒つぶれしにくい。
4.絞りをいじって撮る
→一眼は開くと背景ボケ等被写界深度の浅い画が撮れる。絞ればよりシャープな画になる。
→P300だと絞るとすぐ小絞りボケが出るので基本解放付近でしか使えない。が、ボケにくい
1.松の木とか猫などの動物の毛などを撮る。
→一眼は葉(針？)や毛の一本一本まで解像。P300はもやっと綿菓子みたいになる。
2.暗所でISOを上げて撮る
→一眼のほうが2段分は有利。
3.明暗差の激しいところで撮る
→一眼のほうが圧倒的に白飛び、黒つぶれしにくい。
4.絞りをいじって撮る
→一眼は開くと背景ボケ等被写界深度の浅い画が撮れる。絞ればよりシャープな画になる。
→P300だと絞るとすぐ小絞りボケが出るので基本解放付近でしか使えない。が、ボケにくい
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 02:30:45.55 ID:tkweoJN7O
このカメラは暗所撮影については一眼レフを超えてるだろ。
低感度では一眼レフやP7000が90点以上の画質とすればP300は80点以下だと思うが、暗所で雑に撮っても手ブレをキャンセルしてしまうP300に勝てる一眼レフの手ブレ補正なんか存在しない。
三脚を立てて露光できる条件が全てのシャッターチャンスでは無いから、P300には一眼レフやCCD機では得られない価値がある。
低感度では一眼レフやP7000が90点以上の画質とすればP300は80点以下だと思うが、暗所で雑に撮っても手ブレをキャンセルしてしまうP300に勝てる一眼レフの手ブレ補正なんか存在しない。
三脚を立てて露光できる条件が全てのシャッターチャンスでは無いから、P300には一眼レフやCCD機では得られない価値がある。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 02:52:07.48 ID:eEZCi2Ta0
いいよね～P300。スナップショットに此れほど向いたカメラはない。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 02:53:15.82 ID:lWy5MSnmO
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 03:10:52.47 ID:+zQY/J+n0
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 03:36:22.12 ID:ng7ITQ5U0
フジテレビデモ花王デモ要チェック
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 06:41:28.94 ID:N/Ds6GrG0
カメラ自体は良いのに1/2.3ｲﾝﾁセンサーで1200万画素は…
昼間撮ると画像がザラついて細部もつぶれているし
最初からセンサーが600万画素だともっとキレイに写ると思うが？
昼間撮ると画像がザラついて細部もつぶれているし
最初からセンサーが600万画素だともっとキレイに写ると思うが？
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 06:46:36.20 ID:+zQY/J+n0
>>720
ソニーが1/1.7とか2/3型で1000万画素の裏面照射CMOS作れば最高なんだけどな。
ソニーが1/1.7とか2/3型で1000万画素の裏面照射CMOS作れば最高なんだけどな。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 07:15:42.07 ID:9nEC1Qxi0
そうか？・・
>>713
上げてもらったのでも十分だけど、最高設定の画質の方がより良いので、できたらよろしく。
ノイズフィルターもOFFのようだけどこれが標準？
あらためて見ると、シャープかかりすぎで輪郭が崩れてるのが残念だね。
しかしISO800まで上げてこの程度のノイズはすごいんじゃないかな？
200や100まで下げたらかなりキレイになりそうな予感。
よく似たようなスペックのカメラ同士の比較画像は見かけるけど、こういうのはなかなか見ないから参考になった。サンクス。
>>714
1.はけっこう同意できるけど、かなり遠くの方の草を拡大して見るとかしないとモヤっとしてないよ。
近くの犬やネコを撮った写真でそういうのは見たことない。
ISOで不利なのは、低感度設定＆手ブレ補正＆気合いでなんとかならないかと思ってる。
3.は今どきのデジカメはソフト的にうまく処理してると思うんだが。
4.はどうでもいい。
上げてもらったのでも十分だけど、最高設定の画質の方がより良いので、できたらよろしく。
ノイズフィルターもOFFのようだけどこれが標準？
あらためて見ると、シャープかかりすぎで輪郭が崩れてるのが残念だね。
しかしISO800まで上げてこの程度のノイズはすごいんじゃないかな？
200や100まで下げたらかなりキレイになりそうな予感。
よく似たようなスペックのカメラ同士の比較画像は見かけるけど、こういうのはなかなか見ないから参考になった。サンクス。
>>714
1.はけっこう同意できるけど、かなり遠くの方の草を拡大して見るとかしないとモヤっとしてないよ。
近くの犬やネコを撮った写真でそういうのは見たことない。
ISOで不利なのは、低感度設定＆手ブレ補正＆気合いでなんとかならないかと思ってる。
3.は今どきのデジカメはソフト的にうまく処理してると思うんだが。
4.はどうでもいい。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 07:28:45.18 ID:Tsi04BsjO
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 07:57:06.51 ID:+zQY/J+n0
>>723
ちゃんと撮り比べれば毛とか葉っぱの解像力は段違いだよ。一眼は絞って撮れるしね。
もちろんコンデジの解像力も上がってきてるしそれで十分と感じるんならコンデジでいいんじゃない？
ダイナミックレンジも段違い。
ソフトで処理して暗部を持ち上げたりするにしても暗部の階調が残ってないとそれはできないわけだから。
いわゆる白飛びとか黒つぶれ状態のものはいくらソフトで処理しても白いままor黒いまま。
要するに1枚の写真に残せるDRってのは処理云々は関係なくセンサーのみに依存するわけ。
HDRなんかの連写合成を使えば別だけど三脚必須だし動きものは無理だし。
まあ話を聞いてるとコンデジの画質に満足してるようだからそれでいいんじゃない？
一眼のとの差がわかって、なおかつそれを必要と感じる人が一眼に行けばいいだけで
そうじゃない人はコンデジで十分。
ちゃんと撮り比べれば毛とか葉っぱの解像力は段違いだよ。一眼は絞って撮れるしね。
もちろんコンデジの解像力も上がってきてるしそれで十分と感じるんならコンデジでいいんじゃない？
ダイナミックレンジも段違い。
ソフトで処理して暗部を持ち上げたりするにしても暗部の階調が残ってないとそれはできないわけだから。
いわゆる白飛びとか黒つぶれ状態のものはいくらソフトで処理しても白いままor黒いまま。
要するに1枚の写真に残せるDRってのは処理云々は関係なくセンサーのみに依存するわけ。
HDRなんかの連写合成を使えば別だけど三脚必須だし動きものは無理だし。
まあ話を聞いてるとコンデジの画質に満足してるようだからそれでいいんじゃない？
一眼のとの差がわかって、なおかつそれを必要と感じる人が一眼に行けばいいだけで
そうじゃない人はコンデジで十分。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 07:57:12.12 ID:iodaJSsy0
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 07:59:54.93 ID:+zQY/J+n0
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 08:06:09.35 ID:lWy5MSnmO
>>723
＞ISOで不利なのは、低感度設定＆手ブレ補正＆気合いでなんとかならないかと思ってる。
意味不明だし無理だろｗ
2、3段分差あるぞ。そもそも一眼にも手ブレ補正ついてるし。
上で誰かいってたけど君はコンデジでいいと思う。
＞ISOで不利なのは、低感度設定＆手ブレ補正＆気合いでなんとかならないかと思ってる。
意味不明だし無理だろｗ
2、3段分差あるぞ。そもそも一眼にも手ブレ補正ついてるし。
上で誰かいってたけど君はコンデジでいいと思う。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 08:06:53.46 ID:+zQY/J+n0
>>726
かぶった。代弁ありがとさん。
かぶった。代弁ありがとさん。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 08:28:19.44 ID:ag6qQgGA0
一眼は持ち出すのにちょっと気合がいるからね。
一眼＋単焦点の写りは一度自分で体験して欲しいけど。
一眼＋単焦点の写りは一度自分で体験して欲しいけど。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 08:33:11.71 ID:lWy5MSnmO
てかソニーが油絵みたいとか細部が崩れるとか
コンデジどうしのわずかな違いにこだわっておきながら
コンデジと一眼の差がわからないなんて…
普段写真を撮ってるとは思えないんだが。
コンデジどうしのわずかな違いにこだわっておきながら
コンデジと一眼の差がわからないなんて…
普段写真を撮ってるとは思えないんだが。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 08:38:41.45 ID:maErcqV40
気にすんな
P300ユーザーなんてこの程度の馬鹿ばっかだから
P300ユーザーなんてこの程度の馬鹿ばっかだから
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:12:01.65 ID:bsV+9zIp0
×P300ユーザー
○2ちゃんねら
○2ちゃんねら
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:14:32.77 ID:FwJUJqmK0
P300持ってないなら引き取りなさい（ｷﾘｷﾘｷﾘｯ
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 09:28:54.39 ID:p6mpoSd70
2万円程度のカメラに画像クレクレとは、なんなんだか。
挙げ句に真面目な顔して一眼と比べてどうとか、面白すぎる。
このカメラは安い割にはよく撮れる…くらいのカメラなのに。
挙げ句に真面目な顔して一眼と比べてどうとか、面白すぎる。
このカメラは安い割にはよく撮れる…くらいのカメラなのに。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:16:56.07 ID:tkweoJN7O
一眼レフと較べて細かな解像や塗り絵画質は一眼レフが優れているのは当然だが、暗所手ブレに関しては手ブレが発生しないP300には敵わない。
現状の一眼レフはどんなに頑張っても手持ちで撮れるシャッター速度に限界があるが、P300の連写合成には狭義のシャッター速度という概念が無いのだから。
現状の一眼レフはどんなに頑張っても手持ちで撮れるシャッター速度に限界があるが、P300の連写合成には狭義のシャッター速度という概念が無いのだから。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 10:23:53.65 ID:+zQY/J+n0
>>736
連写合成こそ手ぶれに弱いだろ。
合成する何枚かがズレてはいけないわけだから。
同じ理由で動いてるものは撮れない。
一眼はISO上げられるわけだからそのほうが断然有利。
こんな当然のことを説明しなきゃいけないなんて…
連写合成こそ手ぶれに弱いだろ。
合成する何枚かがズレてはいけないわけだから。
同じ理由で動いてるものは撮れない。
一眼はISO上げられるわけだからそのほうが断然有利。
こんな当然のことを説明しなきゃいけないなんて…
738 ：!softbank220052210046.bbtec.net：2011/10/14(金) 12:02:47.47 ID:KbZL72q/0
デス
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 12:22:37.37 ID:d6aUw0AW0
だれか>>691を頼む…
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 12:32:03.05 ID:7flhRrRt0
>>739
家に帰ったら試すよ
家に帰ったら試すよ
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 12:50:58.08 ID:tkweoJN7O
>>737
何のために連写して画像を離散化しているか理解していないみたいだね。
P300は連写中にカメラが動いても後から位置を修正して合成できるんだよ。
動体に弱いというのも使っこと無いのに想像で言ってるんでしょ？
何のために連写して画像を離散化しているか理解していないみたいだね。
P300は連写中にカメラが動いても後から位置を修正して合成できるんだよ。
動体に弱いというのも使っこと無いのに想像で言ってるんでしょ？
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 12:56:38.58 ID:cyxBzwVj0
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 12:57:53.08 ID:+zQY/J+n0
>>741
補正にも限界がある。今の技術ではね。
動きものが連写合成できれいに撮れるんなら驚きだね。
ちなみにP300もってるよ。
もちろん便利な機能ではあるけどそれを以て暗所性能が一眼以上だとか
息巻くのはちょっと無理がありすぎると思うよ、
補正にも限界がある。今の技術ではね。
動きものが連写合成できれいに撮れるんなら驚きだね。
ちなみにP300もってるよ。
もちろん便利な機能ではあるけどそれを以て暗所性能が一眼以上だとか
息巻くのはちょっと無理がありすぎると思うよ、
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 13:12:35.76 ID:yh1k1V+p0
モバブー繋いでみたけどランプが点灯するだけで点滅はしなかった
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 13:46:42.65 ID:p6mpoSd70
741
って、一眼持ってないんだろうな。
可哀想に。
って、一眼持ってないんだろうな。
可哀想に。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 14:32:25.26 ID:tkweoJN7O
>>745
持ってるよw
気合い入れて夜景を撮る時は一眼レフに単玉付けて三脚で撮ってる。
全てのシャッターチャンスでP300より一眼レフが優れているわけじゃ無いと言ってるだけだが、何か勘違いしてないか？
持ってるよw
気合い入れて夜景を撮る時は一眼レフに単玉付けて三脚で撮ってる。
全てのシャッターチャンスでP300より一眼レフが優れているわけじゃ無いと言ってるだけだが、何か勘違いしてないか？
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:04:10.98 ID:lWy5MSnmO
自分のレス読み返せアホ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 15:30:44.01 ID:f2JDGjja0
ぶっちゃけオートならIXY410Fの方が写りいいよな。キヤノンは裏面照射の扱いが熟練している。
遅れを取り戻すために明るいレンズやマニュアルを積んだだけの話。あれでようやくイーブンじゃない？
遅れを取り戻すために明るいレンズやマニュアルを積んだだけの話。あれでようやくイーブンじゃない？
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 16:35:05.66 ID:lWy5MSnmO
釣れますか？
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 17:35:44.55 ID:7laailAF0
どこかで聞きかじった知識をひけらかしたいだけの奴の書き込みはつまんねーんだよな
読み手に対する配慮がまるでないし
同じこと何度も何度も馬鹿みてーに繰り返し書きやがるし
読み手に対する配慮がまるでないし
同じこと何度も何度も馬鹿みてーに繰り返し書きやがるし
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 20:52:21.86 ID:pMyjpAql0
キヤノンは栃木で作ってる時点でだめだな。
あそこは人間性が最悪。
真剣に取り組む人間を小馬鹿にするからな。
半導体部門も最悪だし、露光装置の技術が糞だから、カメラも糞。
ニコンはどこで作ってるかしらんがな。
あそこは人間性が最悪。
真剣に取り組む人間を小馬鹿にするからな。
半導体部門も最悪だし、露光装置の技術が糞だから、カメラも糞。
ニコンはどこで作ってるかしらんがな。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 20:57:16.65 ID:m/uLEa2mO
群馬か茨城の方ですか？
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 21:04:06.54 ID:N/Ds6GrG0
>>751
期間従業員で契約期間が終わり現在無職の方ですか？
期間従業員で契約期間が終わり現在無職の方ですか？
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:00:29.71 ID:UeoisMte0
CX5が安くなってるんでP300とどちらにするか悩んでるんだけど
どっちがいいですかね？
どっちがいいですかね？
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:10:04.15 ID:eEZCi2Ta0
>>751
可哀想に利用されるだけされて捨てられたんですね。
可哀想に利用されるだけされて捨てられたんですね。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/14(金) 22:12:29.62 ID:6lMLnyY70
>>754
それぞれ１台づつお買いなさい
それぞれ１台づつお買いなさい
>>744
点滅しないってことは、充電できないのか～
わざわざ試してくれてありがとう
>>748
やっぱりオートで撮るだけだったら、Canonの方が逆光とかのシーン選択が賢いのかな？
1万違う410Fに劣るとは…
点滅しないってことは、充電できないのか～
わざわざ試してくれてありがとう
>>748
やっぱりオートで撮るだけだったら、Canonの方が逆光とかのシーン選択が賢いのかな？
1万違う410Fに劣るとは…
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 07:52:39.13 ID:JTgvrYa00
キャノン製品の売り上げアップならぜひ当社にお任せください
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316914184/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316914184/
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 15:44:04.47 ID:SVEyV5gx0
ラジャ！
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 15:50:33.39 ID:LsPtMM6T0
ラジャって何？
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 16:24:22.76 ID:p19/lloj0
インドの王様
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 17:18:01.39 ID:Uc/GXdKC0
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 18:16:48.01 ID:SMXCteJN0
P300は2ﾏｿで買えるf1.8の明るいレンズカメラ
一眼じゃ2ﾏｿではf1.8なんてレンズすら買えないw
あ、おれは一眼もP300も持ってるけどな。
一眼じゃ2ﾏｿではf1.8なんてレンズすら買えないw
あ、おれは一眼もP300も持ってるけどな。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 19:04:14.61 ID:ZfJ86q7q0
>>763
つEF50f1.8
つEF50f1.8
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 19:05:11.96 ID:BUA88gAX0
>>756
そんなこと言わずにどちらがいいか教えてください。
そんなこと言わずにどちらがいいか教えてください。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 19:08:17.39 ID:SMXCteJN0
>>765
悩んだら全部
悩んだら全部
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 20:03:30.80 ID:GbvZp3HA0
>>764
ワロタ、しかもフルサイズ用だし。
ワロタ、しかもフルサイズ用だし。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 21:22:13.35 ID:j/7uBZ810
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 00:54:33.49 ID:7TPMYvsa0
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 02:44:55.29 ID:+Jaek5+M0
さんざんS95のが良いって言われて、安くなったから買ってみたけど
オートの撮って出しだったらS95のが色被りしやすいし、
日中は白飛びしやすいし、暗いところはノイズ酷いし
28mmなのに24mmのP300より日光の筋が入りやすいし
動作モッサリだし、湿気でたまにレンズの内側が曇ったりするし…
解像感意外良いところ1つもないじゃん
あと、画像を縮小したときも明らかにS95のがエッジが潰れるね
オートの撮って出しだったらS95のが色被りしやすいし、
日中は白飛びしやすいし、暗いところはノイズ酷いし
28mmなのに24mmのP300より日光の筋が入りやすいし
動作モッサリだし、湿気でたまにレンズの内側が曇ったりするし…
解像感意外良いところ1つもないじゃん
あと、画像を縮小したときも明らかにS95のがエッジが潰れるね
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 03:09:52.70 ID:OwSQY0bZ0
オートなら大して変わらないかもね。
色々自分で設定値を変えて撮影するとS95の方が上。
色々自分で設定値を変えて撮影するとS95の方が上。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 04:28:31.00 ID:o0GAAHr50
昔フィルムの一眼レフでニコンF5っていうカメラとキャノンEOS-1っていうカメラが出たとき、
世界最速の連写だったニコンを抜いたってんでライターがEOS-1を検証してみたら
どうチェックしてもF5より連写が遅いんで、
おかしいな？と思ってよくよく調べてみたら
EOS-1が最速になるのは絞りが開放の時だけだった・・・というオチがあったな。
ニコンは絞り羽根の駆動時間を含め、あらゆる状況下でメーカー公称値を保証しているのに対し、キャノンはそうじゃなかったわけ。
キャノンっていうのは昔っからそういうメーカー。
姑息なごまかしがものすごい。
消費者に対しどんな罠をしかけているかわからん。
おまいらも気をつけろよ
世界最速の連写だったニコンを抜いたってんでライターがEOS-1を検証してみたら
どうチェックしてもF5より連写が遅いんで、
おかしいな？と思ってよくよく調べてみたら
EOS-1が最速になるのは絞りが開放の時だけだった・・・というオチがあったな。
ニコンは絞り羽根の駆動時間を含め、あらゆる状況下でメーカー公称値を保証しているのに対し、キャノンはそうじゃなかったわけ。
キャノンっていうのは昔っからそういうメーカー。
姑息なごまかしがものすごい。
消費者に対しどんな罠をしかけているかわからん。
おまいらも気をつけろよ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 08:51:12.69 ID:490RIdgN0
まぁ最近はニコンもかなりごまかし多いけどな
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 10:48:26.28 ID:j03/3EBv0
キャノンのレンズの部品は両面テープで固定されてるっていうしな
この話を聞いたときは開いた口が塞がらなかったわ
この話を聞いたときは開いた口が塞がらなかったわ
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 11:05:55.91 ID:aM4MXMVx0
昨日の夜に京都の東林院という妙心寺の塔頭寺院に行ってきて
梵燈のあかりを写してきたがP300は夜間撮影に強いなと改めて思った
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318730389532.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318730421783.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318730463711.jpg
梵燈のあかりを写してきたがP300は夜間撮影に強いなと改めて思った
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318730389532.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318730421783.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318730463711.jpg
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 14:42:30.07 ID:sFEzsgy5i
>>773
具体的には？
具体的には？
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 17:15:42.97 ID:InowLIA50
背面液晶、高画素で良いのですが、
異常なまでのコントラストとシャープネスは仕様？
PCに移してガッカリすること多数orz
キャリブレーションや調整できないのかな。
PCモニタはEIZO、三菱、サムソン、シャープなどの
複数環境でチェックしてバランス見てます。
D90の背面液晶はPCモニタとバランスがほぼ出てます。
異常なまでのコントラストとシャープネスは仕様？
PCに移してガッカリすること多数orz
キャリブレーションや調整できないのかな。
PCモニタはEIZO、三菱、サムソン、シャープなどの
複数環境でチェックしてバランス見てます。
D90の背面液晶はPCモニタとバランスがほぼ出てます。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 18:02:24.59 ID:SjLiIVny0
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 18:32:45.18 ID:IHHKf0xB0
>>778
見本を見せてやってくれ
見本を見せてやってくれ
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 18:41:41.06 ID:aM4MXMVx0
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 19:01:39.02 ID:f8V1ZB2l0
ポチったP300が届いたので試したが、室内で殆どフラッシュいらずでワロタw たいしたもんだ。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 19:07:23.38 ID:J5wuD4nJ0
またお前か！
これでP300買うの何回目だ？
これでP300買うの何回目だ？
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 19:12:16.67 ID:d1+8Gmjs0
>>780
とりあえず本屋行って読み漁って気に入ったの買えばおk
とりあえず本屋行って読み漁って気に入ったの買えばおk
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 21:32:52.18 ID:490RIdgN0
>>776
うーん電源系が多いんじゃないの、最近で大きいとこいうと、D5000のリコール問題とか。
電源系は歴代大なり小なりなんかあったしな。
あと、AF-Sにものによって出力の違いがあるなんて事もあんまりアナウンスされてないし、これもある意味
ごまかしだろ。
D7000のAFの不具合だって相当聴いてるしな。数え上げたらキャノンとあまり変わらんくらいなんかある。
ただキャノンと違うのはユーザーが騒がないって事だけだろ。
うーん電源系が多いんじゃないの、最近で大きいとこいうと、D5000のリコール問題とか。
電源系は歴代大なり小なりなんかあったしな。
あと、AF-Sにものによって出力の違いがあるなんて事もあんまりアナウンスされてないし、これもある意味
ごまかしだろ。
D7000のAFの不具合だって相当聴いてるしな。数え上げたらキャノンとあまり変わらんくらいなんかある。
ただキャノンと違うのはユーザーが騒がないって事だけだろ。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 21:45:07.40 ID:k7PDb24+0
6M専用にすれば悪くない
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 21:53:45.72 ID:8cdKp4R60
>>780
写真雑誌のコンテストコーナーに目を通すのを習慣づけることをお勧めする
コンテストに入賞する写真というのは大体パターンが決まっている
どういう写真が褒められてどういう写真が審査員にボロクソに言われるのか
チェックしていれば自然とどういう風に撮ればいいのかわかってくるようになるよ
写真雑誌のコンテストコーナーに目を通すのを習慣づけることをお勧めする
コンテストに入賞する写真というのは大体パターンが決まっている
どういう写真が褒められてどういう写真が審査員にボロクソに言われるのか
チェックしていれば自然とどういう風に撮ればいいのかわかってくるようになるよ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 21:59:32.53 ID:glonyuuHO
審査員の好みもあるわな
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 22:08:21.34 ID:trltcijk0
写真を人に見せなきゃボロクソ言われることはない
ましてや２ｃｈにうｐするなんて狂気の沙汰だぞ
ましてや２ｃｈにうｐするなんて狂気の沙汰だぞ
789 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/10/16(日) 22:08:47.83 ID:OHYWbuAO0
気軽に撮るのにいいカメラ
構図を求めるなら一眼
構図を求めるなら一眼
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 22:10:08.04 ID:JQ6qr6JA0
coolpix900を買って以来のNikonだけど
やっぱりレンズがいいのかな？満足だわ
フジ、パナ、リコー、ソニー、キャノンを試してきて
人肌の写りの良さでフジに落ち着いてたんだけど
Nikonもいいね
やっぱりレンズがいいのかな？満足だわ
フジ、パナ、リコー、ソニー、キャノンを試してきて
人肌の写りの良さでフジに落ち着いてたんだけど
Nikonもいいね
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 22:31:34.62 ID:mOsWJKg40
CX5とどっちがいいんですか
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 00:20:38.66 ID:zYYrMQwl0
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 05:30:18.77 ID:Fblp0IeC0
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 07:58:13.67 ID:wCU84DQ10
脱初心者レベルの人って人様の写真を日の丸構図って言いがちになるよな
覚えたてで使いたいんだろうけどさ
覚えたてで使いたいんだろうけどさ
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 08:10:51.11 ID:rE1XTLP20
これもある意味日の丸構図ではあると思うんだ。
ttp://www.ntv.co.jp/rembrandt/index2.html
「石の手摺りにもたれる自画像」1639年
今までその件で文句言ったやつぁいないと思うけど。
ttp://www.ntv.co.jp/rembrandt/index2.html
「石の手摺りにもたれる自画像」1639年
今までその件で文句言ったやつぁいないと思うけど。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 08:11:53.91 ID:K5QfFcLk0
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 08:15:59.93 ID:aoPgjW8n0
こまけぇことわ（ry
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 08:22:56.25 ID:Fblp0IeC0
>>796
黄金律とか難しいこと考えなくても最初のうちは
撮影画面に三分割グリッドを表示させてその交点に被写体を持ってきたり
水平線や地平線、人物などをを三分割ライン上に持ってきたりするだけで印象が全然違うよ。
俺は上にあがってる作例は暗所撮影だからそんなに構図が問題だとは全然思わないけど
しいて言えば3枚目はもうちょっとクローズアップで撮ったほうがかっこいいかな。
ま、構図なんて好みにもよるけどさ。
と、素人がわかったような口をきいてみる。
黄金律とか難しいこと考えなくても最初のうちは
撮影画面に三分割グリッドを表示させてその交点に被写体を持ってきたり
水平線や地平線、人物などをを三分割ライン上に持ってきたりするだけで印象が全然違うよ。
俺は上にあがってる作例は暗所撮影だからそんなに構図が問題だとは全然思わないけど
しいて言えば3枚目はもうちょっとクローズアップで撮ったほうがかっこいいかな。
ま、構図なんて好みにもよるけどさ。
と、素人がわかったような口をきいてみる。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 08:27:39.07 ID:Fblp0IeC0
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 09:26:54.16 ID:0GDDtH6FO
意図的にセオリーを崩す場合もあるしね
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 09:32:22.02 ID:Fblp0IeC0
>>800
上級者だね。
上級者だね。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 10:01:08.50 ID:DZJOt9KV0
>>794
家に帰ってからあれこれトリミングしてみればあとからどうにでもなるよな！
家に帰ってからあれこれトリミングしてみればあとからどうにでもなるよな！
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 10:05:09.16 ID:YY1ATwF40
Ｓ１００が発売されたら乾杯だね
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 11:15:47.90 ID:DZJOt9KV0
>>803
次はS95bになるらしいぞ
次はS95bになるらしいぞ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 12:03:45.30 ID:tcUjjiZH0
S95かP300かで悩んでます。
あまり詳しくなくて比較スペック表をみたのですがP300の方が性能いいんでしょうか？
http://blog.zaq.ne.jp/hebotarou/img/img_box/img20111009224050502.gif
あまり詳しくなくて比較スペック表をみたのですがP300の方が性能いいんでしょうか？
http://blog.zaq.ne.jp/hebotarou/img/img_box/img20111009224050502.gif
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 12:08:20.81 ID:Fblp0IeC0
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 12:13:29.24 ID:tcUjjiZH0
すみません。カメラ詳しくないので何を基準にしたらいいかわからないです。
見た目だとP300が好みなので見た目で選んでも後悔しないでしょうか？
性能に差があまり無いのなら見た目で買おうかと思っています。
ただ画質とか性能差が大きいなら性能を優先して選んだほうがいいのか？と思いまして。
見た目だとP300が好みなので見た目で選んでも後悔しないでしょうか？
性能に差があまり無いのなら見た目で買おうかと思っています。
ただ画質とか性能差が大きいなら性能を優先して選んだほうがいいのか？と思いまして。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 12:28:08.12 ID:Fblp0IeC0
>>807
何をもって性能と言うかですけど。
カメラに詳しくないのならP300のほうがいいと思いますよ。
画質の面では大差ありません。
暗いところでもノイズが乗りにくいので初心者の人がオートで撮る場合には
P300のほうが適していると思います。
何をもって性能と言うかですけど。
カメラに詳しくないのならP300のほうがいいと思いますよ。
画質の面では大差ありません。
暗いところでもノイズが乗りにくいので初心者の人がオートで撮る場合には
P300のほうが適していると思います。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 13:14:21.43 ID:ddrNuey80
常に6Mまで縮小して見るのならP300の方がお勧め
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 14:01:29.82 ID:DZJOt9KV0
Nikon純正充電器MH-65P使ってる人いる？ 充電時間は本体充電と同じく3時間50分かな？
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 14:09:40.17 ID:5Ij/8LJg0
>>792
山歩きが趣味なので、気に入った場所でパッと起動してパッと気軽に撮れるのがいいんです
携帯で今までは撮影してたけど、まず第一に起動が遅いし、AFも遅いからイライラするわけです
だからデジカメを買おうと思って探したら
CX5とP300がいいなと思ってどっちにしようか迷ってるわけです
山歩きが趣味なので、気に入った場所でパッと起動してパッと気軽に撮れるのがいいんです
携帯で今までは撮影してたけど、まず第一に起動が遅いし、AFも遅いからイライラするわけです
だからデジカメを買おうと思って探したら
CX5とP300がいいなと思ってどっちにしようか迷ってるわけです
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 15:00:42.53 ID:cZs57c0l0
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 15:34:57.20 ID:hZCIqUym0
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 15:42:54.40 ID:Fblp0IeC0
>>812
ダイナミックレンジ、色の再現性、高感度ノイズ耐性の面では1画素あたりの大きさが大きいほうが有利。
さらにコンデジのセンサーサイズになると画素数を欲張って1画素あたりのサイズが小さくなりすぎると
光の回折現象のせいで画像がシャープじゃなくなっていく。
だから技術的にはもっと高画素化できるのに最近のハイエンドコンデジは1000万画素くらいにあえて抑えてある。
まあ1220万画素と1000万画素とでどっちが優位かを判断するのはちゃんと比較しないと難しいけど。
ダイナミックレンジ、色の再現性、高感度ノイズ耐性の面では1画素あたりの大きさが大きいほうが有利。
さらにコンデジのセンサーサイズになると画素数を欲張って1画素あたりのサイズが小さくなりすぎると
光の回折現象のせいで画像がシャープじゃなくなっていく。
だから技術的にはもっと高画素化できるのに最近のハイエンドコンデジは1000万画素くらいにあえて抑えてある。
まあ1220万画素と1000万画素とでどっちが優位かを判断するのはちゃんと比較しないと難しいけど。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 15:47:39.80 ID:5Ij/8LJg0
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 15:53:23.07 ID:Fblp0IeC0
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 16:05:07.94 ID:Fblp0IeC0
あ、あとマクロはCX5のほうが強いね。
接写で背景ぼかして撮りたいとかだったらCX5のほうがいい。
接写で背景ぼかして撮りたいとかだったらCX5のほうがいい。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 16:21:28.01 ID:DZJOt9KV0
>>815
両方買っちゃいなさい
両方買っちゃいなさい
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 16:27:28.93 ID:5Ij/8LJg0
なやむ～＞＜
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 16:31:33.92 ID:Fblp0IeC0
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 16:39:47.66 ID:DZJOt9KV0
>>819
どの撮影用途もわりきって捨てられないなら、たぶん力不足の場面は出てくるけどとりあえずひととおり全部こなせるのはCX5だｗ
どの撮影用途もわりきって捨てられないなら、たぶん力不足の場面は出てくるけどとりあえずひととおり全部こなせるのはCX5だｗ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 16:58:21.01 ID:YY1ATwF40
時間的余裕とお金があるならS100を待ったほうがいい
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 17:10:43.04 ID:2F4ymb5P0
山歩きって明るい昼間にあるくんなら
レンズがあかるいより
ズームがでかい方が満足度たかいんじゃ
レンズがあかるいより
ズームがでかい方が満足度たかいんじゃ
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 17:13:58.60 ID:NQMyL4ip0
キャノンを勧めるのは詐欺師か重篤な天然ボケだと見て間違いない
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 18:03:52.61 ID:w9T+Z7hX0
なぜキャノン使いとニコン使いは貶し合うの？
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 18:09:22.79 ID:cZs57c0l0
>>814
ふーむ、センサーサイズよりも、問題はレンズなのかと思っていたけど
集積度を上げるとボケるのか、デジカメは難しいんだなｗ
まぁ、昔の50万画素くらいのコンデジより遥かに画質が良くなっているから
わずかな差でしかないなら、あまり気にしなくても良いレベルなのかもとも思った
ふーむ、センサーサイズよりも、問題はレンズなのかと思っていたけど
集積度を上げるとボケるのか、デジカメは難しいんだなｗ
まぁ、昔の50万画素くらいのコンデジより遥かに画質が良くなっているから
わずかな差でしかないなら、あまり気にしなくても良いレベルなのかもとも思った
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 18:13:49.16 ID:hZCIqUym0
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 18:19:42.74 ID:DZJOt9KV0
>>827
街歩きだったらP300が活躍しそうだけど山歩きならそうだよなあ
街歩きだったらP300が活躍しそうだけど山歩きならそうだよなあ
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 18:23:23.82 ID:+vGA7KGf0
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 19:53:28.59 ID:Hjz6sPw40
CX5は起動、終了は遅いんじゃないか？
うちのCX3と一緒なら遅いぞ。
ぱっと出して、さっと撮るならP300だと思う。
うちのCX3と一緒なら遅いぞ。
ぱっと出して、さっと撮るならP300だと思う。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 20:39:18.59 ID:bBsnU40F0
P300はヘボ用
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 20:52:19.46 ID:gJtPpHG6O
P300が山歩きでメリットあるとしたら広角でしょ。
例えば同行者と大きな樹とか向かいの山を一緒に撮りたい時とか、
撮影者の立てる場所が制限された山道では画角が広い方がいいと思う。
例えば同行者と大きな樹とか向かいの山を一緒に撮りたい時とか、
撮影者の立てる場所が制限された山道では画角が広い方がいいと思う。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 20:58:51.70 ID:2F4ymb5P0
登山キャンプ板には写真スレないんだね
写真撮影板には山岳スレはあった
写真撮影板には山岳スレはあった
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 21:18:25.50 ID:aoPgjW8n0
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 21:22:52.79 ID:rt2VPcUd0
ネギです
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 21:36:52.54 ID:TqMX1dl90
発売当時は光学７倍に惹かれたんで、山登りでリコーのR８を使っている。
大方満足しているけれど、レンズが暗いせいか花などをとると
風にふかれてぶれたりする。
近頃、屋内撮影の機会が増えたのでP３００買ったから、山で花やパノラマでも
使ってみる。
風景の画質があまりかわらないなら望遠を犠牲にしてもP３００で充分かもしれん。
デザインはR８のほうが好きだが。
大方満足しているけれど、レンズが暗いせいか花などをとると
風にふかれてぶれたりする。
近頃、屋内撮影の機会が増えたのでP３００買ったから、山で花やパノラマでも
使ってみる。
風景の画質があまりかわらないなら望遠を犠牲にしてもP３００で充分かもしれん。
デザインはR８のほうが好きだが。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 21:39:07.26 ID:aoPgjW8n0
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 21:49:35.50 ID:AW9Ss4Qu0
P300とS9100で迷ってるんだけど、どう違うの？
値段も似たようなもんだし、S9100の方が上位機種だよね？
値段も似たようなもんだし、S9100の方が上位機種だよね？
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 22:00:25.25 ID:aoPgjW8n0
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 22:09:24.02 ID:lbZ9TMFGO
PASMを知ってるだけで勝ち誇りｶｺﾜﾙｲ。
てか君が上にあげてる写真、露出おかしいし構図的にもお世辞にも上手いとは(ry
てか君が上にあげてる写真、露出おかしいし構図的にもお世辞にも上手いとは(ry
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 22:17:53.11 ID:scGDtG7UP
どうせうｐするならP300の力量が分かる写真あげて欲しい。
中途半端なのあげたらアンチの思うつぼ。
中途半端なのあげたらアンチの思うつぼ。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 22:23:02.87 ID:aoPgjW8n0
うぷもしないで言うだけなら馬鹿でも出来るw
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 22:48:39.97 ID:0GDDtH6FO
P300はラブホで彼女を撮る為に買った
この用途では非常に満足してる
この用途では非常に満足してる
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:16:54.35 ID:GKacpibD0
うぷもしないで言うだけなら馬鹿でも出来るw
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 23:30:26.12 ID:0GDDtH6FO
つまんね
846 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/10/18(火) 00:31:52.16 ID:TQWTui6S0
正直な話、俺もそのために買った
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 01:03:56.41 ID:c6Q4OW2i0
動画も撮れるしね♪
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 01:10:32.63 ID:MLIPojZ80
みんな考えることは同じか…w
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 03:06:10.50 ID:b4GJxG8v0
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 03:08:54.05 ID:m658w5220
人の写真弄るしか脳がないのか貧乏人w
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 03:17:30.29 ID:b4GJxG8v0
>>850
すまんかった
すまんかった
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 03:31:04.97 ID:m658w5220
ねぇねぇオレカコイイとか思っちゃってるでしょ？wwwwwwwwww
ショージキ キンモーwwwwwwwwww
ショージキ キンモーwwwwwwwwww
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 04:29:37.19 ID:b4GJxG8v0
思ってる、おもってる！
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 05:30:49.44 ID:j22NElqf0
>849は撮影者の許可は得たのかね？撮影者の意図は無視するの？
撮影者がレタッチしてくれとも救ってくれとも、どこにも書いてないんだが？
著作権ってなんだろう？
撮影者がレタッチしてくれとも救ってくれとも、どこにも書いてないんだが？
著作権ってなんだろう？
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 05:32:12.94 ID:b4GJxG8v0
>>854
すまんかった
すまんかった
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 05:38:40.32 ID:b4GJxG8v0
となれば、既にうｐしてあったラーメンも自首させます
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318881664206.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318881664206.jpg
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 07:49:03.37 ID:/rfeKVch0
料理写真なのにあんな露出アンダーで撮っちゃうとか…
マニュアル撮影知らない人を馬鹿にする前にもっと勉強しようよ。
てかマニュアル撮影も覚えたてなんだろうな。
そういう人に限って「おれ知ってるせ」アピールするからな。
で、写真の下手さを指摘されて発狂。わかりやすいなあ。
マニュアル撮影知らない人を馬鹿にする前にもっと勉強しようよ。
てかマニュアル撮影も覚えたてなんだろうな。
そういう人に限って「おれ知ってるせ」アピールするからな。
で、写真の下手さを指摘されて発狂。わかりやすいなあ。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 08:01:56.65 ID:crJ9lnav0
タイの洪水の影響でるのかな。供給不足になったり
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 08:37:29.77 ID:TeJSrTc2O
タイは一眼のDXの工場だから大丈夫。
P300はインドネシア製だし。
P300はインドネシア製だし。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 08:47:07.66 ID:EbeJ78fU0
ちょwwwwwwwwwID:aoPgjW8n0フルボッコwwwwwwwwwそして発狂wwwwwwwww
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 09:18:42.91 ID:crJ9lnav0
>>859
安心したぜ！
安心したぜ！
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 09:53:23.67 ID:3EuUv0wj0
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 10:01:04.38 ID:/rfeKVch0
著作権ｗこれ作品だったのか！
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 10:19:35.88 ID:+Bj50wv4P
学生さんかな
シャッター切った瞬間に撮影者の意思とは無関係に著作権が生じるわけだが
シャッター切った瞬間に撮影者の意思とは無関係に著作権が生じるわけだが
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 10:21:59.22 ID:8P/WrHJs0
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 10:25:34.18 ID:XB1Pp6QF0
少しは著作権を勉強しようぜ
匿名であっても著作者の特定が困難なだけで著作物には変わりない
2chへの書き込みですらコピペや単純な文字列を除き著作物だ
一応著作権侵害に該当するが親告罪だ
悪意を持って加工したようには見えないし
著作者から苦情が無ければ騒ぐ事でもないだろう
匿名であっても著作者の特定が困難なだけで著作物には変わりない
2chへの書き込みですらコピペや単純な文字列を除き著作物だ
一応著作権侵害に該当するが親告罪だ
悪意を持って加工したようには見えないし
著作者から苦情が無ければ騒ぐ事でもないだろう
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 10:32:52.65 ID:yebS9ttO0
つまり>>854は馬鹿ってことか
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 10:39:15.86 ID:Bu38FnmJ0
不味そうに見える下手くそな食いもん画像を美味しそうに見えるように適正に修正してくれたんだから感謝はされても文句は言えんわなw
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 10:45:08.84 ID:gyTL4gYw0
確かにドヤ顔でうpした割にはヘタクソな食べ物画像だよな。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 11:01:52.02 ID:HeSRfAFt0
みんな考えることは同じか…w
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 11:30:45.09 ID:LjMvLkvA0
>>843
何と言う俺ｗ
何と言う俺ｗ
872 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/10/18(火) 11:56:57.06 ID:TQWTui6S0
Ｐ３００はラブホ推奨カメラになりましたｗｗｗｗ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 12:21:38.21 ID:crJ9lnav0
そのうちにラブホの自動販売機で売られそう
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 12:26:57.15 ID:ayQ1IWIW0
P300は盗撮向きだよなw
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 12:30:48.78 ID:OSK7mluL0
>>849
おお！元画像とは比べ物にならないくらい旨そうに見えるな
おお！元画像とは比べ物にならないくらい旨そうに見えるな
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 12:44:57.07 ID:bIEwHXkv0
ちょwwww
って久しぶりに見たわ
さすがP300スレ
って久しぶりに見たわ
さすがP300スレ
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 13:37:57.87 ID:tPSXujlw0
仕方が無い
底辺のニコ爺が集う場だから
底辺のニコ爺が集う場だから
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 17:02:48.21 ID:8aHRGqo/0
やはりカメラの腕もそうだがレタッチの腕も大事だなと
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 17:19:00.46 ID:crJ9lnav0
>>878
レタッチは何つかってる？
レタッチは何つかってる？
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 17:49:41.76 ID:8aHRGqo/0
自分が使っているのはフリーソフトのIrfanViewだけど
1枚1枚時間をかけて補正するのは面倒なので自動補正機能のみ使っていて
でも使い込めば下手なレタッチソフトよりも使えるらしいが？
1枚1枚時間をかけて補正するのは面倒なので自動補正機能のみ使っていて
でも使い込めば下手なレタッチソフトよりも使えるらしいが？
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 17:54:51.22 ID:crJ9lnav0
>>880
おお、仲間じゃないかｗ けっこう手軽でいいよねｗ
おお、仲間じゃないかｗ けっこう手軽でいいよねｗ
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 18:13:47.71 ID:TeJSrTc2O
JPEGからいじると画質劣化するからお気をつけて。
加工するならRAWで撮らないいと。
とか書くとまた荒れるな。
「RAWが欲しいやつはここに来るな」的なやつが現れるｗ
加工するならRAWで撮らないいと。
とか書くとまた荒れるな。
「RAWが欲しいやつはここに来るな」的なやつが現れるｗ
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 18:27:44.63 ID:3ki38s450
RAWが欲しいやつはここに来るな
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 18:46:54.96 ID:3CnPt+pJ0
RAWが欲しいやつはここに来るな
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 18:50:34.65 ID:kb1aNr1E0
初心者に毛が生えた程度の知識で得意気になられてもなぁ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 19:12:45.63 ID:bGiy9yGP0
毛が生えたのでもいいからうｐ頼む
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 20:21:51.98 ID:1roEZlGY0
頭クルクルＰ３００スレはここでつ
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 20:38:01.23 ID:b4GJxG8v0
んじゃグレイスケールでも
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1314423506339.jpg
Canon FUJI Panasonic Ricoh 機では、このファイルをダウンロードして、
各カメラの画像ファイル名に変更してメモリーカードに保存すれば、
液晶モニターに表示可能になります
0～255までの等ステップです。背景の灰色はISOの基準になる118になってます
最も若い画像番号にしておけば、撮影画像確認後もう一つ先に表示されます
で、環境に順応していた肉眼が、液晶モニターの明るさに順応します
暗いところで撮ったギョウザを愛人宅のPCで見たら本当に暗くておいなりさんが縮み上がるなどという事態が
避けられる可能性も出てきます、別に、実家でもかまいません。言ってみただけです
Nikon機用にこんなのを制作されて配布されてはいかがでしょうか
おおお888げっちゅ！
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1314423506339.jpg
Canon FUJI Panasonic Ricoh 機では、このファイルをダウンロードして、
各カメラの画像ファイル名に変更してメモリーカードに保存すれば、
液晶モニターに表示可能になります
0～255までの等ステップです。背景の灰色はISOの基準になる118になってます
最も若い画像番号にしておけば、撮影画像確認後もう一つ先に表示されます
で、環境に順応していた肉眼が、液晶モニターの明るさに順応します
暗いところで撮ったギョウザを愛人宅のPCで見たら本当に暗くておいなりさんが縮み上がるなどという事態が
避けられる可能性も出てきます、別に、実家でもかまいません。言ってみただけです
Nikon機用にこんなのを制作されて配布されてはいかがでしょうか
おおお888げっちゅ！
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 13:37:56.42 ID:n8L2LAIK0
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 18:11:01.54 ID:+VKxHvrk0
P310まだか！(`Д´)
2011/9/16 キヤノン、GPS・DIGIC 5・フルHD動画など採用の「PowerShot S100」を海外発表 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110916_478038.html
連写速度も向上し、9.6コマ秒（連続8コマまで）を実現している。PowerShot S95の連写速度は1.9コマ/秒
S95の1/1.7型有効約1,000万画素CCDから1/1.7型有効1,210万画素CMOSセンサーに
最高感度はフル画素でISO6400に（PowerShot S95はISO3200）
レンズは35mm判換算の焦点距離24-120mm F2-5.9。PowerShot S95は同28-105mm相当 F2～F4.9だった。RAW記録にも対応する
動画は最大1,920×1,080ピクセル、24fpsのH.264（MOV）形式。PowerShot S95は最大1,280×720、24fpsだった。
液晶モニターは約46.1万ドット3型TFTで、PowerShot S95と同じ
S95にはなかったGPS機能
2011/9/16 キヤノン、GPS・DIGIC 5・フルHD動画など採用の「PowerShot S100」を海外発表 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110916_478038.html
連写速度も向上し、9.6コマ秒（連続8コマまで）を実現している。PowerShot S95の連写速度は1.9コマ/秒
S95の1/1.7型有効約1,000万画素CCDから1/1.7型有効1,210万画素CMOSセンサーに
最高感度はフル画素でISO6400に（PowerShot S95はISO3200）
レンズは35mm判換算の焦点距離24-120mm F2-5.9。PowerShot S95は同28-105mm相当 F2～F4.9だった。RAW記録にも対応する
動画は最大1,920×1,080ピクセル、24fpsのH.264（MOV）形式。PowerShot S95は最大1,280×720、24fpsだった。
液晶モニターは約46.1万ドット3型TFTで、PowerShot S95と同じ
S95にはなかったGPS機能
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 18:44:53.26 ID:ym1hzeL50
P300買って高画質とか喜んでいたら
妹がNEX-5N買って来た
ミラーレスでもスゲー！
画質違いすぎだわ
妹がNEX-5N買って来た
ミラーレスでもスゲー！
画質違いすぎだわ
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 18:51:24.92 ID:b4fL/q130
>>891
そりゃ違うだろ
そりゃ違うだろ
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 18:55:14.12 ID:Z3/sRzBD0
妹と友達になりたい
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 19:08:34.57 ID:QO0O2ll10
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 20:08:06.23 ID:eT+A0rx60
工作員による情報操作が功を奏したので
あと１年はS95で粘れます
あと１年はS95で粘れます
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 21:08:52.23 ID:ZLIZOKv5O
>>891
妹のまんこうｐ
妹のまんこうｐ
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 21:33:51.53 ID:WynwS+5x0
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 23:00:47.44 ID:WDb5nXP90
>>891
1/2.3型CMOS（）
1/2.3型CMOS（）
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 23:54:34.70 ID:eqhCDKZJ0
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 09:06:37.82 ID:M/zlQBCT0
p300ってランキングでずっと1位だけどなぜなんだろう
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 09:11:29.71 ID:4lFOCMPG0
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 09:11:37.97 ID:jmkSOTl70
価格が3万3千円で1位とは…2位以下は1万～2万円代なので
それから考えたら凄いなとでも量販店で見たら2万5千円だったがｗ
それから考えたら凄いなとでも量販店で見たら2万5千円だったがｗ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 09:16:54.86 ID:ijECfBQq0
ヒント：きむらたくｙ
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 09:58:02.32 ID:L9LlbM2+0
>>903
それはない
それはない
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 12:30:42.16 ID:0R6Kkpla0
P300はタイの水害影響ないのか？
D3100がやばいとか言ってるけど
Made in タイランドじゃないの？
D3100がやばいとか言ってるけど
Made in タイランドじゃないの？
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 12:55:46.28 ID:9sKwvev30
チャイナ
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 13:02:50.20 ID:4lFOCMPG0
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 13:05:03.41 ID:4lFOCMPG0
ああ、BCNランキングか。
あそこの推定価格ってどうやって算出してるんだ？
開いて見ると2万から2万5千くらいなのに。
あそこの推定価格ってどうやって算出してるんだ？
開いて見ると2万から2万5千くらいなのに。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 13:15:08.49 ID:0GHeJyfR0
価格.comで2万1千円くらいなんだな。
もう2万切りそうだね。
もう2万切りそうだね。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 13:17:22.31 ID:0a96dxDlO
>>900
ラブホでの撮影に最適
ラブホでの撮影に最適
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 13:29:45.06 ID:hEkRdBX40
ラブホでの撮影に優れているというのはどういう理由からよ
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 13:44:28.37 ID:dSKtIr610
使った事のある奴だけが解かることだ
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 13:58:46.86 ID:0GHeJyfR0
>>911
ラブホに行く相手もいないお前にはP300は試せない。
ラブホに行く相手もいないお前にはP300は試せない。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 14:10:58.86 ID:tWrYH6n90
ひとりラブホ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 14:24:13.68 ID:ln2WVPCm0
防水ケースを使わないと、すぐ壊れそうな予感
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 15:49:18.01 ID:jmkSOTl70
AVの見過ぎか？実際あんな風に潮は吹かないぞ
それにアレはオシッコを飛ばしているのが真相だがｗ
それにアレはオシッコを飛ばしているのが真相だがｗ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 16:51:24.39 ID:ln2WVPCm0
>>916
あんな風に、といわてもよくわからないが
汗などの体液が垂れて付着する場合
布団などに付いた体液が付着する場合
浴室からの湯気による結露などなど
防水ケースで回避できる要因は色々あるじゃないか？
あんな風に、といわてもよくわからないが
汗などの体液が垂れて付着する場合
布団などに付いた体液が付着する場合
浴室からの湯気による結露などなど
防水ケースで回避できる要因は色々あるじゃないか？
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 16:56:55.24 ID:MfbQDc4l0
ラブホで撮影させるような女なんて低レベルな女だろ
ラブホで撮影したがる男とそれをOKする女
まさにお似合いのカップルｗ
ラブホで撮影したがる男とそれをOKする女
まさにお似合いのカップルｗ
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 17:01:49.39 ID:KYbGoq400
何と戦ってるの？
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 17:02:33.85 ID:ln2WVPCm0
女が男を撮影しても良いじゃない
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 18:00:15.99 ID:0a96dxDlO
ガチで最高のラブホカメラだよ
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 18:28:10.87 ID:bk+qIFUq0
そう思って彼女いないけど買っときました
誰か俺に撮られませんか？
誰か俺に撮られませんか？
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 18:28:24.68 ID:jmkSOTl70
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 18:33:47.57 ID:Tn4Q8/860
925 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/10/20(木) 18:43:41.28 ID:CN3asf3A0
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 19:33:28.84 ID:L9LlbM2+0
みなさんは動画用途じゃなくてもクラス10のSDカード使ってる？ クラス6だと数枚連続で撮ると書き込みでけっこう待たされるなあ、クラス10にすれば改善されるかな
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 19:56:24.94 ID:7s2RbQZW0
>>926
しろ芝オススメ
しろ芝オススメ
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/20(木) 20:00:01.24 ID:L9LlbM2+0
>>927
ありがとう。さっそく明日みてくる
ありがとう。さっそく明日みてくる
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 10:12:03.93 ID:qSslaNEK0
>>928
netか秋葉辺りで買わないと値段が倍以上違うぞ
netか秋葉辺りで買わないと値段が倍以上違うぞ
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 11:01:18.56 ID:fkuTK22/0
>>929
SDカードのクラス6とクラス10ってそんなに性能違うもん？
SDカードのクラス6とクラス10ってそんなに性能違うもん？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 12:34:24.76 ID:lByX81k90
>>929
安いとこ教えてください。お願いします。
安いとこ教えてください。お願いします。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 12:46:05.69 ID:TLWplXCv0
>>931
amazon
amazon
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 12:50:33.37 ID:ujB823wXO
>>931 <br> 秋葉原のあきばおー
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 12:52:06.37 ID:lByX81k90
ちょっと買ってきます。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 13:34:33.25 ID:fkuTK22/0
>>934
いってらっしゃい(^Д^)ﾉ""
いってらっしゃい(^Д^)ﾉ""
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 15:44:21.19 ID:oadLPruC0
最近購入したんですが、打ち上げ花火って綺麗に撮れますか？
一応、花火モードがあるようですが・・・
一応、花火モードがあるようですが・・・
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 17:40:05.87 ID:9OaS31Ut0
来年の花火まで待て
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 18:49:26.36 ID:l65qJDIi0
探せば10月11月の花火大会があるぞ！
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 19:08:31.19 ID:7Xpd+a+s0
俺が打ち上げてやるよ。
でっけえ花火をな…
でっけえ花火をな…
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 19:21:47.15 ID:29bGmJHd0
マジレスするとコンデジで花火をきれいに撮るのは結構難しい。
花火モードもただ遠景AFになってスローシャッターになるだけです。
三脚は必須で、タイミング良くスローシャッターを切ることができれば不可能ではないです。
花火モードもただ遠景AFになってスローシャッターになるだけです。
三脚は必須で、タイミング良くスローシャッターを切ることができれば不可能ではないです。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 19:32:08.52 ID:Qpm0zJua0
きたねえ花火だ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 19:50:11.45 ID:8dMcNo6H0
本気で撮るならコンデジは止めた方が良い
やはりバルブ機能付きの一眼かミラーレスを使って
三脚に固定してレリーズを使わないと
ただ画質を気にせずお気楽に撮るのなら携帯で十分かとｗ
やはりバルブ機能付きの一眼かミラーレスを使って
三脚に固定してレリーズを使わないと
ただ画質を気にせずお気楽に撮るのなら携帯で十分かとｗ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 20:51:54.35 ID:Cww/sgtpP
8月に買ったP300が写真は撮れるが、パソコンにつないでも認識されないし、純正の充電器につないでも充電されなくなった。
USBのケーブル買えてもダメなので本体のUSBの回路が死んだと思われる。
こんなに簡単に逝ってしまうもの？
USBのケーブル買えてもダメなので本体のUSBの回路が死んだと思われる。
こんなに簡単に逝ってしまうもの？
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 21:16:09.98 ID:ln7r9qoC0
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 21:30:09.67 ID:8dMcNo6H0
自分が買ったビックなら5年保証だった
その期間なら保証金額までは故障して修理に出しても無料なので
買う時に手数料がかかってもずっと使うのならお得だと
話は変わって…電源オフの時に再生ボタンを長押しすると
レンズを繰り出さずに撮った画像を確認できるのを今日知ったｗ
その期間なら保証金額までは故障して修理に出しても無料なので
買う時に手数料がかかってもずっと使うのならお得だと
話は変わって…電源オフの時に再生ボタンを長押しすると
レンズを繰り出さずに撮った画像を確認できるのを今日知ったｗ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 21:45:10.76 ID:Qpm0zJua0
長押しでできるのか
知らんかったｗ
知らんかったｗ
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 22:09:49.65 ID:MQRpIBfFP
>>945
おおお！今試してみた さんきう～
おおお！今試してみた さんきう～
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 22:11:27.98 ID:D5+whzFl0
こだわらずに気軽に撮る時のオススメ設定ある？基本は絞り優先で露出補正いじる感じ？買ったばかりなので参考にしたいです。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 22:23:44.49 ID:A9RUx9E00
長押しって・・・P3でもできたぞ。
そういえばコンデジで5年も使ったことないなぁ。
そういえばコンデジで5年も使ったことないなぁ。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 22:27:12.12 ID:MQRpIBfFP
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:11:18.81 ID:D5+whzFl0
>>950
ありがと！
絞りは状況にもよるだろうけど2.8辺りを基準にしてればいいのかな。
室内の子供とるのに明るいのが有利だね、開放で撮って一人うれしくなってしまった。
フラッシュはオートでも自分で出す必要があるんだね。あと美肌モード？は
撮った後に処理するんだね。顔認識できてないと処理できないっぽいのかな。
週末は鳥説読み込んでみます。
ありがと！
絞りは状況にもよるだろうけど2.8辺りを基準にしてればいいのかな。
室内の子供とるのに明るいのが有利だね、開放で撮って一人うれしくなってしまった。
フラッシュはオートでも自分で出す必要があるんだね。あと美肌モード？は
撮った後に処理するんだね。顔認識できてないと処理できないっぽいのかな。
週末は鳥説読み込んでみます。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:14:56.69 ID:Cww/sgtpP
レンズは引っ込んでいるけど待機中みたいな設定はできないんだけ？
旅行中何かにカバンからだしてすぐシャッターがおせるような設定、即ち、電池を消費するのはやむ得ないが銀塩カメラみたいにカバンから出したらすぐにシャッター押せるような設定です。
旅行中何かにカバンからだしてすぐシャッターがおせるような設定、即ち、電池を消費するのはやむ得ないが銀塩カメラみたいにカバンから出したらすぐにシャッター押せるような設定です。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/21(金) 23:30:16.54 ID:29bGmJHd0
>>952
それ結局レンズ繰り出す時間があるから1から電源入れるのと差ないじゃん。
それ結局レンズ繰り出す時間があるから1から電源入れるのと差ないじゃん。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 00:08:33.66 ID:yw/uD2qmP
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 00:16:52.53 ID:tQSPlIQyO
まあ起動時間は割と速いよね。
サッと取り出してパッと撮ってスッとしまうのには良いカメラだと思う。
そういう意味ではモードダイヤルロック欲しいなあ。
サッと取り出してパッと撮ってスッとしまうのには良いカメラだと思う。
そういう意味ではモードダイヤルロック欲しいなあ。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 07:10:32.65 ID:JsUtUBk00
ただあの電源ボタンの小ささだけは何とかならないかな？
とっさに撮りたいと思った時に起動できない事もしばしばで
シャッターチャンスを逃したことも1度や2度で無くて
とっさに撮りたいと思った時に起動できない事もしばしばで
シャッターチャンスを逃したことも1度や2度で無くて
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 07:52:06.12 ID:ljgUURSk0
だからGRD4でも買えとか？ そりゃムリってもんでさ、あんなボッ(ry
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 10:11:49.40 ID:7EpuLxI1P
動物園じゃ望遠足りなくね？
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 10:17:16.03 ID:gtbxFEfV0
>>958
金網の網目からグリグリねじ込むのだ
金網の網目からグリグリねじ込むのだ
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 10:57:18.40 ID:en+RjbR/0
動画は静かな時にサーと乾いたノイズが結構はいるけどこんなものかな？オマケ機能だし。気にならない？
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 12:37:12.82 ID:iJkd65Tq0
俺が後ろでサーって言ってた
さっー!
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 14:00:13.60 ID:OTvNC94S0
乾いてるのか
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 14:05:27.49 ID:z1Xovj8m0
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 14:07:29.93 ID:en+RjbR/0
そうそう、ヒスノイズぽいやつ。気にしすぎかな。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 14:21:36.20 ID:OTvNC94S0
さあ
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 19:45:03.37 ID:Bur5nmdz0
どうせなら割り切って、ズーム倍率もっと下げるか単焦点にすればいいのに。
単焦点になってGRDとかと比べられるとさらに悲惨かもだが。
単焦点になってGRDとかと比べられるとさらに悲惨かもだが。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 20:26:40.80 ID:JsUtUBk00
それより開放24㍉というのは広角過ぎると思うのだが？
建物を正面以外から写すとどうしても歪んで写ってしまい
人物で3人以上だと両脇の人が太ってしまってｗ
やはり一般的なコンデジなら28㍉まで出来れば35㍉なら一番だが
建物を正面以外から写すとどうしても歪んで写ってしまい
人物で3人以上だと両脇の人が太ってしまってｗ
やはり一般的なコンデジなら28㍉まで出来れば35㍉なら一番だが
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 20:37:11.38 ID:hnGGwwYT0
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 20:40:35.75 ID:Bur5nmdz0
昔の28Tiと35Tiみたいに、
24Ti、28Ti、35Ti、50Tiとか4つくらい単焦点で出すとか？
24Ti、28Ti、35Ti、50Tiとか4つくらい単焦点で出すとか？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 20:42:56.45 ID:uMv3nKZ+0
>>968
俺は24mmが良くて買ったぞ。少し望遠側にズームして離れれば良いだけ
俺は24mmが良くて買ったぞ。少し望遠側にズームして離れれば良いだけ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 20:43:18.76 ID:ljgUURSk0
いろいろ怪しいのが出てくるもんだな
業界の第一人者を標榜するNikonとして 写像とか Θ-tanΘ とかまで語るかな
にしても工作員も大変 あまりにアレだもの
業界の第一人者を標榜するNikonとして 写像とか Θ-tanΘ とかまで語るかな
にしても工作員も大変 あまりにアレだもの
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 21:08:19.25 ID:fLXC6EvN0
>>968
開放24㍉ってはじめて聞いた。
開放24㍉ってはじめて聞いた。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 22:21:35.28 ID:20RiJfql0
昔俺が持ってたCANONETは、たしか開放が普通に1.7だった気が・・・
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 22:24:15.56 ID:irt1W9VT0
24ミリを普段持ち歩くのに
フィルムカメラ時代どれだけ苦労したかおまいらわかってんのか？
GX200はレンズキャップ必要な割には画質ビミョ～だし
NEXの16ミリはデカい割に光学系が残念で肩すかしくらったし
LX3買ったはいいがすぐさまLX5が出ちゃうし
24ミリでF1.8と聞いた時はそりゃもう
フィルムカメラ時代どれだけ苦労したかおまいらわかってんのか？
GX200はレンズキャップ必要な割には画質ビミョ～だし
NEXの16ミリはデカい割に光学系が残念で肩すかしくらったし
LX3買ったはいいがすぐさまLX5が出ちゃうし
24ミリでF1.8と聞いた時はそりゃもう
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 23:33:41.40 ID:yw/uD2qmP
24mm常時携帯の珍客登場ときいて
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 08:47:32.58 ID:jUvvgvL70
この頃のコンデジに24㍉が多くなったのは
単に広く写るのをセールスポイントにしたいだけでは？
でも一眼とは違いコンデジ用の安いレンズを使うので
それによって生じる全体の歪みや特に画像端が流れる欠点には触れず
初めて買う人や初心者には向いていないなと
単に広く写るのをセールスポイントにしたいだけでは？
でも一眼とは違いコンデジ用の安いレンズを使うので
それによって生じる全体の歪みや特に画像端が流れる欠点には触れず
初めて買う人や初心者には向いていないなと
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 09:19:07.44 ID:8ftQlXyf0
しかし24mmで目一杯被写体に寄って広角マクロ的に写すのは楽しいな
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 09:47:39.93 ID:YZsfDFqM0
歪もうが流れようが無いよりはマシ
28や35じゃその部分は歪みどころか何も写らないわけだから
28や35じゃその部分は歪みどころか何も写らないわけだから
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 11:51:36.70 ID:sfaHREzp0
P300を買おうかと思ってるがS9100とどっちにしようか悩んでる。
どっちかっていうとP300の方に傾いてるが、果たしてこれでいいのか・・・。
誰か俺をS9100が買いたくなる気にさせてくれ。
どっちかっていうとP300の方に傾いてるが、果たしてこれでいいのか・・・。
誰か俺をS9100が買いたくなる気にさせてくれ。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 11:53:37.17 ID:sfaHREzp0
あげてすいません。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 12:10:33.31 ID:J/SIc9cjO
>>981
罰として9100買ってこい。そしてﾚﾎﾟ。
罰として9100買ってこい。そしてﾚﾎﾟ。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 12:11:57.33 ID:8Chx8Oj9O
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 12:15:03.63 ID:jX8+OfLNP
ハメ撮りしか使い途ないんかよｗ
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 12:38:02.39 ID:CFfjvRVk0
9100じゃなく8200にしてくれ。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 12:48:18.98 ID:5ijc1wNp0
自分も9100より8200の方が良いように思われ
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 13:04:14.27 ID:r0TxyXsm0
8100買ったことあるけど、品質感を含めてよかったよ。
開放Ｆ値では負けるかもしれないけど。
開放Ｆ値では負けるかもしれないけど。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 13:46:23.82 ID:lwoFHV/F0
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 14:34:01.20 ID:sfaHREzp0
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 14:35:11.17 ID:sfaHREzp0
具体的に、どういう撮影になるとS9100＞P300ですかね？
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 15:06:23.38 ID:sfaHREzp0
>>986
理由は？
理由は？
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 15:07:10.69 ID:dBkNnC+h0
画角ぐらいはわかっていると思って回答していいのかな・・・
画角・焦点距離ってなんぞというお方でしたら、まず予習をして質問するべし。
画角・焦点距離ってなんぞというお方でしたら、まず予習をして質問するべし。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 15:18:39.23 ID:lwoFHV/F0
>>989
すまんね、一行目と二行目には特に関連性は無いんだわ
件の企画はエントリーもハイエンドも一纏めで評価していてあまり面白いものじゃなかった
質とかそういうのはおいといて、単純に9100の方がズームが高倍率で用途が広いって事ね
方向性が違うからどちらが上か下かっていうのは大して意味がないよ
すまんね、一行目と二行目には特に関連性は無いんだわ
件の企画はエントリーもハイエンドも一纏めで評価していてあまり面白いものじゃなかった
質とかそういうのはおいといて、単純に9100の方がズームが高倍率で用途が広いって事ね
方向性が違うからどちらが上か下かっていうのは大して意味がないよ
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 15:48:50.04 ID:sfaHREzp0
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 16:09:36.15 ID:8Chx8Oj9O
>>994
買ったらラブホ直行だぞ
買ったらラブホ直行だぞ
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 16:22:22.25 ID:r0TxyXsm0
どうしてそういう方面ばっかし・・・ｗ
被写体の人がいないやつだっているのに
被写体の人がいないやつだっているのに
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 16:56:40.17 ID:PQtVyGj30
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 17:24:27.65 ID:GHx33JJA0
梅子
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 17:28:20.63 ID:sXFWVg/J0
24ミリ搭載のX10が出たら射精
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 17:34:09.73 ID:G2xmy1qg0
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。