【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-22 【ミラーレス】

■PENTAX Q 公式
　http://www.pentax.jp/japan/products/q/
■前スレ
　【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-21 【ミラーレス】
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315474178/
■関連スレ
　【APS-C】PENTAX大型撮像素子ミラーレス【4/3】
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308954245/

■レビュー
　デジカメ Watch
　〜思わず自慢したくなる極小ボディのレンズ交換デジカメ
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_475397.html
　ペンタックス、「PENTAX Q」の体験イベントを開催
　〜女性の来場者も多く体験コーナーには行列。10日も実施
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110709_459648.html
　ペンタックス、「PENTAX Q」の発表会を実施
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455350.html
　ペンタックス、Qマウント用の交換レンズ5本
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455172.html
　ペンタックス、レンズ交換式で世界最小最軽量の「PENTAX Q」
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455177.html

　ITmedia
　本気で遊べる“ナノ一眼”　ペンタックス「PENTAX Q」
　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/06/news022.html
　写真で見る「PENTAX Q」
　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/28/news022.html
　「ミラーレスかどうか」は関係ない――PENTAX Qの目指す道
　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news095.html
　手のひらに収まる、世界最小最軽量デジカメ　「PENTAX Q」
　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news032.html
　ペンタックス、「PENTAX Q」用ユニークレンズ
　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news033.html

■レビュー 続き
　ASCII
　まさに“手乗りミラーレス一眼”　「PENTAX Q」登場
　http://ascii.jp/elem/000/000/614/614472/
　超小型デジイチ『PENTAX Q』発表、小型カメラの真打ち登場!!
　http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/046/46596/
　世界が待ってた!　極小デジタル一眼カメラ『PENTAX Q』発表会レポート
　http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/046/46904/

　日経トレンディネット
　小さいだけじゃなかった！　デジタル一眼「PENTAX Q」の本気度 - デジタル - 日経トレンディネット
　http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110706/1036707/

　Tecrader レビュー
　http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-pentax-q-review-1007748
　日本語要約版
　http://digicame-info.com/2011/09/pentax-q-3.html

■ペンタ関連スレ用アップローダー
　TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
　Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
　http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供

詐欺一眼wwwwwwwwwwwwwww

デジタル一眼を比較してみるブログ
http://dslr-check.info/2011/0911.jpg

http://2ch-ita.net/upfiles/file13871.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file13872.jpg

何もわかってないやつが「わかります。」って言ってるのを見ると
鬱陶しいもんだな。

Ned's Photo Journal (president of Pentax Imaging USA)
ttp://nedbunnell.posterous.com/

前スレで、
絵作り→味付け
画質→食材の素性
に例えてる人がいたが、後者はおかしくないか？
普通、画質って要因じゃなくて、結果を指さないか？

>>8
それは買いもしないのに延々と粘着して叩いている
アンチの事ですね、わかります。

食材とか車とかやめて欲しいね。
本人はそっちが好きなんだろうが変なたとえはずれるばかり。
AKB48とかK-POPにたとえられたらたまらんぞ。

初めて実物手にしたけど、こりゃ欲しくなるわ。
想像してた以上にちっこいね。

>>10
あの喩えは
絵作り→味付けやサジ加減。
画質(要素)→食材の素性。
最終的な総合画質→写真。
と考えて欲しい。

訂正。
最終的な総合画質＝写真→料理。
だった。

>>15
全然わからん。
画質は「質」だが、料理は「もの」だよ？

前スレ>>996
わかってないな、それは「時間を知る道具の時計として」であって、
調度品や装飾品としての時計は別だよ。
でも、「時計」である以上は実用に耐えれる程度に正確じゃないと
身に付けてる意味が半減しないかい？

もちろん、「正確」に対する許容範囲は人によって異なると思うけどね。

>>16
料理も「質」じゃないか？
英語で問うときは両方ともHowだろ。

>>16
なるほどね。
最終的な総合画質＝写真→料理の品質。
とすれば良いかな？

>>16
あ、この「画質」は15での「最終的な画質」のことね。
ちなみに、画質と最終的な画質ってのも意味がわからんが。

>>20
ひとえに画質と言っても画質には様々な要素があるのはご存知かな？
解像だけが画質じゃないしダイナミックレンジ、WB、階調表現、ボケの美しさ、各種収差など様々あるよね？
それらを食材に喩えただけ。

最終的な画質は完成した写真全体の品質を意味する。

>>21
>解像だけが画質じゃないしダイナミックレンジ、WB、階調表現、ボケの美しさ、各種収差など様々あるよね？
>それらを食材に喩えただけ。

それらはどれも評価軸でしょ？

料理で例えるなら、香りとか食感とか舌触りとか温度とか、最終的な料理を評価する軸。

なぜ要因にしたいのかがわからない。

>>22
それぞれ画質の要素の評価軸だよね？

画質でしか写真を評価できない機材ヲタばかりだな。
画質は写真の評価要素の一つに過ぎない。
それもプライオリティは低い。

>>24
当然ながら写真の評価は撮影者によるものが一番大きいよ。
写真の評価ではなく機材の評価の話だから画質が問われるのは当然では？
ここは機材のスレだよ？

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/09/pentaxq20110912.html

だってよ

しかし、シャッターさえあれば・・

>>24
つまり道具に拘ってQなんて買ってる暇あったら
適当なコンデジ片手に一枚でも多く写真撮って
腕を磨けってことですね、わかります。

>>23
もしかして、食材の素性を評価軸だと思ってる？
もしそれなら画質についての言いたいことはわかった。

だだ、食材の素性は料理の品質を決める要因であって評価軸ではないよ。

いい加減スレチだからもうやめるが。

小さい事は良い事だ

ということこで一眼に迫る画質のＱ様で落ち着いたようですね。
楽しさはどんなデジカメよりも突出していますし。

>>25
21の発言と矛盾してますよ。

>>30
楽しさ突出してるかもしれないけど、金額も突出してるからなぁ・・・

写真は画質だけでないと思うが。
シャッターチャンスの時にカメラを
持っていないのでは意味がないし、
写欲が湧くかも大事。

D3sよりM9を有り難がる人がいるようにね。

そんなに高いかな？

>>28
まあ所詮は喩え話だから厳密に照らし合わせて完全に照合できるものでもないと自分でも思う。
解りやすくする為の喩え話が逆に話を解りにくくしては無意味だからこの辺で自分も料理の話は控えるよ。

>>31
というか>>21､>>25の人は「調理」と「料理」を若干混同して
使ってるんじゃなかろうか。

コンデジで超広角取りたい人以外にメリッとあるの？この機種

>>34
発売したばかりだし普通じゃない？
センサーやら画質やら別として、
マグボディなりで作りも良いし。
嗜好性の高い物だなってくらい。

普通に働いていたら買えるだろ？このくらいだったら

>>31
写真全体の品質と写真の評価は違うよ。
写真全体の品質が悪くても素晴らしい写真はある。
携帯で撮った素晴らしい写真ってのも結構見てきた。

写真全体の品質とは機材の生み出せる写真の品質の話であって、写真＝作品の評価とは違う。

>>34
そこまで高いとは思わないけど、ニコンの一インチが出てくるかもと思うと
手が出せない程度には高い。

>>26
とりあえず鳥屋と天体屋はリモコン買っとけって事かな？

価格でも６万切ってるし
ダブルレンズキットが発売されたらまたグッと下がりそうだな
しかしシルバーが出るまで様子見なのだ

>>36
それはあったかも知れない。
まあ所詮は喩え話という事で微妙な言葉の認識のズレは目を瞑ってもらえると有り難い。

センサーは別としても凝縮した他の機能を見る限り高くは無いだろう。
ボディだってプラじゃないんだし。
もしかしてそういうところがわかっていない？

>>40
>写真全体の品質と写真の評価は違うよ。
>写真全体の品質が悪くても素晴らしい写真はある。

キミの言葉は特殊すぎて意味がわからん…

Qはなんか自然な写りで好き
等倍ではイマイチだけど全体表示で印象がかわる
単焦点ならではのクリアで空気感が伝わる描写はコンデジにはない味

結構もったいぶって買わないのが多いのか？
ブームが去った後、安く買ってその頃を思い出して自慰するよりは
今買って楽しんだほうが良いだろ？

>>37
魚眼を広角として考えてるなら、とりあえずQは買うべきでは無いと思う。

>>41
両方買えばいいじゃないか。
気に入らない方は売り飛ばせばいい。

>>46
写真の評価基準になると撮影者の腕によるものが多分に含まれてくるから
機材の生み出せる写真の品質だけの問題ではなくなってくるよね？
写真というものには全く異なる評価のベクトルがあるから、表現が非常に難しいんだよ。
表現が解りにくくて申し訳ない。

本番よりもオナニーが好きだと言われればそれまでだが・・・

>>47
コンデジなのにコンデジにはない味とか言うから反発を喰らうんだろ。
その理屈だと単焦点のコンデジはどうなっちゃうの？

>>49
それは魅力的な提案……って、無茶言うなｗｗ
買ったら確実に四六時中持ち歩いて売りにくい外観になっちゃうな。

Qって望遠レンズが予定されていたと思うんだけど、
簡易防滴、光軸方向に伸縮可能、焦点距離200mm〜2000mm
くらいのスペックで出ないかなぁ。

>>52
Qはコンデジセンサーだけど、レンズ交換できるからカテゴリはコンデジではないよ
雑誌や店頭の扱い見てもコンデジとは分けてるはず
正確には「レンズ交換できるコンデジ」という新ジャンル
所謂コンデジではない

>>6
おー、比較画像が来てたのか
やっぱりマイクロフォーサーズには遠く及ばないし、ハイエンドにはちょっと負けてる感じだな
もやがかかってるようなIXYや論外のF600EXRには勝ててるか

それにしても、QのLightroom現像は汚いなぁ
PentaxのJPEG生成が上手なのかな？

画質のことはもういいよ。
楽しく写真が撮れればいい。

相変わらずQスレは賑わってるわね。
見たところブサイクばっかりのようだけどね。

ID:7ULENLaKO　でてこいよ

画質の悪い写真でいいなら携帯でいいわな。

ケータイにマニュアルフォーカスはないしなー。

何だかんだ言って、俺個人はトイレンズのMFをクリクリしてる時が一番楽しいｗ
まさにオート110の再来ｗ　リングの操作性は違うしレンズの明るさも全然違うが
…が、ISO1600で何とかなっちゃうのが嬉しくもあり怖くもある。

http://suzy0417.exblog.jp/14517797/
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2011/08/pentax-q-01-standard-prime-1.html
画質悪いっても、このくらいの写真が撮れるなら
ペンタックスが想定する客層は十分満足すると思うんだよ
満足できないくらい画質にこだわる人は買う前にそのくらいの知識あるから
買ってから騙されたとか言わないからアンチは心配しなくて大丈夫

極小センサーによるクソ写真を量産して何が楽しいのか解らない

>>62
ペンタが想定する層ってばかや情弱ばかりってことか？

画質の話題は多いけど、サイズに関する話題はほとんど出てこないな

画質が悪いっていってるのは
CCDが得意なハレでの解像感とかでしょ。

低脳にもほどがある。

>>62
こんな奴らは、訳のわからないところをクローズアップして背景ボカせば芸術だと思ってるのかね？

>>67
芸術とかどうでもいいけど
こんだけ綺麗に写って他の一眼より小さいから欲しいと思うだけだよ

画質はもう十分過ぎるだろ。なに？芸術とかって？
どんだけ気合入れて撮っているんだよｗｗ
クローズアップして彼女とか奥さんとか子供とか撮るでしょ？
所有欲を満たし、楽しく撮れればそれで良いじゃないの？

>>69
メクラ信者あらわるw

【信者の主張　変遷編】

一眼に迫る画質
　↓
マイクロフォーサーズより優秀な画質
　↓
ハイエンドコンデジより優秀な画質
　↓
画質は重要じゃない

>>70
なんで必死に否定したがるのか分かんない
Q買わずにm4/3買えとか？NEX買えとか？

アンチ諸君、批判する前に童貞を捨てなさい。
楽しさ知るとはそういうことだよ。

ずっとPCの前にいるような人にはQの機動性は必要ないかもな
オシャレなカフェとか行くこともないだろうし
美味しいそうな物撮ることもないだろう

↓自意識過剰なおっさん御用達のコピペ

アンチの言ってる事はアソコがどれくらい黒いとかそんなレベル

>>73
下らん言い掛かり付けるんじゃなくて、71に反論してみたら？
空気感とか透明感とか訳ワカメな逃げばかりしてるのは団塊老害の特徴ね。

アンチ殲滅・・・

画質だけならK-xでもm43殲滅でしょ。でもm43の魅力はそれだけじゃない。
Qだって同じこと。

童貞でなければ団塊老害といわれそうな勢いｗｗ

>>78
この機種の信者を演じるのも大変だねｗ

金で雇われているアンチには負けるわｗｗ
そのお金でプロに筆を下ろしてもらってください

画質にこだわる人はカメラのみてくれやでかい黒いカメラを普段持ち歩いても恥ずかしくない域にきてるとおもうかこのカメラの意味はわからないと思うの

いつもながら、アンチの同時間帯連携プレーには目を見張るものがあるな。

アンチの言ってる画質って、解像度だけじゃん。

PCのモニター前で等倍アラ探しが日課なんだろうが、タマには表に出て晴天の空でも見上げた方が良いと思うよ…

Nedさん相変わらず写真うまいね
http://nedbunnell.posterous.com/

これだけ撮れれば何の不満もない。(犬のBC以外)

正に一眼に迫る画質！

画質やり表現力、ってやつかな。
まぁ、ボケはダメポだが。

>>89
画質より表現力、の間違いでした。

ただ今、複数のアンチは全員カップラーメンでディナー中ですｗ

>>86
この人はうまいね。
>>62は酷い、Qがかわいそう。

アンチは >>86 のリンク先にケチをつけられずスルーを決め込むとみた。

>>86
画質を検証するなら等倍で見たいものだ。

等倍で見ること自体が目的の人とは話が合わないのもしょうがないことなんだよな。
いい加減普通にユーザー同士での話もしたいよ

ユーザーだけどそろそろ堪忍袋の緒が切れかかってきたので聴いてくれ。
シーンモードのHDRなんだけど、どうやっても3枚合成しないで1枚しか撮影しない。
この糞仕様どうにかならないもんかなぁ？
HDRオートじゃなくて、常時3枚撮影に出来る様、ファームウェアを改善して欲しい。
HDR撮影だけはNEXでやることになってしまってる。

>>96
それってHDRだからでは？
求めてるのはオートブラケット撮影のような。

通常HDRと言えばAEB3枚の合成で生成されるはずなんだけどね〜。
QにおけるHDRってそういう本格派機能じゃないってことなのかな？

>>96
うーん、俺のQはHDRオートでも大概の場合3連写になるんだが、それはそれとして
シーンモードでなくINFOボタンで呼び出すコンパネのHDR(上段真ん中)の項目を、HDR1または2に変えてみてはどうだろうか？
1と2の違いは良く分かってないけどｗ

あ、コンパネを呼び出すのはSCNモード以外でね。

購入検討中なんですが、
メリットとデメリットを教えて頂けませんか？
今まで使っていたのは、コンデジのオリンパスμ-7000で、
なんとも無しに写真撮ってましたが、この小ささのレンズ交換式
なので、興味があります。お願いします。

>>96
　うちも今試してみたけど、夜景HDR、HDRともにシャッター3枚切れて
　合成しているようだけど、まさかとは思うけど、3枚出力されないことが
　問題だと思ってたりするとか？

>>99
あっちのHDRはいわゆる「イラスト加工」するHDRだからダメなんだよね〜。
明暗差をなくすためのHDRを使いたいのに3枚合成してくれないのがイライラ。
infoでオートしか選べないのを3枚合成に固定化出来るようなファームウェアを望みたい。

>>102
3枚切れる時と切れない時があり、大抵明暗差の大きいシーンでは1枚しか切れてない、
ということ。
シャッター音聴けば分かるよね・・・・・・・・・・・・・・・・・・・、あっ！
と、今書いて、今思ったが、まさか、まさか電子シャッターだから1枚しか聞こえていないのか！？
明暗差の大きいシーンでは明るい光源が入るから
電子シャッターで1枚しか切れていないように聞こえるのだろうか？

>>101
　いわゆる一眼レフを含む大型素子タイプの物のほうが全体的な画質がいい。
　AFが使えるレンズが現時点で1種類、もうすぐ2種類しかない。（+次の予定がわからない）
　近ごろの便利ズームコンデジと比較すると、ズームレンズも10倍ズームとかではない
　割と熱に弱い＆バッテリー弱め（個人的にはあんまり気にならないけど）

　この辺がデメリットらしい部分かな。
　メリットは小さいこと、レンズを交換して、雰囲気を変えて楽しめること。
　（MFだけど、魚眼考えるとトータルのシステムとしてはそんなに高くはない）
　あとは、小さいので動物を捕るときなんかに怯えにくいとか。
　
あと、ここは声高に極論を叫ぶ人が現時点では多いので、本当に興味があるなら
購入している人のブログとかを参考にしながら、お店で実機いじって考えるといい

>>104
　電子シャッター併用やめてみたらどうだろう？
　そうすればとりあえずは露出で不満が出るとしても音は聞こえるはず。

　PRIMEで電子シャッター使わないといけないくらいまで来たらNDフィルタを
　導入することを考えてみてもいいんじゃないかと思う。
　だいたいND8で1280円くらいで量販店でも買えるし、内蔵とあわせれば
　不満の出るシーンは結構減ると思う。

>>101
人によって違うと思うけど…

メリット
レンズ交換ができること
慣れてきた時、色々細かい設定ができること

デメリット
光学ファインダがなくて、晴天時にMFしにくいこと
バッテリー持ちがすごく悪いこと


バッテリーが弱いのは、実際使うと結構大きなストレスになる。

>>105
お返事ありがとうございます。
御指摘の通り、ブログやお店の定員さんの
意見も参考にしようと思います。
ありがとうございました。

>>106
今度晴れたら電子シャッター止めてテストしてみる。

>>103
むしろ、シーンモード使ってるのが問題っぽいよ
AVなりでmenuからHDR1かHDR2でいいんじゃない？

>>110
あのHDRがイラストチックじゃなけりゃそうするところなんだが・・・。
1も2も写真じゃ無く、イラストになっちゃうからノーサンキュー。

シーンモードだとHDRオートになって
HDRオートは３枚合成じゃなくても十分と判断したら
３枚撮らないとかやってるのかな

出てくる写真が３枚合成よりいいなら問題ないんじゃないの？

>>106
フィルター内臓してなかった？
あれはまた別物？

>>113
　NDフィルター内蔵しているけれど、寄り明るいところではNDフィルターって言うのは
　重ねて使ったりすることがあるんだよ。
　あと、スローシャッターを切るために使ったりね。
　（滝とか川とかとスローシャッターで撮ったりするのたまに見るでしょ）
　天気が良すぎる日なんかだと、内蔵のNDフィルタだけだと遮光が足りなくて、
　電子シャッターを使いたくない場合は絞るしかなかったりする場合もあるし、
　元々そんなに高い物でもないから人によっては持っていてもいい品。

ここまで中秋の名月画像一切無し

Qはあんまり絞れないから普通のカメラよりもNDフィルター使う頻度は高くなるかもね

たまたま仕事帰りに寄った横浜、朝なんとなくカバンに忍ばせたQで満月と夜景を撮ってきた。
三脚がなかったので、ブレるブレるw
構図はいいのでエフェクトかけたり試行錯誤スゲーたのしかったよ。

換算50mmで月ってもな・・・。

月とか星とか、気合い入れて出かけないと難しいんだよな・・・

月は楽勝。
星は気合いが必要。

>>104
当たっているかどうかも分からないが、情報をひとつ。
まず、トイレンズを装着している時、つまり電子シャッターのみのときは
HDR機能は動作しない。
つまり、01装着時でも電子シャッターが働くほど明るい時は
同様にHDR機能も動作しないのでは？という仮説が浮かんだ。

実際に、(速いシャッターを切らせるため)ISO3200にして蛍光灯に向けてシャッターを切ったら、
AUTOモードでのHDR AUTOは1/2500s以上で必ず「正しく処理できませんでした」となった。
ここでSCNモードでの検証も同様に出来ればそれで結果が出たのだが、
SCNモードでのHDR AUTOはISOを任意に設定できないので、同様の検証が出来なかった。

後はお前さんのQと撮影現場で確認してみるのが良いかと。

通勤鞄に入れるならコレくらいが良いかもね。
マイクロフォーサーズかQか悩み中。

>>57
オリンパス関連のスレは７〜８年前からずっと、一人の人物が
毎日数回の書き込み（内容は画質とかセンサーサイズとか）を行っている。
写真の話どころか使用した感想もまともに語り合えないんだぜ…

>>115
auto110用50mmで月を撮る気持ちだけは万全だったが、肝心の空がずっと雨ではどうしようもないぜ…。

>>122
正直悩むならマイクロフォーサーズのがいいと思う。
単焦点なら、充分コンパクトだしね。

システム持ち歩くなら、サイズはQが圧倒的だと思うけど。

>>122
　PENもだけど、奥行きと高さでどっちもレンズをつけるとさして薄くならないので、
　そこは注意かも。
　Qの場合は高さも奥行きも55mmずつくらいは取られるので、通勤鞄に・・・ってことだと
　レンズ収納できるS95とか普通のコンデジとか、そういう物の方が収まりはいい。

PRIMEパンケーキでてくれないかな

>>122
それならコンデジも検討に入れてみた方がいいような気もする
意外とレンズが出っ張るしね

通勤鞄にはS90入れてるわ。
ケース込みだと、これでも厚く感じる。

>>127
俺はrollei 35入れてる。
写りもいいし、入れっぱなしにしててもバッテリーの心配ないから重宝してる。

通勤鞄にはF200EXRを入れてる。
LX5も持ってるけど，レンズが出っ張ってるからちょっと入れづらい。他に荷物がなければいいんだけどそうもいかない。
Qも通勤鞄に入れるにはちょっと厚いかな〜。

レンズはずしておくっていう手もあるんだろうけど、ごみ問題があるからなあ

>>130
レンズ捨てるのかよ
Qとはいえ勿体無い・・・

>>129
　LX5の奥行き43mmで収まるレンズなら大喜びで買いに走る・・・

しかし、古いストロボが発光すらしてくれなかったのはちょっとショック
新しいの買えってことか

そういえば店員も言ってたな
Q買ったはいいけど画質悪くてゴ即日捨てる人が多いって
深刻なゴミ問題だわ

レンズ交換式はレンズ交換の利便性を考えると
どんなに小さくてもネックストラップで持ち運ぶ形になるし
交換レンズもあるから、他のコンデジみたいに気軽に
通勤鞄に入れて持ち運ぶ感じにはなり難いかもな。

＞１３３

俺Q

　　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1315830480465.jpg　
　　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1315830525761.jpg
　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1315830525761.jpg

帰ってみてみたら、がっくし。
腕が悪すぎました。もっと勉強します。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20110913012020.jpg

>>136
いやいや、ブレる以前にQの倍率では無理ちゃうか……

ローライ35はあの小ささで今流に言えばフルサイズだから売れた。Qはローライ35サイズなのにセンサーはワンテン未満。こんなカメラ売れるはずがない。

　 ／/　　./､＼| /:::lll:|.|llll:||:::::::ヽ／　／lllll|_,,､-ヽ、;. |u　　ｌ　　l　　ｌ
／ /　　 /|::::＼ ＼;;lll:||::ll:::|:::::／　／, -'´　 ,､...:|, ヽ..::|　　 .ｌ　　ｌ　　ｌ　　売れるわけ無い……！
　 .l　　/|.ｌ:::::::|llllヽ、||::|::llll::ｌ:::ヽ／''´｡　,､lllllll:::u::|,　ヽ,::ｌ　　u　　,､−'´
　 l　 / |.| |ヽ=＝＝=､::::ll:::::u::::::｀''−''´llllllulll／::|,　　ｌ ｀ヽ、 ／l |　　　　　………
　 | ./　.||　　ヽ'ｰ-ﾟ‐'/::::lll　::::::::: lllllll lllll::llll／lll:::::|　　| ;:　,ｌ/　｜|　　　　　　売れるわけ無いんだっ！！！
　 |/. 　 |　　　ヽllllll/:::u:::ll　iju　　lll llllll／:llll::llll::::|　　|　:: |　 ／｀丶ー　　　
　 ||　 　|　　　　ヽ/:::::u:::::::　　　　llu／　 :::::::: _ll::|　　|　:　|./
.　　　　　 　 　　/::::::::::::::::_,,｀)　u　　 　 ,､-､'´ヽ):|　　.|;;　: ||
　　　　 　　　　/ 　 ,::::::::::　　　　 ,､-､'´ヽ､,.｀ ''llll::|./|　| :;　 |
　　　　 　　　　｀'''´　ヽ　,､､-､´ヽ　,､-｀''´　lll::llll :|/::|　| ;: :: |　U
　　　　 　　　　　　　　 ヽヽ、,､｀''´ u,,,,,,;;;;　ll::llll:::/;;;.::N |　 .: |　　　llllll
　　　　 　　　　　　　　　 ヽ、　　''''''''''''　　ll::llll::/;;;;　　 l.|　　:.|　　lllllllll
.　　　　 　　　　　　　　 　イ|ヽ　ll　　　...ij...::::::/;;;;;:　　 l |　;:::｜　　llllll
　　　　 　　　 　　　.／ ／/|　 ＼ij ::::::::::::::::::/;;;;;;　 　｜| ''　:,.|　　　lll
　　　　 　　　 　 ／ ／　/　|　　 ｀ヽ、::::::::::/;;;;;;;;　　　| ..|　;;::｜
　　　　　　　 ／ ／　　/　　N/|　　 　ヽ／|＼;;:　　 .｜｜　:　|

>>136
雰囲気あるじゃん

>>138
おっさん歳いくつよ？
早く両親安心させてやれ

昔はフルサイズで撮れても大体L版焼いて終わりだったなあ。金無いし。今見ると小さい上にぼんやりしてる

>>115
ど、どうぞ。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/09/pentaxq20110908b.html

>>138
rollei 35みたいに、AFどころか距離計なし(距離は勘で入力)、露出計非連動、ビューファインダーのみ、のフルマニュアルなら、素子を大きくしてもある程度小型化できるかもね。

某所でニコンのミラーレスの試作機をちら見してきたがすごすぎる。

・Fマウントレンズすべて使用可能（アダプタで高速AF利用可能）
・最初から１０倍レンズ発売
・すべてのレンズでナノクリコート

これ発売されたらペンタックスは終わり。霞んじゃう。
サイズはペンタとほとんど同じ。

http://www.quesabesde.com/noticias/pentax-q-analisis-muestras-video,1_7969

>>144
なるほど確かに魅力的だが、望遠とマクロに好適というQの強みは損なわれない気がする。
Qの強みっていうか小型センサーの強みだけど。


そういうわけで、早く超望遠とマクロを出すんだ＞ペンタ

>>145
1600は解像度が落ちていて使えない
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/pentax_q_1600-.jpg

800が限界だなぁ〜

ちなみにニコンのは3200まで俺基準で使えそうな感じでした。
何より体験した全員が買いますといってしまうカメラがニコンV1J1

>>146
ニコンのはテレコンも使えるのよ。
そうすると2.7×2だから、同じことになるのよねｗ
しかもAF使えるし

早くニコンV1にサンニッパに変換アダプタ付けて現場を驚かせたい
AF駆動できるんだもん　すげえよ。

ほんとうに体験したの？
デザイン的にはＱと似た路線？それとも近代的？
差支えなかったら教えてよ

>>149
カラバリもあるし、かび臭い爺が好むデザインじゃない。

ある種過去のニコンユーザーを拒否しているようなまったく
新しいニコンのデザインだ。私はニコンがここまで進化できた
のかと感心したぐらい。真打だといえる

X100なんかとは真反対のデザインということだ。

>>150　サンクス
Ｑと迷うけど値段と性能次第では欲しいなｗ
広角が充実してるそうで、望遠よりそこに惹かれる
コンセプト的に考えてペンタもまず広角を出すべきだったと思う

>>144
NEXとマイクロフォーサーズみたいな関係になるのかな？
Nikonとはレンズ(特にズーム)の大きさが、差別要因になるだろうね。
ミラーレス機は、本体よりレンズのが大きさがネックになるから。

それにしても、センサーサイズはNEXを頂点にQがミニマムで各社乱立ですね。

>>150
カメラらしいカメラが欲しいから何かそういうデザインだとがっかりだ。
パナみたいな今っぽいデザインって惹かれないんだよね。

BCNに先週の販売データが載っていたが
11位 → 47位
順位を下げるのは予想通りだけど、極端すぎる。

ズームとのセット売りのボディを確保するために数を絞ってるのか？
あるいは、まだ良品率が低くて出荷数が少ないのか。

>>144
Qみたいなクズカメラと比べるなよ、ニコンのミラーレスを(笑)
エスピオと変わらない写りにかわりに８万出すバカが買うカメラだぞ。
ナノ一眼というお洒落な名前に騙されて。

ミラーレス戦争はいずれ終わるんじゃね？
宣伝力のあるメーカーが勝ち逃げするか、あるいは、
ジリ貧になったところ早めに見切りを付けたメーカーに旨味があるとみてる。

>>153
そういう人は消えてなくなっていけばいいと思う。
クラシックカーとか乗ってるやつなんてのは変なやつが多すぎる
技術の進化を拒否してるくせに最新の携帯使うとかおかしいですな

2カ月間の予約分を初日に捌いただけ

ペンの売り文句で一番踊らされてるのはアンチ。
欲しい奴買う奴はちゃんと中身を見てるのに。

ペンは広告戦略誤ったんじゃね？ｗ

ID:wop9isOv0がネタ臭くなってきました

まーたニコ爺ちゃんが来てるのか。

>>154
なんか一般ユーザーの写真がアップされ始めたことによる買い控えが起こったように見えるな

宣伝力以前に画質酷すぎ。

>>157
そういう感性の人が真打ちだと思うカメラなら要らないや。

最初から2400万画素で1インチ
マイクロ脂肪

>>147
えー、テレコン使いたくないなー
画質落ちるし暗くなるじゃん。
ハーフマクロに二倍テレコン付けて「これで等倍マクロだ！」的なコレジャナイ感っていうか…

>>160
ニコンミラーレス本スレでもネタ扱いされてるw

>>157
おまえみたいな狭量なやつこそ消えるべき

本スレで無視されて他機種スレに泣きついて来るレス乞食のお爺ちゃんｗ

>>165
そんなのマトモなS/Nが得られる訳ないw

マクロ撮影と動画撮影と資料撮影に関しては、パンフォーカスで捗るんだけどな。
そういやペンタは昔ビデオカメラ作ってたし、防犯カメラもあるので、何げに動画のノウハウあるのかね？

>>153
>パナみたいな今っぽいデザインって惹かれないんだよね。

横やりですまんが、それは単にパナのデザインが糞なだけだと思う。
デザインでパナを買うやつはいないだろう。

ソニーも今っぽいデザインだが、個人的にはパナより有だ。
ＮＥＸ７はちょっと惹かれる

>>144
正直、凄さが伝わらないんだが。

>>174
確かに。

位相差ＡＦできるところが羨ましいけど、そこまでガチな撮影はデジイチ使うわ。
レンズラインをみる限り、ニコンのミラーレスはレンズめちゃ高そうなんけど、
ペンタで同じことしても御布施が集まりそうもないｗ
次世代カメラと鼻息荒くしてるけど、こけたら悲惨だぞ・・・

>>142
将来純正でこのレンズが出たら凄いだろうな

ニコンはNEX潰しに来ただけで、Qの小さなパイなんて狙ってないでしょ。
Qには欲張らないで小さなパイのまま長生きしてもらいたいわ。

画質のひどさで即死状態なんですが。

勝手にしんで露ボゲ！！！

画素数をマイクロの二倍にすることで、センサーはマイクロより
小さいのに被写界深度はマイクロより浅いカメラが実現できる。
センサーメーカーのソニーとニコンが組むことでそれが可能になる。
その時がマイクロが短命で終わる日になる。

>>181
おつむイカれてるだろww

>>138
小ささ以上に、各パーツの完成度が異常だったから売れたんだよ
設計も正に天才的だし

Ｑなんかと比べるでない

Q信者たちは不思議なことに目の前のアンチよりも
その背景に勝手に敵として他社の人間やユーザーを設定して
その自分たちにしか見えない敵(そもそも存在してない)と
被害妄想丸出しで必死で戦ってるよな

Q信者はノイローゼか？

また括弧書きだらけの変質者が来た…

>>184
いや…でも>157とか>>>181は普通にちとおかしくないか？

ミラーレス主流の流れに一機種だけ取り残されるペンタックスQ
活況のミラーレス市場を横目に見ながら、極々狭いニッチ層相手に
撤退ギリギリのラインで細々と売りつづけるペンタックス
永遠にシェア「その他」扱いのペンタックス

おまえの人生も無駄なんだろうなw

ふと思ったんだけど、Qも半年〜1年周期でモデルチェンジしていくのかな？

○○が好き じゃなくて ペンタが憎い
世の中にはとんでもない基地外がいるんだな…

>>189
一代でオワコン確定
次期モデルは出ない

>>191
今までのペンタックスならあり得るけど、今はバックにリコーが付いてるからどうだろうね？

nikonのミラーレス１０．２つまり１０００万画素
フルHD動画の撮影が可能（しかも６０Pで）
なんといっても、Fマウントレンズがすべて使える点が魅力
小さいからいろんなロケに使えるし
俺は買うぜ

>>192
リコーが本気で作ってるこのサイズのレンズ(ユニット交換式)はＧＸＲだから
ライトユーザーか女子カメラ路線のＱは、飽きられたら終わりだと思うぞ

>>194
それもどうだろうね。こんな発言を見るとGXRも結構ヤバそうな気が。

＞GXRについては、「今日は答えを持っていないので、勘弁して欲しい」
＞と明言しなかった。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110701_457679.html

コンデジ撮像素子でレンズ交換式のカメラにはそれなりのニーズがあると思う。
小さくて精密なものは、弄ると楽しい。

ただ、Qは高すぎる。

所詮コンデジ並のおもちゃ画質なんだから、変に高級感出して価格を高くしてもなって感じはするよね。
ペンタックスはこれをどうしたいのかが本当に判らない。

単に保谷がこれまでQにかけた費用を少しもでも回収したいだけな気が。
売れ残りはリコー任せ。

アウトドア派からの需要をつかみたいなら
防塵（簡易防水）と耐衝撃構造は欲しいね

>>197
逆に、画質は二の次、もアリだと思うんだ。
条件さえ整えば、豆粒撮像素子だって悪くないんだし。

苦労して、妥協して、撮る楽しみ

>>200
確かにそうなんだけど、気合入れて撮りたいときは普通の一眼の方が画質的には遥かに良いし、
気軽に撮りたいときはハイエンドコンデジのほうが本体サイズも焦点距離もちょうどいい。
Qの存在意義がちょっとわからないんだよ。
せめてハイエンドコンデジとマイクロフォーサーズあたりの中間の画質は無いとなぁ。

この路線がうまくいけば、m43はいらない子になる。
ニコンキャノンはその見極めしてるんじゃない？
フル、APS-C、m43、Q(仮)、コンデジ
APSCのかいきしゅ

下位機種の座はどちらに？

って途中投稿しちゃった

ハイエンドコンデジより上の画質があるならm43を十分食えるポテンシャルがあると思うんだよ。
だけど今までの作例を見る限り、はっきりとハイエンドコンデジより上の画質があるとは思えない。
だからQの居場所が無いんだよな。
なんで1/1.7サイズの画像素子を採用しなかったんだよ・・・

ペンタの狙いは
アンチ踊らせて
スレ伸ばす事だったんじゃね？

新製品出して、スレ伸びずじゃあ
みっともないからな

インパクトが大事
最小！
で一回りでかい1.7を途中参入すりゃレンズも生きるし、Qマウントも乗る

>>206
世界の中心が2chならね。

ニコンのアダプターが優秀みたいだからペンタも全部入りＫＱアダプター造ってね。

ここまでNed氏の写真 >>86 にアンチからのコメント無し
スルーせざるをえない状況か

>>207
1/1.7に同じレンズ使ったら、4隅けられるんじゃない？
余裕をもってレンズ設計してるなら期待できるんだけど・・・

しっかしこんな変な形でアンチというか批判書き込みが続くケースは見た事ないな・・・PEN初代機発売前後もアンチ多かったけどもうちょっと建設的な書き込みあったしなぁ。。。

変なところに刺さっちゃうカメラなのかもしれん。

>>210
綺麗な写真だとは思うけどさ、元サイズを乗っけてないからカメラの評価はやりようが無いよ。
ほかのレビューサイトって元サイズ乗っけてるでしょう？

>>210
写真として良い写真だとは思うが等倍でないと
機材の評価はできないだろ。

>>212
ペンタ信者が求める画質レベルと、
他メーカーユーザーの求める画質レベルが
ここまでかけ離れている事を、
奇しくも露呈させてしまったからな。

1/2.3型にしたのは供給量が一番多くて将来的にも見通しが立つからじゃないの？
一応マージンはとってあるようだけど

>>205
>Qの居場所が無い
画質でコンデジにアドバンテージがなくても
レンズ交換できる、それだけでいいじゃん。
そういう狭い市場を狙った製品ということで。

一眼レフと誤解して購入するユーザーは気の毒だけど
レンズ外したら豆粒撮像素子が丸見えなのにね。

>>200
写真撮らないやつ
写真下手なやつ

ってこういうこと言うんだよな(笑)

>>215
求めている画質レベルがかけ離れてるというより
良い画質がどんな画質なのかの認識が違うように思う。
ペンタ信者の考える良い画質がその他のメーカーを使う人間には
眠くもやっとした解像感の無い画質なんだろう。
それをペンタ信者は空気感と呼ぶ。

そもそも画質を求めてるオタクと
小さくてレンズ交換が出来るギミックを求めるマニアでは
あまりにも求めている対象が違いすぎて相容れないからな。

画質が画質が、なんて言ってる青い貧乏なオタクには合わないカメラだろ。
もっと画質以外にカネ出せる余裕のある大人向きカメラだ。

ユーザーや好意的に見てる人達→「へー1/2.3なのに頑張ってるじゃん見なおした」
アンチ君とちょっとおかしな人達→「一眼画質に迫るんだよね！一眼画質に迫るって言ったよね！！」

こういう評価してるんだと思ってた

>>216
用意出来るセンサーの中では性能が悪くなかったって事らしいよ。
もうワンサイズ上のも検討したらしいけど
検証した結果1/2.3インチ型の方が良い結果が得られたらしい。
サイズは目安にはなるけど、センサーそのものの性能も大事。

実際のところm4/3使っててサイズ的にデジイチ使うのとあんまり変わらないなと思う事多々ありだから、Qのこのサイズは住み分け出来てて良いと思うんだがなぁ。

m4/3一本で行く人、APS-Cクラスデジイチ一本の人、フルサイズとQ、みたいな・・・個人的には645とQ併用してる人の感想を聞きたい・・・けどなかなかいないか。

まさにペンタ信者ホイホイだなw
ペンタ信者とは？という問いにまごうことなく答えてくれる。

>>221
そういう認識なら>>30>>47>>88みたいな的外れな発言は出ないだろ。

>>225
おまえは書いてある事そのまま受け止める素直ないい子なんだね

買った奴を煽るならまだわかるんだが。

見に行ったらキモい客層だからやめた
これは売れない
脂肪
騙されるな
○○出るからあっちを買う

いったい何に必死なんだかねぇ…

>>223
６４５は流石に居ないだろう
着せ替えカスタムできるＫ−Ｘあたりと併用する人は居るかもしれんな
もちろん見た目だけで

>>226
思ってないことを書いてるならその方がずっと頭がおかしいだろ。

>>223
その域だと流石に全部ありじゃないか？w
コンデジはスマフォに移行するだろうから＋αな価値がついたコンデジとは棲み分けつきそう。
Kissデジですら普段持ち歩くには億劫な層はかなりいるでしょ

>>214
よい写真が撮れれば機材としては十分じゃないか？
無理に等倍で見て粗探ししなくてもw

>>30>>47>>88こそが叩く前振りのための自作自演だからな。
自分で狂人を演出しそれを根拠とし叩く。
こんな見え見えの自作自演に引っかかる奴が今時居るかっつーのｗ

>>210
どうしても批判されたいのならひとこと書くけど
ポートレイトに慣れてない自分みたいな人間が安物のコンデジ使ってもこの程度は撮れる
上手い人ならどんな機材でもそれなりには撮るだろうね
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up941.jpg

>>231
それ言い始めたら
１０年前の１．７型センサー積んだコンデジでの方が
良い写真撮る自信あるぞ

>>231
画質を見るのに等倍抜きでは意味が無い。
撮影した外人が良い腕だとは思うが画質は判断できない。

>>232
前スレやその前のスレ辺りにも本気で高級コンデジ以上の画質だと
信じてると思われる書き込みは散見されたがな。
仮に自作自演が混じっていたとしても全てではなかろう。

>>232
都合の悪い仲間を凶人や自作自演扱いしてしまうというのはあまり賛同出来ないよ。
どう考えても過大評価のQユーザーもいたよ？

100-500mmコンパクト望遠ズームとかマクロとか、
85mmF1.4ポトレとか、28mmF1.9パンケーキとか
早くレンズが出たらいいね
それまでは1/2.3センサーじゃ高級コンデジに叩かれてもまあしょうがない

過大評価してる信者に乗っかって自作自演で加速させているのが現状だからなぁ。
もともとの火種がペンタ信者にあったのは確かだが
そういう狂信者も邪魔な存在であるもの確かだし
アンチともどもまとめて殺すのが一番良い。

>>237
28mmF1.9パンケーキとかGRDとモロ被りだしマクロはリコーのコンデジの売りだからどうかな？

まぁ、フライドチキンとは一生相成れないだろうね

>>238
最後の1行はとてもマトモには見えないけど…。

俺もアンチだ

元々ペンタックス嫌いでは無かったんだけど
Ｑの販売戦略やキャッチフレーズで、メーカーそのものが嫌いになった


それまで無関心だった同僚の不倫が発覚して
それ以後軽蔑するようになった、というのに近い

>>238

アンチは良いソースで消せるけど
教信者はメーカーが潰れない限り消えないよ

>>242
いわゆるゲハ脳だよな。
カメラそのものではなく嫌メーカーに陥るっていう古典的なゲハ脳。
そしてどの分野のオタクでも約8割はそういうゲハ脳を持っているという。

>>243
一つの商品からでも、メーカーの精神性が伝わってくるものだからな
オタクかどうかは関係ないだろうなｗ

一つでも不祥事をやらかしたら、人が去ってゆき社会的に終わる

カワセミの超望遠が上がったぞ。

50FL＋7057＋7870＋試作カメラマウントQ＋PENTAX・Q＋試作DZ-2＋ベルボン三脚　ISO1250　1/160秒　ノートリミング
　撮影：中川昇　2011/09/10
ttp://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/
ttp://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/IMGP0454s.jpg

特定機種のスレに信者が集うのはしょうがないだろ
その中にはアンチの煽りに応戦してしまう人もいるだろ
甲子園で阪神側のスタンドに巨人ファンが来てこんこんと阪神のここがダメだとか説かれてもね
まあ、こればっかりはこのスレに限ったことじゃないし仕方ないけども・・

>>243
俺もそう見えるな
どうせはちまでも見てチカンくせーとか言ってる部類の糞だろ

エセ一眼を売りつけるようなとこの何に引かれるんだろ。

>>245
なんかもう、無茶しやがって・・・としか言いようがないな
テストなのは分かるけど。ここまでしてベース機にして、この程度なのか

自分の嫌いな物のために自分の貴重な時間を費やすとか訳がわからんな
しかもそれをさも当たり前の様に言われても気持ち悪いというより怖い

レス乞食だから、ある意味好きな事に時間を割いてるんだよw

>>236に全面的に同意だなぁ
アンチも酷いが
擁護側のヒステリックさが他スレより酷いように感じる

>>242みたいなアンチって、日本に存在するメーカー(あるいは日本に悪い噂が聞こえてくるメーカーも含む)全てを嫌いになっちゃって、皆にアンチ活動をしなきゃならなくなっちゃうから
大変だねぇ。

>>249
おまえの方が無茶しやがってじゃねぇかｗ

>>250-251
普通にQに興味があってここに来て画質の比較を見たいから
等倍を希望するとアンチ扱い。

やっとまともな画質比較を見て、欠点を指摘すると
またアンチ扱いっていうのはどうかと思うがな。

>>254
何のための超小型なんだろうか？
手持ちはアウトだけど〜・・って、この仕掛けは流石にキチガイ

アンチって考えもせずに何でも噛みつくからな。

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1313503455/119
PENTAX・Qの試写が載ってたけど
数百カットの内の数枚じゃない？
PENTAX・Qは所詮コンデジ。
中川氏も悪くは書けないからね。
カメラメーカーから賄賂でももらってるのかな？
無理にPENTAX・Q使わなくてもいいと思う。
ボーブとのバランスを考えるとやはり普通の一眼がいいよ。
それに近距離で撮った作例なんて意味なし！
近距離なら普通の望遠で撮れる。
中川氏にいいたい！
撮影距離を書け！
数十メーター数百メーターの距離でも撮れ！

>>256
いやいや、さすがにこれでお気軽スナップするわけじゃないから・・

画質の比較なんて考えてる時点でウザイからそういう扱いされてもしょうがないだろうな。
画質はセンサーサイズに準拠したものだし、単焦点レンズで多少改善されてもセンサー相応。
P300スレもそうだけど、センサーサイズを超えた画質なんてのは出てくるはずもなく
そこに自作自演を交えて乗っかってくるバカがウザくてしょうがない。

>>256
これでも小さくなったんだよ

>>258
それは分かるけど

Ｑ自体のコンセプトやサイズのメリットを無にして行うテストは
一体何の為のテストなんだろうか？と思う

それでもやはり高級コンデジの解像には及んでないし。何がしたいのか本気で分からん

>>234
マジレスだが、それならそれを使えばいいと思う

>>261
多分ねコンデジで鳥を撮るという事を目的に改造を楽しむ趣味の人で
コンデジ自体のコンセプトやサイズのメリットなんて眼中に無いんだよ。
サーキットを走る訳でもないのに普通車を改造するのが趣味の人っているけど
そんな感じじゃないかな？

ブログに手持ちだとコンニャクが酷いとあるね
やっぱりマウントアダプタにはレンズシャッター必須かも

>>262
言われるまでもなく使ってます
俺はどこか特定メーカーの信者ではないので、メーカー名までは書かないけど。

>>261
「レンズ交換できるカメラでレンズ交換してみました」じゃだめなの？

>>235
アンチが言う「画質酷すぎ」かどうかも等倍じゃないと判断できないのかい？

>１０年前の１．７型センサー積んだコンデジでの方が
>良い写真撮る自信あるぞ
残念だけどそれは無い。
デジタル機材で10年も経ったらゴミもいいとこ。

そんなこと無いな、デジカメにも今でも通用するクラシックカメラは存在する


しらねーだけ

>>261
>>263
ヒントはセンサーサイズの小ささとレンズ交換できるところ

>>268
それは等倍で見ないなら、の話
前後のレスを読んでくれ

>>264 KQアダプタにシャッターが入る事を祈るばかりだが、早く発売を決定して仕様も決めて欲しいな。
KQアダプタで駄目なら、０１か０２レンズを改造してシャッターを使うべきだろう。　
それだけの価値は有る。

>>268
普通のデジタル機材ならその通りだけど、
コンデジに関してはもうかなり前から画素ピッチは限界で画像処理で
騙し騙し高画素化してるから必ずしも新製品の方が良いとは限らないよ。
確かに10年前のは流石にちょっと厳しいかも知れないけどね。

>>268
いやいや、10年前のCoolpix E5000持ってるけどなかなか侮れない画像を出してくれるぞ
もっさり動作が半端ないけどねｗ

画質が最高のカメラ(レンズ)とはどこのなんと言う製品ですか？

>>267
俺はアンチではないからな。
アンチの言うことまではわからん。
等倍で見るとはっきりするのは間違いない。

話をまとめると

・画質にこだわらないのなら「小型軽量」であるという点においてAPS機やフォーサーズ機に対してかなり優位
・画質にこだわらないのなら「小型軽量」であるという点において普及型コンデジに対しやや不利
・画質にこだわらないのなら普及型コンデジに対しコスパ的にかなり不利
・画質にこだわらないのなら10年前のコンデジに対してコスパ的に圧倒的に不利

明るい望遠が可能、さんにっぱなんて軽い軽い

>>272
問題は焦点距離が換算×5.5になることなんだよね
どうしても用途が限られる
数が出ない製品に、どこまで力を入れてくれるか

>>277
本体サイズや、バッテリーの持ち、記録メディアの入手性、重量
これらも１０年モノのコンデジに比べてＱが圧倒的に有利ではある

ただ個人的には見かけや重さより画質の方重視してるから
クラシックコンデジでの方が、等倍観賞前提じゃないなら良いのが撮れると書いたまで。

Ｃａｎｏｎ　Ｇ１とか　Ｋｏｄａｋ　ＤＣ４８００とかな

おおー名機ですね

>>280
昔は画像処理でレンズの収差補正とかせずに光学設計で対応してたり、
画素ピッチに無理が無かったからダイナミックレンジや階調表現、
色の再現性なんかが良かったりしたよね。

いずれにせよ値がこなれてこないと話にならないかな
簡単には買えない

塗り潰し技術も無かったから、不自然さも無かった。
でも高感度のノイズは凄かったというか酷かった。

望遠レンズって３００ｍｍ位までだよねW

あまりにも望遠だと、霞んじゃうから

Ｑは宗教

>10年前のCoolpix E5000持ってるけどなかなか侮れない画像を出してくれるぞ
バカかお前？
E5000が1/1.7型かどうか調べてこいや。
無知の癖に嘘だけは平然とつくんだよなぁ。

っても500万画素じゃさすがに等倍でも像がボケボケで見れたもんじゃ無いけどね。
G1やDC4800も同じく。

相応の価格かは置いておいても値段の問題は経済力次第だから
とやかく言うつもりは無い。画質さえ良かったら欲しかった。

>>287
>デジタル機材で10年も経ったらゴミもいいとこ。
ここに反論したんだけどねー

>>263
ああ、意味がわかってないのねｗ

>>284
だね。当時の方向性で画質に拘った現代のデジカメも見てみたいな。
今の技術で光学設計と画素ピッチで高画質を目指したカメラがあれば欲しい。

なんでまたデジカメ最高画質じゃなきゃイヤだ論議してんだよバカがｗ

>>290
うん。正直よく解ってない。
どういう意味があるのかな？

また始まったよディベートばか

不真面目な大学なんか潰しちまえ

どこの大学ですか

>>289
>１０年前の１．７型センサー積んだコンデジでの方が
↑これが争点なのに、突然論点すり替え。
やっぱりバカなの？

はずかしくてＱなんか首から下げて歩けないよ

>>280

>>183
>>191
の頃から随分トーンダウンしてきたね

>>294-295
ID変わってないぞ。

>>293
よく「35mm換算で〜」とか見るでしょ？
あれです。
Qのサイズに換算すると200ｍｍなんてのが・・・いくつだっけ？ｗ
超望遠になるわけです

詳しくは
http://panoramahead.blog123.fc2.com/blog-entry-264.html

>の頃から随分トーンダウンしてきたね
自作自演で自らのレスを交えてトーンダウンを捏造ですかｗ
ずいぶん演出が粗くなってきてるぞ。

これ買うわ。１万円台だし

http://www.pentax.jp/japan/products/optio-rz18/appearance.html

こっちのがかっこいい　450mmのレンズも付いてくる

>>300
それでコンデジにあんなの付けてるんだ。
つまり一眼レフに大砲みたいな望遠レンズを付けるよりずっと望遠で撮れるって事ね。
疑問が1つ解決したよ。

>>303
ね？　いいでしょ？　Qｗ

>>296
きみこそ、縮小画像の比較の話ってわかってなかったじゃん

ところで、>>296=>>287=>>268でいいんだよね
他にどれ書き込んでるの？

>>233
これ、どういう意図で出したの？
こんな写真見せられても…。

>>304
うん。野鳥とか野生の生物とかの撮影には楽しいかも知れないね。

>>298
Ｑのテストページ見て、色々トーンダウンしたよ
というか気の毒に思えてきて萎えた

元々、Ｑタヒね！！という感情的なスタイルのアンチでは無いので


１．７型センサーのネタ振ったのも俺だけど
Ｑを等倍観賞でしか見れないのか？という書き込みに対して書いたまで。

設計思想から対象ユーザーから時代まで、あらゆる意味で違ってるので
比較するようなものでもないね

>>302
ボケコントロールが無いみたいだぞ、いいのか？w

>>285 >>245 のカワセミは1500mmだよ。　かすむ訳ないだろ。　何Kmも先を撮るんじゃないんだから。

>>306
「こんな写真」なんて言わないほうがいいんじゃ・・・

>>302
それリコーの血はまだ入ってないんだよな。
デザインはどことなく似てきた気もするが。

>縮小画像の比較の話ってわかってなかったじゃん
Qを500万画素に縮小すれば2/3型センサーのE5000くらいなら蹴散らせるかもな。
もうE5000は大昔に売ってしまって比較できないが。

>>311
やさしいのー

悪かったね
本業は虫撮りなんでポートレイトは得意じゃないんだ
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up929.jpg

今度はグロ画像で嫌がらせか・・

俺も虫撮りが大好き
http://www.afftis.or.jp/konchu/gokiburi/img/gok17.JPG

虫か。幼いころタガメを探したが結局1度も
野生のタガメを見ることはできなかったな。
既に絶滅危惧種だったから仕方ないんだが。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1315887065153.jpg
縮小しても画質の違いが分かるみたいなんでテスト
どれが一眼？
E5000や安コンデジもあります

>>319
面白いから参加。一眼は左下。

>gokiburi/img/gok17.JPG
これクリックする奴いるのか？ｗ

>>319
右下はコンデジと信じたい

ちなみに補足

基本的に露出優先オートかプログラムオート、オートホワイトバランスで撮って、
色をいじったりはしてません

>>321
＞＜ノ　
タガメみたいのがでました！

右上も悪くない気がするんだがやっぱり左下でいってみる。

俺も左下かな?　
でもコンデジも検討してるというか　こういう構図だとあまり差がないな

つかどういう基準で縮小されているかも分からず
圧縮率が異様に高い比較画像で何がしたいんだろ？
そこまで無理な縮小すれば一番レフもコンデジもまったく変わらんよ。
普通紙に72dpiでプリントしてるようなもの。

じゃあ左上にする。

>>327
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1315888713660.jpg
ごめんごめん

>そこまで無理な縮小すれば一番レフもコンデジもまったく変わらんよ

コンデジはオーバー気味に露出している場合が多いと思う
パっと見がキレイだし、ノイズも減るから
当然、ハイライトは飛ぶ

ハイライト、つまり露出はベンチマークと違って各メーカーの癖だからなんとも言えないね。
キャノンの一眼レフなんかだと見栄え良く見えるように露出明るめ飛ばし気味だし。

>>329
おっ携帯でも見れた。
左下かな。

Qの画像って何であんなにドロドロで汚いんですか？

>>333
画質を語るほどの目があるなら >>329 に挑戦してくれw

>>329
左下が一眼。あとはわからん

等倍厨に縮小画像見せても答えられんよ。

E5000は右上
右下はISO125ならばQ
左上が一眼レフ
左下は安コンデジ

左上と言い切る漢はオレだけか。

ああ、じっくり見ていたら回答と入れ違いになった〜！
後出しジャンケンみたいじゃんかよー。
見抜いていたのに〜！

組石？の上の小さな窓みたいなのに注目してみた。
左上だけが解像していた。

あ、落ち着いてみたら337は回答じゃなかった。

氏んでくる。

左上 3名
>>328,337,338
左下 3名
>>320,326,332

山登りブログみてすげー流石一眼は違うとデータ覗いたらコンデジだった時の絶望感
あれからこのてのテストはトラウマ

うーん、一番答えて欲しい人は貝の様に押し黙ってるな・・・

ブラインドテストというのはそういうもの。
答えられないと言う事、それ自体が答えなんだよね。
完全に負けを認め沈黙せざるを得なくなる追い込みが、ブラインドテスト。
荒らしにとって一番して欲しくないものなのだ。

ズブのしろーとが回答
左下で。
>>343
似たようなことあったわ・・・

アンチにとっては違いがわからないんだろうね
何となく画質が悪い気がする、とか
その程度なんだろうよ

アンチは>>329に答えた上で叩いてもらいたい

永久に叩けなくなるなw 良いことだw

アンチじゃないけど。
左下一眼、右下コンデジ、左上Q

ごめんなー
俺が答えて欲しいのは、等倍じゃなくても画質がわかるという
信者の ID:yMmVQ9et0 なんだわ

安物スマホ＋節穴の俺は左上のような気がする
根拠はないけど…

ID:zy2l5BPwOにも答えて頂きたいですねぇ。

>>350
君はそのつもりでもアンチが書き込みづらくなってるんだわ
やめてあげて・・

左下一眼か?
暗部の解像悪すぎだろ。木の枝のあれは色収差か?

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309008028/
アンチはこっちに行けばいいと思うよっ！
てか、アンチで声高に画質の差を言うなら、わかっていて欲しいと思う。

アンチも狂信者もまとめて死亡だからまさに一石二鳥。

今現在、画質が最高のカメラ(レンズ)とはどこのなんと言う製品ですか？

そして、小さくてレンズ交換ができればいいというニッチな信者だけが残ると。

葉が一番きれいに解像しているのは左下なんだが
単に画素数が多いせいかもしれん。

ニッチな信者ってどういうんだよｗ
普通にQはレンズ交換できるコンデジとして普通に、ごく普通に気に入って使ってるよ。
まだ荒削りな部分は多いが今後ファームウェア改善で向上していくだろう。

ドロドロ画質はセンサーが変わらないと変わりません、当たり前ですが。

>>329
左上か右下
根拠は自分の目

ペンタックス、軽量ボディに18倍ズームレンズ搭載の「Optio RZ18」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110913_477025.html

晴れててコントラストの高い風景なら　大体のカメラでキレイに写るよな
左下が高精細だと思うけど　右上も悪くないと思う

で、肝心のQは混じってるのか?　右上なら喜ぶぞ

右上はAWBに問題ありだな。色温度揃えてとってくれよ
ほかとは明らかにちがうのはそのせいかのかわからんが。

左下はレンジは広そうだな。でも左上でいこう。

>>360
ペンタ一眼部隊がソゥトを開発するから画質はいいはずだ(ｷﾘｯ
っていってたんだよなぁ。

EIZOのモニター欲しくなるほどの画質ですね

右下が一番安いかな？
Qかもしれないねｗ
左下はトラの模様が一番解像してない

それにしてもこれだけ縮小してしまってはどれも大差ないってことの証ｗ

正解とといっしょに撮って出しを出してくれるんだろ。

>>315
わーい虫仲間だ！ マクロ期待しちゃうよね。
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1315895031.jpg

左上 5名
>>328,337,338,351,365
左下 6名
>>320,326,332,346,349,358

コウモリ君 2匹
>>362,364

アンチが一斉に押し黙ってて笑えるw

右下は明らかにダイナミックレンジが狭い感じだね。
左下がQであってほしいな。左下がQだ！

QのISO125のダイナミックレンジがちょうど右下くらいなんだよね。
裏面の限界なのか。

一眼がこの中で１つというなら、左上だと思う

右二つは溶け過ぎ&ノイズ酷い


この中にＱも含まれるの？？＞ＵＰ主

>>144
サイズがペンタと同じってさすがに嘘だろ・・・

01　レンズは、外した時の絞りは開放？　それとも最小？　開放なら逆付けマクロに使えるけど。

>>375 嘘にきまってるじゃない。　むしろ　m4/3に近いだろう。

そろそろ比較テストの解答が欲しい

答えが出た途端アンチがケチを付けるために復活すると予想

>>377
フジのはめちゃめちゃでかそうだしなぁ……

あえて俺は右下を選ぶぜ

>>380
でかそうというか、X100とほとんど同じサイズって発表されてなかった？

機種がどうであれ右下が一番ショボイのは間違いない。

どういう一眼使ってるか知らんけど
ＣａｎｏｎＳ９５よりは４つ共解像が劣ってる

一眼っても
古い機種なのか、エントリークラスの格安か？

>>319の画像みれない

>>374
悪いがQは無いorz
あくまで、ID:yMmVQ9et0が縮小サイズでも画質の違いがわかるみたいなんで、
では見分けてもらおうと思って作ってみたんだよー

>>386
相手が黙ってるなら、そろそろ答えをお願いします。

>>386
なるほど・・俺も比較テストの作ってみようか
でもKodak使いだからＵＰっても色合いだけでバレそうだなｗ

夜くらいには解答頼む

つまんね。

http://deaimuryou.eek.jp/up/src/up3973.jpg
こうだな。しかしこの圧縮率で判断させようとは
普通無理だろう縮小しても画質に差は出るが圧縮したら出ない

>>390
Ｑは含まれずと、当人が答えてる

>>382
よくわからんけど、見た目はX１００と同じくらいな印象を持った
アホかと……
Qみたいな小さいのがいいとは言わんが、デカすぎだろ……武器か
APS-Cならまだ理解できるが

>>392
画質が良いなら個人的にはＸ１００クラスのサイズでも構わんけどな
昔の単三４本使うコンデジ使ってた頃に比べると、最近は楽し過ぎのように感じでな

画質はともかく、ボケは高級コンパクトのがイケてる？
それともF1.9はがんばってる？

>>386
スレチだけど、その4つはそれぞれどの機種の画像なの？

>>394
単焦点だけど、GRD�VがF1.9だったとおも

>>394
ボケはQがイケてる。
GRD3はF1.9でも28�oってこともあったりであまりボケない。接写だけはボケる上ボケも綺麗。。
XZ-1はQと似たような焦点距離にズームしてもF2.0くらいだけど、ボケが汚い。接写でもボケが汚い。
料理とかペットとか撮ったりするならボケはQが一番素敵。
さらにQはもっと大口径の交換レンズやらマクロが出る可能性もある。

Ｑもマクロ特化すれば使えなくも無いか
広角やパンフォーカス気味の撮影は、大人しく他機種使った方が良さそう

マクロ専用機って、なかなかマニアックだな

28�oだけで良いならパンフォーカス気味の撮影はGRDが最適だろうね。
接写以外はどの絞りでも全部パンフォーカスみたいに写るし。

>>390
http://uproda11.2ch-library.com/314162CYU/11314162.jpg
見れるだろうか？
2chデジタルカメラあっぷろだ、サイズが大きいからか蹴られるんだよね

左上だな簡単すぎるわwww

>>396, 397
サンクス。
接写で背景をボカしたサンプルがアップされないんで、参考になりました。
1/1.7と1/2.3のサイズ差なら表現力はレンズ性能によるのかもしれませんね。

>>402
やはり１．７型の方が何かと得だとは思います

同じ接写をするにしても、産毛一本まで写る２．３型と
産毛の艶まで写る１．７型では結構差があります。

２．３型の接写で、息をのむような経験をした事はないですね自分は

BORGで　Qのまとめが上がった。

カテゴリ：PENTAX・Qの記事
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/cat6/cat-256/

中秋の名月：71ＦＬ＋7870＋Ｑ　2011/09/13
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/09/71787020110913.html
■ボーグ＋ＰＥＮＴＡＸ・Ｑのとりあえずの評価
メリット、デメリットがまとめてある。

マクロレンズもないのにマクロに特化と言われても。
エセ一眼でマクロごっこ？

>>405
>>400に答えてみろよ　まずはそれから

>>405 逆付けすればマクロになるぞ。 Kのレンズを使っても良いし。
超望遠もマクロも同じだ。

71ＦＬ＋7075＋7870＋試作カメラマウントＱ＋Ｑ（２秒セルフ）
　＋ＤＺ２＋片持ちフォーク式赤道儀＋ベルボン三脚
　トリミング　ＩＳＯ125　1/1600秒　撮影：中川昇　2011/09/12
ttp://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/IMGP0617st.jpg

71FL　400mm 7870はｘ0.7のワイドコンバータ（レデューサ）。
400ｘ0.7＝280mm x5.6 = 1568mmF4

逆付けってやり方自体を知らない人なんじゃないの？

>>405 はコンデジしか知らないんだから、逆付けと言われてもポカ〜ンとしてるだけだろうな。

所で今日K-5で逆付けやろうと思ったら、DA21（絞り管なし）は、外すと最小絞りになってるんだね。
昔のレンズの方が使いやすいね。

01レンズはどうなんだろう。　開放になってくれないと逆付け出来ない。

>>409
今後のレンズラインナップ次第なのかなぁＱ

でもベースが貧弱すぎて限界はあると思う
モノ好き以外、Ｑ用のレンズを買うくらいならちゃんとした一眼用のレンズ資産を増やすんじゃなかろうか？

売れてないから、もう終わりだと思う。
つか売ってない、小売に相手にされてないんかな。

ド田舎に商品が回るまで今しばらくお待ちください。

全部同じ５DMarkIIで撮った物を現像表現を変えてアップしました。

今日、出張で東京に寄ったので、御茶ノ水の写真を撮ってきた。

順天堂側
IXY30S
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/125353.jpg
PenQ
ttp://ime.nu/pentax.photoble.net/image/2011/09/KOivHiwFqp3UJ60/110907008.jpg

聖橋側
IXY30S
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/125354.jpg
PenQ
ttp://ime.nu/pentax.photoble.net/image/2011/09/HhsOj0BIm7JVH0P/110906002.jpg

聖橋側は朝7時すぎで思いっきり逆光の上、画角も少しずれてるので参考まで。

毎回思うんだが、ここの比較はなんで毎回
条件が違う画像持ってくるんだろ……

比較やりたいんだけど
その為だけにＱを買う気にはなれないorz

そのあとの使い道がない

結局>>329の答えって何だったの？

俺は右上がE5000、左下がニコンの一眼、右下がIXYあたりの安コンデジで
左上はパナのコンデジかなと思った。

左上が好き。 Qなの？

Qは無いって>>386が。

左上は解像感と発色のバランスが一番良いと思った。

あの圧縮率で解像感を見抜けるとは・・・ｗ
Jpeg圧縮によるブロックが出てて解像感もダイナミックレンジも比較できんよ。
フィーリングで選ぶしか無い。

全部同じカメラだよ。ｗｗｗ

どんな条件でもドロドロ画質じゃなあ。
つか2.8までしか絞れないなんて欠陥だよ。

無意味に同じ事を繰り返すだけになるともう末期だなｗ
ご苦労さん、飽きたからもう帰っていいぞ。

「解像度」じゃなくて「解像感」だからなぁ。
こういう比較写真は等倍観賞を避けるのも目的の一つだろうし、外れたところで
自身の気にするポイントが明らかになるだけだし、圧縮率とか気にしてたら
楽しめなくない？

雑誌に乗ってるレビュー写真もそうだけど、縮小印刷しても分かるぐらいの
高い解像感が得られるのが写真機としての力じゃないかと思ったり。

少なくとも城屋根のエッジにJpeg高圧縮による
ブロックノイズが見える時点で縮小印刷と比較にすらならんよ。

前にもレスで出てたけど
Ｑの撮って出しじゃなくて、ＱのＲＡＷを上げてくれないかな？遠景で

>>421
おや、そうなの？
そう言われると、E5000で撮ったにしては天守閣部分のディテールが
細かすぎるし、金箔部分の階調が全部似通ってるなとも思ったり。

そうなると、手前の樹木がワサワサしてたりしてなかったりするのは
単純にピントの問題か。

もし本当に5D�Uなら　綿菓子現象ってやつか？

要は信者もアンチも区別ができないってこと。

区別は出来るさ。
ダイナミックレンジの狭さだけは高圧縮でも変わらんわけだしね。
しかし区別できてもその狭いダイナミックレンジがどの機種なのか、
前提条件が出ていないのに見抜けるのは神だけ。

最安値 59265

>>403
DSC-W300を持ってて、この機種迷ってるんだがどう？

6万出すならNEXやPEN買った方が良いのでは…

NEXやPENにQと同じサイズのがあれば、そうしてるよ。

最安値 59262

高級コンデジならQより小さい上に画質いいし。
なんでQなんか要るの？

>>433 こいつはバカ丸出し

>>437
そうやって煽るからたたかれつづけるんだよ。
ダメだな、お前ら。

高級コンデジはレンズ交換出来ないしね。

MFしかできないシャッターもないレンズに交換して何が楽しいの？
エセ一眼ごっこ？

>>433
信者は他社のカメラ(特にオリンパス)の名を出すと朝鮮人みたいにすぐファビョるからな
あなたは遊び方をよく解ってらっしゃる
これからも単細胞バカ信者を弄んでくだされ

>>440
おっとGXRのMマウントユニットをバカにするのはそこまでだ！

まだキチガイにレス返すやついるんだな

早くレンズ出してくれよ
レンズ出たら買おうと待機してる奴も多いからな

ユーザー作例の糞画質見て、買うのを止めた人のほうが多いはず、まあ正解。

>>138
解像度は、イメージセンサ≫フィルム、だ。
フィルムでは、１１０と１３５とは解像度が変わらない。
フィルムの解像度を６０Lpとすれば
ライカ版：１２００万画素、APS-C：６００万画素、１１０：３２０万画素
ミノックス：１３０万画素、１６mmムービー：９７万画素、スーパー８：３４万画素。
銀塩は便利で、フィルムを変えるだけで４倍位まで解像度を上げられる。
イメージセンサは優秀で、1/2.3"〜ライカ版まで同じ画素精度（画素数）で作れる。
でも、ライカ版のレンズは６０Lp精度で済むが、1/2.3"は３６０Lpのレンズが必要になる。
安くするための小サイズセンサなのに、センサ精度に合わせて本気で
レンズを作れば高くなる。
Ｑ介＋ウルトラマイクロニッコールならどの程度の絵になるか見てみたい。

>>445
多い「はず」

ネットが全てなら仕方ない

>>350
平日昼間にいつけるほど暇じゃないんで。

で、等倍じゃなくても画質がわかるなんて一言も言ってないぞ。
等倍じゃないとわからないような画質の差に意味があるのか、という主張なんだが。

ﾎﾝﾄの正解とっととだせよ。ID違うﾔｼに釣られすぎ。

逆付けといやELニッコールだろ。

レンズ交換できれば一眼で写りが良いはずと勘違いする情弱専用だな

コロ助ともしもしは他にやること無いの？

同じカメラで撮った写真を見てセンサーの違いの分かるアンチや信者を馬鹿にするのが目的なんだよ。

最安値 59200
どこまで落ちんのかな？

3万円台にならんと厳しいだろ

GRD3には負けたけど
GRD4には勝ちそうだよな

もちろん画質で。

これだけ盛り上がってくるとボディシャッターにしなかったのが悔やまれるな。
アダプタ遊びしてても、ちょっと動いてるだけでこんにゃくになるわけで。

もうトイレンズもネタがないだろうから
追加レンズは高性能タイプだけでいいよ

>>457
24mmはかなり普通に撮れるよ。（auto110用24mmF2.8での個人的印象）
50mmは手抜きできない。

>>449 の正論に押し黙るアンチw

意味のないことを延々と書き込むスレです。

魚眼の販売順位が３位→29位って
一週間でどこまで落ちるのよ。

そしてMマウントユニットが４位に！
って、Mマウントユニットを交換レンズに分類するバカは誰なんだ。

>等倍じゃないとわからないような画質の差に意味があるのか

それは大型撮像素子の存在価値を否定しかねない発言だね。

まぁQを支持する人にはいいかもしれないが
Kマウント機のユーザーには不愉快な発言だろう。

＞Kマウント機のユーザーには不愉快な発言だろう。
別に・・・
小型車で満足してる主婦と、スーパーカー乗ってる奴で、理想論語り合わないだろ？
「そんな小排気量の車で興奮しない！」「そんな図体でかい車は不便！」
御互い「あっそ」というしかないｗ

>>463
大型素子の存在価値が、等倍鑑賞のためだけだとしたらそうだろうね。
そんなこと思う人は少ないと思うけど。

>>464
小型車に乗っているのがマニアなら、確実に口論になると思うが
「小さいクルマしか買えない貧乏人が」
「お前のような成金にクルマの良さが理解できるのもか」

まぁ大型素子は小さな写真に印刷してもキッチリ差が出るからね

作品より撮り比べに熱心な人多過ぎ

>>466
ならねーよ……
そりゃお前が嫌われてるから喧嘩売られてんだぞ

クルマでいえばQはカプチーノやビートだな。
実用主義とはかけ離れた趣味のクルマ。
なんかバブリーだよな〜。

>>469
２ちゃんねるの車種・車メーカーの板に行けば
そんなのばかりだよ・・・
メーカー信者とアンチの対立はカメラ板以上に酷い。

>>471
お前の世界は2chしかないのかもしれんけどな……
そこ以外にも世間はあるっていう認識は必要やと思うで。。。

>>463
それは大型素子よりもシグマフォビオンだろ。

別に2chでしか会話しないってのが悪いってわけじゃないからな
怒らんといてな……

>>471
趣味系の専門板は覗き見程度を含めれば色々みてるけど・・・
カメラ、オーディオ、車はマジキチ三鬼神だと思うわｗ
ゲハも似た乗りがあるけど、あそこはガキが多いから。

なんか、トイレンズが安いせいで、いるかどうか微妙なのに
徐々に買い増しして言ってしまいそうなのが怖い。
04買ったのに05に興味が出始めている・・・
05買ったらいらないと思っていたはずの03にまで目が向いてしまいそうだ。

トイレンズは動画用に良さそう

>>476
3つ揃えたら、マウントアダプタ製作のためにもう1個購入の道へどうぞ。

>464
>「そんな図体でかい車は不便！」
って無知な主婦が言ってれば余裕でスルーなんだろうが。

コペンなんかに乗ったやつが、知った顔で
「V12なんて無意味。公道で全開にできないし、うるさいだけwww」
「峠じゃコペンの方が楽しいのにwww」って言ってるに等しい。

48位 → 68位 http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/page=4/
11位 → 47位 http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
10位 → ？位 http://www.itmedia.co.jp/keywords/dscallsells.html （ここは更新が遅い）
次週、ダブルレンズが発売されてからが本番

直前だから買い控えが有って当然。
ただ、02レンズの生産が間に合っていなくて品不足になると言う事だから売り上げも簡単には上がらないかも。

本格的ブームになるのは、KQアダプタがそれなりの仕様で発売されて、価格もこなれて来てからだろう。
KQアダプタが、シャッター、AF付きで出るかどうかが重要。

その瞬間にマイクロは脂肪か。

確かに、QにKマウント付けた姿見て笑い死ぬかもなｗ

>>484 まだ見てないのか？　かわいそう。

見てたら死んでるよｗ

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2019165.jpg
Canon IXY DIGITAL 450
2004/08/06 12:56:08

7年くらい前に撮ったコンデジの絵貼っておきます。
正直、等倍で見てもそんなに問題ないと思います。

>>487
やっぱ絵作りが古いな。
解像感がまるで無いしダイナミックレンジも狭すぎ。
そして画素数の少なさをシャープネス処理で誤魔化そうとしてるから線が太い。
ノスタルジーは感じるけど今見ると問題山積の画質だ。

>>479
別に気にしないだろ
そんなことで見ず知らずの人に怒るのも余計にアレだし

>>487
昔のコンデジは等倍で見るとこのぐらいきれいだった
今は画素数でゴリ押しして、縮小画像で見ることが基本になってるよね
一眼レフにもその波がくるのかな

>>490
車に例える流れに便乗して言えば軽自動車をカリカリにチューンして無理に馬力上げてるようなもんだからな
パワーに足回りやボディ剛性がついていっないバランスの悪い車みたいなもん

そのカリカリチューンにクラシックカーが勝てるとでも？

>>492
スレ違いくさくなってきたけど、フルチューンの軽自動車が70年代のスーパーカーより速いと思ってる？

IXY450はスーパーカーじゃねぇしｗ
なんで突然カリカリチューンの軽自動車の相手がスーパーカーに変更された！？

昔これ欲しくってね・・ガキだったから買えなかったけど
こういうスタイリングが昔から好きだったりするね
http://www.toshiba.co.jp/mobileav/camera/allegretto/products/m40/index_j.htm

あぁ、クラシックカーって昔のコンデジのことか
まぁQユーザーは昔のコンデジ競合相手にして満足してれば良いんじゃね

>>487からの流れが読めない精神薄弱者か・・・。
なんでそんな基地外が世に出てるんだ？

このころはコンデジもCFカードだったな。

>軽自動車をカリカリにチューンして無理に馬力上げてるようなもん

外観をスポーツカー風に仕立てただけで
中身は軽自動車そのものだと思うが

QV-10はケーブル直結だったよ…

ネガな人だねぇ・・・お可哀想に

なんだこの釣り堀
入れ食いじゃねーかｗ

軽自動車をなめたらあかんよw
バケモンみたいのがいるから

>>502
カッコ悪りぃなおいｗｗｗ

>>499
言っとくけど>>491は>>490に対してのレスで、画素数稼ぎに躍起なコンデジ全般の事でQに対して言ってる訳じゃないから、念のため
おかげで変なのが噛み付いてきたけど

>>504
涙拭けよ

マウントアダプターが出れば面白いんだがな
コンデジ素子とはいえ、ニーニッパの世界をコンパクト機で体験できる
そんな変態機種が出るとは思わなかった

レンズ交換式は車でいうとフォーミュラカー
コンデジは市販車ベース

フルサイズはF1カー
APS-CはGP2
m4/3はインディカー
QはカートかF3


....かな？

>>508
Qは一応市販車ベース超えてんだから
イニシャルDクラスだろ

そういう分類だと高級コンデジはどういう位置付けになるのかな。

3ナンバーかな

ちょっと車の例えを出してみたけど、何もかも比べるのは無理があると思われ。
カメラは車以上に嗜好品の要素が強い。かみさんや日常利用を考えなくていいんだから。
価格的には耐久消費財というか玩具・小物だし、その辺、乗物より模型趣味に近いと思う。

たぶん、Ｑはエアーガンみたいなものじゃないか？
金属の質感を楽しみ、メカをがちゃがちゃ弄ったり、パーツ付け替えたり、的当てしたり・・・
・・・そんな風に遊べるけど実射性能は玩具。

コンデジなのに一眼レフに迫る高画質なんてデタラメ言って高値で売りつける。

まともな商品に例えても無理、インチキ宗教の壺なんだもん。

Qの購入を悩んでいるんだが、店員はコンデジレベルだという。 Qを超えるコンデジって、何と比べるの？ 店員はソニーだと言うが、機種は特定しない。

店員に言われて悩む位なら買わなきゃいい。
写りのいいカメラなんか他にも沢山あるし。

>>512
サバゲやってる俺から言わせて貰うと
エアガン自体も、デジカメ全般のようにいろいろグレードやらメーカーやら見かけ倒しやらある
素材もまちまちで性能もしかり

ところで昨日の比較画像の解答
結局ＩＤ変わるまで、うｐ主が答え言わなかったね


言えなかったというべきなのか
日付変わってＩＤも変わった今更、何を解答されてもネタでＦＡだけどなｗ

彼は一眼レフでも安物コンデジと大差ない写真しか撮れないみたいだし、彼が画質を語ってもw

>>518
お前ら画質語るのも笑えるがなwww

bcnランキングがわずか一週間で急降下してるけど何があった？

>>517
アンチが一斉に押し黙った楽しいひとときだったねw

元々好事家のためのカメラだからそんなもんでわ？

売れなくて悔しい人なんてここにいるのかね。
売れなくて嬉しい人はいるみたいだけど。

画質の悪いコンデジってことが浸透したんだろうね。
騙されてないと普通買わないから。

>>521
結構な人数解答してなかったっけ？
俺も解答者の中のアンチの一人なんだけどさ

>>523
後は01並の広角さえ出てくれれば
売れなかろうとどうでもいいな

あ、上の名前覧は間違いw

全部5D�Uなんだろ?

つまり　5D�Uはコンデジ並の画質だったと言うオチじゃないの?

>>526
だよね。

>>525
名前欄に「アンチ」と書かないと、ペンタ信者はなんでも好意として受けとめるんだよw

冬ボの時にドサクサに紛れて購入予定

>>530
それはいいことだと思うが。
キミは何でも悪意だと受けとるのか？

流石に５Ｄ�Uは無いわ
どんなトイレンズ付けたんだよ？と

521は悪意だと思う

昨日の比較画像で回答が割れたことで、
・撮影者の腕によっては一眼レフもコンデジも大差ないこと
and/or
・ここにいるアンチに見る目がないこと
がはからずも証明されてしまったね。

さらに、Ned氏の写真により、Qの画像が十分なものであることも証明された。

等倍じゃないからだ！と言うだろうが、普通の人は等倍鑑賞なんて奇特なことはしないからw

>>535
>普通の人は等倍鑑賞なんて奇特なことはしないからw

そうやってシグマフォビオンユーザーをコケにするから
DP-1だかの画像持ち出してQを叩く変態バカが寄ってくるんだよ。
まあ、実際にやつら等倍バカなんだけど。

それなら携帯カメラでよいよ。
AFきくだけトイレンズよりまし。

>>536
DPは別に等倍で無くても解像がの凄さははっきりしてると思うがな。
まあ、Qと比較するのは変だが.

法定速度が60キロだから車なんて何でも同じというような愚論は、もはや敗北宣言だね。

また等倍ネタかよ

そうなると、等倍観賞しないならクラシックコンデジの名機にもＱは劣る事になってきてな
昨日の話にループするだろ

等倍でなくていいならポートレイトなんて安物のコンデジでいいじゃん
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up946.jpg

等倍に拘るなら645Dスレあたりにへばりついていてほしい

なんだ？童貞アンチがまた来ているのか

等倍で見てドロドロ溶けた画質を擁護する理由はないだろう。
コンデジ以上の値段するんだから、等倍で見ても値段なりに綺麗でないと詐欺。

Ｗレンズキットの発売を明日に控えてキチガイ工作員がラストスパートに入りましたw

>>543
ブラインドテストが終わったからね。
見抜けずに押し黙ってたアンチがまた騒ぎ出した。
全部5D2ってオチだったけど。

アンチ、ダサ過ぎるｗ

最安値 58996

>>544
ローライミニデジ馬鹿にしてんの？

>>538
DPは等倍で見ないとまったく意味ないよ。
むしろ、等倍でこれなのかスゲエ！っていう機種だし。
もちろん高画素デジカメの機種の画像を460万画素にリサイズして比較とかされたら彼らは怒るよw
等倍という条件以外を認めないカルトだからね。

>>546
５Ｄ�Uと書いてたのは、別ＩＤのヤツだよ
ただの煽りだろｗ

当人なら同じＩＤで書けばいいだけだからな

最安値
レンズキット 　\58,800
Wレンズキット \77,400

>>539
ニュービートルがいっぱい走っている世の中だし、性能だけでなく見た目だけに金を払う層はそれなりに存在するよ。

オリのE-P3も他に比べて割高なのに、性能でなくデザインを評価して購入してる。

Qも、サイズやデザインが好きで買う人に割高だから詐欺だからと言っても意味がなくないかい？

>>549
> DPは等倍で見ないとまったく意味ないよ
等倍が整っていることにより縮小表示時に高繊細感が出て、それが立体感を感じさせるもんだとばかり思ってました
ありがとうございました

>>553
縮小する際に潰れが生じるものですからね

>>551 どこで？　キタムラの方が安い見たいだぞ。

EVF出してくれないかな。
過去スレで撮影時にHDMIから信号出てないとか見かけたから、無理かなぁ…

>>554
アライカメラだよ
http://www.araicamera.com/shop/prod_select.php?cid=1022

間違えた
>>554 じゃなく >>555

>>554
それはすべての画像にでるものだと思ってました　ありがとうございました

>>541
それは等倍で見なくても、十分な画像じゃないことはわかるだろ？

昨日も似たような人がいたが。
もちろん、それで十分だと思うならそれを使ってればいいんだが。

すべての画像で潰れが生じますけどDPはなぜか立体感を伴うわけですが勘違いかもしれませんね
ありがとうございました

価格.comよりも安いとこがあるんだね。 勉強になった。

いくら正当化してもドロドロ画質はよくなりますせんが。

>>561
DPの立体感はセンサーが大きい事から来てるだけで、
独特のセンサーだからとかは全然関係ないよ。

というかＱ実機持ってる人ぜんぜん居ないのな
俺もわざわざ比較テストの為に買う気は無いんだけど

ＤＰはいい加減スレ違い

誰かＱ持ってるヤツ、ＲＡＷ上げてくれ
ＪＰＥＧは要らない。

現像でどこまでクオリティ上げれるかテストしたい

ドロドロ画質でないデジカメってどんなの？機種名は？

Ｑはでかいコンデジ

>>565
どうしてそんなに偉そうなんですか？
どうもすみません

アンチだか信者だかわからないけども上げても煽り合いに使われるだけだからな・・・上げづらいってこの雰囲気じゃ。。。

>>568
別に偉そうか？

撮って出しのＪＰＥＧしか出てきてないんだから
センサーサイズやレンズの問題で画質が悪いのか、現像エンジンが糞なのか分からんから
ＲＡＷ出せと言ってるまで

俺がＬＲでＲＡＷ現像して、ここに出てきてる作例より良い仕上がりが出せれば
エンジンが糞って事になるし。出来なければ、ＲＡＷになる前の段階がゴミって事だ

The Pentax Q Stress Test
Fashion Week Diary
http://www.adorama.com/alc/blogarticle/The-Pentax-Q-Stress-Test-Day-1
ISO320-6400

>>570
すみません、とても偉そうです
RAW画像欲するのならお願いするべきだと思います
ごめんなさい

等倍を否定すればする程、まるでQの等倍は見られないって認めてるみたいで嫌だ…。
等倍でも縮小でも真っ向から挑むくらい少しは自信持とうよ。

センサー 糞
レンズ センサーが糞だから仕方ない
JPG センサーが糞だから仕方ない

豆粒センサー採用が敗因。

>>570 RAWならここに山ほどあるじゃないか。　勝手にすれば良い。
http://www.photographyblog.com/previews/pentax_q_photos/

Qの等倍とフルサイズの等倍。
ブライドテストすればわかる奴はいない。

Ｑはいらない子
のぞまれなかった子

>>577
お前みたいだなwwwww

RAWなら、ここにも少しある。ていうか、自分で探せよ。

Pentax Q: analisis
http://www.quesabesde.com/noticias/pentax-q-analisis-muestras-video,1_7969

むしろQの等倍と携帯カメラの等倍で見分けがつくだろうか。

KQアダプタには、レデューサをAFレンズに組み込んで欲しいな。　

x0.7倍位の物を入れるとクロップ倍率が4倍に落ち、Fが1段落ちる。
F5.6がF4　　F4がF2.8　F2.8がF2　として使えてうま〜。

おじいちゃんのオールドレンズも超望遠としてよみがえるかも。

>>577
自己紹介乙。

>>581
高性能レンズがトイデジレンズになってもいいならw

>>583
4倍クロップ（イメージサークルの6%しか使用しない）でさらに光学系を組み込むのも地獄だけど
元々の5.5倍クロップ（イメージサークルの3%しか使用しない）も地獄だと思うよ

>>580
等倍で何を比較するの？解像してるかだけ？

解像しないのをドロドロに塗りつぶしてる酷すぎな処理が見えたら何か困るんだろうか。

>>583 解ってないな。　
元々F2.8位のレンズならレデュースしなくても良いがF4以上のレンズでは小絞りボケが発生するんだから
レデュースして小絞りボケを低減できるんだからレンズを入れた事による光学ロスよりもメリットの方が大きいはず。
2段も明るく使えるんだぞ。

俺EOSとNEX持ちだけど、コレも気になるわ。なんか楽しそう。

>>586
http://pentax.photoble.net/?exif=110914001
ほら、大好きなドロドロがアップされてるよ。

で、画像比較の回答は？　出し逃げ？

Qとニコン一インチで

>>587 補足　Fが下がる事によって、レンズの一番解像する1段絞った辺りを使用する事も出来るようになるだろう。
レデュースしてなければ殆ど開放で使うしか出来ない。

DA★300mmF4ED［IF］SDMのシャープネス
http://ganref.jp/items/lens/pentax/218/capability
DA300では2段絞った所が最大解像する。　レデュースしてれば2段絞ってもF4で使える。

アンチは等倍しないと見比べてわからないのか…。見る目が無いんじゃせっかく客観的な参考意見にしていただけに残念。

等倍を腐ったモニターで
さらにルーペで見る勢いか

RAW博士の素晴らしい現像画像はまだですか？

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110912/1037728/

http://www.gizmodo.jp/2011/09/pentax_q_1.html

記事追加

http://k-tai.impress.co.jp/docs/column/stapablog/20110912_475530.html

化けの皮が剥がれて、BCNランキング急降下かあ。
終わったねぇ。

都心部では欲しい人に行き渡ったみたいだね。
大都市以外では展示品すら並ばないQをそろそろ地方展開してほしい。
ペンタでは無理だが、リコーの販売網を使えば出来るはずだ。

49位かああ　
もう終わりか

品薄とかじゃねーの？
発売１ヶ月も経たないのに49位っておかしいでしょ。

もう書き込むことなくなってよかったね

別におかしくないでしょ。
Qは都心部でしか売られていない上に都心での最大手ヨドバシカメラ
地方で唯一広くQを取り扱うカメラのキタムラが集計されないわけで。

毎度ペンタのパターンだけど初動が都会で売れた後はぴったり止まるんだよね。
それは地方でまったく売られていないのが原因であり
田舎じゃQどころかK-5すら幻だよ。

ところがK-xはBCNの上位に半年以上いたんだぜ

K-x、K-rのバラ撒きは凄まじかったからなぁ。
その負債がHOYAを激怒させてリコーへ売られるきっかけともなった。

適当に書きすぎw

軽自動車だって、２００馬力位は出せるだろう。
でも2000ccで同じことをやれば６００馬力も出せる。
どこまで行っても軽は軽。
でも近所の買い物用には２００馬力も必要ない。
５０cc、１５馬力で十分となる。
つまりカメラで云えばケータイのカメラで十分ということ。
ケータイの中にはバケモンみたいのがいるのだな。なめたらあかんよ。

>>605

全てが嘘。

マウントアダプタだ発売されないと盛り上がらないな。
一番早いのは宮本製作所か、BORGか。　

ペンタ純正はかなり後だろうな、慌てて何にも考慮していないような物は出して欲しくない。　今日要望を出した。
メカシャッタ＋AF　＆　オプションでレデューサAF付き

明日ズームレンズ発売だよね？

品薄だからランキングでないとか、データが反映されない店があるからというのもいつもの嘘。
シェア見ればわかるが本当に売れてない、絶望的。

>>601
あの落ちかた見ると、おそらく弾切れ。
初回発売分しか用意できなかったぽい。

ペンタ自身もそれほど売れるとは考えていなかったんじゃないかな。
今必死で追加生産中だと思う。

>>609
マウントアダプターは、画角の問題と解像度の問題で盛り上がらないだろう。

>>598
在庫が余って赤字になってるなら困るけど
生産した分、売れてるなら問題ないでしょ
弱小ペンタにランキングなんか関係ない

ザクだって、通常の３倍位は出せるだろう。
でもガンダムで同じことをやれば５倍も出せる。
どこまで行ってもザクはザク。
でもボールの相手にはビームライフルも必要ない。
ザクマシンガン、ヒートホークで十分となる。
つまりカメラで云えばケータイのカメラで十分ということ。
ケータイの中にはバケモンみたいのがいるのだな。なめたらあかんよ。

写真撮影板からコピペらしい
http://2ch-ita.net/upfiles/file14022.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file14023.jpg

>>616
日中ならある程度撮れる予想なんだが
上の写真はちょっとアレやね

>>613 んなこたない。　超望遠や超マクロで使いたいと思ってる人は多い。
50-135/F2.8　でも　　280-756/F2.8　

レンズ交換の代わりにカメラ交換と言う手軽な方法で画角が変えられる。

Dマウントや顕微鏡でも自由に使えるようになる。
F0.9とか明るいレンズもそろってるし。

>>618
イメージサークルの大きなレンズの像の中心部をかなり小さく切り取って
拡大すると、レンズのアラが目立つのでは。

>>616
左から二番目の男、口から光線発射しそうだなｗ
とりあえず日中はよく写るんだなァ

サードパーティーががんばっても
本体がまったくうれませんからね

非点収差は光学系のサイズに比例して拡大縮小するから、どうしてもQのイメージ
サークルを前提にカリカリに結像するレンズとフルサイズのイメージサークルを
前提に結像するレンズの中心部では差が出てしまうのでは？
ニッコールの300mm/F4のように優れた解像力のレンズなら楽しめるかもしれないが
普及価格帯の望遠ズームの中心部をQのセンサーサイズまで小さく切り取って拡大して大丈夫だろうか。

そろそろ価格の売れ筋ランキングが心のよりどころになる時期か。

どうやら新たなターゲットを画質から売り上げに移したようだねｗ

>>616
すまん、EXIF見たらマイクロフォーサーズだった

なんでいちいちニコンと比べるの？
ペンタの望遠単もなかなか優秀だよ

>>626
じゃあペンタックスのFA☆200mmF2.8でもいいよ

換算約１０００�oでＦ2.8でディープフォーカス
生物写真には面白いね

http://gigazine.net/news/20080320_pentax_150sdp/
やる奴いないだろうけど、これ付けたらどうなるのｗ

>>622 普及レンズがまともに使える訳は無いが、ブログ用とか２Lプリントに使うとかなら充分使えるだろ。
色んな組み合わせが出来る楽しみと可能性は非常に広がる。
何しろ手持ちのレンズや２〜３千円のオールドレンズと言うのははいて捨てるほどあるんだから。

でもまともに使うなら１０万円以上の松レンズだろう。　これはセンサーサイズがどうであろうが変わらない事実。

お金持ちだけがQを最大限に楽しめますね

話変わるけど、今日初めて標準ズームの実機見てきたわ
ｋｒやＫ５のキットレンズとは比較にならない硬質感だった
リングの感触も適度に硬くていい！
ズームレンズの使用感は、今までのコンデジにない物だと思った

>>630 Qで有ろうがなんであろうがレンズはその位金をかけないと良いレンズは無い。
しかし、Q専用レンズで有ればその何分の１の値段で同等の性能を得る可能性が有る。
キットレンズではまだまだ役不足だろう。　レンズがカメラより高くても当たり前。

君たちは気づいたかな？

Qの等倍画像は色があせたり溶けたりしているよね
ヨーク観てごらん

だからペンタックスは嫌いだって人、多いんだよ。

赤らしい赤が出ない、それがペンタックスの最大の欠点なんだよね。

画像処理は最低だよね、技術ないから仕方ないけど。

>>628
やってほしいな、4人も個人購入者がいるんだ？
この中の１人ぐらいは買わないかな？

>>628 レンズ口径が大きければ、ディープフォーカスは有り得ないよ。
ボケと言うのはレンズ口径に比例するんだから。　拡大するだけむしろボケがよりはっきりする。

Ｑは新興宗教

新興であるのは確かだｗ
世界初。

ID:Q3Y7jkpF0のレスこそ怪しい宗教の呪文みたいな件

>「そんな図体でかいカメラは不便！」
って無知なスイーツが言ってれば余裕でスルーなんだろうが。

Ｑなんか下げたやつが、知った顔で
「フルサイズなんて無意味。普段はA3印刷はやらないし、ムダにデータが大きいだけwww」
「街中スナップじゃＱの方が楽しいのにwww」って言ってるに等しい。

楽しければいいじゃん

汚い画質の写真撮って何が楽しいの？
高級コンデジ買えば綺麗な画質で写真撮れるのに。

>>642
「不正確な高級時計のようなアクセサリーだから構わない」って回答があったじゃない

手振れはどれくらい軽減できますか？

買ったら負けか…

ハイ、アンチの連携プレーのお時間です。

なんでも楽しんだら勝ちだろう
比較して勝ち負けとかくだらない

アンチは一日だけこのスレのこと忘れてみ？
充実した一日が過ごせると思うよ。

>>642
画質コンテストに出すわけじゃないから
Qくらいの画質で十分なんだよね世の中

Ｑをかっちゃった人へ

もう自分に嘘つかなくていいんだよ
同じ境遇の人とＱちゃんをなんとかいい子に褒め上げなくていいんだよ
みとめちゃおう
コンパクトじゃないめんどくさいコンデジ買っちゃったってみとめちゃお！
街でアンチにみられたら恥ずかしいから首から下げてあるけないってみとめちゃお！

心の中で唱えてごらん　Ｑはダメな子、Ｑはいらない子
ほらだんだん楽になってきたよね♪

がんばれ！

害基地乙。

BORGと宮本のアダプター出たら速攻で突撃する予定
02ズームの発売とどっちが速いかね?　

そのうちバージョンアップで焦点距離手入力＆手振れ補正なんてのも
おそらく来るんじゃないかな

>>646
おそらく1人の自演だろ?　
たかだか10万もしないカメラ　アンチやってる時間でバイトしたら買えるだろうにw

ニコンの望遠単は手ブレ補正が入ってないだろ
ボディ側にも補正がない仕様だから使い物にならんよ

QでMFなんかしてるの見たら、本気でバカだと思うだろう。
でも全然売れてないから見ることもないか。

誰もが未だに朝早くから携帯で必死に書き込むの見たら、本気でバカだと思うだろう。

真っ赤なIDが誇らしげだなｗ

白か黒か迷うな〜

はいはい、売れてないんだからもう脅威じゃないんですよ
アンチの皆さんは充分頑張ったんだからもう撤収していいんですよ
何か不満が有る場合はここで少ないユーザーの邪魔なんて止めて
直接メーカーに言ってくださいね

複数のダウンロードをしていたので、待ち時間をなくすためにモデムをリセットしていたため、
IDが変わってしまいました。
前にも書いたとおり、全て５DMarkIIで撮りました。
結局、人間の目なんて先入観次第です。
モニターで見るだけならボケと色味以外はコンデジも高級デジ一も変わりません。
アップした画像のボケが全て同じだからすぐにばれるかと思いましたが、誰も分からないんですね。

>>660
いずれにしてもあなたは写真が下手だということだけ肝に銘じていただきたい。
本当に残念だ。機材を買う金があっても才能が無いというのは

319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/09/13(火) 13:12:44.57 ID:vDoO0D3o0 [5/11]
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1315887065153.jpg
縮小しても画質の違いが分かるみたいなんでテスト
どれが一眼？
E5000や安コンデジもあります

＞E5000や安コンデジもあります

待ち時間をなくす為にモデムをリセットしてまでやる事だろうか

こういう「騙り」を簡単に信じるあたりが荒らしにつけ込まれやすい所以なんだろうなぁｗ
オレオレ詐欺とかに真っ先にひっかかるのがこのスレだと思う。

>>661
相当悔しかったんだな。
悔しい！キーッ！って言っていいよｗ
もう自分に嘘つかなくていいんだよｗｗｗ

はっきりした煽りレスばかり大量に入れられると
逆に本当かどうか
ネットを離れて量販店に見に行く奴が出てくるんだよ。
実機を触らせたら負けだよ。
ウソか本当か微妙なところを狙わないと買われてしまうよ。
人を騙したいならもっと頭使わないと長続きしないよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110914_477335.html

微妙なの ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!

でもオリーブは欲しいかも

>>667
白ボディは色々選べるて楽しそう〜
自分は黒だから似合うのが限られそう

>>667
おしめっていうかパンパースだなこりゃｗ
レンズケースとストラップは良いかも。

こらこらハクバw
DQN車じゃないんだから、メーカー名を隠してどうするw

Ｑ専用なら機種名くらい型押ししてやれ…

実物見なきゃわからんけど、
シャッター押しにくそうｗ

Ｗレンズキット発送通知キターーーーーーーーー

>>661
縮小しても悪い画質はすぐわかる
これは誰も否定してないんだからそこまでむきにならんでも……

>>673
縮小しちゃったらわからないよ、今の高画素は

信者は捏造までやりだしたのか。なんでそんなに必死なんだか。
しかも、釣りたいヤシにはスルーされて哀れだな。

おまけにあの比較はJpegノイズ出まくりだったでしょ？
その中でみんな一生懸命細かい違いから選んだのに・・・
多くの人にイヤな思いさせたんだから謝るべきだよね

もし本当ならｗ

>>674
わかるだろ……
うちのF300と一眼両方写真に印刷したら
葉っぱモヤモヤしてんの一発でわかるぞ。

F300がどれ程かしらないけど、今の写りの良いコンデジならわからないだろうね、縮小しちゃうと

両方条件同じならわかるだろうね
店頭展示の絵でも髪の毛一本一本解像してないってのは誰でもわかる
作例は髪の毛で判断する人多いでしょ

あと縮小ってのがPC上で解像度を縮小するのと
印刷で等倍をL版に印刷するのとごっちゃになってる人多いと思うよ

等倍をL版に印刷ってどういうこと？

FX-F300EXR S これかな？
尼の参考価格44000円、売価15000円くらいの商品だけど、
このクラスで15倍ズームとかついている物はそこを便利に使う物であって
あんまり一眼と同時に持つようなもんでもないような気はするんだけど･･･

まぁ、そんなに古いものじゃないみたいよ。
発売から1年くらいのものらしいし。

違うものだったらごめんね

>>681
ごめん、縮小されていないデータってことか。
そんな使い方はじめて見たんで素でわからんかった。

まぁL版に焼いてわからんようなのは
幸せだし調度いいんじゃないかね

どれも同じと書かなかった時点でおまえも同じだがなｗ

>>685
どれも別って言われてたんだから
正直当たり前だろうと思うが……

まぁそうだけどね
あんなことする奴が一番性悪なわけだけど

問題で嘘ついちゃなぁ

>>667
- 本体の保護には役に立たなそう
- 見た目がカッコ悪い
となると、あんまりメリットはなさそうだｗ
こんなんだったら、付けないほうがマシ

コンデジセンサーで一眼レフに迫る高画質なんて嘘つくカメラにはふさわしい。

レンズケースは良さげやん

>>667
これはちょっと欲しいかもｗ

フィルム時代のコンパクトには、一眼に匹敵する機種もあったな

TC-1とか

キーホルダー化しとるｗ

くそー、やっぱ白が人気なのか・・・。
これはしくじったな・・・。

ところで、朝から呪文のようにぶつぶつ言ってるのは宗教か何かか？

外装がプラスチックで、安っぽいけど、価格の大半がレンズの値段何じゃないか
そんな言われ方するカメラもあるし
リコーの高級コンパクトのご先祖様みたいなカメラも写りが良かった

＞６９６

極右のカルトじゃね、ノルウェーみたいな

>>694
Qの実物大携帯ストラップがあれば欲しい。

人気つっても、売れてないからな

売れてない方が嬉しいな、マジで。
俺だけのステイタスシンボルとして人に自慢できるから。
みんなが持ってしまったらステイタスにならない。

>>699
そこはちょっとガンバって本物を付けるんだ

やべー02単体注文したと思ったらコロっと忘れてたわ
明日店頭に並ぶか見に行こう

６万あったらEPL1sのレンズキットとパナ20/1.7買えるよね。

そうだね。それ買っておけば？

アンチのせいでなんか最初は全く興味なかったけどだんだん欲しくなってきた…。

演技力ないな〜

>>705
いらんだろ、そんなの

>>702
それだとどっちがストラップかわからないね。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/html/006.jpg.html
Qとは雲泥の差。
意地張ってないでこっち買えば？

また変なのが来たw

>>710
換算45mmじゃ虫撮りには短いね

>>710
ソニーはデカイ。

しかもカコワルイ。

ぶっちゃけコンデジでもマクロは綺麗。

意外とそうでもない
http://i-hello.org/board/gallery/img/up037.jpg

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/html/003.jpg.html

NEXがサイズや画質のバランスがいいと思う人はNEXを買えばいいし、
PENがいいと思う人はPENを買えばいいし、
いやいや、あんなの買うくらいなら一眼レフを買うよって言う人はそれを買えばいい。

で、Qがいいって思う人がQを買うだけなんだから、よそのすれに出張して
Qを買うべきだみたいな主張を繰り返すようなのがいるなら叩けばいいけど、
Qスレで必死にアンチしてもしょうがないと思うんだがなぁ・・・

アンチする以外に普段の生活で楽しいことがあればもう少し幸せなんだろうに。

縮小だが素人のコンデジ作例でもここに出てるマクロの作例くらいは撮れてる。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/#13459585

いくら小さくてもショボい写真しか撮れないんじゃ、ちっとも楽しくないしなぁ
>>710を見てさすがソニーだと思ったよ

【画質優先主義】
・安コンデジに負けるよ派
・安コンデジより優秀だけど、ハイエンドコンデジに負けるよ派
・ハイエンドコンデジより優秀だけど、NEX・m43に負けるよ派
・NEX・m43より優秀だよ派
・空気感・ダイナミックレンジが優秀だよ派

【画質は二の次主義】
・このサイズでレンズ交換できるからいいんだよ派
・5.5倍換算の超望遠がいいんだよ派
・等倍鑑賞しない派

「さすがソニー」でちょっと噴いた

スタパ齋藤のあとをついていけばok

Ｑってあんなに小さいセンサーなのに
どうしてこんなにきれいに撮れるんだろ？不思議だ。
しかも楽しいし、他のデジカメが糞に見える。

Qの階調は破綻している

モニターをEIZO似すれば解決

信者ってのは大げさに言ってるだけで都市伝説だと思っていたが、
本当にいるんだなあ。

Qを持ってる人や、好意的に興味を持ってる人は、アラシや安置の書き込み気にすること無いよw。
自分はQに興味を持ってこのスレにきた。そしたら、くだらない書き込みでいっぱい。
でも、おかげでnedさんの紹介レスに出会えた。それだけでも十分ここに見に来た価値があったよ。

Ned's Photo Journal (president of Pentax Imaging USA)
ttp://nedbunnell.posterous.com/

話題はリコペンで持ち切りだなぁ
どんだけ楽しい機種出してんだよ
遊び過ぎてちょっと心配だけど
そういうところがマニアの心をつかんで離さないんだな

>>729
トマトに入ってるんだよね。

話題性だけはどのメーカーにも負けない
画質も努力の甲斐あって絶賛の嵐
メジャーになればこんなことはできないだろうね

>>728
Ned氏は写真うまいよなぁ。
Qに限らずいい写真が多い。

海外は良い被写体も多いけどやっぱ上手いね。

つまり等倍がどうのこうのではない。
もちろんそれも十分な画質ですが

>>734
それはちょっと短絡的では？

解答が出ているかと思いきや。
比較画像上げてたのはガイキチか。荒らし以下だな。
何がしたかったか、ｻﾊﾟｰﾘわからん。

信者を装ったアンチまで現れてるのか

等倍のみ語るのが短絡的
あなた大丈夫ですか？？

>>736
ビビって答えなかったヤツがｗｗｗｗ

>>710
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/001/002.jpg
うーむ。Q用にマクロが出てもこうなっちゃうのだろうか。

>>712
同意同意。Q用に20mmの等倍マクロが欲しい。

>>715
マクロと言えるようなマクロが撮れるコンデジはあんまり無い気が。

>>710
これほしいけどデカイんだよねぇ……
いやデカイのは知ってて買ったんだけど
でもデカイよねぇ……

名月に二日遅れでスマンが（ずっと雨が…）、ようやくauto110用50mmで月を撮ってみた。
http://pentax.photoble.net/?exif=110914003

>>739
昨日のIDは
ID:DhEAR/W00
だったよ。

ﾁﾐの答えはどこなの?

>>738
等倍も縮小も両方見るべきじゃない？
細部の検証と全体の印象、どちらも大事。

でつねとかｻﾊﾟｰﾘとか、
どうやらアンチは過去からタイムスリップして来た人らしい。

だからそう言ってるじゃんｗｗオレはｗｗ

Qは等倍で見てもそこそこ写ってると思うけどなあ。
そりゃあ大型センサーやFOVEONみたいなすっきりした画像じゃないけど。

>>738
等倍未満はマクロに非ず。古いレンズは0.5倍でも許す。

…ってこれは等倍違い。

>>746
>>734の文章は等倍での検証を否定してるように読めただけ。

＞pcHb8Pv0O
こんなところで日本語の練習すんなよ

>>749
誰かれ構わず噛みつくなよ。俺はアンチじゃない。人格疑うよ？

君の読解力の問題だよ

夜になると「画質班」が動き出すのなｗ
昼間の「売れてない班」との交代時刻は夕飯頃？

>>751
君の表現力の問題だよ。

とにかく君はいろんな人とコミュニケーションをとった方が良いよ

狂信的信者 vs 普通の信者の争い。

ウケる。

>>754
とにかく君はいろんな人とコミュニケーションをとった方が良いよ。

だ・か・ら・コピペとかは悲し過ぎるやろぉぉぉ〜
ひねり無しかよｗｗ

>>740
マクロに強いコンデジが多いのを知らないのかい？

キモいスレだな、おい。
信者とアンチが乳繰り合ってるwww

>>757
句読点が付いてる。

>>758
実例よろしう。ついでにサンプルなんかがあるとありがたいです。

お前のレベルは童貞アンチに等しいゾ

>>761
http://macro-photo-contest.agilemedia.jp/

>>762
その汚らしい表現どうにかならないの？

＞pcHb8Pv0O
え？もしかして女子？？？
だったら謝るが

>>765
性別で対応変えるとか…。

女子には優しいです

不思議だ、処女は綺麗なものなのに童貞は汚らしいもの。

キチガイが構ってもらってうれションしてるやんw

>>762
こいつ、前スレで同定同定繰り返しほざいてたジジイだろ。
同定コンプレックス有るんだろ。

>>710
茶筒使うなら一眼レフを使えば十分なんだよなあ

で、女子なんでしょうか？＞pcHb8Pv0O

ど、ど、ど、ど、童貞ちゃうわ!

頭脳は乙女、体は中年オヤジ。

>>763
このコンデジはマクロに強い！ってやつの具体名とそのサンプルが見てみたいんだけど。
コンデジのマクロは周辺がボロボロだったりしてイマイチのが多い印象。

みんなのマクロフォトコンテストは時々見てたよ。
ちょっと近接気味に撮ったぐらいの写真が多いと感じてたけど、
その中だとどれがマクロに強いコンデジ？

>>771
FAマクロ100mm F2.8はマジ茶筒だった…

犬の散歩だから４０分後に帰ってくる。
それまでに答えておいてくれ＞pcHb8Pv0O

Q買うお金があるなら〜って言うけどさ、
高画質を狙うなら5D2買えばいいんさ
今16〜7万なんだから
高画質が良いなら5D2買う
あ、レンズキットで23万か、結構するね
でも高画質欲しいなら最初にそれ買わなきゃ、いや、買うべき

今コンデジでマクロっつーとCXが定番でSZ30が追い越したって感じなのかな。

>>775
リコーのコンデジならだいたいがマクロに強い。
特にGR。
CANONのGシリーズも強かったと記憶してる。

作例は自分で探してくれ。
俺は夕飯。

比較画像の結果は何時になったら出るわけ？

ハクバのボディスーツけっこうお洒落だなｗ
全部揃えたら良いかもな。
http://www.hakubaphoto.jp/pentaxQ

>>782
これで見ると本体黒にアニマル柄いいなw

ナチュラルもいいけど、シックもいいねぇー

>>782
それ見てから急に本体が欲しくなったわ。今まで見たカメラの中で最高に見た目が好きｗ

>>783
着せ替え出来るんだなｗｗｗ
確かにブラックボディにアニマル柄はカッコイイな。
つーか、シックバージョンの雰囲気かっこいいわー。
ハクバ頑張ってるなぁ。

いや〜、意外とブラックボディにピンクのスーツ、いいな！
これ買うか。

気になるのはこの手のオプションって、ちゃんと利益とれてるの？
明らかにニッチな商品向けでもオプションきちんと出してくるメーカーあるけど、
（国内で100台売れたかわからないような機器向けとか）
出すことに意義があったりするんだろうか？

ボディ用のスーツはほしくないんだけど、レンズ向けのほうは欲しいから買うかも

>>780
ライティングに難有りの1cmマクロじゃん…
ワイドマクロだし。もちろんワイドマクロにも特有の価値はあるけどさ。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/324/599/85.jpg
PowerShot G11のサンプル見た。がんばってるけど周辺厳しいよ…
普通のレンズで無理矢理大きく写したって感じ。

「コンデジでもマクロは綺麗」はやっぱ違うんじゃないかな。
マクロを綺麗に写すには専用のマクロレンズが必要だと思うよ。
基本的に一体型ばかりのコンデジでは難しい。

ただいま

Apertureで沢山アップしてくれてる人。　もう良いよ。
シャープネスがいくら嫌いでもボケボケのを連続して上げられると嫌になる。
JPEG撮って出しの方が数倍良いよ。　少し良く考えてみたら？

>>789
あんたの撮った写真も見たいな

>>789
コンデジで寄れるようになったから、今はそういうのがマクロって事になった気がする

>>789
リコーの方を見ろよ。
GRはレンズが良い上に1cmまで寄れる。
CXのズームマクロも優秀。

http://www.dmaniax.com/2011/09/12/my-first-q-photos/
米国ペンタ社長のQ作例
ショタ画像があったんで丁重に戴いたわ

>>791
興味が無いなら見なきゃいいだけ
お前に指図されるいわれは無い

>>782-788

89 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/07/05(火) 17:51:16.94 ID:7ygPkPe40
自意識過剰なオッサン御用達カメラになることは間違いないな
いいだろ？アピールしながら周囲の目ばかり意識して撮影
でもそんな本人たちの狙いとは裏腹に周りの人たちはキモいオヤジが不釣り合いなオモチャカメラで撮ってるのを見て、アブないオタとしか認識せず
コッチ見んな！コッチ撮んな！って感じだろうな

>>792
>>369に昨日出したよ。基本虫。
Q用マクロを期待中。きっと微小昆虫マニアに受けるよ。

虫注意。ウスバカゲロウ。
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1316011674.jpg

>>793
そんなあ。やっぱ周辺まで端正に写ってこそのマクロであって欲しいよ。

>>794
CXはワイドじゃないマクロも行けるのか…
画質に関してはURLよろしくです。

ボディスーツならここのが良い。
Qのはまだ無いようだがな。
http://ulysses.jp/

ペンタ信者に可憐な女子が多いのがわかった
アンチはキモオタオンリーだが

自意識過剰なおっさんって「俺がこんな可愛い系のカメラ持ったら周りはひくかなあ」とか思ってる人のことだろ？
おまえの事なんか誰も気にしてませんからw

てか、そのレスもう２ヶ月以上前なんだな
いつまで引っぱってんだよw

>>800
可憐な女子→見た目だけで中身の無い人間

キモオタ→見かけによらず中身のある人間

でもお茶するなら可憐な女子が

>>803
そりゃそうだ
女子カメラとして見ればＱも魅力あると思う
野郎が持ってても、不似合いだろう

>>804
君には一生モテキは来ないだろうな

そういうステロタイプな女子カメラ認定に一番反発するのが女子なんだけどなw

いつからワイドじゃないなんて条件付けたんだ？

リコー機のマクロならこの中にいくらでもあるだろ？
http://macro-photo-contest.agilemedia.jp/

>>807は>>798に。

おっちゃんとか、じいさんとかと遭遇した時に
Ｑ使いの野郎なんか、どう見られるんだろうな

素人か、見る目の無いガキと思われるのがオチだろ。

女子が首から下げてたら、そうは思われない
現実なんてそんなもんだぜ

ていうかマクロ得意でもコンデジなんだから文句言ってもしょうがないと思うが……
なんか基地外じみてる

センサーが大きければ画質がいいという画一的発想に
反発しているのもたぶん女子なんだろうな

キモオタアンチは確かにステロタイプだわ
中身があるんか知らんが人間的につまらない

つーかこれからエンゲージするリコーの製品くらい基礎知識で知っとくべきだろうにね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110915_477533.html
ふむ

ライターもやっぱり女子だな

>>807
一応「マクロと言えるようなマクロ」に含んでたつもりなんだ…
だってワイドマクロって所謂マクロとはちょっと違う感じじゃん。
通じなかったけど。言い方が悪かった。ごめん。

そもそもは>>715の「ぶっちゃけコンデジでもマクロは綺麗」っていう書き込みに対して
マクロが綺麗なコンデジなんてあんまりないだろ？と思ってレスしたんだ。
例えばパッと目についたこれ、CX3だけど綺麗かというと…
http://macro-photo-contest.agilemedia.jp/img/b26a0eec238aa86fd036637663895c67741aa62b_original.jpg

要するにQ用のマクロレンズ希望ってことなんですけどね。
ちゃんとしたマクロが出れば一眼レフ以上に使えるマクロカメラになるわけで。

>>809
意識しすぎｗ　ｷﾓｲｗ

ちょっと前にもマクロをほしがっている人にクローズアップフィルターをやたら勧めるやつがいたな
マクロレンズを使ってれば別物だと分かりそうなもんなのに

まあズームレンズでマクロも糞もねーわな
一眼の世界ではズームマクロレンズなんてゴミだ

>>815
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/SortID=13459585/ImageID=1003369/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/SortID=13459585/ImageID=1003370/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/SortID=13459585/ImageID=1001089/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/SortID=13459585/ImageID=1001092/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/SortID=13459585/ImageID=1000476/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/SortID=13459585/ImageID=999714/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/SortID=13459585/ImageID=999005/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13431944/ImageID=999705/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13431944/ImageID=999706/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13397864/ImageID=993657/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/SortID=13400029/ImageID=988953/
以上、適当に価格で見かけたGRのマクロ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13127179/ImageID=940529/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139337/SortID=12973549/ImageID=909196/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000227476/SortID=12956205/ImageID=905838/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139337/SortID=12500310/ImageID=834314/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12482881/ImageID=830944/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139337/SortID=12270668/ImageID=795454/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011284/SortID=12071384/ImageID=787937/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139337/SortID=12197760/ImageID=783607/
以上、適当に価格で見つけたCXのマクロ。

逆付けマクロをやれば良いじゃん。
-----------価格から
01レンズ40.5＜−49or52＜リバースアダプター K49-52 ＞PK-PTX/Q
リバースアダプター K49-52mm はPENTAXの接写用アダプタです。フィルタ径49mmと52mmが有ります。

こっちの方法だと、Kの豊富なレンズが使えるから01レンズを使わずにその方が良いかもしれません。
Kのレンズ＜リバースアダプター K49-52mm ＞K-PTX/Q

CマウントにもPENTAX純正のリバースリングが有りましたね。
接写リングもそろっています。
●両オスリング ●両メスリング とか豊富な接続リングが有ります。

コンパクトに作るにはCマウントが良さそうですね。
01レンズ40.5＜40.5-37＜37-27＜リバースリング＞（25.4mm）C-PTX/Q

---------参考
[リバースリング]φ27mm p=0.5mmのフィルター径にCマウントを取り付けます
http://www.uniel-denshi.co.jp/CCTV-LENSES/PENTAX/PENTAX-RR-27.html
■接写リング(=中間リング)
YS-2500：[7点セット：0.5mm/1mm/2mm/5mm/10mm/20mm/40mm]
http://www.uniel-denshi.co.jp/CCTV-LENSES/LENSES-ACCESSORY/EX-TUBE/YS-2000.html
100mmも有ります。

>>818
そのゴミ箱にズーマーはありましたか。
ニッコールはありましたか。

ゴミにするにはもったいないのでﾜｼによこせ。

ID:aO8BPF660
久々気持ち悪いのが来たな

とりあえず

画角の違いと表現の違い
ワーキングディスタンスとマクロレンズ
これらの違いも分からない人がマクロ議論に参加してる気がするんだが、気のせい？

そりゃケータイやコンデジしか使ったことない人に、デジイチの望遠マクロは理解しにくいだろうが。
いや、バカにしてるわけじゃない。実際分かりにくいからな。

その辺はもう通常言われるマクロ撮影とは違う次元の世界だな
影が写らないように撮影するだけでも胃に穴があく世界

コンデジの普及とか素子サイズの多様化で、とにかく近づけるのがマクロって事になった気がする

>>813
よく写ってる気がする

デジイチだとピント浅すぎだからなー。
専門技術を学習したうえで、何百枚何千枚と練習しないと使いこなせないと思う。
動植物相手だと生態や行動パターンを熟知する必要もある。

自分、植物学専攻なんだが、いまどきはそういう世界でさえ、マクロレンズ使う酔狂な奴は絶滅寸前だよー。
奢ってるわけじゃなく、学内でも虫屋と自分ら生物部出身以外いないと思う。
場所とジャンルによるだろうけど学部に数人くらいじゃないか？
むしろアマチュアや業者さんのが、マクロレンズ使いも多いし特殊撮影について詳しい人が多い。

>>827 だからこそ　Qが期待されてるんだよ。　被写界深度を深くできる。

前スレだっけ？なんかHDRもかみあってなかったな

おいおい深度なんてレンズ設計次第だろ
少なくともコンデジにマクロフィルター装着するよりは
APS＋60mm程度のマクロレンズの方がよっぽど扱いやすいぞ
まあ俺みたいにサンヨンで虫撮るような基地外は別だけどな

これの世界発売はいつなんだ？

>>828
禿同。
200�oクラスのマクロレンズなんて職人芸だしｗ
ピント浅すぎ、操作シビアすぎ、でかいから向けるのも大変。

Ｑなら標準マクロくらいのピント深さで望遠マクロもできそうだ。
それも、ＡＰＳやフルじゃ不可能であろう超望遠も出来るかもしれない。

>>819
ありがとう。

せっかく探してもらっておいてこんな言い方するの悪いけど、
中心付近にピント合わせて他はぼかしちゃえば気にならないっていう写真が多い気が。
普通のレンズで繰り出し量大きくして撮影倍率上げたみたいな感じ。

って書きつつ思ったけど「綺麗なマクロ」から想像する物が違うんかな。
コンデジのマクロが綺麗と言う人は、画面隅々まで均質に写ってることではなくて
被写体が大きく写って背景がボケてることを綺麗と言ってるような気がしてきた。

カメラ雑誌2011年9月号で「ペンタックスＱ」の評価は？
http://hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-entry-1070.html

>>828
APS-Cやマイクロフォーサーズで2倍、3倍でないと撮れない相手でも
等倍ですむから露出倍数あんまりかからないしね。
マクロ向きのシステムだと思う。

>>833
なんか俺もそんな気がしてきた
話が噛み合うはずもない

ちょっと視点が特殊かもしれないが。
マクロレンズの良い所は分解能で、クロップ画像が実用に耐えることなんだよね。
コンデジマクロだとクロップするとぼやぼやだけど、マクロレンズは細部までわかる。

花やチョウの写真があるけど、それらをマクロレンズで移せば花粉・鱗粉も写るんだよね。
葉脈の細脈、メダカの卵の付着糸、ネオンテトラの鋭い歯・・・こんなのも学会プロジェクターやウェブに使う程度に写せる。
低倍率の実体顕微鏡に迫る勢いで、生きてて行動中の生物の細部がとれるんだ。

生まれた時期が違うんだろ。
携帯やコンデジが中心の時代になってからのマクロと
昔の一眼レフ中心のマクロは違う。

>>835
ただ、解像性能は気になるかな。クロップ使用以上の解像ならいいね。
そこまで望まんでも、いろいろメリットはある。
システム全体の小型化は、野外撮影で物凄く大きなメリット。
被写界深度の浅さは、難しい望遠マクロの世界の敷居を下げるかもしれない。

>>838
年齢的にたぶん前者なんですが、
たしかにマクロレンズを購入し、使い方を勉強する前は、違いなんか知らなかったですね。
てか、接写で望遠レンズ使用や三脚使用は、
意味不明な行動を撮ってる奇人か、カメラの使い方を知らない素人だと思われることもあります。

まあ何より良いマクロ単は馬鹿高いからな
200mmF2.8を50mmF1.8で代用できるならこれはいろんな意味で面白い（レンズ自体の解像性能も含めて

写真としてのマクロと言うより専門家の学術資料とかに使う
顕微鏡的写真を求めてるならコンデジは違う。

こんなに小さくてカワイイのに、レンズ交換できちゃう「一眼デジカメ」登場
使ってみた！ 世界最小・最軽量のミラーレス一眼「PENTAX Q」
http://magazine.kakaku.com/mag/woman/camera/id=585/?lid=exp_iv_100857_K0000264433
まとめ　“似ているモデル”が存在しないエポックメイキング的な1台

>>842
最近は学会でもケータイ写真平気で使いますよ。
学部生〜院生なんかコンデジでさえ少数派な気がしますｗ
教授陣でもコンデジのほうが多数派かと。
代替が効かないごく一部の分野では使ってます、顕微鏡などと併せて。
被写界深度別の写真を合成するシステムなど、かなり変な装置も有ったり。

花とか虫を撮ったら名前が出てくるシステム欲しいな。　素人には有りがたい。
カメラにそう言う要求しても始まらないだろうからiPhone 等と連携して欲しい。

>>845
2chに晒してレスが付くのを待つのが現実的だと思うｗ

>>845
形状認識技術に図鑑のデータを入れたらできそうだけど
膨大な手間がかかりそうな予感。
しかも今の技術では時々間違えるはず。

これでいいんじゃね

http://visseeker2.yahoo-labs.jp/vs/

>>839
専用レンズならさすがにクロップの方がマシなぐらいヘロヘロってことは無いはず…
あと、小型化に加えて無限遠からシームレスに撮れるっていうのも大きいと思う。
大きく写すだけなら一眼レフとベローズと拡大用レンズでもできるけど、
小さい物相手にするときだけ拡大用レンズに換えるのって野外だと結構めんどい。

>>842
その顕微鏡的写真を撮れそうなコンデジなのでQにｗｋｔｋしてるんですよ。

>>849
Qの等倍の解像の評判は良くない。
それがレンズに起因してるならレンズ次第でどうにでもなるが、
センサーの性質という話も。

>>849
>>842
Qは顕微鏡写真に最適と思う。
すでにCマウント直焦点用スリーブを試作して、Cマウントアダプター発売を待っている。
作り方は、接眼レンズのレンズを抜いて5mmCマウント接写リングを接着しただけ。
無限遠光学系の顕微鏡は使えないけれど、160mm有限光学系なら大丈夫。
銀塩時代は、5倍程度の撮影レンズで対物レンズ像を拡大して撮影していたので、対物レンズを使わない直焦点ならQでちょうど良い。

これで50万円以上するニコンやオリンパスのCマウント顕微鏡専用カメラと同等以上の写真が撮れるものと期待している。

>>851
「対物レンズを使わない直焦点ならQでちょうど良い。」は、
「撮影レンズを使わない・・・」の間違い。

>>850
Qのセンサーには、ローパスフィルターがない。
理由は、レンズの解像力がセンサーの解像度におよばないので、モアレが発生しないからとのこと。
つまり、Qの画像は等倍で見てピクセル解像しないのは当然。
ピクセル解像するようならローパスフィルターが必要になる。

というわけで、Qの画像は縮小して利用することが前提。

>>853
縮小前提ならありだろうな。

それなら最初から600〜800万画素にしておけばいいのに…と
どうせプロやハイアマ向けでは無いしA4プリントもあまりしなければ
低画素の方が画質が良くなりPC画面でも見やすくなるので

でもそうなると営業サイドから高画素でないと売れなくなるので
画素をそこまで下げさせないと思うが

Qで撮ったという情報が、脳にフィルターを掛けている事もある
「コンデジ画質だ」「コンデジの割には」「一眼に迫る」「一眼には遠くおよばない」など・・・
機種名を隠して、純粋に鑑賞した時も同じ感想をもつだろうか

ぶっちゃけQはコンデジにしてはかなり綺麗だと思うよ
価格が下がればオススメできる。。。

>>857
たしかに「写真」として鑑賞すると綺麗に感じることが多い
ライバル機の動向も気になるけど、それに合わせて値下がりもするはずだから期待

>>853
作例でモアレが出てるの結構みるけどな

ttp://www.youtube.com/watch?v=NdIOnkBcxfU
ttp://www.youtube.com/watch?v=NchZ9eg8miI
こんなの見つけたんだけど、インターバル撮影も遊べる機能だなー

>>858
いまんとこライバル機ないじゃん
これしか無いんだから

>>861
PENTAX Q. A CLASS OF ITS OWN.ってね。
S2よりQのが合うんじゃないか？

02単体通販予約忘れてたが、無事店頭受け取りで予約できたわ
さすがに今日受け取れると思うが....

安価なユニークレンズシリーズ出すのもいいけど
Super Telephoto、Ultra Macro、Tilt&Shift、Circular Fish-eyeといった
スペシャルレンズシリーズの発売を切に希望

高画質でそこそこコンパクトの路線はマイクロフォーサーズがあるんだから
QにはQにしかできない面白いことをやらせるべき

なんだ、昨夜はゴミ信者同士でケンカしてたのか
くそ！リアルタイムで見たかったぜｗ

Qってはずかしくて持って外歩けないよ

>>866
引きこもりですか？

>>865
リアルタイムだと何かいいことあるのか？相変わらずバカだな

>>856
自分のことかw

情報弱者だって宣言してるようなもんだもんな、Q持ってると。
難しい顔してMFなんかしてると噴飯もの。

Ｑって車で言えば軽のスポーツカーみたいで貧乏臭いんだよ

朝から大変だねぇwww

>>872
Ｑのアンチじゃないんだよ、カメラ好きとして正直な感想だよ
やっぱりマイクロフォーサーズやnexに比べて見劣りするんだよね

バカナノ一眼
ナニコノ一眼
ナンナノ一眼
ﾍﾟﾝﾀｯｸｿキュー！

Ned のブログに魚眼追加
http://nedbunnell.posterous.com/

>>873
センサーサイズとボディサイズからして、仕方ないんじゃないのか？
Ｑってそういうモノだと思うぞ

軽自動車に失礼だな。
軽自動車のボディに原付のエンジン。
それを普通車に迫る走りって嘘ついて売るインチキ商品。

>>877
面倒だから、チョロＱでいいよ

>>878
そ・れ・だ！

夏モデルGF3ダブルレンズが48000円

m4/3もコンデジ並にたたき売られ始めて、ものが売れなくなったという印象だな

携帯とPCとスマホで自演乙

アンチ共、信者の殆どが可憐な女子なんだから
普段モテなくて、接点も無いからってここぞとばかりに
有りもしないことを書いてんじゃねーぞ

それと携帯とＰＣとスマホで漫才みたいな自演レスをするのもやめろや
しつこいキモオタが一番嫌われる

嫌われてるのに馴れているんだろうけど迷惑だ

メーカー含めチョロＱ信者側が、むしろ有りもしない事ばかり書いてるんだが？
客観的に見れば信者は無知なだけで悪いとは思わん

ソースもなしに女子に人気があることにして勝利宣言するのは見苦しい

そもそも女子の価値観を絶対視してるようでは知れてるけどね

>>873
>やっぱりマイクロフォーサーズやnexに比べて見劣りするんだよね

見劣りするって、ボディ外装のこと？
むしろNEXやパナの方がよっぽど安っぽくないか？

>>878
チョロQいいかも
寸詰まりのかわいいイメージがピッタリ

今日ダブルキットの発売だけど、02レンズの出来が気になるな…
ひょっとして、01より風景に向いてたりして…

＞自作自演君
そんなことよりも自分の顔を鏡に映してみな
酷い顔しているだろ？性格が顔に出てるんだよ
君は根本から省みた方がいいな

>>888
28�oからだし向いてるだろ。

>>882
童貞童貞叫ぶのはどうかと思うがな。
童貞コンプめ。

>>888
というか発売日20日じゃないの？

＞自作自演キモオタアンチ君
人生の楽しみってあるんだぜ
早めに知った方がいい

>>887
事実の程は知らないが
開発陣も、それ意識してＱというネーミングにしたんじゃないかな？と個人的に思う

むしろ、こっちからだろ　　　Qする・・・

きゅう・する【窮する】

[文]サ変　きゆう・す

［1］金や品物が足りなくて苦しむ。
生活に―・する

［2］行き詰まって苦しむ。困りきる。

ID:/SIGXp520
童貞コンプのチンケな人生論かw
便所のラクガキでせいぜい気張ってなwww

君にピッタリじゃないか！

BCNランキングみると全然売れてないね。
当たり前だけど。

>>892
え？今日じゃなかった？

＞自作自演キモオタアンチ君
２次元は君の得意分野だろ
たとえ場所がトイレだろうと

>>894
キュートの意味も含まれてるんじゃないかな？

>>898
デザイン性で買うというのもユーザーの選択肢にはあるだろうけど
それにしては値段が高すぎるからだろうね

デザインと画質含む機能性を詰め込んだＸ１００でも
同様の理由で高すぎるから、あまり売れてないらしいよ

良くも悪くもチョロＱでいいんじゃないか

チョロQ信者ども、
おたくらの仲間 ID:/SIGXp520の薬が切れたようだぞ
ハロペリ打ってやれw

売れてないのに、スレは伸びる、なんで？

熱心な信者（ほとんどが可憐な女子）

　　　　　　と

熱心なアンチ（自作自演キモオタ、もちろん童貞）

が頑張っているからだろ

>>906
君の文章からは可憐な女子さを微塵も感じないから、君は後者か。

可憐な女子たちとは非常に仲が良いです

ははっ、冗談は顔だけにしてくれ！

しかも深い仲です

あたし女だけど?

AKBヲタクに多い女子高生原理主義者みたいで気持ち悪いんだよ

メインにD3sと大三元を使っているがQは興味がある
X100とGXR+ズミクロンをサブにしているが、サブのサブに欲しい

悩む〜
白か黒か〜

よくこんな産業廃棄物を買う気になれるなｗ

ハクバのレンズケースもなかなか良いと思うが、俺はレンズケースを自作しようかと。
自作って言っても、プラケースにスポンジ緩衝で01〜05（とあと2本くらい）が入るようにするくらいだけど。

作ってもせいぜいマウスパッドくらいの面積ってのががQの良いとこだな。

ががってなっちゃったｗ

>>873
> マイクロフォーサーズやnexに比べて見劣りするんだよね

そういうのって645Dに比べて見劣りするんだよねぇ

売れない単純な理由は価格だと思っている
だから、下がれば買うよ、これ

Q買ったつもり予算で海外旅行行って帰ってきた
やっぱ俺は弄繰り回してここで能書き言ってるより撮りに行ってた方が楽しいや。


でも現地でI10の新品を約14000円で見つけてなんとなく衝動買いしてしまったｗ

>>919
どんな機種でも、発売時はメーカー希望小売価格とかけ離れてる訳じゃないからね
最初に欲しい層に行き届いたら、あとは下がると思うよ

問題は、どこまで下がるかだ

売れない理由は価格だと思っている
だから、15000円になれば買うよ、これ

まあ安物コンデジ画質だから、1万円台まで下がらなくちゃなあ。
m4/3を基準にしてもそれ以上で買うやつはバカ。
実際全く売れてないし。

ひと月お小遣い5000円じゃなかなかかえないだろうね、いくらQでもｗ

せめてK-rの実売切るぐらいまで下がんねーかな

中古で出回るの待てばいいんじゃない？ｗ
たぶんその方が早い

豆粒センサだし5000円が妥当

服くらい買えよなｗ

まだお母さんが買ってくるの着てるのか？ｗ

Qは服買ってからの方がいいぞ

【新製品　試用レポート】　PentaxQ　vol.1　ボディ / 01 STANDARD PRIME - MSN産経フォト
http://photo.sankei.jp.msn.com/review/data/2011/pentax/pentaxQ_01/

一年後、Wレンズキットが55000円ってとこでしょ

http://hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-entry-1070.html
赤○くんは、工作員活動して信者を喜ばせているね(笑)

>>927
5000円しかもっていないのはわかった

>>929
お母さんじゃなくてママって呼んでいると思う

>>934
ママって呼んでるんだｗ
女ならまだいいが男だったらキモ過ぎだぞ？ｗ

いくら持ってようがQ買うような金ドフするやつはバカ。

>>936
お前は持ってない！

日本語もわからないようじゃ
可憐な女子とコミュニケーション取れるわかねぇーな

>>915
このスレの儲どもが産業廃棄物なんだよ。
社会から邪魔者にされてる団塊老害キチガイ。
とにかくウザいww

>>936

お前がウザいキモい。

今日はダブルレンズキットの発売日だから、雇われている荒らしが元気いいな

>>936
見事な金無し特有の台詞ｗｗｗ

>>941
でもこんな拙いアンチ工作では、
騙せるのはバカや情弱ぐらいだしバイト代の無駄。

>>939
見事なまでに自己紹介乙。

ttp://nedbunnell.posterous.com/q-print-ad-for-us-market

Capture More, Carry Less.
これに尽きるわ。

>>939
自分の意にそぐわない相手だから「団塊老害」って決め付けてる方が基地外なんじゃねぇの？

>一年後、Wレンズキットが55000円ってとこでしょ

そんな高値を維持していたらペンタを尊敬する
というかK-rが可哀そうになる

発売時に比べたらもう値崩れしつつあるみたいだから、意外と安くなるのは早いのでは？

レンズキットで５万円を切るのは比較的早いと思う。　下取り込みで52000円位の価格を出してる所が有るから。

>>850
等倍画質のことだけど、
八百富サンプルのこれとか
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/assets_c/2011/08/IMGP0774-20506.html

等倍画質良いよ？　
他の1/2.3センサー機なんか滲んでる
少なくとも光が潤沢な状況ならキレイなもんだね

>>950　ｔｈｘ
ほほう、結構解像するんだ。

>>949
本体の値段も高いけど、レンズキットが選択肢狭すぎる。
ズームレンズだけのキット、それと２８か３５の単は欲しい。
この画角は待てば出してくるだろうし、今は様子見かな。

M43になると小さいとは言えない上に、X100やGXRに負ける
その点、Qは大きさ的に非常にメリットがある

チョンタックスユーザーの皆さんこんにちわ
今日も出来損ないのQちゃんを無理やりヨイショするお仕事がんばってますか〜？

>>952
完全に新興宗教に洗脳された頭ボーンと一致だわ

http://www.newsbyme.info/hands-on-pentax-q-review/

>>954
よくわからないw
M43だと俺のD3sやズミクロンに勝てるの？

D3には敵わないけどK5やk-xには余裕で勝てる

>>956
やだこわい

>>957
同感。ニコンの上級APS-Cとほぼ互角とみるべき。

自作自演キモオタの勢いってｗｗ
μ４３の時代は終わったよな

>>957
本当に？
まあGXRとズミクロンには勝てないどころか勝負にならない
それより小さいのがほしい
それがQ

バカ信者どもの食いつきわりーな
昼休みおわっちまうよ

脳が足りないのが来たな

とりあえず評判良さそうだから買う方向で検討するか

今月20万使っちゃったから来月かな？

どう思う？30万はあり？

Ｑを他のカメラと比較して勝ったって騒ぐ信者って
自分に言い聞かせてるっぽくて痛々しい

>>964
ソニーのクオリアのデジカメよりは良くできてる。
従って、30万円の価値はある。

>>941
なるほどね！
ここ最近、独り言くんがまた増えてたのはそういうことか。

信者ではないが、Qの小ささはあらゆるカメラに勝ってるのは事実だよ。
それゆえにアンチが湧きやすいというのも、また分かる。
こんなミニマムな癖に生意気な！って感じで無茶な画質対決仕掛けてきてるんだな、と。

>>964
Qは今後、高性能レンズが出るかどうかが運命の分かれ道だ
それは本体が売れるかどうかにかかっている
即ち、貴様が買うかどうかにかかっているのだ！　買えっ！

おれはあと一ヶ月待つ！

サブロダで探したOptio750との差が…

m43って人くくりにすると便利だな。

価格、大きさ、画質、他なんでも、Qと比較する時々で機種を変えられるからな。

>>968
出家したんですね、わかります

50ＦＬ＋7057＋7870＋ＰＥＮＴＡＸ・Ｑ＋ＤＺ-2＋ベルボン三脚　ＩＳＯ125　1/500秒　2秒セルフ　トリミング
　撮影：中川昇　2011/09/14　わずか10枚ほどの中から選んだもの
ttp://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/IMGP0650st.jpg

50FL　400mm/F8 7870はｘ0.7のワイドコンバータ（レデューサ）。
400ｘ0.7＝280mm x5.6 = 1568mmF5.6

>>968
いや、ペンタックスが目立つ事やるのが気に食わないんでしょ。
前から主力機種のスレで暴れちゃぁ、別の新しいのが出ると、そこへ転進。
K-7→k-x→K-5→Qと
お陰様でQの発表以来K-5スレはまたーり

>>968の2行目までを箇条書きにすると

1．Qの小ささはあらゆるカメラに勝っている
2．上記は事実である
3．1および2によってアンチが湧きやすい
4．3は理解できる

要約すれば「小さいから叩かれる」

しかし3行目には

5．小さいくせに生意気だと考えられている

5の「生意気」は何処から発生したのだろうか？

ＱってベンツのＡクラスみたいに恥ずかしい子だよね

（´-`）.｡oO（ズームの発売日だと思って来て見たら全然 ）

nedさんのブログにQのショートプロモーションビデオがアップされたよ。30秒くらい。
ttp://nedbunnell.posterous.com/q-video

>>975
>3．1および2によってアンチが湧きやすい
>4．3は理解できる

ここはどうして理解できたの？

カワセミの後頭部

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/assets_c/2011/09/IMGP0442s-8459.html

>5の「生意気」は何処から発生したのだろうか？
Qのスタイリングに対する嫉妬だわね。
「一眼レフライク」なスタイリングが気に入らないんだろう。
言い換えれば「コンデジなのに一眼レフっぽい姿が生意気だ！」っていう。
ジャイアンかｗ

>>979

>>975はその一行目に書いてある通り
>>968を箇条書きしたものであり
それゆえに内用に対する質問を私に向けるのは見苦しい

読解力がきわめて低いようなので補足


＞それゆえにアンチが湧きやすいというのも、また分かる

　　　　　　　　　　　　　　↓

3．1および2によってアンチが湧きやすい
4．3は理解できる

ちょろＱ

>>950
次スレよろしく

>>982
一行目から二行目への遷移には疑問を持たないのか、と言っているんだけど。

なぜ三行目にだけ疑問をもつの？

>>977
発売日じゃないからね。

1は事実である、とか3は理解できる、とか
箇条書きというものをわかっていないような気がする。

エドサリバンは他板荒らすのやめて野球板に篭ってろよ

>>982
読解力がきわめて低いようなので解説するが

自分が指摘しているのは論理的な矛盾であり
小さいから叩かれる」という主張は賛同はしないが理論的に矛盾しているとは考えてはいない

950です
なんか立てられません、ｽﾐﾏｾﾝ・・・
これでﾖﾛｼｸｰ


【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-23 【ミラーレス】



■PENTAX Q 公式
　http://www.pentax.jp/japan/products/q/
■前スレ
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-22 【ミラーレス】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315823420/
■関連スレ
　【APS-C】PENTAX大型撮像素子ミラーレス【4/3】
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308954245/

>>990
極めてバカなのに無理してるのはよくわかった

スレたてなくていいよ
ちょろＱはもう終わりでよい
カメラ売り場で邪魔だし

ちょっと待った！！！
新スレが立つまで書き込みストーップ！！！

>>950
光量のある部分の境界の解像はそこそこ頑張ってるが質感が出ないのが惜しいな。
コンクリートのザラつき、葉の光沢、地面の石畳、祠に供えられた穂の質感など
全てクレヨンのようなもので描いたようなくすんだ発色になっていて
クリアな印象が無い。
全体に眠い画質になるのはそのせいだろう。

うめ

ume

>>992を箇条書きにすると

1．極めてバカである
2．1であるにもかかわらず無理をしている
3・1，2は理解できた

umeえ

sdfg

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。