SONY αE NEX Part63

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 13:15:12.98 ID:/0paw79V0

SONYミラーレス一眼、NEXのスレです。

■前スレ
SONY αE NEX Part62
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315507534/

■公式
デジタル一眼カメラ“α”（アルファ）［Eマウント］
http://www.sony.jp/ichigan-e/

商品ラインアップ(レンズ、コンバータ、アクセサリ)※いっぱい増えたよ！
http://www.sony.jp/ichigan/lineup/e.html

公式FAQ
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-5n/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-5/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-3/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-c3/qa.html

取扱説明書とか本体ソフトウェアアップデートとか
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/download/index.php

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 13:16:55.66 ID:s5GR0HIv0

＞1
乙　これはポニーテールうんたらかんたら

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 13:21:11.23 ID:+8e9v/AA0

http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg
997 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/09/12(月) 11:38:03.94 ID:ayD0stcV0 [1/3]
荒らしたいから次スレを建てろ。

でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 13:42:51.05 ID:SFqeZo520

おすすめのバッグ教えろ

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 13:50:00.04 ID:Q8vIH8USO

porterが出してるタンカーシリーズのカメラバッグ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 14:03:40.80 ID:IQECvOE/0

しかしキチガイのコピペ爆撃すげーな
全部透明あぼーんしてるから見えないけど、レス番飛びまくり

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 14:21:32.11 ID:AwJDl0r1i

だな。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 14:42:09.36 ID:V8qZFL4z0

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 15:11:58.39 ID:pRLYDHKl0

>>1
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 15:12:24.50 ID:+pihanfV0

>>8
ワラタ。
7D？の方に外部ストロボ付けて大きさ比較するのはやり過ぎw

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 15:19:21.97 ID:/3PJasHi0

5Dのグリップ素材、誰かが書いてた様に改悪だな。
ツルンツルン滑るでぇー。５年保証のソニストで買わせようって魂胆かい？

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 15:30:27.00 ID:S3HUeySR0

>>11
純正ケースを買わせようとしている

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 15:40:06.21 ID:tORu1YOR0

Q：動画撮影時のノイズについて　返信数17
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281278/SortID=13488512/

こんなことを仕様の一言で片付けてソニーはいいと思ってんの？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 16:15:56.24 ID:Q8vIH8USO

動画を撮らない俺にはどうでも良いけど
撮る人にとってはムカつくだろうな
でも、外付けのマイクを装着すれば何とかなるみたいじゃん

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 16:21:13.91 ID:kg38/fW80

NEX7まで待ってて良かったあああああ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 16:21:37.18 ID:FPyi4bSD0

世界中の笑い物になるようなレンズ出したSONYが馬鹿なんだけどな。
さっさとまともなパンケーキ出してくれよ。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 16:28:33.07 ID:197jj5Ra0

>>15
縦横検出のセンサーなら7も一緒じゃねーの？

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 16:30:22.95 ID:zwabz2sf0

>>13
そういうのは８ミリフィルムカメラ時代から
言い古されていることだから仕様以外の何ものでもない。
ただ回答の仕方が下手すぎるんだろうな。

一眼をビデオカメラ代わりに使おうと思ってる素人が
動作音にびっくりするとか８ミリフィルム時代を知ってる人なら
笑い話なんだけどｗ
秒速18回のシャッター音や巻き取りモーター音もあったし。

業務用のビデオカメラでもズーム音や絞り音が
うるさいから指向性の長いマイクを使ってる。
または極性の違うマイクで拾ったノイズをミキサーで
混ぜてやってノイズを消すとか。

素人にはテクニックを習得するのも機材を揃えるのも
大変だけどね。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 16:31:29.91 ID:+pihanfV0

>>14
あの丁髷マイクだけじゃなくて、もっと汎用的なマイク入力があればよかったのにね。
Aレンズ使う時はフォーカスの駆動音とかも結構しそうだから、カメラからマイクを離すのが
セオリーだと思うんだが。

ところで無印で音がしないってことは、縦横センサーが変わったんだろうか？
先代は過剰反応しすぎな時があったので、どう変わったかちと試してみよう。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 16:35:53.27 ID:kg38/fW80

>>17
うわあああああああああああああああああ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 16:45:56.87 ID:pVQQRmR2i

>>2
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 16:50:31.66 ID:pVQQRmR2i

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 16:54:19.83 ID:197jj5Ra0

なんか5Nと7が究極の選択みたいに思えてきた。7の高感度さえ5N並だったら…
7と同じ価格でいいから、5Nのセンサー版を作って欲しい。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 17:19:30.21 ID:AwJDl0r1i

だったら5Nでイインジャネ？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 17:20:43.54 ID:fk59HMs10

>>23
7はまだまだ全貌を現してないし
期待して待ちましょ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 17:21:33.70 ID:oXSYCRiq0

7じゃなくて、5Ｎじゃダメなんですか？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 17:30:06.55 ID:+pihanfV0

>>26
7も5Nも、じゃ駄目なんですか？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 17:35:01.43 ID:oXSYCRiq0

両方は無駄、仕分けします
ＮＥＸはＣ３で十分という事で、予算減額！

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 17:38:55.11 ID:+pihanfV0

じゃあ>>23はC3って事で。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 17:45:09.65 ID:pVQQRmR2i

>>3
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 17:46:14.58 ID:fSe7UAvT0

>>27
7も5Nも2台ずつ、じゃ駄目なんですか？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 17:50:23.77 ID:zi2WJXUb0

>>23
つーか７の好感度が５N以下ってソースないでしょ？
製品版で。

あったっけ？？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 17:51:51.62 ID:zi2WJXUb0

>>8
つーか、これ撮ってるカメラは何ですか？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 17:54:07.65 ID:VT1H/S+P0

前スレの補正効果の検証が秀逸だったので貼らせてもらう。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:42:35.96 ID:AY0Bdhsn0
レンズ補正の効果を見るための(ものすごく退屈な)比較写真を撮ってみた

http://goo.gl/TVMEv

かなり効果的に見える

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:02:01.10 ID:ZaCsCW5N0

ワイコン有りの時、補正しても変な歪曲が出ているように見える。
ワイコン有り無しを設定できるようにして欲しい。
どうせ付けっぱなしで、常時有りにしておくから。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:17:46.91 ID:V8qZFL4z0

>>33
上4枚はPowerShot G7　です。
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=047504
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/09/15/4617.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/02/07/5512.html

もう5年も前の製品ですね。・・・年取るわけだよ。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:19:47.43 ID:HQNHa7yk0

>>18
5だと大丈夫だったのに、5Nだと音がするから問題になってるんだろ
8ミリとかなに言い出してんの？バカなの？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:25:37.12 ID:gQN2SFAC0

NEX-5黒持ちなんだけど、5Nに買い換えるモチベーションってEVFだけかな？
他になんかある？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:33:27.36 ID:S9DUkjwb0

正直NEX-5Nと同レベルの価格帯と性能とサイズの商品ってないよね？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:36:52.89 ID:PniaZh1V0

7のデザインが好きだから、俺みたいな貧民向けに5N性能でコストダウンした
廉価版はほしいかも。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:39:56.58 ID:S9DUkjwb0

俺も+1万で7デザインの5N機能のがほすぃ…

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:40:39.30 ID:OUQhXDLC0

この勢いは間違いない。NEX-77Nの兆し。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:41:15.76 ID:8UyVvLIP0

7のRAW詰め合わせ落とした人いる？ぜんぜん落ちてこないんだが・・・

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:41:43.03 ID:FSW9GSlD0

7のスケルトン・モデルを売り出して欲しい。
撮影中のシャッターの動きなんかが見れたら、凄く楽しいよね。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:46:58.29 ID:Nfgfkk5E0

3持ちだけど、5Nに変えるモチベーションは、高レスポンス(レリーズタイムラグ、AF)、高感度での画質
今回16mmのキットがないから、16mm+ワイコンで遊ぼうと思うと5NDを買わないといけないのが辛い

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:50:16.00 ID:LdOzc79i0

>>37
5でも大丈夫じゃないよ
難聴者に聞こえないだけ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:19:26.25 ID:+pihanfV0

>>38
初日買いで祭り参加気分だが、正直NEX-5持ってれば買い直ししなくてもいいと思うよ。
まだ最長でも一年ちょっとしか使ってないよね。

確かに改良点は一杯あって、そこが気になっていた人にはツボなんだけど、
手持ちのNEX-5にそんなに不満が無ければそのままでいいと思う。

欲しいと思った時が買い時というか。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:19:29.89 ID:gQN2SFAC0

>>45
Raw撮りでしかもAdobe現像だから高感度は変わんないんだ。
レスポンスかあ。用途からして考えてもみなかったけど、気持ちいいかもね。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:23:17.32 ID:gQN2SFAC0

今本家見てたらもう一個欲しくなるポイントあった。
動画撮影中16:9フル表示になる？んだね。
これならだいぶピント合わせやすそう。
A33はフル表示になるのにNEX-5は右の黒枠が消えずちっちゃくて辛かった。
これはけっこう大きいかも。

50 ：43：2011/09/12(月) 19:24:29.59 ID:8UyVvLIP0

おちてきた。
RAWはLrが対応して無くて開けなかった。同梱されてたJPGの等倍切り出し
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto013277.jpg
ISO1600でこれか・・・

51 ：23：2011/09/12(月) 19:27:17.62 ID:YsijX0sv0

デザインはインターフェースも含め7がいい。外付けEVFもイヤだし。
5N触ったけど、タッチパネルは使いやすいとは思えん。特にファインダー覗いていたいオレには面倒なだけ。汗や水滴付いたら、反応しづらくなるし。
でも高感度は5Nレベルが欲しいよな。
たぶん同じ考えの人たくさんいると思うけど。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:35:12.35 ID:OeCJkBJx0

>>50
肌と服が絵の具ベッタリだね

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:36:29.28 ID:8UyVvLIP0

>>52
発売までにはしっかり使いこなしてもらいたいもんだわ・・、新センサー

ついでにもう一枚
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto013279.jpg

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:43:34.82 ID:S9DUkjwb0

お前らNEX-5ダブルレンズが4万なら
新型とどっち買う？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:44:31.12 ID:OeCJkBJx0

>>53
フォトショで油絵調フィルターかけたのかと思った
あと一ヶ月弱ぐらいでどうにかなるんだろうか？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:48:26.30 ID:pVQQRmR2i

>>4
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:48:51.01 ID:8UyVvLIP0

あと1ヵ月でどうにかなるならとっくにどうにかしてるような気もするし

まあA65で分かるよね、どうにかできたかできなかったか

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:50:49.01 ID:VLK/QgCX0

なんかソラリゼーションがかかっているみたいな感じですね

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:51:23.83 ID:Clu2kuVi0

>>44
シャッターが外から見えてる時点でまともな写真撮ることは無理だけどなw

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:57:00.63 ID:VLK/QgCX0

>>59
撮る瞬間だけ光学系ユニットの筐体が不透明に変化して再度透明に戻ったらかっこいいかも

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 20:05:53.90 ID:OeCJkBJx0

>>57
明らかにNRの効かせ過ぎなんだけど、元のRAWのノイズがどんなもんなのか
見てみたいね。
何れにしても、今からNRのアルゴリズムが飛躍的に改善されない限り
厳しいのかなぁ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 20:10:48.09 ID:8UyVvLIP0

>Abi
>New! 24 minutes ago | Reply
>thanks, finished downloading this. Can’t look at raw yet, but JPG is very ugly… pre-production firmware though.

外人もやっぱひどいじゃねえかと言っているわけで
個人的には低感度で綺麗ならそれでいい気もするけど低感度サンプルが登場しないという

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 20:39:13.38 ID:pVQQRmR2i

>>24
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 20:42:09.59 ID:pVQQRmR2i

>>61
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 20:45:37.95 ID:pVQQRmR2i

>>62
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 20:48:40.30 ID:pVQQRmR2i

>>48
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 20:51:01.01 ID:pVQQRmR2i

>>49
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 20:52:11.49 ID:IEUmV2hH0

NEX7購入前にライカMマウントアダプタを買ってしまった。
これでは犬がよだれ垂らしている状況ではないか。
１１月１１は絶対にGETするｗｗ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 20:53:05.24 ID:pVQQRmR2i

>>50
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 20:53:43.51 ID:jheFI9JU0

>>54
ではこの時代の名言をひとつあげよう

「女とデジタルは新しいのに限る」

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 21:02:00.22 ID:IEUmV2hH0

７の本体は最強なんだからレンズも最強のMレンズで組むとｗ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 21:06:52.67 ID:KZDpONHv0

>>51
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 21:10:29.00 ID:KZDpONHv0

>>71
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 21:14:53.24 ID:ItG4WEeR0

おまいらNEX-5Nの液晶のコーティングの具合はいかがですか？

前機種の3や5は、コーティングがはがれやすくて、
保護シート張ってはがしたら大変なことになったようだけど、　5Nはどう？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 21:15:07.53 ID:BvvCCzeh0

満月とってみました

・標準ズームレンズ（E18-55mm F3.5-5.6）
・マニュアルモード
・ISO＝100、F値＝8、シャッタースピード＝1/125
・ズームレンズでのズームは最大
・デジタルズームも使用
・三脚使用
http://begindigslr.up.seesaa.net/image/DSC00502.JPG

やはり大きなズームが出来るレンズじゃないとこれ以上は無理ですよね？

76 ：23：2011/09/12(月) 21:20:16.81 ID:QOI9Yyv00

>>68
ナカーマ。でもオレは5N狙いだけど、店で触って操作性考えて7と悩んでる。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 21:21:28.03 ID:ekBtqD+W0

>>75
換算1000mmぐらいの単焦点レンズがおすすめ。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 21:28:16.13 ID:AXilVqtC0

5だがピーキング難しい・・・
何か初歩的なコツある？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 21:32:51.80 ID:8UfKPOCn0

>>75
満月とるのに三脚はあんまりいらないかも。
とりあえずピント合わせたほうがいいと思います。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 21:42:58.24 ID:IEUmV2hH0

>>76
７まであと二ヶ月あるねえ。
悩んでいる間が楽しいとも言える。
５N買っても７も買えるのではｗ

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 21:44:23.13 ID:fUw0Ohle0

>>75
自分は綺麗な月を大きく撮りたいと思い
今回の5Nは我慢して所有している無印5と
LA-EA2+75-300mm F4.5-5.6 SAL75300を
購入しようか迷っています。
もちろん撮りたいのは月だけではないのですが。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 21:54:57.60 ID:FH552e+u0

ISO3200
http://www.ps5.net/up/download/1315831403.JPG

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 21:56:44.86 ID:UZfKY72P0

rawtherapeeは次期というか現在forumでテストされてるverで5N対応始まってる
4022でも開けるけど、ちょい色がおかしい(調整でどうにかなるレベルではある)

他の市販ソフトはもうちょい時間かかりそうだから、今やるとしたら
付属ソフトで16bitTIFFにして編集になる

それにしてもSDカードも安くなったな
32GBクラス10で3K切るとは・・・

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 21:59:52.85 ID:fCgY99bz0

例のブログ、レンズ補正機能があるとかなり頑張るなぁ
レンズアダプタ経由のAマウントレンズも補正してくれたら神なんだが

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:01:23.93 ID:1mT6Z2FW0

>>82
あなたの腕とか関係なく5の3200でも実用サイズなら別に良いように思えてくる。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:09:18.57 ID:H5rphptX0

>>83
どこのSD？

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:11:15.20 ID:nOxvO5ev0

>>57
＞あと1ヵ月でどうにかなるならとっくにどうにかしてるような気もするし
＞
＞まあA65で分かるよね、どうにかできたかできなかったか
こjkjNnN]5-
k.

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:13:47.75 ID:6hfYdhJC0

満月の時に月を撮るのは素人
月は半月の時こそがおもしろい

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:13:58.54 ID:FH552e+u0

>>85
御免、なんも考えずふと立ち止まって撮った一枚だから構図とかは無視して．．．

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:14:43.88 ID:VT1H/S+P0

>>50 >>53
これ動画の切り出しじゃなくてマジで静止画でとったISO1600なの？
α77より酷いじゃん
ありえんな

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:16:21.41 ID:nOxvO5ev0

>>8
全くスレちで申し訳ないが、後ろに写ってるヘッドホンスタンドはなに？
ちょうどK701用のスタンド探してたもんで。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:17:12.70 ID:kg38/fW80

ネガキャンはそこまでだ！！

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:18:34.71 ID:QOI9Yyv00

>>80
機材増やしたくないからなぁ。7の写りは期待してないし、2400万画素もあると、取り込みも時間かかるしね。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:22:25.96 ID:VT1H/S+P0

ネガキャンっつうかちょっと信じられんわ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:32:06.62 ID:/3PJasHi0

アネキャン

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:36:28.67 ID:UZfKY72P0

>>86
ノーブランド
ここまで安かったらまぁいっか、と思って買った
メモステも安かったらいいんだけど、SDと価格差ありすぎだな

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:37:06.12 ID:8UyVvLIP0

>>90
http://www.sonyalpharumors.com/fullsize-nex_7-raw-and-jpeg-pictures/
約1GBほどのJPGとRAWが出回ってる。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:39:04.59 ID:IQECvOE/0

まだ発売2ヶ月前のカメラの写真にどんな価値があるんだろう

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:44:12.16 ID:i9Q34AL/0

あと二ヶ月程度でこの画質をなんとか出来るのかねぇ
5Nで良いんじゃないか？

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:44:30.08 ID:/nAvglZZ0

>>96
オレは尼で
32Gのソニー海外メモステ9Kで買いました
十分安くなったと思ったけど
SDと比べちゃうとアレだね

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:49:18.86 ID:8UyVvLIP0

>>98
そうは言うけどもさ、開発部隊が画処理のASICいぢってられる時間なんてもう殆ど無いも同じだぜ？

11/11発売でしょ？
最悪遅くとも10月には量産ライン動かさなくちゃいけないとすると、今日9/12で
あと実稼働日で12日しかないじゃん。こんなことになったら、ふつうは回路屋が死ぬか、
もしくは死なないように、このへんで諦めるか、最後の手段で発売延期となるわけさ

だから個人的にはもう少なくともファーストVerはこのノイズレベルで上げてくると思ってる

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:52:35.77 ID:GB4qZU/C0

>>101
最終バージョンが流出してるとは限らないんじゃ？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:54:52.86 ID:hiIl+Hve0

さっき月を撮ろうとして思ったんだけど、NEXって2秒タイマーないんだっけ？
ワンタッチでは無理だけど、メニューからできたような気がしたのだが、気のせいか？

まあ、ケータイのリモコンでこと足りたが。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:56:40.56 ID:4TZ40Bb80

ドライブモード（撮影時左キー押す）の中にあるよ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:57:27.86 ID:+pihanfV0

>>103
セルフタイマーを選択する画面でOPTION(下側ソフトキー)
クリエイティブスタイルの詳細設定と同じく、みんな悩む所だなW

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:57:34.70 ID:8UyVvLIP0

>>102
たしかにそりゃそうだ

おれも7待ちというか予約済みなもんでここからの起死回生を期待してるし
前向きに生きたいもんだわ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:59:01.97 ID:+pihanfV0

>>95
>アネキャン

キャンキャンの上の世代狙いってことらしいんだけど、このネーミングはいかがなものかと。
オーバーキャンキャン、略してオバキャンでいいじゃん。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 22:59:55.68 ID:VLK/QgCX0

>>81
おまわりさんこの人です！！

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:03:07.37 ID:hiIl+Hve0

>>105
トントン。

買ったばかりの頃に設定したような気がしていたんだよね。
メニューに見つからないから、もうホントに設定したことあるのかどうかすら怪しくなってたんだよね。

カッコイイ車のようにw

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:06:16.84 ID:edkJIGez0

質問。ISO値はでかければでかいほど正義なの？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:11:34.96 ID:X49qxL2F0

>>110
満足行く画質であるならね。　NDフィルターを使えば暗くすることは出来るけど、逆はすごく困難なので。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:12:48.96 ID:E/aRiCtl0

>>110
私のISO値は５３万です

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:12:51.38 ID:/3PJasHi0

前スレで「レンズを囲む文字の位置がズレてるのはよくある事なの？」と気にしてた君、
安心しろ。店頭デモ機もこんなもんだったぞｗ
http://imefix.info/20110912/251242/rare.jpg
まあ、雑になったねえ。俺はこんな部分気にした事はないけどねｗ
グリップ素材改悪もコストダウンなんだろうなあ。ゴム貼るの手間かかりそうだもの。
タッチＡＦも微妙な気がした（パナのは凄く便利に思えるけどね）。
やはり無印５の方がいいな！
５Ｎじゃあ、グリップに指引っ掛けてプラプラ持ってるって出来ないんじゃないの？

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:18:44.45 ID:/3PJasHi0

５Ｎの造りは無印５に刻印追加だけで良かったのになあ。
いじって失敗したね！
あのしょぼいグリップはモックだけかと思ってた。製品もああとはね…

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:27:52.88 ID:i9Q34AL/0

握りやすさはわからんが
質感は5よりも5Nの方がいいと思うけどな

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:28:49.60 ID:UiZnbnR20

フィッシュアイ/ワイドコンバーターっていいですか？
C3買うつもりなんですけど、
うんこと言われているパンケーキが必要かどうか迷ってまして。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:30:27.82 ID:UZfKY72P0

そういやみんな5Nってサブ？メイン？
デジイチやコンデジとの2台持ちの人ってどのくらいいるんだろ？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:31:04.23 ID:UyRuS/QW0

ワイコン楽しいよ
他のマウントで超広角レンズ買おうと思うとなかなか高いし

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:31:30.55 ID:QEhQ4VQpP

NEX-5Dの単焦点レンズでバイクとかの被写体を撮影すると、少し歪んだ様な感じになるんだけど
風景とかであれば気にならないのですが…
何が原因か分かりますか、レンズのせいでしょうか

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:32:26.84 ID:/3PJasHi0

むしろズーム広角端の方が歪むんでは。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:34:44.75 ID:/3PJasHi0

>>115
まじで？なんか銀の裏の塗装とかプラ丸出しで安っぽく思えたがな。
無印５は黒より銀の方が出来が良かったけど。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:35:02.10 ID:QEhQ4VQpP

縦に伸ばした様な感じになるんです
不自然になるんです

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:37:52.50 ID:Rk/GPXIa0

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:38:38.22 ID:+pihanfV0

>>113
グリップの質感に関しては全く同意。あと、なんか黒ボディの表面塗装？加工？が
安っぽくなった感じがする。具体的にどうって言われるとイマイチ判り難いんだが。

ただ、一通り使ってみると不満点は多々有れど、無印には戻りたくない。
次機種（来年？）はこの辺の質感を戻して欲しいな。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:39:09.00 ID:UiZnbnR20

>>118
ありがとう。値段あまり変わらないしWキットにしておきます。
コンバーターはそのうち追加で。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:43:46.74 ID:QEhQ4VQpP

行くぞ！おまいら！！！

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:47:09.32 ID:YE22yoJ40

お　おう！

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:50:00.99 ID:6oLpRIy60

いかねーよ何時だと思ってんだよボケ

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:51:01.11 ID:L96zPLJ10

旧NEXの新ファームはまだか
後一回はファーム更新あるんだろ？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:53:37.82 ID:mg4chQjb0

俺もワイコン＆フィッシュアイが気になってるけど、こういうのは何かデメリット的な事はあるんですかね？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 23:55:23.58 ID:ggML1YOx0

おいおい、ソニー信者はこんなのばかし？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315697652/l50

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 00:01:04.00 ID:6oLpRIy60

>>131
お前がソニー信者装って荒らしてるんだろ
バレてないと思ってるのかねこのバカは

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 00:01:40.15 ID:a8NXlb4SP

馬もしくは鹿じゃなくて豚だし

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 00:05:10.25 ID:+VLwSRxN0

>>131,132
どっちでもいいけど、少なくともアンチスレで暴れている分には分別があると思うよ。
真のキチガイはアンチスレに行かないし。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 00:05:56.33 ID:Aj7dZutI0

カメラを左右に動かすと
カシャカシャって鳴るね

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 00:08:33.46 ID:oD/IVVv30

>>130
俺の殆ど未使用の魚眼を売ってあげようか。
楽しいよ。使ってないけど。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 00:13:12.43 ID:xFjM4fA/0

>>132
真犯人登場ｗｗ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 00:14:59.04 ID:3KXXup860

>>34 役に立ったなら何よりです。誰も興味ないのかと思ったよ。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 00:24:23.77 ID:7N6IFgZT0

5Nのレンズ補正って、付属IDCでのRAW現像に使えるの？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 00:25:24.32 ID:ws4IDsUR0

>>138
今はじめて見ましたが
非常に参考になります

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 00:28:28.19 ID:gMbdnH1/0

>>124
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 00:31:34.16 ID:FvaiOD4X0

>>138
超大作なのになぜかあまりレス付かなくてもったいないと思ってたんだけど
オレはめちゃくちゃ役に立ちましたよ。
補正効果とか画角変化とかがどの程度か気になってたんで。
ありがとうございました。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 00:37:35.12 ID:HSnOoKDB0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20110913_477001.html
E30mm F3.5 Macro写りは値段なりでがんばってる様だけど
壮絶に見た目が悪いな

撮影には寄与しないし重くなるだけでデザイン目的で見た時
黒のエンプラよりはましなのかと思ってるのか

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 00:41:41.52 ID:5IRn42z+0

>>143
想像以上にデカイなｗｗ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 01:08:17.81 ID:FvaiOD4X0

いや素晴らしい描写力だな。
ハイライト部分の色収差も出てないしコントラストも高い。
解像力十分で立体感、透明感あふれヌケもいい。
素晴らしくシャープで、ボケも滑らかで美しい。

ソニー、よくやった！！！

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 01:11:47.39 ID:HVSBtXTv0

>>135
まるで修正液だなｗ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 01:19:22.20 ID:gHBP9HK10

色々なレンズを矢継ぎ早に出されるよりも、いたずらに小ささを追求されるよりも
こういうレンズがゆっくりとでも出てきてくれるのはうれしいですね

わたしは普段ほぼSAL35F18がつけっぱなしになっているんですが、このレンズも予約してて
画角が近いしMFしか使わないから買う意味あるのかしらと思いつつつけっぱなしになりそうな予感がしています

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 01:22:13.35 ID:3RI1x9dh0

いやこれはかなり良いな
30mmという画角も使いやすいし俄然欲しくなってきた・・・が、L字配管かよw

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 01:27:54.25 ID:gHBP9HK10

というか、実際SAL35F18は要らなくなりそうでしょうか＞＜？
経験者の方ご教示いただければ幸いです

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 01:32:53.18 ID:j15ET6+G0

マクロレンズってパンケーキみたいなコンパクトなの出せないの？
これじゃあどうみても望遠レンズなんだけど・・・・

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 01:39:29.22 ID:oD/IVVv30

ニコンマクロです。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_58/s1=4/
キャノンマクロです。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_14/s1=4/
みんな長いです。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 01:39:59.80 ID:gHBP9HK10

レンズで収差を吸収し、さらに画質を犠牲にしない前提ならある程度大きくなります
望遠マクロなどはもっと巨大ですし
100mmマクロとかEマウントでは出ないだろうなー…

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 01:43:24.97 ID:iRmQ6cC40

>>150
6cm無いんだからそんなに大きくも無くない？
18-200はさすがにでかいが

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 01:43:59.45 ID:bSib4Azx0

>>150
APS-Cですから。
小さくしたら今度は暗いだの写りが悪いだの言うんでしょ。
このレンズ2万円台前半はお買い得だわ。
解像感高いし、ボケも作例見る限り素直。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 01:47:40.42 ID:qzKgKTIq0

>>150
ある程度以上の撮影倍率を得るには、受光面からレンズをある程度遠ざけないと無理、
＝レンズ全体がある程度長くなるのでないと無理、という理屈みたい。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 01:49:42.55 ID:qzKgKTIq0

>>154
あ、作例もう出てたっけ？　チェックしてなかった。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 01:50:01.23 ID:oD/IVVv30

>>150
YOUは「接写リング」で検索＆画像検索して
接写の原理を学ぶべき。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 01:50:05.37 ID:j15ET6+G0

マクロのイメージから単純に小さくできるんじゃね？って思ってたわ
素人考えですまん・・・

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 01:54:02.15 ID:gHBP9HK10

>>158
どんまい！
APS-Cでも寄れない広角とかなら小さくなりそう

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 01:59:04.17 ID:qzKgKTIq0

>>143
こりゃ、買うしかない。当たり前だけど近接の色収差もかなり抑えられてるし、
35クラスの例によって至近の開放でもいちおう深度があるから使いやすいし。
遠距離は絞ってもさすがに周辺が甘いけど、ニコンの60なんかでも周辺は
けっこう落ちるくらいだし。

寸胴は手に馴染まないから止めろといってもどうせ無駄だろうし。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 02:01:58.96 ID:qzKgKTIq0

>>158
マクロは、レンズ自体はどれも小さいけど、繰り出し機構がでかいんだよね。
寄るにつれて広角にすれば、寄れるには寄れるけど倍率が稼げないもよう。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 02:03:34.32 ID:vJmFMD9K0

フィルター径49mmの呪縛から抜けられない限り
これ以上の小型化は見込めないと思う。24/1.8だって似たような大きさだし
30/3.5は悪くないけど、30mmの焦点距離レンズとしては長い

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 02:06:38.69 ID:LNY5CryH0

マクロじゃなく近接20cmぐらいにしたら、
もう少し明るく、小さくならないかね？
F3.5の明るさと18-55並みの大きさが残念。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 02:12:15.98 ID:oD/IVVv30

君はボディキャップ付けて真っ黒レンズでも楽しんでなさい。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 02:16:16.82 ID:LNY5CryH0

何で？
マクロに加えて、通常のコンパクトな標準レンズを求めることがそんなにヘンか？

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 02:18:00.39 ID:bSib4Azx0

F3.5は暗いように思えるけど、このレンズは開放からバリバリ使えそう。
F1.4のレンズとかもまともに写るのはF2.8くらいからだし、そう考えると大差ないような。

F1.2クラス解放のソフトフォーカス気味もそれはそれで面白いんだけどね。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 02:20:12.44 ID:qNnzKuSd0

究極レンズを投入してくれないかなw
E-STF70。Eマウントの主峰として
そしたら、NEXの存在意義が格段に上がる。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 02:20:37.37 ID:/eTnMwG80

>>165
俺もほしい

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 02:22:44.81 ID:LNY5CryH0

APS-Cだと35mm F2が標準だから、それに近いスペックのレンズも欲しいんだよね。
もちろん、このマクロレンズもあってもいい。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 02:25:11.72 ID:/eTnMwG80

まぁそのうち出してくれるさ
標準レンズでも満足してるし

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 02:31:24.78 ID:LNY5CryH0

うむ。
ソニーには頑張ってほしい。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 02:37:57.52 ID:bFB35pFj0

SAL35F18のEマウント版が出ればいいんだけどな
マウントアダプター挟むとちょっと大きいし

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 02:39:02.01 ID:59Z6RlOe0

>>162
長さは倍率依存じゃないかな。

先細りにすると、ライカとかでいくつかあるレンズみたいに、それなりに便利になるんだけど、
寸胴に拘る奴をクビにして根本から改善しないかぎり、望みはないんじゃないかな。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 02:48:15.44 ID:LNY5CryH0

そうそう標準ズームはレンズ自動補正機能によって良くなったね。
少なくとも他社のキットレンズと比べて後ろ指を刺されることはない。
5NになってJPEG画質はひと皮剥けた感じがする。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 02:52:22.52 ID:59Z6RlOe0

>>165
変ではないけど、特に明るくないくせに最大倍率が低いと、
いかにも半端ということはあるんじゃない。
明るさも、1/2段くらいなら大して違わないし。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 02:54:57.78 ID:59Z6RlOe0

>>169
本来的な標準は43mm相当くらいだから、45mm相当でバッチリじゃない。
意味もない寸胴を止めて、持ちやすくてMFもやりやすい形状で先細りに
なっていれば、もっと良かったけどね。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 03:04:42.09 ID:bSib4Azx0

NEXユーザーって
フィルム一眼全盛期にレンジファインダーに拘ってた面倒臭い人種に近いような。
ええ、私もそうです。

もちろんエントリーユーザーも多いんだろうけどね。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 03:10:17.62 ID:59Z6RlOe0

>>177
一眼レフは、F4やeos1なんとか以降、バカでかくてクソ重いのばかりでウンザリしてるから、
ちゃんとした小型カメラらしい大きさ重さは歓迎、という感じ。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 06:37:40.44 ID:rUsPFeE7P

パンケーキはコンパクトなのが最高なんだけど、写りが…

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 06:40:52.07 ID:6o0qFLYc0

>>112
すごーい！(@_@)

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 06:48:33.32 ID:oD/IVVv30

>>176
マイクロフォーサーズの世界へどうぞ！
オリンパ12mmとか45mmなんて君の垂涎のレンズじゃないか！

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 07:45:34.70 ID:rUsPFeE7P

マザーマサキいる？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 08:00:22.80 ID:wd2oFAmW0

>>35
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 08:04:25.49 ID:wd2oFAmW0

>>175
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 08:10:05.35 ID:duKdw0Pp0

E30マクロってインナーフォーカスで全長のびないタイプだよね?そしたらこのサイズでもかなりコンパクトじゃない?

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 08:24:30.06 ID:Ejv8rlHK0

話題のEマウント30mmマクロ
どうして手ぶれ補正搭載しなかったのかな
マクロは三脚前提だから？
ってそうなるとNEXの機動性なくなると思うんだが

根本的にEマウントレンズの
手ぶれ補正有る無しの基準誰か教えてください
NEX発表時、16mmは広角だから
は、まあ理解できたんだけど

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 08:37:30.58 ID:biYgu8C00

>>175
F3.5とF2では1段以上違うぞ？
フルサイズ換算ではF2ならF2.8と同じぐらいのボケだが、
F3.5だとF5.6ズームとたいして変わらないという…。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 08:49:01.57 ID:TTNy+2bi0

初代5ダブルレンズキット持ちなんだけど
今度SEL182001本にしようかと思う。
んで相談なんだけど、おまえら
純正16mmと1855、かなり状態いいUSEDでセットならいくらまでなら出す？
16mmは買ってから開封してないほどw

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 08:53:48.59 ID:hjMmc7CO0

>>188
1000円

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 08:57:40.53 ID:wOqF2hJ90

祖父の買取価格でも合わせて最大9000円だな

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 09:06:42.43 ID:bO3QOdT40

望遠レンズの巨大さに吹いた

レンズ小型は無理なんだろうか？
だったら、まともなサイズのα買うよなぁ

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 09:12:40.48 ID:MkC6OEfv0

せめて手ブレ補正をボディ側にしてくれたらレンズもちっさくて済んだろうに

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 09:19:16.60 ID:68EUTNan0

>>188
送料込み一万円なら欲しい

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 09:28:47.01 ID:oD/IVVv30

>>191
Ａマウントの55-200mmは最大径71.5mm×全長85mm。
Ｅマウントの55-210mmは最大径63.8mm×全長108mm。
全長に関してはフランジバックの差を考慮すれば変わらないね。
だがＥは手ブレ補正内蔵して細くなっている。小さいやん！

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 09:31:49.54 ID:9lf4QCji0

コンデジカメラのレンズサイズ前提にレンズでかいとかズームでかいとかほざいているコンデジユーザー多くて迷惑です。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 09:33:15.28 ID:u2E70sQA0

着払い、一万円同封してくれたら引き取る。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 09:45:09.41 ID:+VLwSRxN0

>>187
F2.8と比較してるのでは？マクロならF2.8が一般的だと思うし。
マクロでF2.0って凄い事だよ。タムロンが大きくウリにするくらい。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 09:48:12.39 ID:oD/IVVv30

F2マクロと言えば伝説のオリンパス・ZUIKOレンズ(50mm、90mm)。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 09:49:10.58 ID:+VLwSRxN0

>>186
>根本的にEマウントレンズの
>手ぶれ補正有る無しの基準誰か教えてください

Eマウントに限らず、この手の単焦点レンズに手ぶれ補正内蔵のレンズは無いらしいよ。
多分コストの割に効果が少ないんだと思う。マクロ距離だとなおさら。

ズームレンズの手ぶれ補正で「最大○段の効果」って言っていても、ズーム全域で
その効果が出る訳じゃないだろうからね。大抵テレ側での数値だと思うよ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 09:52:24.97 ID:oD/IVVv30

>>186
ヒント
http://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_macro_elmarit_45.html
●撮影距離が約1mより近距離になるにしたがい、手ブレ軽減効果は徐々に減少します。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 09:55:36.43 ID:Ejv8rlHK0

>>199
レスありがとう

自分はソニーαからデジカメはいった人間で、
ボディ側手ぶれ補正以外使ったことないんです
Eマウント50mmが補正入れてくれてるから、
このあたりから上の焦点距離に搭載するんですかね

とにかく参考になりました
ありがとうございます

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 09:57:03.25 ID:Ejv8rlHK0

>>200
焦点距離よりも、
ワーキングディスタンス？に関係するんですね
ありがとうございます

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 10:03:12.19 ID:qNnzKuSd0

50以上は手ぶれ補正がいるとニコンが教えてくれてるw

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 10:03:47.00 ID:+VLwSRxN0

>>201
自分も気になるんだけど、ボディ内蔵の手ぶれ補正機構って広角側でどの位効果があるんだろうね？
自分もα使いなんでボデイに手ぶれ補正内蔵なんだけど、基本ONのままなので、普段どの位
恩恵を受けているか判んないね。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 10:05:28.98 ID:k33V3uug0

>>194
Eマウント版はT端F値が・・・

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 10:22:59.46 ID:Zukceu2r0

E16mm使って手持ちで夜景撮ってみたけど(手持ち夜景モード以外で)
NEX-5Nに限れば静止画で手振れ補正が必要なシーンは限定的なのでは？

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 10:29:31.52 ID:qNnzKuSd0

>>204
内蔵手ぶれ補正の恩恵は広角でも暗がりや逆光など絞りを大きく絞る場合に効果的。
暗くなる－SSが遅くなる－手ぶれ発生しやすいを緩和できる。

同様に、安いレンズ－暗い－ＳＳが・・の場合
RAWで撮る－ISO上げる－SS上げる－一見暗すぎる写真になる－手ぶれ補正が効いてると
現像時に明るく現像して、被写体ブレを避ける事ができる。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 10:39:42.36 ID:+VLwSRxN0

>>207
>内蔵手ぶれ補正の恩恵は広角でも暗がりや逆光など絞りを大きく絞る場合に効果的。
>暗くなる－SSが遅くなる－手ぶれ発生しやすいを緩和できる。

いや、その理屈はレンズ内手ぶれ補正でも一緒じゃん。
もしコストに見合う効果があるのなら、望遠レンズと同じように広角レンズにも搭載
すると思うんだよね。

無いよりはいいんだろうけど、実はそんなに効果無いんじゃないかなと自分は想像してる。
実際、プラシーボ効果というか、付いてるって安心感は結構あるよね。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 10:42:14.08 ID:2Mp0ypZA0

>205
一週間位切るに設定して撮影してみれば分るよ。
案外必要なかったりして。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 10:42:53.95 ID:2Mp0ypZA0

>204　　　だった。orz
一週間位切るに設定して撮影してみれば分るよ。
案外必要なかったりして。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 10:49:22.52 ID:2s3YDmbb0

結局、ソニーNEXを散歩の友にすることは出来ないのが明らかになったな。
まあボディの薄型・軽量な分、数台ボディも同時に持ち出す時には一眼レフを数台持ち出すよりは荷物を軽く押さえられる。
そのぐらいしかメリットないんだから、開き直って、風景用高画質な望遠＆広角レンズを早く充実させてごらん。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 10:52:25.58 ID:k33V3uug0

>>208
効果は４段あるとして
効果のある領域
つまりSSが1/f～16/f となるようなシーンが少ないということでしょうね

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 10:55:02.46 ID:Ljpoo+Hs0

>>176
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 11:07:46.79 ID:+VLwSRxN0

>>210
多分普段とおなじ、ふつーに写真が撮れると思うw
かといってわざわざオフにしないのは、やっぱ安心感だろうなぁ。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 11:21:13.34 ID:dXp/SpX/0

>>214
昔は、そんなの無かったんだからな＼(^o^)／
まあ、俺はカバンの中カメラはGRなんで
手振れ無いのが普通になってしまった

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 11:27:14.22 ID:dcH19PJF0

なんとなくNEXのトータルな思想が見えてきた気がします

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 11:28:56.42 ID:AgS8WkXG0

デジイチのボディの重さでファインダー覗いて撮影する姿勢
軽量ボディでコンデジライクに液晶でとる姿勢

コンデジ→NEX、いわゆるライトユーザーの手ブレ補正に対する認識
デジイチorそれなりに撮影の知識を持っているユーザーの手ブレ補正に対する認識

広角、望遠それぞれの手ブレ補正効果

内蔵にしろ、レンズ搭載にしろ、手ブレ補正の有無に関しては、ソニー内部でも結構悩んだと思う

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 11:39:28.41 ID:8QqXcmps0

ぼったくりメーカーのレンズなんかいらないからタムロンあたりから良心的な値付けのレンズどんどん出してくれないかな

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 11:51:16.38 ID:ulIvmg7B0

5Nで互換バッテリーつかってみた人いる？

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 11:53:09.37 ID:k33V3uug0

>>218
Eマウントレンズは全体的に安いと思うけどね
18-200は静止画用としては割高な感じだけど

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 11:55:17.19 ID:Ljpoo+Hs0

>>212
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:00:18.40 ID:yJXPiKLX0

watchの30/3.5の作例見たけど
なかなか良さげではないか。
開放が暗いのが表現の幅を多少狭めてしまうけど。
欲しいけど最近俺はNEXの使用頻度ガタ落ちだからなあ…

猫の指紋ってこんなんなんだ～w

風景の遠景はこんなもん？

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:00:36.47 ID:cjuYLB0c0

１１月には、いよいよ７が登場する。

７という数字には、特別な意味がある。そう、特別な意味が。

では、その意味とは？

あ、わからない。わからない。わからない。わからない。わからない。

ともかく、７が待ち遠しい。

今は、５Nを衝動買いしないように、我慢する毎日である。

スレ汚し、すまぬ。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:02:12.85 ID:7woziGAo0

SEL18200とゾナー以外は、そんなに高くないと思うけど。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:07:39.34 ID:foQUl5lq0

>>220
18200はビデオ撮影用って認識だね
そう考えるとあの性能であの価格はやすいよなね
てか18200装備、マイク・左手グリップまで付けて
お散歩しようとしてる俺は変態なのかw

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:09:27.32 ID:dz1y/92f0

撮影対象による。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:15:24.19 ID:0s9I8L690

逆に俺は
7は単体で完成してるから、
あとからいろいろ付けたりする楽しみが少ないと思うヘンタイですｽﾐﾏｾﾝ

なんせ、理想は
肩のせビデオカメラで満足いく静止画もとってみたい、みたいな感じなんでw

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:16:04.82 ID:MJ8oQXYl0

>>222
そう、遠景の1枚だけダメダメだよね
撮影条件が悪い(夏の遠景なので空気が揺らぎやすい?)せいだと思いたいが…

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:21:19.25 ID:+1ggSTH+0

kakaku等でも大騒ぎになってる5Nの動画撮影中の酷いノイズ
ユーザーからの問いあわせもけっこういってるようだけど、
結局、縦横センサーの検知音ってことで決定なのかな
せっかく動画の画質もよかったのに、仕様扱いされそうで残念だ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:23:28.48 ID:dcH19PJF0

>>115
VGつかえばいいのにｗｗｗｗ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:23:50.35 ID:oD/IVVv30

>>218
シグマの１眼買ってろよ！

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:24:54.64 ID:m1mg6T/70

ニコンかどっかのカメラでも起こってたって書いてあったけど、
そっちのカメラでは対応どうだったんだろね？

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:27:00.53 ID:sdQ8SCXJi

動画中の異音、どーせブンブン振り回してんだろ?とか思ってyoutube見たらびっくり
たいして動いてないのにチャンカチャンカうるせー
いくらなんでも故障じゃないかと思うんだが…仕様?

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:27:44.59 ID:NeLcv5/s0

気持ち悪いスチルカメラ趣味の人は全員死ねばいいのに。
もうそんな趣味オワコンもいいとこ
キチガイ認知症一歩手前の老害しかやってないよ、盆栽みたいなもん。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:31:53.74 ID:+1ggSTH+0

この強烈な「カチ！！カチ！！」機械ノイズをなんとかしてもらわないと
動画に関しては完全固定で撮るか、外付けマイクでごまかすか、
あるいは後付で曲流すなりしなければ、現状では使いにくいな

youtubeのアレはさすがに愕然とした

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:31:57.82 ID:P5+kmp4A0

>>233

NEX-5でも同じように鳴るから仕様ってことになるんだろうな。
いままで撮ってて気づかなかったけど、室内の静かなところだとよくわかる。
まあ、マイク付けたら聞こえないから自分としては別に良いかな。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:35:02.14 ID:rUsPFeE7P

NEX-5Dについてる単焦点レンズと標準ズームレンズならどっちが評価高いですか

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:41:48.72 ID:m1mg6T/70

ニコンじゃなくてキャノンのEOS X4か。
kakakuには5では鳴らないとか書いてあったけど。
劣化してるのを知って買いたくはないな。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:42:30.01 ID:L9Zi2xTd0

次は風切音でクレームになるかな

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:48:52.78 ID:o0Jhh5QQ0

18200付けると綺麗さっぱりフラッシュのこと忘れられるからオススメ
んでマイク付けてれば音問題も解決

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:53:47.81 ID:/GIMHsoS0

>>229
縦横センサーならファームアップで動画撮影中はカットするようにできるのでは･･･

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:55:51.08 ID:Ejv8rlHK0

>>186 >>201 >>202　をカキコした者ですが

NEX5NではじめてNEX買うぞ！って気になったんだけど
手持ちのAマウントレンズ生かしたいのと
ファインダ覗かないと気分がのらない性格って理由で

NEX-5N
マウントアダプタ
外付けファインダ
Eマウントレンズとして16mmパンケーキ＋ワイドコンバータ

お金が足りないよ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:58:48.85 ID:+YkR8R9G0

手ブレとかAFとか
おまえらは本当に軟弱になったな。。。
そんなのがついてないと写真撮れない体なら死んでしまえ。

それにな、

もう動かない絵なんかで感動するやつなんかいねーんだよ文明開化人。
おまえらは時代遅れのレトロ取り残され人間。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:59:06.61 ID:Zukceu2r0

>>233
http://www.youtube.com/watch?v=mxRZzoWw404

動画中の異音、
これとどっちがうるさいですか？

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 13:00:40.59 ID:2Mp0ypZA0

＞214
手ぶれ補正が付いている分、画質が悪くなるって言う説もあるからねえ。

ようやくＥＶＦ付きの5Ｎを触ってきたけど、おらには十分すぎたよ。
視度調整が一寸ちゃちすぎたので笑ったが。

暮れにボディーと一緒に買おうかなと思った。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 13:01:17.19 ID:di+51FE/0

>>237
どっちも糞

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 13:06:15.62 ID:2Mp0ypZA0

＞243
最初に機材の進歩を否定して、次に機材の進歩を肯定している
そんなあなたに　ハアト

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 13:07:17.28 ID:+1ggSTH+0

撮ってるときにはほとんど気にならないんだけど、
あとで再生したときに盛大にノイズが入ってることに気づいて驚くんだよなｗ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 13:15:12.13 ID:ZeRVs9Cz0

50ミリのMレンズでも、街での歩き撮りなんかはそこそこいける？
ピーキングに夢見過ぎ？

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 13:24:17.93 ID:+VLwSRxN0

>>236
>NEX-5でも同じように鳴るから仕様ってことになるんだろうな。

価格の掲示板見て気になったので、今朝出かける前に5Nと無印両方振ってみた。
確かに無印でも音がするけど、音の大きさが全然違うよ。

上面のマイク辺りに耳をつけて振ってみると、確かにカチカチ音がうるさいよ。
この音拾ったら確かに耳障りだろうなぁ。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 13:24:58.48 ID:3417mltz0

動画の異音は残念すぎる。。
なんとかファームウェア更新で対処してくれー。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 13:26:07.33 ID:ZRI2oqAV0

>>249
いけるいける全然いける

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 13:27:42.01 ID:ZRI2oqAV0

>>250
動画兼用で7買うんで、7ではそういうことがないようにしで欲しいです

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 13:27:44.87 ID:AgS8WkXG0

ITmediaにレビュー記事

それにしてもみんなそんなに動画撮影機能を使ってるのか
動画なんてほとんど撮らないから気にしたことなかった

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 13:30:58.19 ID:Zukceu2r0

>>244はNEX-5Nだしだいぶ揺れてるけど参考になりませんか？
異音気になります？個人的にはあまり。
外の音がうるさいせいかな？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 13:56:40.27 ID:tDpHg3q30

FS100とかVG10使ってる人の言うことならそれなりに拝聴しようという
気にもなるけど、NEX-5だの3だので撮ってる人はなぁ…

所詮、お遊びレベルじゃん？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 14:01:01.30 ID:WHJiYdVu0

動画撮影時のノイズについて
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281278/#13488512

http://www.youtube.com/watch?v=Y4lbUrKancE
これはさすがに許せないレベルだな。買おうと思ってたけど様子見にするかな・・・

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 14:04:24.56 ID:uy/KcJ+n0

映像は録るチャンスに録ってない人間が一番負け組。
もう2度と会えないことばっかり。

スチルはまた来年でも行けばいいけどw

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 14:22:54.53 ID:ZeRVs9Cz0

>>252
いけるかー！
よし、買う！
こればっかりは、貸出機でもないとわからんから、助かった！

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 14:34:47.14 ID:f3mpEn6Q0

>>252
うちの街は暗めだから絞れずに無理かも…

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 14:41:21.12 ID:QmC8heQd0

>>244
ジリジリチリジリってガイガーカウンターのような音してるな

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 14:46:20.08 ID:QmC8heQd0

ファームとかでセンサーカットすれば消えそうな気はするけど
ファーム書いたこと無いからわかんね

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 15:00:31.63 ID:Zukceu2r0

>>261
近所の工事の音では？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 15:04:30.91 ID:wUjwYKlD0

カメオタのガラスの神経キモス

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 15:09:25.88 ID:ST2K2h0nO

部品いっぱい詰まってんだから
ぶんぶん振り回せばガタガタ鳴るのは当たり前だろ
ガキはビデオ専用機に行けや
って言おうかと思ったが
そういうレベルじゃねーなこれ。
明らかに前機種より悪くなっただろ

「動画撮影中は三脚等で固定するか別売りの指定マイクをご使用下さい」
この爆音を仕様で通すなら但し書きないとまずいな

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 15:15:32.50 ID:oD/IVVv30

工作員またはアンチが大袈裟にやってるんだろ。
乗せられちゃいけない。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 15:17:27.27 ID:U0moaHOn0

イヤなら買うなよサルども。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 15:18:25.37 ID:AgS8WkXG0

レンズ補正効果検証
ttp://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2011-09-12-4#more

やばい、パンケーキの戦闘力がうｐしてる・・・

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 15:21:36.21 ID:5WvygGxr0

>>244
想像以上でワロタｗ
これは耐えられないわ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 15:23:16.03 ID:e8Bnw4kW0

レンズを交換してるだけでキモオタに見えるんですけどw
一般人からはそう見えてるよおまえら？www

仲間うちだけwwww

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 15:26:02.45 ID:wTsBrHp70

つーか、動画なんていらねーから
安く白や

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 15:27:13.41 ID:/9mj4QlyO

>>270
考えすぎだ。人の目。そんなに気にする必要ないよ。
自信持て！ドンマイ！！

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 15:28:12.66 ID:fUwW509t0

>>268
でも画角がねぇ～

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 15:30:34.57 ID:/9mj4QlyO

ごめん、間違えた。交換してるのがキモいってバカにしてるのか。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 15:37:13.71 ID:m1mg6T/70

動画見たら酷さがわかった。
たまにしか撮らないけど、撮った動画にこんな音入ってたら残念な気分になる。
これがきっかけで爆安になったら買うかも、ってくらい。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 15:41:46.15 ID:+VLwSRxN0

>>262
センサーカットっていうか、これ電源OFFでもカチャカチャなるよ。
むしろカメラの特定部分に磁石でも貼付ければカチャカチャ言わなくなったりしてw

YouTubeの映像が静かな所での動画なので、おそらくオートゲインで音を敏感に
拾うようになってると思う。自分の場合、子供の遊んでる映像とかがメインなので
そういった比較的騒がしい所でも目立つかどうかは週末試してみるつもり。

アクセサリーターミナルとは別に、汎用のマイク入力があれば良かったのにね。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 15:57:45.89 ID:oD/IVVv30

１眼はペンタックス。
ミラーレスはソニー。
レンズ着脱ボタンはあの位置がベスト。
ライカマウントもまずまず。
正面から見て右にボタンを設けているマウントは何を考えているのか分からない。
ＯＭやＦＤマウント方式も嫌いじゃない。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 15:59:23.34 ID:gHBP9HK10

>>274
いあ
272が自意識過剰なのをみんなに投影した自己紹介だから大体あってるｗ

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 16:01:25.53 ID:Db7VBMA/0

長年打たれ過ぎて
もうどういうことが恥ずかしいかとかも
判別つかなくなってるんだなカメオタはwww

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 16:13:14.66 ID:ws4IDsUR0

スタバとかでこれ見よがしにレンズ交換してる
ドヤ顔カメオタが居るなら見てみたい

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 16:31:36.86 ID:ST2K2h0nO

せっかく動画向きEマウントレンズが出てきても
肝心のカメラ本体がこんなにガタガタいってたら意味ないな

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 16:34:14.49 ID:XTwFXvkY0

高感度が売りにしてはこれは醜い
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/13/news019_4.html

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 16:37:13.81 ID:+1ggSTH+0

おまいらちょっと落ち着け
ガタガタノイズは不具合じゃなくて、れっきとした仕様です。
取り扱い説明書にもしっかり記載されてる。

「動画記録中はレンズやカメラの作動音などが記録されてしまうことがあります。」
そのうえで、対処法もわかりやすく書かれてる。

「MENU→［セットアップ］→［動画音声記録］→［切］にすると、音声が記録されないようにできます」。

こうすれば、音声が記録されないからノイズも入らないそうだ。安心しろ

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 16:41:51.83 ID:m1mg6T/70

>>283
NEX-5にもそういうの書いてあるんじゃないのか？
前より酷くなるなんて誰にも予想つかないだろ。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 17:00:43.74 ID:VTI5WtN10

とにかくSONYさんに動画のノイズを何とかして貰いたい(￣◇￣;)

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 17:08:13.19 ID:/GIMHsoS0

>>278
ですよね～

>>270キョロ充乙ｗ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 17:08:18.16 ID:jg4t4Q940

カメラに向かって、「ガタガタ言うんじゃない！」って恫喝したらどうかな。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 17:19:40.10 ID:/GIMHsoS0

いやまて、
>>278は272と270をまちがえてるだろｗｗ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 17:29:06.21 ID:2K+XixTBi

動画のことはよそでやってほしいわ。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 17:31:45.76 ID:fQml/kD40

外付けマイクも買えないコジキがさも偉そうにwww

本体見ただけでマイク必須に決まってんだろ
むしろそういう判定できない自分を恨め低能低スキル。
本体と同時にマッハで買わないとかタダのニワカだろ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 17:39:14.95 ID:Zukceu2r0

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281279/#13495125

外付けマイクを使用したら「その音が1/3～1/4にはなっている」という書き込みがあった。
つまり、1/3～1/4の音量だけど、やっぱりずっとカタカタ音は鳴り続けるんだよ残念ながら。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 17:42:42.19 ID:dmEYQ8hji

>>291
「あぁ、やはり外付けマイクは優秀なんだな」ぐらい切り替えろよキモオタw

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 17:46:58.52 ID:rUsPFeE7P

マザーマサキいる？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 17:47:13.60 ID:oD/IVVv30

>>290
ブッシュマンがどうしたって？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 17:50:02.53 ID:PFTGUdKu0

だいたい
カメラ音声なんてあとからの編集タイミング合わせにしか使わないのが普通だろ
ちゃんとしたものは別ラインで処理したものをラインぶっこみか
完全に別制作なものをあとからかぶせるかだろ
なんでどうでもいいサムネイルな音声の質にこだわってる？

おまえら本当に動画やったことあるの？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 18:06:49.36 ID:gHBP9HK10

>>288
あ(´▽｀)

その通りですｗ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 18:10:22.17 ID:+VLwSRxN0

>>294
それを言うならコイサンマンだろ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 18:10:47.75 ID:jg4t4Q940

ところが最近のハンディカムでサウンドボード真っ青のライブ録音ができちゃったり
するからビックリ。当然同じソニーだし、期待はするよね。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 18:12:40.03 ID:GlXHI0lEO

>>295
赤ちゃんの成長記録とか
・二度と吹き替えができない
・声も聴かせたい

そんなシーンで
永遠とカタカタカタカタカタカタカタカタと鳴るんだぜ？

>>244見てみ
揺らした動作とは関係なく永遠に鳴り続ける仕様だぞ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 18:13:39.06 ID:gHBP9HK10

そういえば、ポートレートレンズSEL50F18のMTF曲線すごくないですか？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 18:16:49.89 ID:gHBP9HK10

>>299
永遠と→延々と

ですぞ～？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 18:17:12.92 ID:x5ztjQI+0

>>295
何も、このカメラで本格的なものを作りたいんじゃない。
撮影地の雰囲気をほんのちょっとだけ動画
にも残しておきたいんだよ。
だからマイクなんてわざわざ持ち歩きたくないんだ。
NEXの動画機能の用途ってそういうのが大半じゃないのか？

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 18:19:28.24 ID:m1mg6T/70

α55とかみたいに熱暴走しないだけまだマシだけど、
あれと同じような「不具合」ってのは確実な訳で。
半年と経たずに価値が暴落するのは間違いないだろうな。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 18:20:50.45 ID:gHBP9HK10

加速度センサだけ入れ替えて即マイナーチェンジモデルを出すとかあるかしら…

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 18:22:00.64 ID:8+1SBlSb0

上のネコ6400のやつ凄いじゃん…高感度に好感度

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 18:22:56.03 ID:9lf4QCji0

動画のひとたち、カチカチもいいけど、センサー加熱問題はどうするの？

http://vimeo.com/28917332
"after about 10 minutes of recording,
the camera said it was overheating and turned itself off."

10分動画撮ったら「熱すぎるの。もう勘弁して」と自動電源OFF。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 18:24:19.17 ID:olduTVn20

不満をココに書いても全く意味ないから直接ソニーに言えよ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 18:24:43.25 ID:+1ggSTH+0

NEX-5とかはこんな異音拾ってなかったよな

今回からあえてこういう機構にしたんだろうけど、
どうみても失敗だよな

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 18:30:00.01 ID:w2k8kyDO0

>>299
「永遠とカタカタカタカタカタカタカタカタと鳴る」ソースきぼんw

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 18:34:33.47 ID:68EUTNan0

旧5を手放したことに後悔…
買い戻すか

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 18:38:17.38 ID:hkdUOqn4i

>>310
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 18:44:25.49 ID:hkdUOqn4i

>>308
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 18:51:58.28 ID:gHBP9HK10

自分の常用域では画素数以外の目立った差はないと5をキープしたわたしが勝ち組

>>309
延々ｔ（ｒｙ
とりあえずこれでは？
http://www.youtube.com/watch?v=Y4lbUrKancE

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 18:53:04.27 ID:ws4IDsUR0

>>310
買い戻すくらいなら外付けマイクを買った方が賢いだろう

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 19:16:55.21 ID:JpX1FZH90

そこまで派手に音するかなぁーって振ってみたらカチャカチャしたｗｗ
マイクがブレてなんかにあたってんのかな。

まぁ、撮影中に揺れることはあっても、カメラを振ることはないが・・・

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 19:18:59.52 ID:jZC4eMnY0

手ぶれ補正機構が鳴ってんだよ
安いカメラによくある現象

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 19:22:05.29 ID:/GIMHsoS0

16mmには手ぶれ補正ついてないんですう

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 19:26:20.08 ID:jZC4eMnY0

じゃあ追突防止だろ
トラックとかによくある現象
撮影中はあぶねーからな

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 19:28:45.74 ID:urn8ssQO0

価格コムにマイク使用時と未使用時の比較動画あがってるね
マイクつけたら問題なさそう

まぁソニーが対策するとしたら、カチカチ音(ノイズ音域)の周波数はある程度限定されるから
対象となる音の低減/カットの可否が設定できるファームになるだろうな

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 19:33:00.49 ID:68EUTNan0

>>319
外付けマイク必須なんて、なんか違うよなあ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 19:33:39.08 ID:jZC4eMnY0

おれ動画撮らないから平気だけど
使おうと思ってた人には辛いね

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 19:42:12.15 ID:HolxPnRs0

そもそも内蔵マイクなんかで撮ろうとしてるやつはAFも絞りも手振れ補正も動かしっぱなしで、
三脚もたてずにグラグラ動画撮ってんだろうから気にすんなって言いたいw

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:07:06.73 ID:hy4YaVxo0

NEXでMマウントレンズを検討してるんですが
同じレンズを使ったとして、
M8や9、GXR、NEXの中で比較して、画角以外で顕著に違いって出るものですか？
スレチだったらすいません。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:08:50.14 ID:tNQKUo0o0

NEX-7ならマイク選び放題だけど、NEX-5Nはマイクの選択の余地もない
Cシリーズと数字シリーズのキャラを明確に立てるには、数字シリーズには充実したインターフェース（マイク入力）とかαのアクセサリシュー必須と思う
今回はそこまで手が回せないから5N、マーク2扱いと

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:09:46.26 ID:7ODMIQ9U0

こういう不具合？みたいな話題になると
コピぺ爆撃がなくなるのが笑えるな。

この人本気でやってるの？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:20:38.19 ID:hMtTNZqE0

>>323
日本語が変で何言ってるかいまいち釈然としないが
NEXのマウントアダプタスレがあるからそっちで聞いた方が良い。
マウント遊びもレンズの性能が100％発揮できるわけではなく相性があって
特に周辺の色収差が出るものが多いみたいよ。
それに少なくともフルサイズで本家のM9と、アダプタでAPSCのNEXじゃ
間違いなく差はあるんじゃないの。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:21:03.51 ID:wLhYlpA30

>>323
つローパスフィルタ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:22:04.76 ID:a5vy99aO0

微速度撮影したいけど5Nどう？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:28:46.74 ID:EuOtMFlL0

>>211
本体は洗練された小型化に徹底的なのに
レンズが酷いというか、望遠とか悲惨だからなぁ
１リットルペットボトル構えてるというか

レンズ小型化無理なんだから、もっと持ちやすくて、操作性の良い本体にすりゃいいのにね

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:32:50.54 ID:THXxGmMu0

だったら普通にデジイチでいいじゃん

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:33:59.06 ID:JpX1FZH90

>>325
そのうち動画マイクのイチャモン文章考えてコピペしだすよ。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:37:35.27 ID:0OWjcrWh0

>>181
4/3は4/3で、そのうち買ってやる予定でいるが、その前にソニーが間違いを改めるのが肝心だぞ？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:38:01.84 ID:HVSBtXTv0

このバズノイズの事を店舗にいるソニーマンに突っ込んだら、さすがに苦笑するしかないだろうな

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:43:24.87 ID:SoABu1WN0

話をバッサリ切るけど、田舎のせいかホットモックをシルバーしか見掛けないんだが
都会隊はどうだい？
ショールームに行ければいいんだがね・・・

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:43:27.61 ID:AhvLisW60

MシリーズのサブでNEXってなら分からんでもないけど
NEXオンリーでライカレンズ運用しようなんて、なんというか貧乏臭いわ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:44:28.96 ID:hkdUOqn4i

>>313
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:45:08.30 ID:YC36oMdmO

>>162
フィルター径49mmとそれ未満だと使い勝手変わるけど
未満になると撮りたい写真も撮れなくなる

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:47:28.09 ID:9kksM2Bu0

純正以外も含め、コストパフォーマンスの良いマイクって何かある？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:51:44.16 ID:0OWjcrWh0

>>187
ああ、2クラスのを、という話。「もう少し明るく」というから2.8の話だと思った。
あんまり小さくは出来ないんじゃないかな？

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:52:26.51 ID:hkdUOqn4i

>>338
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:55:11.69 ID:0OWjcrWh0

>>228
遠景は、中央と周辺の落差から見て、まんまそのものじゃない。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:55:27.32 ID:To8TI8hi0

>>338
他のマイクを装着できねぇだろ？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:55:30.40 ID:osWJuMYUP

>>322
ビデオカメラでも内蔵より外付けだよな。
風が吹いたらもうね。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:56:00.82 ID:hkdUOqn4i

>>339
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:58:05.52 ID:hkdUOqn4i

>>337
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:02:00.99 ID:hkdUOqn4i

>>330
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:06:18.89 ID:0OWjcrWh0

>>306
動画なんか試しに秒単位で撮るだけだからどうでもいいけど、どうしても冷やさないと駄目なら、
背面の液晶を少し離した位置にできるから、間にヒートシンクをつけるなんてのはどうかな？

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:08:50.49 ID:0OWjcrWh0

>>322
そういう杜撰な奴に限って小うるさいという、よくある落ちかな。
ｶﾀｶﾀうるさいのは手前だ　とかさ。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:13:13.61 ID:qKBKuEbX0

今日NEX-5をヨドバシの最終処分で買いました～～ヤッター
これからこのスレでお勉強させてください
よろしく～

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:14:17.31 ID:0OWjcrWh0

>>328
インターバルタイマーをどう工面するかは問題では？
パナのと同じくカメラをろくに使ってない素人が設計してるせいで、リモコンのコネクタがないから、どうもならん。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:15:11.66 ID:gHBP9HK10

335は金額で写真の善し悪しが決まると思ってる人

なんでも好きな組み合わせで選べばいいだけのことなのに
それこそ考えがみみっちい

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:15:59.22 ID:0OWjcrWh0

>>349
いくらまで落ちたか知りたくない。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:18:43.53 ID:bgb1GIbNP

最安どこだーーーー！！

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:21:03.24 ID:0OWjcrWh0

>>335
ブームか何かに乗せられて、最近に色々掻き集めた？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:22:41.79 ID:QOxY0IQI0

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n98269777?
NEX-3がヤフオクで16800円なんだけど、あと20分で終了。
相場的にどうよ？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:27:18.95 ID:DZXE04hy0

>>349
オメ、お幾らでした？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:36:03.48 ID:9jKj15he0

ズームレンズでデジタルズームが使えるようになったんですね

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:37:05.14 ID:FvaiOD4X0

>>323
ここ見てみたら
http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/10/crazy-comparison-sony-nex-5n-and-leica-m9-image-quality/

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:37:13.97 ID:qKBKuEbX0

>>352
４万３千円でした
色はシャンパンゴールドのみ

ずっと欲しかったので嬉しかったです

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:38:05.28 ID:qKBKuEbX0

あっ！すみません知りたくないって書いてあったのに
知りたいって読み違え…

ほんまスミマセン

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:44:22.34 ID:my4mG08l0

NEX3の検索したりでみつけた
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315697652/l50

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:44:43.63 ID:jZC4eMnY0

酷い奴がいるな
荒らしに違いない

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:48:34.25 ID:my4mG08l0

>>362
だれ宛ですか。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 22:11:21.05 ID:gHBP9HK10

>>363
qKBKuEbX0がひどいと冗談で書いてるんでしょ

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 22:16:13.40 ID:68EUTNan0

>>359
安いね、ゴールドならWレンズだもんね
どこのヨドバシ？

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 22:21:05.46 ID:87uPk2+W0

NEXのレンズって金属ボディなの？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 22:28:33.18 ID:rUsPFeE7P

今月出るEマウントのSEL30M35ってどう思う？期待してる？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 22:36:19.04 ID:a5vy99aO0

>>350
なるほど。ありがと

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 22:47:36.63 ID:qKBKuEbX0

>>365
京都です。
ホントはN見に行って一瞬隣のNに目移りしたけど
初めてのレンズ付きカメラだからこれで充分かなと思いました。

今充電してるのでワクワクドキドキ☆

決して冗談でこのスレに書き込んでる訳じゃないので
許してちよぉ

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 22:49:11.34 ID:5yT9BUqy0

>>359
(；´･ω･｀) まさかポイントの分を引かないで、なんてことはないよね？

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 22:49:44.60 ID:+VLwSRxN0

>>368
NEX用のインターバルタイマーは、今までいくつか半完成品含めて発売されていたよ。
その辺を使うといいかも。

多分、「インターバルタイマー　NEX」で検索するといくつか引っかかると思う。
少なくとも半年前はあったよ。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 22:59:43.72 ID:qKBKuEbX0

>>370
ごめん！
自分のポイントで引いて貰ってたの忘れてた
いまレシート見たら４９８００円だったし＞＜

これってそんなに安くないのかな？
もしかして失敗したとか…

いやでも嬉しいからいいのだけど

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 23:07:01.13 ID:PByAwCCH0

まずは好きなものを撮るべし
とりあえず散歩に連れて行くべし

カメラ持つと、普段何気なく見ている風景も違って見えてくるよ
なんつーか、脳内でフレーミングしながら撮影した写真を妄想出来る様になる

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 23:20:42.72 ID:9UvYLl4K0

>>366
金属ってかアルミだね
ズームリングのぎざぎざまでアルミだから
傷がつきやすい上に目立つこと目立つことｗ
まぁおかげで軽くて丈夫なんだろけど。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 23:23:36.24 ID:2Mp0ypZA0

＞323
つ画素数

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 23:27:30.84 ID:xX04X0ne0

星を撮影したい場合、フィッシュアイとウルトラワイドコンバーターって
どちらがおすすめですか？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 23:28:35.92 ID:fLPsnNro0

>>372
498でポイント10という話？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 23:32:01.21 ID:qKBKuEbX0

いえ　もともとポイント持ってたので…それで払ったのです。
あとヨドの商品券やらvisaの商品券やら
カードやらポイントとかいろんなので払ったので
買った時のポイント還元はバラバラで訳わからんです

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 23:32:02.04 ID:Yv89w8090

無印5持ちだけど、歪み補正が羨ましいのlightroomを買ってみた。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 23:40:50.93 ID:BOv2Ve0s0

実際、無印でもそこまで変わらんのかな。
両方使った事ない初心者だけど…
異音のせいで、購入意欲下降気味。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 23:43:47.83 ID:JpX1FZH90

>>376
どういう写真がとりたいかによる。
が、富士山頂上から撮るとかいうんじゃなきゃ、広角より望遠のほうがいいんじゃねーの。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 23:45:58.42 ID:DZXE04hy0

>>372
いい買い物だと思うよ、5Nだとゴールドも無いしね。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 23:46:25.23 ID:ws4IDsUR0

>>380
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/13/news019.html
ここに載ってる時計を撮った比較写真を見て
それ程変わらないと感じるなら
無印の5で良いんじゃないか？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 23:47:21.03 ID:H+tkid3B0

NEX-5N無双はじまったな

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 23:48:56.76 ID:fmvP4sSl0

ソニービルでZEISS24mm手にとって見た。いい・・・
しかし10万はたかいい・・・

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 00:08:38.54 ID:RHMtTst60

>>383
ぐ、悔しいが差は歴然としているな・・・
が、NEX3だって明るいレンズなら、まだがんばれる。
手持ち手振れ補正なしです。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1315926290732.jpg

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 00:10:24.92 ID:wXFYTtL70

NEX-5N 振った時の音を検証

E16mm
http://www.youtube.com/watch?v=0cLPXLTDyGU

E18-55mm
http://www.youtube.com/watch?v=FGbP9wQogvc

部屋が散らかっていて恥ずかしいので上のほうを向きます
静かな部屋で揺らします
音量を確かめるためにTVをつけます

388 ：380：2011/09/14(水) 00:13:54.74 ID:1TIUxkJN0

>>383
ど素人な俺も一目で分かるな…。
異音はめんどいけどマイクでカバーするかー

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 00:24:20.16 ID:oVE7Lqhj0

EVFだけど眼鏡の人はアイピースカップ外したほうが見やすくない？
アイピースカップはつけてたほうがいいのかな？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 00:47:22.69 ID:VT62TeFU0

文字通りEVFを守るためのものじゃなくて、目をまもるためのものだからあったほうがいいんじゃね。
覗いてるときに地震がきてEVFの画面が眼球にとびこんできたらやだろ？

…って程度のものだから、まぁ、通常使用で見やすいってんなら、なくてもいいともおもう。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 00:52:46.20 ID:0Eh1+Axr0

>>383
等倍で見てもISO1600常用可能かよ……

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 00:56:54.09 ID:0JPKYfIb0

ずっとデジカメ使ってたから、ボケ味に憧れてたけど、
5N買って、逆に手前から奥まではっきりと撮ることが難しいとわかると、
デジカメはデジカメの良さがあったんだなーと思う。
望遠レンズ3万とか9万で買い替えるよりは、
16倍デジカメのDSC-HX9Vとかを買い足した方が、
俺みたいなお気軽野郎にはちょうどいいかな？
HX5V持ってたけど、光学10倍は写真でも動画でも結構使ってたし、
動画時は、動かすたびに色々なものにピントが合っちゃう5nよりも
全体的に見え続けてるHX5Vの方が見やすいかも・・・。
動画の画質自体は5nの方が綺麗なんだけどさ。

てか、俺はパンチになった今回のグリップの方が好みなんだけど、
結構不調なんね。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 00:59:01.20 ID:/t/WTA9S0

異音は歩き撮りしなければ問題なさそうだな
常識的なパンニングやチルティングなら音鳴りは防げるだろ
あれでカチャカチャ音鳴らすのは下手くそだよ
まあ18-200で歩き撮りしたい人には気の毒だけど

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 01:14:24.59 ID:Q4FOAcid0

逆位相で打ち消す力業修正パッチ希望

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 01:33:56.70 ID:kw5NdSLm0

>>392
キチガイ？
5Nはデジカメじゃないってか？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 01:40:30.42 ID:X3IfGKcT0

被写体深度を一々考えなくて良いコンデジはお手軽に使えるから
アレはアレで便利だったなーって話だろう？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 02:00:10.84 ID:s31Z2i8D0

NEX買ったからってコンデジ捨てるわけじゃないからね
いまだに重宝してる。軽いし小さいし大概どこでも撮れるし

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 02:03:06.21 ID:1hTaHxVY0

んだね。その程度でキチガイ？なんて言うやついるんだな。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 02:05:40.12 ID:PvU9veUW0

>>383
その時計の、なにげに縁部分の階調とか陰影とかは
5無印の方が良くないか？
ノイズの処理方法が変わっただけで素子の素性は
あまり変わってないように見える

個人的には高感度より5NのISO 100のダイナミックレンジが
ISO 200と比べてどうなのかが気になるなあ

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 02:20:53.06 ID:lkqD5pr00

カラーノイズの色じゃないかな

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 02:26:33.36 ID:MYxw4mvZ0

>>249

ピーキングは十分実用レベル。

ただ、街歩きなら、絞って、ノーファインダーのが似合う感じ。Mレンズいらね。

あんたには香具師紺おにあい

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 03:13:24.03 ID:i+CuPNZB0

SONYにお願い。
縦横センサを取り外した、NEX5NOを発売してくれ。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 06:44:14.89 ID:fv/OFHLM0

ヤシコンでかいもの

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 06:53:22.28 ID:XIvsIk860

カメラ初心者です。
二月にケニアに行くにあたりSafari用のカメラを買おうと思ってます。α77レンズキッド＋７０４００
望遠レンズは予約したのですが、初めての事でnex7にしようかまだ迷ってます。初心者なので
小さい方がいいかとか、粉塵対策はあった方が良いかとか。
先輩方はどちらを購入する事をお勧めしますか？

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 07:15:26.78 ID:ooHrwAA80

>>392
つ　絞り

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 07:15:33.21 ID:fv/OFHLM0

ガイド付きで移動が車だろうからα77で良いんじゃない
ベネツィアを足で散策しながら・・・とかだときついけど

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 07:35:09.90 ID:yfh4SwtW0

初心者でケニアなんてうらやましす。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 07:42:39.47 ID:XIvsIk860

４０６さんありがとうございます。
ケニアに行かれた方のブログ読むと300mmの望遠レンズは必要らしくα７７予約したのですが、
初心者なので小さい方が今後も使いがってが良いけど望遠レンズのレパートリーが少なく葛藤してます。

４０７さんありがとうありがとうございます。
旅費だけでも破産しそうなのにカメラまで高価なものが欲しくなり帰ってきてから大変です。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 07:53:21.85 ID:qvYbX9k20

>>408
フリーの時間が多いなら、治安も考えた方がいいかも。
俺はシチリアに行く予定だけど、
カバンに簡単に出し入れできて目立たないという理由で5N買った。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 08:14:25.43 ID:qwwmp6zo0

センサーの大きいAPS-Cは望遠不利ですよ？
換算450mmなんて実際そんなに大きく撮れないし
多分一眼用の望遠レンズの重さと嵩に持ち歩くのが嫌になると思う
初心者＆外国ならなおさら

なのでスナップ用にNEX＋超望遠用にDSC-HX1おススメ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 08:20:31.48 ID:ojDbFllp0

>>408
ケニア行ったこと無いけど、迷わず一眼レフ。
望遠が必須ならなおさらだよ。選択肢の数が違う。
NEX＋マウントアダプタだとMFで手ぶれ補正なしとか制限多いし
望遠でライブビュー手持ちだとブレやすいし。
それに動物相手なら高速AF連写が重宝すると思う。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 08:22:56.95 ID:c4FvK7cL0

>>408
高倍率ズームのコンデジにしておけ。
初心者が風景写真で慣れない望遠レンズ持って、使い物になると思えん。
本当に風景写真でちゃんと撮りたいなら中判以上いるし。
動いてるサファリバスの上から動物？とか考えてるならミラーレスじゃピント間にあわないし、
Sスピード上げなきゃダメだし、手ぶれ補正必須だよ。
そんなこと考えながら、初心者が初めてのケニアに破産しそうな力入れてる？
無理でしょ。旅行楽しめなくなっちゃうよ。
旅行でカメラに形から入ったら失敗よ。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 08:27:04.84 ID:55BAYJ4L0

俺もα77とNEX7で悩んでる一番の理由が手ブレ補正だなあ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 08:33:29.30 ID:wXFYTtL70

> NEX＋マウントアダプタだとMFで手ぶれ補正なしとか制限多いし

？？？？

俺の記憶と違う。
俺の記憶違いなのか、異世界に迷い込んだのか、

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 08:40:39.81 ID:XlBv6zLP0

>>342
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 08:41:03.24 ID:qwwmp6zo0

すまん間違えた
DSC-HX1→DSC-HX100Vね
確かにAF+連写という面だとミラー付き一眼には全然勝てないけど
そんなシャッターチャンスなんてあるかどうかも分からないし
シャッターチャンスがあってα77持ってたとしてもうまく撮れるかも分からない

一方換算810mmという画は逆に一眼だと撮れない（撮るのにとてもお金がかかる)し
動物なんて動いてる時間より止まってる時間の方が遥かに長い

一眼用の望遠ズームははっきり言って嵩張る。
撮影が主目的の旅行くらいの覚悟あるんならともかく、そうでないなら持ち運ぶこと自体苦痛になると思う

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 08:41:05.32 ID:c4FvK7cL0

純正αアダプター以外の普通のマウントアダプターって意味かと。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 08:41:48.02 ID:B82zbMg20

旧マウントアダプタだとそれで合ってる

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 08:52:51.08 ID:mpAem1Oh0

ボディ換えても基本Eレンズの写り。
ちいさい良いレンズ～～出てほしい。
こんなの沸いてる
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315697652/l50

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 08:59:23.48 ID:XIvsIk860

４０８です。
皆様ありがとうございます。

全くカメラに興味がなく、一週間海外行っても写真１０枚撮るかどうかの人間だったのが、
ケニア行を決めて毎日量販店に通いカメラに触り写真を撮る楽しさが少しですが分かってきた初心者です。

ケニアへは6泊10日で行き、Safariが3回/日の予定で数打てば何とかなる精神です。
少し興味を持ち写真が好きになったぐらいの初心者はコンデジぐらいのほうがイイですかね～？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:03:48.56 ID:XzgsTObw0

出遅れたし、7が気になってたので悩んでたけど、今朝ソニストの10%引きクーポンが適用されたので5Nボディをポチった。
7の高感度が改良されてリリースされたら、買い替える。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:04:27.65 ID:Q3Y7jkpF0

>>409
拳銃と間違えらないように気をつけてね

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:04:27.88 ID:uisQ54F10

だいたいケニア行きが無謀だろ
そこ誰か突っ込んでやれよ。
完ぺきなタダのモノ好きKY、現地ガイドに嫌われる系だろ…

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:05:57.48 ID:+t4EH7BN0

>>404
レンズキッドならきっとイイ写真が撮れるよ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:10:33.39 ID:Q3Y7jkpF0

>>423
まあまあ、現地でいつのまにかカメラが消えて、ケニアを実感できるでしょうよ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:12:20.97 ID:XzgsTObw0

>>420
三脚使えるなら、7と新型アダプタで70-400使う手もあるよ。
宿のセキュリティがよければ、望遠は置いといて、散歩スナップも7にEレンズだと楽だね。

オレはそういう使い方するためにNikon の一眼レフ手放した。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:13:38.63 ID:mpAem1Oh0

>>420
マジレス。
記念撮影用の防水型コンデジを買う。
あと防水型の高級双眼鏡を買う。高級双眼鏡は十万以上するけど楽しめる。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:14:52.11 ID:ZW2SjBR+i

ケニア人から見たら
Safariの動物も観光客も同じ種類の生き物
どっちも自分らに利益もたらしてくれるだけの存在w

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:15:05.39 ID:7kUmiTWcO

>>387

これでカタカタ音とか騒いでたのかよw

こまけぇぇぇw

こんな事が気になるなら、
レンズのラインナップの糞さは100倍気になって暴れるレベルだぞw

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:17:05.49 ID:JtqSL8ZLi

>>429
ガラスの神経だからカメオタはw

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:21:41.20 ID:XlBv6zLP0

>>413
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:22:13.00 ID:c84Tul/p0

>>427
タフなコンデジ一つは必須かもね
PENTAXのWGとかならGPS有るし面白いかも

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:23:16.55 ID:OTE8D1JH0

>>429
白物家電でもあるよな
レビューみて覚悟して買ったら
ぜんぜん気にならなくてワロタみたいな。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:26:08.03 ID:XlBv6zLP0

>>414
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:31:02.87 ID:XIvsIk860

420です。ありがとうございます。まだ色々考える時間があり迷いますが、とりあえず
SAL70400Gも予約したのですが初心者には厳しいご意見が多くキャンセルしたほうが宜しいでしょうか？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:33:17.31 ID:XlBv6zLP0

>>432
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:33:57.65 ID:CoyzwPBe0

>>435
ケニア行きやめれば？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:34:10.58 ID:55BAYJ4L0

気にすんな気にすんな

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:35:20.28 ID:n2xAzc8L0

素人が気になるくらいの瑕疵は当然最初からつぶしてくるに決まってますしｗ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:36:13.92 ID:XlBv6zLP0

>>433
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:40:55.90 ID:Pifle5Wd0

>>435
お金持ちで羨ましい。
早く手に入れて、旅行前にいろいろ試し撮りしておいた方がいいよ。
どんなに新型、高級な機材でも、使いこなせなければ意味が無いしね。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:41:13.80 ID:XlBv6zLP0

>>435
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:43:58.11 ID:XlBv6zLP0

>>437
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:44:08.83 ID:XzgsTObw0

>>435
重ささえ耐えられるなら、いいんじゃね。70-300じゃ迫力に欠けるかもしれんし。
2400万画素もあるから、70-300 でトリミングかけるのも一つの選択肢だけど。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:45:16.83 ID:PvU9veUW0

>>435
むしろ保険として700の中古でも追加してカバンの底に入れとくと良い

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:46:31.24 ID:XlBv6zLP0

>>438
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:47:41.29 ID:mpAem1Oh0

>>435
撮影目的の旅行なのかな。
その機材が適切かどうかは人しだいだけど、初心者でも最近のデジカメラなら写ってくれますよ。
良いガイドに当ればおもしろく撮らしてもらえるでしょう。
どのみち経験しないとね。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:48:46.02 ID:ILxgUZmH0

α-55＋18-250
とか
α-55＋タムロン18-270
あたりが旅行向きって気もするけどね

本命のボディは後日選べば良い。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:48:57.84 ID:0v3vXQXO0

>>420
だからさー、大きさとか手間は画質や使いやすさとトレードオフなんだよ。
大きくて、レンズ交換とかに手間取るレンズ、カメラは画質はいい
一方小さくて高倍率ズーム内蔵のコンデジは簡単で小さく軽いが画質はよろしくない。

しかし、コンデジの手のひらサイズ850mmですら
重い大きいと文句を言う奴もいるだろうし
画質も十分という奴もいるだろう
バズーカみたいな70-400ですら片手でひょいひょい持ち運べて気軽に撮影できる
画質も全然満足できない、
そういう奴もいるだろう。
これは初心者かどうかに関係なく、体力や荷物やTPOや手間や画質などへの考え方の
違いにすぎない。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:52:57.40 ID:SNOpQYLDi

>>449
大きくて扱いに手間取るけど、さらに画質も最低な機材もあるよねw

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:54:39.12 ID:jVHUitL70

異音問題、早く対処してくれないといつまで経っても手が出せない・・・

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:56:07.83 ID:D8VIWOGi0

ケニアか

俺ならNEX-5NとEレンズ数個を持って、
動物撮影は諦めて風景画をとりにいくな。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:57:07.76 ID:D8VIWOGi0

>>451
>>387
神経質すぎないか？

どんだけ撮り歩きしたいの？
しかもどんだけ静かな場所だよ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 09:59:10.60 ID:CsTuLP300

神経症はほっとけよ
永遠にお気に入りのカメラなんて現れない
ブツブツ言ってるだけの人生な人なんだから。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:00:17.59 ID:mpAem1Oh0

>>452
NEXにEレンズ？
それならコンデジでいいよ。良く撮れる。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:00:16.80 ID:0v3vXQXO0

>>453
熱暴走の彼の次のネタに付き合う必要あるか？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:06:02.91 ID:D8VIWOGi0

>>455
なんでこのスレにいるの？って突っ込みもあるが

NEX-5Nの代わりになるコンデジ1台紹介してくれよ

コンデジだとNEX-5Nの代わりをさせようとすると
どうしても2台は必要になる気がして
ISO感度も3200とか6400で常用可能なやつを頼む

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:10:41.32 ID:mpAem1Oh0

>>457
代わりは高級レンズのコンデジならどれでもいいとおもいますよ。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:12:10.84 ID:c4FvK7cL0

70400G持ってく所が目的ならα77か、出来ればフルサイズの方が。。。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:12:45.50 ID:D8VIWOGi0

>>458
代わりになるようなものが見つからないんだが
フルHD 60iで動画も撮れるやつはどれ？

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:15:14.04 ID:55BAYJ4L0

ID:mpAem1Oh0は何しにこのスレに来てるんだろう
いやまぁ分かってるんだけど

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:16:51.61 ID:3L6o89AZ0

fujiのX100一択だろ。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:19:53.93 ID:k+i9ntXj0

>>461
>>457
巣からでるな

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:21:11.06 ID:D8VIWOGi0

>>462
光学ズーム欲しいし動画もフルHDがいい

他にないの？
しかもそれNEXより高価だし重量も重い。

あとこれ酷すぎだろ、NEX-5Nと比べてみ
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_x100_dscf0320.jpg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_x100_dscf0292.jpg

他にないの？
高感度でもNEXより綺麗なコンデジ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:21:29.86 ID:XlBv6zLP0

>>444
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:23:57.51 ID:0v3vXQXO0

>>463
巣からでてくるなよ単発キチガイ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:24:54.54 ID:XlBv6zLP0

>>439
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:28:49.38 ID:XlBv6zLP0

>>225
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:31:40.76 ID:XlBv6zLP0

>>226
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:31:55.04 ID:3L6o89AZ0

>>464
初心者が画質にそこまでこだわる必要が？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:37:03.84 ID:aoDT22Jmi

>>227
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:38:56.84 ID:Pifle5Wd0

>>470
話が空転してると思うが、画質に拘らない初心者にX100勧めちゃ駄目だろw
猫に小判だよ。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:39:53.15 ID:0v3vXQXO0

>>470
それは本人が決めることだわな
初心者だろうがなんだろうが、見える奴は見えるし
自称カメラ通様でも、画質のガの字も見えない奴もいる

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:41:52.24 ID:n2xAzc8L0

mpAem1Oh0
↑このバカは遁走？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:44:41.06 ID:ZE5No4xS0

>>435
釣りかもしれんけれどマジレス。
ケニア経験者です。

写真の楽しみに目覚めかけているのなら、予約した物（α77レンズキット＋SAL70400）でいいと思う。
出発が2月でしょ。十分に練習する時間があるから。
で、懸案のSAL70400については、絶対にあった方がいい。
俺の時はフイルムで400mmまでの望遠レンズを持って行ったけれど、足りないと感じることも多かった。
デジタルAPS-Cカメラなら、換算105-600mm相当の望遠レンズになるから、サバンナでの使い勝手は
非常にいいはず。
問題は、αはボディ手ぶれ補正方式なのでしっかりとした構え（ホールディング）をしないと、ファインダー
を覗いた像が安定しない。基本的な望遠レンズの構え方を練習して。
本来ならば、AFの速さと正確さに実績のあり、かつレンズ内手ぶれ補正のニコンキヤノンも選択肢に
あげればいいと思うけれど、このクラス（SAL70400）のレンズはどちらも設計年度が古いから、その点
ではα77の方がいいかもね。

NEX-7は選択機種違い。これで望遠レンズはつくけれどただ付くだけ。もともと想定するレンズの
大きさが全然違うから使い勝手が全然違う。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:47:33.13 ID:0v3vXQXO0

ID変えてるころだろ？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:50:02.71 ID:D8VIWOGi0

>>470
初心者だから何でもひと通りできるようにしたいんだろアホ

X100のほうが初心者向けじゃないだろ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:50:19.59 ID:Pifle5Wd0

そんなことよりおまいらのカスタム設定さらしてくれ。

俺の場合、
右キー：　モード選択
センター：　カスタムで
- AFモード(AF/MF/DMF選択)
- AFエリア
- ホワイトバランス
- ピクチャーエフェクト
- HDR

下ボタン：ISO

って感じ。AFモードはEレンズでピーキングを無効にするため、
DMFとAFを使い分けてる。

AFエリアはマルチと中央重点を切り替えて使っていたけど、追尾AFをOFFにしたら
画面タッチでスポットに移行するので不要かも。
ピクチャーエフェクトはしばらく遊んだら他のものに変更かなぁ。

下ボタンが割当機能多いのにMFレンズ使うとMFアシスト固定になったりして
微妙に使い所が難しい。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:52:53.93 ID:mpAem1Oh0

>>435
一つ思いだした。逆光に強いレンズならばより楽しいと思う。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 10:55:45.69 ID:7y35eb7z0

おらがケニアいったのはもうかれこれ１０年位前になるけど、
Ｃ-2100ＵＺっていう当時の高倍率ズーム搭載の今で言うネオ一眼を持って行ったよ。
キリマンジェロを撮るのが目的だったけど、結構動物も撮った。
あまり治安の悪さは感じなかったけれど、今は当時と比べてどうなんだろう。
あと、ポラロイドを持って行って、撮影させてもらった人には、お礼にポラを撮ってわたしたら喜ばれた。
最後にお礼にガイドに余ったフィルムと一緒にあげてきた。
今ならチェキあたりかなあ。

カメラ以外にも双眼鏡を持っていくと、意外と使うよ。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 11:10:17.59 ID:aoDT22Jmi

>>228
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 11:14:03.04 ID:aoDT22Jmi

>>472
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 11:16:53.74 ID:aoDT22Jmi

>>473
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 11:17:07.31 ID:fk8txd930

>>477
サファリいってレンズ交換して撮影してたら初心者ではないだろ？
むしろ、レンズ一本で旅の記念を切り取るほうが向いているような。
撮影が旅の目的ならなんでも出来るほうがいいけど。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 11:21:15.85 ID:aoDT22Jmi

>>474
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 11:23:57.85 ID:aoDT22Jmi

>>475
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 11:26:00.21 ID:aoDT22Jmi

>>476
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 11:26:35.34 ID:n2xAzc8L0

換算50mmの赤い類単焦点一本だけ持って行ってライオンでもチーターでもガゼルでも
寄れるだけ寄って撮るのが最高！

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 11:29:34.81 ID:k+i9ntXj0

>>466
巣にかえれ

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 11:31:01.17 ID:yfh4SwtW0

マクロでライオンの鼻の産毛なんて撮れたら素敵だね。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 11:38:59.09 ID:XIvsIk860

４３５です。諸先輩方ありがとうございます。

経験談など非常に助かります。α７７でもNEX7でもカメラが来てから撮りまくれば少しは慣れるかと安易に考えております。
レンズキッドについてくるものは結構いいものなのでそこを削るという案も出ております。
自分はSONY製品が好きなので他のメーカーは考えていないのであくまで上記の2種類に絞っていきたいです。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 11:45:10.63 ID:mpAem1Oh0

>>491
買って試してみましょう。それが一番ですね。がんばってね。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 11:57:36.96 ID:ZE5No4xS0

>>491
SONYが好きってことなら、αにすることを止めはしない。
αユーザーになってくれ。
ただNEX-7で望遠レンズ付けての撮影は用途が違うと思うよ。

α77だと、望遠レンズ使用時でも便利な機能が色々付いているし、
性能で我慢することもほぼ無いと思われるからいいと思うよ。
初心者こそいい道具を使うべきだと思っているし。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:00:16.73 ID:Pifle5Wd0

>>493
弘法必死で筆を選ぶ、だね。
初心者がニコンFでもいいじゃない、つーか。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:01:16.34 ID:tLVDvej80

前言を翻すような、話を展開し、

その論理を主張するような輩はがんばらないでね

そんなダニ学生飼ってるような大学の補助金はなくせ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:02:22.64 ID:tLVDvej80

ぼくは大学に行ってうその研究をしています。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:03:11.52 ID:aoDT22Jmi

>>488
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:05:46.99 ID:aoDT22Jmi

>>489
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:11:08.38 ID:hc+Hb6nj0

>>491
ナイロビはかのヨハネスブルクと並び称されるほどの治安の悪さだから気をつけてね。
首しめ強盗にあったって話何人も聞いたから。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:11:57.46 ID:ILxgUZmH0

NEX7の場合
専用のEレンズは210mmまでなので、動物の撮影には物足らない
（仮に300mmクラスがあったとしても、コントラストAFではピント合わせが遅い or 合いにくい）

マウントアダプタでAマウントレンズを装着すれば、望遠で高速AFも可能になるが
手ブレ補正機能がない。

というわけで、手ブレ補正のあるAマウント機がオススメ。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:12:04.18 ID:mcpoh0Av0

>>495
別にお前一銭も払ってないだろ？

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:12:49.92 ID:d1ovPB0y0

せっかくの旅行だから、できるだけ最高の画質で撮りたいんだよな
SAL70400G予約するぐらいだし、そこはそれでいいんじゃね
NEX-7と迷うのは、他のレンズと組み合わせた時に小型軽量だから？

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:14:19.44 ID:tLVDvej80

というかお前ら高額生活保護者じゃん

国民の負担考えろ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:14:36.31 ID:h5aew0Il0

>>491
君の場合VG20のほうがいい

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:16:39.22 ID:mcpoh0Av0

ケニアに渡航すること自体やめた方がいい。

俺はちゃんとここで言ったからな。
忘れるなよ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:16:48.20 ID:VOGoQInR0

記念写真みたいなもんだろ。コンデジで十分だと思うわ。
ケニアの人は良い物が欲しいってのが先走ってるだけに思う。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:16:59.34 ID:xOx0TpQc0

とりあえず縦横ありえん動きと手持ち歩きで動画撮ってみたけど
貼ってる動画のような異音なんか全く聴こえんがな
どうやったらあんな音入るんだよ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:20:03.52 ID:X6JFOvWs0

ケニアとか防塵カメラのがいいんじゃないの
砂漠とかいくと100%壊れるらしいし

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:20:10.56 ID:+FRe6y7v0

>>507
ケニアに持っていくとカタカタ鳴るんじゃねーのw

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:23:00.13 ID:aoDT22Jmi

>>490
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:24:42.45 ID:yvUCpl640

2機種って、もう少し視野を広くとったほうが良いな。
α55なんて今信じられないほど安いぞ。
それにNEXは動くものとか超望遠には不向きだよ。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:28:09.19 ID:2PbetuxM0

このスレって意地悪な人しかいないの？
それともデジカメ板全体がこうなの？
先が思いやられるー(´･_･`)

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:37:33.79 ID:Ujpahd0m0

オレはNEXに
・Eレンズを着けてコンデジ
・Mマウントアダプタでオールドレンズでスナップ
・新型Aマウントアダプタで望遠スポーツ撮影
の全てを求めてるし、高レベルで満足させてくれると信じてる。
だから、望遠ダメとか言わないで(;_;)

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:37:55.59 ID:hc+Hb6nj0

>>491
望遠だけでなくて、換算24mm程度のコンパクトな広角単焦点ひとつ持って行くといい。
マサイ族をサバンナをバックに広角で切り取るとダイナミックだぞ
あとオススメしないけど、ナイロビのストリートスナップとか。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:42:51.20 ID:GbQZGVK70

>>414
そういう制約を受けることが多いということ。
たとえばシグマだとAマウントレンズでもAF動かない、もしくは動くけど合焦しないんよ。
SONY謹製でも動物相手には役に立たない遅さだし。
手ぶれ補正は語弊があった。
レンズ側補正が必要になるので選択幅が減るといいたかった。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:57:09.19 ID:uvTfHaWv0

>>500
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:59:45.77 ID:uvTfHaWv0

>>501
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 13:02:21.57 ID:uvTfHaWv0

>>502
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 13:03:21.76 ID:+iSDzUPC0

少年ケニアによろしく

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 13:07:01.94 ID:uvTfHaWv0

>>503
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 13:14:28.23 ID:jtdhStaK0

>>515
それは現行のアダプターのことだね
もうすぐ位相差AF可能になるアダプター出るよん。
ttp://www.sony.jp/ichigan/products/LA-EA2/feature_1.html#L1_10

ボディ内手振れ補正は無理だけどね。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 13:18:38.72 ID:tszCP+AJ0

>ケニアの人
SONYに拘るとして、俺ならタムロンの18-270に軽めの一眼ボディを進めるなあ

初心者に70400の重さはホント辛いと思うよ。デカさも辛いし、レンズ交換も、レンズもって歩くの面倒に感じるだろうし、撮るものの整理も出来てないから交換のタイミングも難しくと思う。
なら高倍率ズームつけて、それだけで気軽に撮影した方が良い写真撮れると思うわ。

ホントはニコンの中級ボディに、純正28-300、それにNEX5nのダブルキッドが良いと思う。これでもα77と70400買うより安いかも。
ニコンのはレンズ内補正だからファインダー内で画像が止まるし、望遠で使いやすいかと。ほどほどの高倍率ズームで軽いレンズだし。
NEX5nは広角カバーで。跳ね上げディスプレイは簡単にローアングル出来るから、ずっと良い写真がとれるよ。背景取るにも、ヘソのあたりで構えて撮ると、サファリの広さが出ると思うよ。
あと、7より5の方か、フォーカスポイントを指差し出来るから使い勝手良いと思うよ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 13:28:14.67 ID:AQBhYEfr0

>>522
ボディー内補正でもαのEVFはセンサー通して見てるから補正後のが見えるんじゃないの？撮った瞬間しか効かないのかな？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 13:31:20.38 ID:ILxgUZmH0

>>523
シャッター釦半押し中は補正しない
仮に補正したとしても、AFエリアがファインダー内で揺れ動くことになって
AFが被写体を捉えにくいのは改善しない

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 13:35:10.49 ID:tszCP+AJ0

どうしても400mm必要なら70-300くらいのレンズにテレコンつける。
大きさと軽さは重要。
光量落ちもサファリじゃ気にならんでしょ。

あとタムロンやめてSAL18250かな。
ちょっとズーム域が足りないか‥‥‥タムロンはフォーカス速度が不安だ、やっぱり。

一度70400の現物見てみると良いよ。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 13:55:04.35 ID:ZE5No4xS0

>>525
そもそもNEXの話題から離れているが…。

夕暮れ頃に動物が一斉に動き出すので、レンズの明るさ、カメラの高感度耐性は
非常に重要。俺の時はASA400のフイルムにヨンニッパで撮りまくった。
今の道具でケニアに行ける人は幸せだなぁ。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 14:02:15.31 ID:jba8s5R70

ケニア野郎はビデオカメラでも買っとけよ
いいカメラ買っても撮れないだろ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 14:10:09.42 ID:XIvsIk860

４９１ケニアの人です。色々諸先輩方参考になります。
経験豊富な方々に70400の重さについて言われ一度実物を探してもってみたいと思います。
nex7に関してはあまり望遠でという方は少ないようですね、色々考えさせられます。
縦位置グリップというやつは僕のレベルでは必要無いでしょうか？

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 14:18:06.09 ID:ZE5No4xS0

>>528
NEX-7は明らかに用途が違うと思う。それが分かったのならここで延々続ける話題じゃない。
貴方に必要なスレはこれらだと思う。お勧め順は上から。

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 18
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315283512/

SONY α77/α65　Part12
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315690482/

【ソニーDSLR】SONY総合 α part.36【Aマウント】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308691320/

【Ｇ】A(α)マウントレンズPart54【ZA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315383737/

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 14:19:42.47 ID:4AZ5IMV1i

脳内妄想なんだから延々と続けたいでしょこの話題w

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 14:27:15.03 ID:TMlIop6w0

>>504
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 14:29:10.00 ID:Z/LybiA10

言っとくがな

ケニアは冬だぞ
動物全部冬眠してるぞ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 14:29:55.03 ID:TMlIop6w0

>>505
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 14:33:00.53 ID:TMlIop6w0

>>506
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 14:35:48.97 ID:TMlIop6w0

>>507
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 14:37:44.21 ID:c4FvK7cL0

>>532
大丈夫。冬の燃料盗みに来た市民とかが引火爆発で黒焦げになってるの写せるから。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 14:38:32.19 ID:TMlIop6w0

>>508
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 14:41:01.70 ID:TMlIop6w0

>>509
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 14:41:07.46 ID:f22su/7L0

口移しでメルヘンください～

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 14:43:35.70 ID:TMlIop6w0

>>511
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 15:17:19.92 ID:HkFkhw4o0

ここで勧める機種じゃないが
ケニアの人はマイクロじゃないフォーサーズ機に70-300mmつけて
持ってゆくのが最適解じゃないの？
軽いし安いしワンオフで使うなら十分いけると思うが

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 15:20:54.61 ID:nEc/8zjWi

「サハラ」のスワヒリ語での意味は「砂漠」

よって

サハラ砂漠　=　さばくさばく

まめ知識な

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 15:25:59.37 ID:nPa/23fQ0

>>512
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 15:28:37.02 ID:nPa/23fQ0

>>513
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 15:29:07.93 ID:8M67nrxt0

ちなみに「清水寺」も、英語表記だと

KIYOMIZUDERA Temple　となります

またまた
まめ知識な

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 15:31:13.95 ID:nPa/23fQ0

>>514
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 15:34:59.76 ID:nPa/23fQ0

>>515
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 15:37:14.29 ID:iHmL6saG0

無印5ダブルレンズキットユーザーですが
さっきSEL18200ポチしました
レンズの方が高いけど楽しみですw
なんか16mm、1855より18200の方が
フォーカス性能も高いとかどこかで見ました。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 15:41:20.96 ID:nPa/23fQ0

>>519
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 15:43:16.20 ID:Pifle5Wd0

>>545
オーッ、マウントフジヤマもアリマース。

コレはBeanデスね。

551 ：548：2011/09/14(水) 15:43:24.37 ID:iHmL6saG0

548ですが
それよりちょっと待ってLA-EA2+αレンズに行くべきだったですかね。。。

皆さんのご意見を聞かせて下さい

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 15:44:06.37 ID:Vx7hjvDR0

>>545
シティバンク銀行

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 15:46:23.39 ID:5AmYm/S60

>>545
熊本空港も
Kumamoto-kuko Airport
と表記されます。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 15:47:43.26 ID:XIvsIk860

528 ケニアの人です。
沢山相談にのってもらい参考になりました。改めてNEXにする場合はまた戻って来ます。
スレ違いの指摘もありましたのでα７７やめたら戻ってきますので宜しくお願い致します。
ありがとうございました。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 16:07:34.89 ID:RSKBEqvq0

>>554
もはや、ケニア人だな。
まるで猫ヒロシ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 16:11:41.16 ID:ZaeSURaL0

キットを「キッド」とかロットを「ロッド」って言うのやめてくれないか？

まったく意味が異なるんだよ。
わかってて書いてんのか？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 16:18:51.57 ID:4CJdVvwF0

動画でカタカタ音が入る現象ね。縦位置センサーが鳴ってるみたいだな。
ケチらずに加速度センサーにすれば音などならずにすんだのに。
これリコールものだと思うけど、仕様で押し切る場合もあるよね
修理するとしても全品回収しメイン基盤交換するとなると大変なことになっちゃう

5nは即発売中止で5xが新発売とかになると最悪。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 16:28:54.52 ID:/Fa2Tqyq0

>>553
千住大橋も
Senju Oohashi Bridgeね。

559 ：548：2011/09/14(水) 16:34:56.65 ID:iHmL6saG0

推奨NGワード「カタカタ」

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 16:48:56.66 ID:wvYQZYfO0

安上がりなのはマイクの無償配布だろうな

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 16:49:02.58 ID:Q3Y7jkpF0

わざわざケニアまで撮影しにいかなくてもその手の写真はプロが撮って本にしてくれてるからそれ見ようよ
なぜ自分で撮ろうとおもうのかがわかんない

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 16:49:02.53 ID:HzcfX5sP0

ケニアの人は500mm Gを買うとよいのではないかと思う
金持ってそうだしｗ

問題は出発までに発売されるかどうかだが…

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 16:52:56.70 ID:8tR2lXhZ0

3035マクロ楽しみにしてたのに、E16とトントンだな。
安いからしょーがねーけど。

564 ：548：2011/09/14(水) 17:06:11.28 ID:ridgMq6Li

みんなは>>548は羨ましくないのかな。。。？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 17:10:33.45 ID:d1ovPB0y0

>>545
じゃあ、タジン鍋つかってチゲ鍋作った俺はナベナベナベか

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 17:14:34.27 ID:n2xAzc8L0

>>564
18200くらいその気になればいつでも買えるでしょうに
使う用がないから買わない人がほとんどだと思いますよ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 17:18:28.10 ID:bILDqn4N0

という貧乏人の脳内話ですか

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 17:21:37.61 ID:/Fa2Tqyq0

>>564
デジタル一眼レフで色々揃えているので、
NEX-5Nに期待するのは小さいこと。軽いこと。手軽なこと。
それでいて、ある程度の画質って言うことだけど。
SEL18200をつけると俺にとっての5Nの存在意義がなくなる。
羨ましいという感覚はない。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 17:22:23.57 ID:wvYQZYfO0

18200か55210どちらを買うか迷ってる

55210の評判を聞いてから決めたい
18200の方が使い勝手がいいけどね

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 17:29:14.91 ID:Q3Y7jkpF0

そんなにお金あるならカメラマン同伴させて撮ってもらえばいいのに

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 17:31:00.15 ID:HzcfX5sP0

アクティヴ手ブレ補正に魅力を感じないなら55-210だろう
標準ズームは来年のGまで待てばよい

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 17:31:29.78 ID:QoL62taT0

ケニアならNEXより、600mmまでの超望遠ズームが用意されてるマイクロフォーサーズがいいんでない？

それはそうと白5N現物見た。超良かった。買うなら白だね！

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 17:34:40.30 ID:7y35eb7z0

＞561　には、カメラいらんな。
まあ、一日中液晶モニターとにらめっこだろうし。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 17:39:19.65 ID:Q3Y7jkpF0

>>573
後からがっかりするより先にプロカメラマンって職業がどうしてメシが喰えるのか教えてあげた方が親切だよ

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 17:39:20.36 ID:DCNlcz4n0

>>571
どんな撮影生活か知らないけど
どうやったらそれまで「待てる」の？
液晶モニター眺めて待ってるの？w

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 17:40:24.03 ID:oI/xEViM0

>>573
家族の写真とか
自分が趣味で作ったモノとか
他人が撮らないモノが被写体なんでしょう

そんなに珍しくない

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 17:45:29.89 ID:Q3Y7jkpF0

自分よりそれをすばらしく撮れる人がいるならその人にまかせておけばいいと思う

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 17:46:48.71 ID:oI/xEViM0

それって色んな趣味を否定することになるよ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 17:50:08.68 ID:DCNlcz4n0

いろんなカメラいじりたいってのは？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 17:50:38.11 ID:FX7y/BG70

>>548
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 17:54:52.78 ID:QoL62taT0

マイクロフォーサーズならば、600mmの世界が手に入る。
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2022/photo
しかも安い。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 17:56:47.89 ID:FX7y/BG70

>>550
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 17:58:49.50 ID:FX7y/BG70

>>551
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 18:14:18.57 ID:Tgg4gUx50

>>581
新アダプタ付けてαのこっちの方が面白いんでないかい？
35mm換算750mm
http://ganref.jp/m/orexan/reviews_and_diaries/review/283

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 18:20:18.08 ID:hN3GAtNk0

タムさんから18200みたいなの出る予定なんだっけ？
具体的な話出てる？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 18:21:38.25 ID:pFd+kpoP0

他社からEマウントで製品出てこないのかなー

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 18:25:14.80 ID:FX7y/BG70

>>552
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 18:27:18.85 ID:FX7y/BG70

>>553
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 18:27:42.17 ID:wbtFMLOU0

18200の値段考えると
VG10がバカ安になってるね

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 18:30:53.25 ID:FX7y/BG70

>>554
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 18:32:14.58 ID:jtdhStaK0

>>585
タムロンの高倍率ズームは年内にでるみたいだねー
シグマの、30/2.8はモックでてたけど、あれからどーなったんだろ。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 18:38:02.75 ID:FX7y/BG70

>>555
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 18:40:38.17 ID:FX7y/BG70

>>591
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 18:46:38.82 ID:pFd+kpoP0

SEL18200の話題見ると苦しくでもなるのかなコピペ君はw

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 18:50:13.17 ID:FX7y/BG70

>>407
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 18:55:23.10 ID:n2xAzc8L0

>>584
どこで売ってるんですかこれ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 18:59:35.99 ID:FX7y/BG70

>>594
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 19:04:07.35 ID:FX7y/BG70

>>596
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 19:06:18.20 ID:FX7y/BG70

>>403
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 19:11:03.43 ID:FX7y/BG70

>>404
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 19:17:34.07 ID:FX7y/BG70

>>405
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 19:25:38.92 ID:LhVlU5nl0

生産完了品だけど、まだメーカー在庫あったんじゃないかな？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 19:25:58.70 ID:FX7y/BG70

>>406
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 19:35:03.68 ID:Tgg4gUx50

>>596
中古しか手に入らんだろな
中古ショップあさりだな。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 19:38:07.58 ID:hvwVQsPK0

そもそもケニアで何を撮りたいのか
風景なのか、動物なのかで選択肢変わると思う

とりあえず重いデジイチはそれなりに体力を奪ってくれるぞ
ケニアならなおさらだ

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 19:41:15.90 ID:n2xAzc8L0

>>602
見た限りではなかったですし、かかくでも価格情報掲載無し
密林にもありませんでした

>>604
中古レンズというとマップカメラとかになるのかな…
カビとか心配なんですが

というか、こんなユニークなレンズをなぜ生産中止にしちゃうんでしょうね

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 19:45:01.90 ID:FX7y/BG70

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 19:45:40.88 ID:d7gxEgdB0

>>561
同じ写真好きとは思えない発言

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 19:47:10.24 ID:FX7y/BG70

>>604
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 19:48:28.15 ID:ceejQxxW0

どれどれ…、ケニアの話はもう終わったかなっと。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 19:51:57.91 ID:LhVlU5nl0

>>606
3日ほど前のメーカーの商品一覧では、まだ完了予定だね
反映されるのがリアルタイムではないけど、まだあるかもよ？
ソニーと直で取引してる店で聞いてみたら？
ソニーの担当営業経由でなら、まだあるかも知れない

おれもこれで最後のα700の16-105キットを手に入れたから
このときは、完了となっていたんだけどね、和歌山の営業所にあったとかで

売れないから生産中止なんでしょうね、実際、APS-Cでは500は長いからね

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 19:53:40.68 ID:Tgg4gUx50

>>606
キタムラネット中古に１本・・
キタムラは取り寄せて、確認後購入ができるね

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 19:54:07.94 ID:jSfsl6kS0

5N触って来たけど5よりホールドしにくいと思う。
色はシルバー一択だな。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 19:58:23.87 ID:QoL62taT0

ニ三日前に5Dの本カタログ貰ったのにまだ見てない俺がいる。
どれ見てみるか。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 20:00:15.22 ID:QoL62taT0

なんか綴じ込み写真の女の子色被りしてるなｗ
俺ならこれは補正する。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 20:00:53.13 ID:aS910fKi0

5N、マジで質感低くて全俺が泣いた
7を売るためだろうけど、コストダウンしすぎだろ…

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 20:02:44.96 ID:LhVlU5nl0

>>612
それ、知らない店舗多いぞ
俺なんかいきなりレジ打たれたから、

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 20:03:19.41 ID:QoL62taT0

なにこの蓮、NEXでこんな写真撮れるのか！
・・・と思いきやアダプタ使用Ｇレンズか。はぁぁ～。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 20:04:53.13 ID:7bhwW2Tr0

>>616
激しく同意。
性能的には5Nいいんだけどなー。おしい。
7は2400万画素が痛すぎるしなー

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 20:09:20.34 ID:QoL62taT0

３に比べりゃええだろ。買え。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 20:11:39.23 ID:EXeKbX4N0

モックを触って来た　というオチじゃ・・・・

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 20:28:47.15 ID:jSfsl6kS0

確かに品質劣化したよな
ださい5N上面の斜めカット
その上に SONY α の文字が恥ずかしい

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 20:30:03.78 ID:47cIAqnH0

>>561
馬鹿じゃねーの

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 20:35:48.36 ID:n2xAzc8L0

あるれ(ノ∀｀)

>>611
商品情報、今は生産完了になってますね
もちろんストアにもないみたいですし
ソニーと直で取引してる店というのはいわゆるソニーストアでいいんでしょうか
こういうの初めてでよくわかってなくてごめんなさい

>>612
わたしの探し方が悪いのかソニーのやつは該当商品無しって出てました
蓑のはありますね

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 20:38:17.07 ID:F/TCCf/60

α55よりは5N のほうが質感いいだろ。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 20:40:13.65 ID:mpAem1Oh0

NEXでサファリとか釣りだろ。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 20:40:48.42 ID:c4FvK7cL0

７のサンプル。。。。。ISO100だけ。。。。。。解像してるのこれ？岩肌とか。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX7/NEX7A7.HTM

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 20:42:15.48 ID:jba8s5R70

>>561
俺もこの感覚。あんたとはうまいケニヤ飯が食えそうだ。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 20:42:41.33 ID:7kUmiTWcO

観光地
　自分で撮った
　　　　　満足感

これがいいんじゃないか

失敗した写真もそれはそれで笑える思い出となる
綺麗に撮れた写真は美しい思い出となる

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 20:43:13.57 ID:mpAem1Oh0

まともに語って恥かきか？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 20:48:49.59 ID:5bJEuG7v0

一度肉眼で見た景色の写真を見るときは他人の写真と違って
フレームの外まで記憶で補えるだろ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 20:51:43.08 ID:eI9ljREb0

NEX-7が欲しいーい

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 21:00:14.81 ID:xyWyFskn0

>>605
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 21:07:59.59 ID:+bntdBYT0

>>608
いや、写真好きだからこそ
「現地に住み込み、自分の足でポイント探し、何日もかけてタシャッターチャンスを狙うプロの撮った写真に敬意払おうぜ、
ツアー観光の一見じゃどんなに良い道具使っても勝てるわけ無いんだからさ」
って思いがあるのかもよ

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 21:18:20.18 ID:nDaife1d0

>>627
いま出てる画像のファームってver0.3より上のってある? プリプロって書いてあるし語るには時期尚早では?

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 21:19:59.47 ID:QDhggVRO0

マクロレンズデカくね？
目の錯覚？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 21:22:43.94 ID:3cM9CvtS0

>>627
お兄さん一人で立ってるやつはピンがうまく来てない気がするけど
海で犬と坊主の2ショットと、犬単独のやつはかなりビッとしてる気がする
どうせ低感度常用のつもりだったからISO100でこのレベルなら満足だわ

ただ色調がフラットすぎるというか彩度が低いというか、雰囲気あんま良くないよね

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 21:24:22.67 ID:pTTO7+UN0

>>636
中身にしてはデカいよ。
中はスッカスカ。
フランジバックの分は必ずレンズに反映されます。。。
を確信しはじめた俺・・・
ま、写りは良さそうだが。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 21:24:23.29 ID:xlMRVER0i

>>606
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 21:26:53.70 ID:xlMRVER0i

>>638
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 21:28:05.43 ID:hf3AA7Cs0

夕べソニーストアで18200が在庫ありってなってたので思い切って買っちゃえってぽちったら在庫なしエラー
さっき見たら予約可ってなってたので予約してきました　　55210はもう要らないよね？

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 21:28:43.86 ID:D96wmTlB0

サファリ、SAL70400Gも予約、とかNEXスレで言うか？釣り師100%

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 21:31:40.01 ID:2/1c0x1B0

生産分をVG20キット用に回してたのが、とりあえず一息ついたのかしらん

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 21:37:05.03 ID:CK/4EYr7i

>>641
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 21:42:57.77 ID:LMjfBG7H0

>>642
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 21:45:49.54 ID:LMjfBG7H0

>>643
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 21:56:35.28 ID:7kUmiTWcO

>>641
タベソニー？
たべそにー？

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 22:08:33.70 ID:LMjfBG7H0

>>326
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 22:09:58.82 ID:4elAcnOy0

>>641
ソニーストアて時々在庫なし表示して売れまくりの演出してない。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 22:12:33.88 ID:LMjfBG7H0

>>647
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 22:19:36.78 ID:caQJuZQH0

>>647
ベータソニー？
古いなw

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 22:23:36.04 ID:hf3AA7Cs0

>>647
たべソニーっておいしいの？

>>649
18200に関しては在庫ありって見たのたべが初めてだったよ
いつも在庫ないものと思ってたからからここで買おうって気にもならなかったんだが
5年ワイド保障が欲しいから5Nやらなんやらのポイント全部突っ込みます
もうちょっと待てばマクロと購入宣言分も使えたんだけど

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 22:25:09.84 ID:4elAcnOy0

>>361
ｗｗｗｗの真正

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 22:30:02.95 ID:4elAcnOy0

>>652
仕事人

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 22:35:41.65 ID:JgaDOzbQ0

>>113
なるほど、ありがと。そこもデザインの一部だと思うから気になるんだろね。
モニタのドット抜けなどの方がよっぽど気にならないw

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 22:36:22.81 ID:xCC3xkFY0

18-200届いたどー
大きいのは許容できるんだが，重いなこれ…

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 22:38:42.57 ID:+kEvkuCl0

>>634
誰も勝ち負けの話なんかしてないし
プロの写真に敬意を払ってないとか言ってないべ。
君は何を何のために撮るんだ？
自分では撮らずに鑑賞するだけなの？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 22:39:44.91 ID:LMjfBG7H0

>>649
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 22:42:31.38 ID:LSYK+Re+0

ガイドブックみたいな本5Nも出ないかな

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 22:44:45.84 ID:LMjfBG7H0

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 22:50:10.14 ID:LMjfBG7H0

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 22:55:09.92 ID:LMjfBG7H0

>>285
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 22:57:42.84 ID:LMjfBG7H0

>>286
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 23:11:59.01 ID:rqeNpSWjP

おまいらはNEXをどう使ってる？
俺はバイクのツーリングで
走行中にちょっと止まった時でも気軽に撮影できる様にパンケーキレンズでおまかせオートで使ってる

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 23:12:58.91 ID:xCC3xkFY0

子供用。どこでも肩掛け。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 23:18:01.12 ID:+1Ezicna0

肩にはかけてないけど、
鞄に入れて俺も子供用。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 23:22:46.69 ID:toj7imAH0

SEL18200のレンズキャップが無くなったっぽいんだけど、
レンズキャップだけどこかで買うことは可能でしょうか？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 23:26:08.06 ID:qwwmp6zo0

NEX7作例追加キタよー

http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX7/NEX7A7.HTM

あれ、かなり良くなってね？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 23:32:15.36 ID:j8eBoZmC0

良くはなってないっぽいけどなぁ
低ISOでの酷い暗部ノイズと好感度弱さが決定的になったような気がする
ハードとしては7が欲しいけど、今回は5Nにしとくわ。　決心ついた

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 23:33:12.70 ID:UlBqGIbR0

NEX-3クラスの次期モデルは
外付けEVF対応してくれるよね！
それまで我慢かなあ
α900持ちとしては
ミラーレスはミラーレスで割り切りたい

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 23:40:45.91 ID:rqeNpSWjP

マサキいる？

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 23:44:23.67 ID:n2xAzc8L0

>>664
マウントアダプタ経由でSAL35F18をほぼつけっぱ
それで主に猫とかご飯とか花とか撮ってます
近視なこともあってかものすごい近い視点のものしか撮ってないことにきづいたので
500mmなんて望遠には縁がないことをつい先ほど悟りましたｗ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 23:46:28.17 ID:UlBqGIbR0

>>672
試しに500refをぜひ！
換算750ですぜ！

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 23:50:16.75 ID:On2SxRGP0

カタカタ君は諦めたみたいねw

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 23:54:37.30 ID:aolJ4tiV0

次のネタはなんだろうね。電子的レンズ補正についてコンデジ並だって言ってみるのかな。
この補正のおかげでパンケーキも戦闘力回復しちゃうようだし、彼らにとっては隠れた強敵かもしれぬ。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 00:01:40.05 ID:wDcYg8Qg0

>>673
先ほどまでキタムラから取り寄せる気満々だったんですが、わたし鳥撮らないし
月とかネタで撮ったらそれまでだし猫撮るのには全く向かないし
風景でもないし、そもそもサバンナのような広い場所に縁がないしで
使いどころが思いつかないんですよね
リングぼけを活かしたポートレートくらいかしら…
ガジェットとしてはものすごく魅力的なんですが
とはいえ何かきっかけがあったらやばいままです

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 00:10:15.78 ID:AIsujKmb0

500REFいいよｗ
A900で使っているから500そのままだけど、今度新しいマウントアダプタでたら
早速買って付けてみる。ただ手持ちはもうきついだろうけど。

手元のレンズで広角があまりないから、SUPER WIDE-HELIAR 15 F4.5 辺りにも行ってみたい

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 00:19:31.30 ID:wDcYg8Qg0

>>677
本体内手ぶれ補正のないNEXだとさすがにαよりきつそうですよね

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 00:39:12.97 ID:o5LRtJJv0

jpgでカタカタ音したら騒げや！

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 00:48:33.86 ID:pkTe56ok0

カタカタ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 00:50:28.64 ID:AIsujKmb0

LA-EA1 + SAL20TC + SAL70400G
みたいなアホな組み合わせもやってみたいなｗ

ちなみにテレコン付けるとマニュアルになるけど、NEXのコントラストAFならいける？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 00:52:05.47 ID:Z7SR5r0k0

>677
500refバカ、いい加減消えろ。再三目障り
糞500ref喜んでるって中学生かよ？
デジタル時代にまともな会社が売る商品じゃない

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 00:59:14.44 ID:c1rnBggB0

昨日買ったものですが
明日さっそくお庭とか家とかをとりにいきます
長いレンズと短いレンズどっちもっていけばいいですか？
明日の夕方に本買えるので勉強しようとは思うんだけど
今の段階でググってもさっぱりわからないんです！！
誰かヘルプミー！！

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 01:03:00.31 ID:SbD6/LNs0

>>683
両方もっていけ。そして撮れ。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 01:04:33.61 ID:HPlyk5Qo0

>>681
テレコン非対応が公式見解

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 01:06:09.46 ID:AkYXpRl/0

5Nって5の部品使えるところは使いまわしてるでしょ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 01:07:39.49 ID:wDcYg8Qg0

>>683
家の全景は短い方をつけて
お庭の色々なもの…たとえば花とかは長い方をつけてから一番拡大して、
それから出来るだけピントの合う近くに寄って撮るといいと思います
モードは何も考えないでiAで大丈夫
そうやって慣れたら長い方のレンズに刻んである数で、なんとなく35位に合わせて
ご家族やペットなどを撮ってみるといいかも

iAがつまらなく感じてきたらAに切り替えるのがお勧めですが、それはまたいつか

楽しんで撮ったら是非どこかに投下して見せてください

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 01:07:43.30 ID:c1rnBggB0

>>684
両方持っていきたいのはやまやまなんですが
レンズ入れるケースみたいの買ってなくて
カメラバッグもないのでちょっと心配なんです＞＜
タオルとかに包んでも大丈夫なのかな？
夕方になれば買えるんだけど昼間は行く時間がなくてよぉぉ

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 01:08:03.98 ID:AIsujKmb0

>>685
非対応か。まぁネタで組んでも仕方ないか

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 01:09:55.20 ID:c1rnBggB0

>>687
うわあああ
ありがとうございます！
すごく参考になります

お花とかは取らないかもだけど
建築物の細かいディティールの写真を撮らないとなので
やっぱり両方持って行きます

お二人ともこんなアホな子を相手してくれてありがとう。
そしておやすみなさい。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 01:10:56.24 ID:i7vEm1Rj0

NEXで望遠するなら、純正の55-210が最強。
光学手ぶれ補正付いて、換算315mmならLVでも楽勝w
その先は新アダプタより、今ならα55の方が便利。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 01:11:42.27 ID:wDcYg8Qg0

>>690
お休みなさい　いい写真の夢を

それにしても、換算750mmなんてとんでもないレンズでポートレートを撮ろうと思ったら
全身を収めるのにどれくらい離れてもらわないといけないんでしょうね…

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 01:30:00.19 ID:vWJPCeYh0

身長160cmを撮像素子上で20mmに収めるとして
撮影倍率は20÷1600＝1/80

500mm×80＝40m

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 01:32:56.76 ID:wDcYg8Qg0

ありがとうございます
となると、やはり猫や食べ物、せいぜいがポートレートのわたしではこのレンズには役不足ですね

>>688
レンズを持ち出す件ですが、遠出するのでなければ大きめのレンズふき、
なければスカーフなど、とにかくパイル地じゃないものに包めばレンズや本体は大丈夫です
ただ、レンズ交換をするときは静電気が起きていないか、接合部近くにほこりはついていないか
確認した方がいいかも

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 02:24:08.66 ID:gBtT7Y240

>>668
高感度は置いとくとして期待している低感度だが・・
色乗り浅くね？曇り空だから？
ディテール甘くね？キットレンズだから？

なんかもうスカっとしない絵ばっかだな

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 03:20:13.50 ID:7ceIc3WE0

>>670
割り切れてねーｗ

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 03:34:56.42 ID:qD1o+RPu0

今から外房の海を撮ってくるぜ！
初一眼だが、AUTO、手ぶれ夜景、三脚しようして三脚夜景の
3つでとってれば失敗ないよな！
いってくる！ひゃっほーい！

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 04:05:40.13 ID:v6TAUXViO

手ぶれ夜景って手持ち夜景モードのこと？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 04:08:59.09 ID:On6a3e+40

NEX-7、(´･ω･`)画質なのかな。
5の中古でも買って、まったり遊びながら、
7Nを待とうかという気になってきたわ。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 04:12:02.96 ID:7ceIc3WE0

C3新品の方がいいだろう。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 04:27:51.04 ID:bwNwpM410

金があるなら5N、無いならC3。
C3すら買えないならカメラ買うより働けよ。

5をまだまだ使うのは全然ありだと思うけど、今更5を買うのは無いわ。価格の乞食共じゃあるまいし。
あいつらカメラ使う事より底値で買う事が目的になっちゃってるし。

口コミみても、
「LABI新宿で○○と言われましたが、交渉後○○で買いました！」
「池袋総本店で○○でタイムセールで見つけた為即決しました！安いですか！？」

何が即決だよ、発売日に即決しろ馬鹿が。

まあどうせ写真なんて撮ってないんだろうけどね。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 04:37:22.79 ID:7ceIc3WE0

カカッコム見てきた。
「手ぶれ補正が聞かないので16mmはほとんど使わないのですが」･･･アホかこいつは。
ほんまカカッコムの連中は低レベルやで。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 04:38:37.24 ID:On6a3e+40

いや、金はあるけどさ、7の後継までのつなぎなら、
一番安いので遊んでるのがいいかなと思って。
7Nが出た時に捨てられるくらいの気安いやつというか。
5や5Nじゃメインにはならないし、
7Nが出た時に売っても二束三文だろうし。

悩ましいわ。たのむよ、7のエンジニアよ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 04:49:18.52 ID:7ceIc3WE0

35mm F1.8をアダプターに付けて使ってるけど複数の人物撮る時一人にしかピント合わないとか。
知識もないのにわざわざアダプター使いなんてするなよ。ﾌﾟｷﾞｬｰ!!(^Д^)
カカッコムはド素人と、素人に構ってあげる暇人のそうくつやな。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 04:52:05.23 ID:7ceIc3WE0

>>683
そんなレベルなら元々ついてるレンズ、つまり短い方使っとけ。
広々と気持ちのいい絵が撮れるぞ。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 04:59:46.29 ID:7ceIc3WE0

「フラッシュは、どうされていますか？」めんどくせー奴だなm9(￣－￣)
いくら相談自由な掲示板でもレベル低過ぎだろう。小中学生ならわかるがｗ
マイクロフォーサーズでも買っとけよ。それかNEX-7だ！

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 05:04:28.97 ID:7ceIc3WE0

手ブレ補正が効かないので16mmはほとんど使わない人間から見たら、
手ブレ補正OFF設定で使っとるわしは奇人変人かいな。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 05:11:19.23 ID:7ceIc3WE0

何でわけの分かってない奴がレンズ交換式なんか買うんだろうな。
それを考えるとデジイチの普及っぷりて凄い。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 05:17:02.16 ID:7ceIc3WE0

5NのタッチAFってなんか押したとこに四角が出てくんないんすけど。ずれる。
パナソニックの方が断然いいね。四角のサイズも可変できるし。
NEXのタッチAF絶賛してる奴何なの。いやマジでパナ機触ってみろってｗ

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 05:46:27.41 ID:IGb+yPUZ0

うん、NEXのタッチパネルそんなに性能いいと思えない

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 06:16:53.24 ID:7ceIc3WE0

つるつるグリップに反応鈍いタッチパネル。
全くあんたらの言う通りだったよ。
結論：５はまだまだ使える！

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 06:26:08.20 ID:enAeG1nIi

>>711
携帯のタッチパネルの感覚で触るとちょつとがっかりするね

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 07:23:23.86 ID:DVW54Lfc0

>>657
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

714 ：488：2011/09/15(木) 07:27:34.79 ID:CTWleej/i

>>697
これを一眼と言われると、まだ抵抗あるが…

いずれにせよ、楽しんでね。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 07:36:32.67 ID:l5spcLx80

これ動画でのプレシジョンズームは当然、使えるのかと思ったら使えないんだな。静止画では使えるのに。
がっかりした。
動画で使えなきゃ意味ないのに何考えてるんだソニーは。
HPの仕様書にもちゃんと書いとけよ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 07:45:43.92 ID:wDcYg8Qg0

みんなおはよー

>>704
絞るだけの簡単なお仕事なのにｗ
初心者のわたしでさえ最初解放で練習して絞ってってステップアップですよｗ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 07:48:00.75 ID:0l6RCqc00

プロ用ビデオカメラの動画撮影だと
対象を目一杯ズームしてビューファ見てピン取ったあと
思いっきりズーム引き直して構図決めたりするけど
これ、カメラのレンズだとできないんだな…
フォーカス位置が変わっちゃう。

なんなのこのレンズは？
妙に伸びたり縮んだりするし。
ビデオカメラのレンズ長なんて変わらないよ。。。

こんなカメラでよくストレスなく撮れるなー。。。？？？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 08:05:03.75 ID:ADf93ur30

>>715
パナのGH2だと、EXズームというクロップ機能があって、約2.7倍の拡大が可能になる。
これ相当の機能は付けて欲しかったね。ファームアップで対応して欲しい。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 08:08:18.29 ID:OFj2ZkWl0

エスパーとかサイコメトラー系の人、>>717が何を使っているか教えてくれ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 08:10:11.02 ID:DVW54Lfc0

>>714
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 08:18:30.88 ID:KFDTTcmN0

>>717
うん。ハリウッド映画の撮影機材としては不適だと思う。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 08:20:30.15 ID:DVW54Lfc0

>>715
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 08:26:04.97 ID:DVW54Lfc0

>>716
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 08:28:11.95 ID:DVW54Lfc0

>>717
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 08:29:39.34 ID:l5spcLx80

>>718
私の持ってる60dにもクロップ機能あるからちょっと期待してたんだけど残念でした
これについてれば重量半分になって持ち歩きも軽くなっていいなと思ってたんだが．．．

画質と高感度以外はパナのほうがつかえるよね（パナ持ってないけど）

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 08:39:02.30 ID:V/rkwGWw0

>>725

レンズもパナのほうがつかえるよね（パナ持ってないけど）

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 08:39:59.87 ID:SbD6/LNs0

動画に拘る人が多いようだけど、いったい何を撮っているのだろう？
スチルで撮るならスナップ、風景、ポートレート、物撮りとか分かるのだが。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 08:44:02.35 ID:V/rkwGWw0

>>727

パラパラ漫画？？カタカナ動画？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 08:45:47.28 ID:iiKiEr4m0

パンケーキのプレシジョンズームって使い物になります？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:09:09.77 ID:P4cThqgq0

>>717
REDオススメ。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:10:46.22 ID:0l6RCqc00

カメラのレンズは
長さをチョコチョコ動かしてフォーカスを確保する方式だからAFが発達したんだね。
ズームレンズなのにバックフォーカス調整がついてないんだね

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:17:46.45 ID:2Zz3j+WV0

>>721
ハリウッドどころか、普通の動画レンズとして致命的欠陥なんだが

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:17:47.26 ID:0VtI9mWm0

>>717
頼む。釣りだと言ってくれ・・・

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:19:04.24 ID:DVW54Lfc0

>>718
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:19:55.52 ID:6DMtPiUFO

初心者ですが5Nに挑戦しました

標準ズームレンズ使いました

ISO800
http://begindigslr.up.seesaa.net/image/DSC00551.JPG
http://begindigslr.up.seesaa.net/image/DSC00552.JPG

ISO6400
http://begindigslr.up.seesaa.net/image/DSC00535.JPG
http://begindigslr.up.seesaa.net/image/DSC00536.JPG

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:22:26.02 ID:7ceIc3WE0

水平が取れとらん。
やり直し！

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:22:53.34 ID:DVW54Lfc0

>>719
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:23:01.10 ID:0l6RCqc00

静止画カメラの世界のレンズは大したことないねぇ
ライカだツァイスだ言ってても
バックフォーカスもズレズレなんだねwww

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:24:30.19 ID:0l6RCqc00

ニョキニョキ伸びたり縮んだり。
笑えるズームレンズでドヤ顔とかwww

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:24:55.88 ID:hYoZZJ9T0

>>717
マイクロフォーサーズなら
電動ズームレンズがあるのにな。

ズームが自由自在。
ズーム速度も変えられる。

しかも、低周波手ブレ防止つき。

NEXはレンズが寒すぎる。

こんなの買っちゃったアホは悲惨だな。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:26:01.94 ID:7ceIc3WE0

何だその低周波なんたらというのは。
健康に良さそうじゃないか！

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:27:20.21 ID:7ceIc3WE0

１度２度どころじゃない。
俺の見たところパッと見３度傾いとるな。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:27:21.56 ID:PXDTWSVg0

>>314
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:30:11.47 ID:PXDTWSVg0

>>315
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:31:32.20 ID:7ceIc3WE0

すんません1.5度位でしたｗ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:31:35.26 ID:ADf93ur30

アダプタでシネレンズ付ければいいんじゃない？
ツァイスのコンパクトプライムとか。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:32:43.53 ID:PXDTWSVg0

>>316
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:43:59.25 ID:kCAbI+zk0

>>735
一番上の800のやつを見てちょっと欲しくなった

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:44:01.60 ID:qXPDCKXb0

レンズ全長が伸び縮みするのが普通と思って暮らしてるだけで情弱なんだな
以前からの静止画カメラ趣味の人は。
よく伸びると仲間うちではエラく見えるの？w

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 09:52:11.54 ID:GBKmHQySi

>>749
完全にその通りだろ笑

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 10:03:49.36 ID:KbHkFiom0

>>726
レンズもパナに限らずオりのほうがつかえるよね（パナ、オり持ってないけど）

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 10:04:08.90 ID:5E0xJOxS0

みんなは動画管理は何のソフトでやってますか？PMBは写真だけですよね…

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 10:06:13.62 ID:xIARK7sXi

>>752
Final Cut Pro X

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 10:08:21.42 ID:a9OXWwsCi

iMovieでアーカイブ抜き出しだけ、編集はしない
HDDに保存したら即mp4化
もともと撮影時にほぼ無編集を意識して録画してるから。
録ってる時から勝負は始まっているんだyo

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 10:19:55.54 ID:5SU6FGgZ0

>>752
そのままつべに上げる
見せたくないものは非公開

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 10:20:57.52 ID:5ZxCbA9d0

ノイズはISO6400がM9のISO800ぐらいだな。サブにほしくなった。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 10:22:06.46 ID:5E0xJOxS0

>>753
フリーのはないですかね？

今までpicasaだったんでプレビューされなくて困ってました。mp4にエンコするしかないのかな？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 10:25:23.90 ID:PXDTWSVg0

>>317
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 10:29:49.37 ID:PXDTWSVg0

>>748
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 10:32:26.62 ID:PXDTWSVg0

>>749
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 10:32:38.52 ID:7ceIc3WE0

ピカサカメラサービス

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 10:34:56.33 ID:PXDTWSVg0

>>750
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 10:37:18.57 ID:xIARK7sXi

>>757
AVHCDを無変換で写真と一緒にはサムネイル管理できるソフトってこと？

聞いたことないな～

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 10:44:17.01 ID:dFKRO2pm0

>>752
PMB

765 ：673：2011/09/15(木) 10:52:23.44 ID:5pLJKozS0

自分は>>673ですが...

>>682
>>500refバカ　いい加減消えろ　再三目障り
あえてレスしますね

>>677氏は、
好きなレンズの感想をカキコしてるだけと思うんですが
>>682は何が気に入らないの？

自分も500ref愛用者なので
ちょいとばかり気になりました
自分は生産中止発表で、もう一本確保したくらいですが
>>682はそれもお気に召しませんよね？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 10:52:52.58 ID:uvJqa5Bq0

ズームレンズビヨーン　ビヨーン
これで動画完全対応とか笑わせるwww

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 10:54:07.89 ID:7ceIc3WE0

バカちゃいまんねん。パーでんねん。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 10:54:49.54 ID:BiZrYVMY0

5Nの外付けEVFとα77のEVFって同一品？77の方がよく見えるのは
気のせいかな

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 10:59:34.10 ID:g5RwujlH0

レンズが伸び縮みする？？？
しかもそれを不自然に思わないスチルカメラマンどももいい面の皮www
そんなの今まで真顔で使ってたの？バカなの？

w

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:00:25.96 ID:5E0xJOxS0

Webにあげて管理はしたくないので…

まだ良いのが無いみたいですね、皆さんありがとうございました。
エンコしてpicasaで管理していきます。

771 ：91：2011/09/15(木) 11:00:55.34 ID:HKNiAuBW0

RAW+JPEGでもミニチュア撮影不可能なのね…
JPEGでおまかせオートでもミニチュア出来なかったし
コンデジステップアップ組みからしたら、なんかややこしい

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:01:07.22 ID:JboZwAt00

映像機材マンセーバカってずいぶん久しぶりだなぁ
映像作品用機材についても、スチルカメラについても
どっちにも詳しくないから両方からフルボッコにされるというアレｗ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:01:12.67 ID:P7DjfzEi0

ズーム画角変えたらピントがズレるの？
何それwwwww
それってちゃんとした動画撮れる機械なの？？？

何そのポンコツカメラwwwww

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:04:02.27 ID:cUGqoLEl0

長くレンズ繰り出すと、人よりエライの？？？

ねぇねぇおしえてよカメオタ君ー？
ねぇねぇwwww

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:06:25.78 ID:WkiQcACXP

今日届いた。実戦に使うのは月末だけどね。
>>752
PMBはハンディカムの動画・静止画管理ソフトなんだけど、
これに付いているのは違うのかな？

今はAX2000を使っているのでContent Management Utilityを使ってますけどね。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:07:47.17 ID:ADf93ur30

キヤノンでもどこでも、一眼動画で基本ズーミングはしない。パンもティルトも
極力控える。浅い被写界深度だけで勝負。MFピン送りはよく使う。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:16:12.32 ID:qd2oaiXu0

>>673
実際ガジェットとして非常に魅力的で、でも調べると相当くせがあるみたいで
迷ってます
手ぶれ補正のないNEXで使うにはどうなんでしょう

あと、マニアがみんな買い占めたせいで新品がないのもｗ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:19:58.72 ID:XtNehNcl0

>>771
GIMPで加工しる。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:20:47.03 ID:v6TAUXViO

CMやらんのか～い！

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:22:11.60 ID:qd2oaiXu0

>>735
GJ
ばんばん撮るのが正義です
水平取るのって最初はむずかしいですよねー

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:24:10.91 ID:GuXBQZyO0

>>776
なんだそれwwww
完全にオモチャかwww
全くビデオカメラの後継にはなれそうもないシロモノだなwww

ズーミングしない？
冗談でしょwwww

782 ：781：2011/09/15(木) 11:25:40.60 ID:GuXBQZyO0

多分ここの大多数は
俺が何笑ってるかもわからないんだろうなwwww

ニョキニョキエッヘン・ピンボケズーム楽しいですかぁ？？？www

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:33:35.67 ID:7ceIc3WE0

>>768
α77もう手に取ってみたんかい。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:33:38.18 ID:WkiQcACXP

ズームを多用したい場合はビデオカメラを買った方がいい。
(NEX-VG10/20を除く)
ビデオカメラ持込禁止ならデジカメしか持ち込めないがね。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:39:15.63 ID:awcR7ggL0

http://bcnranking.jp/news/1103/110331_19689.html

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:41:21.68 ID:lhtiYAEI0

>>751
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:45:01.17 ID:kUpjZnp30

>>664
＞俺はバイクのツーリングで

おお、全く同じ目的。
今までGR2だったんだけど。
5N買った。これから楽しみ。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:47:47.15 ID:5E0xJOxS0

>>764、775
いろいろ見たら動画も取り込めるようですね。
いつもカードリーダーから取り込んでいたのが間違いだったのか(>_<)
家に帰ったらカメラを繋げてやって見ます。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:47:55.26 ID:lhtiYAEI0

>>752
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:48:07.23 ID:5SU6FGgZ0

>>785
NEXについて何も触れてないけどなぜ？

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:48:21.17 ID:ADf93ur30

>>781みたいなブランコズームと壁塗りパンが大好きなホームビデオユーザは
一眼ムービーやろうと思わないから問題なし。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:48:45.98 ID:18EMPth+0

> NEX-VG10/20を除く

一緒だよｗ

撮影中のなめらかズームは無理

バラエティでよくあるズバッとしたズームなら
練習次第で何とかなるかもしれんが

パワーズームや、ビデオと同じ操作性は
SONYがそういうレンズを出してくれないと
どうしようもない

この前、VG20の内覧会に行った時に
聞いてみたら、検討はしているということ
だったから、気長に待て

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:49:59.08 ID:lhtiYAEI0

>>753
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:52:10.08 ID:JboZwAt00

>>784
VGシリーズもズーミングを多用する映像作品撮影には向いてないよ
18-200にしても、レンズのズーム操作はスチル向けに特化してるから

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:52:28.54 ID:5SU6FGgZ0

レンズをうまく回せば綺麗にズームできるんじゃなかろうか？

http://www.youtube.com/watch?v=V0x9Xi0GFUc
これはズーム下手でブレまくりだけど参考までに

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:54:24.13 ID:B2cMW4sl0

レンズを固定してボディを回す気持ちでズームリングを回すと滑らかに回るよ。
もちろん本当にボディを回すと像が回ってしまうから、あくまでも気持ちね。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:56:19.37 ID:JboZwAt00

>>792
DSLR動画でも、ズームアシストレバーとかフォローフォーカスとか
でてるんだから、ちゃんと練習してればできるよ。
5D2の本気映像作品撮りのフルセットみればわかるでしょ。

でも、VG10/20だとレバーがマイクに当たる上に、高倍率ズームだと
何周もさせる必要があるからそもそも無理というｗｗｗ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 11:59:40.73 ID:WkiQcACXP

>>792 >>794
？？？
NEX-VG10/20は格好とマイクがビデオカメラなだけで
普通に売られているビデオカメラとちゃうよって書いたつもりなんだけど、
そういう風に読めなかった？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 12:01:35.43 ID:lhtiYAEI0

>>754
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 12:03:47.39 ID:18EMPth+0

SEL18200はそもそも途中でひっかかりがあるので、
アシストを使ってもなめらかズームは至難の技

フォーカスはフォローフォーカスあるとかなり楽には
なるけどね

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 12:04:47.18 ID:18EMPth+0

>>798

ああ、そっちの意味か

こりゃスマン

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 12:09:47.00 ID:dprxm7ZS0

正直なところ、今回の5Nも動画機能を強調してる割に、向いてないよな
ビデオカメラは業務用も一般用もソニーは総合的に使いやすいけど、
55、77、NEXは既存の一眼と比して、あきらかに動画も考慮して作ってるわりには
いくつかの問題をこなせてない。ある意味、VGがあるだけ住み分けが他社より明確

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 12:10:10.50 ID:2GEfmomO0

ズームの望遠側でレンズが伸びないのは盗撮に便利。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 12:21:30.85 ID:9h5X3NMA0

>>755
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

805 ：781：2011/09/15(木) 12:22:57.67 ID:DRT7n1Ae0

ズームが伸びると最高にかっこ悪いと思うのはENG畑が長い俺だけか？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 12:23:56.33 ID:DRT7n1Ae0

あと、VG10/20にタリー付いてないのかな
または後から付けられるんですか？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 12:24:27.16 ID:9h5X3NMA0

>>802
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 12:26:55.83 ID:9h5X3NMA0

>>803
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 12:29:03.56 ID:atwdf61M0

社員旅行に行くのにNEX3C買って得意げに使ってたけど
あとで写真の見せ合いになったら後輩のコのピンクのK-rの方が断然写り良かった…

「これ(3C)は一眼レフと違ってミラーがないから小さくても写りいいんだよ」とか
「他のメーカーもほとんど中身はソニーのセンサーだからね」とか自慢げに語ってたのに
死にたい

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 12:29:19.91 ID:9h5X3NMA0

>>805
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 12:33:34.15 ID:BK1dJwr/0

>>809
撮影テクニックの差だろJK
本当に死にたくなるね。。。w

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 12:39:17.93 ID:KFDTTcmN0

>>809
C3にもピンクあるから、買い替えてリベンジだな。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 12:43:49.42 ID:9INtOSUti

明日SEL18200くる～
楽しみです
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYyu7QBAw.jpg

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 12:59:46.10 ID:/zlqLVxs0

>>809
ドンマイww
銀塩時代はもっと酷かったよな。帰ってくるまで写真の出来わからないし。
そういう時のカメラ自慢は程々にねw

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:01:33.09 ID:KgyJ/scS0

誰か孤独な>>781-782さんにかまってあげて！

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:03:16.37 ID:KFDTTcmN0

>>815
任せる！

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:06:48.60 ID:X1zzVgHo0

>>809
ピントが合ってるんだったらRAWで撮ってビシっとレタッチしろよ
手ブレなら自分のスキルを恨め

というかPentaxのレンズは価格からは信じられないクオリティのものが多いし撮って出しに
（割と）華やかさがあるK-rに負けるというのはわからないでもないが
NEXでそれなりな画を出したいならRAW現像とアダプタ経由の良レンズ使用は必須

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:10:47.19 ID:/aarM4P40

>>817
いや8割は撮影者のスキルだろ。。。
RAWがどうしたとか言ってるだけで哀しさがにじみ出てきてるぞw

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:12:29.21 ID:i7vEm1Rj0

>>765
AF500refは最近の機種で使った感想と、α350以前の機種で使った感想が極端に変わる。
前者は
AF早くて、軽い、高感度でF8が気にならない。パーフリ無いのが快適！
後者は
遅い、合わない、リングボケ気になる。MF出来ない。ケンコーのREF500と混同する。画質が悪い。
カメラでこんなに評価が変わるのも珍しいです。
というより、新しいカメラが長所を引き出したのかも
すでに、500mmｸﾗｽは2Kgになろうとしてるのに、0.6kgは替えられない特徴だったのに
返す返すも、生産完了は惜しい。α77で本領発揮しそうなんですが

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:15:07.04 ID:pWzOf7Vx0

ところで動画の異音問題は解決したの？
これ解決しないと５N買えないじゃんか

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:15:42.27 ID:4uzUt1+Z0

>>752
PMBはAVCHDもOKだが。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:15:57.02 ID:/aarM4P40

>>820
いいよ買わないで。バイバイ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:17:03.29 ID:5SU6FGgZ0

>>820
動画の音は参考までに>>387どうぞ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:17:18.63 ID:dprxm7ZS0

>>820
海外でも大騒ぎになってるが
今のところ、外付けマイク必須という以外ない

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:17:30.45 ID:4uzUt1+Z0

>>820
解決しない。
一部の連中は外部マイク買えばOKみたい言ってるけど
それで異音がしなくなるわけではない。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:21:42.53 ID:dprxm7ZS0

>>387の動画は意図的に強く振ってるから
むしろ、
ttp://www.youtube.com/watch?v=mxRZzoWw404&feature=related
ttp://www.youtube.com/watch?v=Y4lbUrKancE&feature=related
こちらのほうが、どういう動きの際に音が入るかがわかりやすい

仕様扱いで済ますだろうから、
対策としては外付けマイクを購入するか完全固定撮りだな

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:27:32.53 ID:pWzOf7Vx0

皆さん丁寧にありがとう
動画を見たけど、やっぱり・・・ないわ
有効な対応策が出てくるのを待ちながら過ごすとするよ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:30:21.81 ID:5SU6FGgZ0

>>826
ttp://www.youtube.com/watch?v=mxRZzoWw404&feature=related
そとの音がうるさくて参考にならん。
足音とか車のエンジン音とか多種多様な音が混ざって混乱する。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:32:02.49 ID:pUQDN4mu0

D90より5Nのほうが画質いいってきいたんだがまじ？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:36:45.34 ID:LiBS1RoA0

>>806
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:39:28.06 ID:LiBS1RoA0

>>809
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:39:33.88 ID:+WcpmAVF0

>>827
自演お疲れ様でした。
購入検討してる奴が意図的な動画一つで判断するわけなかろう

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:41:31.77 ID:LiBS1RoA0

>>811
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:42:07.70 ID:RAA2YlXT0

>>832
え？

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:44:23.30 ID:LiBS1RoA0

>>812
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:49:03.30 ID:LiBS1RoA0

>>813
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:51:40.11 ID:26LTY5D/0

>>832
え？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:54:58.86 ID:bwNwpM410

>>829
5Nの方が大分上。
画質っても色々あるけど、少なくとも高感度の画質なら5Nは今あるAPS-Cサイズ以下の一眼の中で一番上。
D300SやD7000や7Dより上。
レンズ収差補正で低感度も良くなって、現時点ではAPS-C以下の機種にはライバル不在。

5N以上の画質を求めるならフルサイズへどうぞ。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:55:28.68 ID:/zlqLVxs0

>>817
そういう問題じゃなくて、社員旅行の写真なんかは技術よりもいかに良い表情やシーンを撮るかが重要だよ。
旅行の思い出写真って面から見ると、他人が撮った最高級カメラの写真より、仲間が撮影したコンパクト
カメラの写真の方がずっと価値あるなんて事はザラ。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:56:31.61 ID:RaveTbxM0

ビヨーンレンズ大好きなスチルカメラ趣味の方たちこんにちわ
ビデオカメラのレンズは伸びませんよ知ってました？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:57:46.69 ID:BbYvaDdH0

スチルのレンズには伸び縮みするものとしないものがあるんだよ。
キチガイうぜぇなID変えるなよ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:57:55.59 ID:nCVNt+rT0

K-5よりも5Nのほうがいいの？

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 13:58:48.62 ID:5SU6FGgZ0

>>839
そういう意味だと、スマイルシャッター？的な機能は使えるかもね
笑顔になったらシャッター切るからいい写真が撮れる
あと美肌モードにしとけば完璧

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 14:06:47.56 ID:dH85GCHB0

録画スタートさせて
ズーミングすると途端にピンボケとか
本当に死ねるレベルの一眼動画のレンズ。
なんとかならないのか。。。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 14:15:52.93 ID:V9knehNU0

>>844
構造的におかしいよね
所詮は一瞬しか使えないシロモノ
ごまかしレンズありがたがっちゃってビヨーンwww

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 14:17:44.22 ID:5SU6FGgZ0

なんか自演が多い気がする・・・
人気故の嫉妬なのか

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 14:20:13.99 ID:D/iYd6eq0

ID違うけどこれ全部同一人物なのかな

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 14:22:40.43 ID:BR2rFxKi0

http://www.dpreview.com/news/1109/11091420sonynex7gallery.asp

ほれNEX-7のサンプル。
なかなか良さげじゃないか。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 14:24:01.83 ID:BbYvaDdH0

キチガイが粘着してるからねぇ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 14:25:21.71 ID:85yPPNcc0

ビデオ用のレンズは解像力が低いと思うがね
というか解像度を高くしてもオーバースペックなだけ

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 14:29:19.17 ID:85yPPNcc0

価格.comのα77のクチコミに
5NのEVFは解像度が低い、とあったな・・・

やっぱり背面LCDと同等の表示なのかな
チルトがあって安いから、７より5N！と思っていたが
またも悩む

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 14:29:19.04 ID:V3XHoMTGO

5Nの新機能に、「ステレオマイクの性能を高めて、集音性を向上させました！」
ってかいてあるけど、これが逆効果だったのかもな
俺のNEX5はこういう異常な機械ノイズは入らないんだけどなぁ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 14:31:16.81 ID:LiBS1RoA0

>>814
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 14:33:51.26 ID:LiBS1RoA0

>>819
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 14:35:16.47 ID:BbYvaDdH0

>>852
もともと内蔵マイクじゃ風切音が強かった
カチャカチャもハデに動かした場合だけ
マトモに録音したいなら外付けマイクが必要なのは
どのDSLR動画も変わらん。

まぁ、キチガイが絡めるところが殆ど無いという証拠でもあるな>NEX5N

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 14:36:05.26 ID:LiBS1RoA0

>>820
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 14:44:17.65 ID:iFBfTYio0

>>850
そういう意味でもNEXのＥレンズはビデオを用を意識してるのかと思いきや
ピントとかズームとかの性能は動画でもダメみたい

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 14:48:22.08 ID:yuxDNWaYi

たーかーらー。
もうスチルカメラ方式のレンズはこれからはダメなんだよ、わかる？
動画時代に全部使えないシロモノ。
その場その場のやっつけごまかしでしのいできたツケ。

一瞬を切り取る、とかうまいこと言ってるけど
「一瞬しかごまかせない」んだろとwwww

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 14:50:30.35 ID:BbYvaDdH0

しばらくは、アンチスチルの単発スルー祭りか
ほんと、優秀なボディがでると、スレがキチガイまみれになるなｗ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 14:52:35.37 ID:X1zzVgHo0

>>818,839
普段EOS使いで、一時Pentax使ってて今NEX使ってる立場から言わせてもらうと
NEXはキットレンズ使って撮って出しで見栄えのする画が出る機種ではない、という
話をしただけなんだが。「写りが良かった」って書いてあったし。
構図やシャッターチャンス云々の話ならそれこそチラシの裏にでも書いとけレベルでしょ。
言われないとわからないことではない。

「なんで同じAPS-CなのにK-rのほうが写りのほうがいいのか」という疑問があったのかと
思ったからNEXはそんなに甘い機種じゃないよ、と言っただけ。
K-rやm4/3なんかのほうがはるかに「見た目は」いい画が撮りやすい。
別に俺自身がNEXをディスってるわけでもなんでもないのであしからず。
NEXは初心者向けを装ってるけど実際はそうではない、というお話だ。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 14:54:06.25 ID:qd2oaiXu0

5無印持ってて5Nは様子見中なんですが、たとえばポートレートとか撮ろうと思った時って
美肌効果とソフトフォーカス効果って決定的な差になったりするものでしょうか
ソフトフォーカスはフィルタでなんとでもなるとしても、美肌効果はどうなのかなーと
全く同じ効果が手軽に実現できる現像ソフトでもあれば問題ないんですが

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 14:58:39.08 ID:xppAbu7e0

5Nのセンサーを搭載した、D700s mk2とか、K-5 mk2が楽しみだ。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:00:04.56 ID:5SU6FGgZ0

>>861
美肌と(ソフトフォーカスではなく)ソフトハイキーはかなり美肌に写るよ
女の子を撮るには良いかも

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:00:34.06 ID:GnMztfuo0

レンズビヨーンが偉そうにわめいてるよwww

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:02:25.52 ID:CaQ9XcLJi

こんだけ工作やってもPENTAX売れないんだからもう潰れるしかないね。。。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:03:55.27 ID:qd2oaiXu0

>>863
美肌効果は代替が効かない感じでしょうか
あああやっぱり気になります

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:04:01.68 ID:1yp4fi9V0

動画イラネ。
動画機能省くとコンパクトになりますか？

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:10:01.76 ID:Vaj/eOtj0

>>867
全く売れなくなります

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:13:31.92 ID:5SU6FGgZ0

>>866
どうなんだろう
フォトショップとか使いこなしてたら案外いけるかもしれないですが

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:13:56.27 ID:JfahfGPc0

>>865
潰れるのは困るな、K-5が一番使いでのあるAPS-C一眼レフだから。
E-Pで散歩、風景本気撮りは、手持ちならK-5、三脚使用で5D2。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:16:37.71 ID:qd2oaiXu0

>>869
難しいことを何一つ考えずに一発処理でやってくれるフィルタがフォトショにあれば
あとは値段の相談になるんですが…
あるのかなー＞＜

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:18:18.47 ID:P4cThqgq0

[リリース情報]｢GR DIGITAL III｣用機能拡張ファームウェア第五弾をリリース
http://www.grblog.jp/

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:19:24.43 ID:P4cThqgq0

まつがった

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:19:31.34 ID:2fyJcDmy0

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2024171.jpg
http://i.imgur.com/PTqz3.jpg

こういう看板の白とびって、目で見たときは全然白くなってないのに、
カメラで撮ると何が原因でこうなっちゃうの？

NEXみたいなカメラにしたら、こういう白とびって、なくなるの？

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:22:07.00 ID:fOtVTkU20

なんでキチガイペンタ厨みたいのが紛れてんだ？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:22:14.14 ID:qd2oaiXu0

>>874
つ[NDフィルタ]

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:27:20.82 ID:2fyJcDmy0

>>876
改善することがわかってるのに、メーカーはなぜそのNDフィルターとやらを
標準で搭載しないの？

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:28:56.80 ID:5SU6FGgZ0

女友達が小型ミラーレス欲しがってるからPENTAX Qを勧めようかと思ったがこのスレ見てやめた
LUMIXのGFを勧める

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:29:03.08 ID:85yPPNcc0

NDフィルタを使っても、輝度差は変わらないよ

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:29:53.34 ID:17kWfXBm0

>>877
はっはっは、釣られないぞ

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:30:13.12 ID:iFBfTYio0

>>860
あんまり良い絵の出てこないカメラの言い訳で
「素人にむずかしい」とか「RAWだといい」とかいいだす

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:30:39.58 ID:qd2oaiXu0

>>877
暗部の階調が潰れたりとか副作用がありますし
反射がほしい時に得られなかったりしたら本末転倒ですし

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:33:41.94 ID:5SU6FGgZ0

>>877
白飛びや黒潰れはフィルター無くてもHDRや露出設定で何とかなる場合もあるし、ならない場合もある。
NDフィルタを同梱すると、多種多様なフィルターを全て同梱しろって話になってしまってキリがない。

それにNDフィルターとかって暗くなるし用途によって選ぶもんだから
同梱だと「必ず必要なのか」と勘違いして常につけちゃう奴も出てくる。

・・・と俺はこう考えてる

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:35:30.30 ID:KW94jQXB0

>>855
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:39:10.26 ID:DaiaW3U40

動画綺麗だけど、手回しでズームとかスムーズじゃないし、歩き撮りなんてガクガク。
画質は綺麗だけど、動画を撮る場合はコンデジの方がまだ良かった。
異音が改善出来ればメインで使う気なんかな、カカクの人たちは。
暗いとこ綺麗にとれるから、使い所考えればすごい良さげだけどね。

それ以前に、動画の撮り方が下手過ぎて、海で撮った60p動画今見てたけど、
俺は動画とって何がしたかったのか・・・・と考えてしまった。
俺は写真メインに使おう。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:40:08.25 ID:1d4wgBLa0

>>857
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:41:38.42 ID:WkiQcACXP

>>820
ビデオカメラでも外付け必須なんだから
こんな小型カメラ、マイクくらい買えよｗ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:41:54.48 ID:2fyJcDmy0

>>882
つまり、明るい部分を暗くして白とびが減らせる代わりに、黒に近いくらい場所が黒く潰れるって事ですか？
だったら、+-のボタンで全体の輝度を下げるのと、NDフィルタってのは、何が違うんでしょうか。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:42:52.57 ID:1d4wgBLa0

>>858
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:44:54.17 ID:1d4wgBLa0

>>859
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:45:49.48 ID:qd2oaiXu0

>>888
つ[google]
キーワードは偏光板の仕組みあたりで

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:47:09.08 ID:85yPPNcc0

>>888
明るい場合でも
なるべく絞りを開いて撮影したいとか
シャッター速度を遅くしたいとか
そういう場合に使う

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:47:43.06 ID:Vaj/eOtj0

ズームリング操作やマニュアルフォーカスでスムーズに絵を録れないやつは
普通のENGカメラでも全然ダメ男君だろw
シーソー式のボタンとかAFは非常用だよ？
わかってるのスチルカメラ君。w
お前らはそれが普通になっちゃってるかわいそうな身体に仕込まれた犠牲者。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:48:35.82 ID:85yPPNcc0

>>883
NDフィルタを内蔵して
自動で出し入れするカメラもある

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:51:47.19 ID:16O41i9n0

最低でも
このくらいの機能・性能出せるレンズ純正で用意しろよなソニー。
http://videkin.com/category/1257928407402/

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:54:48.76 ID:85yPPNcc0

>>895
豆粒撮像素子用のレンズがどうかしたの？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:56:54.49 ID:U5eCdeR2i

>>896
だーかーらー。
これと同じものを作れって話じゃないでしょ。。。
APSCでこのレベルのレンズを作れって話。

頭悪いねカメオタはw

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 15:59:12.77 ID:PXAEfjNG0

>>896
しかも、光学性能の話主体じゃなく
レンズフォーカス機構やズーム機構など、
メカ系の注文が主体の話。

カメオタ君、わかった？

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:00:56.05 ID:cTvl2phk0

撮像素子が大きければ
ピントズレズレのズームでもいいというわけじゃないだろ低能。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:02:45.29 ID:cTvl2phk0

レンズビヨーン君は本当に頭が悪いんだね
ビヨーンがかっこいいと
長年思って生きてきてるからしょうがないのかなー。。。？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:05:38.53 ID:xIARK7sXi

なんかくだらない流れになってきたな
5N買った奴バシバシ作例上げろやボケ！

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:05:57.30 ID:kHmZQuc80

>>874
ほかが黒潰れしても構わないなら露出をマイナス補正するか白飛びしているところで露出固定
黒つぶれも白飛びもどちらも抑えたいならHDR又はDレンジオプティマイザー

>>891
＞キーワードは偏光板の仕組みあたりで
?
PLフィルターとまちがえてる？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:06:12.86 ID:+fK52pdU0

望遠レンズのレンズ長が長いと「プロっぽく見えてカッコいい」は
まだわからないこともないけど
「望遠にするとビヨーンと伸びていくレンズ」は「カッコいい」とは思わないけどな…
プロの白胴レンズはみんなレンズ長が伸びない仕様だよわかってる？

そこをあえて無視してるだろお前ら？
どうせ実現できないから。www

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:09:09.48 ID:lHo5BcFl0

で。

お前ら全員、レンズビヨーンなの？
それかパンケーキとやらでやせ我慢して
ボケたボケたワーイとか言って喜んでるの？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:09:33.12 ID:qd2oaiXu0

>>902
突っ込んでくださってありがとうございますｗ
というか、偏光フィルタでもなんとかなりそう

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:19:32.18 ID:2fyJcDmy0

>>905
おまえググレとか偉そうに言ってるくせに、間違ってるんじゃねえかよ。
白も黒も飛ばないカメラって、ないの？

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:23:40.97 ID:XMJHhKQK0

レンズが伸びるか伸びないかってそんなに重要なことだったのか

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:24:22.69 ID:qd2oaiXu0

>>906
NDとPLでぼけただけですよｗ
っていうかなんでこんなに殺伐としてるんですか今日は

白も黒も飛ばないなんて圧縮した画質がお好みならHDRを±3.0EV位で使えばバッチリですね

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:30:39.59 ID:5SU6FGgZ0

白飛び黒飛びもシーンによっては味があっていいよね！

それよりレンズはLUMIXのXレンズのような標準ズームなのに薄いレンズは追従してほしいなと思うけど、
伸びる伸びないはどうでもいい。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:37:42.23 ID:WkiQcACXP

レンズ伸びる伸びないの話は
そのまま胴体が最初から長いか長くないかの話になるわな

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:39:57.44 ID:krBQ7Qg80

>>910
やっぱり全然わかってないんだね。。。
ズーム構造の違いなのに。
オマケに全範囲でフォーカス位置保証の重要さも全くわかってないねw

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:40:48.82 ID:krBQ7Qg80

AFジャンキーってこうなるんだな
考えなくても、カメラがなんとかしてくれる。。。！

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:42:46.58 ID:VSxZQrkr0

「伸びるか伸びないか」がどうでもいいのでは、ない。

「伸びるのが」超絶カッコワルイ
今まで何も疑問持たなかったバカの所作ということwww

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:43:46.89 ID:79nMH7yK0

>>906
ググれカスなんて書き込む奴は、だいたい何も答えられないカスが多い。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:43:47.43 ID:18EMPth+0

ビデオカメラのレンズは素子が小さいからああいう作りにできるんであって、
一眼の素子に合わせてああいうのを作ったらどんなことになるかが
分かってないんだろｗ

要するに頭が悪いのさ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:43:50.63 ID:5SU6FGgZ0

いや、NEXなので伸びる伸びないはどうでもいいです。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:44:00.35 ID:fOtVTkU20

ズームとバリフォーカルの区別がつかないIDコロコロ無知低能アンチスチルj君に
露出のろの字もしらない素人が、ロクに調べもしないで教えてくん
いやいや、ほんと招かれざる客ばかりで賑わう

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:45:17.13 ID:VwxHLREpi

>>917
用語整理大好き君こんにちわ
何か役にたってみたらどうです？w

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:46:33.55 ID:svR6v7uq0

>>917
その定義からいったら
お前らのビヨーンレンズは、全てズームレンズではないと言ってしまうけど？

いいの？www

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:48:01.98 ID:YkUTF2Xp0

>>915
わかってないだろ？
どういうことになるか？

お　ま　え　が　。

www

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:50:49.10 ID:5SU6FGgZ0

スレ勢い最高だな

NEXの話題で持ちきり

2chではとりあえず話題性ナンバーワンだね

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:52:57.78 ID:85yPPNcc0

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201011/10-152/#sankou
こんな感じか
これもそれほど高い解像力は要求されないだろうけど

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:54:39.86 ID:dzd6ZGMd0

早く家帰ってSEL18200と対面したいです

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 16:59:22.82 ID:18EMPth+0

>>920

http://usa.canon.com/cusa/broadcast/products/broadcast_lenses/hd_ec_lenses/fk30_300

↑こういうことになるんだよ

こんなモン出しても、NEXユーザーの大半には意味がなかろう？

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:06:30.85 ID:dzd6ZGMd0

ここまで追求しなくてもバリフォーカルレンズやめるだけで
動画撮影には計り知れないメリットがあるというのに。

レンズ設計ってそんなに大変なの？
タムロンにお願いすればいいじゃんソニーはw

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:07:45.24 ID:nKPUXb+x0

>>860
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:09:55.45 ID:nKPUXb+x0

>>896
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:12:57.65 ID:nKPUXb+x0

>>897
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:13:27.17 ID:WyO/jJkQi

ふつうに素直に考えても、カメラを動画撮影で回し続けてる間に
AFが追従ふらついたり勘違いして他に飛んだら、もうその時点で完全にアウトだろ？

それを「しょうがない、仕様だよ」というお前らビヨーンレンズ愛好者たち。
なんでそんな感性で生きていられるわけ？
解像度や色収差いい悪い以前の話だろとw

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:14:48.16 ID:pLd1QHwlP

マザーマサキいる？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:14:52.98 ID:WyO/jJkQi

ズーム画角変えるとピント失うとか。
平気でいられる精神が全くわからないよ。。。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:15:14.83 ID:fOtVTkU20

>>925
じゃ次はバリフォーカルとズームの光学設計上の違いが
ユーザにどのような影響がでるかの違いをググるんだ

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:16:06.75 ID:WyO/jJkQi

スチルカメラマンって、時間経過の積み重ねっていう概念が全くないんだろうねー

その瞬間、なんとかなってれば
後はどんなヘタレだろうがなんでもいい、みたいな？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:17:16.07 ID:fOtVTkU20

ちなみに、例の低能はバックフォーカスの調整で、ズーム⇔バリフォーカルが解消可能だと思っていたりするwwwww

935 ：忍法帖【Lv=9,xxxP】【中部電 88.3 %】：2011/09/15(木) 17:19:33.58 ID:7T+C571I0

ttp://www.dpreview.com/galleries/tags/dpreview-review-samples

なかなか良いね

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:20:12.95 ID:/nA8uaXZ0

あと単純に
ビヨーンがカッコ悪いよw
これをカッコいいとか、味とか、つきもののことと捉えてるのも
おかしな人間たちだよなw

隣に座ってる人が、なにやら暗い物体をニョキニョキさせたら
ふつうは警戒するよ？

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:20:58.90 ID:/nA8uaXZ0

>>934
ハイハイなんでもいいから。
君もビヨーン人生なんでしょ？隠すなよwww

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:21:17.28 ID:nKPUXb+x0

>>898
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:21:42.39 ID:18EMPth+0

AFの弱さについては新アダプタでAマウントレンズを使えば、
解消されるけどな

ビデオカメラ顔負けの動体追随性があるぞ

まぁ、Eマウントレンズで撮る分にはどうしようもないのは
素直に認めるしかないが

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:23:06.05 ID:eMl3uJ4x0

>>934
早く何かこのスレの役にたってよ物知りくん。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:25:16.57 ID:sSb/7nve0

>>939
AF追従してる間じゅうレンズがキュンキュンいってるんでしょ
それこそ「カタカタ」以上にクレーム来るよw

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:28:35.62 ID:sSb/7nve0

一番嫌なのが
「ズーム画角変えるとピント失う」かな
スチル撮影ならいいけど、おまえらが準備と考えてる時間も
こっちは本番中だからねw

次がレンズ長が変わることかな

「リングだと操作しにくい」は論外w

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:28:40.23 ID:1ReD3Npz0

>>899
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:30:41.18 ID:1ReD3Npz0

>>942
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:31:38.24 ID:dvLJ3heO0

あれ？反論こないところを見ると
みんなも実は「そうなるならそうなってくれた方がいいかも」
ぐらい感じてくれたの？

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:37:55.82 ID:xlhNco520

光学設計が理解出来ない基地外はスルーしようぜ。
それより作例だ。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:38:45.36 ID:U2ruu2YK0

動画の基本はフィックス(固定：ズームもパンもしない)です。

それからブロードキャストや業務用の動画用レンズと元々コンシューマー用のスチール用レンズを比べるなや。値段だけみてもとんでもない差だろうが。

できるできないじゃなくてそういう構造にしていないんだろうが。

もちろんズーム時にレンズ長が変わらなかったりフォーカス移動がないほうが使い勝手が良いのは認める。
しかしここはその事をキャンキャンわめく場所じゃない。

そのくらいわきまえろ。
ま、釣りかキチガイだろうから言ってもムダだろけどね・・・
マジレスカコワル・・・俺。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:40:36.76 ID:D5WIHqpOi

>>947
ありがとうございました！

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:41:20.59 ID:D5WIHqpOi

多分>>946とかはそんなことさえも理解できない物知りくんw

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:42:10.44 ID:18EMPth+0

> こっちは本番中だからねw

お前の本番と一眼で動画撮る連中の本番は違うんだよ
そんなことくらい分かってると思っていたが

俺はFS100を使ってるけど、お前と同じ「本番」に
臨むなら、そりゃ普通にEX1Rでも使うさ

だけど、FS100やF3には2/3や1/2素子のカメラには
ない利点があるんだよ

それが必要だから、色々なところに目を瞑って
使ってるわけ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:44:04.36 ID:zgodPWXO0

カメラを下に向けるとレンズが下がって来るのはどうにかならないものか。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:49:04.70 ID:zgodPWXO0

LAEA1や2使って三脚やグリップ接続すると
でかいレンズ含めカメラ一式の重量負荷が
全てアダプタ部分に集中すると思われますが
強度的に大丈夫なものなんでしょうか？

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:49:52.06 ID:IGb+yPUZ0

伸びるほうがかっこいいだろ
長さも太さも必要だと思うよ男として

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:51:11.07 ID:zgodPWXO0

>>953
わたし女ですけど
伸びてもいいんですのね

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:53:33.90 ID:yGcWGWA70

>>953
やはりカッコいいと思ってるんだね
スポーツカメラマンとか全く伸びていないよわかってる？

それとも今ハッとしてる？w

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:53:57.95 ID:5SU6FGgZ0

スレ勢いがすごいなここ

注目度ナンバーワン

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 17:57:42.42 ID:EHBsDIgx0

>>951
「伸びる」という話だと思うけど、自重で伸びるタイプのレンズなら、構造の関係でどもならん。
ストッパーが着いてるのもあるけど、最短状態で固定するだけだからとっさのズームが面倒。
伸びた状態で、曲げたり押したりする方向に重みや衝撃が掛かると、メカに無理が掛かって
傷むことがあるので要注意。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:00:55.52 ID:DDMqWTUP0

下に向けなければいいよ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:01:33.88 ID:IGb+yPUZ0

>>955
EDレンズはカメラだけにしとけって話だよ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:01:59.11 ID:5SU6FGgZ0

>>957

伸びるといえば、スレの伸びがすごいな。
さすがNEX。

NEX-5Nのレンズ補正で周辺画質も向上したし、
あとはレンズが伸びる伸びないだけだね。

他のミラーレス機だと高感度画質が酷くてそこまでの議論に達しない。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:04:46.00 ID:DDMqWTUP0

>NEX-5Nのレンズ補正で周辺画質も向上したし

補正で画質向上した？画各が変わっただけだろ？
手間が無くなっただけだと思うがな

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:06:28.89 ID:UULqcIaU0

俺動画撮らないからあんま興味ないけど
一眼動画の質が向上しちゃうと困るよ
ビデオ売れなくなっちゃうじゃん……
勘弁して下さいとしか。。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:07:26.90 ID:5SU6FGgZ0

>>961
まあどちらにしろ弱点克服されて、
NEXが気になる人が多くなったのは事実だね。

注目度は確かにナンバーワンだと思う。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:10:48.15 ID:wDcYg8Qg0

迷ってたSAL500がさくっと即落されてたのでなんか憑き物が落ちました
5Nか、撮影に間に合うようなら7の購入資金にしようと思います

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:16:49.28 ID:UULqcIaU0

ていうか今週からカメラとホームビデオ売らんといけなくなったから
一眼カメラの動画の弱点を羅列してくれると、俺だけには役立つんだが……

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:18:33.72 ID:+sCmEWkq0

5Nより綺麗な静止画撮れる
ビデオカメラなんてないんだから
そろそろスルーしようぜ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:19:46.78 ID:2Zz3j+WV0

>>965
熱問題で10分が稼働限界
電池がすぐ無くなる

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:21:32.96 ID:xEuqfACr0

＞次がレンズ長が変わることかな
＞「リングだと操作しにくい」は論外w

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20110826_473193.html

・液晶画面でズーム位置を確認できる「焦点距離表示」機能を追加
・決められた各焦点距離までズームする「ステップズーム」機能を追加
・電源OFF時のズーム位置を覚える「ズーム位置メモリー」機能を追加
・電動ズームの速度を選択できる「ズーム速度」機能を追加

※　Ｘレンズ（45-175）はインナーズーム／インナーフォーカス　もちろんレンズ固定長　ズームサーボ付き
※　ヴァリフォーカルレンズでありズームレンズではないが、ズーム中のAF追従をムービーウォブリングにより行い、
動体追従動画AFにもフレキシブルに対応。もちろん低コストでのズームレンズとしての動作も期待できる。
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/473/193/html/pana12.jpg.html

スレ違いスマン

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:24:46.10 ID:fOtVTkU20

>>940
土下座して「無能な私に教えてください」とID固定で
お願いするなら、考えてやってもイイよ。無知低能君

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:26:04.56 ID:UULqcIaU0

>>967
んなアホな……
と思ったらマジだったのか。じゃあ住み分け気にする必要なかったな……

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:26:12.62 ID:/zlqLVxs0

>>952
NEX-5の三脚座とLA-EA1の三脚座を比較すると、後者の方がずっと安心感があるよw

中国製の安いマウントアダプタのは、凄い細いネジで固定してあって、
販売している所でも「無理するな」って言ってるからそっちは注意ね。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:27:54.85 ID:ADf93ur30

子供撮りのパパさんユーザには、弱点ばかりだろうね。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:32:37.07 ID:EHBsDIgx0

>>965
販売の人？　無印5の動画を試しに撮り放しにしたら、夏場は何十分かでオーバーヒートで止まるみたい。
屋外のマクロ撮影で風が収まらないときに、何十秒とか撮ったりするだけだから、全くどうでもいいし、
同じ条件でビデオカメラなら全く無問題なのかどうかも知らんけど、ヒートシンクを自分で追加するとか
しないかぎり、垂れ流しで撮るには向いてないといえるんじゃない。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:32:44.57 ID:UULqcIaU0

あとSONYのハンディカム
卸値上げてくれ。安すぎてビクター売れなくなるだろ
おちょくってんのか

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:33:39.52 ID:EHBsDIgx0

>>970
「作った奴がわざとそうしてる臭い」気がするのは、気のせいではないかも知れない。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:34:45.78 ID:UULqcIaU0

>>973
おお……
スゲー思い出したけどいきなり売れって言われたから
勉強のためにNEX３買ったんだった……
たしか動画性能違った気がするが、試してみるか

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:36:50.85 ID:qFY8cVBc0

あまりにビデオ厨がうざいから言うけど、
映像関係の仕事してるやつって、底辺が多いよな。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:39:08.41 ID:5SU6FGgZ0

NEXが注目されてる証拠だよ
NEX-5では欠点色々あったけど5Nで色々改善してくれてるし

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:40:06.15 ID:fOtVTkU20

別に金がないのはシャーないと思うが
知識ですら、アマチュアや素人に劣るってのはなんとも情けないよなぁ
もちろん、必須じゃないだろうけど、こういう場所で吠えてるのに無知ってのは

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:52:32.79 ID:qFY8cVBc0

おれのオタ観
カメオタ→基本ぼっち、比較的金ある
ビデオ厨→群れる、底辺

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:57:24.28 ID:fOtVTkU20

ビデオっつっても
報道/記録のビデオと
映像作品のビデオじゃ全然違うだろ

前者はTVからパパママまで層が幅広く、
ハンディカムが主力でDSLR動画と全然関係ない

後者はデジシネなどで、DSLR動画とおもいっきり絡む

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:57:43.45 ID:TNtypz+K0

今日東京ゲームショウに取材に行ったんだが
NEX5使いを結構な数見かけたな
機種シェアならかなり上位に食い込めそう
イベント柄ソニーオタが多いのか
それともコンパクトで高感度に強いところが
評価されているのか

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 18:59:07.75 ID:i7vEm1Rj0

ズームレンズとバリフォーカルレンズの特徴が大事。
ズームレンズ　
　長所　ズームしてもピントが変動しない。
　短所　倍率に比べ小さく出来ない。歪みやパーフリを押さえにくい。

バリフォーカルレンズ
　長所　全長が小さく設計出来る。歪みパーフリ等を制御しやすい、　
　短所　ズームするとピントが変動する。

まだあるけど、今の一眼用レンズは大半がバリフォーカルレンズ。
ビデオレンズもピント変動をAFで修正してるのがほとんど

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:09:08.68 ID:MgJFK+WP0

そになにカリカリせず
みんなでカレー撮ろうゼ

http://www.ps5.net/up/download/1316081260.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1316081322.jpg

無印5+パンケーキ

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:11:18.09 ID:/zlqLVxs0

>>984
トマトじゃなくてカレーかw
そういえばマクロレンズが出れば食い物のアップとか撮影できてまた楽しそうだな。
あと一週間！

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:13:49.66 ID:bpiPccXD0

>>984
どっちもおいしそうじゃないな
料理本みたいにおいしそうに撮るにはどうしたらいいの？

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:17:19.50 ID:K913XojA0

NEX-5N買ったけど、AVCHD動画まともに再生できない。
みんなどのプレーヤー使ってるの？
MPCは音が出ず、Homecinemaは一瞬で落ちる。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:18:18.02 ID:A66uov5n0

>>979
こんばんわ物知りくん
このスレに役立ってねw

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:18:53.57 ID:UULqcIaU0

>>984
上の写真はもっと明るく撮らないと駄目だな（キリッ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:18:57.74 ID:i7vEm1Rj0

>>987
PMBで再生は？

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:20:27.17 ID:A66uov5n0

うちではこんなになってるよ
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY3J7SBAw.jpg

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:22:33.77 ID:fOtVTkU20

>>988
おまえみたいなクズがコテンパンにされて何もいえなくなったから
十分役に立ってるでしょう。
動画用機材と、静止画用機材では全然要件が違うから
どっちかの基準でどっちかの機材を評価するのは
まったく的はずれなんだよ。
といっても、お前はバカでまた同じこと繰り返すだろうけど
その時もボッコボコにしてあげますね。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:25:23.63 ID:K913XojA0

>>990
入れてない。たぶん再生できるんだろうけど
汎用のもので再生したいのよ。
10年後も見返したいし。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:25:28.85 ID:wDcYg8Qg0

>>984
カレーｗｗｗｗｗｗｗ
じゃあわたしも参加してみますｗｗｗｗ
http://www.ps5.net/up/download/1316082250.JPG
無印＋SAL35F18

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:26:47.25 ID:6DMtPiUFO

>>987
CPUとグラフィックカードの型番わかる？
分からないならパソコンの型番わかる？

新しめのパソコンならSPLASH PLAYERがいいかと

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:30:42.62 ID:/zlqLVxs0

>>986
いろいろあると思うけど、色合い(カラーバランス)を気をつけて、露出を少々オーバー気味に
撮る事かなぁ。

あと背景がボケていると奇麗に見えるけど、まぁNEX使って寄って撮影していたらたいてい
奇麗にボケるよ。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:31:31.12 ID:wDcYg8Qg0

DLパス設定してなかったら消されたので再うｐ
http://www.ps5.net/up/download/1316082663.JPG

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:32:00.57 ID:SxP3ZFLl0

>>965
AF遅すぎ、手動ズームで手ブレ揺れ揺れ
NEXに運動会とか学芸会、子ども撮りは無理
そういう用途にはHX9Vとかのほうが良いんじゃね？

10秒くらいのフィックスのカットをちまちま撮るには良いんだがな

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:33:44.67 ID:bpiPccXD0

>>997
これ凄くおいしそうに撮れてる。こういう写真好き。>>996なるほど。

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:35:14.82 ID:wDcYg8Qg0

ありがとうございます！
食欲の勝利ですねｗ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。