SONY αE NEX Part62

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 03:45:34.86 ID:wNnqKt6m0

SONYミラーレス一眼、NEXのスレです。
いよいよ本日9/9 NEX-5N発売！
購入者はレポートよろしくです

■前スレ
SONY αE NEX Part61
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315199467

■公式
デジタル一眼カメラ“α”（アルファ）［Eマウント］
http://www.sony.jp/ichigan-e/

商品ラインアップ(レンズ、コンバータ、アクセサリ)※いっぱい増えたよ！
http://www.sony.jp/ichigan/lineup/e.html

公式FAQ
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-5n/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-5/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-3/qa.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-c3/qa.html

取扱説明書とか本体ソフトウェアアップデートとか
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/download/index.php

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 03:49:28.37 ID:KZOqkhua0

>>1
ありがとうございます。
明日はレビューラッシュかな。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 07:51:05.92 ID:ST4cwpMni

今日のレビュー見て5N買うか旧5買うか決める

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 08:14:55.24 ID:3ZFUsbei0

コピペ荒らし削除依頼はこちら
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1224948725/

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 08:19:09.63 ID:E7qogK7m0

昼には受け取り・・・できるかな

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 08:21:25.30 ID:s6TANDRD0

うおおお
届いたぜ！NEX-5K！
乞食ですまん！

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 08:31:14.20 ID:0RVpzleL0

発売日キター

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 08:41:53.47 ID:fjYGO3060

>>1
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 08:45:06.11 ID:fjYGO3060

>>2
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 08:50:45.92 ID:nyFMb83m0

ナイスタイミングで新スレだな！！めでたい！>>1乙

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 08:51:05.36 ID:qNufWRk+i

ニコンから超弩級、廉価のミラーレス一眼ｷﾀｰｰｰｰｰ

ニコン、「ミラーレス」デジタル一眼を年内発売
2011/9/9 2:00日本経済新聞　電子版

ニコンはレンズ交換ができる小型・軽量のデジタル一眼カメラに年内にも参入する。
同社としては初めて、デジタル一眼レフカメラから一部の光学部品を省いた「ミラーレス」機構を採用する。
キヤノンと共に一眼レフデジカメ市場を二分してきたニコンが参入することで市場拡大と共に競争も激化しそうだ。

http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819696E2EAE294808DE2EAE2EBE0E2E3E38698E2E2E2E2

生まれる前にNEXｵﾜﾀ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 08:51:27.58 ID:0RVpzleL0

Nikonが必死に日経でアピールしてるぞ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 08:52:27.52 ID:zCV2lBXz0

届いた！！！
仕事で堂々と触れん・・・・orz

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 08:53:52.19 ID:XkjmUHAO0

>>3
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 08:54:12.31 ID:0RVpzleL0

>>11
この領域はハイエンドより熾烈だぞ。
中途半端だと即死だぜ。
しかし、ガチ高性能化すると自社のd31005100あたり喰われるという諸刃の剣

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:04:05.22 ID:QfyPVfum0

>>15

噂通りだとすると１インチセンサーで、思いっきりm4/3の対抗馬のはず。
多分m4/3スレの方が荒れるんだろうなぁ。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:27:00.76 ID:KCZEY5zF0

センサーサイズ大きいのに、m4/3と大差ない写りだから
ミラーレスはみんな同じカテゴリーでしょ

レンズ巨大でこの有り様なんだから

ソニーはレンズ小型して頑張ってくれー

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:27:21.34 ID:9V9FMA540

何回払いにしようか悩むな

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:30:36.00 ID:qAyV0MUO0

えっ、NEXクラスで月賦！？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:32:29.56 ID:vhsr+8TT0

手振れをボディーにしなかったからレンズ小型化は無理じゃね？

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:36:15.30 ID:QfyPVfum0

おーっ、ついに黒猫のステータスが「配達中」に！
さて、どうやって早退しよう？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:37:13.77 ID:VO9DdQfn0

>>19
昔、学生だった頃発売されたばかりの初代ブレンビーやKORGのシンセM-1を24回払いで買ってたなあ
学生さんだったら分割も有りじゃないかな

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:38:47.50 ID:zNA0/fMQ0

届いた---！　今から開けるぜー

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:48:20.79 ID:XkjmUHAO0

>>4
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:55:57.25 ID:OkhnebUz0

来年にGの標準ズームが出るとわかってて、レンズキットは買いたくないよなぁ
でも、シルバーのボディ売りはなし・・・
E24mmが出る年末あたりまで様子見するわ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:57:01.29 ID:usVx1SLr0

ウチにももうすぐ届くね
昨日のうちにバッテリー充電しておいてよかった

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:05:43.50 ID:6f9QA+SE0

質問です!
一眼初心者の俺は、ダブルレンズキットでシルバーがお似合いでしょうか？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:13:24.72 ID:vhsr+8TT0

ダブルはいらんでしょ
ズームレンズキットでOK

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:14:27.09 ID:VO9DdQfn0

>>27
色は知らんがな
キットはWでいいと思うよ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:15:48.92 ID:VO9DdQfn0

>>28
SEL16にワイコン付けたらなかなか面白いと思いけどなあ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:17:02.80 ID:vhsr+8TT0

>>30
うん、16はワイコン付けるのなら使えるけどってことで初心者にはどうかなと

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:18:29.20 ID:6f9QA+SE0

>>28-29
サンクス。

E16/2.8が必要かどうか意見が割れてるようですね
値段で決めることにします。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:20:07.06 ID:6f9QA+SE0

価格調べたら自分が買おうと思ってる店では価格差が5000円のようです。
5000円の差ならダブルが買いでしょうか？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:24:53.49 ID:zNA0/fMQ0

初心者だけどコンバータ使いたいからWレンズ買ったぜ　ワイコンはもう買ったし
使うつもりがあるなら後で買うよりはぜんぜん安い

EVFのアイカップは外せるね　NEX-7とは当然ながらつくりが違うみたいだから
あっちはどうだろ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:36:52.61 ID:6f9QA+SE0

>>34
サンクス！腹は決まった。

あとは黒か銀か・・・そこだけだな。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:39:17.75 ID:qAyV0MUO0

初心者ならα55の方がいいって。絶対。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:39:39.93 ID:qAyV0MUO0

色で悩まずに済むというメリットもあるぞ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:42:37.98 ID:DGvEPH2v0

初心者ならフィッシュアイがかなり楽しめるんじゃないかと思うんだ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:45:02.20 ID:Smnygg3q0

>>11
お、いよいよ世界トップシェアのカメラメーカー、ニコンから
ミラーレスが登場しそうだね。

どうだろう、NEX5Nも悪いカメラではないが、ニコンからミラーレスが
登場するとなった以上、すこし様子見をして、ニコンの正式発表を
待ってから判断するのが懸命なんじゃないかな？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:52:15.70 ID:VO9DdQfn0

>>35
し、白は考えてないの？
俺は基本的に黒とシルバー選ばないから3は白、C3はピンク、旧5は金、という遍歴

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:56:34.59 ID:6f9QA+SE0

>>39
ニコンだと、動画って期待できるかな？
個人的に動画もそこそこ使えるのが欲しいので、どうしてもパナかソニーあたりが欲しくなる。

>>40
実は白もちょっと気になってる。
色迷いすぎるｗｗｗ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:57:26.86 ID:GCHDUU1/0

>>40
今日の日経に出ていたニコンのミラーレスも、カメラ女子を意識した
新しいカラバリの提案をしてくる可能性があるね。

いまから要チェックだ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:00:31.59 ID:zNA0/fMQ0

色は好き好きだけど俺は黒とシルバーの組み合わせがかっちょいいと思ったから黒にしたけどね
次点はシルバーづくしで白は他の人に任せる！

付属のバッテリーは残量11％の状態だった　予備を充電中

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:01:35.73 ID:eMRxZ77j0

ダブルレンズ買ってみて
足りないと思ったら買い足すで良いと思うけどな
換算24mmは個人的には持て余すほど広角
コンデジから一眼に替えて思ったのは
まず寄れないだったな

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:04:04.43 ID:1Rx/ZI+DO

ソニーストアから届いた人いないの？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:08:54.24 ID:zNA0/fMQ0

>>45
ノ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:10:22.14 ID:NYoVFj8q0

みてきた。操作性に若干の不安があるけど、慣れの問題かなぁ。
物理的なダイヤルやボタンの少なさという意味でなんだけど。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:10:35.79 ID:QfyPVfum0

>>45
黒猫のステータスは配達済みになった。
我が家には届いているはず、我が家には orz

早く帰りたいよ、ママン。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:12:56.09 ID:eMRxZ77j0

ソニースタイルの頃の箱が好きだったな
今は無地の箱だっけ？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:16:51.50 ID:xsB0+FF90

>>39
Nikonの一眼レフユーザーなので、Fマウント互換はいいけど。
でも、ミラーレスなら動画も撮りたい。
海外の情報サイト系では、Expeed 3は動画もかなりすごいプロセッサー
だと書かれていたけど。
問題は、フォーマット。
動画を撮るなら家電フォーマットじゃないと困る。
AVCHDでないと。
Nikonの場合、いかにプロセッサーが優れていたとしても、
mp4かMOVかといったところでは意味が無い。
なので、ミラーレスを買うなら俺はAVCHDのリアル60iが撮れるもの
と決めていたので、5Nに行くつもり。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:18:12.10 ID:zNA0/fMQ0

液晶保護のセミハードシートはちょっと難易度高めだね　携帯ゲーム機計8台で鍛えた俺でも位置あわせが微妙
2度ほどやりなおしてまっすぐになった

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:18:13.89 ID:xsB0+FF90

買った人がいたら、いくらだったかレポよろしく。
週末買うときの参考にしたい。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:26:22.03 ID:10WKQvc50

NEX7買う予定がニコンに変更の可能性が。
発表を待つことにしよう。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:35:02.07 ID:39HNDYHK0

ニコンの1インチとNEX7を迷う気持ちがわからん
1インチセンサーでよければ他にいくらでも選択肢があると思うが

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:37:19.51 ID:JoseTLVm0

初物は至らないところが色々出るもんだから、ニコンがどんなにいいのを発表しても今回は絶対見送る

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:37:34.22 ID:zNA0/fMQ0

すぐに欲しい！ってわけじゃなきゃ気になる情報は待ったほうがいいかもね
そのころには別の情報が出るかもだけど

900円で買った怪しいリモコンもちゃんと使えた！　　後ろからも使えればモアベターだったけど

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:43:51.52 ID:8LrTiNyy0

マクロレンズ入荷するみたいですね
また買えるようになってます

ニコンのミラーレスはAPS-Cだと自社一眼レフと喰い合うからないと読んだことがあります
http://digicame-info.com/2011/07/post-281.html#more
あとCMの内容の書き込みとか…今探したらありました
忍法帳がリセットされてるので次に引用してみますね

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:46:10.55 ID:8LrTiNyy0

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/07/22(金) 13:14:50.73 ID:Pv6JbTOb0
皆さんに意見を聞きたいんです。

ニコンの新しいミラーレスのテレビCMについてなんですが、率直な意見を聞きたいです。

革ジャンを着てオープンのスポーツカーに乗ったキムタクが、超小型のミラーレス一眼を手にして
「オトコの一眼（ワンガン）、始まる。」という決め台詞を言って、金髪女性が振り向く。

どう思いますか？！

「仕事も恋愛も真剣にエンジョイする、イケてる40代男性」の意見を聞きたいです。

すごい不安なんですが（；＿；）

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:49:46.31 ID:SqXkIJ2si

NEXはボタン少ないけど、カスタマイズ豊富だから操作性は悪くない。
明るさ、ホワイトバランス、鮮やかさあたりはオートからタッチでかなり簡単に変えられるし、ピントもらくらく。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:52:10.99 ID:QfyPVfum0

>>53
噂だと今月中に発表だから、それを見てから考えても十分NEX7に間に合うよw

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:55:13.81 ID:bgiccmUa0

>>27
ダブル。パンケーキはつかえるよ。
画質を厳密にチェックしなければ、

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:58:14.84 ID:8LrTiNyy0

広角なら周辺は流れるものだって読んだことがあります

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:59:07.74 ID:KlD9LBww0

>>50はニコンがAVCHDに対応してきたらどうすんだろ。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:01:19.20 ID:FAMcYSTa0

G標準ズームレンズは鏡筒が黒なんだね。
7に似合うな。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:05:12.38 ID:ZjqZBZg50

18-55の黒も限定で出るそうだ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:07:26.81 ID:ASYAt5Rk0

届いたんで5と5N持って海行ってくるわ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:08:33.96 ID:ESZapVe/0

>>12
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:10:30.63 ID:016i/Y7A0

2.8通しの標準ズームが出れば動画機としても常用できるんだが。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:11:25.85 ID:ESZapVe/0

>>25
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:11:49.91 ID:+4Jg90tK0

みんなズーム好きだなｗ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:20:46.37 ID:v8OVbeuw0

俺は単焦点しか興味ないから
現状E16mm一択w

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:24:33.64 ID:xwdJaGuY0

>>26
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:25:02.77 ID:8LrTiNyy0

>>71
わたしSAL35F18～

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:54:49.26 ID:xsB0+FF90

>>63
Nikonにそんな気が効いたことができるとはとても思えないので。
大丈夫だ。問題ない。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:58:12.73 ID:DHvFD1iv0

昼休みにちょっと触ってきた
ちょw連写速ぇww

ところでE16で高感度試そうとISO25600&F22に設定したらLVが面白い事になった
なんかレンズ補正ありとレンズ補正なしが交互に見えてるような…

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:02:35.52 ID:kIqctWcv0

ニコンのは1インチだから、ここの住人の嗜好とはまた別だろう。
で、今日ならカタログおいてあるよな？！

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:04:08.68 ID:lfEnmeC20

ニコンがミラーレス参入ってことはキャノンもありってことだろ。
将来はミラーレスが全になるな。
もうパナがペンタもどきデザインに固執する時代じゃない。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:10:55.28 ID:QfyPVfum0

>>75
補正有無が切り替わって見えるってことは、見える位に補正されてるってこと？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:12:25.41 ID:1zGQgCCG0

>>77
全ては難しいな、コントラストＡＦが獏速になるまでは

ローからミドルまでは、一眼レフの時代は終わりだよな
一般ユーザーにセンサーのサイズは大して関係ないしな
カメラの大きさが小さい一眼を選択するのだろうな、世間一般は
Ｑまではどうかとおも思うが・・・

ニコンのミラーレスが、特にローエンドにだけ特化するなら
1インチのセンサーは案外成功をするかもしれない

キヤノンはセンサーの調達の問題で苦しんでいるように見える
自社ではレフと同じでないとコストが合わないだろうし、
他社から買うとなると、１インチかｍ4/3・・・・・・1/2.33？？

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:12:42.55 ID:0RVpzleL0

>>42
d3100で赤出しちゃうセンスの会社には
女子カメ受けは期待できないな～

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:13:36.07 ID:69SE7CT30

>>27
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:19:00.96 ID:JNUa5i0H0

>>28
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:20:49.51 ID:W5pZEDnG0

>>75
いきなりバグ、ワロタwww

まぁソニーのS/Wには全く期待してないからどうでもいいけど

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:23:00.26 ID:016i/Y7A0

>>70
だから動画用だって。単焦点好きだけど、16mmみたいの出されるくらいなら、
コシナに期待している。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:24:13.06 ID:qAyV0MUO0

>>84
オリンパスの１０万円レンズをどうぞ。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:26:02.70 ID:1ZlR6DLl0

>>29
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:27:46.41 ID:vBp3meK70

やはり、画質の評判が悪い付属レンズは捨てて
αマウントレンズ使うしかないの？

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:29:11.80 ID:1ZlR6DLl0

>>30
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:29:35.08 ID:qAyV0MUO0

E16mm、換算24mmは使いこなしが難しい。
使いこなせない者が貶してるだけだろ。
わしゃ好きだぞい。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:30:19.24 ID:NElsNyAn0

>>87
でけえレンズ付けるぐらいなら最初からA77か65買うわ
アダプターならコンパクトなMマウントに限る。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:34:17.30 ID:DHvFD1iv0

>>78
背面液晶ではっきり周辺の湾曲具合?が見えるレベル
まぁ補正が見えてるのかそれ以外で歪んでるのかも不明な状況だけどね

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:34:44.40 ID:8pcO15zp0

>>31
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:36:13.80 ID:qAyV0MUO0

>>90
寄れないＭマウントレンズｗｗ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:36:42.80 ID:kIqctWcv0

>>80
赤っていうから、シャア専用やフェラーリのような赤を想像してたら
あずき色でびっくりした。あれはお婆ちゃん向けか？

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:36:46.67 ID:8pcO15zp0

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:38:36.95 ID:x2KGuxC60

>>89
他のスレをさんざん荒らしまわってるIDで言われても説得力がない

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:42:49.30 ID:qAyV0MUO0

>>96
俺は神画像を沢山モノにしてきた。使いこなせぬ人が可哀相。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:44:37.63 ID:MKCCcshr0

モノクロで撮ってんのか

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:51:16.03 ID:0RVpzleL0

>>94
ｋｒみたいなのかな？って思ったら
ズコーだよ。
Nikonのコンデジ売れてない理由わかった気がしたセンスがクソ過ぎ。

Qみたいな、よくも悪くも
ぶっ飛んだ機種は絶対Nikonには無理

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:56:19.27 ID:6f9QA+SE0

>>94
何歳になっても、カメラ好きな女は「カメラ女子」だよ。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:02:14.22 ID:kIqctWcv0

>>100
そういうことか。
お婆ちゃんがゴツい一眼構えてらら凄いカッコいいけど、あずき色はないわ。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:13:28.50 ID:usVx1SLr0

ニコンのミラーレス製品投入は年内と日経報道、ニコンは否定
http://japanese.engadget.com/2011/09/09/nikon/

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:18:59.76 ID:7jE7J+zqi

>>32
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:19:05.78 ID:g/hOQg+Y0

日経　トバシ過ぎ。
三菱重工と日立製作所の合併とか
裏取ってないでトバシ記事一面に乗せたり経営状態ヤバいんじゃね？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:19:52.00 ID:pMMqdAM60

さすがにスレ違いだとおもうぞ。
Nikonのミラーレスどうでもいいもん＼(^o^)／

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:27:48.42 ID:KPZgZH6F0

>>101
ttp://images.sodahead.com/polls/001964819/207642898_a_little_old_lady_answer_2_xlarge.jpeg
小豆色の一眼レフならこういう人が持ってたら異様にかっこいいと思います

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:30:05.65 ID:E7qogK7m0

>>106
小豆色とか売れなかったα380の悪い思い出しか無いw

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:31:08.64 ID:pMMqdAM60

5の実写レポートまだー？
はやく退職届出して撮って来いよ～

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:34:37.93 ID:KPZgZH6F0

>>107
わたしの作る曲みたいなもので、思い切り使う人を選ぶからまず売れないでしょう

>>108
退職しちゃらめえええｗ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:34:54.29 ID:E2KgAWX20

すでに手に入れていじくっとる暇人どもおるかーーー
さっさとレポ出せや

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:35:36.36 ID:5HDIyhMj0

マクロ注文再開
例の買い方だと保証ってつくのかな？
保証とクリーニングキットはカメラのオプション項目だからカメラ削除すると同時に消えちゃった。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:40:27.71 ID:Jt63zdYR0

>>111
例の裏技バグを修正するために、注文停止にしてたんだろ。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:42:22.98 ID:ASYAt5Rk0

在庫切れじゃなくてシステム変更で止めてたんか

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:50:48.28 ID:ZQMX75GP0

>>96
http://hissi.org/read.php/dcamera/20110909/cUF5VjBNVU8w.html

SONY α33/α55 part29
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/09(金) 14:14:55.44 ID:qAyV0MUO0
>>751
フォルム時代は左右バッサリ切られるから50mmは小望遠の趣があったけど
素の画角を使えるデジタルではいい感じ♪

↑俺に調べさせた罰としてわかるように訳してくれ（汗

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:05:03.36 ID:YWzwMsrp0

>>112
>>113
前の状態だと例のやり方すれば5年保障ついてた？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:09:39.00 ID:zNA0/fMQ0

>>111
本体と同時購入でもマクロセットの購入履歴には5年保障って表示されないけどね
このセット自体が5年保証付だからだと思われる
何のコメントも表示されてないから単体でセット買っても依然大丈夫なような気もするけど責任は持てないっすね
10％クーポン持っててMCプロテクター欲しけりゃ5年抜きでもお得な気がする

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:11:54.94 ID:5VHYHDh+0

>>104
ニコンが日経に頭下げて載っけてもらってるんだよ、こういうのは。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:12:26.01 ID:YWzwMsrp0

SONY忍者ストラップ滑りが悪い気がする。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:14:47.89 ID:YWzwMsrp0

>>116
3年も保障も無しっぽいんだ。
distagon買った時の履歴にはちゃんと書いてあるけど、裏技マクロには書いてない

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:15:55.42 ID:vhsr+8TT0

セミハードシートはモニタ点けて貼ると上手く合わせられる

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:16:51.83 ID:9H1P1jix0

企業の規模を表す時価総額で見た日本企業の比較

9.3兆円トヨタ
6.2兆円ＮＴＴドコモ
4.7兆円キヤノン
4.3兆円ホンダ
3.0兆円ソフトバンク
2.6兆円ＫＤＤＩ
1.9兆円パナソニック
1.7兆円日立
1.5兆円三菱電機
1.5兆円ソニー
1.2兆円東芝
0.9兆円フジフィルム
0.8兆円富士通
0.7兆円ニコン
0.7兆円シャープ
0.6兆円リコー
0.6兆円オリンパス
0.4兆円ＮＥＣ
0.1兆円カシオ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:18:45.90 ID:KPZgZH6F0

>>119
商品の型番が違っていたらそれは保証が紐付いていないものかもしれませんね

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:22:33.26 ID:gj8fpWzx0

>>117
5Nの発売日に合わせるとは、こすいなニコンも

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:22:40.38 ID:x2KGuxC60

>>114
ごめん無理…

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:27:09.08 ID:6NH5i8Eb0

>>121
バーカ

時価総額が大きいということは、業績だけではなく将来の成長に対する期待も大きいことを意味する。時価総額は企業尺度や企業の実力の一面にしかすぎないが、市場の期待値を反映した尺度の一つであり、理論上、企業の利益や資産が大きいほど時価総額も高くなるが、
【株価は時に過大（過小）評価される場合があり、単純には比較できない。】

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:28:51.80 ID:zNA0/fMQ0

斜めバッグは担いだままの出し入れがいまいちっす。バッグが下向いちゃう。
え、腹が出てるからだろうって？　なぜわかった…

冗談はさておき、出し入れするときは右肩で担いだほうがまだまし。
サイズ的には本体+レンズ2本くらいとアクセサリーそれなりに財布・携帯くらいは入るので
下側のベルトの取り付け位置さえもう少し上なら文句なかった

>>119
物が届かないと実際どうなのかわかんないけど同時購入したセットの購入履歴には保障とか一切表示されてないよ
明細見ても＋の表示出ないしただマクロセットって出るだけ

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:30:15.31 ID:Pn468I580

カメラ+マクロセット=両方5年保証+ポイント有り
マクロセット=保証無し+ポイント有り
マクロレンズ=3年保証+ポイント無し

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:30:26.72 ID:E7qogK7m0

NEX5NKがアマゾン（USA）で売り出し16位
NEX5NK/Sが21位
もっと凄いのは予約だけでNEX7K　15位www
22位にNEX7/B

ちなみにBEST100にm4/3皆無ｗ
世界はCANON.NIKON.SONY.Pentaで回ってるのね

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:31:05.44 ID:qtKA+q210

ダブルレンズキットを買ってきたけど、登録ってα900みたいに製造番号を手入力するんじゃなくて、USB接続しないと駄目なんだね。

ちゃんとNEX-5NDって認識されたのには驚いたよ。ボディ（製造番号）はそれぞれのキット向けに用意されてるって事なのかな。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:31:37.35 ID:Pn468I580

>>126
カメラマクロセット同時購入はカメラレンズ共に保証が聞くこれは電話で問い合わせた

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:34:10.96 ID:Pn468I580

確認済み
カメラ+マクロセット=両方5年保証+ポイント有り
マクロレンズ=3年保証+ポイント無し

未確認
マクロセット=保証無し+ポイント有り
裏技だから流石に電話じゃ聞けない

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:36:20.25 ID:vhsr+8TT0

>>129
もう終わっちゃったからどうでもいいだろうけど、登録は手入力でも出来るようになってる

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:38:04.14 ID:w1148J+l0

>>33
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:40:12.48 ID:W5pZEDnG0

>>96は仕返しと称して単発IDで荒らしまわってるわけだ
ヒキコモリキチガイってすげーな

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:41:43.45 ID:w1148J+l0

>>34
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:43:08.19 ID:QfyPVfum0

早く家に帰りたい。

C-TECのタイムラグ検証が面白いね。リモコンで同時シャッターで比較か。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:45:06.81 ID:x2KGuxC60

>>134
君の思い込みっぷりのほうがよっぽどすごいぞ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:51:09.46 ID:qtKA+q210

>>132
登録コードが付いてないから製品保有メモって方法でしょ？これだとポイント貰えないんじゃなかったかな。
購入宣言してたから1500ポイントを逃すのはね。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:11:07.08 ID:M0VNfP7Q0

なんか発売前より静かになったな。
なんだかんだ買ってない人多いのかな。オレもそうだけど。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:21:52.84 ID:NYoVFj8q0

いや、買ったよ。量販店にて。マウントアダプタつけて使うのがメイン。
まだ触ってない、、、

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:24:15.50 ID:5uyTTzer0

>>139
俺もさわっただけ。シャッター切ると気に障るあの甲高い音がイヤだ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:25:15.63 ID:E7qogK7m0

>>141
:軽快な音じゃん

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:27:34.93 ID:xsB0+FF90

購入した人価格はいくら位だった？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:30:32.41 ID:pZnvoXYi0

店頭で触ったけどEVFダメダメだね。
高評価と聞いていただけに残念だよ。

タッチシャッターが無いのも残念だ。
タッチでピン合わせてから、シャッターボタン押すまでにタイミング逃すな。

NEXにそこまで求めたらいけないかな。
あくまでサブ機と割り切るか。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:30:38.21 ID:IT6s73c/0

家電屋で触ってきたけど、AFのときやっぱり少し迷うというか合焦面が細かく前後を行き来するね

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:31:48.22 ID:E7qogK7m0

>>145
手持ちでしなかったらコワイだろ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:32:13.04 ID:qAyV0MUO0

タッチシャッターは要らんだろ。あれは遊び機能だなあ。
マイクロに任せとけばいい（キリッ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:34:32.66 ID:QfyPVfum0

>>145
速度の差はあれども、コントラスト検知式AFは前後しないとピント合わせられないよ。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:37:47.74 ID:302nnovq0

タッチシャッターはいらんな。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:41:08.73 ID:vhsr+8TT0

EVFは横のスライドレバーできちんと設定しとかないと何じゃこりゃって画面になるので店頭で見る時は注意

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:44:41.92 ID:IT6s73c/0

>>148
そういうもんなのか・・・
OVFの一眼レフが速いのはそういうことか

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:46:54.00 ID:W5pZEDnG0

13%クーポンつかっても6.5万かぁ　うーん微妙

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:47:20.38 ID:KPZgZH6F0

>>151
EVFでも位相差AFなら速いです

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:48:54.39 ID:QfyPVfum0

>>151
ちょっと違うよ。
OVFかEVFかではなくて、位相差方式かコントラスト方式かの違い。
EVFでもα55のように早いのも有るし、OVFでもPENTAX ME-Fは遅い(古いねw)。

新マウントアダプタLA-EA2が出てきてAレンズをつけるとぴしっと
AFを合わせるはず。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:49:54.51 ID:buZ24qLU0

>>35
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:53:12.58 ID:Rv2C0Cq30

届いた5Nをワクテカして開けたら、なんと、安っぽいオール樹脂ボディだよ！！

安っぽいプラボディだよ！

ソニーにしてやられたよ…死んだ

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:53:26.99 ID:buZ24qLU0

>>36
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:55:44.38 ID:3ylX+57z0

NEX５N（18-55キットレンズ）とニコンD90（16-85VR）で撮り比べてきました
どっちがどっちか分かりますか？
両方1/30,F8,ISO200です

①　ttp://i.imgur.com/XAwwM.jpg

②　ttp://i.imgur.com/1uZ1K.jpg

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:58:42.88 ID:KPZgZH6F0

二番目がNEXかな…

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:59:39.08 ID:6f9QA+SE0

>>156
何色？

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:00:46.83 ID:3ylX+57z0

>>159
理由は？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:04:04.32 ID:xsB0+FF90

色合いは、２がNEXかな？と思ったんだけど。
２は周辺部までかっちり写っている。
１は周辺部がぼやけている。
Nikonのレンズは比較的周辺部までかっちり写るはずなので、２がD90。
１が周辺部が甘いと言われるNEXかなと。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:04:45.14 ID:Rv2C0Cq30

>>160
黒
色味は5に似てるが質感は別物…

グリップの質感が妙にキモい

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:05:31.66 ID:6f9QA+SE0

>>163
サンクス

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:06:53.22 ID:qAyV0MUO0

>>158
ピント位置が違うやろ、ハゲ！
まあサボの棘の描写の細かさから下がNEXやな。D90は1200万画素やし。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:08:57.23 ID:qAyV0MUO0

>>156
何がプラだ！ドアホ！
この工作員ｗ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:09:19.44 ID:yF845FSZ0

こっちのが良いかな？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110909_476341.html

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:09:36.20 ID:KPZgZH6F0

>>161
初心者なので自信はないんですが、ガラスの向こうにある物体に対する
コントラストAFと位相差AFの違いがフォーカスに現れたんじゃないかなと思ったので

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:11:13.50 ID:gh2s4/nA0

②がNEXだ

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:11:48.79 ID:6f9QA+SE0

答えは・・・・・・どっち？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:11:53.48 ID:qAyV0MUO0

①の下の黒い部分がNEXならこんだけの歪曲では済まんｗ
②はそこを上手く隠してる。これは確信犯だ。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:14:49.83 ID:gh2s4/nA0

当たり前だが量販店は軒並みボディ66000円だね
初代の価格を見るにつけ躊躇われるが、まあいいか

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:19:08.56 ID:IT6s73c/0

>>153-154
thx！位相差方式かーなるほど

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:23:51.94 ID:016i/Y7A0

タッチによるMFアシストが一番の期待だな。なにしろアダプタ使用がメインだから。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:24:50.66 ID:qAyV0MUO0

①は植物に生命感がないなあ。死んでいる様だ。それにベタッとした写り。
これは時代遅れ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:27:21.03 ID:qAyV0MUO0

①のカメラは窓から捨てた方がええで。ホォーッホッホッ！

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:30:10.05 ID:zDtvG6Ln0

>>37
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:32:23.54 ID:hYt6nelz0

すいません、どっちも今ひとつ

こんな風に写って欲しい

http://syama.cside.ne.jp/room031/room031.htm

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:32:59.42 ID:hYt6nelz0

どっちもNEXだろ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:33:05.45 ID:juA3c3kz0

珍しいな田舎の量販店なのにもう現物置いてあったw
現物見ると白はグリップが安い色でちょっと残念だた。買うならシルバーか黒だな。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:33:30.44 ID:qAyV0MUO0

軽石の描写を見ても明白。こんなん1200万画素か1600万画素か区別付かなかったら目が節穴という事になるで。
まっ、レンズにもよるけどな！ニコンのそいつがキットレンズなら性能の違いも小さいやろ。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:39:33.87 ID:xsB0+FF90

Nikonの16-85mmって解像度結構いいと言われたレンズなんだけどなあ。
ピント位置は確かに、１の方が左後ろの方のサボテン。２がもっと前の方の
サボテンではあるんだけど。
例のわけわからんコピペの人のSONYのレンズは周辺部の解像度がいまいち
というコピペに洗脳されたのかな。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:42:33.88 ID:yF845FSZ0

NEX-5Aが人気！
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20110908/1037650/
型落ちでもAPS-CセンサーでフルHD動画も撮れるカメラが3万円台とは魅力的

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:45:30.02 ID:hYt6nelz0

また故意にISO上げて撮ったんじゃ有るまいな

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:45:40.56 ID:mnxItt6e0

NEX-5KならまだしもNEX-5Aは買った後アレすぎるレンズに低評価になるだろｗ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:46:41.62 ID:hYt6nelz0

２ちゃん得意の、汚く撮って吹聴～

KA

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:48:02.71 ID:hYt6nelz0

本当はどっちもコンデジだったりしてな、有り得ネェこの画質

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:48:18.03 ID:xsB0+FF90

相場がわからないので、今日は我慢して明日買いに行こうと思っているんだが。
なかなか焦れてきた。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:50:02.34 ID:3ylX+57z0

>>158の正解を発表します
①D90
②NEX5N
正直、NEXの性能がココまで凄いとは思ってなかったよ
キットレンズもここまで良いとは、正直想定外だった
（ソニーショップの展示品なんで選ばれた良品なのかもしれんが）
一眼レフと全く遜色ないね、
つか古い一眼レフよりも高画質であることが証明されたと言っていいだろう
動体撮影以外はミラーレスで十分だな

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:53:09.17 ID:KPZgZH6F0

あたったー(´▽｀)

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:53:20.51 ID:hYt6nelz0

D40買ったとき、子使い足りずに購入したニコンUの安レンズ

もっとちゃんと写ったよ

ソニーとニコンに訴えられるぞ＞コンデジ画像

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:57:14.20 ID:hYt6nelz0

この服は、頭のいい人間にしか見えないすばらしい服です

皆、馬鹿とおもわれたくないので、口々にそれを誉めそやします

そのとき一人の子供が言いました

「　おうさまははだかだ！　」

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:04:03.73 ID:3ylX+57z0

時代はミラーレスと痛感した
デジイチは限られたマニアのものになっていくんだろうな

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:04:15.05 ID:UUzpbaNs0

５N弄ってきた
EVFは思ったほどでは無かったよ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:05:44.74 ID:zDtvG6Ln0

>>38
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:08:10.67 ID:zDtvG6Ln0

>>39
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:15:43.06 ID:uS5LX5WS0

ソニストで購入して、11日に5N届きます。
5NにオススメのSDメモリーカードはどれでしょうか？動画も少しは撮りたいと思ってます。
また、メモリーカード以外に何か買ったほうがいいものはありますでしょうか？
デジイチデビューの素人質問ですみません。。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:17:47.18 ID:hYt6nelz0

ニコンだソニーだと偽って、コンデジ画像を貼り付ける女性は

怒られたか何かして、写真愛好家に恨み持ってるんだろうね

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:19:01.77 ID:hYt6nelz0

この画像エクシリムに似てね！？裏面照射型？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:20:43.61 ID:hYt6nelz0

２ちゃんねるの女って、逆恨みすると必ず報復するのな

みんなで広げよう、陰険の輪

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:21:44.13 ID:KPZgZH6F0

>>197
クラス10みたいなスピードの速いやつがお勧めではないかと
ただ、噂で以前聞いたんですがSanDiskのような一流メーカーでもおかしなロットがあったとか

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:25:46.12 ID:qAyV0MUO0

>>198
もう寝る時間ですよおじいちゃんｗ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:28:08.84 ID:KoEx2QcO0

どうしてもボディーにたいしてレンズの大きさが目立つけど、

その大きさ相応に画質がスゴければ、画質のためなのかー、と納得できるだろうし、
凄みを感じさせることができなければ、レンズ小さくできねーのかよー、という不満が渦巻くだろうな。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:30:31.49 ID:zDtvG6Ln0

>>40
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:30:45.91 ID:O36zSbsFP

5n良いじゃん！欲しくなってきた

あとevf、なんつーかのっぺりしててダメだわ
暗いし

これに関してはオリのepシリーズのが出来いいと思う

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:34:41.92 ID:E7qogK7m0

>>205
オリのEVFは粗くて使えね

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:38:10.44 ID:1Rx/ZI+DO

>>197
SDカード買うならサンディスクのClass10がオススメ。
マウントアダプタとリアキャップも買っといた方が良いよ。
一つしか付属しないから。
後は液晶保護シールだね。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:43:44.45 ID:O36zSbsFP

>>206

そうかなぁ？
ピントのヤマみっけるって観点だと圧倒的にオリだと思ったんだ
好みもあるだろけどね、、

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:46:00.94 ID:O36zSbsFP

そうそう、あと気になったのがEVFの視野角？
視線動かすとかなり色変わるね、これも気に入らなかったところ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:50:06.24 ID:JFW57fqd0

NEX-5N買った。前回のNEX-5より格段に操作性がよくなってる。
大満足なんだが、電源オフ時のクリーニングがちゃんと動いているのわからん。
前回のやつは「ビーン」って振動と音があったが、今回は電源切っても静かだぞ。
みんなもそうなのかな？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:53:54.32 ID:SqXkIJ2si

超音波に進化した

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:54:39.07 ID:zDtvG6Ln0

>>41
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:54:40.45 ID:3ylX+57z0

しかしNEXまじで恐るべしだな
一眼レフ全然いらねーよ
さて、５N＋標準ズーム＋タム90マクロ＋アダプター買うかな
動体撮影やらないんでD90は売り払ってしまおうｗ

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:55:22.59 ID:3ZEbgpos0

とどいたー。充電中。
予備バッテリーは、LA-EA2と一緒に買うか。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:00:56.55 ID:JwVktiNn0

>>211
マジだ・・・超音波になっちょる。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:01:26.61 ID:5VHYHDh+0

Flickrに作例が出始めてるよ。
digitalbear氏も買ったんだな。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:03:47.21 ID:uS5LX5WS0

197です
>>201,207
アドバイスありがとうございます。
とりあえず、サンディスクのクラス10と液晶保護シートを買うことにします。
ズームレンズキットで他のレンズはすぐには買わないので、マウントアダプターとリアキャップはしばらく見送りかなぁ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:06:22.70 ID:LWqpz2AnO

そいえば、アダプタごしに付けた広角レンズの色かぶりは改善されているんかな？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:12:26.99 ID:dMkH7SE/0

5N、5に比べてシャッター音はどうですか？
静かになってますか？

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:12:51.26 ID:5VHYHDh+0

コシナレンダー12mmでの作例。
色かぶりはなさそう…？
http://www.flickr.com/photos/mabelsound/6127839727/

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:15:39.82 ID:LWqpz2AnO

>>220
サンクス
ケータイでみてるから小さすぎて全くわからんｗ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:16:25.42 ID:yF845FSZ0

>>217
フィルターも買っといた方が良いよ、傷つくと大変だからね。
キタムラで49mm2枚セットで安いし。

5Nソニーストアで買った人に質問。
今日届いた5Nに、ドライボックスも届いたと思うけど、防湿剤と湿度計はボックスにありましたか？

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:17:18.34 ID:QfyPVfum0

>>217
後はプロテクトフィルターかな。
49mmのケンコーかマルミの適当なやつでいいよ。

フィルターを付けるかについてはいろいろ議論があるけど、初心者ならとりあえず
付けておいた方が安心。

レンズをクリーニングするためのキットorレンズペンもあると汚れがとれるので便利。
いきなりレンズの掃除は怖いけど、フィルターがついていればフィルターの掃除に
なるので、最悪失敗してもフィルター買い直すだけでいいし。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:19:34.00 ID:1Rx/ZI+DO

やっぱり本体以外にも金かかるねぇ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:21:43.85 ID:3ylX+57z0

つか周辺機器をみてるんだが、NEXって、ケーブルレリーズ付けられないのか？
花火撮影はみんなどうやってんだ？
リモコンでバルブのレリーズやってんの？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:23:04.11 ID:M0VNfP7Q0

教えて。
MFアシストってアダプタ介したレンズでもピントリング弄ると拡大表示されるの？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:23:07.92 ID:zDtvG6Ln0

>>42
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:24:07.80 ID:6awLXY480

リモコンと言えば、未だにリモコンは汎用のしかねーんだな
シャッターボタン以外使えないし、大きさ的にも意味がねー

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:24:37.79 ID:kgBczopZ0

入荷連絡来たけど、仕事で引き取りは明日になるのでモヤモヤしてる

ところで買った人、RawTherapee最新版(今は多分4.0.2.2だったと思う)でRAW扱えるか確認して欲しい
前のNEX-5とα55は対応遅かったけど、今回のverは既にα77に対応してるので5Nも使えたらいいんだけど

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:26:27.83 ID:M0VNfP7Q0

ボディ価格もう6万切ってるとこあんだな。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:30:05.68 ID:3ZEbgpos0

>>222
防湿剤は付いているが湿度計はない

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:32:14.06 ID:UUzpbaNs0

>>220
このサンプルじゃあ分からんけど
色被りしているように見える

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:37:21.74 ID:zDtvG6Ln0

>>43
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:39:21.08 ID:3ylX+57z0

調べたらリモコンで一応任意の時間でバルブはできるが
タイムラグが出るので花火には向かないようだな
そりゃそうだから俺含めてみんなケーブル使ってるわけだよな
やはり5Nも万能ではないのか、ちょっと全面的に移行するのは悩むところだな

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:39:25.08 ID:zDtvG6Ln0

>>44
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:40:00.19 ID:uS5LX5WS0

217です
>>222,223
レス、サンクス。
プロテクトフィルター、あった方がいいと思うけど、いざというときは5年ワイドあるから、なしという考え方でもOK?

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:44:33.17 ID:vhsr+8TT0

>>219
相変わらず静かにする気が無いと思える音

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:47:36.98 ID:dMkH7SE/0

>>237
そうですか・・・
残念です。
7に期待します。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:47:46.43 ID:rLvYos6E0

買ってしまった。
もう少し待つ気だったのに。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:51:47.66 ID:yF845FSZ0

>>231
ありがとうございます

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:55:13.67 ID:zDtvG6Ln0

>>45
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:55:41.84 ID:JwVktiNn0

>>234
ラグより前からしか反応しないのが使いにくいかなー

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:05:53.52 ID:zDtvG6Ln0

>>46
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:06:58.13 ID:qAyV0MUO0

>>237
あの音がいいのに…。
>>238
ペンタックスK-5でも買うちゃりなさい。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:08:22.95 ID:QfyPVfum0

>>236
指紋や汚れが付く度修理に出したりソニープラザ行くのならw
一枚1000円位から買えるんだから、付けておいた方がいいよ。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:08:25.87 ID:zDtvG6Ln0

>>47
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:11:37.68 ID:zDtvG6Ln0

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:11:40.84 ID:QfyPVfum0

>>232
色かぶりと言えばNEX-5の時は色かぶりと茶色？領域のおかげで封印していた
Biogon28mm(G)があるんだが、なんか30mmマクロが遠景も写り良さそうなので
色かぶり直っても出番が無さそうだ。

2/3段程暗いけど、当然色かぶりの心配は無いし、AF使えて当然だけどずっと寄れる。
50mmF1.8が出たらPlanar 45mmF2も引退だな。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:37:14.64 ID:8D8MP0fTO

>>211
前のは音波振動だっけ
超音波で振動がほぼなくなったって感じなのか。
サンク

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:38:25.17 ID:LWqpz2AnO

うーむ
まず5N買ってオールドレンズ楽しむ予定だったけど
7と24mmのゾナー出るまで待つかな

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:38:39.80 ID:gjb8J5h70

>>128
アメリカじゃミラーレスはいまいちだと聞いていたがすごいな。
ミラーレスは香港とか台湾とか東南アジアとかで売れるらしい。
ヨーロッパだとイギリスで売れるとか

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:41:16.18 ID:juA3c3kz0

>>213
そのストレートな意見をここで書き綴ってきてくれ。
発狂する爺さんとか釣れるかもしれんぞw

http://digicame-info.com/2011/09/post-296.html#comments

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:43:39.51 ID:9occQT120

NEX-5N+SEL16F28の作例って、どこかにないかな

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:50:11.12 ID:zDtvG6Ln0

>>48
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:58:00.65 ID:zDtvG6Ln0

>>49
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:04:55.66 ID:pZM0G9lT0

>>220
空撮ってほしいな
でもなんかだいじょぶそう

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:05:20.09 ID:zDtvG6Ln0

>>50
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:06:18.25 ID:0RVpzleL0

いまから秋淀いってくる

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:06:22.01 ID:4dUMR7V90

SEL55210
オークションで待ってるぜ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:07:27.49 ID:zDtvG6Ln0

>>51
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:14:07.24 ID:XQSWI85O0

>>232
周辺減光も有るような感じは見受けられるけど
無印の頃よりは改善してるでしょ。後は青空の
作例とか出てくればはっきりしてくるんじゃない？
12mmでダメだったとしても、28mmや21mmでは
ぜんぜん問題なく使えそうな予感

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:15:44.32 ID:hfQStgNCi

>>52
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:17:31.53 ID:wNnqKt6m0

SEL55210が待ちきれなくて
SEL18200注文してしまった

大きさも大して変わらんし、絶対18からのほうがの方が断然使えるはずだ
絶対絶対そうに決まってる
間違いない

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:20:34.57 ID:SqXkIJ2si

重さは違うけど、長さは55～200のが長いとかよくわからんわ。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:22:19.79 ID:6awLXY480

SEL55210が付いたNEXを見ると
SEL18200のほうが違和感を感じないという魔法がかかります

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:22:41.56 ID:zCJK5taAi

>>53
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:24:28.09 ID:iftvPpWm0

5N購入記念書き込み。
アキバヨドバシはボディのみは売り切れ？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:27:26.80 ID:E7qogK7m0

5Nのカタログの綴じ込み作例Lifewith見てると
70300Gの作例が混じってる！
うーん欲しくなるナー新アダプターと70300Gにするかな

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:28:43.90 ID:wNnqKt6m0

>>265

ホントか？ｗ

http://www.colortec.jp/contents/camera/img10/DSC01418.jpg
http://pub.ne.jp/3298s/image/user/1284294660.jpg
https://blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_b8c/ctec5/XTE03-41b51.jpg

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:29:22.69 ID:jELUMAda0

5N買った。
Pモードでプログラムシフトできる。
タッチAFは被写体追尾をoffにしとかないとあっちこっち
ふらふらして非常にいらつく。
被写体追尾offならピッと指定できる。
isoAUTO半押しで感度が表示されるようになった。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:31:02.80 ID:zCJK5taAi

>>54
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:32:05.79 ID:2fhShaFA0

>>263
動画もいけるからいいんじゃないかな。
写真メインなら18mmから始まる高倍率レンズはいらん子だけど。

ちなみにズームすると凄い包茎チンコだって分かるぞ。>>18-200

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:35:53.36 ID:zCJK5taAi

>>55
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:44:21.10 ID:wNnqKt6m0

>>272
その包茎チン子を友人の結婚式なんかに持ち込んで、ニョキニョキやってたら
周りはドン引きかな

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:47:45.38 ID:LWqpz2AnO

女の子は興奮するかもしれん

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:49:07.16 ID:iftvPpWm0

>>226
yes nex-5ではできた。レンズなしレリーズ許可を忘れずに。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:53:14.69 ID:iftvPpWm0

276です。
あー、まちがえた。ゴミ書き込みごめんなさい。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:54:09.97 ID:6Ttn6iTx0

>>226
純正Aマウントアダプター：Eマウントレンズ同様、ピントリング回すと拡大
その他マウントアダプター：下のボタンで拡大

だよね？Aアダプタ無いから確認できん。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:54:22.38 ID:GZPXSzMc0

>>276
ありがとー。店で実機触ったけど、さすがにそれは確認できなかったので、助かった。
ちなみにEVFは一度LCD側に戻切り替えて、フォーカスポイント決めて、EVF に戻したら、フォーカスポイント固定されたまま拡大って感じ？？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:00:33.71 ID:bwEP0F7N0

>>279
>>277で間違いって言ってるようだが？

というわけで、「たとえ純正でもアダプタ仕様時は自動拡大は無理」が正解。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:07:20.46 ID:l2uSmQkz0

>>280が正解
ボタン押せば拡大表示できるしピーキングも実装されたからMF撮りもそんなに困らない

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:10:34.03 ID:LMbipbY10

カスタム設定が記憶できたりするモードはないのかな？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:11:58.75 ID:GZPXSzMc0

>>281
了解！ありがとー。
自動拡大はウザい気もするから、実際は使わんかもね。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:12:13.96 ID:CJR2dI1u0

18-200安い店無い？
オクの中古も価格最安値近くまで上がっちゃうみたいだからもう新品で買おうと思う

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:12:56.77 ID:CJR2dI1u0

>>281
拡大とピーキングの切り替えが5だと面倒でのう。。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:15:48.30 ID:l2uSmQkz0

>>285
ピーキングはF5.6以上かつ被写体が人で待たせて悪いときにはたまに使うがそれ以外は
常に拡大だな・・・
動体は・・・EOSで撮るからNEX出番ない

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:16:43.65 ID:hCcQAxlK0

新アダプタ購入する前提だと，
SEL18-200とAマウントのタムロン・シグマ品ではどっちが幸せになれるんだろうか…
動画取るならSEL18-200で，そうでないならAマウント？
運動会とか考えると新アダプタのAFがあった方が幸せになれるんじゃないかと，なかなか18-200への次の一歩が出ない。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:20:35.89 ID:yLSWFILZ0

俺が思うに運動会はビデオカメラが良いと思うんだ。
CX560が6マン以下なんだし。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:21:07.27 ID:QSvlKy9b0

NEX-5NはMade in Japanでしょうか？

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:24:45.11 ID:6awLXY480

タイでしょTHAI

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:25:34.53 ID:wNnqKt6m0

>>284
ちなみに今ソニーは18-200在庫切らしてるから買うなら早めの方がいいぞ
俺は他店から在庫移動してもらったけど

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:26:31.19 ID:g/hOQg+Y0

運動会なんて撮影して見返すことあるか？
撮って満足して終わりですよ。まじで。
あんなもの望遠コンデジのフルハイのムービーで十分。

ビデオカメラや18-200買う予算があるなら、良いレンズ買った方が良い。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:32:54.18 ID:juA3c3kz0

5Nのカタログいい出来だよね。見てると欲しくなるw

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:34:34.25 ID:QSvlKy9b0

>>290
ありがとうございます
タイランド製ですか
つまらないことですが、
日本製と言われるとうれしくなるタチでして。。。
ま、どこ製にしても購入はする予定なのですが

それでも日本製が良かったな（笑

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:35:50.28 ID:yLSWFILZ0

>>292
君の子供はたぶんそれでok

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:40:10.69 ID:zNA0/fMQ0

>>293
5Nは手に入ったが新しいカタログがまだ手に入らない
周辺にはやる気のある実店舗がないようだ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:41:19.51 ID:vhsr+8TT0

>>294
EVFは日本製だよ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:42:58.40 ID:tcEQlmu60

>>209
カラーブレーキング起きてるのかな？
ダメっぽいな。結局カラーブレーキングが起きないのはオリのEVFだけか

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:47:49.31 ID:yF845FSZ0

10秒でもいいからレンズ付けた状態でのシャッター音、だれかYouTubeにアップしてほしい

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:48:52.97 ID:hCcQAxlK0

>>291を見て結局18-200を購入。
初めての交換レンズだから楽しみである。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:55:17.09 ID:1RmAdM0q0

買った方、歪曲収差補正かけるとレスポンスどうなります？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:57:28.61 ID:Djd57oXH0

>>298
ELってRGB順次表示をするものなの？

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:01:59.75 ID:gh2s4/nA0

>>299
カラーフィルタ方式だからカラーブレイクアップは無い
たぶん液晶モニタなんかと一緒で見る角度に依存する色の変化だ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:06:07.27 ID:Djd57oXH0

そもそもEVFで視野角ってそんなに重要なものなのかねぇ
ELがLCDより視野角で不利というのもピンとこない・・・

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:06:30.14 ID:hLCB07GP0

ヨドバシでズームレンズキット買ってNEXデビュー

のつもりが、帰って開封したらダブルレンズキットだったていうオチ
いや、その場でよく確かめなかった俺が悪いんだけどあの時は舞い上がってたからな‥‥

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:11:37.33 ID:wNnqKt6m0

>>305
ダブルレンズキッドは11月発売だぞえ

まあでも、パンケは絶対あったほうがいいと思うよ
さんざん言われてることだが、ワイコン付けるとかなり使える
コンバーターが安価だから、セットで買っておくとコスパは抜群だ

307 ：306：2011/09/09(金) 23:13:21.39 ID:wNnqKt6m0

×ダブルレンズキッド
○ズームレンズキッド

すません

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:14:08.00 ID:tcEQlmu60

>>303
そうか。でも有機ELって視野角は液晶より優秀じゃなかったっけ？
電気屋で見かけたちっちゃい有機ELのTVはめちゃくちゃ綺麗だった記憶があるんだけど。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:14:34.15 ID:rYL2skBt0

5Nやっと触れた。
16mmお前らが騒ぐからどうなんだろと思ったけど
ズームより解像してるじゃん。セットで買って良かった。

EVFの質はGH1と同じくらいかなあ。こっちは期待したほどでもなかった。

つか背面液晶、文字表示のみにした時にWBマークが無いのが衝撃だわ。
あとリアキャップ付いてなかったのも衝撃だわ。
こういうところに家電屋の匂いを感じる。

シャッター音もGH1と似てるけどこっちの方が勢いがあって良い。
ザキュ！みたいな感じ。

WB太陽光、蛍光灯下でかなり暖色にチューニングされてるのがちょっと気になった。
AWBの方がまだ正確。

ピンチェック時のタッチパネルさいこー。超便利。

以上

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:15:28.70 ID:Djd57oXH0

そーいやワイコン装着時の収差補正を
メニューで選べたりしないの？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:16:00.38 ID:EPNT1YwT0

APS-Cサイズって言うと大きく聞こえるけど
要するにハーフサイズでしょ？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:16:59.29 ID:gh2s4/nA0

>>304
EVFで色どうでもいいよなんて云う奴みたことないわ
色変わっちゃうんだよ？マゼンダかぶりで見えたりとかシアンカブリで見えたりとか

あと視野角の問題はELだろうが普通にあるでしょ
http://mkubo-hawk.cocolog-nifty.com/blog/2011/08/elevf-b12d.html
コレ見ても分かるとおり白色の発光層の上にカラーフィルタ乗っけてるだけだから

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:17:03.74 ID:VO9DdQfn0

>>309
リアキャップ無しっていうと、ボディキャップも無いってことかな？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:17:13.34 ID:mnxItt6e0

SEL16F28はVCL-ECU1つけると周辺の解像度も上がる変な仕様
SEL16F28とVCL-ECU1をくっつけた12mmF2.8が本来のレンズなんじゃないかと思うほどだ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:17:35.11 ID:hLCB07GP0

>>306
レスThx
すでにパンケーキ持ってるなら交換してもらいに行くけど、持ってないしもうこのまま使うつもり

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:23:35.18 ID:wNnqKt6m0

>>314
そもそもコンバーターありきの設計だったのかもしれんね
それなら16mmという画角の広さも納得できる
さすがに言いすぎかな？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:23:47.81 ID:zqkRLbdF0

>>312
ELの視野角はほぼ問題ないレベルだろ。
EVFにつかわれているレンズの色収差の問題では？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:26:42.47 ID:CsD/72eM0

新発売の純正保護シートなら
タッチパネルふつうに使えるよ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:27:35.12 ID:Djd57oXH0

>>312
「色どうでもいい」なんて一言も言ってないけど・・・
EVFで大きく角度をつけて覗き込むのは不可能だと思うけど
それで色が変わるとか不自然じゃないか？

>視線動かすとかなり色変わるね
ひょっとして、これってパンニングのことか？

>視野角の問題はELだろうが普通にあるでしょ
ELってLCDと違って偏光板が不要だから、視野角では有利じゃないの？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:28:02.70 ID:vlx3dUpj0

>>312
EVFの色転び全然気づかなかった。
ていうか、EVFを斜めから見るってどういう状況？
個人的にはGH1はおろか、オリのVF2よりも遥かに上に感じたなぁ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:28:03.53 ID:I+na9qly0

街中でスローシャッター遊びしたいんだけど、
現行のコンパクト型ミラーレスでISO100が使えてバルブ撮影できるのって5Nだけ？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:31:13.74 ID:Djd57oXH0

>>317
間引き読み出しに起因する色モアレとか？

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:32:39.50 ID:QfyPVfum0

やっと家に帰って触れるようになった。

>>319
>>視線動かすとかなり色変わるね
>ひょっとして、これってパンニングのことか？

パンした時に虹色みたいに見える奴？
α55ではあったけど、今回のEVFは大丈夫っぽいよ。
EVFのアイピースの大きさの割に、中の画面が大きいので以外とアイポイント
短めな感じがする。眼鏡の人は四隅辛いかも。

視度調整はダイアルの方が良かったなぁ。結構シビアなので調整が面倒。

まだ部屋の中の暗い所しか試してないんだけど、ピントの山はオリのEVFより
見やすい感じがする。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:36:59.12 ID:rYL2skBt0

>>313
そう。ボディキャップも無いよ。
店員さんに聞いたら、最初は付いてないどころか商品として無かったらしい。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:38:59.36 ID:GZPXSzMc0

こいつのEVFは神レベルだと信じてたんだが、普通なのか？？
EVF要らん感じ？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:40:38.08 ID:UUzpbaNs0

EVFはあった方が良いけど期待しすぎは禁物

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:44:42.51 ID:GZPXSzMc0

>>326
期待せずに買うか…7も一緒だよな。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:45:16.22 ID:rYL2skBt0

>>325
普通にいい。ボディバランス的にも。
自分はたぶん付けっぱになると思う。

あと、高感度すげーな。
ノイズリダクション弱で1600まで余裕だわ。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:46:50.19 ID:Djd57oXH0

α77/65やNEX7のEVFは、アイポイントやら視度調やらスペックが公開されていたけど
コイツは不明だよね？
見えがNEX-7に大きく劣るなら、無理してNEX-7にすべきか。
チルトできるのは5Nだけのメリットなんだけど。

>>325
解像度よりも応答性に期待してる。ひょっとして120fps？
暗い室内より、明るい屋外の印象を知りたい。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:47:03.34 ID:K8cD4q0K0

レリーズの話、たまに出てるけどさ、僕はnex-3でこれ使ってるよ。
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-E-6205-%E5%86%99%E7%9C%9F%E7%94%A8%E5%93%81-%E3%83%AC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA%E4%BB%98%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88/dp/B003N632XU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1315579515&sr=8-1
5とか5Nとかでも問題ないと思う。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:52:19.63 ID:GZPXSzMc0

>>329
こだわりはあまりないけど、普段光学ファインダーばっか覗いてるから、ツブツブ感とか、残像とかがストレスにならなければいいなって思ってる程度。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:56:13.08 ID:iftvPpWm0

先ほど変な書き込みした、276です。フォローありがとう。

5と5Nの動画撮影、5NのほうがCMOSセンサー横幅いっぱいに使っている？
それともまた間違っている、のかも。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:58:35.75 ID:zNA0/fMQ0

汗ばんだ状態で折りたたんだEVF覗いてると鼻とかが液晶に触れて残念なことになるけど
少し上に持ち上げとけば液晶は無事　これ結構重要
逆に7のＥＶＦは右目で見る限りは鼻とかが液晶にあたらない絶妙の位置かも

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:04:13.50 ID:loCQEjBb0

ファインダーはピントの合わせやすさが重要です。個人的に。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:04:25.84 ID:Y3xQETRk0

EVFなんてイラネーヨｗｗジジイかよｗｗｗｗｗ

そんなふうに考えていた時期が俺にもありました。
逆行つらい・・。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:08:48.04 ID:hLw6PXv+0

逆光で日中シンクロするんだったらevf使えないじゃん

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:14:20.02 ID:DHREHRAt0

どうでもいいが、RUMORSでUKのおっさん達が普通にネックスって呼んでるやんか・・・

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:15:54.00 ID:v8Iv+wsN0

ところで作例をあまり見かけてない件
誰か俺に５Nをポチさせる写真をうｐしてくれーw
もしくはドレスアップした５Nでもおｋ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:31:30.82 ID:WpmoZ10D0

>>306
ダブルズームレンズキットじゃないそれは？

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:39:33.50 ID:guKsVBzE0

5から買い換えるか悩む

低感度の画質と、動画の画質、どちらも5から大幅に向上
みたいな話を見かけるけど、実際、どうっすか？＞両方持ってる人

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:41:46.69 ID:VyCPsFO+0

>>340
いやさすがに発売日当日じゃなんとも言えないでしょw
もうちょっと待つといろんなところでレビューされると思うよ。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:48:09.98 ID:lGbjmi6m0

>>337
やっぱりw

うちらの仲間内でも、みんなネックスって呼んでるよ。
他の人達も同じだと思ってたw

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:53:14.82 ID:Y3xQETRk0

公式はエヌイーエックスだけど好きな方でいいんじゃね。
ハーレーのパパサンみたいな。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:00:10.00 ID:Ad/s96Ur0

ソニーストアで「ネックスが…」
エヌイーエックスですね？少々お待ち下さい攻撃には耐えられ無いぞ

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:00:19.08 ID:+UAm1uhh0

デノンみたいなもんだろ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:02:33.35 ID:WpmoZ10D0

エヌファイブでいい

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:02:48.34 ID:mw41qkhw0

ペプシネックスください

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:11:08.31 ID:zJgUKxja0

>>338
っても収差補正以外C3とあまり変わらないけどな

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:15:00.92 ID:c8LTNaQd0

NEX5D持ちなんですけど
ここ一週間ぐらいSEL18200買おうかLA-EA2+SAL18250にするか悩んでます
三脚穴にグリップ付けて動画撮影とかやってみたいんですけど
手振れ補正の有無でレンズ選択悩んでしまいます

レンズの光学性能自体はSALの方が上なんですよね？
動画撮影時のAF音は気にしません。
マウントアダプタの消費電力とか、バッテリーへの影響も気になります

アドバイスお願いします。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:20:29.59 ID:WpmoZ10D0

絶対に55-200かAマウントレンズの方が良いよ
NEXに18-200なんかミスマッチ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:22:16.19 ID:Ad/s96Ur0

>>349
どー考えても前者
マウントアダプター使用時の動画撮影は制約がちょっとややこしい

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:36:27.42 ID:58HJH1H70

Eマウントレンズは動画前提で設計されているから
ズーム音やフォーカス音の静粛性だけでなくや操作のスムースさが
Aマウントレンズよりもずっと上。
SAL18-250の光学性能がどんなもんかは知らないけど
E18-200は高倍率ズームとしては優秀な部類。
三脚穴にグリップつけてって手持ちって事だよね？
だったらアクティブ手振れ補正のあるなしは映像に雲泥の差が出るよ。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:39:26.06 ID:H0hN+y6D0

5NのEVFの話。
C-TEC佐藤さんの話だと（予想）、
スマートアクセサリーシュー2から出てくる映像が
背面液晶92万画素のものになっているから、α77やNEX-7より解像度が若干落ちるのでは？

とのこと。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:41:31.54 ID:58HJH1H70

あとAマウントレンズだとAF時はF3.5固定になるので
日中屋外とかNDフィルター付けないとSS上がりすぎて
動きにパラパラ感が目立つと思う。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:41:46.14 ID:H0hN+y6D0

>>352
アクティブはズームした時はあまり動作しないから、微妙なのでは？
持ってないから分からないが…。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:47:51.03 ID:58HJH1H70

確かにズームしたときには効果が落ちるけど
それでも手振れ補正自体は結構効いてる。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:49:54.47 ID:idnNbGTN0

回転補正が効くハンディカムのアクティブ手振れ補正ver.2にはかなわんけど普通にすごいぞ。
普段使ってるやつはもちろん、ソニービルのイベントで手ブレON/OFFの動画を見たやつも同意見のハズ。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:56:31.90 ID:4n/AGtyS0

NEX5D今更ながら買いました
皆様はどんなケースを使われてるのですか？
おすすめありましたら教えていただきたいです

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 02:04:28.60 ID:Tc96CFOo0

>>353
マジ？ひょっとして30fpsだったり？
それが本当ならELなんぞ完璧にオーバースペックな気が・・・

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 02:09:42.20 ID:zJgUKxja0

そんなばかな

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 02:29:30.49 ID:H0hN+y6D0

5NにEVFだったら、
HDMI通してHMZ-T1を使った方が良いかもなw
そっちの方がSONYっぽい。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 02:58:45.86 ID:b1JGgUy4O

斜め掛けのバック良くない？
カッチョエーなぁ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 02:58:51.09 ID:Tc96CFOo0

ブレ軽減にならん！

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 03:19:04.39 ID:uSkyGaEt0

おい！買ったやつ！寝るな！作例うp！

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 03:40:41.41 ID:8IstZArH0

>>364
http://nagamochi.info/src/up84317.jpg
今日撮りました

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 03:46:04.95 ID:jts5+5SP0

ホワイトバランス狂ってないか？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 03:52:43.98 ID:uYFFejH00

EXIFはNEX-3だが

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 05:56:43.98 ID:z6C2Vjeu0

あれ、、前に名古屋で聞いたらEVFはα65/77と同じっていってたぞ
突っ込んだ話はしてないからあまり気にはしてなかったけど、見え方も違いは感じなかったな

あと5N+EVFにする人は、将来的なEVFのみのverUPに期待が持てるから、というのもあるらしい
来年のフルサイズαでEVF変えるらしいから、もしかして？

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 06:00:09.09 ID:YLrMvy1t0

>>354
>あとAマウントレンズだとAF時はF3.5固定になるので
これEマウントレンズでも同様じゃないの？
Eマウントレンズだと絞りコントロールしてもAF効くの？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 06:03:54.94 ID:58HJH1H70

背面液晶の映像をEVFに映し出してるだけならパンするとどうしようもなく
本当にどうしようもなくパラパラ映像になるはず。
旧NEXに対応させるためならともかく、新設計のNEX-5Nでそんなアホ仕様は無いだろ。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 06:15:09.23 ID:58HJH1H70

>>369
NEX-5N以降ならEマウントレンズでAF時でも、絞りもSSもISOも自由に設定し放題。
NEX-3/5では(C3は分からない)AF・MF問わず絞りは自由に設定可能、ただしSSとISOはカメラ任せのオート仕様。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 06:21:54.27 ID:YLrMvy1t0

>>371
そうだったんすか。
もう我慢できん注文する。
あり。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 06:51:52.75 ID:hLw6PXv+0

取説みてもよくわからんかったので質問。
マニュアル露出を選択する場合、ダイヤルでシャッタースピードしか変わらないみたいだけど、一旦絞り優先で絞りを決めてからマニュアル露出に変更するってことでおk？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 06:54:42.47 ID:jts5+5SP0

わからないことはしなくておｋ。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 07:09:36.77 ID:dXvSdMISi

>>374
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 07:18:47.15 ID:c8LTNaQd0

↑記事鵜呑み乙

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 07:25:06.83 ID:nEWIXo+w0

SEL30M35マクロレンズおとつい予約したけど、在庫確保メールがもう来た。
随時在庫が確保されつつあるみたいだ。
で、NEX-5DNと一緒に注文したら・・・やっぱ両方９月２２日以降発送なのね。。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 07:26:06.74 ID:dXvSdMISi

>>354
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 07:27:45.38 ID:VyCPsFO+0

>>373
AやSの時の露出補正のやり方はわかる？
あれと一緒で下キー

今回露出補正が+-3までになったり、Pでプログラムシフトが可能になったり
細かいアップデートも多いね。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 07:28:09.74 ID:dXvSdMISi

>>355
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 07:28:09.76 ID:5+bFAPFM0

5NDのパンケーキ付けてみたんだけど、
レンズを囲む文字の位置がズレてるのはよくある事なの？
("E 2.8/16"の文字がもう少し左に寄っても良いのではと思う)
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2002909.jpg

普通ならこうかと↓
http://www.saito-camera.com/dat/img/6983_0.jpg

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 07:35:22.47 ID:dXvSdMISi

>>379
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 07:35:45.64 ID:58HJH1H70

>>373
Mモードでの露出変更ってこと？
それなら
ダイヤル回転でSS変更→ダイヤル下クリック→ダイヤル回転で絞り変更→センターキークリックで確定
って感じだけど。
SSと絞りはダイヤル下クリックで切り替わるよ。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 07:39:24.74 ID:9Zg8vIJU0

最後まで嵌ってないとか
レンズリリースボタン押さなくてもレンズが回せちゃったりしない？

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 07:44:39.13 ID:VyCPsFO+0

液晶下部のぽっちが無くなったため、JICの液晶フードは使えないね。
サイズは合うので貼付けるならOKだとおもうけど、タッチパネルには合わんなw

細かい改良点だと背面液晶の表示きりかえ、自分の好みのモードだけ選択できるね。
カスタムキーは５つ設定できるのがアイコンとして画面に出てタッチで選択できるので
凄く使いやすくなってると思う。

ここにピーキングレベルが並べられないのが残念。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 07:45:08.39 ID:RI0biZ0vi

LA-EA2をNEXに付けると
位相差AF、αレンズが使えるようになるのは当たり前のメリットだけど
三脚穴がカメラ重心近くに来て、俄然取り回ししやすくなるというのも隠れた魅力なんだなー
EOS5D2とかでも思ってたけど、一眼に色々つけると重心前すぎだろw

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 07:51:59.57 ID:dXvSdMISi

>>381
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 07:54:06.27 ID:z6C2Vjeu0

>>386
気にするほどのことでもない
ttp://livedoor.2.blogimg.jp/loghouse1jp/imgs/6/4/6468cad9.jpg

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 07:57:50.66 ID:jts5+5SP0

>>381
ハァ？そんなもん気にすんなよ。
昔のレンズ見たら卒倒するぞｗｗ

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:00:08.15 ID:EwOCbbIt0

いまのところ、これと言って大騒ぎするバグはなさそうだね。
買おうかな。。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:01:01.82 ID:jts5+5SP0

だいたいそれ位のこと気にしてたらフィルター枠の文字が上に来てうざいとか
横で中途半端とか考え出して文字が下になるの当たるまで買う羽目になるぞｗ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:04:08.28 ID:dXvSdMISi

>>383
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:04:11.88 ID:jts5+5SP0

＞普通ならこうかと
それは旧５だから。
５Ｎになって雑になったのかもなｗｗｗ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:06:44.73 ID:jts5+5SP0

何にせよそんなこと気にする奴初めて見たｗｗｗ細けえｗ
気になるならゴム板当ててひねっとけｗ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:10:32.70 ID:Stvg8ojh0

タッチパネルでAFポイント指定はいいと思うし、
コンティニュアスでちゃんとターゲット追尾するし、
カメラ縦横変えたくらいじゃ外れないくらいしっかりしてるけど、
それ面白くて一生懸命やってるとシャッターチャンス逃すわｗ
ここはタッチシャッターも選択できるようにすべきだったな。

と一瞬思った。

でもダブルタッチでシャッターとか
２本指スワイプで絞りアップダウンとか
３本でメニュー表示とか、
くだらんメーカー競争始まって
キリがなくなって破綻するからあんまり言わないでおくｗ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:15:12.04 ID:jts5+5SP0

ツァイスレンズでもこうですから。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/472/185/html/024.jpg.html
高いのに許せませんね～ｗｗｗ
手を出しちゃ駄目でつよ～ｗｗ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:20:04.15 ID:jts5+5SP0

>>395
タッチシャッター欲しければ何故パナソニック機か、ペンE-P3を選ばなかったのだろうか？
それはソニーが悪いのだろうか、それとも君が悪いのだろうか？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:24:55.88 ID:6NAueo8T0

おう、おまえら
晴れた土曜日だぞ

海か公園でもいって来い

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:25:43.73 ID:Stvg8ojh0

カメラはタッチシャッターだけで出来てるわけではないからなあ。
センサーとか。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:30:00.48 ID:jG9KGJaq0

ソニーストアって店頭販売はしてないんだっけ？

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:30:51.57 ID:Oz+9isuN0

>>397
一生自問自答しとけよ

402 ：381：2011/09/10(土) 08:32:17.32 ID:5+bFAPFM0

えええ、気にし過ぎなのか…
精密なアイテム故、その辺りもバラツキないもんだと思ってた。
( >>384 かちっと音がして嵌まってます)

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:34:00.13 ID:VpXA/byO0

タッチシャッターはTX55ですら採用してないからソニーは嫌いなんだろｗ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:35:05.99 ID:jts5+5SP0

液晶見て撮影する時点でシャッターチャンスは微妙に逃しているんだ。
何故ならファインダーは絵を積極的に捕まえに行くし液晶は構図がキマってからレリーズする事になるからだ。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:38:02.05 ID:jts5+5SP0

液晶で絵が完成したのを見てレリーズしてもそれは大抵の場合最良の瞬間を逃しているんだ。
写真家というのは最良の一瞬前にレリーズボタンを押せてないといけない。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:40:35.36 ID:6NAueo8T0

はいはい。
そんなのきにするやつが
これ買わないから。

ニコキヤノのハイエンド買ってろよな

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:42:06.74 ID:Ad/s96Ur0

タッチシャッターは片手持ちでボディを裏から押すからブレやすいとm43のスレで見た

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:51:47.37 ID:VyCPsFO+0

>>407
そのための手ぶれ補正機構、って思ったけど、後ろから押すタイプのブレには効果無いか。
無印から減った機能で、操作音が大小無切から入切になった？
追尾フォーカスいい感じだけど、解除する時のダイアログがうぜぇw

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:56:01.31 ID:jts5+5SP0

そう言えば俺の要望は操作音は残して合焦音は消すこと。
カチカチは好きやけどピッは要らんのや。
旧５はピッ残しカチカチ消ししかできん。
改善されてるかどうか見てこ。無駄やろな・・・

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:56:59.90 ID:d1D8/ikL0

>>408
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:59:10.45 ID:rVs1B4Aei

>>388
あはははwすごいですねー
でもやっぱり、こうなってくるから「船」が必要でしょ？
その写真でも付いてるじゃないですか
LAEA2はその役目にもなるから貴重かと。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:00:16.32 ID:55P/ogQG0

NEX-5N＋UWH12mm/f5.6、空
周辺光量落ちはあるものの色被りはほとんど認められないね
Mマウント広角使えそう
http://www.flickr.com/photos/at_sushi_01/6130973149/

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:00:36.67 ID:EwOCbbIt0

タッチシャッターはファームうｐで対応してくると思われ。
設定でON/OFF付ければ良いだけだもんね。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:01:30.61 ID:jts5+5SP0

NEX-5Nに新アダプター付けたらα55と大して重さ変わらん。

しかもα55より高い。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:02:39.96 ID:rVs1B4Aei

>>414
あの合体ロボ感覚がいいのに。。。w

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:09:57.59 ID:VyCPsFO+0

>>409
>旧５はピッ残しカチカチ消ししかできん。
これ5Nに項目無いね操作音「AF音」
どこか他の場所にあるのかな？

スッゲー細かい事だと、無印の操作音はホイール半時計回りの方が高音で
5Nは時計回りの方が高音だw　最初感じた違和感がこれだ。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:11:40.05 ID:KdfaudGni

おまえらどんだけNEX愛なんだよ
動作音の種類まで細かくチェックしてるのかwww

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:14:12.57 ID:a+nNpeiP0

>>412
あきらかに左右被ってるじゃん

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:14:29.73 ID:QQH9q7yv0

アダプター付けてーのEVF付けてーのレンズ内手ぶれ補正対応のシグマのOSレンズ付けてーので合体完成したらそこにNEXの面影は無かったてかw

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:15:47.03 ID:KlDCBfYL0

>>419
EOS5D2だって現場じゃボディなんか全然見えないけどwww

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:20:37.50 ID:VyCPsFO+0

>>417
二つ並べて操作してればすぐに気がつくよw

そんな細かい事より、色収差補正機能凄いな。
E16の周辺で出てた紫色と緑色の縁取り、上手い事消されている。
驚いた事にフィッシュアイコンでも消える。出方は全然違うしフィッシュアイ
付いているかどうかの電気接点なんて無いはずなのに。

デフォルトでautoになってるのをオフにして撮り比べるとすぐわかるよ。
気にしてる人は「サンプルうp！」ってなると思うけど、今は勘弁。
家の近所でフィッシュアイのサンプルなんてうpしたら、我が家が特定されるw

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:23:00.78 ID:KlDCBfYL0

このくらいつないで一人前だろw
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY_NDMBAw.jpg

>>421
被害妄想過ぎてキモイよ
誰も君を特定して遊びたくもないw

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:23:10.65 ID:VUpDiYF10

>>397
タッチシャッターが全てってわけでもないのに
突然全然別マウントのカメラ持ちだしてくるお前がバカなだけだろう

NEX5NのタッチAFは便利だけど、タッチシャッターも欲しかったのは事実
ただGFみたいに必ずシャターされるのも困りもの

ダブルタッチでシャッターとか、使ってみて「あったら便利」とか思わなかったんかねぇ
ホント、NEX開発者は写真撮らねーなー

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:24:56.39 ID:blW72jOb0

タッチシャッターならファームｕｐでなんとかなりそうだし、
つけて欲しい人は要望ガンガン送れば良いんじゃね？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:27:29.94 ID:LEDdh0yJ0

>>418
5だと、左右はマゼンタ被りで明らかに紫色に
上部は円形に色が抜けて灰色になってた。
それからすると全然問題ないレベル

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:29:08.10 ID:KVaxBoxL0

>>421
ウルトラワイドコンバーター付けても補正されてる。
おそらく、E16さえ補正できればOKなんじゃないかな
レンズごとの補正値になると思うけど、NEXはまだレンズ少ないから楽だね。
新レンズ発売ごとの補正値設定があるとすれば、ファームアップ必須か

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:29:53.68 ID:Stvg8ojh0

特許絡みなのかあ？とも思った。ソニー、他人の特許使うの嫌がるし。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:30:10.55 ID:M4vmk04N0

サムネで悪いけど続き
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY4uLGBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYmvTJBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYm_TJBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYmcHMBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYnNLJBAw.jpg

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:33:21.50 ID:Bm/Yeak20

タッチシャッター熱望とかﾆﾜｶｶﾒﾗﾏﾝ臭プンプンw

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:40:50.02 ID:o0NydKcS0

nex5Nの弱点って、ケーブルレリーズ使えない花火ぐらい？
ほかになんかあるかな？
動体は今度でるトランスルーセントのアダプタで解決だし

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:49:12.89 ID:QQH9q7yv0

　　　　　／:::|　　___|
　　　　/::::＿|＿＿_|＿
　　　　||:::::::（　・∀・）　　＜ Wズームキットが7万円位になるのはいつかね?
　　　　||::／ <ヽ∞/>＼
　　　　||::|　　 <ヽ/>.-　|
　　＿..||::|　　 o　　o　...|_ξ
　　＼　　＼＿_(久)__／＿＼
　　.||.i＼　　ヽニニフ　､__ﾉﾌ＼
　　.||ヽ .i＼　_ __ ＿＿＿＿ __ _.＼
　　.||　ﾞヽ i　　　ﾊ i　ﾊ i　ﾊ i　ﾊ　|
　　.||　　ﾞ|i～^~^～^~^～^~^～|i

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:50:57.02 ID:ITUw+jPh0

>>429
新しいものにもメリットはあるからこそ登場するし、熱望もされると思います

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:54:26.65 ID:TD66wmEP0

>>430
君は年に何回花火を撮影するのかね。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:57:22.67 ID:TD66wmEP0

>>421
テストばかりしてないで今日は晴れてるのだから撮影に行きましょう。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:57:29.18 ID:tOs9PYTYP

じっくり触って見たけど7がますます待ちたくなった
前スレで言われてたファインダーは接眼レンズが粗悪
視点を真ん中に持ってこないと像が流れる

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:59:53.79 ID:hIARAB+f0

>>435
7ってどこかで触れるの？？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:00:04.43 ID:TD66wmEP0

>>417
ここまでくると偏執狂の疑いがあります。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:08:11.45 ID:NRXehDRJ0

だーかーらー。
Ａマウントアダプタ(新型位相差AF付き)は、買いなの？
それが知りたいんだけど。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:09:26.52 ID:JZ3h4C4f0

だーかーらー。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:18:04.40 ID:6V1yfWeF0

>>409
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:21:28.70 ID:6V1yfWeF0

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:22:47.81 ID:yrNsa9iW0

>>436
ソニー社内か工場で触れます。

冗談はさておき10月上旬からソニービルで展示と書いてあった。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:23:33.28 ID:YXrhwYuf0

手持ちのS5と撮り比べてみたけど5Nすげーわ。
Dレンジはかなわないけど、飛び方が自然だし、暗部は補正できるし、いい線いってる。
発色もあっさり系で正確。
GH1とは比べものにならん。ここまで良いとは思わなかった。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:24:12.61 ID:6V1yfWeF0

>>411
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:26:13.50 ID:6V1yfWeF0

>>412
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:28:29.65 ID:6V1yfWeF0

>>413
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:29:11.30 ID:NRXehDRJ0

これが精神病か

おんもしろいなぁ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:29:20.41 ID:LEDdh0yJ0

>>435
9割方EVFを使う派は7を待つべきだろうな。
5Nの売りのひとつであるタッチはEVFだと意味ないし、
7はトライダイヤルナビによる操作性向上が大きい。
EVF付けたらフラッシュが付かないということもない。
唯一羨ましいのがEVFのチルトだけど、そういう局面だけLVに切り替えればこと足りる。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:32:43.53 ID:QD6eTwr80

老眼はファインダー無いと苦しいんだよ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:33:45.17 ID:6V1yfWeF0

>>414
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:37:04.42 ID:6V1yfWeF0

>>415
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:39:31.89 ID:6V1yfWeF0

>>416
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:42:28.63 ID:6V1yfWeF0

>>417
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:43:03.86 ID:HcghjH7v0

5D2に等倍鑑賞時の等倍レベルやダイナミックレンジ、解像感で勝ってますか？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:44:25.61 ID:HcghjH7v0

デジカメinfoでは好評価だったみたいだけど、フルサイズを超えるのかどうか、、、

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:44:34.22 ID:LEDdh0yJ0

>>426
レンズからパラメーター補正値の信号を本体に遅ればいいだけだから、
本体側のファームアップは必要ないかも。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:46:18.39 ID:yWJVMS2s0

5Nでソフトボタンとハードボタンはバラバラに機能設定できんの？

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:51:36.40 ID:9Zg8vIJU0

SONYのピクチャーエフェクトってモノクロでもパートカラーでも
どうしてあんな巨大なJPEGになっちゃうの？
http://uproda.2ch-library.com/426738lR8/lib426738.jpg
これ50％縮小したやつだけどオリジナル4.9MBもある

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:52:00.53 ID:hLw6PXv+0

>>379,383
ありがとう！

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:02:34.34 ID:tOs9PYTYP

思いのほかタッチパネルはもっさりしてない
が、使いどころが見つからない

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:06:35.31 ID:tOs9PYTYP

7デカイし重いし5が良いんだ！と必死に念じたが
80グラム程度の差なのね、、

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:09:51.37 ID:BnWbNz+h0

みんなこれからはGXRの時代だから、NEXは捨てましょうね。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:10:58.68 ID:tOs9PYTYP

残る問題は画質だけで、ソニーがよほど呆けてなきゃ、iso3200までで5>>7なんてチューニングはするはずないし

おれみたいな情強は7マチ一択だわ、、

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:12:39.10 ID:/0c4L58Q0

autoisoが7のが低いのは高感度自信ないんだろ。画素数多すぎたんだよ。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:16:00.23 ID:BnWbNz+h0

>>463
NEXって時点で情弱ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:20:22.57 ID:BnWbNz+h0

何とか言えよ>>463ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:22:22.82 ID:NRXehDRJ0

LA-EA2+αレンズにするつもりの人はここにはいないのかな

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:24:13.90 ID:tOs9PYTYP

>>466
ネックスさんの軽く外したかんじ？わかんないの？ん？

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:27:24.90 ID:QD6eTwr80

NEX9はフルサイズなの？

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:28:09.91 ID:rDXspwys0

1855はモデルチェンジしないの？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:29:04.70 ID:ijDTeftE0

はいはい

ミラーアップ　ミラーアップ
ワンツー　ワンツー

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:31:52.60 ID:Tb0HeZxfi

>>465
そういう発想が情弱の証拠(笑)

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:32:53.72 ID:Tb0HeZxfi

>>469
お前の頭はハーフサイズ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:34:09.80 ID:ijDTeftE0

情弱か情強かわかんないけど
NEXも買えない貧乏人なのはわかるな

カメラに回すお金がないって、つらいでしょ？　うんうんw
きっと君の周りの政治が悪いんだね　うんうん

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:38:02.44 ID:Jhe5mLdo0

>>473
小顔おめw

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:39:40.09 ID:tOs9PYTYP

いまおれのd5000下取り待ちだ、、
いくらになるかな、、7資金にするんだぜ、、

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:42:11.12 ID:a+nNpeiP0

アダプタスレにGXRがケンカ売ってくるのはわかるけど、
NEX本スレに来るのは頭おかしいとしか思えない。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:42:44.60 ID:5KkpOSIF0

当分はNEX-9出なさそう。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:52:38.68 ID:vvtu17xY0

>>448
EVF付けても通常の画面ならタッチ操作できるよ？覗いてないときたけど。
タッチ操作できないのはEVF専用の情報表示画面にしたときでしょ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:52:49.97 ID:9nK+2eQa0

>>467
教えてクンは過去スレとかマウントスレ読んだ方がいいと思うよ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:57:12.79 ID:DDPIMGX1O

>>465

情弱言っとけばナウい

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:58:30.85 ID:tOs9PYTYP

でも冷静にみるとあんま人居ないよね、5Nのコーナー

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:59:26.97 ID:rDXspwys0

C3共々、新鮮味は無いからな

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:07:29.18 ID:XW4rLWEK0

すごいな、スクリプトなのかと思ったら、手動の書き込みで荒らしてるやつがいるのね、このスレ。

そんな事書いてる暇あったら、「写真撮れ！」

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:07:50.47 ID:xOxHT/dJ0

みんなが興味ある機種なんかどこが欲しいんだろうか
帰属感？安心感？
なんだユニクロ君か

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:08:10.15 ID:qLiqgcUx0

>>479
あそこでタッチできると迷わずEVF買うんだけどな。
普段の画面も、黒の部分にアイコン縦四つくらい並べて選べたいアイコンをタッチ、
右ボタン押すと次の四つ、また押すと次の四つみたいな操作体系にすれば、ダイヤル一つでも捗るのに。
戻ると決定がタッチできる必要なんかないと思うんだけどなぁボタンあるんだし。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:08:13.80 ID:9hNZ/c2G0

NEX-5は荒が結構あったからなぁ。
ちゃんと調べないと、5の使いまわしにくらいしか思えなくて、
5n、7、65、77の情報が出始めたころは一番眼中になかったな。
同時発売なら迷う所だけど、とりあえず今手に入るし買っちゃったよ。

富士山に700もっていったけど、写真撮るために上ったのに
重くて辛くて・・・・んで、つらくなると写真撮る気もなくなった。
軽いのがいいよ。

つーか、7合目でゲロ吐いて登れなかったし。
ほんとに誰でも登れるのかよ富士山。
超つらいわ・・・・あんなに御来光撮るぞって気合い入れてたのに、
30分でどうでもよくなったな・・・・。
でも本当に撮りたかったんだ・・・・・体が辛くて耐えれなかったんだよ・・・・

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:08:58.69 ID:xOxHT/dJ0

>>484
もう今日朝から6000枚は撮影してるけど？
君は？

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:10:29.56 ID:eipqkWVg0

動画を長時間撮り続けてるがなぜか熱くならない
外気温29℃でだいたい録画５分くらいで本体が30℃を超えるんだが、
そのあたりから、「ファーン」って扇風機のような音がしだして、
本体下部の辺りからそよそよと暖かい微風が出てきて27℃くらいに下がる
で、ファーンの音と微風が止まる　また30℃を超えるとファーン＆微風
いくら撮り続けてもこの繰り返しだから面倒くさくなって測定をやめた

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:13:41.58 ID:GkSCJcwI0

>>489
そんな音がえんえんと録画されるんですね…

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:16:01.26 ID:XW4rLWEK0

>>487 富士山の話題ですれ違いだが、登るペースが速すぎるんじゃないか?
ツアーで行く場合なんて、歩幅は足のサイズ(つまり、一歩一歩前へ足を交互につけて出していく感じ)
で本当にゆーくっり登っていく。それぐらいゆっくり登れば、たいがい大丈夫だと思うけど・・・。
あとは高山病は体力関係なくだれでも出るときは出るからね。また次回がんばれ！

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:16:39.07 ID:GkONJ+tS0

バッテリー充電何時間かかるんだよ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:19:06.25 ID:JZ3h4C4f0

>>487
それはカメラの重さに関係無くただの高山病
寝不足と体力不足を解消してもう一度行け

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:19:51.71 ID:QD6eTwr80

富士山は日没から登りだすもの、できれば満月前後に

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:25:13.66 ID:d7K+NXFfi

>>418
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:29:08.43 ID:ITUw+jPh0

このスレみんな優しいから好き

>>487
リトライ時は慎重にですね！
いい写真撮れますように

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:29:10.34 ID:go+ar77b0

こんなにSONY製一眼が
話題になってるのに
天使さんはどうしてるんだろうか

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:34:40.68 ID:QD6eTwr80

>487
7合目で高山病って相当虚弱。2度と行くな
頂上で苦しがってた奴がちらほらいたが9合目まで下りると治っちゃうみたい

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:35:21.47 ID:X7Mg9Jvn0

MEX-5Nは前モデルのメニューを踏襲して欲しかった。今後、アップデートで改善して欲しいな。
不満なのはクリエイティブスタイルやホワイトバランスやDROの切り替えが、右部の回転ボタンのところで左右切り替えで実現してたよね？
5Nはそういう使い勝手のよかった部分がなくなってる、全てメニューや設定から呼び出すのはシンドイ。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:39:08.07 ID:X7Mg9Jvn0

あ！大事なこと書き忘れたよ。ピントがこれまで以上に高速化していて、液晶もクッキリハッキリ見やすくなって、さすが！購入して後悔しないミラーレスだね。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:51:17.82 ID:5LXveho8i

αレンズ載せたいです。。。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:51:21.49 ID:fUqzVdoU0

>>499
出来るよ

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:52:02.29 ID:z6C2Vjeu0

買ってきたけど、個人的にあったらいいなの機能としては

カスタムキー設定項目に、RAW、JPEGのフォーマット切り替え
せっかくピクチャーエフェクトあるけどRAWだと無効なので、一発で切り替えられる設定が欲しいかも
もしくは無効メッセージに切り替え項目の追加、「無効です。切り替えますか？」みたいな感じ

出来ると思うんだけどなぁ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:52:53.32 ID:yWJVMS2s0

>>467
オレはMマウントとAマウントのみで使う予定。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:54:26.24 ID:5LXveho8i

>>504
アダプターは来月の新型にするんですかやっぱり？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:56:16.24 ID:fUqzVdoU0

>>503
といいうか切り替えなしでその時だけ自動強制jpegでいい。
rawと同時記録なぜ出来ないんだ、オリのアートフィルターは出来るんだから。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:57:26.28 ID:Tb0HeZxf0

>>503
>カスタムキー設定項目に、RAW、JPEGのフォーマット切り替え

「画質」を設定すれば切り替えられるが、これじゃダメなの？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:00:14.11 ID:nygG8OsG0

>>505
もちろん新型で。スポーツ撮り用に70-300か70-400を買う予定だから。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:06:34.24 ID:5LXveho8i

>>508
回答ありがとうございます。

基本的には運用は静止画メインでしょうか
AF音やズーム音、合焦音がαレンズは結構うるさく、
録画に目立つほど入ってくると聞いたもので。。。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:08:29.86 ID:tOs9PYTYP

秋葉の販売員のお兄さん、ぶっちゃけ過ぎで高感度上がった

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:11:00.57 ID:gN1CmxwH0

現行マウントアダプターで、タムロンの18-270mm F/3.5-6.3 Di II PZDはAF効きますかね？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:15:23.97 ID:GAhVl0se0

af効くマウントアダプタってaレンズ以外でもあるの？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:15:25.18 ID:DKtIBEMz0

>>484
写真ってこれのこと？
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg

【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
　　／￣ﾞ￣￣＼
　／　　　　　　　＼
　/　　　　　　　　　ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　(Ｖ　ヽ　　ノ　　Ｖ|　　＿＿＿＿
　ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ　／
　｜＿ヘヘ＿　｜＜　いま、20世紀だよwww
　 ∧ ＼二二／　∧　＼
`／＼＿＿＿_／　＼　￣￣￣￣

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:19:31.07 ID:5LXveho8i

>>512
その辺はレンズメーカーの対応次第だろうね
EもAも技術仕様公開されたからやってくれそうではあるけど。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:19:36.14 ID:PnuMQlBq0

>>507
あ、これがあるか
まぁ上で描かれているように、特定のモードのみ強制的にJPEGモードに切り替わるのが一番いいのかも
あとはオリペンみたいに、フィルタ適用のJPEG+未加工のRAWの同時記録がベストなのかな

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:24:16.41 ID:Ad/s96Ur0

>>515
NEX5が出た2010/06からそのままだ
5Nで変わって無いということは、そうやれということだ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:27:58.73 ID:Tb0HeZxf0

>>515
>まぁ上で描かれているように、特定のモードのみ強制的にJPEGモードに切り替わるのが一番いいのかも
>あとはオリペンみたいに、フィルタ適用のJPEG+未加工のRAWの同時記録がベストなのかな

同意。
今後のファームアップに期待したい。
ただカタログには出ない部分で、5NになってUIに細かい追加や修正が加えられていて好印象。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:28:41.15 ID:nygG8OsG0

買う気満々で、もう4回も5N触りに行ったけど、触るほど7が気になって買えない。スペック的には5N なんだけど、使い勝手に拒絶反応が…
ちなみにあのメニューさわるたびに出るウザい説明みたいなのは消せるの？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:31:29.02 ID:5ZqfjJil0

>>518
消せるよ。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:38:11.28 ID:Y3xQETRk0

お前を消す方法

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:40:41.70 ID:nygG8OsG0

>>519
さんくす。
また後で触りに行ってくる(笑)
今、7の厚紙みたいなパンフレットとにらめっこ中。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:51:48.44 ID:6NAueo8T0

>>496
5で撮った富士山待ってるぞ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:56:12.61 ID:hGDzcraL0

富士山に登ったら富士山は撮れないけど。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:57:04.11 ID:b1JGgUy4O

5N買ったらポイント使ってGPSユニットとマイクを買おう
通常ソニーストア価格28350円が15%引きで24097円。
5Nのポイントと購入宣言ポイントで15961円に！
これはオトク！

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:02:28.81 ID:o5LhoqdT0

>>281
遅レスなんだけど、LA-EA2にSAMやSSMレンズ付けた場合でも
ボタン割り振りによるMFアシストってできた？
AF動かしてる限り、どうやってもできなかったんだけど
AレンズだとMFアシスト使う方法が無く
SAMやSSMだとレンズ側スイッチをAFからMFに変えたらできるようになった
でも、これ余計な手間が増えてしまってるよなぁ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:09:31.20 ID:5ZqfjJil0

>>521
NEX初めてなら
ttp://di.update.sony.net/NEX/ver3_manual_jp.pdf
これ読んでおくと良いよ。

コレのおかげで操作性激変

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:15:39.33 ID:HrQiHeZ40

>>381
タイ人の貼りズレ。
レア物として納得するのが吉。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:26:27.56 ID:tOs9PYTYP

まじ中途半端な操作性でクソわろたわ、5N

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:27:34.28 ID:PWdEZzZE0

>>485に惚れそう

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:43:59.37 ID:nygG8OsG0

>>526
ありがとー。
Aボタンには設定できないんだね。
あとはソフトボタンってのは5Nの画面上に出るボタンのことかと思ってたけど、違うんだね。
結局タッチパネルのメリットはフォーカスポイントをワンタッチで選べるだけかな…ますます7に傾きそう。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:51:43.52 ID:Du150l+B0

>>467
おれはα77のサブとして、今使ってる無印5に新しいアダプタ買う予定

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:53:09.40 ID:R8Mku7sW0

>>531
動画はどっちで撮るつもり？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:53:13.02 ID:JyUhvbRai

一眼デビューに5N買おうと思ってるんだけど、一つ質問させてください
ケースって必須？
今使ってるのがH50っていう、いわゆるネオ一眼ってやつで、
普段カバンの中に裸で入れてメンテも何もしてないけど
なんの支障もないから、買わなくていいなら出費抑えられるなと思って

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:55:26.25 ID:KVaxBoxL0

>>533
カバン次第と答えておこう

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:00:46.49 ID:wLsIs6EA0

>>533
キットレンズのギザギザが結構かたいので
場合によっては裸で入れるとカバンの中にいっしょに入れたものが傷つけられることがある

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:02:18.73 ID:WpmoZ10D0

斜め掛けカバンソニーストアで買いな

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:04:07.03 ID:GAhVl0se0

ケースもレンズキャップもしてないな。
レンズプロテクターはしてるけど。
これは性格次第だろうけどね。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:07:33.55 ID:JyUhvbRai

>>534-537
ありがとう。今ならネットショップと値段変わらないし、
ソニーストアでバッグ買ってメンテキットもらうことにします

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:34:17.86 ID:zPy+6m6d0

ファインダー売り切れかよー、昨日カメラとセットで買えばよかった

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:42:35.96 ID:AY0Bdhsn0

レンズ補正の効果を見るための(ものすごく退屈な)比較写真を撮ってみた

http://goo.gl/TVMEv

かなり効果的に見える

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:48:47.51 ID:Stvg8ojh0

>>540
ライターさんお疲れ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:53:33.69 ID:sSc7L85N0

5N使った感じは5と比べてどうですか
機能豊富で目が眩んでしまう・・・

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:55:29.59 ID:PnuMQlBq0

7のダイアルナビに割り当てられる機能、せっかく三つもダイアルあってよさそうなのに
あのフォーカスエリア選択ひどいだろ・・・

左右移動ダイアルに"Ｚ"の動き(端まで言ったら下段の反対に移動する)
上下移動のホイールに"Ｎ"の動き(下までいったら隣の列の上に移動する)

って出来ないのは、かなりストレスたまるぞ・・・

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:56:27.49 ID:2A6vYdW00

新型マウントアダプタ、α55とあまり価格変わんないんだな
手振れ補正考えてα追加にするか

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:00:28.68 ID:y41DoU7s0

>>353
＞5NのEVFの話

77と 7と同じスペックじゃないのか？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:03:20.86 ID:Ad/s96Ur0

>>543
6×4しかないのにハゲるの？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:04:44.31 ID:l8EiHBeD0

>>487
大丈夫。来シーズンは体調を整えて富士山目指してください。
ランニングなんかで心肺機能強化を狙うより、日頃から意識して腹式呼吸を繰り返すのがいいそうです。
（ランニングの結果、腹式呼吸が上手になることはあるらしいです。）

すれ違いですね。失礼しました。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:07:25.65 ID:ww6H/yK+0

>>543
え？そんなクソ仕様なの？ワロス
さすがクソニーさまだ　期待に答えてくださるぅ！

なんで、別の列や行に移動すんだよｗｗｗｗｗ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:17:51.78 ID:LEDdh0yJ0

>>543
中央一点フォーカスロックで無問題。
マクロ以外でエリア選択なんて
めんどくさいことせん

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:25:54.46 ID:LEDdh0yJ0

とかいいつつ、3ダイヤルあるんだから、
せめて縦軸と横軸を2ダイヤルに割り振る
べきだな。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:26:07.39 ID:QD6eTwr80

えっ！てぶれ補正ってレンズ側なの！？
Aマウント・アダプタ内にてぶれ補正レンズが入ってるはず無いよね
まあISO 25600で撮影すれば、てぶれ補正なんていらないか？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:29:04.79 ID:GtsL4eRX0

>>548 >>550
あんたら何勘違いしてるのやらｗ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:57:04.37 ID:n54VJL7N0

>>496
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:57:44.15 ID:R8Mku7sW0

わからないなら余計なことしゃべらないで
黙ってろって話

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:00:43.05 ID:n54VJL7N0

>>497
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:02:53.74 ID:n54VJL7N0

>>498
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:04:18.31 ID:m4cwBfx7O

シルバー買ってしまったああああ

いいんだよね？
いいんだよね？

初一眼なんだが、何買えばいいかな？
東芝のクラス4のSDだけはある

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:06:09.51 ID:ww6H/yK+0

>>557
そうやって悩むくらいなら、買わないほうが良かったと思うよ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:06:49.71 ID:n54VJL7N0

>>499
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:07:18.15 ID:BnWbNz+h0

>>557
クラス10にした方が動画などで幸せになれる
最低クラス6

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:07:28.66 ID:m4cwBfx7O

>>557なんだがちなみに5ND

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:09:29.54 ID:m4cwBfx7O

>>558
黒と迷ってたもので

まあ色なんて最後は気にしないのかも

まじか…

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:10:54.71 ID:n54VJL7N0

>>500
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:10:56.19 ID:m4cwBfx7O

>>562
あ、まじか…は５５９へのレス

クラス10どこかで買おうかな

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:11:39.53 ID:1cpYaY250

APS-Cで画質がm4/3よりいいのが売りなら、なんで早く12-24mmとか70-200mmの高画質レンズを出さないのかね。
専用高性能レンズなくちゃ、ただの箱じゃん。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:16:23.68 ID:BnWbNz+h0

>>564
あとは撮るだけだよー

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:18:01.58 ID:n54VJL7N0

>>501
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:20:32.56 ID:n54VJL7N0

>>502
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:21:15.46 ID:QQH9q7yv0

NEXてフォーカスエリア選択そんなにめんどいの?
やっぱ風景とかスナップ向きなんかな?
ポートレートとかだと頻繁に変えるからそれだと困るんだよなぁ・・・・
やっぱαと使い分けるしかないか。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:24:02.85 ID:hUpiXHmR0

クラス10、尼で売ってる白芝16GBはどう？
海外向けパッケージのやつ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:25:59.48 ID:b1JGgUy4O

ちょっと気になったんだけど、
ソニーストアのスターって割引適用後分のスターが貰えるの？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:31:16.14 ID:ITUw+jPh0

ポーターのバッグってどのくらい待つんだろう
今予約は入れてるんですが…

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:37:02.55 ID:PnuMQlBq0

コレ見たら、UIは賛否両論になる気がする

NEX-7 Tri-Dial（トライダイヤル）操作方法のデモ映像
ttp://www.youtube.com/watch?v=pFveOtguhlI&hd=1

見たら分かるけど、ダイヤルの位置が離れてるから親指の動きがそれなりに大きくなる？
設定項目の共通の動作として、上右ダイヤルが左右、ホイール回転が縦の動きに該当
デジイチ等は十字キーや、前ダイヤル+背面の各種キーが一般的だから、慣れるまで大変だと思う

何となくだけど、上右ダイヤルは人差し指で操作できる位置(前ダイヤル)がよかったような・・・

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:46:18.98 ID:Asaz1u7ci

>>565
同感だな。どれもレンズがぱっとしない。
来年のズームレンズに期待してるけど、それまではマウントアダプタで遊ぼうと思ってる。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:48:00.47 ID:1cpYaY250

>>574
マウント遊びなら、現時点では、最強だね、NEXは。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:51:29.60 ID:fqupI/mDO

>>571
割引ナシの値段が基準
割引ナシの値段÷100が加算

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:55:40.82 ID:b1JGgUy4O

>>576
どうもでした！

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:00:32.99 ID:n54VJL7N0

>>504
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:00:53.79 ID:oATkc/E8O

>>572
ポーターのカメラバッグなら最近出たタンカーのやつが良いよ
ソニーコラボは固くて小さくて微妙

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:04:43.48 ID:n54VJL7N0

>>505
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:05:46.31 ID:GIQaUStr0

αカフェ
だいぶ作品増えてきたね

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:06:46.28 ID:n54VJL7N0

>>506
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:09:18.49 ID:sgV5jl1M0

マウントで遊ぶなら、GXRの方がデザインでは抜きん出ていると思う。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:09:27.63 ID:09H3Kxom0

>>454
超高感度のサンプル比較では勝ってた
多分低感度では普通に負ける

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:13:15.55 ID:7aCzgIJt0

NEX-5N買ってきた！

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:13:28.76 ID:n54VJL7N0

>>507
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:15:03.66 ID:tiD6LPf10

使いもしない感度で勝ったとか負けたとか意味のないことを・・・
だいたいチャートやスタジオ撮影と自分たちの使用する環境では
また評価も変わるんだぜ？
高感度番長の5Nでもツァイスの夜の並木道だったかのISO3200みると
使う気ないレベルだったわ。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:20:00.79 ID:n54VJL7N0

>>508
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:28:13.60 ID:0hvKss830

友人の結婚式2次会の薄暗い会場で撮影するのに、D3sのISO12800は非常に役立った
5年前は800でザラザラ、1600になると砂嵐状態だったから隔世の感あるな
51200あたりまで常用可能なレベルになると、どんなに薄暗い店内でもノーストロボでいけるし、高感度競争はもうしばらくがんばってほしい

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:30:27.38 ID:KVaxBoxL0

>>587
高感度がある方がゆとりはあるのは確実。
撮れないシーンで泣くより、撮れた方がいいよね。
特に、普通の人は
取り敢えず、技術や知識無しに撮れるのがNEXの長所。
凝った写真はそれからだ

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:34:45.24 ID:ITUw+jPh0

>>579
ミーハーなので限定購入品に惹かれちゃってるんですｗ
そもそもラッピングクロスで巻いてバッグに突っ込んでる現状で
何も困ってないといえばないのですが、なんかつい

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:36:59.33 ID:38P9u+hl0

まだ先だけどモーターショー用に55210を買うか迷ってる
やっぱり18200のほうが普通に展示してるのとステージ上のとで1本で済むからいいかな？

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:50:49.15 ID:tOs9PYTYP

>>583
ファインダー無いじゃん

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:51:19.16 ID:1cpYaY250

>>489
そんなもん、会場のプロにまかせて、しっかり料理食うほうがいい。
時間があったらケータイで。充分だろ、大事な時間だよく考えろ。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:01:29.71 ID:hK4wtq2p0

今回のタッチパネル採用で使いやすくなったけど、
それゆえにカスタマイズしたい部分というか、変えて欲しい部分が見えてくるね
撮影モードなんかは、クリック→ホイールで操作するより、
撮影モードをアイコン一覧表示して、クリック→使いたいモードを直接タッチで選択、の方が快適になると思った

あとは絞り優先がメインな自分だけかもしらんが、暗い場所なんかで意図しないスローシャッターに気がつかないかもしれない
「パッ・・・・・・・・・・・シャ」で気がついたのにな

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:17:10.79 ID:t59fD8qx0

>>509
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:19:34.77 ID:ITUw+jPh0

>>595
シャッターに関しては電子先幕を切れば大丈夫ではないかしら

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:20:10.51 ID:t59fD8qx0

>>510
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:23:40.42 ID:t59fD8qx0

>>511
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:26:02.74 ID:t59fD8qx0

>>512
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:28:04.15 ID:t59fD8qx0

>>513
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:31:19.74 ID:t59fD8qx0

>>514
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:34:15.67 ID:t59fD8qx0

>>515
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:36:55.01 ID:t59fD8qx0

>>516
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:40:15.97 ID:t59fD8qx0

>>517
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:43:06.04 ID:t59fD8qx0

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:46:04.51 ID:cOsudwQf0

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:46:41.25 ID:b1JGgUy4O

>>595
液晶表示は最初に思った。
サイバーショットのTみたいな感じでしょ。
やっぱりタッチにしただけ感がする。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:48:33.62 ID:cOsudwQf0

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:50:35.26 ID:cOsudwQf0

>>518
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:03:22.47 ID:B3tJSkMb0

いつになく馬鹿があらぶっているな
そんなにNEXが怖いのか。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:24:14.90 ID:cOsudwQf0

>>519
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:34:48.79 ID:cOsudwQf0

>>520
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:38:39.60 ID:cOsudwQf0

>>521
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:50:36.37 ID:cOsudwQf0

>>522
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:53:31.55 ID:cOsudwQf0

>>523
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:56:19.04 ID:cOsudwQf0

>>524
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:05:28.30 ID:KGXhK53/0

新しい標準ズームは来年のいつ頃出るの？
望遠は後回しでいいから標準ズームは早めに出してほしいな。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:06:51.32 ID:cOsudwQf0

>>525
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:09:39.49 ID:KVaxBoxL0

>>618
Eの標準ズームはαの1855と同等以上だよ。
Zeiss欲しいのか？

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:10:05.58 ID:cOsudwQf0

>>526
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:10:45.45 ID:/WXJhu/e0

下手くそって標準ズーム好きだよね

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:11:29.41 ID:/WXJhu/e0

>>620
来年出る標準ズームはGだよ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:16:56.86 ID:oSQv14IA0

>>527
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:19:46.04 ID:oSQv14IA0

>>528
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:21:14.05 ID:VyCPsFO+0

今日一日使ってみて判った。SEL16F28を使っていたんだけど、ISO autoで
プログラムAEが1/60F4.0まで行くとそこから先はISO3200までは粘るっぽい。
無印だと1/30F2.8 ISO320とか当たり前だったんだけどね。

このパンケーキ、F2.8とF4で解像度がかなり違うと思うので、下手に絞りを
開けるより高感度番長の特性を生かすようにしてるんだと思う。
24mmや50mmが出たら同じように試してみたいけど、少なくとも今度の5Nは
自分の短所と長所を知って動いているようにみえるね。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:21:43.12 ID:GhM+Ay0K0

>>622
そうかぁ。俺が下手なのは、標準ズームが好きだからなのか。

でも、嫌いになれない。orz

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:21:59.25 ID:QGvie5Pd0

>>381,402
手持ちの最近の16は、上のとほぼ同じ位置に来てる。何かのロット差じゃないかな。

>>389
それは、鏡胴を構成するねじ込みのリングに刻んであるからでしょ。

>>527
何人がどうとか言い出す奴ほど無知蒙昧。そんなことはないと思うなら現物をみろ。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:25:19.09 ID:pTc+672s0

>>542
5のほうが持った感じの高級感が高い
5Nはシャッターが後幕のみで、音は好みがわかれる
画質の差はよくわからん。
センサーの性能がレンズのダメさに殺されてる気がする
5Nは連写とAFがやや速い
UIは5Nで改良されたらしいが、見た目が野暮ったくなった

結論 NEX7に期待

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:28:04.33 ID:QGvie5Pd0

>>622
新米はとかく珍奇な写りに目を奪われるのが多いよね。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:29:57.62 ID:lleCMjcvi

>>529
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:31:58.80 ID:lleCMjcvi

>>530
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:35:47.28 ID:lleCMjcvi

>>531
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:40:15.37 ID:/WY8Qyio0

動画でデジタルズーム使えないとかとんでもない糞カメラだなこれ

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:44:49.99 ID:w4rIDQun0

シャッターの音はｷｭﾋﾟｨｼｭｼｬｧｧｧｨ！！からｶｼｭｯ･･･！くらいに改善されてるように感じたな
5と比べて

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:49:36.02 ID:VyCPsFO+0

>>629
>5Nはシャッターが後幕のみで、音は好みがわかれる

5Nは設定で電子先幕シャッターをOFF/ONできるぜ。
好み云々じゃなくてOFFにすれば無印と同じじゃねーか！

...って思ったんだけど先幕もメカニカルに設定しても随分と音が違うね。
5Nは音が軽くて控え目な感じ。本来のフォーカルプレーンに近い。
無印は音を作ってるようなイメージが有るな。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:52:19.72 ID:r8dPdefR0

前幕が電子シャッターになったらしいよ。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:53:12.23 ID:r8dPdefR0

かぶっちまった失礼。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:53:25.48 ID:hGDzcraL0

>>634
静止画のデジタルズームなんか撮影後のトリミングで済んじゃうからね。
画素数の少ない動画でこそ意味がある。パナはできるのに何故？

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:53:53.17 ID:1qe2PxNO0

無印のシャッター音が不評みたいだけど、俺は結構好きだぜ。
逆にα55はぴゅぴゅぴゅって音で萎えてしまう・・・。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:55:00.57 ID:kjJHyrb90

>>594
>>589
>友人の結婚式 2 次会の薄暗い会場で撮影するのに、D3sのISO12800は非常に役立った

よく考えなきゃならないのは君の方だなｗ

642 ：９月２１日から始まる名古屋丸栄デパート世界のカメラ市を中止しろ！：2011/09/10(土) 22:02:49.50 ID:mTwQf/9L0

　トップカメラ三階が嫌い

　トップカメラ三階が嫌い

　トップカメラ三階が嫌い

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:04:29.03 ID:/WY8Qyio0

>639
そのあたりはlumixのほうがうえですよねー
動画は素直にハンディカム使えってことなのかね

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:09:06.77 ID:um8b4wLs0

なんで画質の悪い動画デジタルズームを喜ぶのか分からん
ためしてガッテンとかカメラマンの下手さをカバーするためか
しょっちゅうデジタルズームしてるけど一目で分かるくらいひどいぞ
放送用でさえそんな程度なのに家庭用で期待するなよ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:15:16.79 ID:Q1Rm+52q0

タッチパネル、もっと有効的に使えそうなもんなのにな。
現状カスタマイズ性を考えるとちょっとボタン数が足りない。
物理ボタンとタッチパネル内ボタンが役割同じところとかあるし。。。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:18:14.07 ID:VpXA/byO0

タッチフォーカス、追尾はしなくていいからそこでじっとしてろって思う

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:18:43.94 ID:vT1h4trC0

荒らしは放っておいて、NEX7の話をしようぜ

どうしてNEX-7は失敗したのか　その1
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314330979/78

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:19:06.08 ID:GtsL4eRX0

5Nのタッチパネルは、とりあえず現状のメニュー＋αだな
AFエリア選択以外は、どっちもお好きにー的な

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:20:29.49 ID:kjJHyrb90

>>644
放送用カメラのセンサーは画素数にあまり余裕が無いのに対し、
デジカメのセンサーは十分以上に余裕があるからね。
デジタルズームでの画質劣化は放送用よりも少ないんじゃない？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:21:07.05 ID:jts5+5SP0

タッチでもボタン＆ホイールでも、ってとこがミソなんだよ。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:26:13.67 ID:VyCPsFO+0

>>645
DISP設定に「ファインダー撮影用」ってのがある。
従来のデジイチみたいに背面液晶に各設定値をレイアウトする(画像は無し)
んだけど、こいつにタッチするとタッチした項目の設定に飛べればいいんだけどなぁ。

なにせトグル設定を普段使う液晶モードとこいつだけにすれば、DISP一回押し
だけで結構な設定にアクセスできる。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:28:51.73 ID:k7//h8Qg0

>>532
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:31:02.29 ID:Fp3gwwNW0

>>626
それすごいなぁ。
そういう情報助かるわ。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:33:44.54 ID:GtsL4eRX0

NEX7なんて短所を知ってるから、SEL16のキットは無いんだぜ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:38:28.28 ID:PgONFC5xi

>>533
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:41:36.34 ID:WpmoZ10D0

相変わらずバカが荒らしてるね

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:43:38.90 ID:3YwU2Pma0

佐藤さんが5と5Nの比較動画撮ってきた　なかなか

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:43:50.44 ID:T8/DV78/0

>>648
あのタッチパネルあんま役に立たないよね……
なんであんなの付けたんだろスゲー期待しちゃった

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:46:52.42 ID:GtsL4eRX0

>>658
でも、AFエリアがタッチで選択できるのは便利ですぜ
7予約済みだけど、この点だけでグラグラしてるｗ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:47:06.51 ID:idH6Wmqv0

タッチパネルだとプルダウンメニューの選択がやりづらいな　意のままに動かなくてイラついた

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:48:45.98 ID:MwVz+bcN0

>>534
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:49:47.03 ID:Q1Rm+52q0

物理ボタンのソフトキーとその左にあるタッチパネル内ボタンの
カスタム割り当てを別々にできるみたいな設定追加に期待。
とにかく一回の操作で辿りつけない項目が多すぎる。

あとプレシジョンズームとか滅多に使う機会ないだろうけど、
カスタムキーに割り当て可能にでもならない限り機能があること自体忘れちゃいそう。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:49:54.12 ID:T8/DV78/0

>>660
パネルだとっていうか、せっかくのタッチパネルなのに
ボタン配列が小さい狭いって感じでイラつくんだよね
メニューもいまいち思い通りに動かんし……

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:51:08.34 ID:MwVz+bcN0

>>535
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:59:47.79 ID:VyCPsFO+0

>>663
ダイアルで慣れてる操作は無理にタッチでやらなくてもいいと思う。液晶汚れるしw
んでもタッチでセンターボタンのカスタムキーは随分と使いやすくなったと思うよ。

後、気がついたのは戻るボタン(Uターンアイコン)。表示は小さくてもMENUボタンと
同じだけの領域が有るから、絵より心持ち左を押した方が反応がいい。
こういう所はファームupでこまめに改善していって欲しいね。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 23:02:57.68 ID:T8/DV78/0

>>665
シーンセレクトとか細かい効果（色合いとか）の補足は
タッチのおかげでやりやすい・・・というか慣れれば素早くアクセスできるよね
ほしい物がパッパッと出る感覚はアリなんだが……

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 23:14:18.40 ID:ajh9leBo0

まともなレンズないのにタッチとか不要だろ？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 23:15:59.94 ID:mKaubIhM0

タッチパネルシャッターがついていないのは、レリーズタイムラグ
約0.02秒を達成できないからなのかな？それとも特許の問題か。ソニーがんばれ

>>595
電子先幕シャッターが無音なので、コンデジみたいに電子音選択できたらいいかもなｗ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 23:16:26.61 ID:ajh9leBo0

コンデジ感覚だからタッチとか画素数とかが話題の中心なのか。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 23:19:29.17 ID:b0f456iy0

>>626
つか、換算24mmのパンケーキに1/60秒もいらない。
無駄にISOが上がるので、ここは無印の1/30秒の方が良かった。

手ブレ補正付きの18-55も1/30秒あれば十分だった。
1/60秒ではどのみち動体はぶれるし。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 23:20:00.84 ID:mKaubIhM0

iPhone4でタッチシャッターは便利だと思ったなー
タッチしてそっと離せば手ぶれもしないし。あってもいい機能だと思う。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 23:23:30.12 ID:O0EPFC6f0

シャッター無音が選択出来てたら確実に買い換えてたなー
他の人が動画撮ってるところでジャキジャキ音がするのは憚られるからね…

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 23:24:25.47 ID:0fk/zqcF0

静止画ではどうでもいいけど動画のクロップ機能は本気で欲しいな。ファームウェアのupでできないものか。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 23:25:47.89 ID:PQT2mWT40

>>381
全部の文字が中心を向いてるんだから、どうだっていいだろｗ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 23:28:17.73 ID:ajh9leBo0

小型高画質広角ズームがあればタッチッチも少しは楽しくなるね
小型高画質望遠ズームがあればEVFッチも少しは楽しくなるね

ところで
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314622942/l50
まだ被写界深度を理解できないテンプレＮＥＸ信者がいるんだけど。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 23:29:50.62 ID:nT+go8NA0

指で液晶隠すタッチシャッターなんぞイラネ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 23:32:19.01 ID:oKOhmGu00

いる・いらないは、人によるんだし
使う・使わないが選択できればそれでいいよ。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 23:39:49.37 ID:nT+go8NA0

リソースは有限なんだから、タッチシャッターとかどうでもいいものに労力さかれたら嫌だ
優先すべきことは他にもっとあるだろう

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 23:48:07.32 ID:ajh9leBo0

>>677
それだよ。それ。
小型高性能ズームがあってもいいよね。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 23:49:20.73 ID:KJiTsgNS0

>>678
ミラーレスに今後参入するであろうニコンもキャノンもコンパクトでは
タッチシャッターつけてるから、ミラーレスにもつけてくると思う。
nexだけできません、というのはどうかな。わかりやすい機能だけにね。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 23:56:03.37 ID:mKaubIhM0

>>678
他に優先すべきことってなんだよ

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 23:57:53.59 ID:iHISV/i60

>>678
タッチシャッターがどうでもいい
というのはお前の価値基準だろ
要らない人も居るが使う人もいる

タッチシャッター＝素人が使うものみたいな固定観念が
なんだかモニター越しからでも年齢臭がプンプン匂ってきそうだわ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 23:59:26.22 ID:5ZqfjJil0

>>662
レシジョンズームカスタムキー登録できるよ・・・

5Ｎ、AELできる様になったんだね
これ録画ボタンに割り振れたらいいんだけどなー

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 00:00:48.39 ID:pqEuY45d0

>>678
オッサンは大人しく銀塩使ってろよ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 00:02:42.58 ID:OwKFIZ4O0

タッチシャッターあってもいいが
そのせいでボタンが減って操作性が悪くなるのは勘弁。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 00:05:28.61 ID:+mm/Mng70

5N買ってちょっと遊んだ！
マウントアダプタのマニュアル撮影超やりやすくなった！

ざっくり構図決めて気になるところタッチしてピント決めてシャッター押すだけでほぼ外さないww

動画も60Pだし、無印で個人的に不満だったとこ全部解消されてて楽しすぎる。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 00:07:55.56 ID:lYsYrUhw0

>>686
タッチしたところにMFアシストで拡大するってわけですかね？
そりゃいいなあ。そのあたりは7よりもいいな・・。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 00:12:30.76 ID:3T4kQd1b0

http://deaimuryou.eek.jp/up/src/up3954.jpg
「世界最小・最軽量(※)の一眼カメラ」
※三脚の6個装着に対応し、4/3型サイズ以上のイメージセンサーを搭載した、
フラッシュ内蔵レンズ交換式デジタルカメラのボディにおいて。

パナはタッチパネルやめるらしいな

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 00:13:58.38 ID:Zi96Hav+0

>>688
どのメーカーも似たりよったりなんだろうが，但し書き多すぎﾜﾛﾀ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 00:15:00.81 ID:CFGcqjvc0

前後のブレは手ブレ補正じゃ対応できないんじゃね？
タッチシャッターとか多画素センサーじゃすげえストレスたまりそう

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 00:15:28.87 ID:5TM1PoLj0

タッチシャッターはあっていいよ
ただタッチ操作のUIだと物理ボタンやダイヤル省略できてコスト削減になるのを
いいことに、
メーカーが上位機においてまでダイヤルやボタンによる操作をおろそかにしだすとよくない。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 00:19:31.62 ID:pqEuY45d0

おっと、あだち充の悪口はそこまでだ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 00:36:33.93 ID:aExd/I4z0

>>690
タッチシャッターは気楽に撮る時につかうんだし、手ぶれ補正とかどうでもいいYO！

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 01:03:20.86 ID:zeYyrWdW0

>>688
「三脚の6個装着に対応し」　←何これ？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 01:06:04.64 ID:G4h2BRrb0

5ND買いました

ちょっと暗い夜道を撮影してみました。
ド初心者なのでドキドキです・・・

・レンズは標準でついてくる薄いレンズ（16mm/F2.8）
・手持ち夜景モードを使用（細かな設定は不可能）手持ち撮影
http://bigindigslr.up.seesaa.net/image/DSC00383.JPG

・レンズは同じく16mm/F2.8を使用
・マニュアルモードを使用
・シャッタースピードを 1/13秒に指定
・ISO感度を3200に指定
・手持ちだが、手ぶれを抑えるためにタイマー2秒で撮影
http://bigindigslr.up.seesaa.net/image/DSC00387.JPG

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 01:45:39.38 ID:+zieIVR60

>694
ネタ画像なので気にすんな
GFシリーズが「レンズ交換式カメラで世界最小・最軽量！」とか言って売り出したものの
他にもっと小さなレンズ交換式カメラ出てきて、無理やりそれでも最小を謳うために

「ストロボ内蔵したカメラで世界最小・・・」
「4/3サイズ以上のセンサーを搭載したカメラで世界最小・・・」

とか見苦しい条件つけたのを皮肉ってるんだよ
言わせんな恥ずかしい

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 02:00:50.69 ID:682bW0830

iso3200でここまで低ノイズで写るのか。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 02:28:35.27 ID:+zieIVR60

>>695
1枚目は>>626の検証どおり、F4になってるね。
逆にF2.8だとどれだけ悪化するのか気になるなw

ちなみに2枚目をシャッター速度優先にした理由が知りたい
写りの比較なら普通は絞り優先でISO感度設定→絞り設定→シャッター速度(自動設定)だと思う
あと、手持ちでセルフタイマーを利かせるのって効果あった？(三脚＆リモコン無しだと俺もやるけど)
この条件なら手すりや電柱に押し付けて撮る方が効果ありそうな気がする

>>697
結構NR効かせてるけどね。画面中央部あたりの横川4丁目?看板なんてモザイク状態だし
まぁ等倍で見なければ充分とは思うけど

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 02:29:22.17 ID:hdKpUI8J0

>>695
乙。
無印5だけど、手持ち夜景モードはけっこう行けるんだよね。
いつ落ちるか分からないタイマーは、使わないほうがいいんじゃないかな。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 02:31:07.01 ID:hdKpUI8J0

>>698
手持ちでセルフも、シャッターの押し方があまりに悪すぎるなら、それなりの効果はあるはず。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 02:32:50.70 ID:ShV8sMQy0

手持ち夜景モードは三脚使ったときに真価を発揮する

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 02:36:49.89 ID:G4h2BRrb0

>>698
> 逆にF2.8だとどれだけ悪化するのか気になるなw
手持ち夜景モードってF値変えられるのでしょうか？

> 2枚目をシャッター速度優先にした理由が知りたい
理由は、初心者だからです

> 手持ちでセルフタイマーを利かせるのって効果あった？
押したらブレる気がして・・・
とりあえず手すりや電柱とか小ネタありがとう

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 03:08:09.89 ID:uHzqlZjW0

今日値下がりしたｃ3買いにいこうと思ったのに
5N見たらそっちが欲しくなってしまった。。。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 03:19:59.94 ID:+zieIVR60

>>702
>手持ち夜景モードってF値変えられるのでしょうか？
手持ち夜景モードだと無理だと思う
比較画像で見られればなぁ、と

>とりあえず手すりや電柱とか小ネタありがとう
一般にシャッタースピードが1/焦点距離(mm)以上で手振れ発生しやすい、とされているので
E16（換算24mm)だと1/24秒以上でブレ発生が危惧される

>>698の条件だとf5.6、1/13で撮っててこれだと上の条件にあてはまるけど(そう考えるとうまく行ってるんだね)
f4なら1/30、f2.8なら1/60位で手振れそんなに気にせず撮れた筈だよ
ちなみに自分でも手振れ補正なし 24mm 1/13秒で撮ってみたがムズいなこれ…手振れ補正は偉大だ…

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 03:20:02.37 ID:8+w5mTC20

タッチパネルってインパクトあるけど、実用上はただのオートフォーカスでも十分だよ。
NEX-3からの買い替えだけど、MFアシスト以外で「すっげー便利」とは思わなかった。
うざいから追従AFとかオフだし。

が、まぁ、MFアシストでは絶大すぎてもうNEX-3にはもどれないけど。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 03:35:07.59 ID:drGQ2StC0

タッチパネルって名前がイヤらしいよ
もっと違う名前に変えてよ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 03:37:35.43 ID:nJ2Iv4Qh0

つ　お触り板

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 03:40:14.00 ID:/K6QL+H60

>>705
MFアシストの拡大率が変わったみたいだけど、そのへんどう？

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 03:49:55.65 ID:IOUEB/p10

結局撮れる写真は大差ないという。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 04:15:31.55 ID:2hizpfGL0

やっぱり7狙いに決めた

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 04:24:32.49 ID:ByShh6lk0

タッチシャッター必須な奴はマイクロ買えよ。
カメラてのは、レリーズボタン押すのが楽しぃんだ。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 04:29:30.69 ID:Rn1ctN6E0

やっぱり旧5に決めた

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 06:17:59.82 ID:Gcnn/G240

>>712
それはそれで正しい

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 06:30:42.35 ID:ByShh6lk0

５の三脚穴の後ろのとこがちょこっと液晶下部にかかってる芸の細かさが好きなんだが。
５Ｎではあっさりしてもーたな。
逆にＣ３では液晶にかぶさってるし。（３はどうだか忘れたけど）
あの辺統一する気ないのかな。と言うのも、５使ってる感覚で（店頭の）Ｃ３の液晶上げようとすると
ガード部がうざいんだわ。かつ、中央下にガードがあると端を持って上げる事になりガタが早くきそうな。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 06:49:49.67 ID:4n1VDRNq0

>>536
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 06:55:43.24 ID:4n1VDRNq0

>>701
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 06:57:44.01 ID:4n1VDRNq0

>>702
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 07:00:25.23 ID:4n1VDRNq0

>>703
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 07:02:33.75 ID:4n1VDRNq0

>>704
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 07:04:08.90 ID:ByShh6lk0

ステレス投稿が５つも。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 07:09:24.65 ID:4n1VDRNq0

>>706
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 07:37:34.17 ID:EDeW8ivc0

12月に新レンズ２本まとめて買ってから5Nでびゅー予定の俺がいるんで、
みんなもっと画像やレビューあげて興奮させてくれ　とりあえず高感度画像がすごくて抜けた

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 07:47:54.18 ID:ByShh6lk0

金があるなら　今買えよ
明日死ぬかも　知れんぞよ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 07:51:03.29 ID:4n1VDRNq0

>>720
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 08:00:53.73 ID:4n1VDRNq0

>>723
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 08:07:14.37 ID:4n1VDRNq0

>>707
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 08:10:42.50 ID:4n1VDRNq0

>>708
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 08:13:58.83 ID:4n1VDRNq0

>>709
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 08:21:12.26 ID:4n1VDRNq0

>>710
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 08:23:32.73 ID:4n1VDRNq0

>>711
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 08:24:06.29 ID:7gQi4uuL0

以前、ピーキング機能はイマイチと書いたものだけどとんでもない。

使い道しだいとわかりました。
夜のよさこい撮影で歩留まりが大げさでなく２→９にアップみたいな感じ。
構図が刻々とかわる動き物にMFアシストは使えないですからね。
これからは動き物はピーキング、止まってるものはMFアシストで使い分けると思います。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 08:26:10.34 ID:sxt5eNOf0

ピーキングは相当使える。
使いこなせてないやつは20世紀少年w

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 08:27:55.22 ID:4n1VDRNq0

>>712
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 08:28:17.90 ID:84YWC4jX0

>>709
だからSONYのホームページのスライドショー見れとあれほど。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 08:31:10.65 ID:4n1VDRNq0

>>732
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 08:31:20.12 ID:ByShh6lk0

普通に純正レンズ使えばいいのに・・・。
どんないいレンズだろうがピンずれ画像じゃあ無価値なのだから。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 08:35:07.91 ID:4n1VDRNq0

>>734
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 08:36:21.54 ID:DLcpywPN0

プログラムAEだけど、やっぱり1/60,F4が一定の基準みたいだね。
LA-EA1経由でSAL35F18を使って見たけど、1/60,F4から暗くなるとISOを上げていく。
このレンズでF4までってのはもったいないので、新機能のプログラムシフトを利用するか
絞り優先に切り替えるのが良いかも。

レンズ無し(他社レンズ)の場合も速度の下限が1/60でそこからISOを上げていくみたい。
大体１段分高感度特性が良くなったので、１段シャッター速度上げてみましたって感じかね。

従来の1/30がいいって人もいると思うけど、子供の撮影をするのに1/30は被写体ブレが多かったので
俺としては嬉しい改良点だったよ。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 08:37:54.39 ID:4n1VDRNq0

>>713
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:01:56.75 ID:qyLa3OTw0

５Nになって、ISOオートの上限設定できるようになってたりする？
５の時は、800までに抑えてくれればいいのに・・・ってのが結構あったんだが。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:20:49.69 ID:wEJTGihp0

手持ち夜景で撮ってみた。
http://www.ps5.net/up/download/1315700307.JPG

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:25:08.42 ID:ByShh6lk0

しょー！すげえじゃん。
だがよ、上手くなった様に錯覚させてくれるカメラは良くないカメラだ。
ドン底に突き落としてくれる様なカメラ、そして持ってる事が嬉しいカメラが良いカメラだ。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:29:30.00 ID:4n1VDRNq0

>>714
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:30:30.15 ID:E6iynvtf0

おまえら、穴の位置にうるさいんだな
棒をつっこればいいだろ

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:33:49.48 ID:4n1VDRNq0

>>740
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:39:36.55 ID:4n1VDRNq0

>>741
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:42:49.08 ID:4n1VDRNq0

>>742
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

748 ：678：2011/09/11(日) 09:48:33.89 ID:+X7uYsO+0

>>681
例えば細かいUI周りや画像処理アルゴリズムの改善とか
できればレンズ開発の方に金回して欲しいけど、部署に割り振る予算的に、それは難しそうだ

>>682
ここの書き込みなんて個人の価値基準で書くもんだろ
タッチシャッター要るというのも、要らないというのも、どっちでもいいのも、みんな個人の価値観
お前の意見は市場リサーチした結果なのか？

>>684
銀塩どころかデジカメすら持ってない（嫁がコンデジ持ってるけど）30手前男の意見でした
5Nでデジイチデビューする予定です

べつに絶対つけるなとは言わない
でも、優先度は最低にしておいて欲しい

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:49:17.89 ID:EDeW8ivc0

>>723
金ならある　金曜に円高進んだおかげで放っておいたＦＸで50万儲かってたしな
しかし、いまのレンズ群で買う気はない！　

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:53:16.00 ID:TZMGu/gk0

>>738
同意1/30というのは、意図的に被写体ブレを表現したい場合に能動的に設定する
シャッター速度だ。
知らぬ間にオートで自動設定されてよい良い速度じゃないよね。
個人的には下限1/125でもイイと思う

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:58:01.54 ID:syS+FPIx0

>>742
シグマか

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:12:02.93 ID:pvVvcZ+n0

>>678
銀塩どころかデジカメすら持ってない20台にしてはあたまが固いかも

部署に割り振られる予算配分が少ないと、どういう材料で決めつけているのか
ついでにわたしみたいなタッチシャッター熱望派からしたら要らないなんて異次元の意見ですよ？
奥様にもお聞きになってみては？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:16:34.67 ID:aExd/I4z0

>>748
要る、要らないという意見の書き込みはいいが、
人の意見を ”どうでもいい” の一言で切り捨てるのはどうかと。
あなたは、リアルでもそんな感じなの？

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:18:21.41 ID:9Sw/c50J0

可哀想な人はスルーしてあげるのが基本

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:25:07.61 ID:PM7/8ljv0

俺もタッチシャッターは要らない派。
AFエリアなんて中央固定でAFロックすればイイだけだし。
ファインダー覗いたらタッチシャッター使えないし。
ライブビュー撮影でも片手撮りになってブレるリスクが大幅に高まる。
望遠レンズなんて付けた日には絶望的。
そもそもメインのレンズはマウントかましてるのでAF利かないしね。
付いている分には別に構わないけど、使う機会がない。
だったらリソースをレンズ開発に回して欲しい。
なんといってもNEXの弱点はレンズなので。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:30:40.21 ID:TZMGu/gk0

>>755
リソースっつうか、今時安物のコンデジやスマホについてるタッチシャッターなんて、
リソースもへったくれもないぜよ。

757 ：９月２１日から始まる名古屋丸栄デパート世界のカメラ市を中止しろ！：2011/09/11(日) 10:31:05.46 ID:63RwTaXq0

　写りがいいぞ！こっちの方が写りがいいぞ！

　http://onlyzeiss2.web.fc2.com/nagasaki/nagasaki-top.htm

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:34:02.28 ID:XyKNfz1I0

>>738
シャッター速度下限が設定出来るような上位機種でもない限り、
大抵は1/30なんだよね。俺もこの点は嬉しい改良だと思う。
1/25がベストという人もいるけど、それはシャッター速度固定で済むわけだし。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:36:11.67 ID:pvVvcZ+n0

たとえば個人的には電子的デバイスを使ってMMIを設計する部署と光学系を設計する部署では
そもそも人の行き来もないのが普通だと思うんですが
NEXの開発が夕日しか当たらないうらぶれた中古ビルの一室で社長以下20人くらいの
全員がお茶くみから営業から設計や半田握って借り実装までこなす様なところでの話なら
タッチパネルに回すリソースがあればレンズ作れ
はわかるんですが、多分ソニーのカメラ部門ってそれよりはほんの少し大きから分業されてるんじゃないかなって思います

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:38:51.73 ID:pvVvcZ+n0

思い切り日本語でおｋになってたorz
×借り実装→仮実装
×大きから→大きいから
しかも句読点がひどくてごめんなさい

>>754
とりあえずソースも無しにくさす人って絶対に意見変えないことが多いですよね

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:40:36.09 ID:+X7uYsO+0

>>752
スマフォなら持っていて、カメラアプリはもちろんタッチシャッターなんだけど、使いづらい（理由は>>676)
ハードボタンがあったら、そっちのが絶対良いと感じている
あと予算だけど、ソフトウェア開発部門とレンズ開発部門が同じ予算で動いていたら、組織としてどうかと思う

スマフォ自体（もしくはアプリ）が使いづらいだけで、カメラだとすごくいいのかな？
だとしたら、手のひら返しするかもしれません

>>753
（自分にとっては）どうでもいい、ってことね
>>678は機能としてあってもなくても自分はきっと使わないからどうでもいいけど、そっちに予算が使われるのは気に食わない、といった意味
自分には不必要という意味を強調するためにそういう表現にしたけど、不快にさせたならごめんなさい

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:40:43.74 ID:iGQNGIyo0

フィルムメーカーと光学機器メーカーの交流は有るよ

いいもの作りたいからね

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:43:36.83 ID:iGQNGIyo0

良い製品を作ることよりも、覇権主義的傾向、市場の独占に関心があるように

感じる

ミノルタがあるじゃん

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:43:55.60 ID:+X7uYsO+0

>>756
ソフトウェアを変更したら、それに伴ってテストも発生する
回帰テストっていって、全部の機能を再テストするのが普通
ことはそう簡単じゃないんだよ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:44:56.52 ID:iGQNGIyo0

ソニーの株主ってどんな人たちなんだろう

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:48:14.23 ID:M8bDPmgR0

>>731
俺もピーキング使い出してからMFアシストはほとんど出番がなくなった。
うまくAFができないような暗いときはアシストが必須だけど
明るいところならAFと同程度の信頼性だし。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:54:34.21 ID:81RNB8D60

>>765
オレだよオレ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:04:19.36 ID:8+w5mTC20

>>764
いまのソフトウェア業界はそこまで非効率なことはしない。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:07:23.05 ID:GnbTYzTP0

やっぱり時代はMFになりつつあるな。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:07:44.42 ID:+X7uYsO+0

>>768
非効率だからというか、できないから手を抜いてるが正解でしょ
組み込み系はどうなのかしらんけどね

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:14:50.53 ID:MGZ87Wwy0

回帰テストなんてテスティング管理が出来なかった時代のデスマーチ。
いまこんなことやってたら笑われる。だから日本は世界に取り残される。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:30:41.50 ID:bAhM6Hpd0

>>744
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:31:50.13 ID:cZhbmdgx0

>>759
夕陽しか当たらない、というのは合ってるけどな

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:32:52.80 ID:bAhM6Hpd0

>>748
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:43:28.81 ID:MevKPM320

LA-EA2への対応アプデの時に無印5にもピクチャーエフェクト追加して欲しいな～

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:43:59.21 ID:Clry2eA6i

>>749
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:48:12.72 ID:Clry2eA6i

>>750
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:49:14.86 ID:7hhqkj1L0

バカ売れ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:00:16.82 ID:pvVvcZ+n0

>>773
それは暑くて嫌ですね('A`)

>>763
市場の独占なんてユーザの支持がなければ出来ませんし、ユーザの支持はいい製品にこそ集まります
結局某社のようにFUDで汚くつぶすなどしない限り、もので勝負するメーカーはいいものを作ってなんぼでしょう

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:01:41.41 ID:Clry2eA6i

>>751
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:10:54.84 ID:h9WSKxDj0

>>778
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:11:51.67 ID:GhS2tZHD0

>>768
エンバグの温床だぞ、それ。
普通はやるもの。
できなかったらユーザーがテスターになるという悲しい状況に陥る。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:24:06.85 ID:G4h2BRrb0

回帰テストって、部分によるかな。

例えば、全体の動作に関わるフレームワーク的な部分を変更したらそれこそ全てテストだが、
１つ機能追加をしたなら、その機能に関わる部分のモジュールを
モジュール単位で全てテストって感じじゃないかな？

タッチシャッター追加となれば、
・「カメラ」設定画面
・撮影画面
これは全てテストすると思う。

・画像再生画面
・「撮影モード」「画像サイズ」「セットアップ」などの画面
これらはテストしない。

どっちになるか不明なのは「メインメニュー画面」だけど。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:29:29.58 ID:h9WSKxDj0

>>779
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:31:44.44 ID:h9WSKxDj0

>>782
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:34:42.49 ID:h9WSKxDj0

>>783
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:38:51.62 ID:h9WSKxDj0

>>356
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:39:56.61 ID:+zieIVR60

>>782
昔はやってたけど最近じゃやらないと思うよ
そりゃできればそれに越したことはないが、昔みたいにやってたら
海外勢にスケジュール面、コスト面で太刀打ちできない
そもそもソフトウェア機能が膨大になっており昔みたいに全項目テストなんてまずできない
その分価格に上乗せしても買ってもらえるんなら出来るんだろうけどね…

>できなかったらユーザーがテスターになるという悲しい状況に陥る。
実際そのとおり。じゃなきゃWindows Updateなんぞ存在しない。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:43:01.53 ID:h9WSKxDj0

>>357
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:50:34.88 ID:GhS2tZHD0

>>788
携帯やらOSやらある程度規模がでかいものへの全テストは無理だろうね
モジュールテストがいいところかもね。
あと致命的な所だけ徹底的にテストってのはあるかも

デジカメはまだそこまで複雑かつ大規模とは言えないと思うし
アップデートもバカにならないので全テストに近い事はやっているとは思うよ。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:07:21.07 ID:u1xN+yED0

下限1/60秒ってのは蛍光灯のフリッカ現象も見られたりするから勘弁してほしいなぁ。
子供の被写体ブレを言い出したら1/60秒でもダメだし、いかにも中途半端。
上限のISOとともに、ユーザーが設定できるのが一番いいんだけどね。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:07:32.65 ID:h9WSKxDj0

>>358
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:10:41.32 ID:h9WSKxDj0

>>790
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:14:50.59 ID:h9WSKxDj0

>>791
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:17:57.46 ID:h9WSKxDj0

>>368
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:22:36.82 ID:h9WSKxDj0

>>369
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:29:06.17 ID:HdREWK4h0

なんとなく質問

ストラップでオススメってある？
カメラ持つときはボディバッグorショルダーバッグを常用するから、付属の両吊ネックだと取り回しがし辛いので、
ハンドストラップでいいの探してるんだけど、なかなかコレといったものがない

今のところ候補はオリペンの皮ハンドストラップくらい
他にいいものがあれば教えて欲しいす

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:32:02.42 ID:458cfj+A0

>>791
SS優先でいいじゃないか

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:33:30.33 ID:458cfj+A0

>>797
お前のいい基準はかっこいいなのか使いやすいなのか
かっこいいなら渋いのか高級感なのかポップなのか
ある程度絞れ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:33:52.76 ID:EPX4DXya0

>>797
オリペンのやつが一番良いと思う
純正だとこういうやつしかない
STP-WS1 | デジタル一眼カメラ“α”（アルファ） | ソニー http://www.sony.jp/ichigan/products/STP-WS1/index.html
LCM-EMA | デジタル一眼カメラ“α”（アルファ） | ソニー http://www.sony.jp/ichigan/products/LCM-EMA/index.html

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:49:13.38 ID:HPW5FhGx0

>>797
オレのPenはこれ
http://acru-shop.net/?pid=15209228

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:52:44.48 ID:GnbTYzTP0

プラスチックを使ってない、つまり金属、綿、麻、革などでできたシンプルな
ストラップが欲しいよ。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:59:48.30 ID:QsUkO/xw0

まともなレンズ欲しい

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 14:01:21.81 ID:1TpDfcByP

金属はアウトだと思うが、、

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 14:05:41.14 ID:dj0MiW290

>>755
タッチ―シャッターをやめたからって、
ソニーはレンズを改善したりはしないでしょ。

残念ながら。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 14:07:14.86 ID:dj0MiW290

>>804
確かに。部位にもよるけど。
その点、プラはいい。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 14:07:32.52 ID:et8h1bCv0

オリンパスの奴が高いけど一番だと思うよ。俺も使ってる。
純正で渋いの出るの待ってるんだけど、なかなかでないね。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 14:13:40.99 ID:owHs43rS0

ここで聞くのもなんなんだけど、今、ペンE-P2を使ってて、NEX-5Nが気になってる。
マイクロフォーサーズより明るいレンズがないけど、不満はない？
ミラーレスでマウント替えするよりも、一眼レフにいったほうがいいかな？
乗り替えた人いる？

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 14:14:47.09 ID:6z/skZbn0

>>797
純正のハンドストラップ使ってるよ
早速今届いたばかりの5Nに取り付けたhttp://beebee2see.appspot.com/i/azuYuq_NBAw.jpg

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 14:18:32.41 ID:ntU5TBv80

ストラップは尼で「デジタル一眼やわらかハンドストラップ」っつーのにした。
見た目は安っぽいし柔らかくて耐久性が心配だけど、ストラップが邪魔になら
ないのがいい。
安かったんで駄目元で買ったが、まあ、ありなんじゃないかな。
皮とかって硬くてごつくて嵩張るし、なんか気合は入り過ぎてて俺は駄目。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 14:20:05.04 ID:qI+tU2+R0

>>809
もうちょっと、撮影がんばってくれないか……
せっかくの新しい５Nの写真なんだから
俺は買いたくてもまだ買えないというのに

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 14:29:29.79 ID:6z/skZbn0

>>811
ごめんごめん
iPhoneのカメラでパパッと撮っただけだから

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 14:30:55.47 ID:qHrv8DTS0

>>811
nex使用者なんて俺もだけどレベル知れてるじゃん。
αカフェみたってブログ見たって見る価値ないものばっか。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 14:42:33.82 ID:WcMnc6CF0

>>808
NEXはレンズラインナップがお葬式状態なので
もしPENでいろんなレンズ持ってる人ならガッカリしちゃうかも。
仕方なく俺はマウントアダプタ作戦に走ったが、制約も多いからね。
なので俺だったら大きさは我慢して普通のAPSC一眼に行っちゃうと思う。
値段もあんまり差がないし、α55なんて格安だし。
レンズラインナップは現状で不満無いとか、急がないならNEXもありかと。
逆に多少の不便は承知でアダプタ遊びするならNEXはなかなか良いと思う。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:13:15.30 ID:GnbTYzTP0

ピーキング機能知るとMFレンズ使いたくなるよ。で、MF単焦点の方が画質がいいことに
気づき、更にはまる。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:14:04.15 ID:xqhTqPip0

やっと分かってくれた！？

広角も画質低下するんだぜ

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:26:47.33 ID:h9WSKxDj0

>>370
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:27:19.06 ID:8bpp6Oz+0

>>808
アルファネックスに何を期待してるの？
E-P2から移っても高感度が良いぐらいで劇的に画質がよくなるとかないよ。
m4/3に比べて明るい単焦点のラインナップが乏しいので、高感度の良さも相殺されるかも。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:30:52.44 ID:h9WSKxDj0

>>797
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:31:57.90 ID:LUQgHTKk0

NEX-5N、マジですごいな
S95やＰ300なんかじゃ敵わない
Qにだって勝てる気がしてきた

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:33:45.38 ID:U+GzNIW50

>>820
3行目は突っ込み街か？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:36:16.72 ID:h9WSKxDj0

>>798
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:36:23.11 ID:LUQgHTKk0

>>821
ま、負けるのか？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:40:07.90 ID:h9WSKxDj0

>>799
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:41:46.60 ID:XtV0vrGj0

>>815
MF単焦点何つかってるの？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:43:32.03 ID:h9WSKxDj0

>>800
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:46:01.21 ID:h9WSKxDj0

>>801
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:48:30.21 ID:h9WSKxDj0

>>802
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:50:33.87 ID:h9WSKxDj0

>>803
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:52:39.50 ID:h9WSKxDj0

>>804
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 16:00:32.36 ID:pvVvcZ+n0

>>825
横レスだけど、SAL35F18おいしいです

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 16:03:58.12 ID:XyKNfz1I0

やっぱタッチパネルはもっと吟味したほうが良いよソニーは。
実際にカメラ持ち歩いて出歩いてみた方が良い。
机に向かって妄想してるだけじゃわからないだろう不便さがある。
気づくといつのまにかセットアップとか開いてたりすることが多々あるし。
あって良いとは思うけど、反応して良い場所、無視する場所を
ユーザーに選ばせるくらいの設定は必要じゃね？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 16:04:45.61 ID:MevKPM320

>>815
わかるわ
写真撮ってる感もめっちゃあるし、レンズによるが解像感もすごいよな
ちなみにおれはおじいちゃんが使ってたsmc PENTAX-M 1:1.4 50mm使ってるわ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 16:04:53.43 ID:rcHY4vyE0

>>831
MFじゃないじゃん

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 16:15:44.16 ID:6LWATLEc0

>>834
AF遅いから使わないだろ。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 16:21:37.73 ID:+h6OVVAni

>>835
実際測ったらAFもMFも変わらないと思うぜ。
35f18のフォーカスリングは触る気にもならない

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 16:23:12.06 ID:1TpDfcByP

単焦点ならコシナツァイスでいいじゃん
おそらくこのあとの24mm買うのがバカらしくなるよ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 16:26:53.29 ID:E8jNq3vc0

>>805
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 16:30:13.35 ID:E8jNq3vc0

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 16:35:34.11 ID:GqIXJ8Cs0

>>806
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 16:54:58.64 ID:l94nEPrW0

>>732
　　／￣ﾞ￣￣＼
　／　>>735　　＼
　/　　　　　　　　　ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　(Ｖ　ヽ　　ノ　　Ｖ|　　＿＿＿＿
　ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ　／
　｜＿ヘヘ＿　｜＜　いま、20世紀だよwww
　 ∧ ＼二二／　∧　＼
`／＼＿＿＿_／　＼　￣￣￣￣
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 17:01:59.85 ID:+YGKWNTd0

>>815
それはAマウントアダプタかまして
Aマウント単焦点を使うってことだな？
そうなんだな？

αユーザーの単焦点オタなんだが
はげしくNEX-5N欲しい

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 17:03:58.75 ID:8+w5mTC20

αでいいじゃん！

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 17:04:09.64 ID:gqFPoO+q0

やっと新しい５Nのカタログ手に入れたぜ　近辺の店ではヤマダ電機が一番やる気あるな

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 17:08:38.96 ID:H3vMszY30

5Nスゴイなぁ。
これで位相差でフルサイズなら究極のコンデジだ！！
一生手放さなくてもいい初のデジカメになるか？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 17:24:45.86 ID:wglm9K6e0

2cｈ特有の現象だな。
発売日前まで大盛り上がりで、批判的な意見に集中砲火、
発売されるとそれもなし。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 17:25:58.91 ID:/JFhX7+A0

>>808
元E-P1ユーザーで現E-P3ユーザーだが、ミラーレス同士のマウント乗り換えは無意味…
とまでは行かないでも、変化は少ない。
もちろん俺は3：2のアスペクト比とチルト液晶が気に入り、そして高感度性能が段違いなので
NEXに非常に満足しているが、m4/3とNEX双方使っても極論すれば撮れる絵に違いはない。

素直にデジタル一眼レフを買い足す方が、今まで取れなかったジャンルが撮れるようになるなど
世界が拡がると思う。

ミラーレスは今のところ被写体の制限からサブ機以上にはなれないと思う。
もちろん使用率で比べれば、どちらが主でどちらが従になるかはその人次第だけれど。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 17:35:20.30 ID:pvVvcZ+n0

>>834
レンズ上のスイッチをMFにしとけば常にMFです

リングもそんなに回しづらくないし、なにより2万円でこの描写とぼけ
解放からシャープだし明るいし、寄れるし

これはNEXとベストマッチだと思うんですが

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 18:00:58.24 ID:WVfuzPd90

>>842
コンデジなら安レンズでも全くガマンします。
一眼画質とか小型高性能のふれこみだから残念なんです。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 18:03:29.91 ID:BsF90kgO0

>>807
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 18:10:02.16 ID:DcDC4jdX0

>>844
どこの田舎だよ。
東京は、発売前から邪魔なほど、どの量販店も置いてあったぞ。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 18:14:41.31 ID:8bpp6Oz+0

m4/3用のノクトン25/0.95も面白いな
ケラれるけど、広角でf0.95のボケ。しかもMマウント用と違ってめっちゃ寄れる。
遊びにしちゃ高杉だから買わないけどね
http://digitalhobby.biz/user_data/nokton095.php

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 18:15:24.25 ID:pvVvcZ+n0

違いのわかるカッコイイぼくちゃんが沸いてますね…

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 18:17:53.68 ID:HdREWK4h0

やっぱストラップはオリペンがいいのかな
α使ってる時にグリップストラップ買ったけど、手の動きが制限されるから使わなくなった

もう少しアマゾンでいろいろ検索するか、それとも自作するか考えよう

あ、あと液晶保護シートだけどエレコムの3.5インチw用(DGP-012)がサイズピッタリで200～300円
タッチ対応で、マット使用(ノングレアっぽい)で指紋つきにくくなるので純正のこだわり無ければいいかも

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 18:27:46.30 ID:DcDC4jdX0

>>854
独り言を書き込みたきゃTwitterでやれよ。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 18:36:59.24 ID:ZSlcQMXz0

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315697652/
買っですてもコイツみたいになりたくないよ。キモい。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 18:49:56.54 ID:EDeW8ivc0

ピーキング機能のレス読んでたら12月まで待たずに手持ちのNOKTON 40mm F1.4で遊んでも面白いかと思えてきた
都内量販店でボディだけって在庫あるのかな？　価格はいくらくらい？？　明日あたり買いに行きそうだ・・・

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:06:24.45 ID:A3UueDc20

全然レビュー上がんないから
注文しちゃったよ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:09:00.75 ID:BsF90kgO0

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:16:49.17 ID:3JPCTxWj0

5N買ったけどとりあえずはピーキングがめちゃくちゃ便利だね
ttp://www.ps5.net/up/download/1315735751.JPG

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:18:17.00 ID:UPnWSA4G0

タッチパネルがもう一歩だね
便利な機能なだけにもう少し精度上がってくれないと使いづらい

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:19:44.62 ID:8L1yWVBm0

>>808
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:31:47.81 ID:aExd/I4z0

>>860
せっかくうｐするなら構図をもうちょっと考えてくれ。
写真に違和感があって若干酔う

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:31:55.37 ID:KX35eESa0

>>809
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:33:57.88 ID:KX35eESa0

>>810
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:36:46.26 ID:pvVvcZ+n0

凄腕の評論家さんはお手本示せばいいのにっていつも思います

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:37:11.67 ID:KX35eESa0

>>811
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:41:26.34 ID:n8xaPPEa0

マイフォトスタイルを有効にしていると、シーンの自動認識はなくなるの？
あと一眼でのマクロモードってなんの意味が？最短撮影距離は変わらないでしょ。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:46:32.74 ID:RNOiqb12O

価格コム見たらずいぶん安くなってるね。
ソニーストアでクーポン適用価格より安い。
まぁ保証やらポイント入れたらソニーストアのが得だけど。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:51:09.83 ID:mI3I+BK20

なんぞこれw

http://kakaku.com/item/K0000281280/pricehistory/

予約して飛びついた人とか成仏できないんじゃ・・・・

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:54:22.57 ID:KX35eESa0

>>812
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:59:04.94 ID:aExd/I4z0

>>866
素人が見ても変な写真とおもうでしょ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 20:02:46.67 ID:iLXrjELe0

ソニーストアでもクーポン利用などで発売初日から実質2割引に出来るくらいだから、2割引くらいはどこでもすぐ出来る
やる・やらないのは販売店の都合

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 20:04:06.92 ID:EDeW8ivc0

>>870
すでに7万+5年補償で買ってる人もいるんだから驚くにあたらず
俺はボディのみ5万ちょいの値段を聞いて買おうか悩んでるし

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 20:14:17.21 ID:+YGKWNTd0

5年保証をどう考えるかなんだけど
実際のところ、どうしようか思案中

ここから先、量販店では値段が下がり続けるわけだけど
値段据え置きでもワイド5年保証は魅力と思うわけで

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 20:17:32.88 ID:bePWSxl30

>>863
どんだけ弱いんだよ
小鹿かｗｗ

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 20:17:53.51 ID:A3UueDc20

5年保証ワイドついたけど
NEX-5Nを5年も使用することは絶対にありえん。
エントリークラスのカメラなんて1年おきに発売してるし。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 20:21:42.08 ID:KX35eESa0

>>868
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 20:28:09.49 ID:iLXrjELe0

5年ワイド保証はレンズにこそふさわしい

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 20:28:23.69 ID:EDeW8ivc0

通常メーカー補償じゃカバーしてくれない水没、落下系のアクシデント対応じゃないと入る意味ないかと
３年で自然故障するようならメーカー回収騒ぎになりそう

この夏も渓流で転んで岩に液晶強打しそうになったり、ゲリラ豪雨でびちょびちょになりそうになったりしたが、
あのときほど保険に入ろうか考えたことなかったよ

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 20:35:53.55 ID:mI3I+BK20

確かにボディじゃ意味無いよな5年て・・・・
レンズは普通に使いそうだけど。
一番長く使ったので700の2年弱かなぁ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 20:38:46.97 ID:RNOiqb12O

オレの550はあと3年もつ

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 20:40:53.01 ID:pvVvcZ+n0

>>872
オマエの写真のここがだめスレとの誤爆なのでお気になさらず
ただ、とりあえずわたしには該当の写真はそんなに違和感はありませんでした

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 20:40:53.46 ID:EDeW8ivc0

どうせ来年の新機種でAF速度が2倍に！　とか聞いただけてwktkして買っちゃうんだろうしｗ
1年使ってオクで半値で放流・・・　これが新製品買い好きのぱたーんじゃないかと

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 21:00:46.89 ID:F6OQlZQq0

結局この週末は5N買うの我慢できたな。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 21:11:38.12 ID:E6iynvtf0

>>885
１ヶ月まてば値段下がりそうだね
それ以上は下げ止まりかなあ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 21:27:54.77 ID:dj0MiW290

5N買ったやつ、どうよ。
5より動画、静止画とも大幅クオリティUPしてる？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 21:30:01.36 ID:kNVOGNcw0

はやく7を出してくれ
でないと、5Nをチンポりそうだ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 21:35:01.37 ID:Yb2bNqqQ0

>>877
コンデジだがDSC-S30をまだ使ってる。12年目だ。
xlsに貼り付ける位のサイズには100万画素機が便利なんだ。
A900もそろそろ3年経つな。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:02:01.09 ID:aExd/I4z0

>>883
わんこが写ってないからダメなの。建物の左端も切れてるし。
うｐ主が恥かくだけなのでこれ以上は何も言わない。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:07:41.38 ID:DLcpywPN0

なんだろ、補正の効果なのか18-55で撮った画像がかなり使える感じになってる。
16mmは撮った時は相変わらずな感じだけど、等倍で見ると四隅が全然違う。

ソフトによる修正って随分違うんだね。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:12:14.46 ID:pvVvcZ+n0

>>809
あ、構図の話だったんですね
元のレスがピーキングの話題だったのでピントが気持ち悪いとかそういう話かと思っていました

893 ：741：2011/09/11(日) 22:12:48.22 ID:wEJTGihp0

コメント貰えていいな～
俺のUPしたの無視されてるし．．．

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:16:59.00 ID:ZyybSuFM0

まあ何の気なしに撮った写真でも、ｺｺに上げれば
ここぞとばかりに、こうるさい>>890みたいなのが現れてダメだしし始めるので
気をつけろ。という教訓だな

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:17:55.97 ID:0dG91JyI0

>>925
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:19:00.98 ID:3KNcbT1G0

>>890
何よりダメなのは、
終始他人を否定する書き込みしかしてない君の精神性だと思うよ。
他人のことより、まず自分のそんな性根を恥ずかしく思うほうが先でしょ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:21:46.74 ID:Iriu03KWi

デブPは無視できるのにこんなあからさまな荒らしは無視できないんだな。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:22:34.01 ID:7dtOjjBN0

5NのCM始まるんだってね

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:22:35.67 ID:K2tu10b/0

こんなところで褒めてもらいたいと思う方がどうかしてる

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:24:02.52 ID:KtJtMBAE0

16mm/ISO1600でのRAW見たい

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:26:07.60 ID:pvVvcZ+n0

>>893
即>>742さんがすげーってほめてらっしゃるじゃないですか
反対意見が出ていないということはやっぱりすごいってことですよ！

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:29:46.29 ID:F6OQlZQq0

乗り遅れたし、カメラに困ってるわけじゃないから、10/14のマウントアダプタと一緒に買うかな。それかいっそのこと7の発売まで待つか…

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:34:54.64 ID:Zi96Hav+0

18-200を買ったわけだが、
さすがに子供と公園に行く程度だとあのデカさで人目を気にしてしまいそう。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:40:41.09 ID:ntU5TBv80

5N買ったがグリップの部分ってプラスチッキーなんだねぇ・・・
もう少し柔らかいラバーみたいな感じで思ってたんでちょっと安っぽく感じたよ。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:42:19.86 ID:+zieIVR60

気にしたら負け
楽しんだ奴が勝ち
300mmとか持ち出す奴なんてむしろ「俺様のぶっといレンズを見ろ！」位の勢いだぞ

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:43:42.47 ID:7dtOjjBN0

買った人のブログ見てると、多くの人がブラックを選んでるね。
なんで？5シリーズはデザイン的にシルバーが高級感あってカッコいいと思うんだけど、
けっこう意外だな。

それとソニーストアはドライボックスを選択できるようにしてほしい、いらない人はいらないんだよね。
送られてくる箱も大きくなるし、邪魔になるだけだからあっても。
そんなオレはタブレットが届いた後シルバーを買う予定。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:46:45.56 ID:6z/skZbn0

>>906
ボディ単体売りが黒しか無いからじゃない？
ドライボックス確かに不要、ダンボールデカイし捨てるの面倒だし
液晶保護シートあたり付けてくれたほうがよほど嬉しい

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:49:30.04 ID:nXPg9EzB0

ブラックかっこいいよ。意外とレンズのシルバーと合うし。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:50:53.41 ID:n8xaPPEa0

>>904
一応ゴムじゃなかったっけ？それは7か

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:52:33.93 ID:DLcpywPN0

>>904
いろいろ難点が改良されている中、正直ここは残念だと思う。前の方がグリップしやすいし格好良いよね。
どこかサードパーティで貼付ける合皮とか作ってくれないかなぁ。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:53:20.71 ID:q+xybLb70

ホワイト買う気だったが、現物見たら汚れやすそうな感じだった･･･
シルバーと迷うわ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:04:03.70 ID:RNOiqb12O

ドライボックスとペンはハクバが無料提供してるって言ってた。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:05:03.22 ID:SrE7K6lr0

ズームレンズキットの値段の下げ方半端ねえなおい
2日で2万弱とは・・・

X100なんて半年で2万やっと下がったわけで、７の値動きモードはどっちだろな

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:11:31.46 ID:TeraIgto0

>>905
いやあー、他人さまから怪しまれたら終わりだからね。
子供と一緒なら怪しまれることはないだろうけど

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:12:12.02 ID:ijZhdw1W0

ソニーストアで10％オフプラスおまけがデフォだから
そこが初値としたらそんなもんじゃない？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:21:40.88 ID:7dtOjjBN0

5N Dが94800円、液晶シールとマウントキャップとリアキャップで2268円。
計97068円で、18%クーポン使って79595円。
これに5820円分のポイント使って73775円。
ソニーポイント6760円分も付いて5年ワイド保証もついてかなりおトク！

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:30:55.31 ID:I62fqorK0

>>903
望遠はバランス悪い、１眼レフか4/3。
じつは広角も。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:33:17.06 ID:AlSfedA/0

>>894
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:33:42.87 ID:SrE7K6lr0

>>916
クーポン＝ソニーへのお布施の僅かな見返り　だろ

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:36:58.15 ID:I62fqorK0

>>903
ボディーの前にまともなレンズ欲しい

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:40:26.80 ID:SrE7K6lr0

ともあれ5Nのノイズ耐性には感動してる
手持ちで困ること無いような気さえするわ
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto013273.jpg

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:45:04.34 ID:yifEpcca0

>>921
これは素直に凄いな

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:48:16.83 ID:aalC0eL80

え

そうかぁ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:48:26.94 ID:EPX4DXya0

なんかきれいすぎてゲームのCGみたいだなｗ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:48:43.15 ID:Z1ZL3Gt80

>>921
これほど小さくて軽いカメラの中では、間違いなく最高レベルだろうね。
コンタックスGのF2レンズと組み合わせてるが夜でも全然困らん。
明るくて寄れるAFレンズの24mm F1.8が出てきたら万能ぶりに拍車がかかりそう。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:55:38.06 ID:bhcfQM+D0

>>888
よし、俺と一緒にチンポろうぜ！

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:59:56.81 ID:dj0MiW290

>>906
このデザインで銀だとデジタルガジェットにしか見えないから
格好悪い。カメラが好きだから俺は黒にした。
カメラっぽくないのが好きなら銀でいいと思う。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 00:02:19.18 ID:AlSfedA/0

>>917
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 00:03:05.43 ID:qyLa3OTw0

>>927
ガジェット好きの俺は銀。

あと昔書いたが、シャドームーン好きなんでw

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 00:06:47.61 ID:lBOSvnDJ0

>>927
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 00:07:21.75 ID:d8i1AjgC0

>>921
マジかよこれ……

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 00:10:08.58 ID:mg4chQjb0

今日初めて現物見たけど、黒で決めてたつもりがシルバーが思った以上に良かった。
黒はプラスチック感が出すぎて安っぽい印象

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 00:21:16.23 ID:IQECvOE/0

>>921
オリジナル画像欲しいなあ

というか、これにすらケチ付ける人がいるのか
省サイズなカメラで手持ち夕方撮影でこれだけ撮れて何の不満があるんだろう

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 00:23:01.62 ID:jYfbigsL0

アホなんだろ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 00:23:38.17 ID:n/i0lEGp0

NEX-5用の液晶保護シールって5Nにも使える？大きさとか。
α55用に貼ったの2枚組のがまだ一枚残ってるんだよね。。。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 00:40:03.64 ID:tORu1YOR0

動画にカチャカチャ音が勝手に収録されて皆困っているんだって？

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 00:47:53.97 ID:ZI/jIwk60

>>935
貼れると思うけど、タッチ操作しにくいと思うよ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 00:50:01.93 ID:vLKaM0mQ0

>>933
縮小されてるしEXIFないじゃん。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 01:01:30.64 ID:fhbezbWA0

>>929
いい歳こいて仮面ライダーだと？
おっさんのオタクはNEX使うな、同類と思われたくない！

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 01:19:11.35 ID:FWsbN9Tp0

>>921
これまじか？
下手なレフ機よりよっぽどいい

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 01:21:10.67 ID:IQECvOE/0

>>938
うん、まぁ、がんばれ

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 01:25:19.81 ID:fMUFZKfB0

>>937
適当なこと言うな。
フィルム貼っても全然問題なし。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 01:29:02.84 ID:4TZ40Bb80

５の次のアップデートは新アダプタ対応だけかなあ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 01:29:11.88 ID:vLKaM0mQ0

>>941
えっ、どういうこと？EXIFないだろ？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 01:33:15.25 ID:vLQl47PwO

>>935
ソニーの公式では対応ではないね。
やっぱりタッチ操作に対応してる専用シートにした方が良いかもね。
スクロールとかしにくいかも。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 01:34:10.33 ID:7HRu8Y2m0

>>921
なんか、絞りとか露出時間とか機種の情報が、写真のプロパティから見えないんだけど
それって消せるん？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 01:38:07.50 ID:aAQY2WaS0

>>940
一眼レフがミラーレスに勝ってるのは位相差AFと光学ファインダーくらい

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 02:13:17.67 ID:x7JWDuz10

Exifにレンズ名が 0mm F0.0って記録されてるんだけど
何がおかしいのかな

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 02:28:43.62 ID:/1cGojLq0

>>939
おいおい、いい年こいてるから、シャドームーンなんだぜ。
白使って、フォーゼと言えとでも？w

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 02:53:01.23 ID:YE22yoJ40

>>945
セミハードはタッチ対応品出したのにフィルムタイプは出さないってことは
そのまま使えるからってことだよ　実際問題なし
対応謳ってる他社製品で安いのがありゃそれでいいだろうけど

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 03:39:16.45 ID:YE22yoJ40

EVFがメーカー在庫切れって状況らしい　ネットでは軒並み取り寄せ状態　納期2週間ですと
売れすぎたのか最初から数を用意してなかったのか

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 06:10:13.29 ID:/3PJasHi0

>>921
傾いてるやん。
ファインダーでは水平バッチリの俺も液晶見ながらではよく狂う。
ミラーレスの欠点の一つやな。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 06:43:38.20 ID:VoJLetxS0

>>929
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 06:44:54.80 ID:JVfTca190

朝の5時くらいに手ぶれ夜景でとってみたんだけど、
なんでもかんでも手ぶれ夜景でとっていいのかな？
月とか撮れるかなって思ってたけど、暗いせいかピントが
合わなくて全然だった。
初めて買ったカシオの400万画素のデジカメから買い替えだから
暗いのに明るくとれた～ってはしゃいでたけど、
実際よりかなり明るいんだよね。
明け方って何モードでとればいいんだろ・・・・。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2012242.jpg

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 06:50:25.50 ID:/3PJasHi0

露出補正でええやん。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 06:57:29.19 ID:VoJLetxS0

>>951
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 06:59:00.26 ID:/5ngks4S0

>>954
なんたらモードを使うにも仕組みを知って使った方が良い。
ブレない明るさなら手持ち夜景なんて不要だろうに。
一番簡単にやるならPで好きな明るさに露出調整したら良ろし。
三脚立てて低ISOにすると尚良し。
あと暗いときの月は手抜きモードで撮って取れるほど簡単じゃないかと。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 07:10:16.80 ID:VoJLetxS0

>>954
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:09:20.69 ID:/0paw79V0

>>951
初代でEVF無いのが不満でNに買い替えた人が結構いたんだろうな

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:36:52.56 ID:uOjQNnGc0

>>954
しっかしこれが三脚立てないってすごいな。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:40:46.64 ID:GeXPIFN40

>>952
俺コンデジでも常時グリッド表示だから傾かないけど
ミラーレスの欠点なの？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:49:45.68 ID:197jj5Ra0

いまだに取説がアップされんな。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:54:14.27 ID:sHvZKqfN0

>>961
グリット表示できるよ。
液晶見ながらだとずれ易いってだけ。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:54:42.43 ID:OUQhXDLC0

新αアダプター実働映像
http://vimeo.com/28698074

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:58:43.31 ID:KCNy4xwH0

グリッドばかり見てると大事な物が見えなくなる。普段富士山とかばっかり
撮っててたまに人物撮ると混乱するじいさんにありがちだが。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 09:01:18.88 ID:OUQhXDLC0

5Nでキットズーム
http://thepicturedesk.blogspot.com/2011/09/nex-5n-with-18-55.html
７で新50mm/f1.8
http://thepicturedesk.blogspot.com/2011/09/nex7-with-new-50mm-portrait-lens.html

比較しやすいほぼ同じ被写体

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 09:13:36.79 ID:JKSeKQbk0

>>954
風景はつらいですね
パッとした広角レンズ発売が急務

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 09:17:42.63 ID:VoJLetxS0

>>955
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 09:24:25.40 ID:VoJLetxS0

>>967
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 09:25:46.36 ID:L96zPLJ10

>>954
PモードにしてクリエイティブスタイルをSunsetなんかでも綺麗に撮れるよ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 09:33:22.90 ID:VoJLetxS0

>>970
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 10:12:20.43 ID:zCRsX/YN0

>>966
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 10:15:24.64 ID:zCRsX/YN0

>>965
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 10:18:48.41 ID:n09Zzjsg0

LightroomがまだRAW対応してないから仕方なくJPGで撮り、ついでにクリエィティブモードやらシーンモードやらで初めて撮ってみたが、嫁なんかにはRAWからの追い込みよりずっと評価がたかい、、、。
自分の現像もセンスないからなんだが悔しいw

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 10:19:30.61 ID:zCRsX/YN0

>>964
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 10:34:18.95 ID:PPbAS0Up0

みんな921をほめ過ぎ。
おそらくアダプターかましてF1.4クラスの明るいレンズ解放で使ってるんで
手持ちでも余裕でいける
iso800　シャッター速度1/60~1/125あたりか

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 10:37:48.04 ID:lX/8qitf0

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 10:39:05.50 ID:+pihanfV0

5Nになってから全体的にレスポンスが良くなった感じがするけど、特にパワーセーブからの復帰が早くなったね。
放置して液晶が消えてもすぐ復活->撮影できる。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 10:41:02.21 ID:lX/8qitf0

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 10:42:57.81 ID:JA31OVJ80

http://bigindigslr.up.seesaa.net/image/DSC00445.JPG

これいかがです？
手持ち夜景モードではなくシャッタースピードを調整して撮影した。
レンズはあのE16mmパンケーキ

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:00:25.82 ID:axq+QJXT0

>>980
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:00:25.52 ID:sHvZKqfN0

>>978
オートレビュー中（？）でも、撮れる様になったのが一番撮ってて気持ちいい。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:04:38.09 ID:axq+QJXT0

>>390
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:05:24.82 ID:v9hznjr90

>>980
チャリのブレからからいって低速シャッターは使ってないから、iso3200~6400ぐらい？
確かに高感度は強いね。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:08:06.59 ID:axq+QJXT0

>>982
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:10:54.17 ID:axq+QJXT0

>>984
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:19:03.56 ID:JA31OVJ80

>>984
YES
>>980はISO/6400、F/2.8、1/20秒だよ

>>986
レンズ補正で周辺も割と違和感なく仕上がったよ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:22:30.70 ID:uz1yRKtE0

>>987
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:24:10.02 ID:JA31OVJ80

>>984
YES
>>980はISO/6400、F/2.8、1/20秒だよ

>>986
レンズ補正で周辺も割と違和感なく仕上がったよ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:25:50.31 ID:uz1yRKtE0

>>671
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:29:10.35 ID:uz1yRKtE0

>>672
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:31:15.23 ID:uz1yRKtE0

>>673
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:31:47.13 ID:H8bBLcUgi

もう病気だな

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:33:21.21 ID:hQoCkNee0

>>989
なんか無理してる。
レンズだよ。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:33:41.38 ID:H8bBLcUgi

↓でもこんな風に見えてるけどなwww
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYz57MBAw.jpg

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:34:06.46 ID:uz1yRKtE0

>>674
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:38:03.94 ID:ayD0stcV0

荒らしたいから次スレを建てろ。

でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:40:24.08 ID:ayD0stcV0

>>993
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:44:37.84 ID:ayD0stcV0

>>994
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:45:36.27 ID:BvQI+yrD0

1000なら駅前歯科の受付と結婚する。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。