【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-21 【ミラーレス】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:29:38.45 ID:t3kNZnW10

■PENTAX Q 公式
　http://www.pentax.jp/japan/products/q/
■前スレ
　【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-20 【ミラーレス】
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315274896/
■関連スレ
　【APS-C】PENTAX大型撮像素子ミラーレス【4/3】
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308954245/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:30:22.11 ID:t3kNZnW10

■レビュー
　デジカメ Watch
　～思わず自慢したくなる極小ボディのレンズ交換デジカメ
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_475397.html
　ペンタックス、「PENTAX Q」の体験イベントを開催
　～女性の来場者も多く体験コーナーには行列。10日も実施
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110709_459648.html
　ペンタックス、「PENTAX Q」の発表会を実施
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455350.html
　ペンタックス、Qマウント用の交換レンズ5本
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455172.html
　ペンタックス、レンズ交換式で世界最小最軽量の「PENTAX Q」
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455177.html

　ITmedia
　本気で遊べる“ナノ一眼”　ペンタックス「PENTAX Q」
　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/06/news022.html
　写真で見る「PENTAX Q」
　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/28/news022.html
　「ミラーレスかどうか」は関係ない――PENTAX Qの目指す道
　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news095.html
　手のひらに収まる、世界最小最軽量デジカメ　「PENTAX Q」
　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news032.html
　ペンタックス、「PENTAX Q」用ユニークレンズ
　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news033.html

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:31:06.86 ID:t3kNZnW10

■レビュー続き
　ASCII
　まさに“手乗りミラーレス一眼”　「PENTAX Q」登場
　http://ascii.jp/elem/000/000/614/614472/
　超小型デジイチ『PENTAX Q』発表、小型カメラの真打ち登場!!
　http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/046/46596/
　世界が待ってた!　極小デジタル一眼カメラ『PENTAX Q』発表会レポート
　http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/046/46904/

　日経トレンディネット
　小さいだけじゃなかった！　デジタル一眼「PENTAX Q」の本気度 - デジタル - 日経トレンディネット
　http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110706/1036707/

　Tecrader レビュー
　http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-pentax-q-review-1007748
　日本語要約版
　http://digicame-info.com/2011/09/pentax-q-3.html

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:31:47.47 ID:t3kNZnW10

■ペンタ関連スレ用アップローダー
　TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
　Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
　http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:32:58.40 ID:49oEjFaN0

キモ信者が集うスレ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:43:30.36 ID:XyfbltQ50

店頭でＧＨ３はデカデカと世界最小最軽量謳ってるけどいいの？
よこのＱのＰＯＰは小さく世界最小最軽量って書いてある
展示スペースも小さい

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:45:01.67 ID:RCESfLFN0

本体小さいから

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:45:07.34 ID:mL/SxnRJ0

＞6
お前が行って書きなのして恋。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:54:32.71 ID:+XP7LozU0

>>1おつ。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:59:16.12 ID:rSjWM67U0

>>1乙。

>>前スレ999
んー、でも店員・販促員含め他人に勧められて買うようなカメラじゃないから
ユーザー目線からすれば量販店は「売るな」の姿勢でもいいよ。
その方が本当に欲しい人に行き渡るじゃん。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 19:00:55.43 ID:fqXEzFCv0

かわいそすぎる……

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 19:05:38.02 ID:HIBVIWCX0

>>5
気狂いペンタ信者の集うスレ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 19:10:26.70 ID:c1jEmwvK0

結局CMとか作ってないのかね？w
ま、メーカー自身が数出る商品じゃないと言ってるからいいのか

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 19:21:21.40 ID:8s0c0a7a0

なにこのお通夜モード・・・

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 19:25:09.68 ID:HIBVIWCX0

qはもうだめだろ....

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 19:36:39.54 ID:+XP7LozU0

なんかここの荒らし、2ch中を荒らしてる某知恵遅れに似てるね

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 20:08:30.16 ID:WMAethiQ0

アラシがワンパターンでつまらない

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 20:14:19.76 ID:JgpnnPAz0

>>17
これでも必死に考えて書いてるんだから可哀想だろ

・・・面倒見ている親が

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 20:22:16.34 ID:HIBVIWCX0

信者死んでるなぁー

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 20:23:08.12 ID:GP0DKYCl0

Q買って絶望してんだろw

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 20:26:31.33 ID:jECOOFWy0

ニコンって一眼造ってるメーカー（シグマ除く）では連結決算で最下位だよね。
パナソニックもソニーもキヤノンもオリンパスもリコーも失敗作を造ったところで会社の存続に影響は無い。
でも、ステッパが売れずにカメラだけのニコンは失敗したら終わりだよね。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 20:27:47.66 ID:GP0DKYCl0

>>106
そんなニコン1インチに潰されるQ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 20:38:12.39 ID:JNS20Qd+0

>>16
俺は芸風からしてコイズが戻ってキタカと・・

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 20:43:27.36 ID:XyfbltQ50

シャッター音は自分で録音した音にできればいいのに

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 20:58:22.15 ID:41+ZAQde0

>>22
発売すら目処が立っていないものに？w

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 21:04:42.56 ID:u1dXmMm40

1インチという大きさがQと比べ物にならないって事がまだ分からんのかねぇ？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 21:08:38.02 ID:l305XnEu0

真面目な話ライバル視してないでしょQ
最初から勝負にならんし

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 21:11:09.86 ID:Chd0iGjti

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 21:22:43.50 ID:XyfbltQ50

あとiPhoneみたいに色々ケース
類出してほしい
クラシック調もいいけど、未来っぽいのも面白い
ポップな感じのはギャルに受けるだろうし

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 21:23:02.86 ID:c1jEmwvK0

やっと落ち着いてきたか

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 21:23:25.13 ID:iWjf3Z3i0

昨日川崎のヨドバシで衝動買いしてしまった。
週末が楽しみ。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 21:28:09.67 ID:41+ZAQde0

1インチセンサーから作られる絵が
はたして期待の画質か…。
サムスン製のクソセンサーかもとか
そういう可能性ないのかな？
しかしセンサーサイズも特殊となると
センサー自体の単価も凄そうだな。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 21:30:52.67 ID:ZY1Fmd3x0

601+8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [] ：2011/09/04(日) 17:09:03.50 ID:yhnIs1fH0 (1/3) [PC]
ニコンD90とQで撮り比べてきたよ
どっちがどっちかわかる？
http://i.imgur.com/fdNPx.jpg
http://i.imgur.com/pclxE.jpg

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 21:31:17.43 ID:WMAethiQ0

出ていないモノを語ろうとしてもムリだわ。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 21:31:30.04 ID:y8yaIKP30

高級コンデジとの勝負って決着ついたの？

もちろん画質勝負

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 21:36:37.31 ID:pPRJW8tQ0

>>35
Qの圧勝に決まってんじゃん
コンデジどころか、645Dよりもすげえんだぞ
高級コンデジなんて眼中にも入らねえ

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 21:39:05.31 ID:3hYmq42V0

アンチは。句読点付けられない。
これ豆な。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 21:40:44.17 ID:5E+YkHaq0

>>37
＞アンチは。句読点付けられない。

お前日本人か？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 21:41:02.28 ID:11wYZLqw0

>>33
2枚目？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 21:44:18.36 ID:XyfbltQ50

このカメラって、製品ってより道具ってイメージだよな

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 21:52:03.25 ID:ZY1Fmd3x0

>>39
なぜそう思ったの？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 21:53:01.80 ID:bzwOLmvR0

つかってこそなんぼの「道具」だなんて願ったり叶ったりじゃないか

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:01:06.62 ID:11wYZLqw0

>>41
植物潰れてたから

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:02:46.79 ID:XBL8XgX20

まだあと一週間もあるのかー

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:07:26.74 ID:5E+YkHaq0

>>43
正解

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:15:48.68 ID:bVuMpyNC0

>>39
質問の答えになってないという

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:20:20.90 ID:9ew2Y3Sx0

>>45
じゃあD90が上だと？
なら感度あげすぎなんじゃない。
ハイライト部もRAWで露出合わせてやれば絵がでてくるよ。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:23:32.71 ID:c1jEmwvK0

http://www.adorama.com/alc/blogarticle/13263

AFが速いと褒めてるね
ここにもレスあがってたけどホントかね？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:25:45.47 ID:TuYFXVkD0

性懲りもなく手持ち夜景で撮り比べしてみた。
個人的にはどっちの機種も好きなんで与太話のネタとして。

Q　ISO1000　01F1.9開放　1/15s（ちなみに-1.0）カスタムイメージ鮮やか
http://2ch-ita.net/upfiles/file13642.jpg
E-P1 ISO1000 20mmF1.7開放　1/13s（±0.0） Vivid
http://2ch-ita.net/upfiles/file13643.jpg

画角は当然違うので念のため
両方ともピントは街灯の柱に合わせたつもり。
色の違いは両者の個性と思ってくれると幸い。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:31:37.71 ID:U3k4NJhl0

m43を完全に凌駕してる件

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:34:14.99 ID:3UBH7HOT0

え

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:34:17.96 ID:XyfbltQ50

>>49
撮影はＲＡＷ？JPEG？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:34:34.66 ID:c1jEmwvK0

>>48
あと、こんだけ写ったら雑誌の取材なんかQで充分だね

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:38:50.69 ID:TuYFXVkD0

>>50
さすがにそれは言い過ぎｗ

>>52
両方ともJPEG。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:41:33.47 ID:6hBm+kzQ0

>>53
雑誌の取材は今でもコンデジ多い。
あと学術研究なんかも、特殊な分野を除いてほとんどコンデジ。
デジイチが必要じゃない場合でも、ギョーカイジンぽくみえるアクセサリーとして使ってる人はいるｗ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:47:58.20 ID:pPRJW8tQ0

>>47
悔しいのぉ、悔しいのぉ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:48:49.22 ID:ZY1Fmd3x0

>>49
すげー参考になります。
俺の目ではEP1の方が圧勝だな
右の植え込みの解像がQは塗り絵になっちゃってる
やっぱり葉っぱがある植物の描写で差が出るね
お茶の水の作例でも、左下の日陰にあった木の葉っぱがQは死んでた
高級コンデジでの比較どなたかおながいします
特に木と遠景が入った風景でおながいします

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:53:15.84 ID:FbEe2N0e0

>>49 Qの方がずいぶんきれいだな。　ノイズも少ないし。
一番違いが解るのは街灯の下のコカコーラの文字
E-P1の方が露出オーバになってる気はするが、E-P1のダイナミックレンジが狭い見たいな感じ。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:54:26.61 ID:5E+YkHaq0

>>49
Qは1/2.3としては頑張ってんな。
後ろの家の輪郭がNRでボロボロだが、画としては破綻してない。
まあE-P1には届きもしてないが。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:55:02.09 ID:hR3v52Im0

Qのピントが手前でEP1のピントが奥にいってるだけの差じゃね？ｗｗｗ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:55:58.36 ID:pPRJW8tQ0

>>58
贔屓目ヒドすw
お前白内障だろwww

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:57:06.51 ID:4ubH3MP10

>>60
吹いたｗ
こういう撮り比べは条件（露出、ピント位置、光線状態etc）を揃えるのが難しいね。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:57:24.52 ID:ZY1Fmd3x0

しかし、K5は作例がガッツリ出てきたのに、
Qは悲しいほどに作例が少ないね
夜景の作例もまだ出てないよね？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:59:05.85 ID:pPRJW8tQ0

>>49
qは盛大にゴースト出てるね

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:00:09.68 ID:9ew2Y3Sx0

>>56
最低限カメラの特性把握しろってことだw

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:00:39.55 ID:R6T9yhZa0

だな。右の花の潰れ具合なんか酷いもんだな。Qは。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:00:48.37 ID:WMAethiQ0

>>49
植物は両方解像してないな。
EP1のノイズはいただけない。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:01:05.84 ID:VeAsXubL0

昨日書き込んだ者だけど、画像が不評だったようなのでリベンジしてみる。

IXY30その1
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/125050.jpg
IXY30その2
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/125051.jpg
LX3その1
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/125052.jpg
LX3その2
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/125053.jpg

今回撮ってみてIXYが意外と画質が良いのに驚いた。
LXは自分が最も信頼しているカメラの一つだけど、画角が良くないのか、今
回はイマイチだった。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:01:31.72 ID:TuYFXVkD0

>>58
あー、スマン。
コカコーラ自販機の写りが鮮やかなのは、明らかに右側から走って来てた車のヘッドライトのせいだわ。
>>62の言うとおり、条件揃えるのって確かに難しいね。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:06:27.49 ID:UISGjcct0

>>49
Ｑの絵もいいね
ｍ４３でボケないって言われるけど俺はボケの少ない方が好きだからＱくらい写って欲しいところ
まぁ20/1.7だと仕方ないんだろうけど

全体に等倍で見なけりゃどっちでもいいんじゃね　って印象かな

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:10:06.59 ID:5E+YkHaq0

Qのピンも左後ろの家に来てるだろ
二階の窓の横にある横線がハッキリしてる
その線の輪郭がNRでゴワゴワしてる
全体的に何処にピントが来てるか分かりづらいがな

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:10:39.77 ID:FbEe2N0e0

>>61 写真が綺麗かどうかと人に聞いてみてごらん。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:11:41.28 ID:TuYFXVkD0

>>64はその通り。
01持ってる人は分かると思うんだけど、最初からプロテクター1枚入ってるようなもんだから
光源が強いと簡単にゴーストが出る。
例えば街灯にもっと近寄って見上げるような位にまで配置すると、もっと派手に出るよ。
それが味と思えてくるほどにｗ

>>63
俺今まで夜景しか上げてなかったりｗ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:11:51.78 ID:NNEgL3+X0

BCモードで撮ると、プレビュー出ないのは仕様ですか？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:15:05.65 ID:65uVkoQB0

夜景あります。
http://photozou.jp/photo/photo_only/1995377/97721817?size=1024

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:15:15.95 ID:ZY1Fmd3x0

>>68
やっぱり、これぞコンデジ！って感じだね。
光量あるはずなのに、右下の芝生が完全に潰れてる。（LXはかなりマシだけど）
やはりこれって、極小素子ゆえの回折なのかね。
ぜひ、同じ場所でQ、APS-Cも撮って欲しい。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:16:31.38 ID:FbEe2N0e0

>>63 Qの作例が少ないのは、一眼レフを持ってる人が多いからだろ。
そりゃ今持ってる一眼レフより劣るのは確かだし、
中々自信が無いと上げられないよ。　どんなの上げたってけなされるんだから。

一眼入門者はアップローダの存在も知らないから仕方ないし。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:24:56.46 ID:cU/AtyEI0

>>77
ていうかコンデジ並のしか出て来てないような……

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:31:23.95 ID:cU/AtyEI0

ていうかさ、晒されるブログやレビューではコンデジにしては
最大限綺麗な画像上がってるだろ。なんでここのは酷いのばっかなんだよ
お前ら頑張れよ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:32:13.58 ID:hR3v52Im0

結局よく写るコンデジだな
本来はそれでOKなんだが
期待しすぎた信者おつｗって感じだ

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:32:49.52 ID:slcd4sNeO

>>78
そもそもQはレンジ交換を楽しめるコンデジだよ？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:34:02.86 ID:FaL05H/E0

えらいハードル下がったもんだな。。。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:35:10.82 ID:okB0aOz40

IXYより酷い作例あがったらそりゃそうなる……

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:35:52.81 ID:okB0aOz40

もう謝るから荒らさないでくれないかな……

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:36:13.36 ID:hR3v52Im0

本体価格がm4/3より安くなって
レンズもm4/3より安く数も揃ったら
これだけ写れば十分って人も多いだろうから
そこそこ売れるだろ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:39:57.25 ID:FbEe2N0e0

そこそこ売れてるから心配するなって。　アラシがこれだけ集まって来てて売れてない訳ないだろ。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:42:50.10 ID:geR+oAZ60

>>49
こう言う何もない風景の描写が一番騙されやすいんだけど
こんなのはNRでいかに塗りつぶすか（カラーノイズは無彩色部分が多いから
簡単に検出＆グレー化or近似値での補完が出来るから処理としては簡単な部類）に
よっていくらでも綺麗に見せられるから、意味のない比較だね。

ごちゃごちゃと物を沢山置いた暗い室内で撮れば、この手の高感度画質ｗが
いかにNRでドロドロにしてごまかした産物かって理解できると思うよ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:43:21.38 ID:6hBm+kzQ0

コンデジ画質でも動画は結構いい感じだな。
あまり動画を褒めてる人はいないけど、
ツべにあげるくらいなら十分な画質で、魚眼やマクロの表現が使えて、気軽に持ち出せるのは面白いと思うけどな。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:48:18.07 ID:s6MkEFtz0

>>85
単焦点の明るいレンズならコンデジサイズの画素でも結構良い画を出すのが分かったし、
値段が3万切るぐらいになったら凄く面白いカメラとして使えそうな気がする。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:49:36.65 ID:PlzvQLeN0

そりゃあ良い写真が撮れたら、こんなところに上げずに自分で使うだろうw

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:50:01.45 ID:N9L7B+Bh0

結局、QのG12やP7100に対するアドバンテージって何なんだろう
魅力的なレンズが出揃ってるならまだしも、よく分からなくなってきた

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:52:14.80 ID:PlzvQLeN0

>>91
自分的には、スマートエフェクトやカスタムイメージとか
あとはKシリーズのサブセット的な設定や機能の豊富さとか

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:53:01.51 ID:FbEe2N0e0

>>91 なにいってんだ、レンズ交換にきまってるじゃないか。
レンズは無限にあるんだから。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:55:44.57 ID:slcd4sNeO

>>92
レンジ交換の画質の変化を楽しめるコンデジはQだけ。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:56:10.72 ID:yRcM81XUi

>>90
ここで上げても
等倍でナメるように粗探しする
アンチ君の生きる糧になるだけだしなw

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:57:46.25 ID:slcd4sNeO

あぁ…なんてことだ。
予測変換のバカ…
レンジ交換→レンズ交換

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:58:39.35 ID:TuYFXVkD0

夜景ばかりでもなんなので日中のも上げてみる。04トイレンズワイドだけどｗ
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/nw6Y2TM5yjoCLcj/110908007.jpg
ちょっと像面湾曲出てる？のがトイらしいのか何なのか

http://pentax.photoble.net/image/2011/09/rDWD83K5Qp6Vgvl/110908008.jpg
ケータイと区別つかない画像も撮れるけどなｗ　（※半田屋メシ注意）

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:59:18.26 ID:N9L7B+Bh0

>>92
なるほど、そういう魅力もあるな

>>93
他規格のレンズを付けるって意味なら、Qの小ささというメリットをスポイルすると思うんだよな

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:00:42.78 ID:k5ywZT+V0

>>87
それでもこういう状況での比較にはなっていると思うけど？
結果、同じようなものという評価だけどｗ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:01:21.58 ID:VOiuFmUkP

>>49
↑がQかな。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:03:01.08 ID:monCTDG9P

って、なんだ今度はクイズじゃないのかorz

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:03:12.54 ID:xSogKEBF0

>>96
いやまあ間違ってはないと思うぞ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:03:17.60 ID:14w2QKMA0

>>97
なんて物うｐしてくれるんだ…　こんな時間にお腹減ってきたじゃないか。

>>98
Qに似合う小さいレンズを付ければいいんじゃないかな。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:04:43.87 ID:J/41CXSt0

>>99
ノイズ潰すかわりにディテールは亡くなってるがなw
Qのレンズ、像面湾曲あるんじゃね

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:05:56.99 ID:UnqzQWoo0

>>98 大きいの付けたって焦点距離が伸びるんだから超望遠には非常に有利。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:07:13.08 ID:UnqzQWoo0

>>104 有ったって標準レンズは基本自動補正だから問題無し。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:09:05.91 ID:6X2c6BD60

レンズ交換について言えば、Qは悪くないが0405に魅力が無さ過ぎるのが悪い

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:11:16.06 ID:k5ywZT+V0

>>104
EPの方はノイズが多いけどディテールがしっかりしてるよね、比較的
でもそれでさえ微々たる差でしかない
やっぱり同じようなもんだとしか思えないな

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:11:49.98 ID:Bes52vav0

個人的にはオート110用レンズを付けたい
24mmの豆レンズが135mm相当の望遠とかｗ
中央番長な50mmにも期待

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:13:01.40 ID:R/8uQ4Gy0

>>97
安レンズでもけっこう良いな
他の裏面照射機種に見られる、アンシャープマスクがちがちの写真よりナチュラルな感じで良い

>>105
そっか、5.3倍くらいになるんだっけ？
それは魅力の一つだ
俺はあんまり望遠使わないけど

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:14:30.67 ID:aqM2/JYk0

>>97
いつも参考になります
トイレンズってもっとチープな感じに写るのかと思ったけど、案外普通なのな
カメラ側のエフェクト使った方が「らしい」っていうか
レンズ性能が悪い意味で良すぎるのかな

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:15:30.44 ID:FcIUue7X0

itmediaの作例みて
「なんだ結構いいじゃん。塗り絵になってるし補正しまくりだろうけどこれくらい撮れたら十分だ。
1/2.3って聞いて敬遠してたけど、これで4万くらいならトイレンズ買っても５，６万だしこりゃ悩むな」
と思って価格.comみたらダブルズーム8万でズコー

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:16:33.30 ID:XyKcoe1d0

>>106
像面湾曲って補正出来るのか？！

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:22:59.27 ID:/+DbD3nV0

>>76
レス、サンクス。

残念ながらQは持っていないのと、APS-Cはあるけど通勤に持ってゆくには重い
ので、遠慮させてもらう。

でもQの作例
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/475/397/html/083.jpg.html
なんかを見ていると
>>68
の方が何ぼか解像しているような気がするのだけど、どうだろうか？

いずれにしても週末にはS95をもっている人がお茶の水で比較作例を撮ってき
てくれるらしいから、はっきりとすると思うけど。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:35:55.49 ID:UnqzQWoo0

>>113 ハードウエア補正だから、遅延もないよ。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:37:40.55 ID:UnqzQWoo0

Qの月が上がったよ。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/IMGP0331st.jpg
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/assets_c/2011/09/IMGP0331st-8387.html
月面　50FL＋試作カメラマウントQ＋PENTAX・Q（直焦点）　ベルボンミニ三脚使用　10秒セルフタイマー　トリミング　2011/09/08　撮影：中川昇　
トリミングしてますが、実は直焦点でほとんど画面いっぱいに写ります。
なので、画面下側が切れてしまいました。

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/IMGP0316st.jpg
月面　ペンシルボーグ25＋試作カメラマウントQ＋PENTAX・Q（直焦点）　ベルボンミニ三脚使用　10秒セルフタイマー　トリミング　2011/09/08　撮影：中川昇　
きちんと三脚に固定して、シャッターも手押しをしなければ、こんにゃく現象は起きませんので、きちんと写ります。
いや、凄く良く写ります。正直驚きました。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:39:26.09 ID:gyvq5o6f0

なんか夜しか使えないカメラってかんじ？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:44:07.61 ID:kNUo0rmG0

また画質を議論してるなんて馬鹿馬鹿しい
おもちゃなんだから。

６万のガラクタにかね払う価値があるとも思えば買えばいい

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:47:54.85 ID:aqM2/JYk0

>>116
よくわからんが凄いと思う
Ｑの特技は望遠かな

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:52:32.43 ID:J/41CXSt0

>>115
像面湾曲と歪曲収差は違うんだが....
まあ信者だな。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:54:25.60 ID:+/gdxc+P0

>>117
コンデジ素子で夜にまともに使えるなら、それは凄いことだろ。
一昔前は考えられん高感度性能なんだが。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:56:37.98 ID:k5ywZT+V0

凄いクリアで立体的だね

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:57:36.08 ID:k5ywZT+V0

>>120
パースとレンズの歪みぐらい分かってるだろｗ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 01:03:55.08 ID:VwEh2SrC0

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/IMGP0316st.jpg
ペンシルボーグ25　PENTAX・Q

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/photo/60edp5000as.jpg
60ED＋P5000

スゲーなこの人

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 01:08:05.35 ID:VwEh2SrC0

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/photo/P1050765st4.jpg
G1

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/photo/P8175253st.jpg
E-PL1　

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 01:17:04.47 ID:fW1UbJ5H0

>>121
コンデジはＦ３０の頃から夜には強くなったイメージだな
裏面もそうだし高感度には強いが逆に高画素もあって昼に弱くなってる

ま、まだ手元にあるＳ４５なんてＩＳＯ４００からして使えなかったが

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 01:17:19.29 ID:MYWejoTB0

近所のキタムラに行って触ってみたが、不用意に作動しないようボタン類を押し難く
していんだな。これは慣れの問題か。
あと、赤外フィルターを持ち込んで店頭で試してみたが、感度は結構高いな。
さすがコンデジ、と思った。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 01:59:09.96 ID:14w2QKMA0

>>116
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/P9086226s.jpg
おー、EL NIKKOR付けてんのね。
この調子でいろんなレンズ付けて試してみて欲しい。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 02:03:57.91 ID:gMxcclQu0

NASAか？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 02:06:13.44 ID:k5ywZT+V0

MASAかｗ

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 02:13:47.49 ID:14w2QKMA0

今気付いたけどIDがペンタックスのボディー/レンズのシリーズ名っぽい。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 02:50:06.18 ID:nS4FYpDo0

トミーテック仕事速いなあ

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 03:15:32.01 ID:yznwdumD0

>>49　へーQの方が綺麗だね

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 03:31:29.10 ID:bPpJZFRS0

>>127
となるといろいろ遊べそう。
もしかして撮像素子の前の赤外フィルターは無し？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 07:18:49.81 ID:Aqfhnjc60

本スレに他機種の作例貼って買った負けたとか、完全に基地外だろ…

やるなら自分の機種のスレにQの作例貼ってやれよ。
それでもそっちの住人には基地外って言われるだろうけど。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 07:26:50.85 ID:XyKcoe1d0

q完全死
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819696E2EAE294808DE2EAE2EBE0E2E3E38698E2E2E2E2

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 07:32:07.03 ID:WN3/roUS0

>>62
そこはレンズもセンサーも違うのでやむなしではないかと。同じ場所でフルオートとマニュアルでそれぞれ一枚とかやってもらえると比べやすい気はする。
しけ、こうやって比べるとE-P1の方が小さいセンサー積んでるように見えるな。P1はレンズが悪いのかセンサーサイズの余裕を感じさせないな。周辺解像つーか輪郭強調ぽい。こんなもんか？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 07:33:39.42 ID:k5ywZT+V0

買う方としては残る規格の方を買いたいわけだけど、
もしニコンがこのペンタ規格を潰すようなことをするとしたらバカの極みだな
この冷え切った状況でせっかくのHotな話題を潰すとか業界潰しになりかねない

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 07:34:32.75 ID:9e1WGwck0

周辺解像と輪郭強調ではまったく意味が異なる

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 07:36:52.51 ID:eea9PxAs0

余裕でQは潰されるだろ
見た目も写りもトイデジ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 07:38:50.09 ID:eea9PxAs0

>>139
Q信者には差がわからないんだよw

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 07:39:51.34 ID:bfdljYzQO

どうも解像してるのと輪郭強調してるのの見分けがつかない人が多いっぽい。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 07:40:25.65 ID:k5ywZT+V0

>>140
きょうも頑張れー

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 07:46:23.34 ID:XyKcoe1d0

>>143
像面湾曲がわからないおじいちゃん、頑張れー

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 07:59:46.82 ID:14w2QKMA0

>>136
どんなカメラになるのか全く書かれてない…
まあ噂の通り1インチなんだろうなあ

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 08:02:23.75 ID:DFnqDgA60

うんこみたいな信者を生み出すペンタックスは潰れたほうがいいな

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 08:08:46.04 ID:IHMVpNGI0

うんこみたいなアンチが生まれてしまうのは確かに罪だと思う。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 08:14:32.77 ID:k5ywZT+V0

>>144
勘違いしとったわい
ｽﾏﾝﾉ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 08:18:05.73 ID:R+jNnh6k0

>>146
クズ野郎！！！

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 08:25:32.84 ID:aayEha760

下衆野郎ですが、なにか？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 08:26:40.22 ID:Aqfhnjc60

粘着してる奴は過疎化が目的なんだろうね。
実際気持ち悪さに耐えきれずに去ったオーナーもいそう。
スレに人が減ったからって売れ行きに影響するわけでも無いのに、世界が狭いとここが全てと思えちゃうのかな…

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 08:36:50.83 ID:AtTk7fqD0

好きなの買いなよ
どんなのだろうと、わざわざ他のスレ行ってまで書き込んだりしないから＾＾；

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 08:39:32.63 ID:0RVpzleL0

NikonのミラーレスはSONY発売日に合わせてきたな

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 08:45:29.55 ID:i/aH7OBS0

ニコン遂に正式発表か。
フジも噂あるし、キヤノンもいよいよ動くかもね。
選択肢が増えることはいいことなんじゃないかい。
Qもレンズ頑張れよ。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 08:48:39.04 ID:0RVpzleL0

>>154
結局、このオサレ小型の領域を
傍観できなくなってんのねNikonも。
危機感感じて苦手領域参入してくるわけだし。
ライバル増えるのは悪いことじゃないからな
各社レンズ頑張って欲しいわ

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:14:20.63 ID:KCZEY5zF0

ニコンミラーレスは小型機じゃないと海外では言われているので
年内は助かったねQ

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:19:36.88 ID:KCZEY5zF0

TVスポットに何億も掛けて宣伝しているGF3
ダブルレンズで5万を切ってしまってるけど、あれ原価いくらなんだろう
パナソニックおそるべし

ペンタックスは宣伝費ないから、ネットのステルスマーケティングだけで
一般人には売れそうにもないね
看板タレントも居ないし

ペンタックス弱小すぎるけど
好きだよ
カメラ高いのも仕方がないんだろうね

営業は合併でリストラだろうけど、売れると良いね

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:21:43.75 ID:r4MkcZOM0

ニコンのターゲットはm4/3だろ
Qなんか誰も相手にしてない

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:22:44.76 ID:+bMZGl2si

ここも社員ばっかりだし
IP自動開示して欲しい

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:24:44.27 ID:Ca1iSDJUO

ニコンはクールピクス名だっけ？
エセ一眼商法をしないのは好感持てる。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:26:08.31 ID:qFM/KGgF0

エセとか詐欺とか言うが、一眼の名前を使ってなにが悪いんだ？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:26:54.65 ID:eZYR1hPwP

新マウント用意する必要があるから、他社はQのサイズには対抗して来ないと思うよ。
某社みたいに山ほど但し書きすれば一応世界最小を名乗れるんだし。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:35:41.40 ID:NrEKftOU0

>>159
なんでも信者・社員認定するおポンチさん。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:43:09.43 ID:Lj4hNVQq0

一眼じゃないから。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:43:46.26 ID:r4MkcZOM0

ニコンキャノンは画質で負けるわけにいかないからな>>162
画質は割り切れて携帯性重視ならQは賢い選択になるだろね
小さいとホールドしにくいとか操作性が悪いとか弊害も出てくるけど
最小にこだわってきたペンタックスだから
画質も操作性も犠牲にしてもQが出せる
ほとんどの人が画質なんかQで十分なんだし

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:44:36.40 ID:Ca1iSDJUO

逆に、コンデジなのになぜ一眼を名乗る必要があるのか考えてみよう。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:45:00.86 ID:bTLIVMkw0

お母さん、今日も鬱な気分でモシモシは頑張ってます
生んでくれてアリガトウ！

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:51:15.69 ID:2MqzqJqK0

>>160
そういうことはニコンのキャッチコピー見てから書いた方がいいと思うけど、
もしもしにはそんなこと理解できないだろうなぁ…

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:54:55.66 ID:DFnqDgA60

デジカメinfoの記事のコメント見てると、Qだけ完全に話題の蚊帳の外って感じだね
これからミラーレスが主流になってくらしいけど、qだけ何だか別ジャンルのカメラで
只のレンズ交換式コンデジと認識されてるみたい
まあいくら小さいつっても小さすぎて操作しずらいわ、安物コンデジと同じセンサーだわ、
わざわざこの中からQを選ぶ理由はないよなあ
売り上げの大半を稼ぐ海外市場では全然売れなさそう
ボディが売れないからレンズもでないし、賢い消費者はQを選択しないほうがいいだろね

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:57:46.61 ID:5z6LHIi/0

デジカメinfoでQ批判コメをしてみると・・・・

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:58:55.01 ID:qFM/KGgF0

>>166
一眼の定義は何？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:06:07.75 ID:AtTk7fqD0

操作性に関しては、しやすいしにくいで意見が別れてるけど
自分的には小ささのわりに操作しやすいと思うよ
シャッターボタンや方向キーなどはわざと出っ張りを多くしてるし、他のボタンは周りを掘り下げておしやすくしてある
ダイヤルも豊富だし、クイックメニューで簡単に設定変えられるようになってるし
同サイズくらいのカメラの中では操作しやすいと思う
触ったこと内で言ってる人は、一度店頭で触ってくると良いよ
そりゃあデカ重の他社一眼レフと比べたら、操作性は落ちるだろうけども

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:07:35.04 ID:2MqzqJqK0

他の板でもそうだが、頭のおかしい人は本気で一人不買運動してるからなぁ。
匿名掲示板に書けば願いが叶うとか、どうしたらそんなおつむに育つんだろうか…

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:15:05.15 ID:2MqzqJqK0

>>172
俺が手が小さいってのもあるが、
エッジ出して感触掴みやすくしてる背面のボタン類は、むしろ上位機種より押しやすく感じたな。
で、小ささもそうだが、あのサイズでDLSRエントリー機並の操作ができるとこが楽しさの一つだと思った。

「でも画質が○○でしょ？」とか言い出しちゃう奴はセンサーサイズ考えろと

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:15:59.53 ID:2MqzqJqK0

タイポったw
DSLRだわ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:18:45.86 ID:MYWejoTB0

>134
ローパスフィルターが付いていないじゃなかったっけ？

今、ウチでは赤外線写真専用機と化している istDs よりは感度が高いって意味で書いた
のですが、Qの感度が高いと言っても手持ちじゃキツイと思いますよ。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:19:13.36 ID:qFM/KGgF0

>>166
早く一眼の定義と、なぜQが一眼を名乗るのが駄目なのか教えてくれよ。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:20:36.59 ID:5H/2LgNH0

>>160
クールポコらしいぞw

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:22:42.81 ID:5H/2LgNH0

>>177
追い込むと包丁持ってお出かけしそうだからやめれ。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:40:43.51 ID:+bMZGl2si

>>178
マミーポコの間違いじゃね

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:10:31.02 ID:GlqUHTLF0

>>136
Qみたいな極小素子だけはやめてくれ。
素子サイズは非常に重要ということだけはよく分かった。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:19:57.45 ID:r4MkcZOM0

松下が、一眼＝レンズ交換って世間に浸透させちゃったからなｗ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:40:39.95 ID:bfdljYzQO

センサーサイズで分類ってのも形がややこしくなるし、デジカメの分類は難しいな。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:41:27.24 ID:o02q4tG50

いーじゃん今となっては呼び名なんか。
流行語でしょーが。
ミラーがあるのはレフ機でいいよ。
レフ機も含めてレンズ交換式デジカメ。
長いからレンコンか～。
いちおう一眼レフには敬意をはらって呼称を付けるとフィルムのレフ機もあるからデジレフか。
こんな感じでいかがっしょ？。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:44:35.85 ID:Q4u9yJXl0

どんな名前つけてもアンチなんてやってる馬鹿は
自分の都合のいい用に解釈するから何でも一緒

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:57:11.28 ID:bfdljYzQO

でも多分Qがレンズ交換式コンパクトデジカメとして売り出してたらアンチにここまで叩かれなかったと思う。
そしたら画質も高級コンデジに迫る出来ってきっと高く評価されてたんじゃないかなあ…。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 11:58:01.81 ID:IVUQvPQu0

サイズ的には、マイクロ一眼と同じ位になるだろ？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:00:11.41 ID:IVUQvPQu0

>>186 最初からそう言ってるじゃない。アンチが勝手に上げ足とってるだけだろ。
どこにでもアンチは湧く。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:04:39.67 ID:bfdljYzQO

>>188
流れを見ていて、きっとアンチは「一眼レフに迫る画質を実現」っていう売り文句が
気に入らなかったんだと思うよ。
これが「このサイズでレンズ交換式を採用し高級コンデジに迫る画質を実現」だったら
その通りだからアンチも文句のつけようが無かったはず。

190 ：忍法帖【Lv=2,xxxP】：2011/09/09(金) 12:15:30.94 ID:J0joYYYV0

何か叩いて精神を安定させたいだけで
対象は何でもいいんじゃないの？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:17:05.44 ID:bfdljYzQO

>>190
そういう人も混じってる感はあるね。とにかくペンタを叩きたいって雰囲気の人はそういう系かも。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:20:06.81 ID:QHMhLvMa0

単焦点じゃない1/1.7インチCCDのコンデジとは同等の画質だと思うな
やっぱ単焦点ってのは有利だ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:27:20.37 ID:GFV2fAQf0

>>189
発表会でのスナップ以外では目にしない
そこらの一般人は目にした事もないフレーズを
売り文句と言うのだろうか

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:40:47.90 ID:XjLUv90A0

>>189
気に入らなかったというより、単にその文句捕まえて叩きやすかったんじゃね
叩いて遊べれば何でもいいという人の琴線に触れたというか。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:45:58.35 ID:UTDopZBk0

ミラーレス一眼はミラーあり一眼に対しての言葉。
一眼はレンズ交換できることと考えてもいいが、
ミラーレスはミラーありの同一フォーマットカメラを出してないと名乗る資格なし。
m4/3には4/3の一眼レフあるからいいのだが、
Qにはコンデジセンサーのレフ機がないのでミラーレスを名乗る資格はない。
だからQはミラーレス一眼ではなくコンデジ一眼、コンイチと呼ぶのが正解。
ニコンの新型もコンイチだね。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:54:15.96 ID:IVUQvPQu0

ペンタは最初から「ミラーレスでは有りません、レンズ交換式デジタルカメラです。」とはっきり海外の会見で答えてる。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:59:59.27 ID:W4UI7uEY0

Ｑはいらない子

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:01:09.27 ID:7rgUef2f0

こんなところで言葉の定義についてアレコレ言っても届かないよ
直接言わないと

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:10:00.05 ID:Wc/ttbQoi

>>88
AFが使えれば動画用として人気が出ると思うんだけど

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:15:26.87 ID:dIjJ93vm0

>>160
男のワンガン！
クールポコ！

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:24:38.80 ID:+bMZGl2si

>>196
じゃあペンタッ糞は、二枚舌使って、日本人を馬鹿にしてるんだw

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:31:26.59 ID:Qq9s8T/cO

どうであれ、Qを絶賛しているやつはあそこもミニチュアサイズだぞ(笑)

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:50:47.64 ID:6hUlEnMi0

>>202
情報サンクス。
じゃ、今度Q使ってる娘とヤッて試してみるよ！

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:54:16.52 ID:Bf6VrBmo0

彼女もミニチュアサイズなので問題無いな。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:05:45.36 ID:aqM2/JYk0

いい加減「一眼」をキャッチコピーからはずしてほしい
詳しくない人には誤解のもとだし、詳しい人は聞くたびに不快感
一眼レフのシェアがミラーレスを下回り、一眼が「古い」ってイメージになってきたら変わるかもね

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:13:26.80 ID:7rgUef2f0

一眼がどうとかって話は、他にそういうちゃんとしたスレがあるのでそっちで言ってきたほうがいいんじゃない？
たくさん賛同も得られるんじゃないかな

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:22:43.85 ID:FnouCElJ0

ただ言葉に食いついてるだけだからな
新しいのが他社から出ればそっちにいくだろうな

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:23:53.00 ID:eZYR1hPwP

面と向かって文句も言えずネチネチ荒らすことしかできない奴には、
これを貼って優しく誘導してあげましょう。

製品に関するお問い合わせ／インターネットお問い合わせ
ttp://www.pentax.jp/japan/support/product_web.html

当社製品フィルムカメラ関連、デジタルカメラ関連、双眼鏡・望遠鏡関連、セキュリティー製品関連に関するお問合せやご意見・ご要望などをインターネットから受付けております。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:23:59.94 ID:qWxlafl30

カメラ女子は締まりが良いって褒められちゃうな

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:56:52.57 ID:W4UI7uEY0

新手の新興宗教だな

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:18:46.57 ID:9H1P1jix0

企業の規模を表す時価総額で見た日本企業の比較

9.3兆円トヨタ
6.2兆円ＮＴＴドコモ
4.7兆円キヤノン
4.3兆円ホンダ
3.0兆円ソフトバンク
2.6兆円ＫＤＤＩ
1.9兆円パナソニック
1.7兆円日立
1.5兆円三菱電機
1.5兆円ソニー
1.2兆円東芝
0.9兆円フジフィルム
0.8兆円富士通
0.7兆円ニコン
0.7兆円シャープ
0.6兆円リコー
0.6兆円オリンパス
0.4兆円ＮＥＣ
0.1兆円カシオ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:29:17.89 ID:MDJy+Xco0

>>186
「ペンタが言うように形も画質もｺﾝﾊﾟｸﾄ機。空しい画質をレンズ交換でゴマかしているだけの情弱カメラｗｗｗ」
ってなると思うけど

アンチはディベート好きであったり、
単に他人をバカにしたいだけだったり、
自分の言葉で他人がああだこうだ始めるのが楽しかったり、
色々な思惑でやってると思う

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:31:02.74 ID:lXFomVel0

>>212
Qが一眼を名乗ってるのが気に食わないんじゃなくて、
Qが気に食わないだけだから、理由は何でもいいんだろうね。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:32:12.72 ID:W4UI7uEY0

Ｑはジャンクカメラ500円均一に一番近い子

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:39:30.14 ID:1XJo7Idk0

日本だとミラーレスが一眼と呼ばれ、一眼レフと同じくくりにされることも多いが、
海外だとdpreviewのフォーラム見るとPentax DSLR Talkの板にQの話題は全くなく、
コンデジの話題を書くPentax Talkの板にのみQの話題が出る、その徹底ぶりに感心した。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:41:50.35 ID:abkse0Rh0

DSLRの「R」って何の事だかわかるか？

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:46:35.77 ID:SQg6Izem0

kakakuだとメーカーに配慮してか、一眼カテゴリーに入ってるね
発売間もない機種なのに売れ筋ランキング・注目ランキング共にbest5にいないのは
メーカーの「努力」が足りないのか、本当に見向きもされてないのか・・・

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:52:11.32 ID:yznwdumD0

Qマウントってこれから伸びそうだね
センサーの技術が進歩すればレンズの小ささが
どんどんアドバンテージになっていくわけだし
さすが老舗なだけに長期的な視野には感心するわ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:52:28.52 ID:eZYR1hPwP

だからアンチはいっぺんに書き込み過ぎだって。もう少しタイミングずらすとか考えろよ…
まぁ一人なら仕方ないけど。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:28:45.30 ID:n6YyanKp0

デジカメ Watch
suono、「PENTAX Q」向けの帆布製ケース
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110909_476338.html

ファブリックライフは、suonoブランドの新製品として、
「PENTAX Q」向けの布製ケースを9日に発売した。
価格は4,920円。本体色は、ブラック・ストライプ、ブラック・カラフルドットB、レッド、カーキ、ライトベージュ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:32:51.44 ID:fAaAQj310

安置はライバル出現におののくミラーレス最下位のＮＥＸ厨

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:34:24.92 ID:sy3KXnX00

ケンコーミラーレンズ800mmとペンタックス用アダプター持ってるけど、
QにKQアダプターでつけば、4400mm!

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:37:13.23 ID:YEYrTukr0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110909_476402.html
Cマウントアダプタ来るって

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:38:06.97 ID:zqPv0rym0

２はステレオになるかな

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:48:32.99 ID:NITwgiIK0

宮本製作所からPENTAX Qのマウントアダプターが出るみたいだな
Cマウント、Dマウントがあるのはいいんだけど、CSマウントは無理なのか？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:01:35.63 ID:yYSWT4Fu0

以前ショールームでＫ-ｒやＫ-５借りて一日撮り歩いたら、
緑や赤が不自然にドギツイ絵だったので購入を見送った。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/475/397/html/083.jpg.html
なんかを見ても、やっぱり手前のグリーンや点在する青い帆？がドギツイ感じで
ちょっとなあ、、、設定次第でペンタ機でも自然な絵になるんだろうか？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:01:42.23 ID:nK6xk5wT0

>>223
シャッター内蔵かな？
何も書かれてないね。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:07:09.36 ID:lXFomVel0

宮本製作所がシャッターなんか作れるわけないだろw

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:08:05.94 ID:PPUF5VYu0

>>226
このスレで画質の話題は厳禁です

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:12:08.09 ID:r4MkcZOM0

>>226
ペンタはデフォの画は派手目だな
今時、どのカメラでも設定は変えられるでしょ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:16:57.54 ID:lri/khsh0

>>226
K-5の初期値が鮮やかになっているからかな。
K-5ならワンボタンでjpeg出力時のカスタムイメージを変更できる。
規定値から選ぶなら、鮮やか、ナチュラル、人物、風景、雅、ほのか、銀残し、リバーサルフィルム、モノトーンの中からお好きな物をどうぞ。

気に入った物がなければ、自分で彩度や色相、コントラストやシャープネスをきめ細かく調整してカスタムイメージに作り上げる事も可能。

あとホワイトバランスの設定でもかなり印象が変わります。

Raw撮りしていれば、現像時に思いのままにどうぞ。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:18:27.55 ID:9K12/jvR0

>>226
カスタムイメージが雅だから、マゼンダとグリーンが強調されてる。
ナチュラルにすればもっと自然な発色になる・・・はず。
少なくとも一眼レフではそうだね。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:18:42.50 ID:70oafbhI0

>>229
画質に関しては、コンデジの中でトップクラスだろ？何の不満があるんだ？

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:19:33.57 ID:OTW2FXud0

もしもしって言葉、流行ってるの？
なんか響きが幼稚すぎない？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:20:12.94 ID:MDJy+Xco0

>>233
自分の境遇

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:49:59.18 ID:eZYR1hPwP

>>234
プチプチ必死な奴の蔑称なんで。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:08:07.52 ID:1sgvWHD80

>>231
K-5って初期設定鮮やかだったっけ？てっきりナチュラルだと思ってた。
速攻雅にしたから忘れたわ。
K-rが鮮やかなのは覚えてるけど、これはエントリーだからわかる。
上位機で鮮やかはどうかと思うなぁ。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:15:59.36 ID:75qClmURi

suomo のケースは、おしゃれだな。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:18:32.79 ID:0MHXYEz40

この板、マスマス空中戦が激しくなって楽しい限りダ！
Ｑちゃんの短所だけを指摘して・・俺の勝ち！（なんてお方から）
Ｑちゃんの長所を延々と説得するお方までの・・多彩なお知恵を拝見している♪
でも企業に取って重要なファクターはこの商品をターゲット購買層が受け入れてくれるか否かかな？・・と思っている。
レンズ交換式一眼ユーザーにとってオモチャ！・・（今頃このような２．３型の恥知らずな機種は腹痛の種だと・・お怒りのお方）
コンデジで３０倍を超える高倍率を競争する各社（もう少し冷静に・・レンズ交換式にしたら？）少しは冷静に写真が撮れるのでは？
一人一人の思いは多様である・・この板の議論は楽しみです。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:22:17.00 ID:t8f/LP7W0

お前が冷静になれよ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:22:39.05 ID:bfdljYzQO

>>239
ごめん。その文章何言ってるかよくわからない。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:27:16.69 ID:sP2W8gaK0

>>238
二つ買って片方をレンズ4本入れにできるかも…とちょっと思った

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:28:07.14 ID:kOMbS2Dl0

>>205
ミラーレス全般に対してならわからんでもない。
Qだけについてなら意味不明。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:29:23.26 ID:lri/khsh0

>>237
それが、鮮やかでした。
発売時の書込みで、雅やナチュラルに変更してるという方が多かった記憶があります。。

自分はjpeg+rawで撮ってるんですが、最近はjpegの方はリバーサルフィルムで撮る事が多くなりました。;

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:31:27.20 ID:OArFVWV+0

>>222
ケンコーのは画質が悪すぎて使い物にならないかと
真ん中だけなら解像するみたいなレンズでもないしね

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:33:40.48 ID:qWxlafl30

>>239
きみまろズームとかもう流行ってないから。
今は広角域と10倍程度のズームをベースに、動画撮影とか顔認識とか
連写合成による付加価値とか防水防滴の方がメーカーの売りじゃない？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:50:02.37 ID:gMxcclQu0

>>236
i-mode初期ならともかく今そんな事言ってたら
老眼老人の嫉妬にしか見えないぞ？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:45:20.99 ID:OTW2FXud0

>>236
もしもしとか言ってる方が必死に見えるんだがなあ。
自覚はない？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:46:41.69 ID:+/gdxc+P0

大佐「もしもしもしもし！もしもーし！」

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:47:05.23 ID:6l8LQv6W0

Qが持ちにくいって人がいるけど、人差し指と薬指どっちが長い？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:50:37.76 ID:aqM2/JYk0

>>243
失礼、ミラーレス全般の話

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:50:48.01 ID:iAf9O5Fw0

>>248
よお、もしもしw

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:58:30.86 ID:xrs7vouc0

今日、栃木のサトーカメラの本店で本日限定の02 STANDARD ZOOMを付けたQがあったから触ってきた。
近接は相変わらず良い写り。
ただ、ボケは普通のコンデジと同様だから01 STANDARD PRIME程撮ってて面白いかというとそうでもない。

ペンタの販売員が撮ってきたサンプルを液晶で見たけど、遠景の木々とかの描写はモヤモヤだが、ビルの窓とかの
直線的な人工物は結構解像してる。
画像処理が上手いんだろうね。

他にもE-P3やG3，NEX，X100辺りを触ってきたが、素直にX100の画像は凄かった。
デジタル一眼レフと変わらないね。

NEXは標準ズームを付けたものを弄ってみたが、改めてこの大きさはは無いわｗと思った。

E-P3やG3はAF速いね。
Qも健闘してるけど、Qを触った後だと更に軽快に感じた。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:59:53.25 ID:bfdljYzQO

俺は2chは大抵携帯からだけど、こんな便利な機械は無いよ。
携帯世代だからPCなんかより携帯の方が速く入力出来るくらい。
操作も片手だけで良いし。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:00:14.38 ID:+HG8a51yi

某大型カメラ店にて、老夫婦の会話。

妻「このカメラ形がかわいいわね。特に白いの。」
夫「これね、撮影素子のわりには頑張ってるカメラだよ。」

何ともQの立ち位置をよくあらわしてるなあと思って聞いてた。

売れるかはしらんが、個人的にはQのバランスの撮り方はいいと思う。最近GXRのMマウント買おうか考えてたから値段も安く見えたり。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:03:58.74 ID:+/gdxc+P0

もうひと頑張りして
まともな広角とレンズアダプターが出ればいいんだけど
パンケーキで３０ｍｍ前後は、ケータイやコンデジと同じ画角なんだし、すぐに出ると思うけど
トイレンズは、開発が間に合わなかったのでお茶を濁したっぽいしｗ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:04:19.08 ID:+iIqO2tp0

>>255
奥さんが「撮影素子」って言われて理解できるってことは、相当カメラ好きの夫婦だな

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:06:48.35 ID:eZYR1hPwP

>>254
このスレの中で誰も君にはもしもしだなんて言ってないだろ？
つまりそういうことだ。末尾O=もしもしｗ　じゃないってこと。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:08:12.02 ID:OVava4UQ0

>>233
息を吐くように嘘をつくのはやめてくださいｗ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:09:01.88 ID:FENI3j2/0

最近はもしもしよりもPちゃんの方がバカにされる事が多い
P2Pつかってまで書き込みたい依存症だらけだから頭おかしいやつ多いんだよ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:13:15.02 ID:OTW2FXud0

末尾Ｏじゃない奴にももしもしとか呼んでるのは……
単純にアレな人なの？
見えない敵と戦う聖戦士とかそっち系？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:14:30.72 ID:sP2W8gaK0

>>261
いい加減スレチのゴミは消えろよ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:16:18.15 ID:ZP/RCLWI0

スマフォも末尾0だからIDだけじゃわからんね

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:24:12.31 ID:+HG8a51yi

>>257
奥さんはそんなカメラ詳しくなさそうだった。

旦那さん、通り過ぎながらだったから、がんばってるカメラってのが伝わればいいや、ぐらいの言い方だった。

あと、中国人カップルもＱのモックに一直線だったな。とりあえずなんだか目を引くカメラではあるんだろう。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:30:54.86 ID:bfdljYzQO

>>264
それって奥さんが旦那の趣味に振り回されてるってケースじゃない？
旦那の言ってる事の意味はわからないけど仕方無く相槌を打つ奥さんってありがちだ。
ブランド品とかだと逆パターンもあるけど。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:35:03.74 ID:u9d5Ihno0

ネックストラップがどうも邪魔に感じるので、リストストラップに変えてみた
コンパクト用のヒモタイプは嫌だったんでこれ

ttp://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=332&pid=1015&page=1

幅ギリギリで装着するのに手間取ったけど、おかげで遊びもなくていい感じ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:38:14.57 ID:14w2QKMA0

>>223
来ましたな！

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:44:29.92 ID:UnqzQWoo0

>>223 三脚座付きと言うのが良いな。
カメラの三脚座はいじめたくないからね。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:47:56.88 ID:sP2W8gaK0

>>266
いいねこれ。
ネックストラップあんまり好きじゃないんで仮にヒモ式つけてるけど、やっぱ心細いわ。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:49:43.94 ID:UnqzQWoo0

Qには周辺アクセサリーが賑やかになりそうだな。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:04:33.47 ID:CzgjKnsh0

>>264
新宿ヨドバシとかいくとどのミラーレスの前にも満遍なく客はいるけどねえ…
そんなに特殊な事？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:15:11.31 ID:4I6LLFTD0

>>271
うちは俺:EP3、嫁:GF1というミラーレス夫婦（笑）なんだが、
マウント問わず話題の新機種が出たら買い物のついでに見に行くよ。

なんでこんな人達が見てた、という報告にたいして意味はないんじゃね？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:17:37.10 ID:HpQi8xij0

>>253
X100を初めて店頭で見たけど大きいね。
Qの魅力は写りの良さ、レンズ交換、豊富な映像効果、デザインと質感の良さを普段使いのカバンに入れて持ち運べる点だと思う。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:22:35.05 ID:UnqzQWoo0

>>220 のsuomo のポシェットとかオシャレだし、ウエストポーチにも合いそう。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:51:41.78 ID:aayEha760

>>274
SUOMO、現物給付見ないでネットで買ったが、安っぽい。
そんなに洒落てないぞ。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:52:14.91 ID:aayEha760

>>275
現物給付www
バカ過ぎ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:01:21.25 ID:FNrv06gk0

草生やすよりマシ。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:13:00.51 ID:+HWTBKUR0

草生やすよりマシ。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:31:04.89 ID:CpCN5JL00

宮本製作所のアダプターでは電子シャッターのみか。
なんかの条件の時に歪むんだっけ？？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:43:41.01 ID:ZP/RCLWI0

ボーグの人が電子接点がないせいで（？）コンニャクになるみたいなことを言ってるのが気がかり
電子シャッターのみの携帯のカメラだって、普通の写真なら実用に困るほど歪むことはないと思うんだが

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:44:54.60 ID:nS4FYpDo0

>>280
超望遠だからだと思う

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:59:11.21 ID:CpCN5JL00

そうすると、ペンタから出るマウントアダプターはシャッター内蔵してくれないと・・・

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:01:25.47 ID:kJk6Ax500

ダブルレンズセット、あちこちで予約締め切られてきてるね
アマゾンも翌週出荷みたいだし、早く予約しないといかんのだが

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:11:16.32 ID:kNUo0rmG0

実際問題Qは線香花火だろ
来年の今頃までこんなコネタで引っ張れるとは到底思えない。
すでにもう販売店員ですら飽きてるんだから・・・。

やっぱり１インチのニコンが本ちゃんじゃないの？
純正レンズで２万でF１．８とか標準ズームで２．８通しとか
発売されたらかなり売れそう

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:13:39.61 ID:l+g5XX3d0

写りを見てからズームレンズ単品で買いたい時に買えるくらいの在庫があるのかどうかが気になる。
単焦点とは何だったのか？位写るのか、妥当なラインなのか、なぜこれがトイシリーズでは無いのか？くらいの微妙さなのかとかまだよくわからないからなぁ。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:18:39.68 ID:PHk+L5f80

>>284
販売員的には飽きてないよ
売りたくない機種であることには変りないから常にスルーされてるが
メーカー様からキャンペーンかかれば全力で売る

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:20:43.69 ID:kNUo0rmG0

>>286
そうじゃなくて、すでにペンタの派遣販売員が飽きてる。
どうして飽きてるかといえば、こんなに高いのに機能が低いというのは
お客様に申し訳ないという意味だ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:21:27.26 ID:NEGK8xYi0

PentaxQ
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/HhsOj0BIm7JVH0P/110906002.jpg
S95
http://2ch-ita.net/upfiles/file13666.jpg
E-P3
http://2ch-ita.net/upfiles/file13667.jpg

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:25:13.40 ID:+HG8a51yi

>>271
まあまあ、寂しいから話したいだけなのよ。にちゃんやし。だめかな。自粛するわ。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:28:48.43 ID:kNUo0rmG0

>>288
６万７万支払ってこの写りはちょっと我慢できないな
おれなら返品してるレベル。

s95もE-P3も価格相応に映ってるからいいけど、７万払って
これはまずいわ。やっぱり詐欺だわ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:32:22.68 ID:0jv60ivW0

>>288
E-P3>PenQ>S95 だな

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:33:08.18 ID:qWmOpk5z0

画質なんて興味NNnnnneeeeeeeeeeeeee
趣味品として、Qほしぃいいいいあぁぁあああああ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:33:30.68 ID:aayEha760

>>288
E-P3のレンズは何？
ズミ使ってるな？負けるわけないwww

まあ価格相応の写りだな。
Ｑだけはトイデジだなｗｗ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:33:43.56 ID:RkGbuUBa0

綺麗にセンサーサイズ順だな

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:34:06.60 ID:kNUo0rmG0

>>291
ビルの感じ見てごらん。
1/2.33ならもっとしゃきっと写ってないとだめだよ
風景には使えないなこんな状況では
性能に対し価格が高すぎる

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:35:35.75 ID:IjhAC1dr0

>>287
マジかよ……
さすがにソレはないと信じたい

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:36:33.81 ID:IjhAC1dr0

http://2ch-ita.net/upfiles/file13717.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file13674.jpg

フジF300らしい
Qの圧勝だろ……

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:37:47.27 ID:RkGbuUBa0

片ボケひでぇｗ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:38:18.79 ID:0jv60ivW0

>>295
いや、光線状態が良ければ間違いなくQの方が上だね。
S95なんかに負けるわけがないだろwwwww

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:38:26.14 ID:kNUo0rmG0

今ｺﾝﾃﾞｼﾞなんてS95の1.7インチクラスだって３万ぐらいなんだから、
最高でも５万円以下に収まらないとQは大失敗すると思うね。

私は２９８００円で売るべきだと前から言ってる
２９８００円なら後悔しない価格

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:39:46.23 ID:qWmOpk5z0

>>300
ばかやろおぉおおおおおおおお！！
XZ-1は未だ4万後半円だぁあああああああああああ！！

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:40:10.71 ID:ZP/RCLWI0

>>288
Qと他2つが撮影日別なのが惜しいな

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:40:33.67 ID:kNUo0rmG0

>>299
E-P3に勝ったといえないのはなぜ？

それと、
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/KOivHiwFqp3UJ60/110907008.jpg
これ。

ひどすぎると思う

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:41:08.10 ID:AtTk7fqD0

もういいからNG入れて無視しなよ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:41:38.96 ID:kNUo0rmG0

>>301
それでも５万円行かないだろ。
なんつーか　
販売員が苦情に耐えられず辞める可能性が高いなこれだと。
次の週ニコンの販売応援になってるかもｗ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:41:48.51 ID:kP46fIEA0

>>288
S95はレンズ設計が無理してると思ってたんだけど・・・
やっぱり低感度では撮影素子のサイズの差が大きいのか

>>297
これは酷い
周辺がクソだな

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:42:20.28 ID:SEEpp9+h0

今まで作例を見てきた感じだとやっぱり風景は駄目っぽいね
室内で猫やらスイーツやら撮るカメラなんだろね

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:42:35.47 ID:CpCN5JL00

公式の作例で風景がないのを勘ぐってしまう

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:42:40.55 ID:kNUo0rmG0

>>304
現実を直視せず逃げるんだ。ふーん。

Qなんてのはペンタックスがゴミ会社だと証明しただけのカメラだろ
部品はコンデジ。交換式で信者をだます

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:42:41.18 ID:qWmOpk5z0

EVFと望遠レンズはやくだせやああああああぁぁぁぁぁ！

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:44:07.95 ID:IjhAC1dr0

>>305
他の販売員が売っててQが売れない状況ってのは
普通に今そうだけど、これが続くと正直精神的にくるかもなぁ……

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:44:42.75 ID:SEEpp9+h0

しかし、m4/3みたいに５万くらいの高級レンズ出たら
また違うかもね

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:44:55.58 ID:UnqzQWoo0

>>307 超望遠風景有るぞ。 >>116 参照

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:46:51.65 ID:kNUo0rmG0

>>311
かつてこういう商品ってなかったから。

K-rもK-xも一応は我慢できる範囲に入ってた。価格的に

でもNEXよりも
今度出るニコンの商品よりも、
オリンパスよりも高いカメラを

販促するのは心が折れるよ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:47:48.49 ID:gMxcclQu0

>>297はどうしてこんなことに…。両方携帯と変わらない写りだ。

>>288は同じ時間の比較が見たかった。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:48:48.42 ID:IjhAC1dr0

>>314
むしろ一眼はわりと評判いいんだけどなぁ……

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:50:13.28 ID:aayEha760

>>299
Qのサンプルの撮影日時は朝の十分な光量がある時なので、
それを理由にはできないだろ。
日陰の写りが悪いカメラなのか？ww

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:50:13.29 ID:fzGxNUFI0

E-P3も値段考えたら許せないレベルだろ。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:50:44.09 ID:lOUGrBux0

高い商品売れないのはうんこ販売員なんだけど・・

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:50:52.09 ID:kNUo0rmG0

ペンタックスにはまじめに仕事して欲しいとしか言いようがない。
コンデジの単価が下がって、もうすぐ撤退するからといって
Qをその収益を一気に上げようとするその姿勢が問題。

今のペンタックスの技術では、たぶんレンズもきちんと作れないんだよ。
だからトイレンズだとごまかす。

ユーザーから見ればいつ打ち切られるかもしれないレンズシステムなんて
欲しくないから、値下がりは激しいだろう。

ペンタックスはだめな道を走って地獄へと向かっている

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:50:52.85 ID:0jv60ivW0

>>288
1枚目は逆光だから比較にならないな。
アンチは卑怯な真似を平気でするから困る。
後、E-P3はシャープネス描きすぎでキモイ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:51:49.26 ID:RkGbuUBa0

近接専用カメラか

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:52:23.71 ID:kNUo0rmG0

>>321
逆光じゃない写真でもこうだ。

http://pentax.photoble.net/image/2011/09/KOivHiwFqp3UJ60/110907008.jpg

ひどすぎると思う
風景で使えないなら終わり。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:52:55.58 ID:y4vQOFtR0

しつこいわ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:54:33.99 ID:aayEha760

>>321
ボケてる画像ばかり見てるともっと呆けるよ。
おじいちゃんwwwwww

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:55:06.94 ID:SEEpp9+h0

>>320
リコーと合流したらレンズは期待できるんじゃね？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:55:13.65 ID:0jv60ivW0

>>323
それは手ブレだろ
そんなことも分からないのか？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:55:24.87 ID:AtTk7fqD0

Qはカスタムイメージやスマートエフェクトを切り替えて撮ると楽しいね
クイックダイヤルが便利すぎるw
みんなはどういう風に割り当ててる？
自分は
1,あでみやび
2,Auto110モード
3,銀残し、CTE
4,ソリッドモノカラー
んで、通常でリバーサルフィルム使ってる

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:56:54.13 ID:kP46fIEA0

>>327
1/3200で手ぶれたら逆に凄い

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:57:24.84 ID:kNUo0rmG0

>>326
リコーは主流商品作ってないじゃん。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:57:46.50 ID:gMxcclQu0

>>317
Qは暗部を持ち上げる処理が入ってる説が有力。
恐らくそれが原因だろう。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:58:44.74 ID:OtXsiSRuO

Ｑは売れるだろ、デザインが抜群だ。
同じ領域にパナオリNEXがあるけど
女子に訴求するよ、抜群にな。

直接の競合はGF3だな。
いい勝負するよ、この二機種は。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:58:49.62 ID:kNUo0rmG0

http://pentax.photoble.net/image/2011/09/nw6Y2TM5yjoCLcj/110908007.jpg

これなんかもひどい。
手ぶれとかじゃなくて、ひどいとしかいいようがない

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:59:00.46 ID:UnqzQWoo0

>>315 光が当たっている部分だけをひろってみれば解る。　Qの画像はより解像している。
S95は真上ちょっと手前からの光。　Qは斜め向こうからの光　
見る場所により全然違ってくるから見方も非常に難しい。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:59:35.26 ID:y4vQOFtR0

>>333
しつこい

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:59:35.90 ID:nS4FYpDo0

>>331
下手に暗部の持ちあげなんかしたらノイズ増えると思うけど

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:59:40.20 ID:SEEpp9+h0

>>320
しかし画質より一番小さいマウントという存在価値で生き残れるだろ
値下げするならマウントは別にあってお遊びで手を出すには丁度いいし

キャノニコソニーパナオリは真っ向勝負のつぶしあいになるだろうけど

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:00:25.09 ID:kNUo0rmG0

>>332
最近の女子は不況しか知らない
こんなゴミカメラに７万も出さない

女だからってなめないほうがいいよ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:01:05.54 ID:pQFSyFHq0

>>337訂正
×値下げするならマウントは別にあって
○値下げするなら、メインのマウントは別にあって

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:02:57.15 ID:kNUo0rmG0

>>337
生き残れるならどうしてAUTO110は死んでいったの？
ペンタックスはやめざるを得なかったの？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:03:40.43 ID:EkH4D0IE0

>>340
しつこい
死ね

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:03:47.10 ID:0jv60ivW0

>>338
Qは玄人好みの商品だからな！
女子供になんかに買ってもらったらステータスが下がる。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:03:49.13 ID:FiHZbFlI0

作例を上げる人は逆光も良いけど順光も出来るだけ上げてね。　
台風接近中だったからしょうがないよな。
休みの日も殆ど無いんだからしょうがないね。

今度の土日は良い写真が上がってくるだろうと期待してるよ。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:04:54.66 ID:7JUTYn2R0

>>341
ペンタックスが１年以内にこの機種を販売終了にする可能性が高くなった
あなたのような馬鹿のせいで。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:06:10.39 ID:PFraMviC0

>>331
それもあるかもね。
で、ＮＲでノイズ塗りつぶすとこうなる。
別の可能性では、レンズに像面歪曲があると思っている。
向かって右側、駅舎の上の方に薄茶色のビルにホテルの名前書いてあるだろ。
Ｑでは完全にぼけてしまっているが、なぜか、お隣りのパチ屋の看板はくっきりしている。
これも暗部持ち上げのせいなのかね？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:06:42.04 ID:pQFSyFHq0

>>330
リコーとペンタが作るレンズ良いと思う
胸が熱くなる

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:07:44.18 ID:QRn1b4hs0

>>333
何が酷いなんだよ
同じコンデジでこれとソレとどっち選ぶって話だろ
http://2ch-ita.net/upfiles/file13717.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file13674.jpg

おれはQ選ぶね
買わないけど

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:08:09.36 ID:7JUTYn2R0

>>346
そう思ってればいいと思う。
リコーはDVD-Rも作っていたけど
知らぬ間に撤退するようなふざけた会社だ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:09:50.68 ID:NBkr/LnM0

よくこんなの相手にできるなw

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:10:31.40 ID:iYuvbeBD0

>>347
ついにその程度のコンデジが相手になったのかｗｗｗ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:11:33.88 ID:etq7P4TD0

P300なんかといい勝負だろこれなら

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:11:48.51 ID:puY/z2AN0

804：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/09/09(金) 23:30:25.93 ID:kNUo0rmG0
M9とか買えない中途半端な貧乏人が喜んでるのを見ると
哀れだなって思う。

M6買ってフィルムに行くか、ミラーレスに行くとかすればいいのに
だから馬鹿だって言われちゃうんだよGXRユーザーは

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:12:38.11 ID:o0NydKcS0

>>288
ありがとうございました。

意外とS95いいね。
描写がかっちりしてて個人的にはフニャフニャモヤモヤ画質のQより高画質に見える。

EP3はノイズが目立つけどまごうことなき一眼画質だね。ほっとする。
しかも直射日光が当たってないので一枚目より不利なのに、手前の葉っぱがちゃんと解像してる

思うに、Qってまさしくカメラ女子（苦笑）向けに絵作りも最適化してるんじゃないかな
開発チームも女が多いんじゃね？
スイーツ（笑）とか女子会（笑）の様子とか、近景をかわいく手軽に撮るカメラなんだろう

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:13:25.38 ID:FiHZbFlI0

あまりにも突拍子もない物を作ったから販売店の店員も理解するまでに時間がかかるだろう。
当然店の店長が理解しない限り積極的に売らないだろう。

しかし、来週になれば解る。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:13:56.80 ID:NXlQQsNB0

Qが唯一の所有デジカメなんて人はまずいないだろう
だけど、Qと他デジカメの同条件での比較画像がなかなか出てこない
その理由は推して知るべしってことなんだろうか

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:16:06.89 ID:7JUTYn2R0

ペンタックスの晩節を汚す商品になったことだけは確か。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:17:24.49 ID:kqMYN5X/0

>>291
等倍で見ると、やはりＥ－Ｐ３の画質が余裕を感じる
全体表示で見ると、Ｓ９５はキヤノンの絵作りの上手さが光る
Ｑは一見眠いがモニターに窓がついてそこから風景を見ているようなリアリティがある
Ｄレンジは意外と広いのかも
E-P3は強すぎるシャープネスが自然な感じを損ねているのが残念

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:19:08.70 ID:7JUTYn2R0

>>357
あなたの目の解像度が低いなら、それでいいのかも。
写真というのは特に風景なら端から端までじっくり見たいもの
それが出来ない時点でだめなんだよ。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:20:00.72 ID:sv2QcWII0

＞Ｑは一見眠いがモニターに窓がついてそこから風景を見ているようなリアリティがある

単焦点の威力、どこでもドアー（笑）

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:21:14.23 ID:R8UEPFSH0

>>353
なんだ、ただ煽りたいだけのアンチだったのか。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:21:59.17 ID:FiHZbFlI0

>>355 何言ってるんだ、台風のさなかに撮れる訳ないだろうが。
当然晴天ではないから出てくる画像は皆どんよりした画像でアンチの格好の餌食になってる。
条件が似ている部分だけ良く見れば解るんだけどな。

それにまだ土日が1回じゃないか。　それが潰れてるんだから仕方ない。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:22:10.08 ID:7JUTYn2R0

http://pentax.photoble.net/image/2011/09/rDWD83K5Qp6Vgvl/110903008.jpg

これはひどい
人の顔が消えてるｗ

1/1000で撮影したと出てる。
終わりだわQは
完全に終わった。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:22:46.78 ID:R8UEPFSH0

>>356
販売してから１ヶ月もたってないだろ
よくそんな無責任な事が言えるな

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:24:03.69 ID:5I86/1gH0

センサーサイズで優劣が圧倒的に決まるなら
何故NEXがぶっちぎらないのだろうか
センサーサイズも大きいし、レンズも巨大なのにm4/3と大差ない感じ

望遠レンズは１リットルのペッボトルなのには驚いたw

なぜなんだぜ？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:24:12.59 ID:7JUTYn2R0

>>363
そんなもんこの業界に何十年もいれば２秒で分かる

MZ-5なんて最初から売れると思った。
年寄りが使えるAFカメラがなかったんだよ。だから売れた

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:25:18.90 ID:QRn1b4hs0

>>362
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:25:50.07 ID:Shb6+5Uw0

これを買う人の心理が想像できない。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:26:02.30 ID:7JUTYn2R0

>>364
タムロンが開発中のE18-200は300ｇ切って、全長７ｃｍの３段ズームだ
そうだから、期待すれば？

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:26:04.59 ID:etq7P4TD0

センサーでかいとレンズに無理が出る
センサー小さいとセンサーに無理がある

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:26:18.39 ID:o0NydKcS0

しかしEP3のレンズすごいな
F2.8開放？でこの解像ですか
やはりEP3の圧勝、Qは女用のカメラってことでいいんじゃね
風景爺が買うカメラじゃないよQは

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:28:01.51 ID:5I86/1gH0

では、小型で最も画質が良いカメラは何？
高級コンデジ含むとGF3？XZ-1？Lx5？

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:28:11.04 ID:PFraMviC0

>>361
最低感度で、1/2000で、F値も2.8と絞り過ぎず、Qにとっての最高の条件じゃないかwww
次は光線の向きガー、か？
そんなカメラ故障品だろ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:29:04.44 ID:kqMYN5X/0

>>358
あなたの目は解像とシャープネスを見分けられてる？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:29:58.65 ID:o0NydKcS0

>>364
あほかｗ　NEXは相当画質いいぞ。
D90と5Nで同じ被写体撮り比べたけど、
同じ画像サイズで合わせたらD90の完敗だった。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:30:12.22 ID:2Go7jXrb0

>>365
すごいですね、この業界何十年ですか・・・

で、何の為にQを叩いているんですか？

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:30:58.40 ID:7JUTYn2R0

>>375
道徳に反した価格設定に。
かつてそういうことはカメラ業界では一度もありませんでした。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:31:13.18 ID:5I86/1gH0

>>368
ソニーは内製でレンズ作ってないの？
センサーサイズがm4/3より遥かに大きいのだから、画質ももっと差は出ないもんなの？

豆粒センサーサイズでも、なんとか頑張ってるQって
意外と凄いってことじゃないのかね？

軽自動車で、中型車と張り合うとかw

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:32:25.42 ID:hno1sqkT0

>D90と5Nで同じ被写体撮り比べたけど
俺の結論と異なるなぁ？
NEXのレンズにはニッコールレンズに勝てるレンズが一つも無い。
レンズ交換式（Qも）は交換するレンズで勝負が決まるからね、
今のところNEXはD90の敵では無い。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:33:02.81 ID:O2aqdBa20

>>369
そうなんだけど、単焦点なんだからせめてS95には勝って欲しかった
相手はズームでさらにF2.0なんだから、Qの単焦点よりは遥かに無理してるはずなのに

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:33:25.12 ID:CPLNn3yg0

>>376
ニコンS3とか

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:33:39.41 ID:mbmEM42z0

>道徳に反した価格設定に。
道徳じゃなくて、生活保護を受けてるお前自身の財布事情に反して、だろうがｗ
お前の都合など知った事か。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:34:03.42 ID:2Go7jXrb0

>>376
価格安く無いですか？
マグネシウムボディにこれだけの機能、操作系積み込んでですから

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:35:15.51 ID:o0NydKcS0

>>378
”実際に”撮り比べたのか？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:35:18.58 ID:PFraMviC0

>>362
これ、モザイクで消したんちゃうの？

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:36:02.58 ID:2Go7jXrb0

>>379
デジカメinfo　なんかの検証ではG12同等以上な感じですけど、
S95には負けますかね？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:36:12.18 ID:7JUTYn2R0

>>377
これからどんどん出るんじゃない？
30mmF2.8（シグマ）とか。

>>380
限定復刻版が出るぐらい市場の評価は高いってことです。
http://www.nikon.co.jp/news/2000/s32000_00.htm

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:38:42.73 ID:LQgEU5WS0

30分で9回も書き込むなんて、なんでそんなに必死なの？
そんな嫌いな機種なら無視すればいいのに

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:38:50.18 ID:O2aqdBa20

>>385
比較画像あるの？
見てみたい

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:40:41.41 ID:7JUTYn2R0

>>382
安いと思うならお買いになればいい
確実に29800円ぐらいで叩き売られる商品になるでしょう。

欲しいと思うポイントが一つもない
安っぽいデザインと質感。そして画質が悪い

I-10でそのままCMOS乗せたほうがよかったのでは？
http://www.pentax.jp/japan/products/optio-i-10/feature.html

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:41:35.98 ID:R8UEPFSH0

>>385
負けるわけがない
上の比較はクズアンチの工作

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:44:46.82 ID:aXzb3HJL0

そういやQUALIA 016ってあったな

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:46:57.25 ID:kqMYN5X/0

今注目の製品ってこれぐらいだからアンチも集中するんだろうな
注目されること自体は悪いことではない

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:47:21.57 ID:yu6BEqkQ0

詳報、高級超小型デジカメ「QUALIA 016」
～小さいことがソニーのプレミアム
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0610/sony3.htm

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:49:02.76 ID:GU509JNb0

ペンタックスのままだったら叩き売りだったかもしれないが、
リコーはそういう販売方法とらないからね。
GXRの1ユニットとして今後も高値維持していくことになるよ。
P10とS10ユニットがQに変わる。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:49:56.93 ID:zqlq0fnq0

高いことに対して真っ先に文句が飛ぶのは
お里が知れてるとしか言いようがない

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:50:44.57 ID:o0NydKcS0

どう考えてもS95かNEX買ったほうがいい
NEX5Nはマジ凄いんでおすすめ。
NEXはオーナーが初心者の下手糞が多いからいい作例は少ないが、
画質は確実にQとは全く比較にならんよ
D90を確実に超えてるし

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:51:39.13 ID:aXzb3HJL0

ライカ D-LUX 5ってどうなん？
LUMIX DMC-LX5より良いの？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:51:46.12 ID:OhdqLVjo0

>>396
ミラーレスとコンデジ比べちゃイカンでしょ・・・

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:53:06.44 ID:2Go7jXrb0

>>389
6万のカメラが29800円になるのは普通ではないですかね？最近では

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:53:26.07 ID:fxvLEsln0

使い分けが出来ないほどの貧乏ならそうなるだろうね。
俺は画質優先の時はD3X、手軽さ優先でNEX、小型優先の時にQを持ち出してる。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:56:19.35 ID:LQgEU5WS0

好きなの買えばいいじゃん
こんな場末のスレにわざわざ書き込まなくても＾＾；

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:57:46.78 ID:zqlq0fnq0

>>400
K-5とQ持ってるが、GXRも欲しいｗ大変だわ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:59:53.62 ID:bhfLNFo10

貧乏人が持ってるもの並べて悦に入ってるんだから放っておけ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:00:22.29 ID:Ts6rxDQQ0

場末ばすえ（地理）
都市や繁華街の中ではあるが、その中心からは外れた、やや寂れた地区。

発売2週間で寂れてるのか・・・

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:00:38.74 ID:pQFSyFHq0

>>402
リコペンはキワモノカメラばっかでマニアにはたまらんねｗｗｗ
GXRにQマウントユニットKマウントユニット出たらいいね

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:03:07.05 ID:aXzb3HJL0

>>396
どうせなら今Q買っといてNEX7待った方が良くないか？

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:05:34.29 ID:J+eat2pX0

>>288
約束通り、お茶の水の風景サンクス。

これまでの作例を見る限り、Qは1/2.3裏面の画像そのものであり、それ以上
では無いな。
信者さんは光線状態がうんぬん言っているけど、これまでの作例の中には晴
天の昼間の風景が何枚もアップされているが、その中の一枚とて、木の葉っ
ぱがくっきり見えない。

正直、1/2.3裏面の高倍率ズーム機と比較されるレベルのもので、下手をす
ると1/2.3裏面の3倍ズーム機や1/2.3CCD機には昼間の風景で負けている気が
する。

俺はペンタの一眼を愛してきただけに、信者がその現実を直視しようとしな
いことが悲しいよ。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:11:41.93 ID:kqMYN5X/0

うーんしばらくK-x＋パンケーキでねばるか・・・
一眼レフの中じゃ世界最小*だし
※APS-Cサイズの撮像素子を持つデジタル一眼レフ機として

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:13:15.92 ID:R8UEPFSH0

>>407
長年写真を撮ってれば光線状態がいかに重要か分かるだろ？
あの比較はQを貶めようとして、自分の写真は光線状態の良い時を狙って撮っている。
それが見抜けないようでは写真をやめた方がいい。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:14:24.92 ID:EqbENUjL0

>>407
他の1/1.23は４隅がぐちゃぐちゃだったり、アンシャープマスクかけすぎだったりするから
Qのほうが一枚上手だと思う

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:20:48.53 ID:PFraMviC0

>>409
すべてそうなんだよ。
八百富の京都の風景だって、葉っぱと屋根はお陀仏だっただろ。
本当に現実を直視しない奴らだな。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:22:50.00 ID:2Go7jXrb0

>>407
こういうのとか
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/assets_c/2011/08/IMGP0774-20506.html

これなんかもよく写ってますよ、ハッパ
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/assets_c/2011/08/IMGP0709-20461.html

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:32:04.15 ID:48sFbOqt0

近くの葉っぱなんてどんなコンデジでもこのくらい写る。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:36:56.82 ID:etq7P4TD0

近くしか撮らない人ならカメラなんてなんでもいいわけだなｗ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:39:06.46 ID:ps6YaNYD0

>>414
まぁQとかそのへんのコンデジなら
画質あんま変わらんってのは確かにそうかも

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:42:53.40 ID:J+eat2pX0

>>412
作例サンクス。

マジレスかどうかわからないが、手前の葉っぱのことを言っているのな
ら、ちょっと違うんだが。
さすがにこれだけでかいものが不鮮明に写ることは考えられないし。
どちらも5～10mくらい先にピントがきていると思うけど、その近辺の葉
っぱはどう？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:43:09.21 ID:zqlq0fnq0

等倍にすると粗が目立つが(当たり前だが)
同じくらい縮小すると他のコンデジとは比較にならないほど、立体感を捕えているのが分かる

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:43:13.00 ID:2Go7jXrb0

>>413
二枚目の会談下の鉢のハッパまで見えるじゃないですか
十分でしょ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:44:36.50 ID:aXzb3HJL0

レンズ交換できるコンデジ、じゃなんか問題有んのか？画質は普通に素子なりと思っておけばいんだろ？なら面白いからいんじゃね

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:50:12.25 ID:H9lIoFZT0

レンズ交換の目的は、画質向上を期待する場合もあるが、それ以前に表現手段だからなｗ
表現を色々カスタムできるコンデジってだけでも、別にいいだろｗ

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:52:01.56 ID:48sFbOqt0

像面歪曲を最大化してボケを大きくし
一眼画質に迫っているのかもしれん。
01レンズも実は一眼風トイレンズだったりして。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:54:13.13 ID:nkw7lqzy0

>>418
発売前は、APS一眼に迫る！
と鬼気迫る勢いだったのに、
今や葉っぱが写る！かwwww
落ちぶれたものよのう

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 02:00:54.37 ID:LQgEU5WS0

発売前より思ってた以上によく写ってるて言ってたじゃん
感想は人それぞれ
それを踏まえて、欲しい人だけ買えばいいでしょ

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 02:02:10.54 ID:sAGSuFCy0

>>406
NEX3/5系は各社の一眼でも評判の良い傑作センサーである
APS-C CMOS1600万画素搭載だけど、NEX7は新作の2400万画素。

高画素化が進みすぎて1600万画素センサーよりもバランスが崩れているとの噂。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 02:05:39.19 ID:2Go7jXrb0

>>422
いえ、Qは持ってません
買う気持ちは少しはあるんですけどねｗ

さっきのは「ハッパが識別できない」というのでサンプルを出してみたわけです

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 02:06:02.58 ID:zqlq0fnq0

01の画質が良すぎる

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 02:06:54.72 ID:48sFbOqt0

だれか近接で新聞紙撮ってくれないかな。
中心以外全部ボケてたりして。
なら、公式サンプルの異常なボケの説明がつく。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 02:23:48.66 ID:0hvnuEMr0

何か分からんけどQは妙に物欲をそそられる

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 02:24:22.69 ID:aXzb3HJL0

>>424
噂で旧型お勧めかよ。このタイミングで。お店の人？
画質はまだわからんし2400万画素もいるかどうかは置いといて、ファインダー有るのいいじゃん。
スレチだからもうやめるけど

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 02:26:50.48 ID:FJ95Y6gl0

様々な高級コンデジの発売直後を見てきたが
ここまでアンチが画質を叩く高級コンデジも珍しい。
他の高級コンデジにもアンチは必ずいたが、他の高級コンデジの
アンチの場合はグリップが悪いだとか手ブレ補正が無いだとか
本体がデカ過ぎとかパクリカメラだとかレスポンスが悪いとか
画質以外を叩かれてることが多かったんだが。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 02:32:33.32 ID:H9lIoFZT0

レンズ交換→高画質と考えてるズレてる人が湧いてるんだろ・・・
高画質じゃないならレンズ交換する意味がない、というのも一つの正論だが
それを絶対条件のごとく押し付けるものではないなｗ

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 02:32:51.53 ID:sAGSuFCy0

>>429
5Nは旧型じゃねぇよ。
5シリーズの新型。オプションでファインダーも付くタイプだよ。

センサーに関しては高画素数は画素サイズが落ちる分、
解像感があがるかわりに感度、ダイナミックレンジの面で不利になるのはほぼ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 02:47:45.39 ID:MQBSWMUL0

高画質じゃないならズームでいいし

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 02:48:27.17 ID:aXzb3HJL0

>>432
あ、すまん間違えた。下位機種か

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 03:33:31.43 ID:iQLWJ4bM0

>>291
さり気にPenQ>S95って嘘をつく信者の姑息さは異常ｗ

>>406
APS-C 2400万画素のコンデジ画質とか、どんな罰ゲームだよｗ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 03:38:31.09 ID:iQLWJ4bM0

>>424
決して評判は良くないけどコンデジ画質になった2400万画素よりはましって程度の事
APS-Cはベイヤーならレンズ解像限界を考えても1200万画素が限界なんだよ。
3層センサーならぎりぎり1500万画素（これでもレンズによっては周辺がやばい）が
限界だってSD1が証明してるだろ

http://www.dpreview.com/news/1109/11090620sigmapreviewsamples.asp
ここでSD1のサンプルを見て現実を直視しろよｗ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 04:01:24.87 ID:FJ95Y6gl0

暗部持ち上げの可能性を探るために少し塗り絵っぽい妙な写りになってる
幾つかの作例の黒レベルを上げて露出も少し下げて、
暗部をやや黒潰れ気味にすると結構自然な描写になる。
もし黒レベルを弄れるソフトを持っていて興味がある人は試してみ。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 04:04:16.45 ID:aXzb3HJL0

>435
>APS-C 2400万画素のコンデジ画質

そんなに駄目なのかNEX7

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 05:47:09.76 ID:OTJjU7Xl0

>>288
Qはホテル聚楽の文字が解像してないけど
プリントなら四つ切くらいまで問題なさそうだな。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 05:56:26.56 ID:jAtNN5sc0

Q大人気みたいだね
俺の周りでも冬のボーナスはダブルレンズキットの話題で持ちきりだよ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 07:07:39.44 ID:nDus3SHG0

Ｑの人気すげーな。
カメラのことなんか知らないような女の子もほしいって言っていたし
カメラマニアの職場の先輩も欲しがっていた。
俺も白か黒かで思案中

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 07:08:59.72 ID:vJZDoelI0

Q買ったらハッセルのウェストレベルファインダー付けてEVFもどきにするんだ……

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 07:22:17.95 ID:nDus3SHG0

折り畳み式の液晶フードみたいなの出ないかな
ホットシューで簡単につけられるようなタイプ。
Ｑならできそうなんだけど

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 07:26:38.39 ID:WFx8JUk1O

>>443
液晶シェードは確かに外で見易くなるけどローアングルは極めて撮りにくくなるよ。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 07:45:19.44 ID:ln87snd30

青空と緑
http://i.imgur.com/NqqIy.jpg
川と空
http://i.imgur.com/hOh9l.jpg

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 07:47:49.24 ID:nDus3SHG0

都会でローアングルは危ない人になりそう

ていうか、こんなカメラだからローアングルは
ノーファインダーで気楽に撮りたいね

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:00:23.78 ID:WFx8JUk1O

>>437
それさそんな面倒な事しなくてもトーンカーブをちょっと弄って暗部を落とすと良いと思うよ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:00:55.77 ID:WFx8JUk1O

>>446
そう言われてみればそうかもね。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:09:52.13 ID:FJ95Y6gl0

>>447
そう言われてみればそうかもね。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:35:52.68 ID:nkw7lqzy0

うわー
叩かれたあとのこのマンセーぶり、ほんとに宗教だなwww
事の発端はあのペンタの売らんがなの欺瞞に満ちた発表を、疑いもせず鵜呑みにした気狂い信者が、他のメーカーのレンズ交換型カメラ全てに対して吹っかけたからであって。
期待するのもいいが、大概にせいと言うのが大勢の意見だろ。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:40:13.36 ID:nDus3SHG0

そういわれてみればそうかもね。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:42:12.50 ID:pQFSyFHq0

買いたい奴が買って、買いたくない奴は買わないんだから
それでいいじゃないｗｗｗ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:44:46.41 ID:dsAXvNgp0

Qスレなんだから，ファンが集まって擁護になりがちなのは当然だな。
こんなもんどのスレも同じ。
むしろ，このスレのアンチの粘着の方がよっぽど異常じゃないか？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:51:41.10 ID:4LtLONax0

また現実から眼を逸らす。
当初の主張のm4/3に勝つるという戯言も見事に葬りさられた訳だが。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 08:57:52.43 ID:nkw7lqzy0

>>453
興味持ってこのスレにくる、他メーカーのカメラ所有者を無視した内向き発言だなw
ペンタ信者らしいよw

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:00:55.10 ID:l3uRNPWl0

>>455
そういうことはIDクルクルしてから言わないと説得力皆無だぜ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:01:31.03 ID:nDus3SHG0

おれも別に信者じゃないよ。

キヤノンもニコンも良いけど、今はＱだね。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:18:54.90 ID:48sFbOqt0

「APS-C一眼レフに迫る高画質」　撤回まだ～？
それとも
「ISO3200以上塗りつぶしNR後の周辺画質において」　但し書きつける？

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:22:36.90 ID:3qIuI5TaP

>>458
>>208

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:29:55.83 ID:3qIuI5TaP

01開放気味を狙うと、晴れだとすぐ電子シャッター域だな。
天気良ければNDオンのまま持ち歩いていいのかも。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:32:59.95 ID:o0NydKcS0

>>438
ネックスは5Nが最高画質

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:37:01.09 ID:Sdo2zlFK0

>>458
あんなの公式発表じゃないだろw
アンチはどんだけピュアなんだよww
壺とか買わされないように気をつけろよwwwww

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:40:25.96 ID:YPhi4FEw0

ＩＸＹに画質で負けたＱさんちーっす！

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:41:00.29 ID:YEy8srCn0

>>462
お前らに言ってんだと思うよwww

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:48:35.01 ID:48sFbOqt0

>462
企業のウソはちゃんと指摘しといたほうがいいよ。
低画質を受け入れると、高画質が淘汰されかねないからね。
目の悪い人にはそれでいいけど高画質の選択肢がなくなるのは悲しいからね。

Qに対する恐怖感っていうのは低画質に席巻されるんじゃないかという恐怖感かな。

しかしまあ、企業のウソをそのまま垂れ流すクソメディアとか
無批判に受け入れる情弱とか。
まさに民度の低下を白日の下に晒したる歴史的カメラだねwww

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:51:05.55 ID:Fkdvm5WA0

しかしどこのレビューも大絶賛ですね。
Ｑは一眼デジカメの革命児だわ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:53:35.50 ID:48sFbOqt0

>463
冗談抜きで昼間遠景はIXY31の方が写りがいいからね。
これが1.5万しないんだから笑っちゃうよ。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:54:39.90 ID:Fkdvm5WA0

そんなにＱのことが気になるんだったら
廉価版がそのうち出るだろうから買えば？

469 ：忍法帖【Lv=14,xxxPT】：2011/09/10(土) 09:56:53.34 ID:JACHziXy0

>>466
日立のテレビかよ！

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:01:15.67 ID:nDus3SHG0

IXI31がレンズ交換できてマグネシウムボディなら3台くらい買ってやる。
今のところＱ一択状態だなー

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:03:59.48 ID:48sFbOqt0

>468
家の前に落ちているウンコが気になっているとしよう。
わざわざそれを拾って家の中に入れるバカがどこにいるのだろうか。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:08:06.73 ID:ln87snd30

あーいえば上祐を思い出す（苦笑）

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:10:31.55 ID:Sdo2zlFK0

だからよ～あんな条件の悪いサンプルで比較して何になるんだ？
日にちは合わせられないとしても、最低同時間帯で比較しないと何の意味もないだろうがw
あれか？同時間帯で撮影したら負けるから自分の都合の良い条件で撮ったのか？w

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:11:04.53 ID:Fkdvm5WA0

しかしアンチがいるとスレ伸びるね。
結果的にＱを引っ張ってってくれてるんだよね。
Ｑの出来が良いから宣伝してくれて嬉しいよ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:19:09.12 ID:iQLWJ4bM0

>>473
もはや条件が悪いとかってレベルの差じゃないんと思うですよ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:20:15.67 ID:/H/0GVBp0

ボディーバリエーションやレンズバリエーションも楽しみだ

現状でも十分いいし、
センサーや画像処理技術も伸びしろがあるから、これからも楽しめるね。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:30:34.89 ID:Fkdvm5WA0

もう画質のことは大絶賛なんだから良いでしょ
このカメラの楽しさを語るべきだろ
他にこんなのを出すメーカー無いんだからさ
ＧＸＲといい、リコペンはホントスゲーなー

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:34:15.67 ID:BSIKYn0q0

>>474
昔のK-5スレを見ているようだね。
流れが一緒で、笑えてくる。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:35:01.68 ID:Fkdvm5WA0

アンチやっぱり論破できず脂肪

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:35:04.08 ID:ln87snd30

新しいコンセプトで作られたカメラなのに、長い構想期間を経たからか完成度が高いと思う。小さなボディに機能がギュッと詰まった感じがいい。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:35:04.28 ID:48sFbOqt0

>473
中央シャープだが像面歪曲で周辺解像しないレンズ。
RAWレベルでNR塗りつぶし暗部持ち上げ見かけのDR稼ぎ。
その結果
近接では比較的ボケも大きく見かけのDRが広いため一眼ライクに見えるが
細部の階調再現が必要となる遠景では周辺解像の悪さと、中間階調幅の少なさでボロボロに。
っていうのが真実なわけで、光線条件でどうにかなる話じゃないね。

要は一眼風の絵作りのために細部を捨てているわけだ。
だからハイエンドコンデジと細部を比較しても勝負にならない。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:39:44.75 ID:vpUacucM0

>>481
某ブログの受け売り？それとも本人？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:42:13.60 ID:BSIKYn0q0

ハイエンドコンデジはレンズ交換できないことをメリットにして画質を上げてる面もあるからな。
負ける部分があっても仕方ない、というかフツー。
何をそんなに息巻いてるんだろうか。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:45:37.55 ID:iQLWJ4bM0

>>479
比較用の葉っぱのサンプル上げようか？

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:45:49.94 ID:Fkdvm5WA0

もう画質の話しは飽きた

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:47:36.45 ID:Fkdvm5WA0

アンチ脂肪確定

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:48:22.42 ID:LjJhIqiJ0

>>481
ハイエンドコンデジって、所詮ニコンやオリやキヤノンパナリコだろ？あんな画像欲しく無いんだ。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:52:49.45 ID:Sdo2zlFK0

>>487
だな、あの緑が出せるメーカーは他にない。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:01:30.30 ID:YPhi4FEw0

カシオの人です

明日天候が良ければ、お出かけついでに作例撮ってくるけど
Ｑ様と比べるのにはどういうタイプの作例集めてこればいいかな？

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:19:12.88 ID:Sdo2zlFK0

>>489
もういらんわ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:27:35.52 ID:5I86/1gH0

GF-3：なぜがモノラルにスペックダウンしたが、評価は結構高い。
　　　早くもダブルレンズ49800円突入でLX5との逆転現象で新型登場か？

E-P3：P1、P2ではあまり見られなかった、こんにゃく現象により
　　　ネットでは欠陥品扱い。今３機体はこんにゃく３兄弟と後に名付けられる

NEX-5N：更に洗練された高感度、タッチパネル、高精細液晶で完成度の高いカメラ
　　　　だが、センサーサイズの影響で、レンズが巨大、重い、ダサいの3拍子
　　　　運動会に望遠レンズを持って行こうとならば、ポット覗いて何やってんですか？
　　　　と嘲笑されること必至。実はセンサーサイズm4/3レベルの写りレベル。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:28:07.59 ID:faST3Wer0

>>481
像面歪曲で周辺解像しない？
湾曲じゃなくて？

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:30:04.87 ID:LQgEU5WS0

せっかく>>328で話題振ったのに誰も答えてくれないんだもの;;

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:37:03.07 ID:LQgEU5WS0

GF1、GF2と持ってたけど、GF3はさすがにダイヤルやボタン類が省略されすぎて…
タッチパネルで操作がメインになると思うのだけど、感圧式のタッチパネルで感度がよくないので、
感覚的に押し込む感じなるので辛い
iPhoneのような静電容量式ならと思うけど、感度が良すぎても逆に誤動作の可能性が高くなるか
あとGF3はあの上部にでっぱったデザインがちょっと＾＾；

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:43:39.75 ID:YPhi4FEw0

>>490
せやな、他社コンデジに負けてる時点で比べる価値すらなさそうだぜ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:45:57.53 ID:ono4cTVi0

>>488
ペンタの緑はわざとらし過ぎてキモチワルイ

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:48:47.33 ID:Sdo2zlFK0

>>496
お前が思わなくても、大多数の人は綺麗だと思ってるからw

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:53:51.57 ID:Fkdvm5WA0

>>495
妄想は自由だか自己定義の主張はお門違い。
君が寂しいのだけは理解した。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:55:18.84 ID:5I86/1gH0

PENTAX-Q：豆粒センサーで8万円。コンデジと張り合う画質なのに一眼レフに迫ると
　　　　　いうキャッチコピーでキチガイに粘着され、朝から晩までネガキャン活動
　　　　　ちなみに、世界最小最軽量デジタル一眼。8万円ダブルレンズは
　　　　　早くも各所で予約受付終了中

　　　　　TVCF展開できないジリ貧状態、こういう物こそ大々的に展開すべきなのに
　　　　　相当予算がないと思われるコストの高いPENTAX-Q

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:01:02.29 ID:2Go7jXrb0

>>499
いや、いまのコンデジは条件さえよければ一眼と同等以上の写りするよ
そのコンデジとくらべて（同じセンサーで言えば）クリアでキレイな画像なんだから問題は無い

値段だって触ってみれば分かるけど、メタルボディーでガッシリとした作り、タッチ感のよいツマミ類等高品質だよね
プラで作った安物じゃない
俺は安いとさえ思うけどな

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:09:26.47 ID:ujPvcoFW0

auto110用レンズを試験的に付けてみたよ。110→m43アダプターを使ったせいでだいぶ不恰好だがｗ
ttp://cateye.nce.buttobi.net/cgi-bin/up/img/up094.jpg
m43レンズリアキャップとQマウントカバーを貼りあわせて簡易m43→Qアダプタを作った格好。
そのままでは無限遠が出なかったのでマウントカバーのリブ部分を削った。
削る前からマウントカバー部がすぐポロリするので他人にはオススメできないｗ

試写。像面湾曲以前に取付緩くて片ボケの可能性もあるので念のため。
24mm
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/hdHyDJU2hXoZkMY/110910002.jpg
50mm
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/HhsOj0BIm7JVH0P/110910003.jpg
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/hdHyDJU2hXoZkMY/110910004.jpg

やっぱりポロリは危険だし片ボケしやすいしなので、トイレンズを1個バラそうか考え中。
どこか中華でもいいからスッキリした形のアダプタ作ってくれないかなー。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:11:07.87 ID:TwRAlb1k0

Qを持ち上げるために
コンデジのレベルまで一眼並に上げてｷﾀ━━━━━━━━m9( ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━!!www

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:14:47.08 ID:2Go7jXrb0

>>502
よく比較でExif書き換えたコンデジ画像みせて
「おー、さすが一眼！」ってみんな納得してるぞ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:18:46.50 ID:oXu3Rd8oP

>>500
>>いや、いまのコンデジは条件さえよければ一眼と同等以上の写りするよ

これに同意できないわ
しかも、コンデジ同士の比較でいうならば解像度を除けば昔のオリンパスとか
の方がいい写りしてたんじゃないの？　とすら思う。

Qの頑張りっぷりがすごいのは確かなんだけど、なんというか別の話だと思う。
安いとは思わないけど、高いとも思わないし、年末頃に量販店が49800円位に
なれば相当お買い得だと思うけどどれくらいのペースで落ちるのか気になるところ。

505 ：忍法帖【Lv=3,xxxP】：2011/09/10(土) 12:20:01.15 ID:GzyWfmLh0

世の中すべてダマされるヤツが悪い

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:21:50.50 ID:X5kf3jjLO

>>500
文巧いね。俺k-xの時に工作員やってたけどあんたはどこで雇われてる？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:26:22.27 ID:hGDzcraL0

このカメラはアダプターでCマウントレンズ使うのが一番おいしいのかな。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:29:16.41 ID:I//QWBWN0

＞501　ＧＪ

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:31:30.68 ID:ujPvcoFW0

あ、自分で言うのもなんだが
>>501の50mm1枚目、1/5000sシャッターで下の方がコンニャクってるなｗ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:32:15.37 ID:TXyvG+qO0

PENTAXQ使ってるキモオタ風のおっさん見つけた（・∀・）

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:37:36.41 ID:oXu3Rd8oP

要望的なもの
ファームのアップでNRをOFFにできるようにしてほしい。
ニャーを入れてほしい。

次期モデルはストロボはホットシュー取り付けの付属とかにしてもらって、
ポップアップストロボの代わりにポップアップOVFかEVFつけてほしいな。
ついでに2ダイヤル操作系になるとうれしい。
モードダイヤルは縦回転にでもしてもらって、斜め付けの前ダイヤルとか。

後は全体的な高速化が進んでくれたらいいね。
もし素子サイズが大きくなっても解像度は現状維持のままでお願いしたい。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:41:36.36 ID:TXyvG+qO0

Qってペンタのコンデジ伝統のにゃー入ってないのか

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:43:47.38 ID:UHQzDFGV0

>>511
縦横判別も。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:48:12.51 ID:UHQzDFGV0

みんな、あまり縦横判別がないのは気にならないのか？
このスレの住人は回転すればええやんと思ってるんだろうけど、一般人のブログや、mixiのＱコミュにアップされてるのは回転すらされていないのが多い。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:52:28.34 ID:oXu3Rd8oP

もうそんなのは知識の話であって、回転させたかったらWindowsだとして、
ビューアーから回転させて保存すればいいだけだしなぁ・・・
個人的にはないよりはあった方がいいんだろうけど、なかったら困るという
ほどの物ではないので、大して気にならないなーと

516 ：忍法帖【Lv=3,xxxP】：2011/09/10(土) 12:52:50.60 ID:GzyWfmLh0

2倍の値段ならできるよ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:55:43.59 ID:ln87snd30

電子水準器もあれば…まあオマケ程度のならいりませんが

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:56:02.26 ID:FiHZbFlI0

>>509 レンズの収差なのかと思ってた。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:57:29.43 ID:yoqig2x50

>>497
おまえがそう思うんならそうなんだろう。
お前の中ではなww

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:58:52.15 ID:iQLWJ4bM0

>>412
予想外に凄い写りに色んな意味で感動した。
確かに、これでは信者様と普通の人の間で話が噛み合わないのも仕方がないね

>>413
＞近くの葉っぱなんてどんなコンデジでもこのくらい写る。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2003406.jpg
確かにこの位は普通に写ってくれないと現像する楽しみがなくなるね

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2003404.jpg
比較的遠景でもそこそこ写ると思う

>>500
比較対象の一眼がコンデジ画質のα77とかなら昔のIXY450（400万画素）や
PowerShotS30（300万画素）辺りならいい勝負しそうだねｗ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:01:50.72 ID:UHQzDFGV0

>>515
そうなのか。
実は、購入をためらってる一番の理由なんだ。
サポートに問い合わせてみたが、今後のアップデートで対応為る予定はないと言われてしまったしな。
カメラの再生メニューから回転出来るとは聞いたが、踏ん切りはつかない状態。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:06:41.38 ID:YPhi4FEw0

コンデジと比較の話になると、信者様が必死に話題逸らしにかかるけど
余程、より安価な裏面照射ＣＭＯSコンデジの作例をあげられると困るらしいな

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:07:37.08 ID:yoqig2x50

>>522
Q様は女王様らしいよ。
ペンタ狂信者では。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:09:20.51 ID:F57gJi910

とりあえず手っ取り早く
腰入れ先のGRD3と比較しようぜ
昼　夜　それぞれなｗｗｗｗｗｗ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:10:48.13 ID:oXu3Rd8oP

>>521
　逆に、何でそんなところが購入するかしないかのポイントになっちゃうの？
　ほとんど縦撮りするとか？
　まぁ、無理に買うことはないと思う。総合的に見てそれでも買いたいと
　思えないなら無理に買っても後悔することも出てくるだろうしね。

あと、カメラ内回転は正直面倒だし、バッテリー消費するからPCでやった方がいいと思うよ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:10:50.64 ID:kv7WtLhg0

結論

万事Qす

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:11:16.53 ID:vpUacucM0

アンチの馴れ合いキモッw

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:15:59.40 ID:vIaLEzFU0

バタンQ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:16:03.23 ID:upMTC53l0

>>527
某ブログの受け売り？それとも本人？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:17:45.49 ID:FiHZbFlI0

>>521　VIX で一括回転が出来るよ。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:24:38.47 ID:jnj8ZJEI0

病院行くついでに撮ってきた。
聖橋方面は>>288が撮ってるから撮らなかった。

PenQ
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/KOivHiwFqp3UJ60/110907008.jpg
P7000
http://2ch-ita.net/upfiles/file13804.jpg
D7000
http://2ch-ita.net/upfiles/file13666.jpg

532 ：531：2011/09/10(土) 13:26:46.69 ID:jnj8ZJEI0

間違えた
D7000
http://2ch-ita.net/upfiles/file13807.jpg

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:28:46.32 ID:vpUacucM0

>>529
ゴメン、全く意味わかんない＾＾

534 ：忍法帖【Lv=3,xxxP】：2011/09/10(土) 13:32:02.68 ID:GzyWfmLh0

結局買ったヤツだけが幸せなのな

カネあればなぁ…

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:37:15.32 ID:vIaLEzFU0

買わない方が幸せだと思うが....

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:37:17.78 ID:J+eat2pX0

<<531
作例、サンクス。

もう1/1.8CCD機とは昼間の風景は勝負にならないことが確定だなあ。

誰か1/2.3裏面機のIXY30系やサイバーWX系の作例もお願いしたい。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:40:03.89 ID:vIaLEzFU0

>>509
8ﾏｿのカメラの静止画でこんにゃく出るとは驚きだなw

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:42:41.31 ID:gm08lL+F0

最近のカメラ、タッチパネルがメインだから
操作が面倒なんだよね

ダイヤルで、ガリガリと操作ができるから
Qは心地よいんだな

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:44:08.76 ID:8dNBBHJV0

>>531
こんなんじゃレンズを交換する気もおこらねーなw

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:44:53.38 ID:Sdo2zlFK0

>>531
まだやってんのか…
参考にもならん写真貼ってご苦労だなww
暇なら他の写真でも撮ってこいよwwww

541 ：忍法帖【Lv=3,xxxP】：2011/09/10(土) 13:45:28.19 ID:Ldadx41d0

世界初スタイラスペンで操作するデジカメとか…

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:53:03.42 ID:LQgEU5WS0

GF2はスタイラスついてきたよ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:55:10.91 ID:0JQVkzAC0

>>531
これ歩きながら撮ったって書いてあるが

628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/09/07(水) 22:27:27.95 ID:sfL5UzeU0 [2/15]
>>595
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/KOivHiwFqp3UJ60/110907008.jpg
Qちゃんだって頑張っているんです、いじめないで><
歩きながら適当に撮った写真ですが、丁度良い具合に遠景に葉っぱがあったので上げてみました。
あとシャッタースピードが1/3200になってて、電子シャッター有り難いと思いました。
いつか1/8000なんて無茶をしてもらいたいもんですw

635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/09/07(水) 23:01:46.34 ID:sfL5UzeU0 [3/15]
>>630
湾曲補正OFF、歩きながら、電子シャッター使用、の歪み最強コンビなので宜しく。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:55:25.14 ID:vIaLEzFU0

>>540
1人だけで強気だな。
盲気狂い儲ww

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:58:09.77 ID:raNR7ObH0

試写01～試写07。やっと晴れで撮れた…
ttp://pentax.photoble.net/?page=2&camera=PENTAX+Q

546 ：忍法帖【Lv=3,xxxP】：2011/09/10(土) 14:01:18.21 ID:YYhkjhbI0

次のもうちょっとデカイのに期待

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:10:02.59 ID:UHQzDFGV0

>>525
うん。6割以上は縦撮り。
ここの作例とは全く違ってて、スイーツ（笑）な写真しか撮らないから。
カフェで食べたものとか、その店の外観とか、ペットとか、買ったもの、作った料理とか。
だから縦横入り混じってて、回転させるのが面倒、というか7万も取るんだからそれくらい搭載させとけ、と言いたい。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:24:35.45 ID:kqMYN5X/0

Ｑの画質には独特の透明感があると思う
もちろんセンサーの実力はコンデジなので等倍鑑賞は一眼レフに劣る
解像力でＱ以上のコンデジもあるかもしれない
（シャープネスでごまかしてガサガサになってる機種は論外だけど）
しかし近、中距離ではピントが合ってる部分とボケた部分のバランスがよく、脳が「クリアで綺麗」と判断する
この透明感は、レンズによるものなのか、ローパスがないためか、化粧の上手さかはわからない
しかしプリント用途、ブログ用途では一眼レフで撮ったと言っても疑う人は少ないだろう
ここが一般的なコンデジとの差だと思う

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:29:14.11 ID:vIaLEzFU0

>>548
Qの画像は、間に一枚岩ガラスを挟んだようなボヤけたリアリティがある、と信者が言ってたよねww

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:30:54.06 ID:Sdo2zlFK0

>>544
狂ってるのはアンチのお前らだろ？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:32:53.46 ID:YPhi4FEw0

>>548

解像力でＱ以上のコンデジもあるかもしれない

じゃなくて、ありすぎて困る

中距離の事ばっかり書いてるけど他の距離はどうなのよ？
比較対象に上がってるコンデジは、他の距離の画質もいいんだぞ？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:38:39.32 ID:3qIuI5TaP

>>545
うp乙。いい写りじゃん。
奴らがスルーしたくなるのもわかる気がする。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:38:41.96 ID:BSIKYn0q0

目くじら立てるほど良くも悪くもないだろ。
本当に画質重視なら、一眼レフや他のコンデジを買えばいいだけだしな。
なんで必死にQは画質が低いって言い続けてるの？
ご商売？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:41:55.50 ID:IMen3nS/0

>>531
木もだけど、後ろのビル見るとわかりやすいね
やっぱ1/1.7インチのハイエンドコンデジにはかなわない画質だ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:43:09.07 ID:YihPZLWm0

一眼と名乗ってる機種じゃ最低画質だから。
普通にコンデジを名乗っておけば画質で文句言われることもなかったろうに。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:47:12.95 ID:kqMYN5X/0

コンデジの絵は全体表示で見るとやはりコンデジ臭い
見栄え良くするためのシャープネス、NRがケバいっていうか
Qはコンデジなのにあまりコンデジ臭くない
葉っぱ(木)ばかり見てると森全体を見ることはできないいい例なのかも

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:48:07.68 ID:13hSpoYA0

>>531
んー、まぁ予想通りというかなんというか、P7000には解像感で負けてるか

>>545
おぉ綺麗
裏面CMOSとは思えないほど良く写ってる
1/2.3では断トツでしょ

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:02:56.48 ID:jxqOh3Ps0

>>556
明るいところの写真見ると、１枚幕がかかったようになるというか発色が悪いんだよね
暗いところでは何の問題も無いんだけど
裏面照射の性といえばそれまでなんだろうけど・・・

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:21:00.74 ID:5ckkRg5bP

ニコンのミラーレス機（Nikon V1とNikon J1？）の詳細スペックが掲載 - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2011/09/nikon-v1nikon-j1.html

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:26:01.27 ID:GKrDA/SmP

ニコンもカラバリやってるけど、とうとうテンパってるのか

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:30:35.03 ID:8dNBBHJV0

ニコンのことなんかどーでもいいよw

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:35:52.35 ID:Db/Vt3kB0

>>554
そうか？
右側のビルの質感とかP7000の方が酷いし、木の葉は天気がいいから
明暗がはっきりしているだけだし。
左側のビルは金網のディテールが残りすぎている分Qの方が不自然だが。

563 ：忍法帖【Lv=15,xxxPT】：2011/09/10(土) 15:41:41.22 ID:zKIskk5Y0

デジカメ Watch
RAYQUAL、「PENTAX Q」用の各種マウントアダプターを発売
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110909_476402.html
宮本製作所は、RAYQUAL（レイコール）ブランドの「PENTAX Q」用マウントアダプターを
9月下旬に発売予定と発表。ラインナップをWebサイトに掲載した。製品の外観イメージなどはまだない。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:47:26.56 ID:/H/0GVBp0

解像感では負けてるけど、詳細情報はQのほうがあるね

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:48:59.69 ID:kqMYN5X/0

>>558
一眼レフはそういう写りになる機種も多いね
コントラストを高め過ぎてないからだと思う
コンデジはパキパキにしてあるから知らない人がみるとコンデジの方が綺麗に見える
最近の一眼は色調整モード備えてるからコンデジのような見栄えする絵にすることもできる

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:49:37.66 ID:6YD6OQtS0

ニコンのミラーレスの概要が明らかになった。
http://nikonrumors.com/2011/09/09/nikon-v1-and-j1-the-new-mirrorless-cameras-from-nikon.aspx/

常に業界のデファクトスタンダードになるニコンはミラーレスでも新規マウントとCXレンズを引っさげ伝説となる。
Fマウント、FX、DXが業界標準となったように。

マイクロ4/3やNEX，Qの市場は消し飛ぶであろう。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:58:07.41 ID:yoqig2x50

>>565
APSなどの大センサーの広いDRによる眠いけど滑らかな画像を、Qの豆センサーで無理にDRを拡張して破綻した画像と一緒と言うかwww
ﾊﾞﾛｽww

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:58:35.85 ID:kqMYN5X/0

>>566
さすがニコンの兄貴や
役者が違うで

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:58:37.94 ID:jxqOh3Ps0

>>565
うん・・・そうね・・・

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:01:40.49 ID:yoqig2x50

>>568
出る出る詐欺？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110909_476359.html

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:02:25.70 ID:sAGSuFCy0

>>566
そのサイズだともう半段位は明るいレンズがほしい。
少なくとも高級ミニチュアカメラ路線のQとはかぶらん。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:02:51.24 ID:3qIuI5TaP

>>566
プロダクトにデファクトスタンダードなんて言葉使ってる時点でただのアホ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:04:14.66 ID:P8nldqEU0

ニコンのは予想図見ると結構厚くて大きそうだなあ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:05:14.94 ID:TLsJUbnI0

ニコ自慰なんだから察してやれ・・・

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:08:07.27 ID:/H/0GVBp0

プラのようだね。APS-Cより安いところ狙ってくるのかな。レンズ交換コンデジとして。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:11:45.82 ID:kqMYN5X/0

CXフォーマットって名前、どうなの？

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:12:31.33 ID:jxqOh3Ps0

>>566
本体サイズがQ並に小さくないと売れないでしょ
ボディ内手ぶれ補正も無いっぽいし
あと、35～50mmの明るい単焦点が欲しいなぁ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:17:32.61 ID:zKIskk5Y0

ニコンがミラーレス出してくればQの「なんか割高？」感が薄れるなぁ。。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:18:50.64 ID:SaGQxMhAi

>>578
なんか詐欺？感は強くなるだろww

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:26:10.33 ID:kqMYN5X/0

ニコンはソニーと同じようにAPS-Cサイズにしないのは自らの一眼レフ市場を食うことを警戒してるんかな

この発表でQの価格が下がってくれればいいのに

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:50:36.72 ID:FiHZbFlI0

宮本製作所のマウントアダプタはこんな格好になるみたいだな。
これはNEX,m4/3用だけど。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/476/414/001.jpg

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:59:48.68 ID:ujPvcoFW0

05トイテレフォト届いたのでうｐ。
ちっさくて個人的には雰囲気凄く好みだが、前玉は米粒過ぎないかｗ
http://cateye.nce.buttobi.net/cgi-bin/up/img/up095.jpg
同じガワのままF5.6位には簡単にできた気もするけど…トイだから欲張りませんでしたって事かな

ついでに撮ってきた結果。
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/rDWD83K5Qp6Vgvl/110910015.jpg
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/HhsOj0BIm7JVH0P/110910016.jpg
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/KOivHiwFqp3UJ60/110910017.jpg
他の人の作例から半ば予想はついてたが、当初公式ページでも謳ってた周辺減光は全然ないねｗ
俺は周辺減光なんか無いほうが良かったのでいいのだけど。

オマケ　01で。まぁ今時他のコンデジでもこの位は撮れるよねきっと。
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/nw6Y2TM5yjoCLcj/110910018.jpg

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:59:57.87 ID:32p/rsC/O

センサーサイズが多様化すれば、情報弱者もサイズを気にするようになる。
Qに騙される人も減るだろうね。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:05:13.41 ID:l7r5FJUD0

なにもしないことは最大の防御だな。動いたら負けだ。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:24:10.00 ID:LIJ256Ut0

>>582
テレフォトって　レンズの前にコンデジ用のテレコン付かないか見てくれない?
フィルターネジ切ってたら　変換リングとかで何とかなると思うんだけど

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:39:22.48 ID:ujPvcoFW0

>>585
少なくとも04と05は、フィルターネジ自体が切られていないよ。ネジを切ったり何かはめ込むような厚みも(1mm位しか)ない。
何か付けたいならリング自体を接着するとか、そういう方向で考えた方が良いと思う。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:50:12.67 ID:LIJ256Ut0

>>586
ありがとう。参考になったよ。
やっぱ02レンズで改造する方向かな?

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:00:30.52 ID:oXu3Rd8oP

>>587
　04や05についているやる気のない柔らかいプラキャップをくりぬいて
　接着とかで軽めのものなら何とかなるかもしれない。

トイレンズはピントあわせるのがやたら難しいだけで、写りそのものは
なんか普通なんだよね。魚眼以外は02持ってたらなんのために持つのかわからなくなりそう。
04
http://2ch-ita.net/upfiles/file13834.jpg

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:18:13.53 ID:fMClGWVA0

>>520

DPと比べるのは許してやれよwwwww
次元が違いすぎて、信者でさえもケチが付けられなくて
スルーせざるえないじゃん

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:24:46.31 ID:fMClGWVA0

>>587
いくら信者ｶﾞ新しい言い訳を思いついても
撮れる絵が全てを台無しにしてるよなw

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:32:51.66 ID:spPrWwh/0

>>589
DPは重大な欠点があって、DP使うくらいなら普通のコンデジのほうがマシだったという結果がいくらでも出てくる。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:33:53.29 ID:aB95QLPw0

いい作例があがり始めたら、アンチが作例を無視しだしたね。
もう限界かな？

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:35:07.48 ID:5I86/1gH0

NEX買うくらいなら、同じセンサーサイズのまともな画の一眼買った方がマシ

そんな感じか、今のPENTAX Qの評価は

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:36:55.98 ID:MQBSWMUL0

ロダに上がってるQの写真がK-5やK-rに比べて低画質すぎて一目でわかる

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:38:15.93 ID:iQLWJ4bM0

>>591
その重大な欠点と言うのを、ぜひとも教えてほしい所だけど

それ以前にQには画質が悪いと言うレベルではなく、もはや酷いって言う
重大な欠点があるよね

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:40:31.57 ID:3qIuI5TaP

たしかにDPには欠点があるな。
他機種スレに機種名隠して作例上げる基地外が付いてるっていう致命的な欠点が。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:45:38.58 ID:S8aYhlTY0

今日、暫くカメラ屋にいていろんなミラーレスを触ってきたが、Qに興味がある層は少しDQNが多い気がする。
勿論、まともな購入者もいるが、頭の弱そうな若い女（娘とかでは無さそう）を連れたメタボオヤジとか、
ペンタックスは一眼レフを最初に開発した云々と「ペンタックスの販売員」に延々と大声で講釈してるオヤジとか、
着ぐるみコスプレした腐女子とか・・・
こいつら全員買わずに帰った。

それを見て俺もQの購入を決断せずに帰ってきた・・・

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:53:00.38 ID:EmP92eOP0

>>595
遅い、暗い、赤が変、ノイズが多い
DP1s使っての感想です
決まったときはいい写真が撮れるんだけど、いかんせん難しいカメラなんで俺には無理だった

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:02:32.52 ID:S8aYhlTY0

DP?xからは少しマトモになったらしいよ。
フォビオン儲には普通になったと不評みたいだけど。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:20:12.48 ID:EmP92eOP0

>>599
さすがにマシになったのか
確かに癖があってこそのDPだったのかもしれないけど、あんまりだったもんなぁ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:51:41.86 ID:CPLNn3yg0

>>501
50mmはなかなか良く写ってるな
換算275mm程度でコンニャクが出るのはちょっとつらいが

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:08:40.44 ID:cbzq/x180

実機触ってきた。写りや値段はともかく、単純にちっこくてかわいいカメラとして
欲しいなと思った。今の値段じゃ買わないけど。

大きさからして、これが二つ折り携帯だったらバカ売れしないかな？と思った。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:17:40.99 ID:SFqdfnQA0

コンセプトはこれ？
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/18577.html

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:22:47.63 ID:3qIuI5TaP

こっちじゃないかな
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/19588.html

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:30:38.88 ID:kqMYN5X/0

>>582
参考になった
写真、色のまとめ方上手だね

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:31:44.02 ID:1IIGKy8Y0

>>597
＞それを見て俺もQの購入を決断せずに帰ってきた・・・

その主体性の無さはなんとかならんのか？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:32:12.04 ID:O3FtKhFO0

NEX-5Nよりも物欲をそそるな
画質もNEX標準レンズより良さそうだ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:52:18.53 ID:H9lIoFZT0

>>602
これでスマートフォンだったら面白い。ガラケーでも良いけど。
そこまででなくても、オプションで良いのでＧＰＳと通信機能が付けば、もっと遊べると思う。
カメラというよりガジェット寄りになるけどｗ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:56:01.97 ID:sd4YHwYh0

>>607
あのファインダーヤバイな。金無い奴は絶対覗かない方がいい

町田のヨドバシカメラってなぜかQの売り場ないんだよな
ソフマップにはあったけど

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:11:37.79 ID:wXxnF33m0

キャノマウントも出るのだな、800mmF5.6だっけ？あれつけたら4400mmか

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:11:58.47 ID:2ez+1z5/i

>>606
お前が文句いう筋合いではないと思うぞ。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:12:31.32 ID:2Go7jXrb0

>>596
どの機種にもいるって、そんなやつｗ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:13:38.21 ID:wXxnF33m0

Qは値下げしたのち手軽超望遠カメラとして生き残っていくのだ！

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:16:11.50 ID:sd4YHwYh0

どっかのカメラ使いは、「カメラは黒以外邪道」とか「安くて小さいものは悪い」とかめちゃくちゃ言ってたけどｗ

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:31:22.68 ID:oXu3Rd8oP

「安くて小さいものは悪い」はそんなにわからない話でもないけどなぁ。
同じ性能を維持したまま小さくしようとしたら大抵の物は金がかかるか、
技術革新を待たないといけなくなる。

しかし、元々そんなにたくさん売ろうと思ってなさそうだったQだけど、
Pentax的には売り上げに対する評価ってどんなもんなんだろうね。
ズームでた後にでもどこか取材できいてくれないかな。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:17:35.62 ID:ujPvcoFW0

>>601
おそらく、俺のシャッターボタンの押し方が甘かったせいかとｗ
ポロリしないように変に力入れてたりもしたし。

ちなみに踏切前で05で撮った通過電車は、普通に少々斜めってた。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 00:20:53.27 ID:94UNcKfg0

明日はQとコンデジの比較画像が上がりますように　(-人-)

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 00:22:17.20 ID:9Sw/c50J0

(-人-)　ナノナノ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 00:44:09.96 ID:uYSZbSsm0

高級コンデジ最強はXZ-1かG12だろうか
NEXなんかより、軽くて良い絵が撮れる

Qも頑張ってはいるけど、価格的にも8万円だと、ちょっと厳しいよな

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 00:49:14.31 ID:O7EPkqBx0

XZ-1は操作性に難有りだからG12かね

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 00:53:04.05 ID:SHIVIhwq0

http://bit.ly/mWHJaQ にて、PENTAX Qに関する情報をあつめているんですが、
国内外の情報収集を手伝ってくれる奇特な方おられませんか？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 00:58:54.10 ID:udm3bOogO

>>619
そのクラスだと何を基準にするかで順位が変わるだろうね。
レンズ性能が出るRAWで比べればのか画像処理エンジンの優劣が出る
取って出しで比べるのかでも順位が違うだろうし。

手ブレ補正の性能とかズーム倍率とかカスタマイズ性とかボディサイズとか重さとか
他にもいろんな比較要素があるから多分簡単に順位は出せないよ。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 01:07:01.38 ID:NDAm/q4p0

>>621 メールか掲示板などで誰からでも情報が入る様にして置かないと無理だろう。
Wiki だともっと良いけど。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 01:19:56.81 ID:SHIVIhwq0

>>623
メールについては、画面左端下に記載しています。
また、フォーラム（掲示板）は用意しています。
分かり辛かったでしょうか。。。

また、Google Site（Wikiの亜種）を用いて構築しており、
書き込み権限の譲渡は可能です。

もっとも、
フォーラムへ書き込む場合、及び書き込み権限を委譲する場合の
いずれの場合にも、Googleアカウントが必要になります。
（ある程度ページの質を担保するために、
　匿名で参加して頂く事は今のところ考えておりません。
　こことはサイトの性質が明らかに異なるため、
　「ここで募集するなよ」と言われれば返す言葉はありません。すみません。）

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 01:27:57.64 ID:udm3bOogO

>>622の文章誤変換しまくりだ…何てこったいorz

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 03:35:27.06 ID:NDAm/q4p0

>>624 ごめん出来てたんだね。　価格で紹介された時見たらなかったと思った。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 07:50:26.09 ID:GoR33iyD0

>>621
手伝うってどうやる感じ？
Google垢あるから参加はできるけど、たまにしかできそうにないんだ…

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:03:32.64 ID:Bg6qVeHC0

PENTAX Q。小さなカラダをしてるくせに大変に｢大食い｣のカメラですね。バッテリーのなくなるのがとっても早い。赤い警告マークを何度も見た。心配なのでいつも予備バッテリーを持って撮影をしている。ペンタックス、これなんとかしてくださいよ。

@this is tanaka

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:09:34.22 ID:robk7lA30

外付けファインダーを付けて液晶をオフにすれば
バッテリーの消費がかなり防げるのでは？

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:11:39.39 ID:SHIVIhwq0

>>617
LX-5、XZ-1との比較であれば下記blogにありますよ。
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/PentaxQ.html

>>626
最初にアップしたときに見て頂いていたのですか！？
忌憚ないご意見ありがとうございます。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:12:40.36 ID:SHIVIhwq0

>>627
『特定のサイトの巡回と、新着記事の連絡』
をお願いしたいと思っております。

たとえば、
627さんが普段、定期的にチェックされているサイトで
Qに関する新着記事を見つけたときに、
メールまたはフォーラムに書き込んで頂ければと思います。
（ＵＲＬだけ貼り付けて頂くだけでも十分です。）

国内外の大手サイト、2ch、kakaku.comの掲示板、ツイッターなどに
一通り目を通すだけでも、現状、時間的にかなり厳しいので、
部分的にでも見て頂ければ助かります。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:17:07.34 ID:MwySnxeC0

他機種のスレでは見られないキモ信者

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:28:57.87 ID:aCfPiu+7P

>>628
バッテリーマネジメントに改善の余地があるのでは？みたいな話はどっかのレビューでも見たな。
ファームで直せるレベルならそのうちファームアップがくるんじゃないかね。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:40:18.40 ID:JP+GhQ5SP

コード見直して効率化とかができるようであれば速度的にもバッテリー的にも
良くなることはあるんだろうけど、急ぎでやっつけになった部分があればともかく、
きちんと作り込んであったらそういうのも難しいよね。
とりあえず液晶の明るさを-1して使うとだいぶいい感じな気がする。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:46:00.45 ID:ux0ekZi30

Optioと同じバッテリでOptio以上の処理をしてるのは確実なんだから、
並コンデジ以上のバッテリ持ちを実現させるのは厳しいと思うけどね。

04のキャップ、05と同じ方式にしてくれれば良かったなぁ。
05のキャップを延長改造でもしてみるか

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:52:06.96 ID:HPW5FhGx0

>>617
http://2ch-ita.net/upfiles/file13871.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file13872.jpg

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:56:03.43 ID:GoR33iyD0

>>631
>普段、定期的にチェックされているサイトでQに関する新着記事を見つけたときに、
>メールまたはフォーラムに書き込んで頂ければと思います。

巡回先の指定がなくて自分の目に留まったニュースをピックする感じかな。
そんなんで良ければ協力するよ。見つけたらPostしとく。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:59:40.78 ID:YYDIeoTu0

>>636
どこから見つけてきたんだ？こんなインチキ画像
程々にしねえと訴えられるぞ？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:00:51.17 ID:aCfPiu+7P

>>638
ボコられたアンチが忘れた頃にそーっと蒸し返してるんだよ。
ほっとけ。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:03:46.32 ID:JP+GhQ5SP

>>635
04はキャップ方式はともかく、何で無駄なスペースが8mmくらいあるのか理解に苦しむ。
トイレンズは光量さえ確保できれば接写に強いね。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:21:30.21 ID:tBDo0euj0

>>638
これインチキなのか？どうインチキなのか知りたい。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:26:01.23 ID:YYDIeoTu0

>>641
こんなフォトショで切り貼りした画像なんて、幾らでも加工できるからな。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:26:45.97 ID:+4haasP1O

>>636
こんなもんだろうね。
とにかく画質は酷いでFA。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:29:37.42 ID:VDsUpCz30

もう1/1.7には惨敗で仕方ないじゃん、センサーサイズが違うんだから。
あとは、1/2.3の中で本当に少しはましなのかってレベルの話。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:30:23.93 ID:tBDo0euj0

>>642
そういう意味か。これのオリジナルが昨日アップされてたし
そういうインチキはしてないだろ。
加工の可能性を言い出したらキリが無いけどな。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:36:44.49 ID:aCfPiu+7P

まーたはじまった（笑）
一度に書き込み過ぎだってば。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:43:37.82 ID:owmNZFDS0

http://nedbunnell.posterous.com/

Nedさんの

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:47:48.74 ID:VDsUpCz30

当たり前だけど、ちっとも背景ぼけてない。
公式作例のあれは何なんだろう、インチキ？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:53:21.69 ID:aCfPiu+7P

まぁ使ったらそんな感想持ちようがないけどね。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:53:31.68 ID:uYSZbSsm0

NEXはAPS-Cの画質はないと嘲笑されているし
センサーサイズ大きくても、格下のm4/3と競合している有様w

Qも豆粒選手権で頑張ってんだろうけど
コンデジカテゴリーのXZ-1は超えないとな

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:53:38.69 ID:tBDo0euj0

>>647
良い写真を撮る人だな。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:00:09.06 ID:JP+GhQ5SP

>>647
　人物はF5.6で撮ってるけど、下の方にある花とかはF2で撮ってたりして
　背景のぼけがでるような物もきちんと並んでるね。
　何でもかんでもぼかせばいいってのとは違うってわかってる人だね

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:02:13.51 ID:owmNZFDS0

>>651
Pentaximagingの社長兼写真家だよ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:03:37.96 ID:tBDo0euj0

>>650
大多数はQ＝レンズ交換できるコンデジって認識だと思うが。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:05:02.61 ID:tBDo0euj0

>>653
そうなのか。こういう写真好きが社長ってのは良いな。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:05:52.34 ID:yesL6Q840

>>650
Qのスレまで出張してそんなこと言ってるから
基地外オリンパって嘲笑されるんだよｗ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:07:27.48 ID:tBDo0euj0

>>656
IDがYESだね。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:12:29.39 ID:itpZQ6iR0

>>647
インチキではないと思う。
が、超が付くくらいの近接撮影を使って何が何でも背景をボケさせてる、
悪く言えば「引っ掛ける気満々」な作例だとは思う。

たぶん撮影距離は作例1で60cm前後、2はさらに近く
3にいたっては最短ギリギリなんじゃないかな？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:14:43.99 ID:j18XeaGi0

>>645
お日様の加減みてみろよ
撮影時間が全然ちがう
同一条件でなければ比較にはならないよね

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:15:58.68 ID:uYSZbSsm0

>>954
Qは軽自動車
どんなにボディを大型車に似せて作っても
エンジンが軽自動車なのだから仕方がないんだな
ただ、シャシーとか足回りはしっかり作ってる印象の軽自動車
日産PAOやフィガロみたいなレトロ感が個人的には好きなんだけどね
miniクロスオーバー400万円高けぇ！ってそんなところだろう

「高級一眼コンデジ」PENTAX-Q

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:35:48.10 ID:JP+GhQ5SP

>>659
　こういうのって、絞りとかはあわせる必要はないもの？
　いまいち万人が納得する条件とかがよくわからん。
　しかも一般人じゃこんな比較するほどカメラ持ってないから難しいよね。

まあでも、ぼかそうと思うと十分にぼけ、やたら暗所に強く、それでいて小型。
レンズ交換はまだいまいちだけど、この辺トータルで見たらいいカメラで、
無理に他機種と比較する必要があるのかね。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:45:39.13 ID:Yb3MeUsz0

>>658
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/hdHyDJU2hXoZkMY/110910020.jpg
普通にボケるんじゃないの？
この作例だって別に寄って無さそうだし。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:46:22.08 ID:udm3bOogO

かなり絵作りが似通っていて画質が競ってるなら完全に条件一致が必要だろうけど、
Qの画質は良い悪いの判断は難しいけど、少なくとも他社とは異質の絵作りだから
条件が違う比較でもある程度の想像はつくように思う。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:47:16.18 ID:29IgL3/v0

普通に考えれば、利害関係が対立する人たちだろうね。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:47:37.79 ID:jEKtezc80

>>660
カメオタ以外はちっちゃくてレトロ調なカメラだな、と思うだけで値段聞いたら馬鹿じゃない、となるでしょう。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:48:21.81 ID:29IgL3/v0

>>664
は、
>>661さん宛

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:51:20.18 ID:jEKtezc80

>>663
遠景の解像が悪いとか、収差が多いとか、ぼんやりしててガラス挟んでるみたいとかw、こんなのは良い画質とは言えない。
自分を誤魔かして楽しい？
比較画像出されるのがなんでそんなに嫌なのか？w

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:01:25.07 ID:5tObk6cW0

NEXはセンサーサイズとレンズからして
大した画質じゃないしな

高級コンデジと張り合えられる辺り
胡散臭いセンサーなんじゃないかと思える

G12とXZ1は頂点だろうな
Qはそれなりだけど、価格的にヤバイ
はったりでももう一回り大きいセンサー積んでおけばよかったのにね

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:02:03.28 ID:Yb3MeUsz0

>>667
高感度比較を頑なに避ける比較好きな方にも言ったら？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:03:25.54 ID:YYDIeoTu0

>>667
不公平な比較をするなと云っているんだが？

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:05:06.19 ID:MY0WTu5R0

比較画像出してる人は　どうしてＱの売りであるISO800以上で比べないんだろ。
わざわざ裏面使った理由はそこなのに。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:09:10.31 ID:eUEuiv2U0

>>671
おいおい、Qユーザーにトドメ指すような振りはやめろよ！

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:10:14.84 ID:udm3bOogO

>>667
いや俺は比較は興味深く見させてもらってる。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:11:57.50 ID:hu0oZn5P0

>>669-670
いや俺は比較は興味深く見させてもらってる。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:12:35.16 ID:udm3bOogO

個人的には高感度も低感度も比較は見たいな。
他よりノイズが少ないだけなのかディテールまで再現出来てるのかとかね。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:12:58.55 ID:Yb3MeUsz0

じゃあ、俺がGRD3とISO1600で比較してくるわ。
G12やXZ-1持ってる人はISO6400で比較してくれ。
まあQみたいなたいした画質じゃない機種にG12やXZ-1が負けるわけ無いとは思うけどw

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:16:05.52 ID:udm3bOogO

>>676
低感度も頼む。
あとJPEGとRAWの両方が見たい。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:19:11.34 ID:eUEuiv2U0

じゃあ、俺がG12、XZ-1でISO6400で比較してくるわ。
JPEGとRAWも見たいんだな。
よし。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:21:23.86 ID:jEKtezc80

結局同じ穴の狢。
どちらも都合良い条件で比較したいってことでしょう。
比較合戦、期待してるよwww

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:23:53.95 ID:aCfPiu+7P

アンチの心情は作例の批判しなくなった時点でお察し。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:30:16.56 ID:udm3bOogO

否定的な意見を全部アンチ扱いするのも肯定的な意見を全部信者扱いするのも
あまり意味を感じない。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:42:49.89 ID:+4haasP1O

勝負事にならない高級コンデジじゃなくて、むしろ1/2.3機との比較が見たい。
そのほうが笑える。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:47:32.84 ID:udm3bOogO

1/2.3型機との比較も見たいな。
Qは新しいタイプの注目されるカメラだから、
どんな良さがあって欠点が何なのか純粋に知りたい。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:51:22.68 ID:KWB8Ttk+0

http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/PentaxQ.html
低感度ではさすがに1/1.7インチクラスには勝てないみたいね
高感度ではノイズは少ないけど、ほんとに解像しないなぁ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:56:00.79 ID:VDsUpCz30

Qって2.8以上絞るとボケボケなんでしょ？
そんな欠陥品と条件合わせる必要があるんだろうか。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 12:57:37.02 ID:qVrTzuwl0

作例だからともっさい写真見せられてもアレなんで
自慢の愛機で撮った最高の作品見せてくれよ
そのほうがQを圧倒出来るんじゃね？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:01:58.87 ID:udm3bOogO

初歩的な疑問かも知れないけど裏面照射型CMOSって何故低感度に弱いんだろ？
普通は低感度程高画質だから不思議。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:04:32.39 ID:aCfPiu+7P

>>686
意気揚々とガサガサで流れまくった画像貼り付けるような子なんだから、そんなにハードルあげちゃかわいそうだろ。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:21:09.35 ID:qVrTzuwl0

ハードル上げてるか？
みんな知識豊富みたいだし、普段はもの凄い写真撮ってるんだろ？
わざわざつまらん写真披露する意味なくね？
俺のような初心者にはどのカメラでこれくらいは撮れるぜっての見せてくれたほうが参考になるんだが
てか、こいつらこそQ買ってオモチャでこんだけキレイに撮れたぜってやってくれた方が面白いと思うんだが？w

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:25:36.55 ID:MwySnxeC0

結局クソカメラのクソ画質ってことで結論でたっぽいな
まあ最弱ペンタのカメラだしこんなもんだろな

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:25:42.77 ID:nGJPWDkK0

>>687
そもそもCMOSってのは、1素子ごとにアンプで増幅してるから
構造上そのアンプのばらつきでノイズが多いみたいね

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:27:58.79 ID:aOkJXX+g0

>>689
Qでは綺麗に撮れる事はないと知っているからこそ買わないんだと思う。
実際の作例が、その事実を証明してくれてるしねｗ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:28:08.94 ID:Ihwc7tC+0

>>690
そのクソ画質に負けるオリパナw

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:28:12.47 ID:epjF583O0

俺たちが騒ぐから貼りにくくなってる
しばらく自重して貼られだしたら叩くのがアンチのジャスティスだろ

695 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/09/11(日) 13:29:16.74 ID:ZYObUcKO0

次はでかいセンサーくるよ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:29:20.28 ID:hQi+jjrA0

今日も一万のコンデジが買えない連中が「がーが～」言ってるのか

可哀想にのう

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:33:15.23 ID:9Sw/c50J0

その日Qで撮れた一番良い画像を貼ってくれた方が嬉しいよな。
APS-Cデジタル一眼レフに迫る高画質なんだしさ。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:37:02.30 ID:udm3bOogO

>>691
ありがとう。構造上の違いでCMOSは低感度に弱いのか。
感度をどのくらいに設定すべきか迷ってしまうね。
流石に上げすぎてもダメだろうし、下げすぎてもダメみたいだし…。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:37:44.26 ID:aOkJXX+g0

>>687
理論通りに作れないから、現状では従来型の画素ピッチが同じCMOSに
比べてもノイズ（S/N低い）が多い欠陥品しか量産できない事が原因

もちろん単価の高い均一性の高いウェハを使用して、手間暇をかけて
作ればある程度ましにはなるけど、裏面CMOS独特の追加作業な
裏面研磨工程とそれに伴う張り合わせ工程等で、どうしても個々の
セル毎のS/Nが下がる＆均一性が撮れない等の問題が解決できないから
裏面型CMOSなんて、全然新しい技術ではないわりに今まで中々量産化
されなかったんだよ。
まあソニーも見切り発車、画期的な構造である裏面型CMOSって名前で
売れると考えた詐欺センサーとして世に出てきたのが不幸の始まりだけどねｗ

700 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/09/11(日) 13:38:16.83 ID:ZYObUcKO0

いい写りはレンズできまるから
マウントアダプター買って試すよ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:38:24.79 ID:aCfPiu+7P

>>694
でも今じゃアップローダーの画像からは目を背けて見なかったことにしてるようだし。
アンチは万策尽きて作例あろうがなかろうが口だけでｶﾞｼﾂｶﾞｰｶﾞｼﾂｶﾞｰっていうことにしたんじゃないかね。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:38:48.29 ID:9y14x1Va0

今日のキチガイNGID(あぼーん推奨)

ID:udm3bOogO

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:45:05.97 ID:udm3bOogO

>>699
つまり理論上は画期的でも技術的には解決できないハードルがあるから
低感度の画質が良くないって事？

例えばQは最低感度をISO125にまで上げてるくらいだから、
中～高感度ならそのハードルの影響が少ないんだよね？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:46:07.99 ID:udm3bOogO

>>702
何でそうなる…？

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:47:39.92 ID:3HuKrYeW0

だってさー、良い写真が撮れたらこんなとこに貼らずに自分で使いたいじゃん

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:52:21.36 ID:LZZETL0d0

リコーペンタのカメラが欲しい。
ＧＲＤは持ってるが、これには満足している。

次買うとすれば、Ｋ－ｒ、Ｑ、ＧＸＲどれを買ったら幸せになれるんだ？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:52:38.14 ID:CyWjRS0r0

「虫撮りに最適」とかって大風呂敷広げた奴がいるのに
こんなショボい作例しか上がってないのは何故？
http://i-hello.org/board/gallery/img/up037.jpg

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:53:54.82 ID:N9CWakOF0

確かにショボいな

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:53:59.96 ID:RcWRS+O10

ボケがきたねーなあ・・・

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:54:42.74 ID:aCfPiu+7P

虫はレンズアダプターでって話だったのにね。
捻じ曲げなきゃ煽れんとか大変だな…

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:57:08.29 ID:11zrsvsS0

とりあえずハイエンドコンデジには画質でかなわないって>>630で分かったから
1/2.3インチのコンデジとの比較画像が見たいな

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:58:06.03 ID:aOkJXX+g0

>>703
構造上基準感度が上がる（同じ画素ピッチなら従来ISO80等になっていた
それが裏面型ではISO160前後と高くなるのはそのため）けど、ノイズも増えるｗ
基準感度が上がると同じ高感度のISO3200等で比べても有利になる。
＞中～高感度ならそのハードルの影響が少ないんだよね？
影響が少ないのではなく、単に塗り絵である程度ごまかせるってだけ。

問題なのは低感度部分で増えたノイズをNRで塗りつぶしでごまかしてるから
最低感度で撮影しているにも関わらず、どこにもピントが来ていない
（信者的には一枚ベールがかかったような抽象画ｗ）絵になってしまうことだね

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 13:59:54.62 ID:+4haasP1O

コンデジだから仕方ない。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 14:00:27.60 ID:udm3bOogO

>>712
そういう事か…。初めて知ったよ。勉強になった。ありがとう。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 14:04:45.05 ID:2hnAwA3C0

>>712
好意的に受け止めれば、そこらの裏面照射型搭載機はそのあとアンシャープマスクでごまかすけど
Qは自然な描画を求めてアンシャープマスクを控えめにしてるんだろうね
マジでちょっとがんばって1/1.7CCDを搭載しとけよな・・・

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 14:08:36.97 ID:j18XeaGi0

>>707
よく撮れてるじゃん
何言ってんの

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 14:13:54.07 ID:xSdQ4Xg/0

716 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/09/11(日) 14:08:36.97 ID:j18XeaGi0
>>707
よく撮れてるじゃん
何言ってんの

718 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/09/11(日) 14:21:31.25 ID:ZYObUcKO0

何ナノ？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 14:23:26.95 ID:aCfPiu+7P

Q叩くってより、自分の存在を忘れられないようにするのが目的なんだな。
だからとんでもない遅レスで蒸し返したり、適当なこと書いて煽ったり。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 14:24:02.60 ID:Yb3MeUsz0

>>707
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/475/397/html/087.jpg.html

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 14:26:17.43 ID:uSSp9VAR0

>>668
具体的な作例比較うｐよろ
まあ、出来ないだろうけど

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 14:37:58.23 ID:qVfPunIc0

えー放送席、放送席ー
ただ今Ｑスレで、ＮＥＸ信者とｍ４３信者が壮絶なバトルを繰り広げております。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 14:38:54.88 ID:CyWjRS0r0

>>720
イチモンジセセリはい撮りやすいけど地味で見栄えが悪いよね

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 14:53:37.82 ID:vXhJEOX00

707はボケコン？
なんでこんな気持ち悪いことになるの？

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:01:48.68 ID:aOkJXX+g0

>>662
アンタの頭が普通にボケてると思うｗ
花の大きさと背景の建物の距離を考えたら、全然ボケてない実焦点距離らしい絵だよ。
って言うか、これ何のエフェクトを掛けてるのか知らないけど、こんなやばい画質に
ついて先に語るべきではないの？ｗ

構図は悪くないけど、肝心の花が造花って言うより死体にしか見えないのは
もはや神レベルだよ。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:25:30.98 ID:j18XeaGi0

>>724
手前に花があってそれをかいくぐってピンが蝶にいってるんだね

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:44:04.47 ID:kmSZS9dk0

>>726
信者はこの程度のレベル
画質の良し悪しなんて判るわけが無い

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:49:14.78 ID:vXhJEOX00

>>726
ほぼ同じ深度にある蝶の羽が、しかも一部だけ何でボケるのかって。
気持ち悪すぎ、てか本当にこんなんしか撮れないの？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:56:41.59 ID:jEKtezc80

>>707
なんだこりゃ
これが代表的な作例ってどんだけクズだよ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:57:07.13 ID:wVJ/nxEa0

画質なんて二の次のカメラコレクターと、画質なんてわからない素人向けの製品がQ
この事実が証明された

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 16:02:02.67 ID:FCpxHBq30

でもこれからも書き込みにくるんでしょ？w

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 16:06:46.32 ID:j18XeaGi0

>>728
ごめん、これボケコンだなｗ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 16:16:53.17 ID:etHCk3zq0

>>707のボケが普通じゃないって事は、そこらへんのおばちゃんでも気付くでしょう。

ID:j18XeaGi0はQユーザーを装ったアンチでしょうね。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 16:20:10.90 ID:j18XeaGi0

いや、粗探ししようという目で見たわけじゃないからｗ
パッと見普通じゃん？
花の間にたたずむ蝶とかこんな感じで撮れる
ボケコンの使用例としては上々じゃん

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 16:56:45.91 ID:JP+GhQ5SP

BCは輪郭検出がなんか異様に下手なのが謎。
接写できるなら無理にBC使わなくてもそれなりのぼけはでるし、なんか使いどころがないなぁ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 17:10:44.67 ID:2I3F3kX/0

>>619
焦点距離考えたらP7100/7000の一択。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 17:25:46.06 ID:CyWjRS0r0

>>734
吸蜜中のアカタテハというのは昆虫の中では一番撮りやすい部類なんだよ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 17:30:04.75 ID:+4haasP1O

>>734
だから普通のおばちゃんでも分かるくらい不自然で気持ち悪いんだって。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 17:34:24.00 ID:2l07mP6f0

芸術性のかけらもない比較のための写真なんかじゃなくてさ、

Qじゃなければもっといい写真が撮れたのにQのせいでこんな…。

とか、

Qじゃこんないい写真は撮れないだろ。

みたいな写真見せてよ。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 17:34:47.55 ID:vHeQzTXW0

わかったよおばちゃん

741 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/09/11(日) 17:50:15.77 ID:MQ0w8cNU0

マイクロフォーサーズの45mm1.8みたいな嘆賞店レンズ（ATOK）出してほしい。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 18:00:30.86 ID:ivpSLk5H0

>>738
いや、それ程不自然でも無い
被写体の周りを丸くボケが囲っているのがいただけないだけで

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 18:01:20.96 ID:ivpSLk5H0

てか、レンズのボケでもない特殊効果のひとつにケチつけて延々「なんだこのカメラは！！」って
おまえらアホじゃね？ｗｗ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 18:07:23.27 ID:IuQiM9zx0

仮にも一眼を名乗るんなら、こんな小手先の素人だまし機能を搭載して欲しくはなかったな

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 18:21:45.48 ID:3dcD5mnK0

使わなければいいだけなんじゃね？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 18:30:55.66 ID:rkXl5DY3i

なんでもいいからケチがつけられればいい。そういうことなんです。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 18:32:05.85 ID:zl/pAApIO

>>737
アカタテハとヒメアカタテハの違いくらい分かれカス。
性格も違うわカス。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 18:41:49.30 ID:itLdop9J0

>>744
ソニーパナオリのミラーレス機にも言うたれｗ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 18:42:10.48 ID:YWNu20l50

ナノ一眼というよりはトイ一眼という感じがした
画質は仕方が無いが、レンズや周辺を充実させると面白い使い方が出来るんじゃないかと

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 18:49:51.49 ID:+oEvsu640

>>737
ヒメアカタテハだろ…と書こうとしたら既に747に書かれてた。悔しい。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 18:51:27.12 ID:CyWjRS0r0

>>747
どう違うのか詳しく

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 18:59:04.14 ID:P22kBxPV0

とりあえず、ハイパーマニュアル＋スポット測光＋デイライトシンクロの組み合わせは相変らず神だな

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:00:47.60 ID:+oEvsu640

>>751
ヒメアカタテハは色薄い、ちょっと小さい、前翅裏の青が薄い。
表が見えれば後翅表の色が分かりやすいかと。
ていうか、どこがどう違う以前に雰囲気が全然違うじゃん。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:15:50.32 ID:2I3F3kX/0

>>749
実際にトイ一眼だとおもうよ。

トイと言っても安っぽいオモチャカメラの意じゃなくて、
昔のミニチュアカメラみたいな高尚な趣味人が持つ大人の玩具の意味でのね。

模型で言えば1000円位の子ども向けプラモじゃなく、
細部迄細かく作り込んだ本物の模型やボトルシップに相当するやつ。

ただ、語彙の少なくなった最近の日本人向けにトイって謳っちゃうと
「安物」って勘違いされちゃうからナノ一眼としたのだとおもう。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:19:18.88 ID:ivpSLk5H0

>>707　の画像貼り付けたの　catv-53-119-141.tees.ne.jp　みたいだけど、
こいつコピペによる埋め立てで報告されてるやつだなｗ
最悪だｗ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:23:25.98 ID:+4haasP1O

まあ画質が悪いというのは致命的ですな。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:23:42.01 ID:iS9xj8zZ0

Qにライカのビューファインダーを付けて撮ってる人を発見。
カメラ本体より高いのかもｗ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:23:55.78 ID:CyWjRS0r0

>>751
性格の違いが訊きたかった

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:24:43.41 ID:itpZQ6iR0

>>749
だから最初から高級トイカメラなんだって。性能的には大したことのない物に
それなりの金を払えて笑いながら遊べる、心と財布に余裕を持つ大人用のね。

ただ、それをペンタが「一眼レフ並みの高画質」とやっちゃったものだから、
アンチは叩くし信者は引けないしでグダグダなことになってるんだよｗ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:26:35.49 ID:ivpSLk5H0

豊橋市、田原市、新城市に住んでるやつね

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:29:41.73 ID:JP+GhQ5SP

>>757
　価格はともかく、見えてる物が撮れなさそうで不安。
　外で使ってると純正のO-VF1買いたくなってくるんだけど、
　本体に対してやたら大きいんだよね。
　本体が小型な分、アクセサリーもあわせて小型にしてくれないとなんか不格好な気がする。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:32:33.29 ID:aCfPiu+7P

>>755
そんなゴミがへばりついてるのか…さっさと消えればいいのにな。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:35:01.81 ID:RTlxWuwt0

K-rより台数出るかな
利幅多そうだから、リコーへのいいおみやげだね

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:38:52.54 ID:RTlxWuwt0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110909_476402.html

鳥屋には朗報かもしれないが、例えば200mmのレンズが1000mm級になったときの画質はどうなんだろう

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:52:00.47 ID:JP+GhQ5SP

>>763
　K-rよりでることはないと思う。
　瞬間風速的にはあるかもしれないけどね。
　最終的にKマウントに来てほしいとは思ってると思う。

とにかく、まともな広角とマクロと、シャッター入りのアダプター出してくれたら
何とかなりそうだから、最低でもそこまでは頑張ってほしい。
もちろんそれ以上に発展するのは大いに望むところ。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:55:36.98 ID:ux0ekZi30

ねぶた。（展示施設）
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/KOivHiwFqp3UJ60/110911004.jpg
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/rDWD83K5Qp6Vgvl/110911006.jpg

外は雨降りだったので適当でスマン。
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/HhsOj0BIm7JVH0P/110911007.jpg

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 20:19:52.53 ID:k+T0q5t00

>>766

これは実に綺麗だな。ISO250で階調も素晴らしく出ているし。
こういうのはQの得意科目のひとつなのかもね。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 20:40:10.22 ID:ja+2drYb0

>>766
ねぶた綺麗だね
コンスタントにこのレベルが撮れてくれたら室内は問題ないな

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 20:56:48.82 ID:SL36oaUe0

ケースなどの小物やアダプターみたいな物まで、
Q向けのサード品が色々出始めてるね
そこそこ注目されているんだね、良い事だ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 20:58:49.99 ID:7QONUkBP0

ねぶたは塗り絵だから、塗り絵カメラでも十分綺麗に写る。
自然はそうは行かない。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 21:01:43.20 ID:ux0ekZi30

そして昨日コンニャクったauto110用50mmでリベンジ。
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/nw6Y2TM5yjoCLcj/110911010.jpg

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 21:06:39.72 ID:wOkmoFST0

>>771
なんでもいいけど，サブロダは直リン禁止だから。
ルールくらい守ろうぜ。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 21:09:17.53 ID:+oEvsu640

>>758
行動については語れるほどの知識も経験もないので…　ごめん。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 21:14:55.43 ID:ivpSLk5H0

>>772
2chはリンクフリーだろ？
そこのアップローダーの規約にそんなことは書いてないみたいだけど？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 21:17:29.16 ID:O7EPkqBx0

どうせ転送用のページに飛ばされるんだからいいだろ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 21:18:18.57 ID:SFifdh+J0

ボケコントロールって、フジと比べてどうなのかな？

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 21:19:01.98 ID:ja+2drYb0

>>774
>画像への直リンクは許可されていません
>
>直リンクやアドレス直打ちでない場合は、セキュリティソフト等によって
>リファラ情報が制限されている可能性がありますのでご確認下さい。

って出るよ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 21:19:25.06 ID:7sxyN+ej0

元画像はサムネイルをクリックして下さい
カテゴリ未指定
個別ﾍﾟｰｼﾞ http://pentax.photoble.net/?exif=110911010
ﾘﾀﾞｲﾚｸﾀ http://pentax.photoble.net/image/?img=110911010

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 21:22:10.39 ID:ux0ekZi30

>>772
利用規約は確認していたので問題ないと思っていたが、確かに転送ページには>>777のように表示されるみたいだな。
以後気をつけるよ。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 21:23:41.33 ID:wOkmoFST0

サブロダって，K20D Part19スレ1さんの個人サイトで，みんな感謝しながら使わせて
もらってるんだから迷惑かけんなや。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 21:25:33.91 ID:wOkmoFST0

>>779
そういってくれると助かる。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:00:00.99 ID:RTlxWuwt0

>>779
どうやってQに付け単？

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:11:22.98 ID:ux0ekZi30

>>782
>>501の通り。
ポロリ対策は、とりあえず太い輪ゴムを巻いてみることにした。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:35:13.61 ID:ib+Cjn2d0

世評はおおむね定まったな

コンパクトで比較的画質のいいのを欲しければ
XZなりLXなりを買えばいい
レンズ交換の楽しみが欲しければQを選べばいい
って感じか

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:55:53.26 ID:JP+GhQ5SP

フォーカス優先にしてるときにうっかりAFがあわないからMFで調整して
シャッター切ろうとするとなんか挙動がおかしい。
まぁ、そんな使い方するくらいならはじめからレリーズ優先にしとけってことだけど。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:11:37.31 ID:FOsmE6zR0

結局、Qと他のデジカメの比較画像は今週も無しなのね
Qが叩かれる写真しか撮れないって事か…

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:12:25.52 ID:aaeBpdcG0

>>784
(加筆訂正)
＞レンズ交換の楽しみが欲しい自意識過剰で周囲にアピりたい加齢臭オッサンはQを選べばいい

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:16:16.45 ID:7Pr11Ul20

ああ～。物欲全開だ～。旬だなぁ。マジ欲しい。
シャレで３台目のカメラとして欲しい～

画質うんうんいってる人は、他にカメラ持ってないのだろうか。
ちょと疑問。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:16:40.47 ID:5xeDJkU7P

このカメラや他のカメラの画質批判を延々と繰り広げれてるけど
他のカメラとの比較って、何か意味あるのか？
購入目的が、画質評価とかカメラ性能評価意外なら、正直意味のない行為だと思うが。

自分撮り、軽量ボディ、軽量のレンズ＋魚眼レンズって連れとの電車旅行用カメラのニーズ満してくれるのQだけだな。
L版プリントが鑑賞方法だから、自分には画質も含めてこれが一番だった。

要望は、準広角単とバリアングル液晶だが、レンズについては俺は直接PENTAXに要望したぞ。

各々が購入目的に沿って、作例見て判断すればいいんじゃないか？
写真好きな人はみんなそうしてカメラ選ぶんじゃないのか？

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:17:39.11 ID:9Sw/c50J0

普通に中遠距離の風景が上がらないよな
マクロばかり

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:22:52.99 ID:dmSJuHh50

情報交換なんかが目的じゃなくて、ここに書き込むのが生き甲斐の人たちだから仕方ないよ。
カメラを買う金も、他の趣味も、
ましてや家族や恋人、友達もいないかわいそうな人たちだから憐れみの目で見逃してやろう。
２ちゃんがなくなったら、生きてく意味すら見つけられないよ、きっと。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:27:20.50 ID:d39kNuAj0

まじで画質の話は飽きた

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:28:05.44 ID:aaeBpdcG0

>>791
お前の自己紹介なんて誰も興味ないから

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:30:32.30 ID:8lKbZWwr0

>>793
お前の負け惜しみにも誰も興味ないから。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:32:27.48 ID:3dcD5mnK0

風景上がらんとか言ってる人は、>>766とかちゃんと見てんのかな？
お望みの葉っぱだってあるとゆーのにｗ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:32:56.26 ID:aCfPiu+7P

>>790
アップローダ見てこいよ。
その目が節穴じゃないならな。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:35:18.11 ID:2M+F6dbd0

>>795
色々言われてる通り風景は無理っぽいね……
悩ましいカメラだなぁ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:40:59.53 ID:aOkJXX+g0

>>766
これ、何気にめっちゃ明るいのなｗ

（ねぶた（展示施設）　2）は、NRがバリバリ効いてても、そうと感じさせない
最適な被写体だね。流石に下部の台座の質感はQらしい酷い絵だけど

（ねぶた展示施設前）の建物の画質のやばさと対照的だよｗ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:44:29.58 ID:QSDWOxmu0

遠景に向いたレンズが出てアンチ爆死になるのがオチ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:47:02.54 ID:JP+GhQ5SP

プレビューで方向キー押しっぱなしにしてるとRAW+やJPGに比べてRAWは遅いね
いちいちプレビュー用に展開しているせいだろうけど。
でもRAWだけのほうが保存は快適。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:54:38.94 ID:5xeDJkU7P

>>791
それはないでしょ。
写真撮影が趣味の人って、他の趣味と重ねて、そこに撮影を加えてる人がほとんどだと思う。
どちらが主になるかは人によって違うけど、撮影だけが趣味ってあんまり成立しないと思う。

旅行好きの写真撮影とか、山好きの風景写真とか、猫好きの猫撮り専門とか、コスプレ撮影とかだってそれ系の趣味の人でしょう。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 00:13:54.64 ID:TwIuABcO0

>>801
この板の住民にじゃなくて、自分が持ってもないカメラにたいして異常な機種批判を繰り返してる人に対するコメントだと思うよ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 00:29:05.32 ID:UmQp2VB80

信者が他のカメラ叩くのに必死なんでしょ。
身の程を知れということだよ。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 00:46:50.63 ID:jK7EyBMC0

>>798
いやさ、お前さんが「Qらしい酷い絵」と評した台座の質感はさ、
E-P1でも撮ってたんだけど、
http://2ch-ita.net/upfiles/file13932.jpg
最初からこんな感じ、布が浮いてるからボケボケにしか写らない所なんだよねｗ

それともE-P1の絵を見て、上の方の写りの評価も変えるのかな？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 00:55:07.40 ID:CY5Py8T30

カメラごときで身の程とかワロスなんですけどw
やっぱ頭おかしい人の言う事は面白いわ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 01:02:50.06 ID:49P6yVSV0

>>805
カメラやレンズがでかいと態度がデカくなる人がいるんだろうね

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 01:11:29.67 ID:d8i1AjgC0

>>804
これ見るとさすがって感じだな……
いや、近い絵が出るQが凄いと言うべきか
良い被写体ならいい勝負できるのに惜しいな

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 01:20:24.68 ID:15wDiyoC0

来年2月ごろにシルバー出せよ。
それまでにガマンしてるから。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 01:22:52.92 ID:OaDpL4Vz0

>>807
おまえは絶対に負けないなｗ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 01:25:17.63 ID:tCYf1bzL0

>>806
大きい車乗ってると強くなったような気になっちゃう低能と同じレベル

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 01:42:33.10 ID:2nnHUKxj0

ベンツ乗ってるから偉いんだぞ！
ベンツが通るぞ、おまえはどけよ！
ベンツに道譲れよ、そこの軽自動車！身の程知れよ！
ベンツだからこんな運転も許される！
ベンツに対してその態度はなんだ！空気読め！

↑態度でこう言いたいのが分かる運転してる奴と似てるな

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 01:47:04.47 ID:1zn0rb3P0

男の価値は持ってるカメラの大きさで決まらない。
持ってるペニスの大きさで決まる。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 01:49:28.06 ID:TwIuABcO0

うんこちんちん。
バカばっかだな。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 01:52:09.27 ID:d8i1AjgC0

>>809
なんか勘違いしてると思うぞ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 01:52:18.53 ID:ZE5RL1u40

出たばっかりなのに、末期の様相を呈しているなw

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 02:15:27.35 ID:e9oCYLy10

でもヨーロッパとか行くとベンツやBMWを猛スピードでミクラが追い越していつたりするんだよなw

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 03:25:50.48 ID:jJ1uhAA90

>>797
風景必ずしもダメってわけでもないと思うけどな
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/pentax-q/
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2011/08/-pentax-q-with-01-standard-prime.html#more
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2011/08/pentax-q-01-standard-prime.html

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 03:55:31.90 ID:C4afdg7L0

Kがダメでたらい回しされ、Qもダメだった。
拾われたことだしもう一回チャンスはあるだろうが、
もう最後のチャンスだろうな。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 03:58:32.49 ID:2nnHUKxj0

これってレンズも本体もコンデジの延長だから
社運を掛けたプロジェクトではないと思うぞ
アンチも信者もこの機種を大げさに捉えすぎなんだよ

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 04:45:56.26 ID:qnCOgKBs0

風景がダメってことは旅カメラとしては失格じゃないか
何のために小さいんだ

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 06:30:55.01 ID:7ULENLaKO

コンデジとしては小さくもないし。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 07:11:26.26 ID:tS0TbDso0

>>819　センサーサイズをあえてこのサイズにしたってことは
長期的視野がないとできないと思うよ
多分気合の入った高級レンズがそのうち発売されると思う

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 07:14:18.11 ID:p6RIDrHFP

粘着アンチ君はとうとうﾀﾞﾒﾀﾞｰﾀﾞﾒﾀﾞｰって念仏唱えるだけになっちゃったね。
もういじり甲斐もなくなったから、そろそろNG逝きでいいかなぁ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 07:18:04.75 ID:ncNXDjmT0

何気に、スクエアフォーマットだと8ピクセル小さくなるんだな
不思議だ

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 07:35:06.11 ID:vH64qDgb0

ダメな部分は画質が突出しすぎてて、他の部分を叩くヤツがいないね

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 07:42:04.46 ID:aJzkm+zO0

>>805
みんな僕をイジメるぅー
ママ、助けて、Qは小さいだけで悪くない(ｷﾘｯ)
wwwwwwwwww

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:14:36.81 ID:eWz+DDR/0

>>825
デザイン性や機能なんかは、まあ面白いからね

ただ、画質の悪い一眼なんて
この拘りの人が多い２ｃｈじゃ、フルボッコされて当たり前だろう

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:17:54.61 ID:ZE5RL1u40

画質の悪い一眼なんか存在意義がないからなw

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:18:56.00 ID:TwIuABcO0

※Qスレは、きちがいホイホイです。彼らが実生活で害をなさない様、引き続き隔離にご協力お願いします。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:21:13.17 ID:p6RIDrHFP

もしもし、IDコロコロ業者さん。
しがみついてるレス乞食はもうこれ位か？
あとDP基地外…はもう去ったか。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:25:22.14 ID:e9oCYLy10

高画質にこだわりを持った方々はやはり素晴らしい作品を撮られるのでしょうか？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:30:16.62 ID:YfSu2rGr0

ハイエンド一眼オーナーをディスってんじゃねーよｗ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:30:27.91 ID:yHKy0wHc0

>>820
風景がダメとは誰も言ってない。近接スナップの方が得意と言ってるだけで、風景も普通にいける。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:36:06.29 ID:gGpvYyjs0

と思いたい。
いや、そうなんだ！絶対に！

・・・たぶん

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:38:45.40 ID:TrVPGHK30

>>833
散々比較を貼られてるのにまだ言い張るのかww
息をするように嘘をつくなwww

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:39:12.39 ID:UmQp2VB80

>>833
と、被告人が申しております。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:41:59.32 ID:TrVPGHK30

http://2ch-ita.net/upfiles/file13871.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file13872.jpg

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:44:10.08 ID:UmQp2VB80

>>837
これが現実

うひゃひゃひゃひゃ
wwwwwwwwww

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:52:08.14 ID:faiZBQAp0

何で絞りをあわせない？撮り直してこい

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:55:54.53 ID:g0JCjVS30

G12とかXZ1が素晴らしい画質と言ってるヤツって､総じて写真上げて来ないな。
持ってるんなら、これと似た条件でQはどうよ？とかやってくれたら、イロイロ面白いのに。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 09:03:43.73 ID:vLvYO6v90

>>837

>>739

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 09:05:45.04 ID:9AGEVmnW0

>>839
バカじゃないw
QだとF2.8が最も解像いいんだろ。
比較するためには、他のカメラでも、その機種、レンズで解像が良くなるようにしてるんだろ。
もしかして小絞りによる影響を知らん化石おじいちゃん？wwwww

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 09:06:42.48 ID:qnCOgKBs0

>>837
これは予想以上に酷い
これがQの実力ってことか

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 09:08:30.36 ID:qnCOgKBs0

Qやめてマイクロフォーサーズ買います

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 09:11:24.93 ID:p6RIDrHFP

>>837
お前初期の頃にボトルやレインボーブリッジの比較画像作ってた奴だな。
皆に散々言われたのにまた加工画像で比較して楽しい？

ていうか、あの頃からずーっと粘着してんの？
大変だね。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 09:34:09.07 ID:eWz+DDR/0

>>840
Ｇ１２持ってるけど、Ｓ９５が出てる時点で上げる必要を感じない

>>842
流石に1/2.3型なら、Ｆ４↓くらいまでは絞ってもいいんじゃね？
２．８が最も解像良いとか、嫌がらせ過ぎるだろＱ様

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 09:37:43.26 ID:ZUG4tbcU0

お前らアンチがいくら騒ごうが、Qが売れてるのは事実。
大衆は馬鹿じゃない、本物を見抜く目を持っている。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 09:37:44.51 ID:Z+lFP2eM0

>>845
お前はその頃からずーっと独りで戦い続けてんの？
大変だね。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 09:38:58.25 ID:7ULENLaKO

もう1/2.3リーグで許してあげようよ。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 09:41:17.36 ID:c0Pl2sdV0

>>837
歪んでるのはどうかと思うが、上のは撮影時間帯が違い過ぎだろう。橋の影みればわかる。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 09:44:18.69 ID:p6RIDrHFP

図星かよ…真性の基地外だな。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 09:44:28.49 ID:xK03gmIoP

>>844
旅カメラとして、一眼レフのサブとかで購入を考えてるのでしょうか？

一眼レフからミラーボックスを取って位相差AFを失った代わりに、本体の薄型化を計ったのがm4/3機やNEX。
大型のセンサーを小型化して、加えて位相差AFとボケを失った代わりに、本体の小型化とレンズの小型化を計ったのがQ。
という印象なんだけど、>844さんは画質とサイズの兼ね合いで、旅行カメラとしてm4/3を選択したということですよね。

私も旅カメラとしてマイクロ一眼系考えていたけど、ズームレンズ持って行くとK-xとかの一眼レフと重さがあまり変わらないので、マイクロ一眼系は諦めました。

>844さんは、単焦点一本で勝負するつもりですか？
自分は魚眼、単焦点、ズームの3本持ちになるだろうから、Qのレンズ小さいのが魅力的です。

レンズの携帯本数や鑑賞方法(画質をどこまで求めるか)が、Q(ナノ一眼)かNEXやPEN(マイクロ一眼)選択の閾値になりそうです。

>844さんはm4/3系に絞ったのなら、オリパナ+sony系のスレで情報交換したほうが購入進められると思いますよ。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 09:45:31.45 ID:1KX9Lv1q0

デジタル一眼を比較してみるブログ
http://dslr-check.info/2011/0911.jpg

PentaxQ やっぱり駄目だなw IXY以下だわwwww

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 09:50:03.45 ID:c0Pl2sdV0

偽色出まくりのm43もIXY以下だな

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 10:01:15.47 ID:0L0bC3xd0

>>853
こうみるとNEXがきれいですね。
EP-3は建物にモアレが出ているし、隣の影の部分が汚ない。Qは隣の建物の細かい線が消えてる。

でも、この比較って意味あるの？
2Lくらいだと、あまりわからないと思うけど。。
多分ここら辺が影響して来るのは、A4サイズでプリントした場合だと思うけど、マイクロ一眼やナノ一眼でそこまで大きくプリントするのかな？

>>853
なにを想定してこの比較してるんですか？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 10:02:51.63 ID:1KX9Lv1q0

>>855
知らんがなw
本人に聞いてくれww

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 10:06:34.66 ID:0L0bC3xd0

>>856
いや、引用してきてダメ出ししてる理由。

他のカメラと比較してQが気に入らないとレスしてると思うけど、どういう用途でQを考えてて、この画質だと使えない、ダメだと思ってるのか？
って疑問におもったので。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 10:19:28.93 ID:6CzvA4iU0

ライトルームのRAW現像って、撮ってだしJPEGより画質が落ちる様だなw

マイクロFだけライカ使ってるのが何とも…流石に写りはいいけどね。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 10:20:32.03 ID:NCOaf9yf0

どうせ俺たちは、同じ条件下の比較でもない限りブラインドテストしたら見分けつかない素人集団なんだ
仲良くせい

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 10:25:28.07 ID:M8Z90h6f0

>>847
私も本物を見抜く目を持った賢い大衆の一人だと思って
あの熱狂の中、ノリに乗ってる民主党に投票しました。

しかし、ふたを開けて見たら・・・

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 10:27:49.05 ID:7ULENLaKO

ペンタが一眼レフに迫る高画質なんて言ったんだから、比較されても仕方ないね。
比較で嘘があばかれるのはいやだろうけど。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 10:37:01.43 ID:Ube45S5X0

>>858
JPEGは超解像ある奴はONにしてるし
ノイズリダクション等、各社の調整でキレイに見えるようにしてるから。
RAWのほうが自動階調だけでシャープネスやノイズリダクションを適用してないから
素のセンサー性能が出てるともいえる。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 10:46:18.73 ID:eWz+DDR/0

>>858
分かりやすく言うと
カメラ内部でＲＡＷ現像されたものがＪＰＥＧだよ

それをわざわざ手動でやるんだから、ちゃんと追いこめば内部現像なんか比較にならんモノができるぞ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 10:49:12.85 ID:eWz+DDR/0

Ｑ持ってるヤツ

ＪＰＥＧは要らないから、ＲＡＷで風景撮ってあげてくれない？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 10:51:36.96 ID:bFNT2rWI0

>>853
この比較すげえ
つかQがクソすぎて笑ったｗ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:03:22.16 ID:0L0bC3xd0

>>861さんは分かる？
比較してる理由。

Q などのカメラを何に使うつもりですか？
これでA4とか大きくプリントするの考えてるなら、比較する理由はわかるんだけど。
このサイズのカメラだと、ブログやL版プリントが用途の中心でないですかね？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:04:54.47 ID:jeigmK+x0

>お前らアンチがいくら騒ごうが、Qが売れてるのは事実。
>大衆は馬鹿じゃない、本物を見抜く目を持っている。

売れている、って何を基準に言ってます？

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:08:43.69 ID:D+w0R4vu0

個人的には縮小しても描かれているかいないかはリアリティや
質感になって出てくるから無意味な比較とは思わないけどな。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:11:31.28 ID:7ULENLaKO

ヤマダ電機なんか置いてもないのにねえ。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:14:00.98 ID:eWz+DDR/0

ただの入門用女子カメラだな

そんな事言ったらカメラやってる女子にすら怒られそうだけど
初めてカメラに触れる子なら、いいかも？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:16:26.42 ID:j4teiZmZ0

この携帯・・・書き込み時間、書き込む内容
・・ヤツか？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:17:27.05 ID:RGcwva4V0

>>837
ixiよりはましだな。これでIXIがましと思う人はXZ-1買えば良い。
この自然な感じの全くしないシャープネスは我慢できん。
まあ、どんぐりのせいくらべだけど。
(Qは全く買う気ないペンタックスファンより)

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:21:39.44 ID:8WTWcz19O

>>868
昔、当時のスクウェアのCG担当者が似たような事を言ってたのを思い出した。
テレビの解像で潰れても描かれてるのと描かれてないのは違いが出るから
とことん細部まで描いてます的な内容だった。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:27:57.91 ID:ZRbXewbI0

>>872
> この自然な感じの全くしないシャープネスは我慢できん。
昔からおなじことDPでも散々言われてたけど、
ローパスレスな所為なんじゃないの？

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:28:24.55 ID:0L0bC3xd0

>>868 >>873
なるほどね。
ここで比較してる人が、何にQを使おうとして他機種との比較してるのかいまいち分からんから聞いてるんだかどね。
記念撮影用途や旅カメラとして、スナップとして、自分の用途に叶うかどうかの比較のが他機種との比較より重要だとおもうけど。

やっぱり画質をシビアに考えてるから、作品作りかね？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:33:23.00 ID:8WTWcz19O

>>875
自分は比較している本人ではないから多分だけど、どんな用途で使うにせよ
カメラとして画質が良いに越した事は無いって事で比較するのでは？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:48:37.91 ID:0L0bC3xd0

>>876
了解。
とりあえず、画質以外のカメラ自体の諸性能差は全く話題に上げず、画質(特に細部の解像)だけをひたすら比較してるってことかな。

やりたいことは分かるけど、パソコンのベンチマークみたいで、俺には実際に撮影する機種選びのために比較してるようには感じないな。
比較してる理由が希薄に感じます。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 11:59:44.78 ID:s0W1OeI90

>>853
これを見ると、一眼レフレベルなのはNEXだけで、他は皆コンデジって感じだな。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:03:08.37 ID:piSvGXUE0

私的ブログの記事で優劣を決める男の人って…

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:04:23.34 ID:8WTWcz19O

>>877
比較する事自体が先に立って、目的が希薄に感じられるというのはわからなくもないよ。
ただカメラだから画質が真っ先に比較対象になってしまうのは致し方ないのかなとも思う。
もちろん、お金が有り余ってる人は別だけど最終的な購入に至るまでには
当然他の性能も検証すべきだと思う。
カメラはどこまでいっても画質ありきではあるんだけどね。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:07:29.18 ID:ZRbXewbI0

Qは楽しいから選ぶんであって性能で選ぶ物じゃないからなｗ

メタルボディにギュウギュウに詰め込まれた本体、
キーホルダーになりそうなちっちゃな交換レンズ
男なら精密機械、女ならかわいらしさを感じるところにQの存在意義がある

で、おまけで、八百富のサンプルみれば分かるけど、クリアで綺麗に撮れる性能が付いてくるｗ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:09:06.05 ID:eWz+DDR/0

高級そうに見えるコンデジ、これがＱ

中身より見た目重視なら買っても良いんじゃね？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:14:35.32 ID:9AGEVmnW0

どんどんレベルが下がってるwwww
次はトイデジリーグ戦か？w

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:20:34.91 ID:piSvGXUE0

>>883
画質特に劣っているわけじゃないし、これ以上は無意味だろ。
Qはそれ以上に魅力が多い。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:25:47.72 ID:eWz+DDR/0

Ｘ１００も、値段の割には・・・な見かけ倒しだったし
Ｑもその類だろうな

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:25:52.05 ID:SN6+BRfo0

>>884
どういう魅力？

画質は最悪ジャン。６万払ってこの画質だったら発狂しちゃうよ。
IXYよりも悪いってありえないだろ。しかも一番安いIXYよりも･･･。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:26:25.97 ID:lDEnm49U0

>>877
例えばノートパソコン、どんなに駆動時間長くてコンパクトでデザイン良くても
Windows7やVistaのシステムスコアが2.5切ってたら価値無くない？

Qのデザインが良い、小さいのに質感がある、レンズ交換が面白い、結構高い、
そういった部分の価値も結局のところ「撮影者の用途を満足出来る画質が得られる」
前提だと思うし、操作性やレスポンスみたいな部分は実物触らないことには比較検討
出来ない以上、こういった等倍画質の比較ってのは一定の意味があるんじゃないかと
俺は思うよ。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:27:01.10 ID:DhqsG/PX0

自分の存在を確かめるために書き込みますなw

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:27:21.71 ID:jK7EyBMC0

お前らがあんまりガシツガーカイゾウガーとか言うから、この雨の中必死こいて撮ってきたと思ったら
既に皆他の比較で盛り上がってんのなｗ
つーわけでシチュエーションも比較対象も何の参考にならんかもしれんが、とにかくうｐはするよ。
JPEG再保存による画質劣化は多少はあると考えてもらっていい
上：E-P1+20mm、中：Q+01、下：OptioI-10
http://2ch-ita.net/upfiles/file13944.jpg

F値設定の根拠：Q→オートで出た値（F3.2）　E-P1→Qと同絞り値ではさすがにQに肩入れ過ぎだろと考えてF4
I-10→オートのままF4.9（たぶん開放）

で、個人的には、Qはレンズいじって遊べるコンデジとして買ったので
画質については一定以上であればそれ以上は望んでなかったりする
Qは俺的にそのラインを満たしているので満足。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:27:46.06 ID:7ULENLaKO

画質は他に比べて明らかに劣ってますが。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:28:35.89 ID:SN6+BRfo0

>>889
お前みたいなのはずっとペンタックスの信者やってりゃいいんだよ。
写真機コレクターだろ。画質とか関係ないし。コレクターなんだから。
馬鹿じゃないの？

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:30:55.91 ID:ZRbXewbI0

>>886
画質を比べての話？
ハッキリとした指標の元に比べたのなら良し悪しがわかるけど、
場所が同じだけというだけの比較は
「この時間はこんな風に影ができるんだ」
しかわからないよ？

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:32:01.86 ID:piSvGXUE0

>>886
お前みたいに等倍で粗捜しをしてるやつには、色や空気感なんて言っても分からないだろうなw
Qはそこにいるかのような描写をするカメラで、尚且つ操作性、ハンドリングなど、他の追随を許さない。
昔から写真を撮っている人はこの良さが分かるはず。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:32:20.31 ID:jK7EyBMC0

>>889
いや、俺、ペンタックスはauto110系しか好きじゃないから
そんな俺に向かってペンタックス信者とか言われても困るんだがｗ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:32:23.46 ID:SN6+BRfo0

>>892
もういいから。
解像してないことは明々白々だし。
そもそもソニーのEXMORセンサーには限界があることは
ソニー自身が認めてる。だから明確にジャンルを分けてる
1/1.7CCDを採用しない時点で終わってんだよペンタは

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:33:49.85 ID:jK7EyBMC0

間違えたｗ

>>891
いや、俺、ペンタックスはauto110系しか好きじゃないから
そんな俺に向かってペンタックス信者とか言われても困るｗ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:34:32.49 ID:0L0bC3xd0

>>887
＞そういった部分の価値も結局のところ「撮影者の用途を満足出来る画質が得られる」前提

うん。
だから、>>857とか見てもらうと分かるけど、どういう用途で購入を考えてるか質問をしてたんですよ。
どういう用途で満足がいかないのか？と。

どういう用途ですか？と質問すると無視されてしまうので、比較理由は正直ないのではないかなと思った。
>>861 >>853のような場合はね。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:35:30.00 ID:9AGEVmnW0

>>893
思い込み、主観にのみ依存する主張されてもだれも納得しない。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:35:30.18 ID:gZ7HnwYR0

>>880
「解像」という点に限定して淡々と比較するだけならば、比較はありだと
思うよ。ただ、実際にはそれが全てという評価を下す人もいる人もいて、
それが下らない喧嘩の原因になっているという感じかな。

あと、個人的には「カメラはどこまでいっても画質ありき」という言い方には
賛同しかねる。　

性能を理解するための比較はありだけど、比較の結果をカメラの優劣に直結
するのは短絡的だと思う。　比較の先にあるべきものは、カメラの優劣では
なく、ニーズに対して好適・不適性だと思う。「カメラはどこまでいっても
画質ありき」という言い方は、それが何を意味しているのかはともかく、
誤解が生じ易いと思う。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:36:01.10 ID:SN6+BRfo0

>>893
いろいろ言っても、iphone4で事足りることをお前は知らないんだよな。
iphone4もってないだろ。馬鹿だから

iphone4は今最も使われてるカメラであることはフリッカーですら認めてる
もうコンデジ振り回す時代じゃない

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:36:22.86 ID:s0W1OeI90

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/12/news052.html
結構売れててびっくり。
ダブルレンズキット待ちの人も多そうだから、意外と数がでそうだね。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:37:23.18 ID:ZRbXewbI0

>>889
お疲れサマー

上2つとオプティオには差がハッキリあるね
E-P1とQではISOが200と125だけど差は殆ど無いね
色味とコントラスト、シャープのかかり具合、そんなもんだね、違いは

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:39:50.95 ID:O67iG81X0

>>900
俺はQ買ったらHipstamaticとかInstagramよりQで撮りたくなったけどね。
小さいからレンズ全部持って歩く事もできるし。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:41:48.48 ID:SN6+BRfo0

>>903
そもそもお前は昭和の人間だろ。
デジカメなんて使うな

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:42:34.01 ID:oXSYCRiq0

こいつに画質って意味わからんわ
所詮はコンデジじゃないか？そこらのコンデジよりマシ程度だろ？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:42:48.32 ID:DhqsG/PX0

マウントアダプター出たら
いろんなレンズ使えるね

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:43:01.00 ID:YfSu2rGr0

画質論争は、ついにわけわからん「空気感」というお題目にまでハッテンしてきたのかｗ
明確な指針がないから、最後にはこれに逃げるんだよなー

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:43:08.63 ID:cHURo8050

ダブルレンズキットが品薄らしいが、02レンズの生産が追い付かないらしい。
店頭売り予約分は大体確保できるらしいが、インターネット販売分は数が予測できなくて不足がちになるんだって。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:43:13.35 ID:u6PC3taw0

結局ファッションアイテムとしての価値しかないだろうね。
おしゃれなストラップ付けて、おしゃれなカメラケースつけて首からぶら下げて歩く。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:43:23.38 ID:rAIq/8NT0

IXY410とどっこいだから、IXY31/32はQより上だろうね。
これが1万5千弱だからすごいコスパ。
QのおかげでIXYの売り上げ上がるかも。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:44:12.13 ID:SN6+BRfo0

>>908
そういう嘘やめたほうがいい。
どこだって入手可能だ。
販売店は返品を恐れて売りたくないというのが本音だ。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:44:19.04 ID:s0W1OeI90

>>889
Qの写真がなんかしらんけど良く見えるのは、やっぱり色合いとコントラストなのかな？
リサイズするとコンデジっぽく無くなるようなチューニングなのかな。
E-P1はもうちょっとシャープネスを弱くした方が良い気がする。縮小画像でも輪郭がギラギラしてるw

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:45:19.92 ID:s0W1OeI90

>>911
パンケーキキットは返品されてるの？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:46:27.11 ID:s0W1OeI90

>>909
そんな価値があるカメラが他に無いなら、それも魅力ってことじゃない？

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:46:41.46 ID:cHURo8050

マウントアダプタは、多少高くなってもメカシャッターとAFは入れるべきだとヨドの店員に言ったら全くその通りと力を入れて同意してくれた。
安いマウントアダプタはどうせ黙っててもサードパーティーから沢山出るんだから、メーカーでしか出来ない物を出して欲しい。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:47:31.55 ID:SN6+BRfo0

>>913
普通に考えて一眼の画質じゃないから返品したいという
合理性は存在するよね。

そうすると販売店は煩わしい。
私はペンタのヘルパーに取材したら、やっぱり同じ答えが返ってきた
返品が怖いと。

なぜかといえばそれがヘルパーのせいにされて解雇されるからだ。
数年雇用されていた場合時給アップが無になる

まったく困った三流カメラだ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:48:09.77 ID:j7YnHh7k0

なんか知らんがQの為に貴重な時間を割いてくれてありがとう
これからもよろしくね＾＾

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:49:16.18 ID:SrxbIJQZ0

>>904
反論されたら即発狂とか小学生かよｗ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:50:22.49 ID:rAIq/8NT0

>902
Qとoptioの差は周辺画質だけ。中央はほぼ同じ。
EP1と差がないなんてウソはやめてくれ。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:50:26.84 ID:e9oCYLy10

そもそもアンチは何しにここ来るの？
誰かにかまって欲しいの？淋しいの？

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:50:29.11 ID:SN6+BRfo0

>>918
あなたが小学生とか言い出してるジャン
発狂しているのはあなたｗ
昭和の時代の汚いおっさんなんだから
Q使うとイメージダウンになるよｗ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:51:03.61 ID:p6RIDrHFP

アンチは現実に焦れて大暴れか。そろそろ限界か？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:51:08.00 ID:YfSu2rGr0

>>889
雨の中ご苦労様です
それにしても、意外とQいいじゃないか
確かに、常時この程度の写りをしてくれるなら本体サイズを鑑みればアリかもしれんね

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:52:09.07 ID:j7YnHh7k0

書けば書く程、馬鹿に見える
楽しいね＾＾

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:53:06.72 ID:SrxbIJQZ0

こいつやっぱ野球板のエドサリバンじゃないかな。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:56:05.08 ID:SN6+BRfo0

１ヶ月もしないうちにたぶん誰も話題にしなくなる。
３ヶ月もすると叩き売りに入る。３９８００－４９８００円ぐらい

６ヶ月もすると２９８００円でセット売りされうだろうが、誰も見向きも
しない。

そのころはニコンも１インチで参入し、画質もよいのでプロがサブカメラで
使い始める。ニコンに話題の中心が移る。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:56:13.95 ID:j7YnHh7k0

まっとうなアンチも同類に見られてかわいそう・・

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:56:39.84 ID:0L0bC3xd0

結局、画質比較してQの画質を批判をしてる人は、何に使う上でダメだと答えてくれる人、1人もいなかった。
比較理由が、使用、撮影目的でない人が、画質の比較しても、説得力がなかったかな。

比較して批判をしてる人は、解像を等倍で見るのが趣味や目的な特殊な撮影趣味な方々ってことですね。

散々比較してる続いてたので気になっていましたが、特殊な使用目的以外では意味のない比較と画質の批判で、旅行先で撮影をプリントやブログに使うとか通常な想定での利用であれば、Qはいけるって結論であると判断しました。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 12:57:33.21 ID:YfSu2rGr0

>>919
おまえも「Qとoptioの差は周辺画質だけ」なんてウソはやめてくれ
安コンデジにありがちな、レンズ性能の悪さで白っぽく移るのは隠しようがない
間違いなく1/1.23インチクラスではQはトップだよ
EP1との差はあるけど、本体サイズを考えるとアリだと考える人がいても納得できる

>>927
まっとうなアンチなんていない

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 13:00:20.24 ID:jK7EyBMC0

>>926
いやー、その早晩誰も話題にしなくなるはずの機種のスレに
なんであなたは物凄い勢いで書き込みしてんすかねｗ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 13:05:27.27 ID:pEHGFaMR0

無責任な妄想を並べるスレ

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 13:06:55.88 ID:9AGEVmnW0

>>874
853のXZ-1のJPEGは、シャープネスと言うよりもレンズ解像によるものだと思う。
Qの方は解像が悪すぎ、JPEGではシャープネス強めのせいで、
青文字の輪郭がグチャグチャ。
そのせいでLightRoom現像では文字の輪郭ボケボケ、
タイルの模様は塗り潰しでしょ。

>>919
信者はウソもハッタリも方便だから。

比較の意味は？とか言ってる輩もいるが、誰かの主張を鵜呑みにせず、納得して買うためには比較は必要だよなw

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 13:07:56.16 ID:jeigmK+x0

>間違いなく1/1.23インチクラスではQはトップ

また、荒れそうな発言を・・・

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 13:10:39.52 ID:p6RIDrHFP

>>925
こいつか。
ttp://www24.atwiki.jp/treason/pages/15.html

デジカメ板まで荒らしてんのかよ…

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 13:24:55.15 ID:3InkOYJk0

すげぇ基地外アンチだらけだなw

E-P1はシャープネスが強いな。
でもQに比べて細かいところも
描けてるし、流石m3/4か。
ただ、並べて比較しない限りは
そんなに気にならない程度だな。

まぁ値段相応くらいじゃん？
ニコンのは実売10万円は行きそうだし。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 13:33:17.72 ID:OUQhXDLC0

S95後継機や7100、GRD4が出てきたら静かになると言ってみる。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 14:06:48.53 ID:jeigmK+x0

>まぁ値段相応くらいじゃん？

m4/3の最新機種はこういう値段なんだよ
http://bcnranking.jp/item/0008/4984824925533.html

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 14:29:39.36 ID:jK7EyBMC0

>>937
それ、発売時の値段を貼ってみると
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/13/news019.html
「m4/3機はすぐ値下がりします」ってことを示してるだけに過ぎないことが分かるんだぜ。
まぁQももし在庫ダブついたら値段下がるだろうけどな

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 14:32:53.33 ID:Bt1Sge2ci

頑固なカメラ屋のおじさんに嫌われたカメラQ
なんら大勢に影響なしw

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 14:42:26.16 ID:ZWelIdDd0

m43機の値下がりの早さは凄いよね。
三ヶ月も待てば40%off位になるイメージ。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 14:43:00.22 ID:jeigmK+x0

>>938
Kiss以外のエントリーは似たようなものじゃないかな。
http://kakaku.com/item/K0000139405/pricehistory/

ペンタはQを大量に売る気はない、という説もあるね。
高値を維持して利益率を確保する腹積もり？
そのほうがKマウントを食わなくて良いのかも。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 14:52:23.46 ID:xCinZcSJ0

>>933
> >間違いなく1/1.23インチクラスではQはトップ
>
> また、荒れそうな発言を・・・
SX130isにも負けてるしな。1万円台のカメラに

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 14:54:18.99 ID:cHURo8050

価格の注目ランキング8位にも入ってきたし、価格も6万を切ってきたし、０２ZOOMレンズが出てからが本当の売れ行きだろ。
本当の売れ行きは来週以降だよ。　ダブルズームキットの方が予約は多く入ってるし。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 15:11:18.13 ID:lDEnm49U0

>>897
あー、まあ確かに>>853なんかは18mm相当の魚眼やスターレンズ使った望遠も
可能なQのアドバンテージには一切興味無く、ただ
「Qは標準レンズの撮って出しJPEGがIXY以下」
って言いたいだけだろうけどな。

単なるアンチにマトモな回答求めても意味無かろうて。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 15:20:22.45 ID:BZJy6smc0

超望遠について語ってくれよ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 15:21:04.83 ID:4HwNMssT0

今日の粘着基地外NGID(あぼーん推奨)

ID:0L0bC3xd0
ID:p6RIDrHFP

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 15:32:07.95 ID:n39NkagD0

結局画質は安物コンデジ並みか…
公式サンプルが上がったときのお祭り騒ぎは何だったんだ…

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 15:34:34.28 ID:e9oCYLy10

散々そのうち忘れ去られるとか言いながら、Qの事を片時も忘れないアンチはもはや擁護派よりもQが大切な存在になっているw

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 15:41:07.19 ID:DhqsG/PX0

書きたいヤツが書いてるだけで
売れる売れないなんて
メーカーだけが心配してればいいんで
他人は現実なんて何も関係ないよ。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 15:48:56.97 ID:dpvBV51X0

売れなかったから、いろんな会社を転々としてきた。
売れなかったから、レンズメーカーからレンズ出してもらえなくなった。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 15:52:01.00 ID:qe/psjtC0

Googleに拾ってもらいたいなぁ…

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 15:52:39.47 ID:3/1j1uhi0

2chの暗黙のルール

>>950でレスした奴が次スレを立てること

ということで、>>950さん、ヨロシク！

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 15:57:40.91 ID:eQOB7dVi0

Ｑはいらない子

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 16:03:07.91 ID:Gl9o6lao0

AF速度ってどう？どのくらいかなぁ。他機種と比べて。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 16:13:01.60 ID:XlGseG9L0

>>853
これって画素数ちがうカメラはリサイズしてるの？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 16:16:04.24 ID:7ULENLaKO

散々な画質見て、予約取り消す人が多いのでは。
俺ならそうする。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 16:27:38.87 ID:ZRbXewbI0

つまり2chで流言し、その商品の売り上げを左右することで
「俺様の発言力はすごい。俺様はすごい」
と思い込みたいわけだね

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 16:32:33.08 ID:7ULENLaKO

発言なんかよりユーザーの等倍アップが、一番のアンチ活動だよ。
ちょっと画質酷すぎだもん。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 16:33:30.14 ID:ZmCLy5WT0

まともな叩きなら議論になって楽しいのにな
モシモシみたいな頭沸きすぎてる書き込みだと論外だわ

ID変えて逃げるなよ糞チキン

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 16:35:18.59 ID:ZmCLy5WT0

携帯で等倍画像みてるのかコイツはｗ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 17:03:45.23 ID:7yRoRJVm0

画質十分いいけどな
http://suzy0417.exblog.jp/14517797/

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 17:07:03.10 ID:0MDyY8Yd0

>>959
何も楽しくねえよ…
一向に建設的な話が出来ねえじゃん。
アンチもそれを相手にする人間も結局馴れ合ってるようにしか見えねえよ。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 17:21:56.07 ID:rAIq/8NT0

>961
一眼レフに迫る絵作りではあるが一眼レフに迫る高画質ではない。
縮小画像で一眼レフっぽく見えるだけ。細部はボロが出る。
信者は絵作りを画質にすり替えるから叩かれる。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 17:27:31.74 ID:cHURo8050

>>945 >>116 参照。　かなりのポテンシャルを感じるよ。
やはり良いレンズだとそれなりの実力を発揮しそう。
特に超望遠では明るさが有りがたい。
50ｍｍ口径 f400mmF8 のレンズ（50FL)でこの写り
ttp://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/IMGP0331st.jpg

口径25ｍｍ　ｆ175ｍｍF7のペンシルボーグでも約1000ｍｍとなりそれなりに結構実用になりそうなのにはびっくり。
口径なりでは有るが月もそれなりに写ってるし。
ポケットに超望遠なんて夢みたいだな。

KQアダプタにはメカシャッターと何らかのAF対策が欲しいな。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 17:29:50.33 ID:p6RIDrHFP

センサーサイズセンサーサイズってうるさかった馬鹿どもが一番それを理解せず画質画質とか、
いったいなんの冗談なんだろうか。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 17:32:56.05 ID:oXSYCRiq0

レンズ交換できるコンデジに
コンデジ以上の画質を何故求めるのか？

画質がほしいのなら、ｍ4/3にすれば？

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 17:48:55.52 ID:TwIuABcO0

※Qスレは、きちがいホイホイです。彼らが実生活で害をなさない様、引き続き隔離にご協力お願いします。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 17:54:57.63 ID:cHURo8050

>>967 ソニースレが５N発売で少しにぎやかになってるが勢いが足りないから応援に行ったら？

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 17:57:22.41 ID:oXSYCRiq0

ソニーってな、2代目か3代目が一番熟成しておいしいよな
年数で行けば1年越えぐらいだから、5Ｎはおいしいだろうな？

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:14:42.31 ID:8WTWcz19O

>>899
カメラは画質ありきと言ったのはどんな用途で使うにせよ、
カメラは何かを写す為の機械だからだよ。
ちなみに当然ここで言う画質は解像だけでなく多岐に渡る画質要素全ての事ね。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:37:48.68 ID:lmgPNzM30

普通の人には一眼レフに迫る絵作りで十分だけどな
画質にこだわる人は既に一眼レフ持ってるからコンデジの代わりに使えばいいし

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:41:11.57 ID:7ULENLaKO

普通の人は、1/1.7センサーの高級コンデジで十分。
Qより全然安くて画質も使い勝手も段違い。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:41:50.88 ID:8WTWcz19O

>>971
絵作りも画質要素の結果だよ。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:43:19.26 ID:9AGEVmnW0

>>971
迫ってなんていないだろ。
Qが迫ってるのならば、全てのコンデジが一眼レフの画質に迫っている事になる。
詐欺商法はいい加減にしろ。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:46:37.76 ID:lmgPNzM30

>>974
アンチが迫る絵作りと迫る画質は違うって言ったからだよ

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:54:00.16 ID:jK7EyBMC0

わざとミスリードして詐欺と言い張り続ける。
m43機に散々「エセ一眼詐欺商法は止めろ」と連呼してた人達と
同じ臭いがするねｗ

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:55:22.81 ID:maJaTMEni

>>970
時計は時を計る機械だから正確さが全て
車は移動のための機械だからスピードが全てですねわかります

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:56:47.70 ID:8WTWcz19O

>>975
画質要素の組み合わせで絵作りは決まる。画質が悪い事を絵作りで誤魔化す事は
ある程度までは可能だけど、それは素材の悪い食材を料理人が味付けで誤魔化すようなもの。
逆に食材が良くても料理人が下手だとマズいし、
画質も絵作りもどちらも大切で切っても切り離せないもの。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:57:47.28 ID:8KcHuhJT0

>>977の勝ちだな。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:58:49.34 ID:8WTWcz19O

>>978
素材の悪い食材
↓
素性の悪い食材

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 18:59:41.13 ID:RXzBhLg+0

RAW現像全否定…

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:00:01.02 ID:7ULENLaKO

普通乗用車として売って最高速が30キロしかでなきゃ詐欺でしょうよ。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:01:30.84 ID:9AGEVmnW0

>>976
そこまでペンタを擁護するかwww
Qと心中でもしたらどうだw
詐欺商法の片棒を担ぎがっ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:01:58.30 ID:bvxYCzTJ0

アンチの中では、画質は解像感だけで判断されるのですか？

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:03:20.54 ID:jK7EyBMC0

>>978
お前さんと9AGEVmnW0の持論はわかったけどさ、
「一眼レフに迫る絵作りではある」
「一眼レフに迫る高画質ではない」と言ったのは>>963だからね、念のため。
>>971はそれに対しての発言でしょ。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:07:18.83 ID:jK7EyBMC0

>>983
だからー、既に書いてるけど
俺ペンタックスで好きなのauto110系とあと強いて言えばOptioSだけだから
ペンタ信者呼ばわりされても困るんだがｗ

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:09:48.86 ID:8WTWcz19O

>>985
自分は>>963ではないから何とも言えないけど
>>963は低品質な食材で高級料理を模す事は出来るという意味なのかな？

ちなみに自分は画質比較はカメラには必要という立場なだけでQのアンチじゃないよ？

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:10:46.67 ID:Q7gMeSbw0

一生懸命な人って、Qが売れたら困る人なの？

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:11:51.71 ID:8KcHuhJT0

>>983

片棒を担ぎがっ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:16:27.35 ID:bvxYCzTJ0

K-rと対して変わらないのにマイクロとか名乗るm43は詐欺商法ですか？
全然コンパクトじゃないのに、コンパクトデジタルカメラと名乗るG12は詐欺商法ですか？

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:18:51.05 ID:8WTWcz19O

>>977
カメラに於いて画質は必要且つ重要な項目なのは間違いない。
但し全てとは言ってないよ？

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:23:57.45 ID:jK7EyBMC0

>>987
俺も>>963ではないので同様だが、
何故か絵作りと画質を別に考えているのは分かった。
それを受けての発言に対して、絵作りと画質を一連のものと考えるお前さんが
持論をぶつけていたので、そりゃ話がかみ合わないだろうと指摘をしたまで。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:24:39.24 ID:oXSYCRiq0

>>970
>カメラは何かを写す為の機械

その通りだとは思うが、いつも真実のみを写すとは限らない

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:25:28.86 ID:lDEnm49U0

>>977
どんなに素晴らしい機械時計だったとしても、合ってるかどうか分からないようなのは
時計じゃなくて単なる工業製品でしょ。
車は安全かつスムーズに人や物を移動させる為の代物で、どんなに乗り心地良くて
スタイリングが良かったとしても走る・曲がる・止まるが駄目だったら危険でしょ。

趣味性は否定しないけど、「カメラが趣味」と「撮影が趣味」を混同したら駄目じゃないか？

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:27:08.33 ID:KjNcfGgw0

カタログスペックと作例となにより2chが趣味

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:27:42.79 ID:krUi31FS0

>>994
電波時計が最高の時計なんですね、わかります。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:30:03.26 ID:La/ljfMF0

立ててくるよ

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:30:21.35 ID:8WTWcz19O

>>992
なるほど。了解。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:31:20.03 ID:Q7gMeSbw0

カメラが趣味、で何が悪いのかわかんね

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 19:31:28.43 ID:La/ljfMF0

次スレ

【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-22 【ミラーレス】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315823420/

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。