【G】A(α)マウントレンズPart54【ZA】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい

前スレ
【G】A(α)マウントレンズPart53【ZA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1310977234/

SONY α用レンズ・はじめてレンズシリーズ
Gレンズ・Zeiss(ZA) そして過去のミノルタαレンズ

その他レンズメーカー製もOK

◆メーカー公式サイトなど◆
Sony α Lenses
ttp://www.sony.jp/ichigan/lineup/a.html#lens
交換レンズ互換情報 コニカミノルタ 製品 ケンコーHPより
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/support/compatible/lens/
ソニー「α33」、「α55」をご使用のお客様へ | 株式会社シグマ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/info_100910.htm

━━━━━━━━━━━━━━テンプレここまで━━━━━━━━━━━━━━
2名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/07(水) 17:24:11.37 ID:+aWTnApc0
>>1


作例は

α photography
http://upload.a-system.net/

α-system Spirit Wiki - FrontPage
http://wiki.a-system.net/

α関連のブログリンク

Planet α
http://planet.a-system.net/
3名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/07(水) 19:59:11.93 ID:+aWTnApc0
即死回避のためage

ソニーのDTレンズ(APS-C)ラインナップで、大口径標準ズームが出たから
次は広角ズームを期待したいね。
現行11-18mmは口径小さいし焦点距離も狭いし。

単焦点は初めてレンズを含めて結構充実していると思う。
強いて弱いと言えばマクロレンズか?

135判フルサイズは大体揃っているような感じがする。
フルサイズ買う人は、大体レンズにも妥協しないだろうから、高級レンズで
揃うのはいいと思う。

もし廉価なフルサイズが出たら、便利ズーム(24-135クラス)が一つ欲しくなる
かもしれないね。タムロンと密接なら、過去に出ていた24-135mmF3.5-5.6とか
SSM&デジタル対応で出してくれればいいのに。
4名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/07(水) 20:05:01.10 ID:+kDzLvb00
SONYは初めてレンズのおかげでかなり充実した写真ライフを送れそうだ!
5名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/07(水) 21:20:18.44 ID:v4PO+lJh0
>強いて弱いと言えばマクロレンズか?

αほどマクロの選択肢多いマウントねぇだろw
6名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/07(水) 21:31:30.90 ID:+aWTnApc0
>>5
現行だと50mmと100mmだけだからなぁ。
あ、あとDT30mmもあったか。

まぁそれで十分と言えなくもないけれど、200mmマクロは復活してほしいな。
買うマニア層がどれだけ残っているか分からないけれどw
7名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/07(水) 21:35:30.08 ID:YWocIqEQ0
中古でも良いと思えば、ミノルタαやレンズメーカーが過去に出した製品の数は膨大だからな。
8名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/07(水) 21:43:05.96 ID:+aWTnApc0
>>7
しかも性能を考えると初期型なんて格安。
マウントはボディ手ぶれ補正だから、どのレンズでもASの恩恵を受けられる。

うわー、ソニーにお金が入っていかない訳だわw
9名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/07(水) 22:08:38.45 ID:MH3+8dZw0
>>1
開発中のレンズとか特許出願中のレンズとかも
リンク貼っておけよ。情弱がうるさいから。
10名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/07(水) 22:28:03.05 ID:lOjA246X0
前スレは終了間際だったから落とされただけで新スレageしても特に意味ないぞ
11名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 00:44:45.32 ID:o7aZFZBm0
今時sageにして意味があるのか?
12名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 05:52:24.27 ID:sQl152Yy0
αで使えるマクロレンズ
・現行品
ソニー  DT30/2.8(SAM),50/2.8,100/2.8
タムロン 60/2(APS-C用),90/2.8,180/3.5(IF)
シグマ  50/2.8,70/2.8
・生産終了品
ミノルタ 50/2.8(無印,NEW,(D)),50/3.5(ハーフ),100/2.8(無印,NEW,(D)),200/4G,AF MACRO ZOOM 3x-1x F1.7-2.8(特種用途)
タムロン 90/2.5(ハーフ),90/2.8(72E,172E)
トキナー 100/2.8(IF)
コシナ  125/2.5(MF)

生産終了品の抜けの補完よろしくお願いいたします(;^^)

13名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 05:57:46.87 ID:sQl152Yy0
>>12
あぅ、変換ミスが…
?AF MACRO ZOOM 3x-1x F1.7-2.8(特種用途)
○AF MACRO ZOOM 3x-1x F1.7-2.8(特殊用途)
14名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 08:43:54.12 ID:xeINNvTA0
Minolta
AF 3x-1x 1.7-2.8 Macro
AF 50 F2.8 Macro D
AF 50 F2.8 Macro
AF 50 F2.8 Macro RS
AF 50 F3.5 Macro
AF 100 F2.8 Macro
AF 100 F2.8 Macro D
AF 100 F2.8 Macro RS
AF 200 F4 Macro APO G

Sigma
50 F2.8 AF Macro
50 F2.8 EX DG Macro
50 F2.8 EX Macro
70mm F2.8 EX DG Macro
AF 90 F2.8 Macro
105 F2.8 EX Macro
105 F2.8 EX DG Macro
105 F2.8 EX DG OS HSM
105 F2.8 EX DG Macro
150 mm EX DG OS HSM APO Macro
180 F2.8 APO Macro
180 F3.5 EX APO Macro IF
180 F3.5 EX DG IF APO macro
180 APO F5.6 Macro



15名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 08:44:35.22 ID:xeINNvTA0
Tamron
SP AF 90 F2.5 macro 52E
SP 90 AF F2.5 152E
SP AF 90 F2.8 Di 272E
SP 90 AF F2.8 72E
SP 90 AF F2.8 172E
SP AF 180 F3.5 Di LD IF B01

Tokina
AT-X AF 100 F2.8 Macro

Cosina
100 F3.5 macro

Voigtlander
AF Macro Dynar 100mm
SL Macro Apo Lanthar 125 2.5
16名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 12:17:33.07 ID:phSWWhH2I
ただ並べるだけより現行と生産終了分かれてると親切だね。
17名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 12:39:58.37 ID:qTLqq8ff0
マクロレンズで遠景を撮影するのは、マクロでないレンズで遠景とった場合と比べ、
解像や色のりは劣るの?それとも変わらない?
18名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 14:45:28.62 ID:fdAUOTtT0
変わりません
シグかタムの外れ引いたら
無限遠が出ないことはあるかもしれないけど
19名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 16:15:45.07 ID:JLFt2IGmI
35mm、50mm単も遠景そこまで得意じゃないって話題になってなかったかな?
あと過去スレで16-80ZAが話題になってたときに、
中央と周辺でのピント面の違い、近接〜通常〜遠景でのフォーカスの精度についても
(この場合便利ズームとして)全て完璧は得られないと回答もらったってレスあったよ。
20名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/08(木) 18:29:00.37 ID:G8VCDT8G0
50/2.8マクロで遠景も撮るけど50/1.4に比べて劣る感じはないよ
たまに同じだけ絞って比べてみたりするけど
どっちも好きなレンズ
2119名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 09:53:55.42 ID:/t5PkKNvi
スマン>>19
35mm 50mmってはじめてレンズね
22名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 15:49:24.17 ID:cuyq4w+a0
α55ダブルズームキットから、
18-55mm → DT50mm F1.8 SAM
55-200mm → シグマ50-200mm DC OS HSM
  に変わりましたよー。

シグマの望遠は、今OSが抜かれたけど、
なんとか無くなる寸前にOS付きの新品を買えて助かったわw
23名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 19:07:49.31 ID:bwEP0F7N0
評判の良い純正55-200を写りの悪いシグ50-200にわざわざ変える意味がわからん・・・・
換算300mm程度ならレンズ内補正がなくてもなんとかなるだろ?
24名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 19:26:45.52 ID:9nIpIG6j0
>>22
どうせなら70-300のOS付きにすれば良かったのに
25名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 19:53:45.96 ID:ZFixZZKK0
どっちもカスだぜ
26名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 21:55:53.08 ID:ShBgiYK20
>>22
これはひどい。馬鹿なんじゃね
27名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/09(金) 22:43:36.11 ID:c0j93ca+0
アルファベット並んでりゃ強く見える的な(笑)
28名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/10(土) 00:08:51.79 ID:PewkfPit0
中古のミノルタ玉探せば半額以下で買えるのを知ってて
わざわざソニーストアの店頭で50/2.8マクロ買った馬鹿が通りますよ
29名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/10(土) 00:47:12.41 ID:zAeEnnjM0
店頭でも3年保証あるんだったら別にバカでもないだろ
30名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/10(土) 01:05:12.17 ID:PewkfPit0
>>29
それも知ってて、保証目当てでソニーストアだったんだけどな
で、使って見たら難しいな。晴天屋外でもSS稼ごうとISOガンガン上げやがる
31名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/10(土) 01:54:36.44 ID:unusgKv0I
ISOは屋外晴天なら100固定でなくて?
32名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/10(土) 06:44:14.16 ID:XCSNknld0
大口径中望遠を買いたいんだけど
選べるのは

1 タムロンA001
2 シグマ70-200 II EX DG MACRO HSM
3 シグマ70-200 EX DG OS HSM
4 SAL70200G
5 ミノルタ 80-200G

くらいかな?
AF速度順と画質順の比較をするとどんな感じになるかな
33名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/10(土) 08:47:20.56 ID:cgSPAwcU0
>>32
B&Hで購入ということを前提にした場合は、迷わず純正SAL70200じゃないかなぁ。
最短1.2mはかなり便利。画質も135判フルサイズで使っても、隅までびっちりで非常に
満足。この点はニコンの旧70-200VRよりも上。
ただ、AFは遅めだね。でもギリギリ動体でも行ける感じ。

シグマの70-200 II EX DG MACRO HSMはニコンマウントで使ったことがあるけれど、
AFストップが頻発してすげー印象悪かった。
タムロンはキヤノンの友人が使っているけれど、良くも悪くも値段なり。AFはとても遅い。
動体は無理。
34名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/10(土) 09:07:07.97 ID:XCSNknld0
なるほどー
やっぱ純正か

200ドル上がってるのがいてーなー
もうちっと前に検討しておけばよかった
35名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/10(土) 10:15:33.96 ID:cgSPAwcU0
>>34
あ〜ホントだ。今確認したら$1,999になっているね。
レート、送料、税等鑑みて\170,000弱といったところか。
俺ん時は$1,799だったから考えなしに純正勧めていたけれど、この値段になると
CNマウントレンズと値段差もないし設計が古い分結構考えるよね。
ヤフオクでも中古のメリット無いほど高いし、中古考えるなら選択肢も増えるしね。

で、シグマのOSは10万ちょい、タムロンは7万ちょい。
タムロンは借りて使った印象+画像もらったけれども「これはないわぁ」という感じだし
シグマは3度レンズ買って、どれも手放す結果に終わったから俺個人としては勧められない感じ。

動体中心と考えるならCNマウント+中古レンズ増やすというのも選択肢にあがると思うよ。
36名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/10(土) 10:50:55.48 ID:I3Abu//X0
タムロンは十分使えるだろ
AFを除いて
37名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/10(土) 11:34:16.06 ID:Urgh2+jcO
タムロンはダブルズームと同じく最短95cm。
寄れる点良し。
どちらかというと柔らかい描写だから、
最短付近で三脚添えてのんびり花撮りするような人ならオススメ。

シグマのMacro IIは、最短100cmだから良いのだが、
異常なほどに逆光に弱い。

シグマOS付きは、最短が140cmとあまり寄れない。
だが、動きものならこれがコスパ良いかな。

純正は高すぎて知らんw
38名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/10(土) 11:40:03.83 ID:ocd0yE/00
αマウントは、ズームはタムで揃ってるな?
なんでだろうかな?純正は単と古いミノ時代のレンズばかりだわ
39名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/10(土) 13:04:17.93 ID:SnMHa4fJI
現行品にミノルタ用って書かれるのやだよな。ゾンビかよって思うわ

今はC-MOS機だけだし微妙に部品変えてソニー用にしてもらいたい。
純正ストッパーとしてw
40名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/10(土) 17:59:17.21 ID:1LWHviFz0
ソニー50mmF1.8買ったのだが、キヤノンのに比べると倍ぐらい高いけどその違いって何なんだろ?
円形絞りと最短撮影距離が10cm短いってのは判るけど。
キヤノンの方の画質が気になる・・・

まぁとはいえこのレンズ良いな。 単ゆえに手を出し辛かったけど、もっと早く買っておくんだった。
41名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/10(土) 18:41:02.66 ID:5Tp4FYnt0
微妙に話変わるんだが。

CANONて50mm/F1.8って注目されるけど、
APS-Cで便利なのは35mmの明るい単焦点レンズだよね。

kakaku
CANON 35mm/F2.0 \29,727 デジタル専用に未更新
NIKON 35mm/F1.8 \21,554
PENTAX 35mm/F2.4 \20,880
SONY  35mm/F1.8 \17,439

SONYは35mmと50mmでほぼ価格が同じで、好みのほうを選べるのが嬉しい。
42名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/10(土) 18:42:44.29 ID:XCSNknld0
20年前のだからじゃね
43名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/10(土) 19:35:44.02 ID:KVaxBoxL0
50/1.8は昔から、どこも標準単として出してたけど
35/1.8はAPSCになってから画角の要望から出た新作が多いね。
SONY版も最新のはじめてレンズシリーズでCPの高いレンズ。
手ぶれ補正が効くのもちょこっと便利w
44名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/11(日) 06:27:32.94 ID:VGDbBMz70
ペンタの35oには銀塩時代からのF2.0と
APS-cデジ用のマクロ兼用のスナップレンズがある。
どっちもF2.4のように安くは無いが。
ニコンも3本。35oで選択肢が3本あるのは良いな。
45名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/11(日) 12:23:01.65 ID:JsDEhoj/I
SONYはなぜか30mmマクロ
46名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/11(日) 13:14:29.05 ID:LdHIGZ5s0
逆にギリギリまで寄れるようにしたかったんじゃないかな
47名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/11(日) 13:20:00.67 ID:VD6zioz1O
DT 50mm F1.8 SAM評判良いね。
オクで買ってみるか。
今即決で安いのが出てるし。
48名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/11(日) 13:28:26.30 ID:d8rL5qoS0
宣伝乙
49名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/11(日) 13:30:32.74 ID:VD6zioz1O
>>48
50名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/11(日) 13:39:06.91 ID:YiNWayfF0
>>47
今ヤフオクで検索してみたが
黄色のフィルターにクソワロタwww
女の人が使ってたのかな
51名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/11(日) 13:54:35.93 ID:XBPQUuLH0
50F1.8先日買ったが画質良くて気に入った。
安く買えたけど埃が結構入ってたのと、後玉に油みたいな汚れついてたのが残念だったが。
52名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/11(日) 15:17:40.44 ID:8g6uy3AnI
APS-Cサイズのセンサーから見ると
見た目に近いのが35mmF1.8
そこからちょっと狭く感じるのが50mmF1.8
どちらも寄れるのはでかいよね。

とくに50mmF1.4だと寄れないからそれと比べたら使い勝手はいいはず。
53名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/11(日) 15:57:52.02 ID:Yb2bNqqQ0
絶賛生産中のレンズをヤフオクでとかありえねーw
54名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/11(日) 17:21:12.98 ID:9wIfZHIFI
お店の中古も安いからね。>50mm F1.8

と言っても予算のほとんどをキットで使い果たした人には
少しでも安く買いたいかもね。
俺は現物見ないとこわいけどw
55名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/12(月) 09:34:15.35 ID:iIbH93M10
質問なんですが、Aマウントでコシナツァイスを使うとしたらM42のZSしか使えないんですか?
56名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/12(月) 12:06:35.60 ID:9/6qWjVP0
>>55
イエス
57名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/12(月) 13:16:43.44 ID:+8e9v/AA0
>>55
マクロ専用でいいならNFのマウントアダプターあるよ
補正レンズ入りのもあるけどこっちは無意味だな
58名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/12(月) 14:24:27.21 ID:2MLEiGFA0
>>56,57

ありがとうございます
ちなみにDistagon 25mm F2.8の購入を
考えています
59名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/12(月) 19:17:11.27 ID:POdnY3wM0
考えるだけはタダ
情報クレクレもタダ
嘘が混じってても知らない
60名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/12(月) 19:31:27.83 ID:QHHkNf580
お前らレンズ買う時一括?
61名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/12(月) 19:33:58.82 ID:qrue6sRL0
はじめてレンズすら3回払いですが何か
62名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/12(月) 20:05:58.67 ID:HbqlCPXZ0
リボです
63名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/12(月) 20:57:28.08 ID:QHHkNf580
決心ができました
分割購入行きます
64名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/12(月) 21:35:14.72 ID:5tMgGmY00
最初に総支払額が確定する分割は良いがリボはやめとけ
65名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/12(月) 21:56:06.76 ID:75twAFJu0
オギサクで10回払いで、2470Zを買ったよ。
66名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 00:55:39.55 ID:NoLbVmsJ0
あ…ありのまま 今日起こった事を話すぜ!
『おれは銀座にα77を見にいっていたと
思ったらいつのまにかSTFを買っていた』
催眠術だとか超スピードだとか
そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…
67名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 01:01:51.90 ID:pJzpTXB/0
>>64
リボの利率は闇金なみだからね。
68名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 01:03:30.53 ID:N10cb3Ay0
ミニマムペイメントです
69名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 01:26:04.47 ID:KgynvBcd0
>>66
それわかるわー
α77とSTFの組み合わせを試すと、
キットレンズにすべきなのではって思うくらいしっくりくるもんな。

DT85STFだしてくれねえかなーw
70名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 02:21:51.96 ID:PlOHWzQB0
>>66
お前は俺か
α77のEVFでピーキング&MF拡大を知ったらもうSTF行くしかないよなー
71名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 06:54:28.57 ID:w7pcUbfC0
STFは持っているので、77か7を買ったら動画を撮ってみたい。
ボケボケの自己満足動画・・・
72名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 10:56:33.07 ID:0ICl3KkJ0
>>71
お花畑の中で少女が微笑んでいるのですね、わかります。
73名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 13:03:10.96 ID:YMXqZ22R0
まるで少女時代だな。
74名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 14:09:18.88 ID:YnRHR0nfO
35Gがとにかく絶品
銀座で注文してみれ
75名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 17:41:16.81 ID:zXzt4Dzr0
Gじゃない35(AFリングがプラ)持ってるんだけど
これと比較して35Gってどう?
76名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 17:42:10.71 ID:zXzt4Dzr0
あ、もちろんF1.4ね。
77名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 18:36:15.48 ID:dqZ5dLe+0
ダブルズームキットから次のレンズを考える者です。
鉄撮り用の望遠ズームを希望してます。
本気の時はMF置きピン、気楽に手持ちはAF−Cの両方で考えるのですが、
やはり人気や定評のあるSAL70300Gを考えるのですが、
写りはダブルズームの55-200も健闘してるようで、
買うべきか今のままかを悩んでます。
是非とも意見くだされ!
78名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 18:41:06.60 ID:B0adVzy50
人の意見聞かないとわからんのならとりあえず買え。
ちょっとでも消費拡大しろ。
79名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 18:47:10.46 ID:zI8YtAwVO
>>78
了解 今ポチった
80名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 18:59:05.88 ID:fUwW509t0
>>77
純正でなければタムロンの70-300だな
それ以外は止めておくほうがいいな
81名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 20:49:19.90 ID:8igiSJcRO
Gレンズは良いぞ!
似非ツァイスとは違う。
82名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 20:52:32.51 ID:tE1kZMZr0
>>81
70-200Gはいいが70-300Gは・・・求めるレベル次第だよな
83名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 21:16:53.04 ID:oGFbj1DB0
中古玉しかないけど80-200Gも良いよ
84名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 22:13:49.85 ID:Ab+Yw/9t0
70400Gがきた。IYH!!
めちゃ重いのな。Zonnarの比じゃない。
85名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 22:23:37.78 ID:P33hiJB70
>>84
おめ!
各社70〜100-400mmクラスで一番新しい設計だから興味あるんだよね。
暇があったらインプレよろ。
86名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 22:28:04.33 ID:Fcf+O2a70
いつの間にかα77詳細来てたのか
α350卒業するぜ
87名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 22:47:23.58 ID:9ePjDjLv0
>>86
待て待て、77は低感度解像モンスターだが、高感度は従来機に劣る問題児だ。
よく考えたほうがいい。
88名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 22:56:54.68 ID:Fcf+O2a70
>>87
まじか・・・
室内撮りばっかだから俺向きじゃないな
情報サンクス
89名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 23:06:50.25 ID:T5FrbRWe0
>>88
まてまてそれは嘘だ。
低感度は今までと同じだが高感度がすごいぞ。
よく考えた方が良い。
90名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 23:12:10.25 ID:N10cb3Ay0
>>88
とりあえずα55ボディを買っといて、α77が4万くらい下がるのを待つとう選択。
91名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 23:12:40.36 ID:Fcf+O2a70
>>89
え?そうなの?
危うく騙されるとこでした
ありがとうございます
92名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 23:15:00.13 ID:ldu9Zina0
少なくとも高感度はα350よりは上だろうよ。
ただ画素数が増えたせいで、ブレには弱そうだがな。
93名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 23:15:06.14 ID:PlOHWzQB0
77が凄すぎてアンチが湧いてるだけだから安心しろ
94名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 23:22:20.57 ID:PExn8Eqj0
つーか当時でもα350の高感度は・・・
95名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 23:48:21.72 ID:Ejv8rlHK0
α900とα200持ち
プラナー85mm欲しい(^^)
96名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 23:55:08.62 ID:LYYVNUEd0
製品出てないからね。モニターユーザーかもしれないが、だとしても製品版ではないだろう。
97名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/13(火) 23:56:08.66 ID:nt51Wo3K0
>ただ画素数が増えたせいで、ブレには弱そう

今までのレンズじゃ解像力が足りない
と同系の考えだが
なんでこんな考えになるのやら
98名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/14(水) 00:35:27.55 ID:P77DTxUC0
>>84
まずzonnarじゃなくてsonnarだってことに気づいて欲しい
そしてIYHスレの作法により…ってここIYHスレじゃないもんな…
99名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/14(水) 06:27:38.69 ID:GifbLraE0
>>98
なんかおかしいと思ってた。指摘ありがとう。w
Flipside200ではいっぱいいっぱいになるので
バッグも考えなければならん。orz
100名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/14(水) 18:05:42.28 ID:7IvDnUTSP
西濃ドライバーから電話あった。

コピペ信じて無くてすんませんでした。
101名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/14(水) 19:48:02.53 ID:JjhVuGwt0
>>75
ミノにGじゃない35/1.4なんてあるの?
102名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/14(水) 20:25:37.77 ID:VVDNAYoK0
>>101
T型と言ってる初期製品はG付いてないでしょ、85もT型は無銘。途中からGのシールが付いたはず
103名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/14(水) 21:16:28.99 ID:DhozwU7JO
シールってお前(笑)
104名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/14(水) 21:20:32.19 ID:VVDNAYoK0
>>103
箱にシールが付いたって話ですが、なにか?
105名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/14(水) 21:47:01.95 ID:PdYqwQNy0
>>103
無知乙
106名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/14(水) 21:51:41.72 ID:JjhVuGwt0
>>102
なるほど、んでも銘柄だけで中身は一緒みたいですな
ttp://wiki.a-system.net/index.php?n=340
107名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 00:51:53.01 ID:z+ccFwph0
Gがついたとき、キヤノンのLレンズみたいでイヤだなぁ…なんて思った記憶があるな。
108名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 20:00:54.51 ID:NfrRDFrPO
フォーカスリミッター使ったら、70300GはCanon70200/4Lくらいの爆走AFで追従してくれますか?
109名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 20:12:58.90 ID:aSqOqs+Q0
どっちも持って無いけど、70-200USMとSSMならUSMのが速いよ
ボディにも依存するかもしれんが1Dと900使用の場合
AFならUSM、MFなら900が気持ちイイ
110名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 20:17:07.27 ID:NfrRDFrPO
>>109

そりゃUSMとの比較じゃ無理あるよね。
レスThx
111名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 22:07:27.48 ID:wuabb8Ix0
70300Gも70400Gもフォーカスはとろい。α700だけど。
112名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 22:15:16.12 ID:a+YYzT2e0
>>111
SSMレンズって付けるカメラによってAF速度が変わものなの?
113名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 22:36:39.75 ID:wuabb8Ix0
すまぬ、私にはわかりません。
変わるとは思っているけど。
114名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 22:38:58.03 ID:xqmh1VmT0
銀塩の頃キヤノン使ってたけど
ボディによってUSM駆動開始するまでのラグやUSM駆動中の速度が違ってたな
115名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/15(木) 22:52:00.98 ID:vWJPCeYh0
レンズのフォーカス速度はカメラのピント検出回数にシンクロする
というか
カメラがフォーカス速度をレンズに指示する。

暗いとピント検出の頻度が下がるので、フォーカス速度も低下する。
116名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/16(金) 11:01:55.41 ID:JQycwKyui
コシナツァイスのZFやZEをレンズ付きアダプターでαAマウントで使っていられる方います?
117名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/16(金) 11:18:13.24 ID:t53vK1Eg0
ZS以外は使えないと思いますが、ZFをニコンで使うべく頑張ったがD2Xではピントが来なかった… 900ならもう少し楽しめるかも
118名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/16(金) 11:27:13.14 ID:AtmOkvyY0
>>116
プラナー1.4/50のZFマウントのレンズを補正アダプタ入りで使った事があるが
素直にZSマウントにしておくほうがいい、おれはZSマウントに買い換えた
チップ入りのアダプタ使えば、手振れも動作するし

119名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/16(金) 11:41:14.10 ID:JQycwKyui
やっぱり補正レンズがある分イマイチみたいですね..
マクロプラナーがZSから出てくれないかな〜
120名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/16(金) 16:59:02.53 ID:I3G8vnrz0
αマウントで400mm以上のレンズを購入するなら、どれが一番幸せになれますか?
(予算は20万、AF速度・画質・より望遠であることを重視します。)
現状の機材はα700に70-300Gです。
個人的には、ズームならシグマの50-500かソニーの70-400G、
単ならミノルタの400/4.5か300/4にテレコンかなって思うんですが、
ここからが絞れません。
諸先輩方の忌憚なきご意見をお聞かせください。お願いします。
121名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/16(金) 17:09:24.37 ID:px1Fn0/T0
>>120
同じような感じで300mm超えの望遠を検討していたが
正直50-500一択

70-400はレンズ内手ぶれ補正ないウンコ望遠。

ただ、狽ヘ品質云々あるので、
70-400も「海外から輸入する価格なら」買いだと思う。

手ぶれ補正 +100mm 品質懸念 画質ふつう でシグマ50-500
手ぶれ補正なし -100mm 品質安心 画質ちょっといい で70-400(輸入)

あとは好みでしょう。
122名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/16(金) 18:42:43.24 ID:MlvJDwXyO
>>120
20万ならシグマ50-500だな。
コスパ優先ならシグマ150-500。
だが、画質を考えると50-500のほうが明らかに上。
ただ1つだけ注意は、ズームリングが異常なほどに重いこと。
焦点距離を変えながら追いかけたい時とかは手こずると思う。

どっちにしても純正だからと言って70400Gは、
400mmクラスならレンズシフト式のほうがファインダーが見やすいし、
どちらにしても400mmまでだからないかな。
テレコンは画質うんぬんよりも、AF速度的に無しだね。
123名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/16(金) 19:14:34.44 ID:vA7aC0MY0
既に70-300Gあるなら20万で買えるのなら400/4.5も悪くないな。
手持ちだと重いけど…
124名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/16(金) 19:15:04.94 ID:8gTyH6Nx0
>>121
>>120ではありませんが、50-500OS検討しています。
F値がF5.6に達するのは、そして超えるのは焦点距離どのあたりからですか?
125120:2011/09/16(金) 20:22:26.86 ID:I3G8vnrz0
レスありがとうございます。
>>121-122
やっぱシグマの方が500mmかつOS付で便利ですよね。
50スタートも使い勝手良さそうだし。
>>123
マップカメラ覗いたら20万弱で何本かあったんですよ。
ミノルタレンズに対する憧れもあって候補に挙げた次第です。
このどちらかでもう一度検討してみます。

ちなみに20万にちょっと足すとD300sと50-500に手が届くんですが、
これってありですか?
126名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/16(金) 20:40:06.82 ID:MlvJDwXyO
>>125
D300Sに50-500、とても良い組み合わせだと思う。
正直なところ、ピントを追い続ける力は、
ソニーよりキヤノニコだと思う。

D300SかD7000、EOS 7Dなら、イライラせずにピントくると思うよ。
ソニーのカメラだと、野鳥でも枝に止まってる野鳥くらいまでじゃないかな。
もちろんピン甘で、たまに当たりがくれば良い程度なら別だけどね。
127名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/16(金) 20:55:22.00 ID:+XFjd4UJ0
ピン甘はないと思うけど…。
すぐフォーカス迷うのがイラっとしたことがある。
αSDとα230しか使ったこと無いけど。
128名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/16(金) 20:59:58.88 ID:MlvJDwXyO
>>127
ちょっと言い過ぎたかなw
でも動体ならキヤノニコのほうが一枚上手だわな。
129名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/16(金) 22:26:31.41 ID:A92Lw3dJ0
>>125
αのシステムからマルチマウントできないとかαシステムじゃなきゃとかでないんならD300s+50-500に
しといたらいいんじゃない、失敗撮影でも機材のせいにするとかつまいんないこと気にしなくて良いし
何撮るのかしらんけどシグマレンズ使うんならボディとかなんでもいい気がしないでもない
130名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 00:34:58.80 ID:qXKJilk0P
>>125
手持ちだと50-500はきついと思うんだけど
131名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 01:03:59.18 ID:FWq7Gbrf0
50-500?どうせマウント変えるなら純正ゴーヨンがイイと思うよ?
50-500ってよく中古に出回ってるって事は夢敗れた人が多いのか?と考えてしまう
132名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 02:42:09.94 ID:gW5MmlkJ0
500refたのしいれす(^q^)
133名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 08:32:42.11 ID:Jea8ll7m0
70400Gもいいレンズだよ。
134名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 09:22:23.50 ID:TQqV/q0V0
>>122
え?画質も 50-500 > 70-400G ???
いくら何でもそれはないんでない

誰も70-400買わなくなっちゃうよ。
135名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 10:43:06.72 ID:PoZ0s/TS0
>>134
よく読めよ・・・。
136名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 10:46:19.66 ID:Uwt5hgpG0
500ミリが必要な人には、400ミリじゃダメということだろう。
137134:2011/09/17(土) 11:01:43.38 ID:TQqV/q0V0
>>135
>>122 
>画質を考えると50-500のほうが明らかに上。
よく読みました。こういう馬鹿ってゴロゴロいるよね。
138名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 11:09:47.74 ID:/VC0JcOZ0
読めてないw
コスパ考えるとシグマ150-500だけど
(150-500より、)画質を考えると50-500のほうが明らかに上。

って書いてるじゃんか。70-400と50-500の比較はしてないと思う
139名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 11:11:50.19 ID:/VC0JcOZ0
70-400と50-500は、画質の比較はってことね
焦点距離で50-500の方がとは書いてるが
140名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 11:13:05.40 ID:U0Ug1Lvs0
>20万ならシグマ50-500だな。
>コスパ優先ならシグマ150-500。
この二つを比べた上で

>だが、画質を考えると50-500のほうが明らかに上。
と言ってるのではなかろうか。

でも質問者の想定に入ってなかった150-500をこっそり持ってきた時点で読みにくい。
141名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 11:15:16.15 ID:qZenv28K0
900持ちですが、フルのレンズは2875SAMと70300Gで子供撮りがメインです。
次は単焦点と思ってますが85ZAと135ZAで悩んでます。単焦点買ったら花取り組みもしたいと思ってます。
どちらがお勧めでしょうか?
142名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 11:24:31.12 ID:zzmzecBK0
>>141
花をマクロ的に撮るなら最大撮影倍率からいって135ZAかな
143名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 11:35:36.10 ID:cVS3BUPD0
85ZAは寄れないから花撮りには不満が出ると思う
でも寄れないことを除けば子供撮りには最高
花用にタムキューでもプラスしたらどう?
144名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 13:41:17.66 ID:mBkzUkc20
ィ彡三ミヽ  `ヽ   : ::::::::::|:::::/ __/斗''" i:/   |
'⌒ヾミヽ   `ー    .::::::::::::|::/  /´   /   |
     ヾ、       .ヘ::::::::::N ((  ̄ ))       !     αマウントは私がいないとダメなんです
  _    `ー―' . ∧::::::!  `  ̄ ´         |     αマウントは私が購入しないと利益が出ないんです
彡三ミミヽ       / .|:::`::ト                |     愛は与えられる物じゃない、与える物なんですもの
彡'   ヾ、    _ノ  l:::::i:!        _       |     私が見捨てたらこのマウントはダメになってしまう
      `ー '     !::::从      W ̄ ̄ ̄|     でもいいの、だって本当はやればできる子だから
 ,ィ彡三ニミヽ  __ノ /::::::::::::\    |′     |     いつかきっと私の愛に応えてくれるはずなんです
彡'      ` ̄    :::::::::::::::::::::>   ゝ     │     だから私、ずっと支え続けます
145名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 14:42:54.60 ID:PoZ0s/TS0
>>137は恥ずかしくてもう出て来られないようだなw
146名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 15:40:46.05 ID:CgRah3aK0
ヤンデレのユーザーに死ぬほど愛されて眠れない
147名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 17:18:23.75 ID:dcMPAP+a0
>>141
花なら100マクロおすすめ
148名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 17:49:05.04 ID:p0hY7xUO0
ミノ100マクロ(D)を持っているんだが、MF時のジャリジャリ感がダメだ。気持ちよくピント合わせられない。
ソニーの100マクロは改善されているのかな。
149144:2011/09/17(土) 18:37:35.61 ID:qZenv28K0
メインは子供撮りなんですけど花壇の花とか、道端の花を撮ろうと思ってます。
やっぱり85ZAなんですかね。
150141:2011/09/17(土) 18:44:28.79 ID:qZenv28K0
>>147
なるほど100マイクロ良い感じですね。
作例見ても花撮りに良いですね。
151名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 19:57:34.45 ID:MrN1yxmO0
マイクロって言ってんのNだけじゃん。
これはマクロなのだよ。



152名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 20:04:06.26 ID:5OHuytCf0
ニコンのマイクロ呼称は
図書館など文書保存用の「マイクロフィルム」撮影用に適した設計のレンズという意味だから
マクロ撮影用レンズとは語源が違って当然
153名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 20:09:56.79 ID:gW5MmlkJ0
「そんな呼び方すんのはNだけ」だって言ってんじゃん
154名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 21:14:49.99 ID:adTtfQ2e0
α900持っているなら、STFを買わないでどうする?
ファインダー覗いているだけで楽しいよ。
155名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 21:28:19.28 ID:dk3KQfuC0
>>154
価値観なんて個人それぞれ。勝ってに押し付けるな。ちなみに俺は135mmはあわないから STFはあまり楽しくない。
156141:2011/09/17(土) 21:32:23.59 ID:qZenv28K0
>>154
腕がついたらSTF欲しいです。
まだMFの腕ないもんで。
AFからMFへの脱皮ってどんなタイミングなんでしょうかね。
やっぱりレンズ?
157141:2011/09/17(土) 21:33:40.20 ID:qZenv28K0
>>151
すんません。変換間違いです。
マクロで分かってますよ。
158名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 21:42:28.10 ID:mBkzUkc20
しつこい
日記でやれ
159名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 21:56:49.70 ID:n0snf9Nd0
STFはAPSCでも良さは判る。
今は特に、EVF内拡大で、ニガテのMFもクリアw
ジャスピン率はα700の数倍だ
何より、適度な粘りと滑らかさを持った精度の高いピントリングは最高w
買った時は高いけど・・と思ったけど、今はいい買い物をしたと思ってる。
160名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/17(土) 22:19:36.61 ID:LCTmDAWQ0
Distagonってどうなの?
161名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/18(日) 00:22:22.49 ID:znXEv0HZO
>>160
君の質問の仕方ってなんなの?
162名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/18(日) 00:30:47.15 ID:anVXJ3xC0
>>160
かなりいいよ。
163名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/18(日) 00:40:49.96 ID:VynHDNo60
>160
画角もAPS-Cでちょうど良いし結構寄れるし,
ちょいと重いけど良い感じ。α550で使用中。
164名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/18(日) 10:36:42.96 ID:xhK0nJz+0
>>160
つべこべ言ってねぇで、さっさと買え
165名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/18(日) 21:57:32.48 ID:RAwGk0f20
NEXスレでSAL500を勧めてくださった方々ってこのスレにいらっしゃるんでしょうか
166名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/18(日) 23:14:41.79 ID:PWyqis6H0
ちょっと質問
135ZAにNDフィルターをつけたいんですけど、
ケンコーの安くて分厚いフィルターでも、ケられたりせずに問題なく使えるでしょうか?
そこはケチらず薄いヤツを使えよ… と言われるかもしれませんが、径がでかくなると薄型は装着しづらい・外しづらいんですよね
167名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/18(日) 23:17:05.20 ID:BVjL4Jfq0
>>165
500refのこと?
コメントはわからないけど、
ここにはユーザー山ほどいますよ
私もそのひとり(^_^)
168名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/18(日) 23:31:33.33 ID:6KsS19Vu0
フィルター重ねてつけるんじゃなければ気にしないでいいよ。
フィルターの厚みが気になるのは超広角くらい。
169名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/18(日) 23:34:50.52 ID:PWyqis6H0
>>168
ありがとう
さっそくポチっといってきます
170名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/18(日) 23:54:39.74 ID:RAwGk0f20
>>167
はい
SAL500F80はAF500refのソニー版のレンズです
あちらのスレで探している旨書き込んでいたんですが、偶然新品が入手できたので
お礼を申し上げようと探している次第です
NEXでも手持ちで月が撮れるし、リングボケが楽しいですね
171名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 00:00:39.22 ID:Pq0ZwtnG0
>>170
オメ!
正直驚いたよ
いまだに新品手に入るのね
かなりの幸運だと思います
172名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 00:12:23.12 ID:+ebtMVJU0
>>171
アドバイスいただいた方でしょうか
もしそうならその節はお世話になりました
見つけてくれた人によると、偶然全店舗唯一のデッドストックがあったそうです
しかもAF500のNDフィルタ欠品の中古よりも安く、5年保証がつきました
あきらめずに探して本当に良かったと思います
173名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 00:17:47.85 ID:Pq0ZwtnG0
>>172
普段の行いがいいんだろうね
奇跡なんじゃないだろうか?
言いすぎかな?

刺激されました
明日このレンズ持ってぶらつきます(^^)

とにかく楽しんで!
オメ!
174名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 00:22:49.76 ID:+ebtMVJU0
ありがとうございます
まずは超望遠のお約束で月を撮りましたw
NEXでもMF手持ちで撮れるのがありがたいです


175名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 01:01:32.45 ID:SzGtZ1jh0
>>172
キタムラ?
あって良かったね
この軽さは他社には絶対無いからw
NEXだと手ぶれ補正効かないから、乱暴には使えないけど
機会があれば、α55以降を手に入れると
フルスペックで使えるw
単焦点だから、1点測距でAF爆速w

176名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 01:41:07.78 ID:+ebtMVJU0
>>175
実際現時点ではSAL35F18同様MFで使っていますし、ボディ内手ぶれ補正も効かないので
このレンズならではの利点が殺された状態です
来月出るEA2は買う予定ですが、このままだとαボディにも手が出そうで怖いですw
でも、まずはこのレンズで撮りたかった写真をいっぱい撮って、それから考えてみます
どこかで「αの特権を享受したかったら100mmマクロとSTFも外せないよ」という
怖い声がしてるんですが、今は目の前のレンズに向き合ってまともに撮れるように
勉強しないとですね
177名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 01:49:22.52 ID:r1Td0bi30
>>176
100マクロなら中古が手頃な価格で転がってますよ
と悪魔の囁きw

178名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 01:56:43.73 ID:SzGtZ1jh0
>>176
35/1.8程度で手ぶれとか贅沢はいけない。角を矯めて牛を殺す事に・・
NEXではマクロが無いのでαの蓑35-70/F4をアダプタ付けて使ってる。
サイズがアダプタ込み1855サイズで持ち歩きやすいのと
マクロモードで70マクロになるw(実はこの為だけ)
さすがに90や100マクロは手ぶれ無いとキツイが、この程度ならいける。
OS付きマクロが出るまではガマンだなw
αは士農工商的差別をあまりしないので、入門機でも頑張れる。
STFは今は入門機の方が使いやすいw
手ぶれ補正は必須だけどね。(135mmは望遠!)
179名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 01:58:25.13 ID:wHnvhpc00
      r;ァ'N;:::::::::::::,ィ/      >::::::::::ヽ
.      〃  ヽル1'´        ∠:::::::::::::::::i
       i′  ___, - ,. = -一   ̄l:::::::::::::::l
.      ! , -==、´r'          l::::::/,ニ.ヽ
      l        _,, -‐''二ゝ  l::::l f゙ヽ |、 ここはお前の日記帳じゃねえんだ
        レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;=、_   !:::l ) } ト
       ヾ¨'7"ry、`   ー゙='ニ,,,`    }::ヽ(ノ  チラシの裏にでも書いてろ
:ーゝヽ、     !´ " ̄ 'l,;;;;,,,.、       ,i:::::::ミ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、 r'_{   __)`ニゝ、  ,,iリ::::::::ミ    
::::::::::::::::::::Vi/l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゙ ,  な!
:::::::::::::::::::::::::N. ゙、::::ヾ,.`二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::///
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.\;::::::::::::::::::::::::::::::/ /
180名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 02:12:02.71 ID:+ebtMVJU0
>>177
なんという、沼からの使い魔さんでしょうw

>>178
はい
実際「まずは換算50mmくらいの明るい単焦点を使って手ぶれ補正とかなしで色々撮れ」
って縛られてますw
なのでわたしのNEXはSAL35F18がつけっぱです
この縛りってすごく勉強になるんですね
181名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 08:12:35.19 ID:5wAgtvB0I
ピントのピークさえ分かれば対静物はもう何でもアリだなw
182名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 08:18:43.90 ID:ZYFAroPF0
>>178
NEXでタムキュー使ってるけど余裕で使えるよ〜と悪魔のささやきww
純正マクロを狙ってて値段的にタムキューにしたおれより一言でしたww
183名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 09:55:00.36 ID:+ebtMVJU0
NEXの場合、Aマウントレンズでは事実上MFしか使い物にならず、SAL35F18やSAL500F80も
すべてMFで使っています
静物メインなので、ピーキングとMFアシストを組み合わせるやり方がわかってからは
むしろAFが煩わしく感じるほどです
だからタムキューのような古い銘玉もMFで違和感なく使えそうです
184名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 10:18:09.85 ID:r1Td0bi30
>>183
NEX-5+SAL100M28を手持ちで適当に撮影してみました


http://upload.a-system.net/photo/23490.html
http://upload.a-system.net/photo/23491.html
http://upload.a-system.net/photo/23493.html

チョウチョ
http://upload.a-system.net/photo/23492.html

右下にある「オリジナルサイズを表示する」をクリックすると元のファイルが見れます

開放付近の浅い被写界深度で撮影する場合は手ぶれよりも前後ブレによるピンズレのほうが気になります
三脚使える所なら使ったほうが楽ですw
185名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 11:41:41.55 ID:9EF5jo0b0
必須でもないけど、NEX-5だとハイスピードシンクロが使えない制限が
NEX-7にαフラッシュだと(すごいアンバランスだけど)可能に
186名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 17:29:23.07 ID:rqwaykK60
SAL50F14なんだけれどレンズキャップはめて前後にオートフォーカスを
往復させたときビビリ音(異音)する?それともスー、スー、とスムーズに動く?
先日、買ったやつビビリ音がするんだよね。初期不良かな?それとも仕様?
187名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 17:50:25.45 ID:iq6Gc8fZI
ヴィーンヴィーンぐらいは鳴る。
ガリガリは鳴らない。
スースーまではいかない。
188名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 17:53:29.12 ID:Ve6iOUEo0
>>186
キャップをしなければ鳴らないの?
ならキャップがビリビリしてるだけだと思われるが
189名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 21:12:38.45 ID:+ebtMVJU0
>>184
美しいです!!
手持ちでとなるとやはりボディ内手ぶれ補正がほしくなってきますね
190名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 23:23:25.24 ID:Pq0ZwtnG0
>>186
気になったので試してみた
α900に50/1.4の組み合わせ
通常のジーコジーコしかいわない、
少なくとも嫌な音には感じない、
異音だとは思えなかったよ
近くの量販店いって試してみたら?
ベストなのはSONYビルだけど
191名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 23:46:21.32 ID:+ebtMVJU0
考えてみたらαレンズの話題だったので元スレでの質問を取り下げてこちらに参りました
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1316403299743.jpg
この画像右上のSAL500F80についているレンズキャップ付きのパーツについてご存じの方いらっしゃいませんか?
192名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/19(月) 23:57:23.95 ID:+ebtMVJU0
大変お騒がせしてしまい申し訳ありませんでした
元スレの方でお答えいただきました
193名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/20(火) 09:18:57.94 ID:82pxCclIO
定期的にスレ違いのNEXの話題がわくな。なんなの。未だにAマウントとEマウントとの違いが分からないキチガイオリンパの仲間?
194名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/20(火) 09:34:31.57 ID:Y9a9GPlu0
>>186です。
レスくれた皆さん、どうもです。

自分の5014は無限遠から最短に行くときはジーと言う普通の音なんだけれど
最短から無限遠に戻ってくるときに盛大にビビリ音が出ます。
まぁ、実用上は問題ないんだけれど
初期不良交換期間があるので交換してみようと思います。
195名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/20(火) 09:48:40.98 ID:uzBlgVEfI
>>193
同じAPS-Cサイズのセンサーだし
Aマウントのレンズの話題となるとこうなってしまうわな。

ただ外部荒らしが絡んでくるから避けて欲しい
196名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/20(火) 09:55:20.28 ID:P2mRKEpT0
>>193
純正Aマウントアダプター出てること知らないの?
Aマウント機のスレならnexはスレ違いだがAマウントレンズのスレだろ
197名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/20(火) 14:37:17.27 ID:41oBaj5z0
Aマウントレンズの話題である限りは、LA-EA1を介してNEXに接続されたものであろうと
スレ違いではないと思います

198名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/20(火) 20:20:58.08 ID:HI3sRsFa0
初めて単焦点(50F1.8)を使ってみたが、明るさと画質に驚愕した。
ズームに比べると不便なので、この二つが劣るようだと金の無駄なので心配だったのだが杞憂だった。
しかも一万ちょいの値段でこの画質だしw
ただもう少し望遠が欲しいので85mmも欲しいのだが、F1.8から2.8に落ちるので少し不安・・・
でも評判は良いようなので買ってみようかな。
199名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/20(火) 20:35:18.84 ID:xDgm+zXrI
85mm F2.8もいいし、35mm F1.8もいいぞ。
30mm F2.8マクロは、好き嫌いが分かれるので、何とも言えない部分がある。
200名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/20(火) 21:13:42.40 ID:1nEKRJUTI
俺もはじめてレンズの85mm考えたとき、
タムロンの90mmマクロ
ミノルタの100mmマクロも視野に入って来て楽しかったな
2ー3万でこの充実っぷりは広角と段 大違いだ。
201名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/20(火) 22:00:41.12 ID:8tLrDOtl0
85/2.8はほんといいです。
135/1.8は超絶いいです。
202名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/20(火) 22:43:10.35 ID:HI3sRsFa0
ムム・・85やっぱ良いですか。
構造が上のモデルのと同じとか聞いたなぁ。
50と違ってフードが付くのも嬉しい。
203名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/20(火) 22:46:24.95 ID:5NMuagHj0
どうせ買うんだから早めに買っておけ。2万位で買えるだろ
204名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/20(火) 22:51:36.12 ID:jDUEcP3P0
>>198見てまた悩んでしまった・・・。
やっぱ50mmの1.4か1.8、3518にしようかなぁ・・・。
SAL50M28とSAL28F28買おうと思ってたんだけど
また迷い始めてしまった。
205名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/20(火) 22:53:47.21 ID:c630/bdt0
>>194
保証期間でよかったね
出来れば点検修理ではなく
初期不良、新品交換を
206名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/20(火) 23:01:41.92 ID:VJBZNNnr0
>>200
タム90マクロ持ってるけど正直マクロ使わないし
軽さと小ささではじめて85mmも欲しくなってくるから困る

>>204
初単焦点ならとりあえずDT35買っておけば間違い無いよ
マクロ興味あるなら50マクロになるけども
結局は両方買うことになるから好きな方買えばいいと思う
207166:2011/09/20(火) 23:05:09.75 ID:VJnLlfyC0
うぉォン!
注文したフィルターが届いたので、早速フィルター置き場にしまおうと思ったら…
同じフィルター径のNDフィルタを既に持っていた…
大した金額じゃないが… 最近悪い事ばかりおきていたので精神的に来た…
あばばばば
208名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/20(火) 23:11:17.03 ID:qs7Nflgq0
どどんまい
209名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/20(火) 23:20:24.64 ID:/qj0zqSL0
>>204
ミノルタの50/2.8マクロと50/1.4とソニー35/1.8を使ってるけど
その中で1本目は35/1.8がいいと思うよ
安いし写りはいいし寄れるし
もちろん50マクロも良い

ミノルタの28/2.8は持ってたけど手放した
たいして明るくもないし写りも単焦点としては?という感じだったと思う
210名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/20(火) 23:39:00.81 ID:41oBaj5z0
SAL35F18は、これ一本あったら当分他は必要ない感じでつけっぱになるレンズだと思います
NEXで使うなら特にMF前提なので、本当に写真の練習になりますし
211名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 01:03:14.86 ID:l3W8OaH00
>>207
NDなら重ねて使えるからいいんじゃね?
212204:2011/09/21(水) 04:18:49.27 ID:RBunlD1q0
迷いがふっきれた。
3518と50マクロでほぼ確定です、
アドバイスありがとう、皆さん。
213名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 07:30:03.65 ID:Zs/ULnK30
>>210
NEXでもAFできるけど。遅いが
214名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 07:39:37.85 ID:Lita9GxC0
>>212今はシグマのnew105マクロ買うために金を貯めるべきだ
215名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 07:59:46.66 ID:OmHAvTnP0
>>214
シグマのOS付きマクロ使うんなら
わざわざαじゃなくてもいいんじゃない?
216名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 09:31:19.44 ID:tWukz7m30
中古ならMinoltaのAF100mm F2.8 Newが3万切ってるからオススメかも
217名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 10:44:05.39 ID:1VB7ZYCR0
>>215
は?
シグマのマクロの利点はOSだと思ってんのか?
それにシグマ今後SONY用はOS外すんじゃなかったか?
218名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 10:51:45.32 ID:5GXVTce10
>>215
シグマの最大の利点は、経年劣化の早さ
ずば抜けて経年劣化が早いから、買い替え促進効果がある
219名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 11:00:20.97 ID:F3zL/uUF0
>>213
はい
もちろんできますが、個人的に使い物になりません
だから「特にMF前提」と書きました
MF慣れると楽しいですしw

220名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 11:31:43.57 ID:51yK4JXS0
>>218
確かに。
ちょっと昔だが75−300APO買った時、最初はなかなかキレのあるいいレンズだと思っていたが、
しばらくすると写りがモヤモヤ(順光でも白っぽいし、逆光なんてもう……)になり、
友人のZEN仕上げは加水分解してベトベトになっていた。

それ以来、なんとなく信用できんレンズになってしまった。
まあ、新品からしばらくは良いと思うんだけどね。
221名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 12:11:27.80 ID:DjnU4WHd0
>>218
確かにレンズってボディの様に買い替えしてないな
製品寿命が長いのも原因だろうな
ミノルタ時代のレンズもまだ多くを所有し使用しているが
後継機なんてそういえば出てないな、デザインの変更ぐらいだわ

>>220
同時期に購入したシグマは、もう何代前って感じで
玉も白く曇って、ベトベトだし使えんもんな、
つぎまたシグマ買おうとは確かに思わんわな、あれでは
222204:2011/09/21(水) 12:34:46.09 ID:RBunlD1q0
>>214
70300G持ってるから
望遠マクロはまだいい。
223名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 13:11:28.73 ID:I+EJQ+010
新しいシグマのマクロいいな。
Lマクロ同等以上のボケとシャープさだろ
224名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 20:07:27.10 ID:PrdbthbL0
今日、中古店いったら、コニカミノルタのレンズキャップとか
ストラップがまだあったけど人気がないんのかな。

ミノルタのキャップとストラップは買ったけど。
225名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 20:33:52.44 ID:uav1gB4R0
うげ・・シグマ評判悪いな。  福島民の俺としては県内に工場あるので残念だ。
初めてのレンズに50-200DCOS選んだけど、何か微妙なので使わなくなってしまったw

でもメインで使ってる50-150Uはお気に入り。 もう少し短いと嬉しかったけど。
226名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 20:48:55.69 ID:BPiSS0P30
>>225
SIG使ってるよ
18-50/2.8 APO135-400
どちらもカメラごと調整に出したからバチピン。
1850/2.8は16-105に色の濃さで負けるけど
暗くなっても暗部潰れにくいのがイイ
純正の18-50/2.8は気になるが、評判次第だな。
そろそろ、α77には本体内補正入りそうなので
他の駆体でどうなのか、確認がいりそう

227名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 21:25:20.86 ID:Zs/ULnK30
>>219
それは君の個人的な感想でしょ?
NEXにAマウントレンズつけて使う人がみんなMFで撮ってるとでも?
あの書き方では知らない人が読んだらAFできないと思ってしまうと思うけど。
「遅いけどできる」と「できない」は天と地ほども違うんだけど。
228名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 22:49:43.11 ID:6/0IhSJi0
MFとNEXにAマウントのAFじゃ天と地ほど違うとは言えんなあ〜
そもそもアダプターなんてわかってる人しか買わないんだから結構MFで撮ってるだろ
229名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 22:53:07.92 ID:Zs/ULnK30
俺AFしか使ってないよ
230名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 22:53:57.97 ID:6/0IhSJi0
それで?
231名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 23:01:06.39 ID:LDuld0t50
>>229
それは君の個人的な使い方でしょ?
232名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 23:06:34.40 ID:NfcS/0K30
新しいマウントアダプターが出れば、
普通にAF出来るようになるんだろ。
来月、発売予定だったか?
233名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/21(水) 23:15:22.00 ID:6/0IhSJi0
でもあれ結構でかいし実売3万以上だろ
NEX-7に使うならいいけど他はいっそα55ボディ買ったほうが良くないか
234名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 00:08:15.79 ID:pRpFKWE80
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110922_479071.html

10月15日αレンズ開発者トークショーもあるらしいな。
235名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 00:18:27.16 ID:SA9sCk8q0
>>233
AマウントレンズでAFびしばし使うならAマウント機買った方がいいなんて
最初からわかりきってることじゃん
236名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 00:31:48.27 ID:81/KWl+QO
シグマスレで17-50 F2.8が話題になってるんだが、
このレンズと標準キットSAL1855と比べたら、
明るさは別として解像度はあまり変わらないらしい。
各社キットレンズの18-55の中でも、ソニーのが一番解像度高いらしいね。
実際このシグマ17-50 F2.8使ってる人いる?
解像度はSAL1855と変わるのかね?
237名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 00:37:10.31 ID:96fFyB+o0
とりあえずSAL1855が一番新しいというのが大きい気がするが
その前の1870出してきて全員黙らせてもいいがw
238名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 00:38:41.81 ID:OCu5u5700
SAL1855は解像度だけはよく出木杉
ただ明るさはないので所詮キットレンズって感じではあるけど
NDフィルタが必要なほど明るい状況になればどっちもどっちだから
使い道によっちゃ17-50 F2.8とSAL1855を大差ない使い方しかできない人もいるんじゃね?
239名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 00:39:27.90 ID:OCu5u5700
あーあとSAL1855は花形フードがつけられないのはダメだわなw
240名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 01:17:26.41 ID:DOOVo4qu0
SAL18-55、DT16-80ZA買った事もあって2週間くらいしか使わなかったけど侮れないのか
あと100マクロいいというけど手持ち使用と軽さで50マクロ買ったのは失敗か?
241名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 01:20:11.10 ID:tsMolgp+0
なあに、次にSTF買えば問題ない
242名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 01:35:00.20 ID:Pq4OHwg20
>>240
50mmマクロの方が使い勝手がいいし、悪くないんじゃない
243名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 02:17:16.88 ID:U82CJXl20
>各社キットレンズの18-55の中でも、ソニーのが一番解像度高いらしいね。
>SAL1855は解像度だけはよく出木杉

海外の印プレだと五点満点中四点だもんな。 よく頑張ってるわ。
18mmで絞るとかなり良いみたいなので、風景撮りにはいいのかも。
244名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 02:40:55.34 ID:81/KWl+QO
>>243
なるほど。
風景ならどうせ絞るし、レンズの明るさ関係ないから、
SAL1855は史上最高のコストパフォーマンスってことになるな。
245名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 02:45:53.97 ID:U82CJXl20
初めてレンズの単も凄いコスパだよな。
246名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 03:51:00.07 ID:OCu5u5700
Canonの8000円50mmF1.8には負けるわw
247名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 03:58:42.58 ID:SlpVyPqd0
だから本当は、はじめてレンズで大儲けしてるんだろうよ
次から次へと出して来るのがその証拠
248名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 04:06:45.12 ID:VpCgbtdl0
>>246
安いのは良いけど、あそこまでチープな感じはどうかと思う。
249名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 04:11:04.18 ID:OCu5u5700
おっとSony廉価レンズの悪口はそこまでだ
250名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 04:25:49.09 ID:JoAhx3pV0
ソニー『DT 18-55mm SAM』はキットレンズとしては極めて優秀なレンズ

■18mmでは開放から画面の大部分で非常にシャープだが、四隅に若干甘い部分がある。
F4まで絞ってもそれほど向上しないが、F5.6ではカリっとした実にシャープな描写になる。
■ズーム中間域(24-35mm)ではより周辺部の甘さが増すが、甘いのは小さな範囲のみで、大部分は非常にシャープ。
F5.6まで絞ると問題はなくなり、F8では画面全域で大変にシャープな描写。
■55mmでもかなりシャープだが、四隅は若干甘い。
キットレンズだということで、あまり期待はしていなかったが、素晴らしい解像力であった結果に驚いた。
■周辺光量落ちは、18mm F3.5で−0.7EV、24mm F4で−0.5EVで目立つが、それ以上の焦点距離では目立たない。
■歪曲は予想通りで18mmで+1.0%の大きなタル型。
55mmでは歪曲は無視してよいレベルになる。



シグマ『17-50mm F2.8 EX DC OS HSM』は、シグマのこれまでの標準ズームでベストのレンズ

■レンズの作りは『EX』から連想される高い期待には少々届かないが、とても良く出来ている。
ピントリングは重みがないのに対し、ズームリングはスムーズで心地良く動く。
■AFのピントの精度はテスト機(EOS 50D)では良好だった。
MFはピントリングの回転角が極めて小さい(無限遠から最短まで30度)ため、繊細な操作が必要。
■歪曲は17mmで+2.9%のタル型で際立って目につく。
歪曲は大口径の標準ズームとしては標準的な値。
■周辺光量落ちは17mm F2.8で−1.3EVで状況によっては目立つが、F4まで絞れば目立たなくなり大部分の問題は解消する。
中間域では周辺光量落ちは目立たないが、50mm F2.8では−0.9EVで再び大きくなる。
■中央部の解像力は開放F2.8から素晴らしく高く、F4では抜きん出た値。
周辺部の解像力は開放F2.8からしっかりとしているが、四隅は残念ながらズームの広角側から中間域では甘い。
しかし、F4まで絞れば四隅の解像力は急上昇し、とても良い解像力になる。
四隅の解像力は、F4まで絞れば、より高価なライバルの『EF-S 17-55mm F2.8』と少なくとも同等、またはそれ以上の性能になる。
■シグマのこのクラスのズームではこれまででベストの製品で、APS-Cの標準ズームとして高い競争力を持つレンズだ。
251名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 05:34:29.57 ID:Cm701JwfO
↑同様にA16のインプレッションは無いですか?
252名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 11:32:28.41 ID:HCy9ekGG0
253名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 11:47:42.81 ID:Q8Etg5Hr0
>>252
これってくもりなの?
くもったことないからわからんけど
カビ?

わかるひとおせーてください

254名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 12:48:50.40 ID:UDmmF6f5P
換算35mmくらいのはじめてレンズ出ないかなあ?
24mmF2.8は解像度低すぎて、α77/65の購入を視野に入れてる自分には躊躇してしまう
255名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 12:50:39.68 ID:B9MSGXGx0
まぁ、ズームなんざみんなショボイよ
256名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 13:44:57.01 ID:rRaYXVtb0
>>254
あのレンズは低コントラストな気がするんだけど?
それか、もどっちもダメなのかなもな?
257名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 14:05:15.14 ID:Rw3f2fLd0
>>255
24-70ZAあるじゃん。
それとも高級ブランド単焦点レンズが好きなの?
258名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 14:14:46.26 ID:xnDF9ajc0
2470zもAF/MFボタン取れたり
ズームのゴム伸びちゃってがばがばになったりするし
どちらかというとショボいよ
259名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 14:23:57.49 ID:B9MSGXGx0
2470ZA?ああ、あの周辺が流れる糞重く大きく、その上にクソ高価な
開放2.8程度の微妙ズームのこと?
まぁズームにしては頑張ってるよズームにしては。
所詮はズームだけど。

しかしソニーは標準や広角レンズの品揃えがホントゴミだから
2470程度でも使わざるを得ないって悲しい現実もある。

俺は今ンとこ、広角は16-35Z 標準は50、85でしのいでる。
260名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 14:30:42.92 ID:uVuTO8xy0
>>259
まあ、16-35も似たようなもんだけどねえ
261名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 14:44:51.44 ID:vJKuiI280
ゴミと言いながらSONY使ったり
ショボイと言いながら高価な16-35Z使ってるって
よほどSONY好きなマゾなんだな
262名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 14:48:18.99 ID:y960Qo1W0
>>260
そうなんだけど、2470はSAL50や35、85の優秀な単焦点がカバーしてくれるが
16-35をカバーする優秀な単焦点はソニーには何も無いという差があるのよね。

263名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 14:49:26.84 ID:y960Qo1W0
>>261
必要な機能性能を払って良い価格で提供しているんだから
買って使うだけだ。
やれメーカだ、ブランドだと、意味不明なこと叫ぶ単発には
こんな簡単な事もわからない
264名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 15:10:15.56 ID:vJKuiI280
必要な機能性能があるものをショボイとかゴミって感性が理解できない
265名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 15:15:54.59 ID:y960Qo1W0
>>264
はぁ?ソニーの標準、広角のレンズラインナップは
必要な機能性能を、出してイイ価格で提供しないので、
しょぼくてゴミだよ。
2470ZAったって、所詮ただのズームだ。
266名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 15:22:01.22 ID:8Wuh4cI10
今日も良く釣れるようですね
267名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 15:36:54.90 ID:42xOrMHvi
>>265
発狂してるな。
どのレンズ使いたくてSONYつかってるの?
268名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 16:12:35.73 ID:y960Qo1W0
>>267
ソニーのカメラもってないのに、なんでこのスレいるの?
269名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 16:17:00.51 ID:dgXMBPoY0
>>268
え、それは君の事なんじゃないのか??
270名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 16:43:53.18 ID:42xOrMHvi
>>268
意味が分からん
271名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 17:29:46.25 ID:DAd66hVd0
>>268
あぼーん
272名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 19:23:18.73 ID:oqzRc3h40
SAL2875ってどう?
273名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 19:50:14.15 ID:CnYgcqCm0
>>268
お前ミノルタタムロンしか持ってないんじゃなかった?
まぁAマウントだからいいけど
274名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 20:37:25.38 ID:eiVoV2Ci0
>>272
デザインは悪くない。
タムロンにしなかったのは、単にデザインに統一感が欲しいのと、Aマウントにも御布施
しなきゃな〜と思ってのこと。
悪評高いSAMだったけれど、そんなに遅いとも思わないしうるさいとも思わない。
描写はF2.8でも使えた。周辺減光激しいけれど。

で、届いた新物はテレ端でピンずれがあった。
調整値-10くらいでジャスピンになるんだけれど、そうすると今度はワイ端で前ピンになる。
という訳で、現在入院中。

勢いでカメラごと調整に出してしまったんで、今手元にはNEXしかない…orz
275名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 21:36:08.79 ID:uH7O7SPr0
2万円以内で良い望遠レンズってあるかな?
276名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 22:07:29.98 ID:PQDKxI3G0
あったら欲しい
277名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 22:37:40.56 ID:L5uxs0N30
>>275
55-200-2は評価の高いレンズだぞ
278名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 22:43:13.35 ID:81/KWl+QO
>>275

お答え申し上げます。
委員ご指摘の望遠ズームレンズの件でございますが、
本来、価格が高額のものは基本的に良い写り、いわゆる高画質でありまして、
あくまでも安値のレンズはいけないということは決してありませんが、
少なくとも高額レンズであれば委員も納得されるものとなりうる可能性が極めて高いと思われます。
また、安値のレンズであっても、メーカーの方々が全力を上げてレンズ構成を試行錯誤され、完成されたものでございますので、
価格に対する性能、いわゆるコストパフォーマンスを考えた場合、APO70300でも良いのではないか、
こう私は思う次第であります。
279名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 22:44:51.27 ID:l5mJ+YT80
望遠単焦点でいいと思うんですが
280名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 22:47:00.41 ID:1PnVrfQz0
>>275
SIGMAのAPO75-300もいいけど、背景ウルサイのが難。
純正Gには及ばないけど、4万出してTAM70-300
281名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 22:58:08.78 ID:81/KWl+QO
>>278

結局私の質問したことには総理は答えてはいただけませんでした。
やはり逃げの姿勢、嫌なことには答えない、総理の我が国に対するが見えてくるように思います。

次に柳田法務大臣にお聞きします。
この度の小沢一郎死刑囚の死刑執行につきまして、
なぜこの時期に執行されたのですか?
また、小沢一郎死刑囚は、再審を重ね重ね請求しており、
裁判では一貫して無実を訴えておりましたが、その点につきまして死刑執行後に本当は無罪であったとDNA鑑定がされる可能性もございます。
この点につきましてもどう思われてるかをお願いします。


委員のご質問にお答え申し上げます。
小沢一郎死刑囚の死刑執行に関しまして、個別の事案につきましてはお答えを差し控えさせていただきます。
また、我々法務省では法と証拠に基づいて、反小沢姿勢で適切に判断して参ります。
282名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 23:04:10.00 ID:BQfsxsiW0
韓チョクトと鳩山も死刑にしてくれw
283名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 23:04:59.64 ID:luMCmZtG0
菅内閣と鳩山内閣とアメリカの本日の出来事がいろいろ混ざってるな。
284275:2011/09/22(木) 23:13:54.21 ID:uH7O7SPr0
>>277
軽くて良さそうなので検討します。

>>278
APO70-300mmは200mm以降の画質が悪いと聞いたのですが・・・

>>280
TAM70-300はお金が無くて、A17なら何とか・・・

皆様、ありがとうございます。
285名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 23:30:15.37 ID:2UQdTQoB0
そういうのはカカクコムでやれ
286名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/22(木) 23:52:32.84 ID:DEFEpAkp0
28F28が入荷終了になってるじゃん
今は24F2あるしこれは誰が買うんだろうってレンズだけど
287名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 00:12:04.57 ID:wh3GfUZY0
いあいあ値段考えようぜ
288名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 00:20:17.06 ID:JYGyX4eU0
2万のレンズなんて写れば十分だろ…。
金がないならミノルタ100-300でもかっとけ。3000円くらいだしw
289名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 00:21:46.74 ID:+YYItZS30
>>253
接着剤が変質したんだろう。接着面に気泡が入っているのかも。
昔で言うバルサム切れみたいなものかな
290名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 00:23:50.92 ID:RmMuS0M/0
>>288
金無しですいません。

50/1.7New
50.1,4(I)
50/2.8macro New
100/2.8macro (I)
100-200/4.5
24-85
24-50
75-300

でやってます。
291名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 00:35:24.94 ID:UvAGIPBb0
>>290
あの・・・ズームは
キットの1855の方がいいレンズかも・・
292名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 00:54:18.52 ID:Aij0drdL0
α900かもしれん
293名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 01:50:28.13 ID:EUeDTJsz0
>>286
新設計の後継でるかな
294名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 04:27:40.20 ID:3f1Vffbt0
出てもらわんと困るのー
早く広角側を充実してくれーーー
295253:2011/09/23(金) 06:39:05.19 ID:Orb0sd690
>>289
ありがとーございやす
296名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 06:49:54.94 ID:6bR/bEjo0
28mm相当のはじめてレンズは欲しい・・・。
297名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 06:55:51.21 ID:zdARe6S80
16-35Zは24mm以下の為にあるんだろ
そう考えるとあの大きさ重さは微妙じゃねか?
悪いレンズじゃないけど、ソニーには広角域のさらなる充実を望む
298名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 09:57:32.88 ID:dhwyOusfi
>>296
きっとはじめてレンズに生まれ変わるな。
28f3.5
299名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 09:58:45.52 ID:+KUmSSRI0
>>297
F2.8広角ズームはどのメーカーもあの大きさ重さじゃん
300名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 13:38:37.06 ID:SQCguPHr0
>>298
F3.5とか、要らんわw
せめて2.8にしてくれ。
できればF2なんだが、それだと高くて初めてレンズにはならないか。
301名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 14:10:05.79 ID:hmB8jPJR0
28o相当なら18〜19oぐらいだろ
プラマウントでいいから18oF2.8を実売2万でお願いします
302名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 14:45:49.03 ID:SQCguPHr0
>>301
DTイラネ
303名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 15:01:59.24 ID:0J6e16Gm0
>>301
はじめてレンズ=DTじゃないぞ
304名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 15:03:02.55 ID:zCOk/eSV0
>>301
16-50f2.8の18mm使えば解決だね
305名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 15:12:15.38 ID:fnKPb6RX0
それはちょっと違うかもw
306名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 17:49:23.89 ID:bPlClv/L0
ソニー製のフルの60か70mmのマクロが欲しい
307名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 20:04:12.51 ID:o/1lTFss0
>>306
純粋に疑問なのだが50mmMACROじゃなんでダメなの?
308名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 20:33:39.16 ID:ZyhEqViS0
>>306
純粋に疑問なのだが100mmMACROじゃなんでダメなの?
309名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 20:36:46.43 ID:0JgB/3fX0
70ならΣじゃ…以下同文
310名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 20:47:38.02 ID:SQCguPHr0
タムロンにはあるけど、F2の明るいマクロって作るの難しいんかね。
311名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/23(金) 21:23:45.46 ID:9slS6yFs0
APS-C60mmで、フル100mm前後の画角のマクロにするってのは各社やってるが
フルで60mmだの70mmだの
312名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 06:57:34.80 ID:Ly/oYZrp0
>>310
その昔、オリンパスOMで出た50/2.0と90/2.0は驚愕だったらしい。
まあその辺のマクロが最大1倍なのにこのレンズは倍率1/2ってのは残念な点だけど
現行コシナレンダーツァイスのマクロも倍率1/2だし相当難しいのでしょう。

でも、それだけ苦労してもたいして売れないだろうしw
313名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 08:59:13.96 ID:elrcdhVc0
タムの17-50F2.8って
簡易マクロ的に使える?
314名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 11:32:21.23 ID:HRyPeOn30
>>313
公式か価格で最大撮影倍率見れば書いてある
315名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 12:30:00.33 ID:xzHGPR8K0
>>313
あれだけ歪むレンズでマクロとかないわ
316名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 13:15:10.05 ID:4D7xiLbu0
>>312
今の等倍マクロは焦点距離を変動さすことで等倍化している
昔の全群繰り出しでは、半端ない繰り出し量になるので
等倍にすると、ものすごく大きいレンズになるだろうな
317名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 14:16:14.54 ID:BO8WTKHD0
>>313
簡易マクロって意味が分からんけど。
本物のマクロレンズとは使い方も写りも違うとだけ言っておこう。
318名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 16:26:38.57 ID:25lbPqeVi
駄目元で中古レンズ製品登録したらできてしまった。
これって前の人が登録してなかったってことだよな
319名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 16:54:57.34 ID:L9Wa/VCy0
>>318
そういう事、どこで買ったかは知らないが
中古に出すのを前提の人のおおくは登録しないよ、
購入日のごまかしが利かないからね
320名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 16:59:47.21 ID:SdNk7+ph0
レンズの製品登録って意味あるの?
321名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 17:19:20.26 ID:qG6q3b8j0
>>320
不具合等あったときの連絡がくるんでしょ
322名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 17:58:39.68 ID:lNwZ0xLy0
>>313
A16の50mm側マクロ良いよ。
道端のゲンノショウコとか1cm位の花でも結構大きく撮れる。
発色良いし雌しべ雄しべにもピンがバッチリ。
キットズームなんかより遥かに切れが良いよ。
323名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 18:01:04.89 ID:25lbPqeVi
>>319
誤魔化し?
次ユーザーに対して?それともSONYに対して?
>>320
500ポイント貰えるよ
324名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 18:14:56.72 ID:SdNk7+ph0
ポイントはアリだな
俺も登録するか
325名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/24(土) 20:11:00.48 ID:ei12oYJ20
>>319
日付入りのレシートか領収書がいるから、まず無理でしょ
326名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 00:30:31.65 ID:k8iTqVQD0
>>322
レンズキットの1855のほうがA16より寄れるのだが…
ピント面の解像度なら負けてないと思う。
ボケは綺麗とは言えないが。
327名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 12:16:58.44 ID:jqwnQGJr0
プラマウントだけって大嫌い
328名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 12:27:07.07 ID:iq/f9m9J0
35mm/1.8欲しいなぁ…このレンズがあるからαマウントにしたんだけど…
先にA14買ったからいけないんだよな。
35mmなら撮れる…撮れる…って自分に言い聞かせて我慢してるけど、そろそろ漏らしそう。
329名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 12:34:05.80 ID:+11X5KHZ0
そんなに高いレンズじゃないんだから買えよw
330名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 12:48:59.22 ID:O9tCrpPt0
でもあれは単とは言え歪曲収差がきつくて口径食も半端じゃない

ピント面がシャープでボケが綺麗だから使いではあるけど値段なり
α77とかNEX5Nのレンズ補正で歪曲のほうはどうにかなるかもね
331名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 12:55:14.91 ID:HPZIhQAe0
NEXはEマウントだけ補正
332名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 13:46:22.22 ID:O9tCrpPt0
そうなの?
建物なんかだと少し気になるかもね

ヤフオクに出すもの撮っていて形が
膨れちゃうからあきらめてPlanar 35mmにしたよ
333名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 13:57:45.04 ID:HJYnN/Py0
お前みたいな違いのわかる上級者様の使うレンズじゃねーよアホ
334名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 15:19:15.37 ID:hfC84IjH0
>>330
点光源のボケが楕円形になることがあるんだよね。そこだけは残念。
使いどころを考えれば、10万円超のレンズも凌駕する描写をすると思う。
335名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 15:34:25.87 ID:Y8b+hOby0
歪曲はあって当然。
イヤならマクロ
336名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 15:47:00.38 ID:O9tCrpPt0
>>335
DT 30/2.8 マクロ w
確かに歪曲はDT 35/1.8よりは少し良いけど
口径食はF8でも残る
337名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 17:27:41.26 ID:C6Bas0ky0
口径食はレンズの味
周辺に向かってなだらかにおちる口径食だらかそんなに気にならないよ
338名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 17:41:57.09 ID:O9tCrpPt0
まぁミノ・ソニーともレモン形だから
どこぞかの30/1.4とは違うことは確かだな
339名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 17:51:51.56 ID:OjcSfml70
いいレンズ買っても、安いフィルター使うと歪みが出る場合があって
一度運動会でAF切れるのに、1/2000で切ったのに(80-400F4-)
全ピンボケ。ヤフオクで異常に安いのは気をつけたほうがいいよ・・。
せめて国産を。
α55と甘D両方でなったよ。いい勉強になりました。
340名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 18:06:11.26 ID:tWpB4MlDO
未だヤフオクなんかでレンズ買うバカいるのか。中古商よりも相場高め、信用超低め。買い手にメリットなし。
341名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 18:07:03.02 ID:jqwnQGJr0
マニュアルでピントずれた言い訳
フィルター歪みが酷ければ、覗けば判る。
342名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 18:08:34.29 ID:Y8b+hOby0
>>336
???自分のはそこまで口径食無い。
フィルター被ってね?
343名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 18:59:23.38 ID:HTvh1+5t0
初代NEX5とAマウンタを持っていて
建物とか歪みなく直線を出したいなぁと思ってるんですが
お手頃なレンズでそういうのはありますか?
↓こういう超高いのは流石に買えません。。
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2011-09-12-4
344名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 19:05:15.94 ID:UI94chcz0
マクロレンズ買えば良いんじゃない?
IとかNewとか安いよ
345名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 20:38:22.85 ID:O9tCrpPt0
直線さえ出れば良いのならUWH
346名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 20:50:21.38 ID:Y8b+hOby0
>>343
5Nに買い換えてカメラ任せ?
それとも、フォトショップELで補正?
今月限りの、特価LightRoom3をAMAZONで買うとか?
347343:2011/09/25(日) 21:11:18.30 ID:HTvh1+5t0
みなさんレスどうもです!

>>344
マクロは例えば先日出たNEX用の35マクロなんかでもOKなんでしょうか?
>>345
UWHはUltra Wide Heliarってやつですね、ちょっと調べてみます
>>346
5Nの補正はうお!と思いましたが買い替えまでは流石に。。
今はDT35/1.8しか持ってないのでPhotoshopでチマチマ補正したりです
348名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 21:33:06.60 ID:+11X5KHZ0
>>347
安レンズで歪みなく撮れたら高いレンズの立場がないだろ
金をかけるか手間をかける(ソフトで補正)するしかないよ
349名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 21:38:15.61 ID:OyhFSAa40
>>328
換算50のことか?
350名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 21:54:30.45 ID:VR1aGHJu0
>>340
500ref、中古屋でもそう見かけないよ><
351名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/25(日) 22:20:31.81 ID:iLl/EitC0
あるときはあるよ。
タイミングの問題だな。
352名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 08:59:47.23 ID:DRYJJyYP0
>>252
これ、俺の1680のケースと似ているなー
バリフォーカスなんかも直っていると
思うぞ。
書いてあるとおりショックを与えた覚えも
無いのに壊れる。
353名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 09:57:15.30 ID:P3BQyyib0
>未だヤフオクなんかでレンズ買うバカいるのか。

初めてレンズの単を中古で買った俺が居るw   まぁ差額的にかなり安く買えたけど。
50-150は新品ないので中古なのは仕方なかった・・・
通は慣らしすませた中古レンズを選ぶと思うんだ、俺はね。
354名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 10:08:50.42 ID:xuCVzxFJ0
>>325
保障時にそんなもんいるのか?
通販とかはいると言うが、メーカーで求められたことはない
355名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 10:19:52.66 ID:CAC0DPaj0
>>353
レンズの「慣らし」って…
タバコのヤニを吹き付けたり
目の粗い布でこすったりヘリコイドに
ゴミを詰まらせる行為か何かのこと?
356名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 10:24:08.84 ID:AUCoJc4P0
さすがに慣らしはないわー
357名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 10:52:00.48 ID:b2vN7VPv0
ピントリング回転3000回
358名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 12:30:42.96 ID:alw2QuwZ0
>>350
こないだ新品買いました
359名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 18:34:47.16 ID:l6hPs9bw0
>>340
オクより安い中古屋を教えてください
360名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 19:12:40.50 ID:dHdi3tyq0
>>355
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/Concept/Quality/

たぶんこんな感じのことだと思われ。
361名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 19:20:04.30 ID:3nWHqB/50
>>359
ハードオフのジャンク
362名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 19:24:33.00 ID:l6hPs9bw0
>>361
フィルム時代のゴミしかないじゃん
363名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 20:22:14.14 ID:bTq68h5C0
>>343
Y/Cアダプタ買ってディスタゴン25mmか18mm。
4,5万ありゃ買えるんじゃない?
364名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 20:38:48.75 ID:3nWHqB/50
カビ生えたジャンクレンズをレストアしてオクに出すと、>>359が落札するのだ。
365名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 20:48:47.55 ID:G+pIjSxuI
ネットに出してない店頭商品が安いのはあるな。

ヤフオクは送料、振込手数料、
ヤフオク手数料等かかるものがあるしな。
うまく売買しようとしてどっぷり浸かるのが一番危険。
366名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 20:58:42.23 ID:3nWHqB/50
ジャンクレンズを沢山再生させた俺の一言、「同一レンズでもミノルタレンズは常に改良されて、二個一三個一
367名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 21:01:22.07 ID:3nWHqB/50
またやっちった、ハイニッカが美味すぎる。
368名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 21:33:22.13 ID:hTZxVhXk0
オクの相場つかんどいて、安いの見つけて、売りに出すのが吉。
369名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 22:31:45.42 ID:lQiRKsWG0
>>350
昨日フジヤだったかマップだったかで掲載されていたような。

そういや最寄りのビックに新品置いてあったな。
370名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 22:34:05.09 ID:stYrTY4n0
突然のお知らせですがAマウントレンズの28mm単焦点レンズ「SAL28F28」が生産終了になりました。
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2011-09-26-13
371名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 22:38:33.51 ID:QwYUTNJz0
それよりはじめてレンズで24mm出してくれ
372名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 23:03:03.90 ID:301vSVXx0
>>370
28mm単焦点は後継出して欲しいなあ
28mmF2、待ってますよソニーさん
373名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/26(月) 23:26:06.88 ID:P3BQyyib0
75mmF2.0ぐらいのが欲しいわ。
374名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 00:01:39.36 ID:xUOq1Axb0
>>372
28mm F2はミノルタ時代末期に買った。
特別いいわけでもないけど、割に好きなレンズです。
375名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 00:14:50.42 ID:HGHymkPt0
STFがこういう扱いになることはないだろうな…
376名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 01:04:24.24 ID:w30ib7bk0
DT35/1.8、70-300/4.5-5.6Gを買った後にSTF買おうと思ってたが
優先順位変更すべきなのか?



今あるレンズはDT18-55、DT55-200SAM、DT16-80ZA、50/2.8マクロの4本だけど
377名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 01:25:50.33 ID:7Tk4GcAE0
STFは流石に小澤や馬場ちゃんみたいなお抱えから苦言がでるだろうし、無くさないだろ。
500refは軽くて安くて良いレンズだけどさ、
解像度や操作性を考えるとディスコンもやむなしじゃない?
378名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 01:29:19.74 ID:7Tk4GcAE0
あ、ごめん、
28F2.8は悪くないレンズだけど、今見るとリニューアルされてもおかしくないし
って一文抜けてた。
379名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 07:50:38.29 ID:BRHBTSgK0
合焦時に前玉(フィルター枠)が回らないフィルター径55mmのAFレンズで、お薦めや避けるべきレンズがあったら教えてください。
ズーム、単焦点を問いません。
理由は特殊な花形フィルターを付けたいのです。よろしくお願いいたします。

(SAL18-55を考えていたのですが、前玉が回るらしいんです。)
380名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 08:34:15.79 ID:NNktWSYi0
STFディスコンしたらαマウントの存在意義が半分くらいなくなるからしないでしょ
流石にソニーもそれくらいは分かってるよな
381名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 08:46:31.43 ID:opeoXH3a0
花形フィルターってなんぞや?
382名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 08:52:47.88 ID:fr8L30Cp0
383名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 12:18:01.53 ID:GS1i/TTt0
先端にLEDランプが付いていて電動で振動する
特殊な花形フィルターでも付けるのかね
384名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 12:35:15.67 ID:Cm+wlCHv0
花形ときくと邪魔な前髪の印象が・・・。
385名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 12:44:16.48 ID:32awpWcc0
花形見 鶴 ?
386名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 12:56:45.66 ID:opeoXH3a0
それなんて、パイレーツ
387名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 13:34:39.97 ID:Te3SyDbN0
店でレンズ買う時、とりあえずカメラに着けて試すでしょ?
あの時って、みんな何を見てる?
中古ならキズや埃とかはまぁ分かるんだが、新品とかだと何を気にするべきなんだ?
388名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 13:44:18.97 ID:Cm+wlCHv0
新品といえどもホコリや気泡の混入は避けられないからな〜。
その辺は一応チェック。
あとはヘリコイド、ズーミングがスムースかどうかいじってみる。
389名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 14:08:47.22 ID:GS1i/TTt0
中古はじっくり調べるけど新品を箱から出して
客に弄らせる店では買わない
390名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 15:03:49.34 ID:QnSoXOlf0
そういえば、「新品を箱から出して触らせる」ってどういう感覚なんだろうね
ビックみたいなところでもやってるけど、それで買わずに仕舞った物は、もう新品じゃないんじゃ…
391名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 15:08:16.28 ID:NlEJ1BPY0
買うことを前提にチェックさせてもらう
そこで不良なり有れば別の個体を同じようにして買う
みたいな?
392名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 15:45:55.01 ID:Jb99gTnO0
ワシは一旦金払ってレシート切った上で、店員の前で箱を開けて問題が無いか
どうかを店員と一緒に確認してもらってるよ。
客が購入前に新品の箱を開けて開封品にしてしまう店は嫌だなぁ
393387:2011/09/27(火) 17:35:36.13 ID:FqMVm11E0
>>388-392
レスさんくす
なるほど、レンズの外見的な欠陥やリングの具合ってのは納得です。
>>389, 392
先月おぎさくで24ZA買った時金払う前に新品出してもらってチェック(のマネゴト)したけど、確かに開封して客に触らせたら新品じゃないですね。
言われればそうだけど、気づかなかった。

結局、その場でチェックする内容としては、>>388さんが精一杯ですかね。
394名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 18:08:41.29 ID:0VHQcEy80
普通ショーケースの展示品で試写させるんじゃないの?
395名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 18:30:09.01 ID:wJ44kThG0
個体差を見たいって事じゃない?
396名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 18:41:14.95 ID:zyzp7ya50
初めて交換レンズを買った時、店員さんが
「どうぞ」と言って箱からレンズを出して渡してくれた。
それをもったいぶって覗きながら
「うんうん」と言って買って来た。
少したってようやく、買った2本とも
絞りが歪んでることに気づいたorz
そんなことも今では懐かしい青春の思い出。
397名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 20:15:29.23 ID:JskMVNe00
純正の単焦点レンズ及びGのズームレンズは
蓑時代から含めて、全てが前玉が回らない構造だったかと
398名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 21:30:49.38 ID:y7/P4yg+0
77がAPS-Cで出ることになったので、今度のレンズショーに
APS-C向けの80mm〜90mmのSTF作らんのか聞きに行きたい
e-mount版のSTFでも良いのだけど。

900なら良いけど、それ以外やnexで使おうとするとSTFって
使いにくくないかな?
399名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 21:40:35.34 ID:+KFR0HqN0
>>398
DSLRでもNEXでもSTF使ってる
フルとは画角の違いだけで、その魅力に落差はない。
MFのピントに関しては最新機の方が有利。
ただし、135mmは望遠域、手ぶれ補正かSS早く出来る高感度は欲しい。
400名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/27(火) 22:09:28.93 ID:Wx0w8/FY0
>>397
80-200Gは回るよ? ほんのちょっとだけど
401名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 02:35:54.16 ID:H1KOr4cb0
せっかく一眼で撮る勉強をしたので、レンズ清掃も自分でやってみたいと思いました。
とりあえず無知でやるのは危ないようなのでメンテナンスブック的な本を探してるのですが、あるのでしょうか?
実際に清掃を行ってる方居ましたら助言いただけるとありがたいです。
402名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 06:12:43.21 ID:CfkKgNVV0
>>398
本音を言えば、ソニーは現行STF135mmだって止めたいくらいだろうと思う、
増やすなんて、まずあり得ないとしかw
403名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 06:15:00.92 ID:exB+miDH0
来年はフルサイズ機が複数出るんだから
そのためにはSTFみたいな差別化できるレンズは必要だよ。

ゴーヨンはどうなったのかねえ。
404名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 07:00:21.01 ID:/bAPS8eo0
>>398
以前開発者インタビューで、
バリエーション作ろうと思えば作れるが売れるかどうかを考えると…
って発言を見て以降、
「DTでもいいから85mmSTF作って下さい。αならでは、というレンズを増やして欲しいです」
ってイベントのアンケートに必ず書いてる。
みんなで書けばきっといつかは…!
405名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 07:30:18.93 ID:tni2dChh0
DTと言わずフルで出すよう言ってくれ>STF
406名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 07:34:30.49 ID:vmBo+rpi0
>>401
清掃って前玉だけじゃなくてか?
407名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 07:44:33.58 ID:tni2dChh0
アンケートの意見の数と実際出したときに買う人の数に大きな差があることは
ソニーもよくわかっているので、
アンケートにはちゃんと「出たら発売日に定価で買います」と書き、
実際に出たらそれを忠実に守ってソニーと客との間の信頼を築くことが大事だね。

間違っても「〇円まで下がったら買う」とか考えちゃダメだよw
408名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 08:50:59.27 ID:CfkKgNVV0
ミノルタ時代に「STFの効果を一番効果的に使える焦点距離」って135mmにしたと
説明されてたからなぁ。

今より景気もミノルタもチョーシよくて100ソフトとかマクロズームとかの変態レンズを
ラインナップし、85/1.4リミ出したりしてた時代。
そのころでさえ85mmとか100mmとか、売れ線の焦点距離で作らなかったわけだから
他のレンズを出せるとは、とてもとても・・・。
409名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 09:22:03.41 ID:iCekaCTV0
まぁF4.5だから、短くしちゃうとボケなくなっちゃうしねぇ。
410名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 09:26:38.96 ID:3VwPgzdP0
ボケ量F2.8、明るさF4.5ってことじゃないの?
411名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 16:53:16.86 ID:Uvp/ScsRO
デジイチ初心者です。
α55ユーザーなんですが、
ダブルズームの55-200SAMの85mmと、
はじめてレンズの85mm/2.8では、
明るさ・ボケ量の差はもちろんですが、
同じF6.3とかF8にした時のシャープさでは、
やはり単焦点のほうがカリカリに写るのでしょうか?
412名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 17:44:32.16 ID:TCGd47V+0
ヘタクソに「カリカリに写る(キリッ」とか言われてもどうしようもない
はいそうですかとしか
413名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 17:47:06.63 ID:RvT0OYmN0
明るいレンズを絞ったときのほうが、よりシャープに写るといわれているね。

ttp://aska-sg.net/shikumi/018-20060111.html
414名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 18:02:24.01 ID:j/hOBFVP0
カリカリが好きならαをまず売ってだな…
415名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 18:06:41.34 ID:tni2dChh0
416名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 18:08:46.15 ID:Uvp/ScsRO
>>414
どこのメーカーが一番カリカリですか?
やはり蛍石で凄い描写と言われるキヤノンでしょうか?

または、αマウントでシグマのレンズを使うってのも手ですよね。
417名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 18:18:34.09 ID:Uvp/ScsRO
ソニーαを使う人は、
シャープさ重視よりも、柔らかな描写でボケ味重視なのでしょうか?
いわゆるシグマとタムロンならタムロンみたいな感じの。
418名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 18:27:20.26 ID:k257Mhbf0
キットのズームと単を比べるのは酷だなw
419名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 18:54:56.51 ID:Uvp/ScsRO
4群5枚、特殊低分散ガラス無しですよ。
420名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 20:23:28.67 ID:YtbLsCi10
ボケしか知らないビギナーがw
421名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 20:54:07.74 ID:Uvp/ScsRO
>>420

ageとかほざいてるあなたがボケってことですね?w
422名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 21:02:06.05 ID:XYy6TUyQ0
手振れや被写体振れ、ピンボケをなくした上で
フォトレタッチソフトを使って"輪郭強調"すれば良いよ。
デフォルトで輪郭強調かけてるメーカーもあるし。
423名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 21:50:00.62 ID:tni2dChh0
>>421
初心者ですとか神妙に入って来ても結局馬脚を現して
誰にもまともに答えてもらえなくなる。
厨の典型だな。
お前もうここでは誰からも期待する答えは得られんよ。
424名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 21:54:09.64 ID:XZdZW4gZ0
α100超いいぜ。
425名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 22:15:47.62 ID:1NNg61Ud0
>>417
代表的なSTFのMTFの数字を見ると30本の空間周波数がほとんど天井。
135ZAに至っては40本が天弧状態。
壮絶なまでの描写力と光点さえ、溶け込み、消え入るようなボケの両立がαレンズの基本。
他社みたいに、カリカリ描写+カリカリ光点ボケ、2線ボケなんて醜いモノは方向性にない。
ただ、ボケてるだけなら、海外レンズに沢山あったけどw
426名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 22:41:42.00 ID:C1Ur/RYD0
初心者を装った釣りにしか見えないが
427名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 23:49:48.91 ID:8ryqxeLc0
>>400

80-200は回ったか
蓑のGズームのうち、こいつだけは持っていないので勘違いした

トンクス
428名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/28(水) 23:54:03.77 ID:8ryqxeLc0
>>425

STFの点光源のボケは「アポダイゼーション光学エレメント」の影響をモロに受けて
周辺部が異様に減光するので、綺麗とは思わないけど

だから、木漏れ日の様な被写体を撮る時は135ZAか100Softをチョイスしている
429名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 00:45:13.40 ID:e8RyzR/2P
ハードオフって有名だけど東京はあんまりないよね?
みんなどの店舗利用してんの 田舎のハードオフ?
430名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 02:04:20.98 ID:U5wV18ku0
今の時代なら90STFに出てほしいですねー
431名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 03:06:43.07 ID:ueWSUWbw0
sony αって他社のように特徴を全面に出したって感じじゃないからな。
標準は満たしている一眼カメラ。あとはズームと単合わせて、安くシステム組めるね。

で、α使いで思うのは、さりげなく構図が上手いとか、光の使い方がいいとか、
そういう使い手の差が出やすいカメラなんじゃないかな?
432名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 05:51:52.27 ID:obgsAgLS0
>>431
的外れ
433名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 06:31:28.97 ID:km/XUQy90
>>430
お前がα900を買えば済む事
434名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 07:52:09.43 ID:U5wV18ku0
>>433
みんながみんな体格の恵まれた男性というわけでもないので
それに二年以上更新されないままのα900以外はみんなAPS-Cである現状、意義はあると思います
435名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 07:59:38.96 ID:oiKTnpxF0
>>434
体格が何か関係あるのか?
女で900使ってるのもいるんだが。

そんなに体力ないならコンデジでも使っとけ
436名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 08:04:31.26 ID:km/XUQy90
>>434
結局文句言うだけの屁タレかよ
437名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 08:50:21.69 ID:gB+LtxHR0
カリカリカリカリカリカリカリカリ
猫の餌かよ。
頼むからカリカリの描画と柔らかな描画ってヤツの違いを見せてくれよ。
438名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 08:52:57.73 ID:8wjCMbS20
>俺のカリとお前の豊満で柔らかな

ここまで読んだ
439名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 09:20:47.98 ID:zmuMEU880
>>434
軽量であることや、小型であることの価値を理解できないバカも
世の中にはゴロゴロいて、そういうのに限って重くて大きい方が
上級者向けだ、高級だ、高性能だと信じて疑わないバカばかりなんだよね
440名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 09:28:26.81 ID:6quCkIsj0
相手を罵倒したいだけの人間相手にしてもしょうがないだろう、と先に言っておく
441名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 10:40:08.15 ID:9UaXhNTG0
STFを使いたかったら素直にα900買えば良いだけだろ
馬鹿にも程がある
442名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 11:11:14.73 ID:yEJEpTzc0
で、STFといえばなんでMF専用なんでしょ?
「T4.5では暗すぎてAFセンサーが効果を発揮できないから」とは聞いているけど、
ズームレンズでは「テレ端F5.6」とかもあるじゃない?
「STFのアポタイゼ―ションフィルターによる暗さ」と「絞りの都合で暗い」のは違うって事で良いのかな?
443名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 11:13:27.55 ID:izZwey8G0
>>439
742 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2011/09/28(水) 16:01:54.80 ID:YYOG3cuD0
>>741
一般論だよ。LVのないデジイチはこの世に存在しないからね。900除いて
もちろん、俺はLVもバリアンも動画もないのを承知して
値段にも満足して買ったから選択を誤ってなんかないけどね。

ところで、なんで所有してないカメラにそんなに熱心になれるの?
444名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 11:17:43.58 ID:S3x6dYEw0
>>441
小さく軽量なSTFが使いたいってこともわからんのか
換算200mmは使いにくいし、F2.8もAPSCじゃさほどボケを楽しめない。

DT 90/2 STF AF この辺りはあってもいい…かもしれんがそもそも
そういうマニアックなレンズの需要ってもはや全然重要ではない

なんせソニーはボディで他メーカと差別化してるんだから。
変態レンズや安売りレンズで商売するしか能のなかったミノなんちゃらいう
3流企業とは違う。
445名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 11:23:54.52 ID:y/IjjRwV0
>>444
ワガママだなぁ。
STFの特性上無理だよ
446名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 11:26:33.81 ID:ztYpNuDk0
STFのMFはAF機のMFとひと味以上違う。
トルク感が有りながらも、精密にピタリと持って行ける。
MFの苦痛さより、ピークを探る楽しみと操作感が最高。
これに比べたら、100マクロもオモチャ感
447名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 11:28:13.42 ID:y/IjjRwV0
>>446
100マクロのMFは糞だと思うが
448名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 11:33:18.86 ID:ztYpNuDk0
>>447
良否は別として、マクロでAFした事無いw
449名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 11:37:24.84 ID:kcDtd1Jt0
EマウントでAF可能&ブレ補正付きのSTFが出たりしてね
450名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 11:41:05.78 ID:S3x6dYEw0
「無理だ」という判断はメーカにしかできないんだが、
>>445のごとき低能はなぜかメーカの中の人の如く振る舞う
451名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 11:58:58.17 ID:9UaXhNTG0
>>450
そもそもお前みたいな餓鬼がSTFを語るな
452名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 12:00:33.99 ID:3Rf3t0K5P
>>442
あれ?アポタイゼーションフィルターがAF測距に必要な光束を遮るから、じゃなかったっけ?勘違いならスマソ
コントラストAFならオートフォーカスできそうだね
453名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 12:10:37.21 ID:S3x6dYEw0
>>452
それT値だろ?4.5なんだからF5.6センサが機能するじゃん。
STFが作られた遥か昔よりもAFセンサは大幅に進歩してるのは自明なんだから
AFできねーってことはないだろう。

>>451
>STFを語るな
(笑)が抜けてますよ。低能さん。
454名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 13:04:54.21 ID:bTrTw/b40
STFって何本売れたんだろ?
455名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 13:11:03.09 ID:kcDtd1Jt0
>>453
位相差AFに使う光束が不均一に減光するからだったと思う

レンズ外側ほど減光が大きいから
2つ1組のAFセンサの
片側は右が減光、もう片側は左が減光とか
そんな感じで正確な比較ができなくなる
456名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 13:11:04.67 ID:SfIkChhS0
α900より、ピーキングがあるα77とかの方がSTF活かせるよね
画角に問題あるから小さいのが欲しいって意見は普通に分かるけど、どうせ来年EVFフルサイズ出るだろうしそれ待つのが一番
457名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 13:13:33.10 ID:kcDtd1Jt0
α580みたいにコントラストAFできる機種が増えたら
SAMかSSM化する意味があるのだろうけど
NEXでもアダプタで使えるし
458名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 13:52:37.69 ID:gSzBA9LRP
>>453
お前、何一つ分かって無いじゃんw
お前にSTFは無理
ばーか
459名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 13:54:08.69 ID:9UaXhNTG0
>>453
低能率ってなんだよ
低脳さん
460名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 13:54:20.07 ID:pcJgsGbv0
>>439
カメラ板には特にたくさんいらっしゃいますよね

>>449
それはもう理想ですがw
それなら90mmが500ref位のサイズでも一発買いです
461名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 14:59:24.98 ID:y/IjjRwV0
>>453
笑い事じゃないからじゃないの?
462名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 15:00:54.71 ID:y/IjjRwV0
>>460
自演?
463名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 15:22:29.10 ID:2da7n8Hn0
>>460
んで、そういうバカに限って、なぜか
高価高級なレンズもカメラももってないんだよねぇ
464名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 15:53:45.10 ID:pcJgsGbv0
そりゃあSTFのボケ味は欲しいけれど、他に欲しいものないですもん
高価なもの買えて偉いんですね
素晴らしいです
465名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 16:19:51.56 ID:SzwMCTqJ0
50mmF1.4 T2.8 STFとか出たらいいよね
466名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 16:31:46.70 ID:2da7n8Hn0
>>464
そういう態度をとっておけば、ここに常駐してる低脳バカも
ちっぽけな自尊心を満足させることができ、単発で延々絡まれることもなくなる。

467名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 17:16:37.49 ID:+weWXAW30
とりあえずSTF買ってからSTFを語れよボケ
468名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 17:24:11.79 ID:2da7n8Hn0
それじゃ、お前STF語れないじゃんw
469名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 17:43:37.96 ID:rRWHb75F0
ID:S3x6dYEw0

こいつは本当に馬鹿なんだな
470名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 18:10:04.20 ID:ECy3OJYl0
しかも本人は気付いてないので尚のこと悪い
471名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 18:10:05.92 ID:gmpGtSyK0
少なくとも>>464は持ってないのにここにいることを白状した。
こういう奴がこのスレにいるのだということを斟酌して書き込むように。
>オーナー諸君
472名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 18:21:56.05 ID:1EOTtcwQ0
つぎはお前が白状する番だな
473名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 18:22:38.36 ID:oIKSIjHA0
2chの書き込みに嘘が混じってるなんて常識もいいとこなんだけどな
474名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 18:32:14.47 ID:i3y+3bBb0
そう。フルサイズのカメラもSTFも持ってないのに、
まるで持ってるかのように振る舞うなんて簡単だ
ただ困るのは真正面から批判されて証拠をだせ、と言われた時くらい
475名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 18:34:14.42 ID:m+NLJVn/0
ほんまにソニー野郎は性格悪いな
朝鮮人とかわらんわ
お前ら母国帰れやあほ
俺もαやから余計むかつく
こんな奴らばっかりやと思われるからもうこれ以上しょうもない話ばっかりすんなや
476名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 20:11:09.68 ID:U5wV18ku0
471ですが、STFは持ってないけどαレンズは持ってますよ
といっても集め始めたばかりなのでSAL35F18と500refの2本だけですが
あとはEレンズです
477名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 20:29:43.03 ID:ztYpNuDk0
>>476
新アダプタが欲しくなってくるw
478名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 20:40:27.35 ID:6JIV596F0
>>475
田舎っぺ丸出し
479名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 21:03:44.48 ID:U5wV18ku0
>>477
購入決定済みですw
480名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 21:06:54.90 ID:NOJFpqgS0
135zと85z、どっちがオススメ?
自分は85zのf1.4という明るさとコンパクトな大きさが気に入った
でも色収差がすこしあると聞いた
とはいえ、作例はほとんどちっちゃくてどんな感じかイマイチわからないし
それが85z諦めて135z買う程の理由になるのか気になる
もし両方使ったことある人がいたら教えて欲しい

女性のポートレートがほとんどで、全身〜半身撮る目的。
街あるきながら自然な感じで撮るつもりなので
画角的には85zがピッタリだと思うけど…
481名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 21:10:45.60 ID:iJQrWRq80
ポートレイトなら少々の色収差なんてど〜うでも良いよ
好きな方買え
482名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 21:13:58.75 ID:ztYpNuDk0
>>480
85Planer
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/45
135ZA
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/47
オリジナルサイズで見る。
どちらでも、感性のままに
483名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 21:14:50.88 ID:vIjxZpVQ0
>>480
結局両方じゃうろw
484464:2011/09/29(木) 21:18:56.16 ID:U5wV18ku0
わたし471じゃなくて464でしたorz
485名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 21:32:37.16 ID:RdXgf1++0
純正85mmF1.4買えるとはうらやましい・・・
俺なんてシグマの85mm以前に、初めてレンズの85mmF1.4ですら悩んでるというのにw
486名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 21:33:51.75 ID:RdXgf1++0
>初めてレンズの85mmF1.4

F2.8だったw  訂正。
487名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 21:48:21.63 ID:mbXIihRj0
85+stfでどうぞ
488名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 21:53:28.79 ID:g5F/nv3pO
85と135どっちかなら85が
同時購入でポイント12000近くつくから
来月ソニスト買いなら得で85に分があるな
489480:2011/09/29(木) 21:54:51.26 ID:NOJFpqgS0
>>482
ありがd
やはり85zの描写が好みらしい
>>483
いつかは!
>>485
85mm F2.8も考えてみたけど、
重さ気にしないので手持ちの70-200 F2.8で充分だと思った・・・
もちろん単とズームじゃかなり変わるだろうけど
>>487
そういえば135STF狙いでa900買ったんだったw
動物撮影がメインだから後に回してたらいつのまにか忘れてたお
うーん、でも今は85zにするよ

みんなありがとううう
490名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 22:50:11.46 ID:9kV0lB5U0
α先達の諸兄に質問です
現在、標準域のズームに28-70Gを使っています
今までそれより広角が必要なかったのですが
山登りを始めもう少し広角側が欲しいなと思いました
そこで24-70ZA、16-35ZA、24F2ZAで悩んでいます
アドバイスお願いします

使うカメラはA900です
491名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 22:59:47.50 ID:STg8EkKg0
使っているレンズから考えれば
16-35ZAだと思うけれどね。
492名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 23:13:58.73 ID:LjfCuY320
並びからして答えは出ているね
493名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 23:30:26.50 ID:oIKSIjHA0
質問教えてクレクレの巣になるぐらいだったら
まだ連投荒らしが沸いてるほうがいいな
494名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/29(木) 23:57:41.54 ID:9kV0lB5U0
>>490>>491
背中押しありがとう
週末にでももう一回お店に触りに行って
そのままお持ち帰りしてきますw

>>493
質問スレ無かったようなのでここで訊いてしまいました
不快にさせて申し訳なかったです
495名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 00:04:12.88 ID:sUl20BB50
気にせずほっとけ、連投荒しがマシとかありえんから
496名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 01:03:31.13 ID:lLa2EQ9J0
>>493
そう思ってるのはお前さんだけだ
497名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 06:51:42.63 ID:qMqt5/Px0
>>493
ばーかw
498名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 08:45:53.75 ID:zEpMvMr40
少なくとも>>490の書き方は、質問教えてクレクレとはかなり違うと思うぞ。
質問する側にもマナーは必要だが、それが十分守られた、イイ質問の仕方だと思う。
499名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 09:12:48.76 ID:zOfvEzwZ0
>>490
16-35Z一択!

2470じゃ周辺流れて使い物にならない
24Zでもいいだろけど、十中八九画角が狭いと感じると思う(これは俺の経験
16-35は被写界深度でも遊べるし超広角の当たりも遊べるので
風景撮影にはぴったり。ただ、クソ重くて高価。オススメはB&Hやebay購入
今なら14万くらいじゃないかね。送料消費税込みで。

被写界深度に興味ないなら、APSCでシグマの8-16に
超広角を任せるってのもありなんだよねぇ。アレ超優秀だから。
500名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 09:15:50.73 ID:qpbwRBta0
14万・・・半額でも手が出無いぞw
501名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 10:08:26.52 ID:uYq+N5S3i
>>499
シグマ8-16はいいよね。APSC専用ではでは神レンズの域だ
オレも16-35が欲しい
502名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 10:17:40.87 ID:q7h0VrIL0
超広角をAPSC8-16に任せられるなら
標準をフル24-70にしてもいいんだよね。

ただα77はクソデカイので二台持ちは厳しい

NEX用の超広角ズームが出てくれれば
900と2台持ちでもいいかなぁって気はする
503名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 11:40:30.28 ID:x1VdFOtu0
ぬぉ、みんなの書き込み見てたらシグマ8-16が欲しくなったー。
そんなおいらは10-20持ち。
画角意外も結構ちがうのかな?
504名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 13:35:17.92 ID:ElC/O2rE0
PLどこ製使ってる?
やっぱり純正?
505名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 13:43:46.40 ID:m7LvedTt0
ハクバのワイド。
506名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 13:49:33.35 ID:fOc00M/J0
ケンコーの
507名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 14:37:29.09 ID:Duoo4U0l0
55mm用のC-PLならkenkoのとマルミの買った
35/1.4で使おうとしたら、kenkoのだと微妙にリングがデカくて
純正フードが付けらんなくなるのよね
マルミのだとフィルターと同等でフードが付けられる
508名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 16:00:33.56 ID:QQB+cO2p0
>>502
UWHとGXRでも良いんじゃね
509名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 16:12:45.01 ID:4Y0q/MXg0
>>505
>>506
>>507
ありがとう。
純正誰も使ってないんだね。
あんまり良くないのかな。
510名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 17:38:22.13 ID:Kz/F1b/E0
使ってるよノシ

銀塩時代のはKENKOのが付いててそのままつけてる(もらい物)
後から買ったsonyのには純正つけてる

さすがにはじめてレンズには純正は割高すぎてつけてないけど
511名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 18:16:56.62 ID:F8N6S8tJO
>>490
どうかな
いずれも高額の割には????
でソニーから新広角が出るまで、タムロン11-24でガマン。
14mm以上なら結構いいよ。
512名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 19:23:48.42 ID:eQxTKln1P
16-80に付けるPLフィルター、純正じゃないとケラレるって話じゃなかったっけ?
513名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 19:44:22.31 ID:m7LvedTt0
>>509
純正は高くてわからん・・・。

お金が許すならケンコーのZeta EXが一番よいのでは。

普通の人はケンコー(ワイドタイプね)とマルミのサーキュラーPL。
マルミのはスタンダードって書いてあってもワイドタイプ。

で、俺みたいな貧乏人はハクバのワイド。

>>512
ねえよwwwwwwww
514名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 19:52:47.02 ID:orCU4veD0
>>511
タムのは10-24では・・・
それにAPS-C専用じゃなかったっけ。
今のとこソニーで一番広角撮れるレンズはシグマの12-24じゃない?

>>490
その中で選ぶなら16-35zだと思います。
24-70zだとまず画角かぶるので面倒くさいことになりますし。
それに24mmでも広いと思えない場面があったりしますしね。

あえて別のレンズ勧めるとしたらシグマの12-24でしょうか。
自分が書いた訳ではありませんが
こちらに簡単なレビュー載ってますので宜しければどうぞ
http://kurtmunger.com/sigma_12_24mm_f_4_5_5_6id260.html
515名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 20:54:52.05 ID:x9UQMxWgP
マルミも2種類あるけどね。
516名無CCDさん@画素いっぱい:2011/09/30(金) 23:00:28.40 ID:lLa2EQ9J0
マルミはケースがいいよね
517名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 00:11:37.25 ID:+908jvj+0
うちの会社のマルミは
518名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 01:39:16.84 ID:WOmVgbYl0
SAL1650の開発者セミナー&馬場トークが大阪・名古屋でもあるんだにゃ10/9大阪10名古屋
519名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 07:15:45.04 ID:COSNZFwY0
友達のマルミ
520名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 07:24:12.82 ID:69Yt7Nxc0
去る1650
521名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 11:50:34.19 ID:kCOCgtFQ0
俺の用途は16ー50の一本で完結する。楽しみだぜ。
522名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 11:51:46.08 ID:kCOCgtFQ0
レンズはボディと違って値下がりしにくいから、6万必要か。
523名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 17:47:01.59 ID:2AWBfetb0
はじめてレンズ8-16出してよ
524名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 19:04:14.38 ID:k5lK0L1p0
α55を使いはじめたものです。ミノルタ時代の50mmや85mm、
タムロンの17-50mmなどを使っています。

痛感するのが、35mm換算で85mmとか90mmのポートレート用
の中望遠の単焦点レンズがほしいけど商品には無いという事。
56〜60mmの明るい単焦点レンズを発売してほしい。
525名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 19:04:26.24 ID:dJ8dBS1U0
>>523
Eなら10-12が2万だな
526名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 19:31:07.89 ID:c1Wd8BcU0
>>524
SMC Takmar 55/1.8とかタム60/2で良いんじゃね
527名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 19:50:37.25 ID:lEhW8lTo0
528名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 21:07:14.56 ID:k5lK0L1p0
>>526

さっそくのレスをありがとうございます。
そんなレンズもあるのかと調べてみましたが、、、
SMC Takmar 55/1.8は、アダプターでM42マウント変換する必要があり、
レンズ本体の入手の他に、AFなどで使用用途に制約がありすぎますね。

タム60/2ですが、これはマクロレンズなので、価格コムのレビューを見ると、
室内撮影でのポートレートでは役にたたない、ピンぼけ量産レンズになり
そうです。

やはりメーカーに、56〜60mmの明るい単焦点レンズを発売してほしいです。
529名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 21:13:00.04 ID:+908jvj+0
>>528
α900買えばいいやん。

客の要望を全部受け入れてたらそれこそ5mm単位で単焦点レンズ売らなきゃいけなくなるわな。
530名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 21:15:05.07 ID:rDzqCZLe0
Σ50-150f2.8とかじゃぁ駄目なんだろうなぁ
531名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 21:36:29.97 ID:1Gvgx+820
>>528
結局、主力がAPS-Cに移ったまま数年が経過しているのだから、APS-Cでシステムを揃えたい向きに
それ向きのラインナップを出してほしいという話につきる気がします
わたしははじめてレンズの24mmF1.8とか90STFとか330refみたいなのが欲しいと妄想していますしw
532名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 21:47:15.70 ID:mzqcGC3y0
50/1.4買って足使えよハゲ
533名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 21:52:05.19 ID:yLPmER470
>>532
50/1.4は良いよね
おいらも大好きなレンズ
534名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 22:54:34.97 ID:k5lK0L1p0
>>531

そういう事、主力がAPS-Cに移ったまま数年が経過してるけど
商品ラインアップは不足、という事、になりますね。

ズームやより短い焦点で我慢という意見は、頭では理解できる
けど、被写体との心理的距離や、写真を撮る方の感性や、仕上
がる写真などで問題が、、、

フルサイズのα900を買うというのも問題が多いけど、現状では
一番の解決策かもしれないな、と思います。
535名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 23:02:16.02 ID:okMHgCWOO
1つ質問でい。
訳あって友人からシグマの17-50/2.8 EXを譲ってくれることになったんだけど、
金の差は関係なしに、キットの18-55SAMとこのレンズどっちか使うならどっち使う?
解像度、描写力、像面湾曲の面で考えてくり。
536名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 23:10:20.22 ID:ZaUfpCSP0
オクで
ミノの美品ロクヨンが
即決35万だった…

気付いたときには買われてた。
欲しかったな…
537名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 23:17:11.49 ID:rDzqCZLe0
>>535
明るさの加減その他の使いやすさ、から17-50でしょ。画質も有利だし。

軽くて取り回しが楽なのは1855。
538名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/01(土) 23:26:07.84 ID:Rc6CatQB0
ロクヨン35万かー。

買えないけど、うっとり。
539名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 00:26:08.61 ID:387Eqvsc0
>タム60/2ですが、これはマクロレンズなので、価格コムのレビューを見ると、
>室内撮影でのポートレートでは役にたたない、ピンぼけ量産レンズになり
>そうです。

AFがダメと書いていてのは一人だけで
「絞りを絞った状態ではAFが迷って使い物になりません」
・・・意味不明
540名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 00:27:36.23 ID:b2IuqFKB0
>>535
本体がα550以前なら17-50/2.8 広角側の開放はキレイじゃないので1段絞れ ボケは期待薄
α55以降なら、1855 開放から元気。ホントに標準レンズ
AutoIsoの実用感度の差。
最近のPhotoshop系列使えば、レンズ補正してくれるな。
541名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 01:42:01.69 ID:yY2SgvOr0
>>539
こんなのでもα700使ってるのか
宝の持ち腐れもいいとこだから俺に譲って欲しいわ
542名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 02:46:16.82 ID:c5K5h9+L0
はじめてレンズの50mmF1.8も凄い画質だと思うが・・・それじゃダメなのかな。
俺はもう少し望遠欲しいのだが85mmで明るいレンズだと途端に高くなるなぁ(涙)
543名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 04:07:51.78 ID:uxXoAZDQ0
来週鳴門に行くのだが、どんなレンズ持っていくべきかで悩む
日帰りバスツアーなので三脚などは持って行けそうにない
今のところはα55に16-80ZAと55-200の2本予定だが、後者を70-300Gにアップグレードするか
35/1.8か50/1.8でも足すかという悩み
他に50/2.8マクロ持ってるが、今回は持っていかない予定
544名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 05:31:05.85 ID:irRYxb4x0
旅行で望遠が活躍したためしがないなぁ
545名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 05:45:22.91 ID:fTz14MYD0
望遠で撮りたいものがあるなら持っていくけど
俺も基本的に標準ズームしか持っていかないな
単焦点もいらない
546名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 06:22:08.76 ID:4Urkx/YV0
昨日、山登りに行って部分的な紅葉を切り取るのに望遠使った。湿原全景撮るのに広角、足元の花撮るのにマクロ。
山登りにはA14、端を使わなければ中々の解像力。
ホコリだらけの郊外で、デジイチレンズ交換なんぞ考えられない。
547名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 06:22:27.94 ID:K8UVKJTX0
俺は旅行に望遠も持ってくけど、>>534の構成に変更を加えるとするなら
70-300Gアップグレードか、カメラもう1台追加して2台体制にするかかな。
あと店内での飯の撮影用に明るい単焦点35/1.8もしくは24ZAがあると撮りやすい。
548名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 06:23:01.31 ID:K8UVKJTX0
>>534じゃなくて>>543でした。
549名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 08:14:37.66 ID:ogVRvO4e0
二泊三日京都旅行には
35/1.8とタム2875で行く予定。
1855、70300Gはお留守番。
550名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 08:57:36.49 ID:s6MEIcG50
旅行なら16-105だけかなぁ。
目的があるなら別だけど
551名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 11:10:47.72 ID:rFUrUh6w0
写真を撮るのが目的なら、日帰りバスツアーなんかで行きたくないなぁ。
時間に急かされて、レンズ交換なんかしてる暇がないでしょ?

同じツアー客に迷惑を掛けないよーに。
552名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 11:23:08.34 ID:l0JFQf040
>>542
85/2.8じゃだめかね?
553名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 12:55:47.70 ID:c5K5h9+L0
2.8じゃなぁ・・・少し不安なのよね。 主に室内だし。
特に1.8の明るさを知ってしまった今では。 
でも価格差がありすぎて迷うw

旅行なら自分はキットのDT1855持っていくなw
554名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 13:13:36.68 ID:uxXoAZDQ0
バスツアーは地元の懸賞で当たったから行くんだけどね
通常はツアー参加しない


レンズ交換する時間がないとすると、いっそ16-80ZAだけにしとくのも手、って事ね
555名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 13:33:08.13 ID:l0JFQf040
>>553
中古でいいならミノルタの85/1.4Gという手もあるよ。
新品の85ZAに比べたらずいぶん安い
556名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 13:44:21.03 ID:MgXL6Fff0
懸賞で当たったバスツアーのためにレンズを新調とか・・・
まぁ本人が良ければ
557名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 13:46:39.95 ID:UKsh+WqR0
>>554
漏れなら、X100なんかのコンパクトでいくなw
どうしてもαなら、35mmF1.8のみ。望遠、広角はあきらめて、その画角で撮れる物を探したほうが旅行が楽しいw。
荷物が少なくなる分機動性があがるから、観光も含めて楽しめるけどな。
ま、16-80でもいいけどレンズ大きいからな。
558名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 14:00:47.07 ID:MIa96mAA0
レンズの新調がまずありきで、そこにたまたまバス旅行が当たったんでしょう
559名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 14:17:13.06 ID:C59AUM3tI
楽しいことあってのカメラだよなー
560名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 14:24:11.46 ID:uxXoAZDQ0
>>557
割り切ってコンデジという手もあったか
F100fdしかない上、会社から回収する必要あるけど


>>558
バスツアーは実際ついでだ
どのレンズ足しても、本格的に使うのは冬に信州行く時になるしな
こっちはツアーではなく個人で行く
毎年山中湖に行ってて、ダイヤモンド富士を観に行ってる
561名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 14:33:36.47 ID:c5K5h9+L0
>中古でいいならミノルタの85/1.4Gという手もあるよ。 新品の85ZAに比べたらずいぶん安い

少し気になってるのよね・・・素直にシグマか純正にしとくか・・
562名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 15:33:38.21 ID:BScZHv9C0
>>550
>>旅行なら16-105だけかなぁ。

それなら、16-80Zがベターでしょ。
563名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 16:18:38.70 ID:9zHKmezX0
旅行には薄型コンパクト機にしちゃうわw  胸ポケに入るし。
カールツァイスレンズで一眼にも迫る画質だし。
564名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 17:11:36.95 ID:eduF44Qq0
>>560
もういいよ
565名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 17:50:23.83 ID:MIa96mAA0
>>560
やはりw
ダイヤモンド富士撮れたら、それ以前に見られたら最高でしょうね
566名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 18:10:22.71 ID:lHMeeEkq0
地元に住んでるけどそういう事言われると嬉しいな
ぜひおいでませ
567名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 18:13:53.18 ID:bOBRRum+O
>>566
やっぱりエスパルスサポーターばっかり?
あと、まるちゃんは元気?
568名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 18:51:03.13 ID:lHMeeEkq0
ヴァンフォーレの方です
569名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 19:19:36.87 ID:MIa96mAA0
本場のほうとうも食べてみたいし、行ってみたいですねー
猫さえ何とかなれば><
570名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 19:41:45.88 ID:3XnwPHfvP
お気楽日帰りバスツアーの時は一眼レフ自体持っていかないな、オレは
リコーCX2が旅の友だ
571名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 19:48:52.31 ID:Y20mLMnz0
>>553
ボケ量は85F2.8の方がボケるぞ
その前にAPSC機で85は室内では長すぎると思うが
572名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 19:55:20.10 ID:UKsh+WqR0
>>571
いや、ボケ量じゃなくて光量の問題じゃない?低感度は使いたくないという気持ちはわかるけどなw
573名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 20:06:46.70 ID:sQU2jZ0P0
お気楽日帰りバスツアーの時に50-500を持って行く。

そういう人に私はなりたい・・・
574名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 20:17:03.54 ID:i7k4/+tB0
>>573
ttp://zapanet.info/blog/images/201102/sigma200-500mm_2010.jpg
こっちのほうがまだ違和感ないよね。
575名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 20:22:28.44 ID:lHMeeEkq0
この雲台はなんてやつだろ
576名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 20:55:59.67 ID:W04ssQUR0
>>574
カメラ付きレンズだなw
577名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 21:08:02.45 ID:+PQCt5uY0
>>553
換算130で室内で何を撮るんだ?
しかも85F1.4はよれない
578名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 21:32:07.12 ID:h5QqSLoE0
>>574
何かと思ったらエビフライじゃねーか
何本出たんだろうね?
579名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 21:40:36.81 ID:xuSG3z080
>>573
何を撮るんだ?と逆に同行者に怪しまれるわw
580名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 21:58:35.83 ID:W04ssQUR0
カメラが目立たないから、大丈夫だろうw
581名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 22:21:43.00 ID:MIa96mAA0
正直、エビフライを何に使ったらいいのか見当もつきません
500refで用足りるし
582名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 22:25:42.96 ID:kcwxe+si0
へーこれがエビフライか。200万円ね。凄いね。
583名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 23:05:58.62 ID:B1bdFlwj0
Planar60mmを販売してほしい。
584名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 23:20:20.76 ID:PENeHYi30
サンヨンを12万円でお願いします。
585名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/02(日) 23:24:39.65 ID:eduF44Qq0
>>583
ロードマップには
単焦点レンズなかったような
586名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 00:14:57.73 ID:wedJdQSy0
>>585
ロードマップどこに載ってますか?
587名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 00:37:16.63 ID:Gb2WmwSH0
>>541
価格.comってこういうのが結構居る
というか、「ヘンなヒト」だから一人で何度も書き込んでるのかな?
こんなのばっかり目に付くから見に行かなくなったよ
588名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 04:14:39.37 ID:ac7uVwnQi
ステップアップと機種とレンズを揃えたあと、
レンズ購入に困ってたらあえてボディを。α100購入オススメ。

所有レンズの楽しみ増えるぞ!
カシャコン、カシャコン。痛快だwwww
589名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 09:45:31.79 ID:iU1egyZJ0
>>588
何気にα-7dが最近ちょっと欲しくなってきてる
590名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 10:58:28.78 ID:8ZWoEOHSP
それならα-507siをだな…かちゃぽんかちゃぽん痛快だぞ!
591588名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 13:26:45.51 ID:SzgMWNOvI
すまんボディースレにするつもりはなかった。
変なレスつけさせてしまった
592名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 13:53:06.76 ID:k+HAIZZY0
ボディ、来たか・・・
593名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 14:04:06.95 ID:or23GsHY0
すまんボディープレスするつもりはなかった。
に見えました。
594名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 17:01:32.04 ID:RjvlFStFI
OVF Aマウントが息途絶えたから
機種によっては値下がり、値上がりあるな
595名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 17:45:34.87 ID:iU1egyZJ0
α900ディスコンか・・・
596名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 18:55:34.08 ID:gUMrURCr0
>>595
αAマウントの中古レンズって

2000年〜 ミノルタのデジタル一眼レフ(Aマウント)乗り遅れで他社への乗り換え多数、暴落。
2003年〜 コニカがミノルタを買収合併により希望的観測で持ち直す。
2004年〜 α7DIGITALの発売で持ち直す、が一時的、すでに性能遅れのα7を買い支えるほどの
       コアユーザーは他社へ乗り換え済み、緩やかにレンズ価格も下降線を描く。
2006年〜 sonyの参入、希望的観測でレンズ相場ある程度持ち直す。
2007年〜 コニミノカメラ事業から撤退、レンズ相場暴落。
2008年〜 α900の発売によりわずかに持ち直すも、その後が続かずさらなるユーザー離れを起こし
       ながら低値安定状態、28/F2、35/F2、300/F4等の特定レンズだけ他社と比べてプレミア
       価格。

ってな感じじゃない?
レンズ市場がニコンキヤノンに比べてえらく狭い(ただし低価値レンズが大量にあり)気がする。
597名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 18:56:31.40 ID:gUMrURCr0
ごめん上のは>>594へのレス。
598名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 19:09:34.80 ID:Bs53hX2R0
          ____
       .  ´       `  .
    /                \
   / /   /               ヽ
  / ./   /.{   ハ  、        .
 ,  { ./{ /  、  ′\{ \.  l    |
 |  V  >、  \{  , < \| } ノ  |
 乂 | イ f.心ィ ヽイ」心 }  | /ヘ  .
   V|  弋ク   弋zク   レ ^) } /
   リ""          ""  _ ノ/
   {            ノ、   {
    ヽ、. ___ー( _ . ィ  .X{ヽ乂
     ∠ヘ\ {===7  //.>、
     γヽ\\、 ノ ///  Y
      /   >γ{_}ヽイ<//   |
α900監視中。
599名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 19:30:54.63 ID:IzONkyUZ0
>>592
URRRRY?
600名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 19:56:49.89 ID:TAknwvsV0
現在、甘D+旧50/1.4(中古で8k。F2.8通しズームより軽くてウマー)で
主にトークライブ撮影をするんだけど、A900ロットアップにつき急遽A900の購入を検討中
で、同じくらいの画角を得ようとすると85mmくらいのレンズになると思うんだけど
85mm程度でおすすめのレンズがあったら教えてください

安価でそれなりの写りを・・・となるとやはりSAL85F28あたりが定番なのかな?
プラマウントとSAMなのがちょっと不安ですが・・・
601名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 20:00:13.33 ID:TugaCJpR0
何が不安なのかよく分からん
602名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 20:07:30.50 ID:gUMrURCr0
>>600
85mmは85/F1.4Gと85/F2.8SAM持っているけれど、SAMの方の欠点は
SAMであることだけ!といっていいくらいよく写るし軽いし小さいしで
ものすげーお気に入り。

85/F1.4Gでも美味しいのはF2以降だから、開放から使える(周辺減光は
あるけれど)85SAMは抜群に買い得。

まぁ85GもNew以前だと50K以下で買えるんだけれどね。
603名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 20:14:51.14 ID:H6gRVQ4Q0
85/F2.8SAMそんなに良いのか。  もう少し明るければなぁ・・・でも試しに買ってみようかな。
75mmF2.0ぐらいで3万円ぐらいのあったら最高なんだがw
604名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 21:22:12.70 ID:mpOYE98O0
>>602
マジかよ
欲しくなってきたよ
605名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 23:10:41.52 ID:dMhY1R65O
やっばり、APS-Cサイズの20-60/4くらいのコンパクトズームほしいよな。
いまはα9xi時代の24-50/F4、35-70/F4、28-85/F4.5の出番が多かったりするんだよな。
ソニーさんよ。
606名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 23:13:15.40 ID:gUMrURCr0
>>603-604
もう一ついいこと書いておく。
最短撮影距離が60cmなので室内でも困ることなく振り回せる。
85mmで60cmだとAPS-Cでなら50/F1.4と同じ感覚で使えると思う。
APS-Cから135判フルサイズへのステップアップには最適。

あと繰り返すけれど、軽量コンパクトなのでポケットに入れて持ち運べるし
135判フルサイズ機としては取り回しのいいα900との相性は、俺的には
85G以上だと思う。

85mmって手軽に持ち運べると、実は使いやすい焦点距離なんだよね。
607名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 23:23:29.07 ID:5BcOIJs30
85mm〜90mmはほとんど使ったことないなー
苦手なイメージがある
608名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 23:31:11.99 ID:YQN6hMv70
>>607
ポトレだと標準レンズw
バストショットだといい距離感なんだよ。
609名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 23:35:29.17 ID:EPaLhDAX0
勿論85ZA未満だがな
610名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 23:46:56.10 ID:9ikMZOT/0
バストアップだとホント85mmが欲しいのよねぇ。
50mmだと届かないし・・・届けば初めてレンズが使えて最高なんだが。
611名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 23:50:52.66 ID:mciCCIESi
>>610
近づけよ
612名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/03(月) 23:51:52.25 ID:kyd2AZeA0
このスレ的には85ZA>はじめて85>85Gって事でいい?
613名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 00:04:15.70 ID:RpipVnDg0
85Gとの違いを頼む
614606:2011/10/04(火) 00:31:29.98 ID:L5Sxv/sN0
>>613
俺自身α900自体手に入れて一月ちょっとなんだけれど、
以前はニコンAF85/F1.4D、コシナZeiss1.4/85ZF.2を使用していた85mm経験者。

所有している85GはゴムリングになったNewタイプ、オクで購入。
で、85SAMは新品購入。

85GはニコンAF85/F1.4Dと比べると、開放時の先鋭度が足りない感じ。
良く言えばふんわり、悪く言えばしゃっきりしない。
F2にすると格段に先鋭度が上がるから、俺的実用ラインはF2〜2.8くらい。

85SAMは、絞り開放時でも十分な先鋭度がある。但し周辺減光は目立つ。
ただRAW撮りなのでLightroomで修正できるし、何より軽量小型・85mmにしては
寄れるレンズと言うことで使い勝手はすこぶるいい。
欠点はSAMであることぐらいしか俺は思いつかない。

こんなとこでいい?
615名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 01:39:13.47 ID:KS/Fowc+P
おおむね同意だが、もう一つ欠点が

DT35mmF1.8と同じ筐体なので、85mm持ってきたつもりが…なんてことが起こりうる
オレは3回やっちまったw

あ、DT35mmはすごくいいレンズだよ!念のため言っとくけど。それこそSAMであることとDTってことくらいしか欠点が見当たらない
616名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 02:43:00.41 ID:zOXb19PV0
>>615
DT35よりDT50の方がいいレンズだと思う
617名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 05:48:58.74 ID:D7WHwNY+0
>>616
画角を除いて違いは無いと思う。
どちらも新しい設計なのでデジに合う。
618名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 07:54:05.61 ID:LkDAFcSs0
>>615
>85mm持ってきたつもりが
あるある、逆もあるw
619名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 09:40:59.69 ID:RpipVnDg0
>>614
さんくす
じつはすごいんだね85SAM

でもZはどこまでいってもZなんだよな
作例みても85Zは風景も「おお」っての多いし
ああ悩ましい
620名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 10:25:32.50 ID:HRv6YZoFO
おいらはマウントキャップで35と85を見分けてる
35にはソニーので、85にはトキナーの
見えない時でも触ってどっちかわかるからお勧め
16-35と24-70も同じ方法で分けてる
621名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 11:39:51.13 ID:L8d7TUNa0
85/F2.8SAMそんなに良いのか。 まぁ海外インプレでも評価は高いもんな。
とくに解像度は5点満点中4点だったし。
ただF2.8て事で薄暗い所で不安が残る・・・
622名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 11:49:32.06 ID:Py3MUw8G0
DT35は歪曲収差の大きさがナニだけど
ようやくSONYも電子補正を始めたから
期待しちょる

何でも補正する某パナソッ○リは嫌だけど
RAW→IDCでも対応して欲しい
623名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 11:57:43.83 ID:Jot8qw0T0
歪曲の電子補正はなぁ〜 画角が少し長くなるからなぁ〜
offにできればあるに越したことはないけど、多分、使わない
624名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 12:13:18.58 ID:Tp54e1Ms0
>2007年〜 コニミノカメラ事業から撤退、レンズ相場暴落。

こんな現象あったの?
625名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 12:28:01.88 ID:jnkjCoBni
ファームアップでα55に歪曲補正いれてくれないかなー
626名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 13:04:35.75 ID:Py3MUw8G0
>>623
確かにそうなんだよね、でもDT35/1.8やDT30/2.8 Macroより
そのあたりの画角の1680Zの方が歪曲が少ないのはど〜よと
思わないでもない
627名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 13:49:54.48 ID:KS/Fowc+P
まあ上を見ればきりがないしな。実売価格とか考えたら、はじめてレンズシリーズは超優秀だと思う
628名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 14:07:59.20 ID:L8d7TUNa0
50mmだけ買ったけどコスパ凄いわ。 まぁ安っぽい造りだけどさw
629名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 15:04:39.48 ID:MOeRlApp0
1680Z、70300G、ミノ50/2.8macro、35/1.8を200と55で使ってるんだけど
50mmの単追加するより他の単買ったほうが楽しいかな?

室内で子撮り(1歳、4歳)、お出かけ時のスナップがメインで50マクロよりもうチョイ明るいの欲しくて
せっかくなら違う画角ってことで35/1.8買ったんだけど
画はなぜか50マクロで撮ったほうが好みで・・・・うまく説明できないんだけど

純正かシグマの50/1.4買ってみようかと思うけどなんか踏み出せないw
630名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 15:25:32.46 ID:L8d7TUNa0
それら全部処分して50-500の1本で覇道を進むというのもアリかと。
631名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 15:27:49.38 ID:yD9ODtgd0
レンズ交換時のゴミ混入も防げるし、わりと有りな選択かもね。
632名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 15:45:37.06 ID:BwYFMY4n0
無茶言いよんなw
633名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 17:20:03.67 ID:iS+ZekEgi
新製品の16ー50 F2.8がいいよ。
DTレンズのフラッグシップ的位置付けになるだろうし。
634名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 17:41:09.60 ID:/OCsW2490
肝心の画質の評判は1680Zにも負けてるって話だけど
F2.8通しや防塵防滴、SSMとか色々あるから一本持っておいて損はないだろうけど
635名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 17:42:53.18 ID:jXgpQe/m0
>>629
100マクロ 90マクロ 85単のどれかでいいと思ふ
16-80mmZAのテレ単あるけどね。
636名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 18:14:23.60 ID:RpipVnDg0
>>629
50macroと35/1.8持ってるのですから
50/1.4はどうでしょうね

まったく求めていない意見になりますが、
DTレンズ使ってるということはAPS-Cカメラですよね
ここはひとつ、α900でお願いしたいですw
α900ならば純正50/1.4(シグマの50/1.4ではなく)が
大活躍するでしょう

勝手な意見スマソ
でもマジおすすめです
637名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 18:36:38.78 ID:QMvEG0mG0
>>629
俺タムキューと50マクロと50/1.4と35/1.8を55で使ってるけど50/1.4はほとんど出番ないよ
開放だとピント薄いし柔らかすぎるからいつも少し絞るんだけど
絞れば50マクロと変わらなくなるし
50マクロは開放からあんまり不満ないし
で、出番がない

あと俺の場合50/1.4はあんまり寄れないのも使わない理由だな
子供以外に小物とか花とかも撮ったりするんで

個人的には100マクロかタムキューおすすめ
638名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 18:45:01.45 ID:MOeRlApp0
皆さんいろんな意見ありがとう
出先で花をとるのも最近面白くてタム90マクロか100マクロはそのうちに・・・と思ってます

実はいつかフルサイズ機でSTF使ってみたいので>>636さんの意見も全然的外れではなく
ちょくちょく55の拡大表示使ってMFの練習していますw

ちなみに>>636さんが900+50/1.4ならシグマではなく純正と思うのはどういう点からでしょう?
639名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 18:55:32.67 ID:BwYFMY4n0
ボケだな
640名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 19:49:56.83 ID:Ymb3RjZo0
>>637
もう少し経験積みましょう
641名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 20:07:57.43 ID:RpipVnDg0
>>638
荒れる原因になりかねないので理由は省きます
(知りたい理由を出さなくてすみません)

自分はシグマをいくつか使用した結果として、
同じ焦点距離とF値ならSONY純正の方を選ぶことにしました
642名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 20:17:55.07 ID:NENpqwIP0
>>641
そんな事で荒れる訳ないじゃん
643名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 23:04:53.92 ID:rnW2kD0Ki
>>641
理由はわからんがその気持ちわかるw
このスレ定期的にごちゃごちゃし出すらなw
どっちかわからない→混乱→噛み付く、ガヤガヤし出すw
644名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 23:27:40.22 ID:HRv6YZoFO
>>624
あったよ
限定品以外はみんな暴落した

俺STFを六万で買ったもん
645名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/04(火) 23:33:13.37 ID:jfZVjtmQ0
>>643
a-9が絡まなきゃ荒れない
646名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 00:58:05.77 ID:A7E3REwh0
>2006年〜 sonyの参入、希望的観測でレンズ相場ある程度持ち直す。
>2007年〜 コニミノカメラ事業から撤退、レンズ相場暴落。

これ間違ってるでしょ

ソニーとの共同開発発表が2005年
http://www.konicaminolta.jp/about/release/2005/0719_01_01.html

コニミノ撤退&ソニーへのカメラ事業譲渡は2006年1月
http://www.konicaminolta.jp/about/release/2006/0119_04_01.html
647名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 01:27:35.47 ID:RCU3V5vl0
レンズが暴落してたのはα-7Dが出る前の数年
撤退発表の時は、市場在庫が一瞬で履けて寧ろ暴騰したよ
STF,35/14とか中古が新品定価超えてたし
648名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 11:34:50.31 ID:qRRdXpE/0
>>638
シグマのレンズはいいのは最初だけ、キヤノンの蛍石も同様だが
レンズの材質に問題あり、経年劣化が早い 以前よりは遅いようだがな
もう。1点はROMが自社解析品、タム、トキは供給を受けているが
シグは自社解析品のため、キヤノンのように細かい仕様変更が
何度も入ると、使用できない事が多発する
A55/33で問題になったのも、これが原因
ROMの無償交換はしてくれるが、旧レンズで対象外が結構多い
モデルチェンジが早いので、仕方ないがあまりにも対応は悪い
649名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 11:38:16.10 ID:qRRdXpE/0
>>644
その後の一部レンズの高騰もな
撤退の話を聞いて、STF、SOFT、70-200/2.8等など予約しまくり
結果各種2本か3本を引き当てたので、あまったのは即オクで販売
全てのレンズが、定価以上で落ちたから、結局レンズ資金のほとんどが
浮いた事になったから、おいしかったよ
650名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 11:46:57.08 ID:pwwDAief0
>経年劣化が早い
なんの技術的根拠もなく、こういうことよく言えるよな
651名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 11:52:59.93 ID:UTDAa9yN0
>>650
それ、技術的根拠ではなく
実際の過去の製品みれば、そうなんだって思うわ
古いのは薄っすら曇っているもんな

蛍石に関しては技術的根拠があったと思うぞ
652名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 11:58:56.85 ID:pwwDAief0
>>651
>実際にみれば
要するに妄想でした、と。

技術的根拠とやらをみてみたいねぇ
653名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 12:09:51.20 ID:fUMVGulo0
シグマのスレでやれ
654名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 12:18:06.81 ID:2DluGerI0
ガワに関しては、経年劣化はものすごかったらしいなw>>シグマ
655名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 12:19:02.11 ID:+x8XqrQm0
ちなみに蛍石の欠点な

高価である、
傷が付きやすい、
急な温度変化に弱い、
潮解による曇りが生じやすい、
コーティングが難しい

シグマの曇りは過去のレンズの事実だ
今売っているのが、10年後に同じ事になるとは限らない

656名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 12:38:06.80 ID:EOxA2NdX0
曇るのは困るなぁ・・・絶版レンズだし。  だがガワの老化は良く聞くな。

オクでレンズの売買してるが、売る時は結構ドキドキするなw
先日発送したが気にいってもらえるといいが・・・
657名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 12:53:54.43 ID:t4XnT29P0
>>655
んで、それらを乗り越えて製品化したわけだ。
そりゃ、キャノンも意気揚々となるわけだ。
実際70−200の新型とかバケモノだしなぁ
アレ見ちゃうと、ソニーの70−200が買いにくいこと買いにくいこと
658名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 12:57:02.25 ID:nxBoUPLL0
古いシグマのガワ劣化はハンパない、表面がネットネトになる
659名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 13:17:55.75 ID:BOmqiJKL0
ネトネトになるのはZEN仕上げと呼ばれている
ラバーコーふうのもの。その後のEXモデルではならない。

ネトネトっていや、α-7の裏蓋がそうなった。
660名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 14:08:17.18 ID:+x8XqrQm0
10年経った蛍石のレンズを使ったレンズは
程度の差こそあれ、曇っているから中古は要注意
下取りに出した時に愕然としたからな、Lレンズは
あのときに色々と教えてもらったよ、キヤノンのレンズに関しては
ただ曇っても普通に見ても分からないから
357みたいな奴は決して手持ちのレンズをチェックするなよ、いいのは5年だけだから
661名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 14:14:29.40 ID:t4XnT29P0
αに蛍石レンズはないから、注意する必要すらないな。
しかし、シグマにすら蛍石代替材料があるというのに、
ソニーにはロゴ借用以外なにもないのは悲しいな。
コーティングもだめ、材料もだめ。設計だけでどこまで生き残れるかねぇ
662名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 14:18:18.31 ID:+x8XqrQm0
大丈夫だよ、優秀なOEM先があるんだろから
663名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 14:35:00.18 ID:ejSZCePI0
>>660
地図でも蛍使ってるレンズは新しくても曇ってる可能性があるって事で入念にチェックされる。
664名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 14:36:22.13 ID:ejSZCePI0
補足:買って一年未満の70−200/4 ISの査定時に言われた。
665名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 14:37:47.82 ID:lUTmGiWc0
キヤノンもシグマも、最初のロットが経年劣化した頃には新型がリリースされてるわけだね
上手い商売だね
666名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 14:56:57.77 ID:+x8XqrQm0
ユーザーが人柱だからね、どっかの家電メーカー以下だよ

>>663
それで曇っていたら査定額が一気に落ちるからな
正直、最小は店に対して怒りまくったが、悪いのキヤノンなんだよな
657の人は下取りなんて出さない金持ちらいしいから関係ないが
庶民にとっては、下取り交換を結構するからな

絶対に、オクでは買うな、キヤノンのレンズ by蛍石

667名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 15:00:28.73 ID:wAU3AMMb0
以上、 ID:+x8XqrQm0 のスレ違い妄想ワールドでした。

ソニーもレンズの基礎技術開発してほしいねぇ
668名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 15:07:55.97 ID:ke7EaIPG0
レンズは資産とかいっちゃう馬鹿が多いけども、
レンズなんて単なる消耗品だからなぁ
669名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 15:12:10.98 ID:hjNJ6pgaI
おっ、始まったぞ製造トークw

話は変わるがαレンズがこうやって愛されてる上で
ボディ内手振れ補正はマジ助かってるよな。
壊れてもボディだけ変えればいいんだからさ。
ソニーにいろいろ言いたいことはあるけどな。レンズが永く資産になってくれるシステムだよな。
670名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 15:38:38.71 ID:oDMlGyUU0
>>668
ボディと比べれば全然長く使える
今のプラマウントレンズは知らんけど
AFレンズでも20年以上前のαは
問題ないよ

MFレンズならもっと長期に使えるし
671名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 15:43:08.16 ID:4oGKAm+Ji
新型16ー50を買って、α55+35F1.8+16ー55で安価にシステムを完結させるか、フルに行って更なる描写力を求めるか、TLMでの減光がないNEXに行くか迷ってる。

取り敢えず16ー50に突撃しておいて、三社の新型フルサイズ機やNEXのラインナップの充実具合を見てから売り払えばいいか。

672名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 15:53:20.66 ID:ke7EaIPG0
>>670
「劣化してても使える」んでよければいいんじゃね?

デジタルでの残っちまう今は、昔みたいにアバウトな判断じゃなくなって
劣化が目立つようになっちまったからなぁ
673名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 15:58:03.41 ID:2DluGerI0
>>669,670
初期αのレンズはつくりも良いし結構生き残っている個体あるよね。

所詮フィルム用、デジタルで使うとホワホワの描写になっちゃうとかの問題はあるにせよ
αのごく初期のレンズが当たり前の様に新型αボディにつくわけで。
むしろニコキャノペンタの方が制限多くないか?と思ったり。
674名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 17:12:56.68 ID:9WzZ9wJv0
過去のミノルタレンズどころか
昔のサードパーティも手振れ補正付きで使えるんだもんな。

俺は初期ソニーレンズの高さに閉口して、
ミノルタ50mm/1.4、100mmマクロやタム90mmマクロに何かと助けられたな。
675名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 17:14:12.05 ID:oDMlGyUU0
23年位前に買った茶筒を今でも愛用しているけど
デジタルでこそ活きるレンズだったり

今時の大口径レンズとは違うけど独特の発色の良さと
ボケ味は中々だと思うよ

外見も数年前に買った1680Zよりある意味綺麗かも
結局プラ鏡筒と軟質ゴムリングは劣化が早いつーか
手入れがし辛い
676名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 19:10:04.95 ID:8Y51UCyb0

しばらく前だけど SAL50F1.4のフード急に回転が固くなった。
削れた粉が出てしまうから今はフード前向きのまま使ってる。
ほかの良い解決方法知ってる人いないでしょうか?
677名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 19:49:31.88 ID:zGT0fioc0
>>676
レンズのフードリングを歪ませてる。
保証期間なら修理。
ソニストなら5年保証なんだが
レンズはソニストに限る。
678名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 20:20:30.62 ID:uBS1Lvn+0
>>677

ありがとう。やっぱり同じ症状の人いるんだね。
679名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 21:07:50.41 ID:FaVbyVcH0
おまじないみたいだけど、フードのツメの内側を指の腹で強くこすってから合わせてみ
680名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/05(水) 22:25:39.95 ID:6xkC3daqi
あれ?3ケタ機がない。おや?もうOVFがない。α580が欲しいのでは?
681名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/06(木) 00:24:04.63 ID:MWHO8Y1d0
770がほしい
682名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/06(木) 04:06:20.04 ID:y8HzrNU4O
>>648
シグマにはいい思いはない。
75-300初期直進型はゴム質の外装がベタベタ、で可動部のスポンジが抵抗で破損。かつレンズの曇り。メーカーに聞いたら寿命とのこと。買って六年だぞ。
28/1.8はZEN塗装がベタベタ、ギアが破損で部品無く修理不能。
最近の50-150はピンずれ。出したら異常無しで帰ってきてピンずれのまま。
新製品は手振れ補正とHSMで巨大化が我慢できないレベルだな
683名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/06(木) 09:39:06.17 ID:q/HdPPpU0
>>682
以前は、小さい・軽い・安いで少々の悪かろうは我慢できるとこもあったが
大きい・重い・高いであの内容では我慢できるハズはないよな
684名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/06(木) 11:39:12.72 ID:2DklQAtdI
まーまーこのレンズスレでもほとんど推奨する人のいない
シグマなんだから放置しておこうや
685名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/06(木) 12:26:11.06 ID:Ing2txVY0
50-500とかなら薦めるけどね。余裕で
686名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/06(木) 13:10:28.55 ID:icDKl7tRO
>>685
どこがお勧めポイント?

安かったから買ったけど、AF糞遅いし自重で勝手に伸び縮みするし(なのにズームロックは広角端だけ)、風景撮りならAF遅くてもいいんだろうけどそれなら70-400Gあるじゃん(70-400の前ボケはイイよね)
利点は先っぽ持って直進ズーム的に使えることくらいかな
OSでファインダー像安定かと思ったけど動きモノ撮らないんじゃあんな少しの変化いらねーよ

ってかOSって500mm端で覗きながらオン、オフ(offと1、2ね)するとかろうじて効くのわかるけど、別にあっても格別によくなる訳じゃないじゃん
これはボディー手ぶれで撮るのに慣れすぎて保持するのに慣れてるだけかも知れないけど
687名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/06(木) 13:18:59.82 ID:Ing2txVY0
>>686
安い。OS内蔵。最大500mm。便利。そこそこ写る

まぁ、お前にとって価値がないならそれでいいんじゃない?

70-400が「海外輸入なら」15,6万だから、個人的にはOS無いことや
純正の品質性能の安心感ふくめて、50-500といい勝負だと思うね。

ってか、現在悩み中。50-500にせよ70-400にせよ
かっちゃうと手元の70-300Gの立場が微妙なんだよね。

より小さいので持ち運びに便利ってのはあるけど、
妥協が許せるなら、APSCに55-200のがコンパクトで使い勝手がイイ。
500mmや400mmを気合入れた時用とするには
A900は連写やAFがクソすぎて微妙
688名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/06(木) 15:57:37.15 ID:icDKl7tRO
>>685 687
持ってもないレンズ薦めんなよww
50-500は使用用途も決めずに「余裕で薦める」レンズじゃないから君が使ってて良いと思った点を聞きたかったんだが

どちらか迷ってるということだが、両方使ってみた感想としては、明らかに70-400G(理由は書いたね)
どっちもリセールバリュー高いレンズなんだから両方買って要らないと思った方を売ったら?
70-300もリセールバリュー高いんだから使わなくなったら売ればいい
ってか輸入で16万って輸送費かかりすぎだろww
今、1香港ドル9.86円で計算してHK$10990だから10万8,362円 送料、税で5万かけるなら香港に格安旅行でいって現地のソニーストアで買って国内保証に変えてもらうわww
来月もセミナーで香港行くから、16万くれるなら国内保証にして買ってきてやろうか?
689名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/06(木) 16:17:48.62 ID:/3daUrhe0
Σ 70マクロは持っている
中古でヘビースモーカーから買ったけど
今のところ大丈夫

あと2年くらいでオクに流すかな
690名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/06(木) 17:06:03.84 ID:Ing2txVY0
>>688
借りて使い倒したんだから、何の問題もないよ。

俺も両方使い倒して、迷うところだと思った。
ホントに望遠でのOSは便利だからね。
もちろん70-400の国内価格20万オーバーの価格じゃ
選択肢にすら入らないけど。

しかし、70-400は香港だと10万か。激安だな
691名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/06(木) 17:21:53.38 ID:kklhB1tw0
すっげー上から目線で情報クレクレする奴がいるって聞いて飛んできました
692名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/06(木) 17:28:53.86 ID:Ing2txVY0
単にシグマダメダメっていう俺様評価を主張したいがための
質問風味の罵倒だからな。
693名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/06(木) 18:41:15.58 ID:zO0p/uWw0
てか香港で買って国内保障に変えるなんて事できるんだ、そっちのが興味あるわ
694名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/06(木) 18:45:21.72 ID:83y2XCVp0
俺は逆に70400G売って50-500を買ったクチだ
695名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/06(木) 18:55:58.94 ID:k07mDGoH0
>>693
現地購入なら、現地ソニー店で保証書を現地用→日本用に変更してくれるよ
これは各国共通。「だったら、国際保証しろよ」ってのは愚問だ
そんなことしたら、「ソニーにお布施しなきゃα潰れちゃう」っていう信者が
お布施するための口実がなくなっちゃうじゃないか。
696名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/06(木) 19:06:34.41 ID:zO0p/uWw0
>>695
なるほど、そんなことができるのか・・・参考になった

通販じゃだめだよね、やっぱ
697名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/06(木) 19:09:50.31 ID:k07mDGoH0
>>696
保証ったって、衝撃品とか外傷とかに対応してくれない
クソ保証だよ。ソニスタのワイドとかなら別だけど、
そうすると今度は本体がクソ高い。

だったら、現地10万を通販でかって、別途自分で保険にでも入ったほうがいい。
698名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/06(木) 19:33:03.02 ID:PMlj9Cp70
>>697
メーカー保障なんかは全てそうだ
699名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/06(木) 19:41:20.91 ID:juFvLMwQI
レンズ自体1万10万も壊れて撮影に支障があるなら修理だ。
ピントが狂う事もあるだろう。モーターが故障する事もあるだろう。

金に余裕を持って買わないと、高いだ安く買うだ保証だと
ただのクレーマーだぜ?
700名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/06(木) 23:14:59.68 ID:I0hC8p5q0
701名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 17:42:33.56 ID:IXcQ+fLD0
28-75のF2.8欲しいけど6万かー
タムロンのだと3万くらいで買えるんだけど、やっぱ違ってくるもんですかね?
702名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 18:00:49.50 ID:x4qkFpdGi
俺が触った感じだと28-75SAMはタム28-75と比べてAFがすごく遅いと感じた。
703名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 18:02:21.30 ID:koBnyICU0
写りは変わらない
ソニー版はSAMが搭載されてDMFやAF/MF切り換えボタンが機能しないのが欠点
ただし、個体差等による品質への信頼性はソニーの方が上
704名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 18:04:49.01 ID:5pBsYt+00
タムロンは外れが多い、ソニーは少ないらしい。
で、タムロンは調整に何回出しても直らない品もあるらしい。
逆に言うと数回調整に出すのはデフォみたいな感じ。
705名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 18:22:21.81 ID:koBnyICU0
個人的な意見を言わせてもらうなら、絶対タムロン
α100・α700・α900・α77で使うんならなおさら
良いレンズだと思うので、ボディの性能を活かせる状態で使ってほしい
俺は「外れ」ってのには合わなかったので、実際にそんな現象が有るとは考え難い

けど、この間一年ぶりに出して来て使ってみたら、「アレ?こんなのだっけ?」っていうような写真しか撮れなかったな…
寝かせてる間に曇りでもしたかな?
706名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 19:26:53.91 ID:S4LzglUb0
タムロンにしておけ。安いしそこそこよく映る。使っているが特に不満はない。
使ってみて不満なら、一気に2470ZAに行けばよろし。
707名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 19:34:18.88 ID:fORp5nhQ0
A09は人気あるねぇ。 でも俺的には40-120F2.8ぐらいのが欲しい・・
708名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 20:03:15.51 ID:IXcQ+fLD0
皆さんありがとうございます。
http://kurtmunger.com/tamron_sony_28_75mmid141.html
こんな比較サイトもあったので見てみたら、タムロン良いですね。
逆にZAがこんなもんなの?って感じでした。

タムロンを購入してみます。
709名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 20:04:02.65 ID:nRjTTjHF0
タムロン、気に入ってるのだけど、(新しいαの)収差補正はしてくれないよなあ、きっと。
買い換えるほどでもないしな。
710名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 20:42:32.34 ID:IXcQ+fLD0
近所のカメラ屋に29000で置いてあるのを事前に確認してたから
今買いに行ってみたんだけど売り切れてた(´;ω;`)

A09は本当に人気なのね・・・
711名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 21:04:02.67 ID:fORp5nhQ0
A09はコミケ用に特に人気があるw
価格にA09はダメ、やっぱ純正に限ると言い張ってる人が居るな。
712名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 21:14:25.66 ID:tt1ONiJi0
>>711
A900にA09を付けて出陣ですか・・・オモイヨー
確かにコミケならちょうど良い画角だけど
713名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 21:37:18.92 ID:V18NNOn/0
A900 + 28-70が重い時に重宝してる→28-75。
714名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 23:08:34.77 ID:RPoqBWOJ0
>>711
価格の人たちがそう言うのなら、安心してタムロンを買えるな

>>712
A09って、安くて軽くてよく映る(いずれもフルサイズ用としては)っていう点で人気なんじゃなかったっけ・・・
715名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 23:20:46.84 ID:O8kP/VSy0
Σの28-70よりA09の方がいいのかね。
中古しかないけど。
716名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/07(金) 23:41:52.11 ID:qQ9zMcru0
シグマのじゃなくてミノの28-70Gだと思うよ。
自分はA09じゃなくて、コニミノの28-75(D)と両方持ってるけど、重さは全然違う。
717名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 00:06:26.05 ID:wZyVBk+x0
>>714
ストロボ調光精度のためにSAL2875買ったけれど、テレ端で後ピン(-15)だった。
早速カメラ本体とレンズを預け、返却された来たけれど未だにテレ端では後ピン(-5くらい)。
価格でいうように、F2.8で使える画質というのは俺基準では無いな。
(24-70ZA、ニコンナノクリ24-70経験者)
テレ端での先鋭度が今一つだし、周辺減光がかなり目に付く。

気に入っているのはデザインの統一感くらい。
タムロンはあまりにニコンライクになってしまうからね。
それが気にならないなら、タムロンA09を手に入れて納得いくまで調整した方がいいと思う。
718名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 00:14:14.50 ID:bOcbRgKWI
はじめてレンズシリーズとα55/33の親和性は半端ないと思った矢先
えー今度はレンズ補正始めるの?
719名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 01:33:28.35 ID:JozJvcMz0
33に初めてレンズの50単入れたが、ホント凄いなw
でもそれ以上になると一気に高くなるのが困り物。 
720名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 02:15:24.20 ID:fDisXJ2w0
間がないよねぇ。
松竹梅の竹がない…。
721名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 04:59:09.61 ID:T4axNVkO0
竹は中古ミノレンズで補うということでひとつよろしく
722名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 08:11:26.32 ID:c3xC+nOL0
竹ってどういうレンズ?
28f2くらい?
723名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 10:24:54.31 ID:g+a+XpPc0
50f1.4は初めてレンズに入ってないけど竹.5ぐらいになるのか
724名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 10:46:57.35 ID:h7l5TqoUi
50f1.4
50マクロ
100マクロ
1680
70300G
あたりが竹かな
725名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 10:55:50.48 ID:C5m+qxt90
フルで使える標準ズームの竹というと2875/2.8あたりですかね?
726名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 10:59:07.44 ID:ywlfsLIT0
オレも
100マクロと70300Gが
竹レンズに一票
727名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 11:56:16.26 ID:x5vwhOkYP
ミノの100mmF2買ったけど、松竹梅どのランクだろう?
728名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 12:02:45.01 ID:y+qsXQR3i
なるべく軽くしたくなってきた。
Tamron 18-200(A14)と17-50(A16だっけ?)、DT 35mm/F1.8を持ち出すことが多かったんだけど、割り切って17-50は無くてもいいかな、とか思い始めた。
軽さって大事だよね。50mmF1.4も、F1.8でいいかな、とか考えてる。
729名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 16:04:25.16 ID:lWVeyZBm0
>>728
俺そのラインナップにA17が付け加わった感じなんだけど、
その発想が進化すると、次にSAL1855を買うんだよな、これが。
730名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 18:31:19.63 ID:JozJvcMz0
未使用のSAL1855を4000円ぐらいで売りにだしたが、入札入らなかったわ。
18mm時はかなりシャープらしいので、売りに出すのは一旦止めたw
さてどうするか・・・
731名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 18:34:59.68 ID:zyTS3eng0
>>727
竹だな。
前後には85/1.4と135/2.8がくる。
732名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 18:42:05.99 ID:Vy2dXVOj0
>>730
1円最落なしで出せば4000円超えるかもよ

1円で終わる可能性もあるけれどね
733名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 18:59:18.80 ID:8xMlAncS0
>>731
前後?
梅と松なのか?

両方とも松だろ
734名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 19:41:46.74 ID:vPjXqtwG0
はじめてレンズはお値段の意味もあるからなぁ
松竹梅に当てはめるの難しいぞ
735名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 19:57:17.81 ID:g2hQg72+I
欲しいのはF4通しなんでしょ。
か い ほ う か ら つ か え る
これが言えたら気持ちいいんでしょ。
736名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 20:57:39.35 ID:PdX5C0hm0
>>730
ソニーストアで買取に出せばキャンペーンで最低5000円になる
737名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 21:09:04.19 ID:Vy2dXVOj0
24-50/4、35-70/4、70-210/4
開放から使えないわけではない
738名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 22:12:46.25 ID:t+59bAnr0
>>734
ソニーは絶対にレンズの値段を間違えないって主張している人も居ますが
こと初めてレンズに関しては戦略的にお値段以上の価値がある気がしています
739名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 22:16:45.99 ID:3Mqpi6YG0
絶対に間違えないとか言っておいて
客観的に定義して証明出来るんだろか
あの人
そうゆうの口癖みたいだけど
740名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 23:07:01.11 ID:8EH9HyK10
>>731

AF135mmF2.8は背景のボケが汚いから
AF100mmF2よりかなりランクが下だよ
741名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 23:16:27.38 ID:t+59bAnr0
>>739
ああ、確かに客観評価じゃないんですね
客観的に定義するとどうなるのか知りたいですね
742名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 23:17:18.19 ID:Vefbp4JV0
>>737
使ってみると・・1855に微妙に負けてたりする。
5Nでアダプタ付けてみて感じた。
743731:2011/10/08(土) 23:19:26.12 ID:zyTS3eng0
スマン、書き方が悪かったな。
俺の意図する所は
松 85/1.4
竹 100/2
梅 135/2.8
744名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 23:20:26.26 ID:Vy2dXVOj0
24-50/4の広角端と70-210/4を使えばいいんだよ
35-70/4は一部に理解しがたいファンもいるし
相場も1500円くらいでしょ
745名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 23:25:53.73 ID:xLmiRdBQ0
3本とも持ってるけど最近の安レンズのほうが好きだな
746名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/08(土) 23:27:00.52 ID:Vy2dXVOj0
やっぱり55-200の方が70-210よりも上?
747名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/09(日) 00:38:27.98 ID:BFVYLPg+0
>>739
客観的に定義して証明する必要あるの?
748名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/09(日) 00:40:17.16 ID:vpJYWDpl0
他人には客観的な証拠や定義を要求するお方だからね
749名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/09(日) 00:58:07.18 ID:9fJBsqzD0
SAL1650を待ちわびている
750名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/09(日) 08:59:09.75 ID:lQSryJbP0
>>744
24-50/4・70-210/4は、
カビカビのジャンクでも1500円じゃ買えない良品は軽く一万円超える。

35-70/4のジャンクがオクの送料込みで2500円位、ハードオフで2100円位。
α55発売時期以来、ミノルタAFレンズは品薄高騰してるんですと。

新品タムロン買った方が良くね。
751728:2011/10/09(日) 10:08:45.17 ID:VhJrQygy0
>>729
ああ、俺もこないだ久々にSAL1855付けて、軽さに感動したw
そして昨日、発想が進化しすぎてNEX-5ND+ワイコン買ってきてしまったw
これでαはA17と単焦点だけにできて荷物が減らせ、、、あれ?
752名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/09(日) 14:01:32.70 ID:1g2mxha70
>>751
ふえてるwww
753名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/09(日) 19:21:24.66 ID:K4sb2QoV0
50F1.8付けて撮影に行ったら出先で知り合ったJKが同じレンズだったw
このレンズ良いよーと談笑してしまったw
754名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/09(日) 21:49:08.23 ID:MikXxVw70
>753
ボディはどんな状況だったの?
JKの身体とかいうエッチな意味じゃなくてカメラ本体の意味で
755名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/09(日) 21:59:39.90 ID:K4sb2QoV0
ボディは古いタイプのだった。 でも同じの使ってるとなんか嬉しいね。
756名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/09(日) 23:39:20.37 ID:LBXOQqKs0
>>751
俺もNEX5買った頃「サブや普段の持ち歩きにNEX、本番はα900」って考えてた
確かに普段はNEXを持ち歩くようになったけど、本番はαとNEX両方持っていくようになって荷物が増えた…
757名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 01:23:46.38 ID:E0Km51kl0
はじめてレンズってボディ内に手ぶれ補正を持っている
αだからこそ可能になったラインナップだよね

ペンタ/オリも可能であるはずだけどあきらめているのか
積極的で無いね・・・
758名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 01:41:47.43 ID:T6p2qDpy0
儲からないからじゃね
ただやっぱり金属マウントで
もう少し口径食の少ないのを
2倍くらいの値段で出して欲しい
759 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/10/10(月) 10:10:30.78 ID:Digy4Tl60
ぶっちゃけソニーの2470zって値段なりの描写するんですか?
760名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 10:20:43.45 ID:1SqKk2+00
しないです。
761名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 10:33:49.59 ID:tcE5TZ5T0
ぶっちゃけソニーのSAL1855と初めてレンズって値段なりの描写するんですか?
762名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 10:39:02.30 ID:1SqKk2+00
しないです。
763名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 10:39:31.95 ID:I7Ki6vdU0
SAL1855やべぇ
764名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 10:52:45.54 ID:wFtiHbvJ0
>>761
18-55は分からないけど、初めてレンズは値段以上の描写です。
765名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 10:58:17.62 ID:lfoJl3Es0
単焦点だから値段なりだろw
766名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 10:58:40.08 ID:vv5Hj3rw0
>>761
ニコンのキットレンズ並の評価。
767名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 11:00:52.43 ID:T6p2qDpy0
要は他のレンズがいかに・・・
768名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 12:06:10.18 ID:MzHLOq0Ai
そういえば俺、鈍速レンズばかり持ってるな
早いのが18-55mmだ。ボディが古いのか
769名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 12:29:44.71 ID:sxawz5ky0
35F1.8は、光源の玉ボケがレモン形になることがあるけど、
他のはじめてレンズはどうですか?
770名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 12:43:15.72 ID:T6p2qDpy0
DT 50/1.8は一緒 85/2.8は優秀で口径食は少ない
771名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 13:00:31.45 ID:T6p2qDpy0
はじめてレンズ群の口径食
http://uproda.2ch-library.com/4387026wV/lib438702.jpg

数値が高い領域で端っこの点光源がレモン型になる
772名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 13:06:21.29 ID:T6p2qDpy0
うぉっと、F/1.8 F/2.2 F/2.8・・・が正解だった
773名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 14:50:31.34 ID:pMeK0rIC0
5年保証が無料なのでSTFをIYHしました
774759:2011/10/10(月) 15:00:52.71 ID:Digy4Tl60
ごめんなさい
聞き方が悪かったですね
今度85mm f1.4ZA買おうとしていますが、
まだ24-70域のズームレンズ持ってないので
もし評判よかったら買ってみようかなーと思ったんです
忙しくてすこし文章が短すぎました
まぁ、85mmで撮りたいものがあるので多分こっちを買うんですが…
775名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 16:02:00.68 ID:tcE5TZ5T0
金あるのね・・うらやましい。
85mmF1.4は俺も欲しいけど、シグマのですら手が出ないわw
776名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 16:13:25.32 ID:ZEQfwXFk0
ここ2日のレス見てて、オールドレンズに興味がわいて来た。
24-50f4か35-70f4を買ってみようと思うんだけど、
随分と値段差があるので中古レンズ初体験のオレはなやんでる
777名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 16:16:50.94 ID:5XoBPhQ40
>>774
ニコンのナノクリ24-70経験者だけれど、135判フルサイズで比べた場合
24-70ZAの方が歪曲が少なく人工物を撮るには気持ちいい。
絶対的な解像(特にテレ側)と周辺描写(特にワイ端)はナノクリの方が上
だけれど。

また、ナノクリ24-70はフードに隠れて鏡胴の伸長が隠れて見えないけれど
24-70ZAはテレ端でびよーんと鏡胴が伸びる。フードの効果も薄いし、
見た目も安っぽい。
フード自体は金属で植毛もされていて高級感はあるんだけれどね。

重ささえ気にならないのであれば、値段なりの満足感を感じることが出来る
ズームではあると思う。
778名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 16:44:37.06 ID:gdyn6gND0
>>743
その分類に禿同。
特に梅の評価w
779名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 16:48:13.47 ID:T6p2qDpy0
>>776
今レンズは何を持ってるの?
780776:2011/10/10(月) 17:15:45.67 ID:ZEQfwXFk0
>>779
50f1.4、85f2.8、50f2.8マクロの3本です。ズームは持ってません。
781名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 17:27:19.27 ID:Q/jzLPyAO
>>776
24-50/4 は軽くて明るいのでスナップにはベスト。ボケも綺麗。35-105/4.5と併用で使ってる
35-70/4はもっと小型なんだが画角が少し不便。11-24か17-50/2.8と併用が多いかな。
ミノルタの初期2-3倍ズームは小型で明るく解像度が高くてボケも綺麗だから重宝する。
24-85/4.5、24-105/4.5はデカイし写りは不満。28-85/4.5はよく写るが
782名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 17:54:11.01 ID:7ObR3Km60
F4おやじより18-55mmキットで十分である
783名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 17:54:55.57 ID:T6p2qDpy0
持ってないレンズを薦めるのは心苦しいけど画角と値段から
オクで新品DT 18-55/F3.5-5.6なんかどう

24-50/4も35-70/4も悪くは無いけど、例えば1680Zあたりが
あると態々持ち出すのはネタ化しちゃうから
784名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 17:59:43.31 ID:7ObR3Km60
キモムラも10,000から5,000あたりまで下げた>18-55mm
785名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 18:05:52.55 ID:tcE5TZ5T0
DT1855はそんなにダメな子なのか・・
786名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 18:19:51.02 ID:QSkEeex00
良い悪いじゃなくて飽和してるだけだろ
787名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 18:23:14.91 ID:vv5Hj3rw0
>>773
3年目に落として、フィルターリング修理
レンズが見違えるほどピカピカになっていて
これだけで得した気分。
レンズはそれ以来ソニスタ
788名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 18:45:22.06 ID:ZUbhRPA80
>>783
dyxum.comの評価だと16-80Zって評価4.47、
35-70F4(4.4)・24-50F4(4.65)・A16(4.4)辺りと変わらない。
SONYツアイスの中では安いなりの性能だよ。

ちなみにDT18-55(3.99)・DT18-70(3.47)、今のキットレンズはミノルタに比べたら芋レンズ。
789名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 18:48:10.69 ID:ZUbhRPA80
訂正 こっちのが判りやすいかも

他のSONYツアイスが4.7〜4.7ってなってるから、
SONYツアイスの中では価格なりの性能だよ。
790名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 18:56:41.93 ID:C9BGOrij0
>DT18-70(3.47)
ショックです!



そんなに評価高いなんて
791名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 19:09:44.89 ID:T6p2qDpy0
>>789
使いやすい5倍ズームで一般的な値段で
そのスコアなら良いんじゃね

それで言えば1680Zさえあれば24-50とか35-70は
要らないことは確かだから
792名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 19:48:37.93 ID:Q/jzLPyAO
>>791
気軽に持ち出せる大きさ、重さを基準にする場合は16-80Zの評価は最低だよ。
持ってるし、写りはいいんだけど。
24-50/4はバランスいいなと。
793名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 19:50:27.07 ID:ZUbhRPA80
>>24-50/4も35-70/4も悪くは無いけど、例えば1680Zあたりが
あると態々持ち出すのはネタ化しちゃうから

1680Zは性能は並みだけど、ブランド込ならコスパ良いレンズだと思う。
ただ上記の様な上から目線の書き方する奴は大嫌い。
赤塚不二夫のイヤミ並。
794名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 20:04:24.46 ID:07Zp9KOV0
今度の1650はどうだろう?dyxumに1件だけレビューあったが…。
795名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 20:11:58.81 ID:JB6Og+lP0
フルサイズ用の
1680Zに相当する便利ズームが欲しいな

あ、シグタムでなく純正でね

796名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 20:23:58.19 ID:5XoBPhQ40
>>795
タムの24-135mmF3.5-5.6をリニューアルして提供してくれればいいんだけれどね。
797名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 20:33:52.73 ID:YqMekaWH0
>>777

>>また、ナノクリ24-70はフードに隠れて鏡胴の伸長が隠れて見えないけれど

これって、広角側でも無駄に長いままってこと?
カメラバックとかにしまう時、邪魔じゃないの?
798780:2011/10/10(月) 20:40:21.14 ID:ZEQfwXFk0
みんなアリガトウ ( ・ω・) d
当然ながら新しいに超した事は無いっての承知しております
でも、古いレンズを使ってみたいのです (´・ω・)スマソ
気に入れば良し、気に入らなくても良しの授業料と思ってトライしてみます。

己の知識の無さにも気がつきましたので、
ちょっと勉強し直してからのトライになりそうですが (;´∀`)
799名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 20:42:00.40 ID:F5BUnXEX0
800名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 20:52:56.40 ID:XQjSPuC40
ミノルタ初期型F4ズームは逆光弱いくせに妙に色乗りが良かったりする。
順光と逆光で色合いがガラっと変わって面白いよ。
801名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 21:04:26.89 ID:pD0VeOedI
前にα350/300スレで降るレンズの比較あったぞ。
まー状態そのものも性能の一つかなと思うが。特に色被り。
802名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 21:17:08.55 ID:aLyETLUM0
α55だと、16-80ZA持ってたら望遠は70-300Gを組み合わせるのが基本だろうけど
逆に広角は何を組み合わせるのがベターなんだ?
803名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 21:20:49.11 ID:F5BUnXEX0
>>802
シグマ8-16
804名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 21:28:50.88 ID:07Zp9KOV0
11ー18かシグマ8ー16
805名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 21:29:07.89 ID:ZUbhRPA80
>>799
だから何ざんす?
806名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 21:30:41.75 ID:1SqKk2+00
>>797
ナノクリ24-70は確か広角側でレンズが伸びて
70mm側でレンズが引っ込む設計。
だからああ言うフードなんだよ。
807名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 22:14:45.50 ID:YqMekaWH0
>>806
なるほど。ありがと。
808名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 22:36:55.61 ID:5XoBPhQ40
>>797
もう>>806が答えているけれど、正確には50mm近辺でレンズ長が最短になる。

それはともかく24-70ZAは大口径広角レンズとしては、妥当な値段だと思うよ。
α900のファインダーのクリアさも相まって、広角端で歪み無い広い視界は
使っていて気持ちいい。
809名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 23:08:54.54 ID:vv5Hj3rw0
dyxumって
5.0点満点だよね。
それも写りだけでなく、操作性、本体質感も採点に入ってる。
総合点で評価するから
4点前後が 可
4.5までが  良
4.5以上が  秀
最上クラスは STFと135ZA8の4.95点
最上点はSONY300/2.8が4.98点。

5点満点に蓑の300/2.8SSMがあるけど、採点者一人だからw(ノーカウント)

810名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 23:19:29.93 ID:9smFz3iB0
dyxumって結局は個人の感想に過ぎないんじゃ
811名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 23:27:53.05 ID:xfMvi7Qq0
同じ人が同じ基準で評価してるわけじゃないからな
価格コムと同じだよ
812名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 23:40:03.39 ID:5JSgB9Hj0
>>800
ミノルタ初期型F4ズームは逆光弱いくせに妙に色乗りが良かったりする。

それが違うんだよなー、同じもの5〜6
本見て見な、中にフレアに強いのも有るから。
25年の経年劣化で前玉のコーティングが劣化したり、内玉の絞り側がチリで薄っすら白く為ったりしてるのが多いだけ。
本当は逆光に強いのも有るんだ初期とNEW玉。
24-系統は例外で弱い。

813名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 23:40:29.07 ID:PozVzCVs0
>>793
よりも
>>799の方が圧倒的に信頼できるな
814名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 23:49:46.79 ID:9smFz3iB0
>>812
ゴーストはともかくフレアには結構強いよな。
ちょっと前のシグマのほうがゴーストにもフレアにも弱いと思う。
815名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/10(月) 23:51:18.38 ID:5JSgB9Hj0
http://wiki.a-system.net/

これも有名、ミノルタAFがメインだけど。
816名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 00:55:15.00 ID:ZCTxl/Wr0
>>803-804
11-18は設計古いのがネックだが純正に拘るならって所?
あとΣ8-16が出たけど、タム10-24とかΣ10-20/3.5は残念な子なん?
817名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 02:23:57.63 ID:0kZbM7wb0
タム10-24は解像感はちょっと残念な感じだけど、逆光にはめっぽう強い。
シグマ10-20は使ったこと無いけど、作例を見た限りでは逆光で少し劣る。
純正andタムの11-18は解像、逆光ともいいけど、ワイ端10mmと11mmの差は結構でかいかも。

で、8-16は唯一無二の焦点域と良好な解像が持ち味。なんだけど、逆光では
11-18,10-24に一歩譲るのと、でかくて重く、フィルター類が付けられないのが玉に瑕。
818名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 10:33:33.24 ID:zw0E42jsI
11-18mmはどちらも良いのか!参考になった
819名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 10:39:07.37 ID:L/27B4Ak0
Σ8-16、タム10-24、Σ10-20/3.5は残念な子だよ

まだ、タム11-18がマシ、ハズレ玉も多いが・・・・
820名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 10:52:55.78 ID:QX+5iCE90
>>819
お前8-16使った事ないだろ
821名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 11:03:15.68 ID:HMiReTzx0
Σ 8-16って使ったことは無いけど名レンズだと思ってた
以前アウトレット品が47K程度で出たのを買い逃して残念だよ
822名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 11:18:10.28 ID:L/27B4Ak0
>>820
両方あるが残念な子だったよ、
823名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 11:33:58.13 ID:HMiReTzx0
>>822
そうなの?
サンプル見ると結構良さそうに見えるけど
824名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 11:52:54.00 ID:9ND/1JNA0
トキナーのことも
たまには思い出してあげてください


すげー気に入ってますけど
825名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 11:58:22.42 ID:tVBBrD8r0
どう残念なのか書かないやつはほっとけ
826名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 13:06:11.79 ID:HOEvvSxA0
なんでここにはシグマ糞が紛れ込むのだろうか?
827名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 14:05:16.08 ID:2qrFthp20
828名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 15:18:54.56 ID:XK0MKFpw0
オフィス機器屋さんね
829名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 18:13:42.10 ID:naEFrsPn0
SAL1650?の開発話まとめ
http://togetter.com/li/199057

>本来このスペックだと前玉は77mmとなるがα77の内蔵フラッシュでケラレない様に72mmを要求された。

>前玉の小型化の為に超高屈折率ガラスを採用している。超高屈折率ガラスは原料にレアアースを沢山使っているのでEDガラスより高価になる。

なんかさー、内蔵フラッシュで広角端でケラれないように、光学系に無理させるとか
すっげーバカっぽいよなぁ

企画と開発の意思疎通が十分じゃない感じ。中級機用レンズなんだから、
ならそんな制約つっぱねて当然だろ

「内蔵フラッシュでケラれる?じゃF58-AM使えばいいんじゃん。
なんでそんな下らないことのために、レンズ性能削らないといけないわけ?
エントリ機と勘違いしてない?」って。

内蔵ストロボでケラれるレンズなんか吐いて捨てるほどある。
なんで16-50だけそんな制約を課せられなきゃならんのか。馬鹿馬鹿しい。
830名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 18:13:47.02 ID:/zwCZtSX0
>>822
お前が残念でかわいそうだ
831名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 18:21:56.83 ID:tVBBrD8r0
>>829
広角端の16mmで内蔵フラッシュ使ってなに撮るんだよって思った
832名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 18:32:24.91 ID:i2l+KNxg0
>>829,831
同感だが、キットレンズでケラれるのはまずい
どこかの工作員が真っ赤になって叩きに来るぜw
単品売りのレンズなら問題ない
833名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 18:39:45.05 ID:w4oBV7eu0
とまぁ>>832みたいなバカが企画と開発にいて、
その意見がとおったからこその、開発者の72mm自慢なんだろなぁ
ただのオナニーだっつーのに…

キットレンズだからなんて、ハナで笑うところだろ。
A77は20万近くする中級機で一眼レフだ。
使い勝手は自分でフォローするべきだし、フォローできる体制は整っている。
環境が整っているなら、メーカはレンズ性能を優先するべきだ。

この下らないケラレ問題のために費やされたリソースを
解像、価格、収差補正、軽量化などなど別のレンズ性能に割り当ててたら
どんだけ素晴らしいレンズになってただろう。まったく悲しい話だ。
834名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 18:59:15.35 ID:xCvPK2GR0
こういう方が開発にいたらきっとそれはそれはすばらしい理想のレンズが完成するんでしょうね
835名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 18:59:31.13 ID:O6AlzUen0
古いレンズの話題出てるついでに教えて
35/1.4と50/1.4と85/1.4で概ね事足りるんで標準ズームにあんまり投資したくないんで今はA09持ち。
24-70ZAは高くて買えない。
28-70Gなら手の届く値段だが写りはどうなの?α900でもよく写る?
重いのは構わないし、MFメインなんでAF遅いのも気にならない。
寄れないのは少し気になるが風景がメインなんで大丈夫かなと。
あとはあのフードの改造が大変そうだが。
836名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 19:02:56.15 ID:dwKKyYLa0
>>829
どうせタムのXRガラスじゃないのか?
837名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 19:04:29.46 ID:BIEAXjnE0
14万近くだろ値段はw

まぁ俺もケラレとかはどうでもいいから
デカくてよかったのにとは思うけどな
838名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 19:09:21.32 ID:6Z39I03F0
内蔵ストロボをもっと高い位置まで上がるように工夫すれば良かっただけだよなw
839名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 19:10:37.67 ID:9ND/1JNA0
フラッシュなんか付けなきゃ良かったのに
いらないもんね
840名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 19:14:20.16 ID:MA8PSOmx0
内蔵フラッシュなんて所詮緊急用だしなあ
レンズ側に無理をさせるってのはなんか違うと思うわ、俺も
841名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 19:17:16.71 ID:WdSjw4Wm0
>>831
パーティー会場の集合写真とか
842名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 19:19:22.04 ID:tVBBrD8r0
そもそも内蔵フラッシュで十分と思えるユーザーにα77+1650/2.8なんて必要なのかよと
843名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 19:22:17.35 ID:w4oBV7eu0
しかし、デカい会社でバカな会社はノイジーマイノリティに弱い

「ちょっとちょっと、キットレンズでケラりたりしたら
 どんな苦情がくるか分かったものじゃないよ。
 ボクはそんなものに責任とれないから、ケラれなくしてね
 え?光学性能?そんなもの素人に差なんか見えないし、
 別に社内規程とかないし、知ったことではなかろう。」

とボンクラバブル管理職クラスが判断したらおしまい。

え?俺が管理職だったらどうするかって?そりゃもちろん、ケラレなんか許さないよ。
お前ら喜ばせるために、俺の出世が遅れるなんて論外だろwwwww
844名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 19:23:58.94 ID:MA8PSOmx0
ID:w4oBV7eu0がなんかキモい
845名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 19:42:38.06 ID:9ND/1JNA0
>>844
そいつに散々レスしてる俺
もっとキモイ
846名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 20:35:53.11 ID:lMO/anMs0
逆に考えるんだ
口径を小さくしても一定の光学性能を達成できるノウハウができたと
847名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 20:45:27.02 ID:qfe458pa0
>>846
レポを見るかぎり、単に金にあかせて高価材料を突っ込んだだけに見えるがw

まぁ今までそういう材料使ったことがなかったなら、
製造のノウハウは溜まったことになるが、今まで超高屈折率素材を
使ったことがなかったという事実自体、どうよ?とおもうんだがねw

848名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 20:46:25.24 ID:WusRK03d0
内蔵フラッシュ関係なく、同等の性能ならレンズ経
小さい方が持ち運び便利でいいじゃん。

でもα77のソフト処理で補正かけてるようなきもする。
849名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 20:55:29.76 ID:HMiReTzx0
高屈折率ガラス使用のレンズって点光源がグルグルになるものが
あるけど、これは大丈夫かな
850名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 21:01:06.05 ID:oMR/FarK0
>>833
A77は20万もする一眼レフなのか?α77は十数万円だぜ
851名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 21:08:01.81 ID:29nCT1380
>>850
1650込で大体20マンだが
十数万か20万かの差が文意に影響あると思ってるのは、
多分お前だけだと思うよ。
852名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 21:10:40.77 ID:29nCT1380
>>848
サイズも性能の一つだとは思うけどさ、「光学性能を出すには77mmが必要だった」
そこを無理やりねじ曲げてる動機が内蔵フラッシュのケラレではあまりにお粗末だよ。
853名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 21:13:48.07 ID:2Z+g09D30
タムは小さく軽くすることで安くなるというコンセプトだからまだ分かるけどこれはマズイな。。
854名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 21:16:23.43 ID:P3SesfZw0
>>851
文意には影響ないけど、間違いは間違いでしょ?
ちなみに850ではない
855名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 21:28:27.46 ID:2WVN2er7i
>>851
支離滅裂だな
価格は脳内削除して読めばいいのか?

>解像、価格、収差補正、軽量化などなど別のレンズ性能に割り当ててたら
どんだけ素晴らしいレンズになってただろう。まったく悲しい話だ。

856名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 21:30:25.18 ID:2WVN2er7i
>>854
影響あるよ

A77は20万近くする中級機で一眼レフだ。
使い勝手は自分でフォローするべきだし、フォローできる体制は整っている。


A77は十数万円の中級機で一眼レフだ。
使い勝手は自分でフォローするべきだし、フォローできる体制は整っている。
857名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 21:44:52.69 ID:RPMeJkGV0
>>839
ホント、α900を三年近く使ってるけど、内臓フラッシュが必要だと思った事なんてないわ

と書こうとして、「内臓フラッシュが必要になる使い方」をしていないだけで、自分がいかに視野の狭い人間であるか気づいた
「LVいらねー」「αマウントに存在しない仕様のレンズはいらねー」って言ってる人と変わんないんだな、俺…
858名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 21:49:16.01 ID:BIEAXjnE0
ちょいとレンズの相談お願いします

星撮りのレンズなんだけど
広角で明るいものを希望してます。

いまのところトキナーの11-16mm F2.8なんだけど
同じくらいの焦点距離でもっと明るいレンズって
サードパーティーとかミノルタ含めてあったっけ?
859名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 21:51:48.21 ID:oSYjHYcR0
無い
860名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 21:52:47.13 ID:Ar2TVI9r0
>>858
ズームでF2.8より明るいレンズはない
861名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 21:56:59.63 ID:BIEAXjnE0
あ ごめん
ズームじゃなくてもいいです

換算で〜24mmでF2.8より明るいもの
862名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 22:01:50.00 ID:oSYjHYcR0
無い
863名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 22:02:37.75 ID:H3PVMvHH0
>>861
フルサイズ行けばある
864名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 22:07:57.06 ID:c+EZfX0S0
超広角系でF2.8より明るいレンズは少ない。
Nikonの14-24やCanonの16-35、それにsonyのバリゾナ。

APS-C用だとトキナー一択じゃなかったか。
865名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 22:09:54.25 ID:idD0XXuM0
タム90マクロいいね。
866名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 22:10:40.55 ID:z8O6+lsV0
>このレンズでもSSMが一番高い、だから高級レンズにしか採用できない

あー、やっぱりそういう回答になるか
867名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 22:12:53.65 ID:BIEAXjnE0
ありがと
トキナーにしてみる

α900+1635がベストだけど
予算がちっとないわ・・・
868名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 22:13:40.14 ID:WhIGt5bX0
>>835
24-70ZA持ってないから比較はできないけど、ミノ28-75と28-70Gは持ってるので。
A4程度のプリントや50%(3024x2016)以下で鑑賞する分には満足。でもA09と差があるか
と言われると微妙。色は28-75は青っぽく、28-70Gは赤っぽく出る感じ。
単でそれだけ持っててA09あるならあえて買う必要ないかな。
余談としてはカスタムフードつきの28-70Gは伸びないしカコイイw

あと、ちょっと暗いけど28-135/4-4.5も結構良いよ。古いんで安いしリアフォーカスなんでAFブッ速いw
遊ぶのならこっちかも。
869名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 23:01:29.31 ID:1BfdAfeeO
28-135 某ハードオフで18900円で売ってるのを知ってるけど
どうしたもんだか
35-70 24-50 70-210 28-85
俺が持っている初期タイプはこれ
俺はど素人だけど70-210は撮影会でも不満なく使えた
28-85はなんだかもわーってした写真になる時が結構あった。理由は解らん
後の2本は買うだけ買って使って無い
肝心なデジ用はシグマの17-70 2.8-4.5しか持って無いので
次はデジ用にしたいんだけど.そう書かれると28-135欲しくなるなぁ
870名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/11(火) 23:08:58.46 ID:RLK9mjaP0
普通にA09とかA16のほうがいいと思う
871名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/12(水) 00:15:35.48 ID:qAvVAGmy0
http://wiki.a-system.net/index.php/lens/minolta/std/AF28-135mm%20F4-4.5

そそられるレンズ。
だけどハードオフで18900円ってのも博打ですね、余程の目利きが居るのか超極上品なのか。

私はタムロンに期待してます、デジタル用17-105とか17-135。
872名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/12(水) 02:14:59.50 ID:r2XyzIjw0
ttp://aucfan.com/search1/smix-qAF28.2d135mm.20F4.2d4.2e5-tl30d-ot1-vmode_0.html
9月上旬のヤフオク相場見て値段付けただけかも。
873名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/12(水) 09:48:21.72 ID:PEOtPHmQ0
>>866
質問の仕方がおかしいよね。
SSMが「ソニーにとって」高いのはもうカタログみりゃ自明なんだから
「なんでソニーだけSSMがクソ高いんですか」って質問をするべきだった。

874名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/12(水) 09:50:41.60 ID:PEOtPHmQ0
>>857
というか、A77はフラッシュ省いても得られるものがないからあったほうがイイ。
ただ、オマケでかつ使用頻度も低いもののために、10万円超のレンズの性能を
削るような仕様を出す企画と、それを受け入れる開発がクズだって話だ。

あとA900でもフラッシュなくて困ったことはあるよ。FM20忘れた時とか。
年に2,3回だけどw
875名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/12(水) 10:20:47.16 ID:+b7Zw/eL0
中級機買う人の大半が一般ユーザーじゃないか?
そうでないとD7000とか60Dとかあんなに売れないと思う。

レンズキットに望遠ズーム追加してそれで終わり、のようなユーザー。
876名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/12(水) 10:24:32.02 ID:OZzS+tTR0
>>874
その性能削った10万超のレンズってなに?
877名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/12(水) 10:39:26.65 ID:PV/VRdDz0
16-50は9万弱、実売6万だもんな
10万超なら性能削ったーとか腹も立つが実売6万ならね・・・
逆に15万位で本気で作って欲しかったがDTに15万出す奴は稀だよな
878名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/12(水) 10:52:11.45 ID:TdX16niR0
>>875
その層でソニー選ぶ客がキットレンズ込み20万出すやつが多いなんて思わん
せいぜい33か55だ
879名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/12(水) 11:04:21.67 ID:+b7Zw/eL0
そういう層のためのエサが24Mだと思う
ソニーの思惑通りになるかどうかはこれから答えが出る
880名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/12(水) 11:18:36.42 ID:oQd30qHM0
2.8通しズームレンズ付きキットも、もう少し分かってきた層へのエサになっていると思います
881名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/12(水) 14:15:35.41 ID:s1B+EOrg0
>>869
28-135で北村の18000はA以上確実なんでアリかもしれないが
ドフの18000はないな。10000なら買うかも。
882名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/12(水) 14:52:44.51 ID:l02S8QoaO
>>869
画質を求めるのか倍率を求めるのかはっきりしないとな。

2450はいい選択だけどなぜつかわないんだ?
明るさ、画質、サイズがいい。
883名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/12(水) 16:58:02.06 ID:m4goDf3v0
24-50/4は値段を考え(れば)良いレンズ
画質は広角端>>望遠端
ボケ云々というレンズじゃないと思うけど
広角は24/2.8と同じように二線ボケで汚い
望遠側は並みだったような
884名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/12(水) 21:39:11.91 ID:L1Vb4UJy0
ミノ28/2.8買ったがいいぞ
そこそこ寄れるし何より小さい
885名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/12(水) 22:02:22.84 ID:0fRGGOKC0
886名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/12(水) 22:12:02.58 ID:L1Vb4UJy0
>>885
その写真うpした人ではないけど同じレンズ。
もっとボロいの買ったけどいいぞ。
887名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/12(水) 22:20:09.85 ID:0fRGGOKC0
>>886
これは俺のだけど、いいレンズだったのか。
まだこれで撮影はしてないから、今週末にでも撮ってみる。
888名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/12(水) 22:20:32.64 ID:noaLfj4B0
>>884
近接での物撮りには思わぬ力を発揮してくれるよ。
外に持ち出すとがっかりするかも知れんけど。
889名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/13(木) 01:55:32.88 ID:XAcbD8XNI
35mm F1.8でレンズ補正入るとかなりウマーだな
890名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/13(木) 04:14:42.93 ID:5o75C2m90
茂みを撮らなければ大丈夫

レンズ補正は1680Zの16〜24mmで入れて欲しいなぁ
891名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/13(木) 07:33:50.49 ID:o6dMdqR7I
「広角の単焦点を初めてレンズで」
「広角がましなズームはどれ?」
って要望の答えがこのレンズ補正にあたるのか?

>>890
16-80mm ZAと16-105mm持ちにはプラスだな。
補正されればw
892名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/13(木) 11:18:09.53 ID:nJMH2TAF0
>>889
あのレンズに補正は必要か?
DT35/50/85なんぞは補正はいらんと思うけど
893名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/13(木) 11:21:26.80 ID:kOcbrKrv0
1回でも補正されたの見た事ある?
結構歪んでるもんだよ
894名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/13(木) 11:32:17.17 ID:n3gKuY3B0
収差補正は想像以上に変わるよね。マジで重要。
だからEマウントしか対応しないNEXは酷い。7くらいはAマウントも対応して欲しい。

まだ動画での収差補正に対応できていないけど、可能になれば
レンズの性能における収差の優先順位は相当落ちるのは間違いない。
895名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/13(木) 11:47:17.16 ID:pOin68cLI
次の可能性はそこだよな。

高級レンズは残すにせよ、
補正を使ってリーズナブルな価格帯をふやせるかな。
補正処理能力となるとパソコンスペックみたいになってくるが。
896名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/13(木) 12:19:15.26 ID:L420XSvoi
>>895
Panasonic
897名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/13(木) 13:34:12.16 ID:/37vRf0k0
色温度やシャープネスとか、カメラ側の設定でいくらでも変えられるようになって
はや何年だろな?

光子をカウントする撮像素子半導体は、人間の目と全く異なる特性であるため、
線形に255階調の画像データにしても、とても見れたものじゃない絵にしかならず
各カメラメーカは「絵作り」という名のもとに、元データをいじくり倒している。

プロは平然とフォトショップとペンタブを使えとアドバイスする

そんな時代になってるのに、収差の補正にだけ極端に拘るのはどうかしてるね。

そろそろ、高価なアナログ時計のように、カメラやレンズを扱う人間と
望みの絵を得るための道具としてカメラやレンズを扱う人間は
区別されてもいいころだろう。

898名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/13(木) 14:02:26.53 ID:N0IO6NgL0
フォトショの技術デモで手ブレを後から取り去るってのが出たね
どんどん失敗が減っていく
899名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/13(木) 15:45:10.44 ID:9dPx5cjU0
構図の悪さはどうにもならんよ

と思ったけど、webに乗っける程度ならトリミングし放題か。
900名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/13(木) 16:22:22.70 ID:/37vRf0k0
トリミングごときでどうにかなる程度の構図ミスなら、
それは十分もとの腕がいいってことだよ。
901名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/13(木) 17:27:50.34 ID:GX30AI0J0
まぁ、トリミングでも救えないカットとかあるし、
私は多分まだまだ下手なんだろう(´・ω・`)
てかトリミングで構図切り取るのもセンスだよ…
どの辺切り取ればいいのかわかんにゃい
902名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/13(木) 18:33:35.43 ID:Jq8VYRwLI
>>897
素子の特性とか255階調のってのは前提だよな。
まーでも頭に浮かぶ画質を永遠と追い求めるから金使う人があとを絶たない
金儲けのからくりではないが、もっともっとってなるんたよな。
903名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/13(木) 21:14:15.23 ID:s82MHFtt0
延々となのにー;;永遠とじゃないのにー
904名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/13(木) 21:22:11.97 ID:qoxnPJ9o0
永遠はあるよ・・
905名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/13(木) 22:39:07.42 ID:EnA6AZ3L0
>>897
おぉ〜っ、かっこいこと言うねぇ。
255階調じゃなくて256諧調だったらよかったのに、残念!
そのせいで、お前が馬鹿で意味ないことを言ってるのがばれてしまって、超残念!
906名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/13(木) 22:40:41.55 ID:EnA6AZ3L0
>>902
あれ?お前もか。
ゆとり世代がものをいうようになったのね。
最近、時が過ぎるのが早いな。
907名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/13(木) 23:10:46.33 ID:0q6njiUT0
>>901
デジタルになったからトリミング簡単にできるけど、銀塩でもトリミングはありだった品
908名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 00:32:03.81 ID:BMdZdW/40
軽いSAL50F18欲しいなと思っていたけど、調べていくとMINOLTA 50/1.7(N)も同じ質量っぽい
この両レンズの写りの違い(特に高画素機で使用の場合)ってどんな感じですか?
大差無いならフルサイズでも使える50/1.7(N)の中古を探そうと思うのですが・・・
909名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 00:52:26.82 ID:uu6yc5Bx0
フルサイズ買う余裕あるならF1.4買えば良いのに
910名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 00:55:23.14 ID:PUngdWWW0
知ってるかもしれないけど、どっちもphotozoneにデータあるよ
SAL50F18の方が解像度高いね
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/560-sony50f18dt?start=1
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/383-minolta_50_17
911名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 01:13:53.69 ID:dhjBnd9k0
>>908
ミノルタの50/1.7は
 ・円形絞りじゃない
 ・最短撮影距離がSAL50F18より長い

フルサイズで使う気がないならSAL50F18のほうがいいよ

>>909
フルサイズ対応でも50/1.7は安いから
まー、中古もあんまり出回ってないけどね
912名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 02:03:15.31 ID:5zHFY7Di0
SAL50F18買って以来愛用中。 30cmぐらいまで寄れるのでマクロ的な使い方も出来なくは無いし。
でも85mmの方が欲しいんだよなぁ・・・
913名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 05:34:32.85 ID:PQ1320yA0
50/1.7
手放したけど、軽くて手軽で、
かわいいレンズだったよ

ただ、絞ってあげないと
背景のおおざっぱさが
わりと目立ってしまう印象
それが気になって50/1.4に替えました

914名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 07:55:36.26 ID:XRxE8nSCi
SAL 50mm F1.8は最短撮影距離の面で優秀だね。
SAL 50mm F1.4だと声を揃えて「寄れなーい」が自分の周りの声。

SEL 50mm F1.8はその中間の最短撮影距(ry
915名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 08:56:13.91 ID:UyjQWagS0
最短撮影距離だけでレンズを語るの?
おまけに間違えてるし
916名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 09:18:14.14 ID:/5PTiSrz0
間違ってなくない?
917名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 09:44:41.16 ID:TgVGqh4P0
50mmで45cm寄れるのにそこまで不満がある知人達って・・・
悪い事言わんから知人を選んだ方が良いと思うw
918名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 09:49:29.76 ID:vYi8p9K60
>>902
撮像素子の出力は最低でも4096階調はあるんだよ
そんなことも分からんバカが、偉そうなこと行っても何の説得力もない

…んだが、「カメラ」趣味にとって、どういう出力が得られるかなんて
何の関係もないからその程度の無知でも何も困らないんだよね。
ラクチンでうらやましい。

>>914
50/1.8が寄れすぎるんだよw
50/1.4は十分優秀だと思うよ。全αレンズの中で最強のコストパフォーマンス
919名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 10:26:05.74 ID:oLXDuUID0
>>916
AF50mmF1.7、SAL50mmF1.4、DT50mmF1.8の話でずっと来てるのに
なんで最後に今まで出て来ていなかったSEL50mmF1.8で話を終えてる点だろうな
920名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 10:28:01.57 ID:CJ9tXKsO0
50/1.4大好きなんだけど、よりたいのと軽いのとで、1.8を追加購入しそうになる俺。。。
921名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 10:33:36.07 ID:EnYrgRzS0
軽いって50gしか変わらんやん・・・
922名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 10:43:24.92 ID:O/RasDUi0
そんなに寄りたきゃ50mm F2.8 Macroにすればいいやん


>>918の言うように画像で選んだら 50mm F1.4が最強


923名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 10:47:16.82 ID:Klxsjwv50
1.8とそれほど変わらんとの意見も聞いたが・・・。
値段は全く違うけどw
924名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 10:54:01.19 ID:42dTOiYx0
最大撮影倍率についてはDT35/1.8は更に上を行く

50/1.4の頃の被写体の中心は人だったから寄れなくても良かった
今は人を撮っても載せられないし花とか虫とか小動物(ry
925名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 11:03:03.05 ID:vYi8p9K60
SEL5018 vs SAL5018 がすっげー気になる
50mmAPSC向けレンズから
フランジバックの制約が大幅に減ったわけで
その成果は一体どれほどのものなのか!?
926名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 11:49:18.06 ID:42dTOiYx0
フランジバックが短くなって光学設計の自由度は上がったけど
NEX用レンズというマーケティング上の制約がとてもキツイ
927名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 12:17:06.37 ID:vYi8p9K60
>NEX用レンズというマーケティング上の制約
みたことも聞いたことも無いものが見えるらしい。
928名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 12:20:23.98 ID:42dTOiYx0
小さく軽く安く無意味なアルミ鏡筒にしなけりゃいけないのだぞ
殆ど投げちゃいそうな制約じゃね?
929名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 12:46:54.21 ID:A+e21Zeg0
16-80z買おうと思っていろいろ調べたら、
近々後継が出るらしいって見たんですけど、
本当でしょうか??
930名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 12:53:02.73 ID:vYi8p9K60
>>928
50mmは元から小さい
安く軽くするのはSAL5018で既にやってる
あのアルミはウンコだけど、プラより高いって確定してるわけじゃない。

何だ、ただの妄想かよ。はよSEL50でねーかなー
931名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 13:02:37.58 ID:NMWZEt1oO
>>929
今日出たがなw
932名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 13:08:46.40 ID:W+6QSmwdi
>>929
77のキットレンズが16-80zを目指して作られたらしいよ

誰か比較的画像ないっすかねー
16-50と16-80z
933名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 13:13:21.11 ID:rB1yNdJt0
確かに1650の画質は気になるけど、2.8通しSSMと50-80のどっちを取るかじゃないかね、実質的には
934名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 13:22:15.30 ID:UtXyCQhI0
16-50/2.8は、明るくなった&F通し利点はあるけど望遠側が短くなって、
16-80ZAと完全置き換えって考えるのは無理な気がするなぁ。

広角と違って望遠は一歩二歩踏み出せば十分、と言う場合も多いけど
逆にその一歩二歩の差が大きいという場合も多いしね。
935名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 13:32:39.24 ID:NMWZEt1oO
広角域なら話は別だが、
明るいのが欲しいなら35か50のはじめてを買えば良いんだし、
16-80ZAとはじめての組み合わせが、やはりベストだと思うけどなぁ。
936名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 13:53:32.33 ID:A+e21Zeg0
16-80zの後継が16-50ってことなんですか。。。

うーん、望遠側がちょっと足りない感じ。。
937名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 14:02:12.28 ID:EnYrgRzS0
そういや16-80の後継でSSM化したものがキットレンズになるって77が出る前に言われてたっけか
938名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 14:04:41.66 ID:42dTOiYx0
シグマは14日、同社製ソニー用交換レンズの一部において「α77」および
「α65」との組み合わせでAFが正常に作動しないことが判明したと告知。
対象レンズの無償アップデートで対応すると発表した。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111014_483763.html

またかよ
939名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 14:06:27.97 ID:rB1yNdJt0
せめて70はないと、70-300Gと繋がらないのがきついよね

まぁ立ち位置的には動画用なのかなーと思う、1650は
940名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 14:42:07.84 ID:gLFzdr7u0
動画用の大口径標準ズーム???
941名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 14:58:14.43 ID:uu6yc5Bx0
16-50と使い分けるという前提なら
16-80より16-105の方がいいかもしれないね
942名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 15:16:10.68 ID:ZEM4hso90
16-50との組み合わせで考えるならば
DT50-200/2.8SSM みたいな明るい望遠ズームが欲しい。
943名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 15:20:52.21 ID:DOdm+q2N0
>>939
俺は無理に焦点距離繋げる必要があるのかよとも思うがな
まあ51〜69が必要なのかどうかは使う人しだいではあるけどさ
944名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 15:22:03.71 ID:NMWZEt1oO
>>942
なんぼする&どんなけおもなるねんなw
945名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 15:25:47.20 ID:A+e21Zeg0
>>941
やっぱりそうですかね。。

16-80zだと16-50と被りまくりですよね。

いっそのことB008とかの便利ズーム買っちゃおうかな。
946名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 15:31:46.86 ID:vYi8p9K60
>>945
>16-80zだと16-50と被りまくりですよね。
全然かぶっとらんがねw

一方はお便利5倍暗黒ズーム
一方は大口径3倍ズーム

使い道も使い方も全然違うよ。
947名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 15:47:29.30 ID:DOdm+q2N0
用途がかぶるのは16-35Zじゃねーの


松か竹かの差はあるが
948名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 15:51:01.07 ID:A+e21Zeg0
>>946
なるほど。

例えば、明るい外で撮ったりする時は16-80で、
暗い部屋の中で取ったりするときは16-50みたいな感じかな

つまり、16-80zと16-50両方持ってても損しないってことかな??
949名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 16:04:18.53 ID:zp0XGPow0
>>948
前者も16-50でいいじゃんw
950名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 16:06:17.04 ID:A+e21Zeg0
>>949
まぁ、そうなんですけど、旅行なんかで観光地をぶらぶらしてると、
ズームで撮りたいときもでてくるかなと思ったんです

室内だとあんまりズームの必要はないと思うんですよ
951名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 16:07:49.97 ID:UtXyCQhI0
>>950
甘いなぁ〜w
952名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 16:15:14.43 ID:FgPvYSS3O
SSM次第
本体にDMFなしで必要とか、猫飼ってて無音が必要かetcあるし
事情が人それぞれだからSSMが要るか次第じゃないかな

F2.8とF3.5って2/3段
大して変わらない
1680Zが何mmまでF3.5いくつなのかな?持ってる人に教えてもらえれば判断しやすいね
953名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 16:21:42.17 ID:42dTOiYx0
24mmのちょい手前で F4、35mmあたりで F4.5

1680Zで動画を撮ると盛大にうるさいことは確か
954名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 16:22:13.39 ID:vYi8p9K60
単焦点16mmと1635Zって
純粋に光学性能だけでみてどっちがいいんだろ
比べた人とか、サイトとかしらない?
955名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 16:26:08.32 ID:DOdm+q2N0
16mm単てどれだよ、まさかSEL16か?
956名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 16:28:27.44 ID:42dTOiYx0
AF Fish Eye 16mm F2.8じゃない
957名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 16:39:22.62 ID:I/fzrLpV0
(ここで相談に乗る気がなくなった人、多数続出)
958名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 16:57:13.69 ID:2UaLrA9G0
FishEye使ってる人いる?
広角は嬉しいけど、端が歪むのがどうもで中々購入に踏み切れない。
犬の鼻デカ以外にどんな使い道があるんだろう
959名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 17:42:05.32 ID:EnYrgRzS0
>>948 >>950
その用途なら1680Z+35/1.8とかの方が良くない?
てか俺はこの組み合わせか35/1.8の代わりに50/2.8macroってパターン

出先でのレンズ交換は絶対にしたくない、ってのなら別だけど
960名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 17:49:24.96 ID:DILZBADj0
DT50-150/2.8
とか、8万くらいなら売れるだろうか
961名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 17:55:05.11 ID:Klxsjwv50
残念ながらあまり売れなかったね。 俺のメインレンズだけどw
962名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 18:05:28.06 ID:8YokULdp0
写真をレタッチしてしまえば、お絵かきと変わらないよ?
963名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 18:32:00.27 ID:7g6OHsYs0
964名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 18:53:28.96 ID:PQ1320yA0
明日の銀座
東京近辺のひと行かないの?
オレはすげえ楽しみ
サプライズ発表とか、あるわけないか(^^)

965名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 19:13:58.02 ID:E4WW464si
>>958
そりゃ、人の鼻でかだろ。
ネットにアップはできないがな。。。
966908:2011/10/14(金) 19:52:17.21 ID:8dfWd9Mu0
レスthx。画質はSAL50F18ですか

>>909
F1.4はミノ50/1.4(旧)を持っています
もうちょっと軽くしたいなと調べていたら出てきたのが>>908でして・・・

>>910
おぉ・・・ってデジカメinfoの翻訳記事と解像度について大分違う気がするんだが・・・
個体差が大きいのかな?

>>911
基本APS-Cでフルサイズはα900と気が向いたらαSweetIIあたりを考えています

う〜ん・・・APS-C 24Mpxを睨むのならSAL50F18にしておいた方が良いのかな・・・
デジカメinfoにAFは50/1.7(N)の方が良いって書いてあるのが気になる・・・
967名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 19:54:07.18 ID:HYEj7hLT0
情報出されてもグダグダ言うならどっちも買って気に入らなかったほう売れよハゲ
968名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 19:57:49.98 ID:PQ1320yA0
50/1.7のメリットはないよ
いまさらなぜ選択肢にくわえるの?
969名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 20:19:08.84 ID:42dTOiYx0
フルサイズ対応つーのと頑丈さくらいだよなぁ
24年前に買った50/1.7(I)は今でも現役で問題なく使える
DT 50/1.8は20年持たないと思う
970名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 22:41:26.09 ID:IK/heLOM0
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww20年目からスタートなのにwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
これだからミノ爺の溺愛はwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
971名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 22:49:10.20 ID:42dTOiYx0
別に愛してないぞ、DTが出た後にオク送りしたけど落札されずに
たまたま残ってただけ
972名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/14(金) 22:52:22.73 ID:dhjBnd9k0
そんなに高くないなら両方買えばいいよ。
俺も両方持ってるし

16-80Zの後継ってこれじゃないのかね?
ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-04
973名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 00:06:13.52 ID:5J9TB+SG0
>>972
これがGかZAで出るなら欲しいなぁ
974名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 00:15:03.75 ID:/Hj+JLWP0
>>972
これはええのう・・・
1650よりこっちが欲しいな、α77単体にするかキットにするか悩むなあ
975名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 00:40:35.06 ID:gnHzUcX+0
>>972
50mmまでF2.8で使えるなんて・・・こんなの出たら
16-50/2.8の立場ないじゃんw
976名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 01:39:38.20 ID:edtxxJAz0
>>952
20mmからF4、35mmからF4.5
αのExifデータは焦点距離が大ざっぱなので正確な数値まではわからない
30mmまでは2mm刻み、それ以降は5mm刻み(他マウントは1mm刻み)
977名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 01:45:50.77 ID:ArJRv/PQP
ミノルタ製50mmF1.4持ってるが、描写はいいぞ
円形絞りじゃないのと、組み込みフードにロックがないのが多少気になるくらい
フィルター径49mmなので、NEXとの併用に便利w

絞りの固着で三回修理に出したけど、手放す気はない
978名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 01:50:51.08 ID:hUZbZ/i50
I 型のほうか、Newは55mm径だし
979名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 05:21:42.94 ID:OxY/9HMz0
>>975
コスト、重さ、大きさ
980名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 05:53:39.42 ID:7OUf4gVe0
>>977
なんであれってフードにロック無いんだろうね(´・ω・`)
レンズ交換するときにたまにフードが落ちてしまって困るのよね
俺が使ってるのはミノルタ時代の24mmF2.8だけどそれもフードにロックついてなす
円形絞りじゃないのは我慢して、そのレンズで撮れる絵を撮るのが重要ですなぁ
981名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 08:19:19.63 ID:jvOa4jNv0
>>977
>>組み込みフードにロックがない

それ以前の問題だと思うんだが
982名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 09:12:54.12 ID:5GcWf2130
>>981
うむ。非常に効果に疑問を感じるフードのことだな?
おれ、金属製のねじ込みフードつかってる。
キャップつかないけどフードつけっぱでおけ。
983名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 09:14:12.79 ID:5GcWf2130
>>982
あ、ちがったかも。
組み込みフードなのに落ちるってことか。
スレ汚しすまん。
984名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 09:29:11.06 ID:i4uLoP0C0
>>972

以前にもそのレンズは話に出たな

16-50mmの間の画質が16-50mmF2.8SSMより上なら高くても買う価値あるな
985名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 09:47:02.80 ID:oWV+Jrrb0
16-50のサンプル結構出てきたけど
悪くないんじゃね
986名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 10:29:13.61 ID:xgqISjvS0
【G】A(α)マウントレンズPart55【ZA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1318642104/
987名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 10:42:05.92 ID:jvOa4jNv0
>>983
いや、最初ので正解w
そもそもあれに遮光の効果、無いとは言わんが有効な遮光が出来ているかは
甚だ疑問だ。

50/1.7も50/1.4と同じフードだけど、あれくらい前玉が引っ込んでいれば
50/1.4よりは効果ありそうだ。
988977:2011/10/15(土) 12:20:29.66 ID:ArJRv/PQP
皆さんのおっしゃるとおり、意味不明のフードですよね
遮光には短すぎ、障害物に当たると引っ込むからレンズ保護にも役立たない。私も982さんと同じく金属製のねじ込みフード使ってます。見た目クラシックで重厚感出ます
友人所持のDT50mmF1.8の描写に驚愕したクチですが、このレンズあるから購入を躊躇してしまうw

金銭面の問題ではなく、このレンズの出番が激減すると、絞り固着という持病が再発することを恐れてのことです。いつかはフルサイズ機で、このレンズ使ってみたいなあ
989名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 15:46:28.40 ID:jv10PolF0
レンズ開発者イベント
レポまだ?
990名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 16:39:52.86 ID:x0meQEJZ0
>>989
レンズ開発者イベント、一連のセミナーで一番面白かった。
Eマウント50mmレンズは、完全な新設計でレンズ構成も独特ってのが面白かった。
まだまだ新しい設計が入る余地はあるんだな。

コントラスト検出AFだったらSFTをAF化できる可能性があるとか
「85mmSTFをAマウントで出してくれ」という会場の総意を伝えたりとか(ほんとか?)
500mm f4だっけ? 「発売日はお答えできないが、私(開発者)は使ってます」発言とか

この辺が面白かった。
991名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 17:11:25.90 ID:OtGYJY2I0
さすがに90mmSTFの話題は出ないですよね
992名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 17:32:05.98 ID:jv10PolF0
>>990
トン

Eマウントノーマークだった
新開発か 楽しみだね
993名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 17:35:04.44 ID:x0meQEJZ0
>>991
90mmかどうかは別にして、開発の方は「APS-Cで使いやすいSTF」を真剣に考えているようでした。
ただ、販売サイドが何て言うか。とりあえずSONYに要望を伝える努力をする。
994名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 17:38:09.17 ID:x0meQEJZ0
>>992
Eマウントの50mm F1.8は、ミノルタ85mmG Limitedのテイストが入っていて馬場さん絶賛でした。
(あくまでも「テイスト」ですが)
995名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 18:01:11.42 ID:5GcWf2130
>>990
500mm/f4使ってますって・・・うらやましーぞー開発者!
当たり前だけどw
問題は値段だけだ・・・
996名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 18:07:55.58 ID:OtGYJY2I0
>>993
それはとても期待が持てますね
実際現時点ではAPS-C機しかラインナップになくなってしまっていますし
αAとαE両方で出ないかなー…

997名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 18:16:57.35 ID:zF6hWSk10
>>995
120万くらいかねぇ?
998名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 19:53:57.04 ID:i4uLoP0C0
>>997
定価がそんな感じで実売100万切るくらいかな?

参考

NIKON AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR:\1,176,000.-
CANON EF500mm F4L IS II USM:\1,080,000.-
999名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 20:38:10.18 ID:FV/+mh7W0
α999
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2011/10/15(土) 20:39:22.15 ID:F9gRtpKC0
次スレ

【G】A(α)マウントレンズPart55【ZA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1318642104/
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。