【Ｇ】A(α)マウントレンズPart54【ZA】

前スレ
【Ｇ】A(α)マウントレンズPart53【ZA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1310977234/

SONY α用レンズ・はじめてレンズシリーズ
Ｇレンズ・Zeiss(ZA) そして過去のミノルタαレンズ

その他レンズメーカー製もOK

◆メーカー公式サイトなど◆
Sony α Lenses
ttp://www.sony.jp/ichigan/lineup/a.html#lens
交換レンズ互換情報　コニカミノルタ 製品　ケンコーHPより
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/support/compatible/lens/
ソニー「α33」、「α55」をご使用のお客様へ　|　株式会社シグマ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/info_100910.htm

━━━━━━━━━━━━━━テンプレここまで━━━━━━━━━━━━━━

>>1
乙

作例は

α photography
http://upload.a-system.net/

α-system Spirit Wiki - FrontPage
http://wiki.a-system.net/

α関連のブログリンク

Planet α
http://planet.a-system.net/

即死回避のためage

ソニーのDTレンズ（APS-C）ラインナップで、大口径標準ズームが出たから
次は広角ズームを期待したいね。
現行11-18mmは口径小さいし焦点距離も狭いし。

単焦点は初めてレンズを含めて結構充実していると思う。
強いて弱いと言えばマクロレンズか？

135判フルサイズは大体揃っているような感じがする。
フルサイズ買う人は、大体レンズにも妥協しないだろうから、高級レンズで
揃うのはいいと思う。

もし廉価なフルサイズが出たら、便利ズーム（24-135クラス）が一つ欲しくなる
かもしれないね。タムロンと密接なら、過去に出ていた24-135mmF3.5-5.6とか
SSM＆デジタル対応で出してくれればいいのに。

SONYは初めてレンズのおかげでかなり充実した写真ライフを送れそうだ!

>強いて弱いと言えばマクロレンズか？

αほどマクロの選択肢多いマウントねぇだろｗ

>>5
現行だと50mmと100mmだけだからなぁ。
あ、あとDT30mmもあったか。

まぁそれで十分と言えなくもないけれど、200mmマクロは復活してほしいな。
買うマニア層がどれだけ残っているか分からないけれどｗ

中古でも良いと思えば、ミノルタαやレンズメーカーが過去に出した製品の数は膨大だからな。

>>7
しかも性能を考えると初期型なんて格安。
マウントはボディ手ぶれ補正だから、どのレンズでもASの恩恵を受けられる。

うわー、ソニーにお金が入っていかない訳だわｗ

>>1
開発中のレンズとか特許出願中のレンズとかも
リンク貼っておけよ。情弱がうるさいから。

前スレは終了間際だったから落とされただけで新スレａｇｅしても特に意味ないぞ

今時sageにして意味があるのか？

αで使えるマクロレンズ
・現行品
ソニー　　DT30/2.8(SAM),50/2.8,100/2.8
タムロン　60/2(APS-C用),90/2.8,180/3.5(IF)
シグマ　　50/2.8,70/2.8
・生産終了品
ミノルタ　50/2.8(無印,NEW,(D)),50/3.5(ハーフ),100/2.8(無印,NEW,(D)),200/4G,AF MACRO ZOOM 3x-1x F1.7-2.8(特種用途)
タムロン　90/2.5(ハーフ),90/2.8(72E,172E)
トキナー　100/2.8(IF)
コシナ　　125/2.5(MF)

生産終了品の抜けの補完よろしくお願いいたします(;^^)

>>12
あぅ、変換ミスが…
?AF MACRO ZOOM 3x-1x F1.7-2.8(特種用途)
○AF MACRO ZOOM 3x-1x F1.7-2.8(特殊用途)

Minolta
AF 3x-1x 1.7-2.8 Macro
AF 50 F2.8 Macro　D
AF 50 F2.8 Macro
AF 50 F2.8 Macro RS
AF 50 F3.5 Macro
AF 100 F2.8 Macro
AF 100 F2.8 Macro D
AF 100 F2.8 Macro RS
AF 200 F4 Macro APO G

Sigma
50 F2.8 AF Macro
50 F2.8 EX DG Macro
50 F2.8 EX Macro
70mm F2.8 EX DG Macro
AF 90 F2.8 Macro
105 F2.8 EX Macro
105 F2.8 EX DG Macro
105 F2.8 EX DG OS HSM
105 F2.8 EX DG Macro
150 mm EX DG OS HSM APO Macro
180 F2.8 APO Macro
180 F3.5 EX APO Macro IF
180 F3.5 EX DG IF APO macro
180 APO F5.6 Macro

Tamron
SP AF 90 F2.5 macro 52E
SP 90 AF F2.5 152E
SP AF 90 F2.8 Di 272E
SP 90 AF F2.8 72E
SP 90 AF F2.8 172E
SP AF 180 F3.5 Di LD IF B01

Tokina
AT-X AF 100 F2.8 Macro

Cosina
100 F3.5 macro

Voigtlander
AF Macro Dynar 100mm
SL Macro Apo Lanthar 125 2.5

ただ並べるだけより現行と生産終了分かれてると親切だね。

マクロレンズで遠景を撮影するのは、マクロでないレンズで遠景とった場合と比べ、
解像や色のりは劣るの？それとも変わらない？

変わりません
シグかタムの外れ引いたら
無限遠が出ないことはあるかもしれないけど

35mm、50mm単も遠景そこまで得意じゃないって話題になってなかったかな？
あと過去スレで16-80ZAが話題になってたときに、
中央と周辺でのピント面の違い、近接〜通常〜遠景でのフォーカスの精度についても
(この場合便利ズームとして)全て完璧は得られないと回答もらったってレスあったよ。

50/2.8マクロで遠景も撮るけど50/1.4に比べて劣る感じはないよ
たまに同じだけ絞って比べてみたりするけど
どっちも好きなレンズ

スマン>>19の
35mm 50mmってはじめてレンズね

α55ダブルズームキットから、
18-55mm → DT50mm F1.8 SAM
55-200mm → シグマ50-200mm DC OS HSM
　　に変わりましたよー。

シグマの望遠は、今OSが抜かれたけど、
なんとか無くなる寸前にOS付きの新品を買えて助かったわｗ

評判の良い純正55-200を写りの悪いシグ50-200にわざわざ変える意味がわからん・・・・
換算300mm程度ならレンズ内補正がなくてもなんとかなるだろ？

>>22
どうせなら70-300のOS付きにすれば良かったのに

どっちもカスだぜ

>>22
これはひどい。馬鹿なんじゃね

アルファベット並んでりゃ強く見える的な(笑)

中古のミノルタ玉探せば半額以下で買えるのを知ってて
わざわざソニーストアの店頭で50/2.8マクロ買った馬鹿が通りますよ

店頭でも3年保証あるんだったら別にバカでもないだろ

>>29
それも知ってて、保証目当てでソニーストアだったんだけどな
で、使って見たら難しいな。晴天屋外でもSS稼ごうとISOガンガン上げやがる

ＩＳＯは屋外晴天なら100固定でなくて？

大口径中望遠を買いたいんだけど
選べるのは

１　タムロンA001
２　シグマ70-200 II EX DG MACRO HSM
３　シグマ70-200 EX DG OS HSM
４　SAL70200G
５　ミノルタ 80-200G

くらいかな？
AF速度順と画質順の比較をするとどんな感じになるかな

>>32
B&Hで購入ということを前提にした場合は、迷わず純正SAL70200じゃないかなぁ。
最短1.2mはかなり便利。画質も135判フルサイズで使っても、隅までびっちりで非常に
満足。この点はニコンの旧70-200VRよりも上。
ただ、AFは遅めだね。でもギリギリ動体でも行ける感じ。

シグマの70-200 II EX DG MACRO HSMはニコンマウントで使ったことがあるけれど、
AFストップが頻発してすげー印象悪かった。
タムロンはキヤノンの友人が使っているけれど、良くも悪くも値段なり。AFはとても遅い。
動体は無理。

なるほどー
やっぱ純正か

２００ドル上がってるのがいてーなー
もうちっと前に検討しておけばよかった

>>34
あ〜ホントだ。今確認したら$1,999になっているね。
レート、送料、税等鑑みて\170,000弱といったところか。
俺ん時は$1,799だったから考えなしに純正勧めていたけれど、この値段になると
CNマウントレンズと値段差もないし設計が古い分結構考えるよね。
ヤフオクでも中古のメリット無いほど高いし、中古考えるなら選択肢も増えるしね。

で、シグマのOSは10万ちょい、タムロンは7万ちょい。
タムロンは借りて使った印象＋画像もらったけれども「これはないわぁ」という感じだし
シグマは3度レンズ買って、どれも手放す結果に終わったから俺個人としては勧められない感じ。

動体中心と考えるならCNマウント＋中古レンズ増やすというのも選択肢にあがると思うよ。

タムロンは十分使えるだろ
AFを除いて

タムロンはダブルズームと同じく最短95cm。
寄れる点良し。
どちらかというと柔らかい描写だから、
最短付近で三脚添えてのんびり花撮りするような人ならオススメ。

シグマのMacro IIは、最短100cmだから良いのだが、
異常なほどに逆光に弱い。

シグマOS付きは、最短が140cmとあまり寄れない。
だが、動きものならこれがコスパ良いかな。

純正は高すぎて知らんｗ

αマウントは、ズームはタムで揃ってるな？
なんでだろうかな？純正は単と古いミノ時代のレンズばかりだわ

現行品にミノルタ用って書かれるのやだよな。ゾンビかよって思うわ

今はC-MOS機だけだし微妙に部品変えてソニー用にしてもらいたい。
純正ストッパーとしてw

ソニー50mmF1.8買ったのだが、キヤノンのに比べると倍ぐらい高いけどその違いって何なんだろ？
円形絞りと最短撮影距離が10cm短いってのは判るけど。
キヤノンの方の画質が気になる・・・

まぁとはいえこのレンズ良いな。　単ゆえに手を出し辛かったけど、もっと早く買っておくんだった。

微妙に話変わるんだが。

CANONて50mm/F1.8って注目されるけど、
APS-Cで便利なのは35mmの明るい単焦点レンズだよね。

kakaku
CANON　35mm/F2.0 \29,727　デジタル専用に未更新
NIKON 35mm/F1.8 \21,554
PENTAX 35mm/F2.4　\20,880
SONY　 35mm/F1.8　\17,439

SONYは35mmと50mmでほぼ価格が同じで、好みのほうを選べるのが嬉しい。

20年前のだからじゃね

50/1.8は昔から、どこも標準単として出してたけど
35/1.8はAPSCになってから画角の要望から出た新作が多いね。
SONY版も最新のはじめてレンズシリーズでCPの高いレンズ。
手ぶれ補正が効くのもちょこっと便利w

ペンタの35�oには銀塩時代からのＦ2.0と
APS-cデジ用のマクロ兼用のスナップレンズがある。
どっちもF2.4のように安くは無いが。
ニコンも3本。35�oで選択肢が３本あるのは良いな。

SONYはなぜか30mmマクロ

逆にギリギリまで寄れるようにしたかったんじゃないかな

DT 50mm F1.8 SAM評判良いね。
オクで買ってみるか。
今即決で安いのが出てるし。

宣伝乙

>>48
？

>>47
今ヤフオクで検索してみたが
黄色のフィルターにクソワロタｗｗｗ
女の人が使ってたのかな

50F1.8先日買ったが画質良くて気に入った。
安く買えたけど埃が結構入ってたのと、後玉に油みたいな汚れついてたのが残念だったが。

APS-Cサイズのセンサーから見ると
見た目に近いのが35mmF1.8
そこからちょっと狭く感じるのが50mmＦ1.8
どちらも寄れるのはでかいよね。

とくに50mmF1.4だと寄れないからそれと比べたら使い勝手はいいはず。

絶賛生産中のレンズをヤフオクでとかありえねーw

お店の中古も安いからね。>50mm F1.8

と言っても予算のほとんどをキットで使い果たした人には
少しでも安く買いたいかもね。
俺は現物見ないとこわいけどw

質問なんですが、Aマウントでコシナツァイスを使うとしたらM42のZSしか使えないんですか?

>>55
イエス

>>55
マクロ専用でいいならNFのマウントアダプターあるよ
補正レンズ入りのもあるけどこっちは無意味だな

>>56,57

ありがとうございます
ちなみにDistagon 25mm F2.8の購入を
考えています

考えるだけはタダ
情報クレクレもタダ
嘘が混じってても知らない

お前らレンズ買う時一括？

はじめてレンズすら３回払いですが何か

リボです

決心ができました
分割購入行きます

最初に総支払額が確定する分割は良いがリボはやめとけ

オギサクで１０回払いで、２４７０Ｚを買ったよ。

あ…ありのまま 今日起こった事を話すぜ！
『おれは銀座にα77を見にいっていたと
思ったらいつのまにかＳＴＦを買っていた』
催眠術だとか超スピードだとか
そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

>>64
リボの利率は闇金なみだからね。

ミニマムペイメントです

>>66
それわかるわー
α77とSTFの組み合わせを試すと、
キットレンズにすべきなのではって思うくらいしっくりくるもんな。

DT85STFだしてくれねえかなーw

>>66
お前は俺か
α77のEVFでピーキング＆MF拡大を知ったらもうSTF行くしかないよなー

STFは持っているので、77か7を買ったら動画を撮ってみたい。
ボケボケの自己満足動画・・・

>>71
お花畑の中で少女が微笑んでいるのですね、わかります。

まるで少女時代だな。

35Gがとにかく絶品
銀座で注文してみれ

Gじゃない35(AFリングがプラ)持ってるんだけど
これと比較して35Gってどう？

あ、もちろんF1.4ね。

ダブルズームキットから次のレンズを考える者です。
鉄撮り用の望遠ズームを希望してます。
本気の時はＭＦ置きピン、気楽に手持ちはＡＦ−Ｃの両方で考えるのですが、
やはり人気や定評のあるSAL70300Gを考えるのですが、
写りはダブルズームの55-200も健闘してるようで、
買うべきか今のままかを悩んでます。
是非とも意見くだされ！

人の意見聞かないとわからんのならとりあえず買え。
ちょっとでも消費拡大しろ。

>>78
了解 今ポチった

>>77
純正でなければタムロンの70-300だな
それ以外は止めておくほうがいいな

Ｇレンズは良いぞ！
似非ツァイスとは違う。

>>81
70-200Gはいいが70-300Gは・・・求めるレベル次第だよな

中古玉しかないけど80-200Gも良いよ

70400Gがきた。IYH!!
めちゃ重いのな。Zonnarの比じゃない。

>>84
おめ！
各社70〜100-400mmクラスで一番新しい設計だから興味あるんだよね。
暇があったらインプレよろ。

いつの間にかα77詳細来てたのか
α３５０卒業するぜ

>>86
待て待て、７７は低感度解像モンスターだが、高感度は従来機に劣る問題児だ。
よく考えたほうがいい。

>>87
まじか・・・
室内撮りばっかだから俺向きじゃないな
情報サンクス

>>88
まてまてそれは嘘だ。
低感度は今までと同じだが高感度がすごいぞ。
よく考えた方が良い。

>>88
とりあえずα55ボディを買っといて、α77が4万くらい下がるのを待つとう選択。

>>89
え？そうなの？
危うく騙されるとこでした
ありがとうございます

少なくとも高感度はα350よりは上だろうよ。
ただ画素数が増えたせいで、ブレには弱そうだがな。

77が凄すぎてアンチが湧いてるだけだから安心しろ

つーか当時でもα350の高感度は・・・

α900とα200持ち
プラナー85mm欲しい(^^)

製品出てないからね。モニターユーザーかもしれないが、だとしても製品版ではないだろう。

>ただ画素数が増えたせいで、ブレには弱そう

今までのレンズじゃ解像力が足りない
と同系の考えだが
なんでこんな考えになるのやら

>>84
まずzonnarじゃなくてsonnarだってことに気づいて欲しい
そしてIYHスレの作法により…ってここIYHスレじゃないもんな…

>>98
なんかおかしいと思ってた。指摘ありがとう。w
Flipside200ではいっぱいいっぱいになるので
バッグも考えなければならん。orz

西濃ドライバーから電話あった。

コピペ信じて無くてすんませんでした。

>>75
ミノにGじゃない35/1.4なんてあるの？

>>101
�T型と言ってる初期製品はG付いてないでしょ、85も�T型は無銘。途中からGのシールが付いたはず

シールってお前(笑)

>>103
箱にシールが付いたって話ですが、なにか？

>>103
無知乙

>>102
なるほど、んでも銘柄だけで中身は一緒みたいですな
ttp://wiki.a-system.net/index.php?n=340

Gがついたとき、キヤノンのLレンズみたいでイヤだなぁ…なんて思った記憶があるな。

フォーカスリミッター使ったら、70300ＧはCanon70200/4Ｌくらいの爆走ＡＦで追従してくれますか？

どっちも持って無いけど、70-200USMとSSMならUSMのが速いよ
ボディにも依存するかもしれんが1Dと900使用の場合
AFならUSM、MFなら900が気持ちイイ

>>109

そりゃＵＳＭとの比較じゃ無理あるよね。
レスＴｈｘ

70300Gも70400Gもフォーカスはとろい。α700だけど。

>>111
SSMレンズって付けるカメラによってAF速度が変わものなの？

すまぬ、私にはわかりません。
変わるとは思っているけど。

銀塩の頃キヤノン使ってたけど
ボディによってUSM駆動開始するまでのラグやUSM駆動中の速度が違ってたな

レンズのフォーカス速度はカメラのピント検出回数にシンクロする
というか
カメラがフォーカス速度をレンズに指示する。

暗いとピント検出の頻度が下がるので、フォーカス速度も低下する。

コシナツァイスのZFやZEをレンズ付きアダプターでαAマウントで使っていられる方います?

ZS以外は使えないと思いますが、ZFをニコンで使うべく頑張ったがD2Xではピントが来なかった… 900ならもう少し楽しめるかも

>>116
プラナー1.4/50のＺＦマウントのレンズを補正アダプタ入りで使った事があるが
素直にＺＳマウントにしておくほうがいい、おれはＺＳマウントに買い換えた
チップ入りのアダプタ使えば、手振れも動作するし

やっぱり補正レンズがある分イマイチみたいですね..
マクロプラナーがZSから出てくれないかな〜

αマウントで400mm以上のレンズを購入するなら、どれが一番幸せになれますか？
(予算は20万、AF速度・画質・より望遠であることを重視します。)
現状の機材はα700に70-300Gです。
個人的には、ズームならシグマの50-500かソニーの70-400G、
単ならミノルタの400/4.5か300/4にテレコンかなって思うんですが、
ここからが絞れません。
諸先輩方の忌憚なきご意見をお聞かせください。お願いします。

>>120
同じような感じで300mm超えの望遠を検討していたが
正直��50-500一択

70-400はレンズ内手ぶれ補正ないウンコ望遠。

ただ、�狽ﾍ品質云々あるので、
70-400も「海外から輸入する価格なら」買いだと思う。

手ぶれ補正　+100mm　品質懸念　画質ふつう　でシグマ50-500
手ぶれ補正なし　-100mm　品質安心　画質ちょっといい　で70-400（輸入）

あとは好みでしょう。

>>120
20万ならシグマ50-500だな。
コスパ優先ならシグマ150-500。
だが、画質を考えると50-500のほうが明らかに上。
ただ１つだけ注意は、ズームリングが異常なほどに重いこと。
焦点距離を変えながら追いかけたい時とかは手こずると思う。

どっちにしても純正だからと言って70400Ｇは、
400mmクラスならレンズシフト式のほうがファインダーが見やすいし、
どちらにしても400mmまでだからないかな。
テレコンは画質うんぬんよりも、ＡＦ速度的に無しだね。

既に70-300Gあるなら20万で買えるのなら400/4.5も悪くないな。
手持ちだと重いけど…

>>121
>>120ではありませんが、50-500OS検討しています。
F値がF5.6に達するのは、そして超えるのは焦点距離どのあたりからですか？

レスありがとうございます。
>>121-122
やっぱシグマの方が500mmかつOS付で便利ですよね。
50スタートも使い勝手良さそうだし。
>>123
マップカメラ覗いたら20万弱で何本かあったんですよ。
ミノルタレンズに対する憧れもあって候補に挙げた次第です。
このどちらかでもう一度検討してみます。

ちなみに20万にちょっと足すとD300sと50-500に手が届くんですが、
これってありですか？

>>125
D300Sに50-500、とても良い組み合わせだと思う。
正直なところ、ピントを追い続ける力は、
ソニーよりキヤノニコだと思う。

D300SかD7000、EOS 7Dなら、イライラせずにピントくると思うよ。
ソニーのカメラだと、野鳥でも枝に止まってる野鳥くらいまでじゃないかな。
もちろんピン甘で、たまに当たりがくれば良い程度なら別だけどね。

ピン甘はないと思うけど…。
すぐフォーカス迷うのがイラっとしたことがある。
αSDとα230しか使ったこと無いけど。

>>127
ちょっと言い過ぎたかなｗ
でも動体ならキヤノニコのほうが一枚上手だわな。

>>125
αのシステムからマルチマウントできないとかαシステムじゃなきゃとかでないんならD300s+50-500に
しといたらいいんじゃない、失敗撮影でも機材のせいにするとかつまいんないこと気にしなくて良いし
何撮るのかしらんけどシグマレンズ使うんならボディとかなんでもいい気がしないでもない

>>125
手持ちだと50-500はきついと思うんだけど

50-500？どうせマウント変えるなら純正ゴーヨンがイイと思うよ？
50-500ってよく中古に出回ってるって事は夢敗れた人が多いのか？と考えてしまう

500refたのしいれす(^q^)

70400Gもいいレンズだよ。

>>122
え？画質も　５０-５００　>　70-400G　？？？
いくら何でもそれはないんでない

誰も70-400買わなくなっちゃうよ。

>>134
よく読めよ・・・。

５００ミリが必要な人には、４００ミリじゃダメということだろう。

>>135
>>122　
>画質を考えると50-500のほうが明らかに上。
よく読みました。こういう馬鹿ってゴロゴロいるよね。

読めてないｗ
コスパ考えるとシグマ150-500だけど
（150-500より、）画質を考えると50-500のほうが明らかに上。

って書いてるじゃんか。70-400と50-500の比較はしてないと思う

70-400と50-500は、画質の比較はってことね
焦点距離で50-500の方がとは書いてるが

>20万ならシグマ50-500だな。
>コスパ優先ならシグマ150-500。
この二つを比べた上で

>だが、画質を考えると50-500のほうが明らかに上。
と言ってるのではなかろうか。

でも質問者の想定に入ってなかった150-500をこっそり持ってきた時点で読みにくい。

900持ちですが、フルのレンズは2875SAMと70300Gで子供撮りがメインです。
次は単焦点と思ってますが85ZAと135ZAで悩んでます。単焦点買ったら花取り組みもしたいと思ってます。
どちらがお勧めでしょうか？

>>141
花をマクロ的に撮るなら最大撮影倍率からいって135ZAかな

85ZAは寄れないから花撮りには不満が出ると思う
でも寄れないことを除けば子供撮りには最高
花用にタムキューでもプラスしたらどう？

ｨ彡三ﾐヽ　　｀ヽ　　　:　::::::::::|:::::/　__/斗''"　i:/　　 |
'⌒ヾﾐヽ　　　｀ー　 　 .::::::::::::|::/　　/´ 　　／　　　｜
　　　　　ヾ､　 　 　 　.ﾍ::::::::::Ｎ （(　￣　)）　　 　 　 !　　　　　αマウントは私がいないとダメなんです
　　＿　　　　｀ー―'　. ∧::::::!　　｀ ￣ ´ 　 　 　 　 |　　　　　αマウントは私が購入しないと利益が出ないんです
彡三ミﾐヽ　　　　　 　/ .|:::｀::ト　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　　　愛は与えられる物じゃない、与える物なんですもの
彡'　　　ヾ､ 　　　＿ノ　 ｌ:::::i:!　 　 　 　 ＿ 　 　 　 |　　　　　私が見捨てたらこのマウントはダメになってしまう
　　　　　　｀ー '　　　　　!::::从　　　　　 �W￣￣￣｜　　　　 でもいいの、だって本当はやればできる子だから
　,ｨ彡三ﾆﾐヽ　　＿_ノ /::::::::::::＼　　　　|′　　 　 ｜　　　　 いつかきっと私の愛に応えてくれるはずなんです
彡'　　　 　 ｀￣　　　　:::::::::::::::::::::＞　　 ゝ　　　　 │　　　　 だから私、ずっと支え続けます

>>137は恥ずかしくてもう出て来られないようだなw

ヤンデレのユーザーに死ぬほど愛されて眠れない

>>141
花なら100マクロおすすめ

ミノ100マクロ（D)を持っているんだが、MF時のジャリジャリ感がダメだ。気持ちよくピント合わせられない。
ソニーの100マクロは改善されているのかな。

メインは子供撮りなんですけど花壇の花とか、道端の花を撮ろうと思ってます。
やっぱり85ZAなんですかね。

>>147
なるほど100マイクロ良い感じですね。
作例見ても花撮りに良いですね。

マイクロって言ってんのNだけじゃん。
これはマクロなのだよ。

ニコンのマイクロ呼称は
図書館など文書保存用の「マイクロフィルム」撮影用に適した設計のレンズという意味だから
マクロ撮影用レンズとは語源が違って当然

「そんな呼び方すんのはNだけ」だって言ってんじゃん

α900持っているなら、STFを買わないでどうする?
ファインダー覗いているだけで楽しいよ。

>>154
価値観なんて個人それぞれ。勝ってに押し付けるな。ちなみに俺は135mmはあわないから STFはあまり楽しくない。

>>154
腕がついたらSTF欲しいです。
まだMFの腕ないもんで。
AFからMFへの脱皮ってどんなタイミングなんでしょうかね。
やっぱりレンズ？

>>151
すんません。変換間違いです。
マクロで分かってますよ。

しつこい
日記でやれ

STFはAPSCでも良さは判る。
今は特に、EVF内拡大で、ニガテのMFもクリアw
ジャスピン率はα700の数倍だ
何より、適度な粘りと滑らかさを持った精度の高いピントリングは最高w
買った時は高いけど・・と思ったけど、今はいい買い物をしたと思ってる。

Distagonってどうなの？

>>160
君の質問の仕方ってなんなの？

>>160
かなりいいよ。

>160
画角もAPS-Cでちょうど良いし結構寄れるし，
ちょいと重いけど良い感じ。α550で使用中。

>>160
つべこべ言ってねぇで、さっさと買え

NEXスレでSAL500を勧めてくださった方々ってこのスレにいらっしゃるんでしょうか

ちょっと質問
135ZAにNDフィルターをつけたいんですけど、
ケンコーの安くて分厚いフィルターでも、ケられたりせずに問題なく使えるでしょうか？
そこはケチらず薄いヤツを使えよ…　と言われるかもしれませんが、径がでかくなると薄型は装着しづらい・外しづらいんですよね

>>165
500refのこと？
コメントはわからないけど、
ここにはユーザー山ほどいますよ
私もそのひとり(^_^)

フィルター重ねてつけるんじゃなければ気にしないでいいよ。
フィルターの厚みが気になるのは超広角くらい。

>>168
ありがとう
さっそくポチっといってきます

>>167
はい
SAL500F80はAF500refのソニー版のレンズです
あちらのスレで探している旨書き込んでいたんですが、偶然新品が入手できたので
お礼を申し上げようと探している次第です
NEXでも手持ちで月が撮れるし、リングボケが楽しいですね

>>170
オメ！
正直驚いたよ
いまだに新品手に入るのね
かなりの幸運だと思います

>>171
アドバイスいただいた方でしょうか
もしそうならその節はお世話になりました
見つけてくれた人によると、偶然全店舗唯一のデッドストックがあったそうです
しかもAF500のNDフィルタ欠品の中古よりも安く、5年保証がつきました
あきらめずに探して本当に良かったと思います

>>172
普段の行いがいいんだろうね
奇跡なんじゃないだろうか？
言いすぎかな？

刺激されました
明日このレンズ持ってぶらつきます(^^)

とにかく楽しんで！
オメ！

ありがとうございます
まずは超望遠のお約束で月を撮りましたｗ
NEXでもMF手持ちで撮れるのがありがたいです

>>172
キタムラ？
あって良かったね
この軽さは他社には絶対無いからw
NEXだと手ぶれ補正効かないから、乱暴には使えないけど
機会があれば、α55以降を手に入れると
フルスペックで使えるw
単焦点だから、1点測距でAF爆速w

>>175
実際現時点ではSAL35F18同様MFで使っていますし、ボディ内手ぶれ補正も効かないので
このレンズならではの利点が殺された状態です
来月出るEA2は買う予定ですが、このままだとαボディにも手が出そうで怖いですｗ
でも、まずはこのレンズで撮りたかった写真をいっぱい撮って、それから考えてみます
どこかで「αの特権を享受したかったら100mmマクロとSTFも外せないよ」という
怖い声がしてるんですが、今は目の前のレンズに向き合ってまともに撮れるように
勉強しないとですね

>>176
100マクロなら中古が手頃な価格で転がってますよ
と悪魔の囁きｗ

>>176
35/1.8程度で手ぶれとか贅沢はいけない。角を矯めて牛を殺す事に・・
NEXではﾏｸﾛが無いのでαの蓑35-70/F4をアダプタ付けて使ってる。
サイズがアダプタ込み1855サイズで持ち歩きやすいのと
マクロモードで70マクロになるw（実はこの為だけ）
さすがに90や100マクロは手ぶれ無いとキツイが、この程度ならいける。
OS付きマクロが出るまではガマンだなw
αは士農工商的差別をあまりしないので、入門機でも頑張れる。
STFは今は入門機の方が使いやすいw
手ぶれ補正は必須だけどね。(135mmは望遠！)

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 ここはお前の日記帳じゃねえんだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　チラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

>>177
なんという、沼からの使い魔さんでしょうｗ

>>178
はい
実際「まずは換算50mmくらいの明るい単焦点を使って手ぶれ補正とかなしで色々撮れ」
って縛られてますｗ
なのでわたしのNEXはSAL35F18がつけっぱです
この縛りってすごく勉強になるんですね

ピントのピークさえ分かれば対静物はもう何でもアリだなw

>>178
NEXでタムキュー使ってるけど余裕で使えるよ〜と悪魔のささやきww
純正マクロを狙ってて値段的にタムキューにしたおれより一言でしたww

NEXの場合、Aマウントレンズでは事実上MFしか使い物にならず、SAL35F18やSAL500F80も
すべてMFで使っています
静物メインなので、ピーキングとMFアシストを組み合わせるやり方がわかってからは
むしろAFが煩わしく感じるほどです
だからタムキューのような古い銘玉もMFで違和感なく使えそうです

>>183
NEX-5+SAL100M28を手持ちで適当に撮影してみました

花
http://upload.a-system.net/photo/23490.html
http://upload.a-system.net/photo/23491.html
http://upload.a-system.net/photo/23493.html

チョウチョ
http://upload.a-system.net/photo/23492.html

右下にある「オリジナルサイズを表示する」をクリックすると元のファイルが見れます

開放付近の浅い被写界深度で撮影する場合は手ぶれよりも前後ブレによるピンズレのほうが気になります
三脚使える所なら使ったほうが楽ですｗ

必須でもないけど、NEX-5だとハイスピードシンクロが使えない制限が
NEX-7にαフラッシュだと(すごいアンバランスだけど)可能に

SAL50F14なんだけれどレンズキャップはめて前後にオートフォーカスを
往復させたときビビリ音(異音)する？それともスー、スー、とスムーズに動く？
先日、買ったやつビビリ音がするんだよね。初期不良かな？それとも仕様？

ヴィーンヴィーンぐらいは鳴る。
ガリガリは鳴らない。
スースーまではいかない。

>>186
キャップをしなければ鳴らないの？
ならキャップがﾋﾞﾘﾋﾞﾘしてるだけだと思われるが

>>184
美しいです！！
手持ちでとなるとやはりボディ内手ぶれ補正がほしくなってきますね

>>186
気になったので試してみた
α900に50/1.4の組み合わせ
通常のジーコジーコしかいわない、
少なくとも嫌な音には感じない、
異音だとは思えなかったよ
近くの量販店いって試してみたら？
ベストなのはSONYビルだけど

考えてみたらαレンズの話題だったので元スレでの質問を取り下げてこちらに参りました
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1316403299743.jpg
この画像右上のSAL500F80についているレンズキャップ付きのパーツについてご存じの方いらっしゃいませんか？

大変お騒がせしてしまい申し訳ありませんでした
元スレの方でお答えいただきました

定期的にスレ違いのNEXの話題がわくな。なんなの。未だにAマウントとEマウントとの違いが分からないキチガイオリンパの仲間？

>>186です。
レスくれた皆さん、どうもです。

自分の5014は無限遠から最短に行くときはジーと言う普通の音なんだけれど
最短から無限遠に戻ってくるときに盛大にビビリ音が出ます。
まぁ、実用上は問題ないんだけれど
初期不良交換期間があるので交換してみようと思います。

>>193
同じAPS-Cサイズのセンサーだし
Aマウントのレンズの話題となるとこうなってしまうわな。

ただ外部荒らしが絡んでくるから避けて欲しい

>>193
純正Aマウントアダプター出てること知らないの？
Aマウント機のスレならnexはスレ違いだがAマウントレンズのスレだろ

Aマウントレンズの話題である限りは、LA-EA1を介してNEXに接続されたものであろうと
スレ違いではないと思います

初めて単焦点（50F1.8）を使ってみたが、明るさと画質に驚愕した。
ズームに比べると不便なので、この二つが劣るようだと金の無駄なので心配だったのだが杞憂だった。
しかも一万ちょいの値段でこの画質だしｗ
ただもう少し望遠が欲しいので85mmも欲しいのだが、F1.8から2.8に落ちるので少し不安・・・
でも評判は良いようなので買ってみようかな。

85mm F2.8もいいし、35mm F1.8もいいぞ。
30mm F2.8マクロは、好き嫌いが分かれるので、何とも言えない部分がある。

俺もはじめてレンズの85mm考えたとき、
タムロンの90mmマクロ
ミノルタの100mmマクロも視野に入って来て楽しかったな
2ー3万でこの充実っぷりは広角と段 大違いだ。

85/2.8はほんといいです。
135/1.8は超絶いいです。

ムム・・85やっぱ良いですか。
構造が上のモデルのと同じとか聞いたなぁ。
５０と違ってフードが付くのも嬉しい。

どうせ買うんだから早めに買っておけ。２万位で買えるだろ

>>198見てまた悩んでしまった・・・。
やっぱ50mmの1.4か１.8、3518にしようかなぁ・・・。
SAL50M28とSAL28F28買おうと思ってたんだけど
また迷い始めてしまった。

>>194
保証期間でよかったね
出来れば点検修理ではなく
初期不良、新品交換を

>>200
タム90マクロ持ってるけど正直マクロ使わないし
軽さと小ささではじめて85mmも欲しくなってくるから困る

>>204
初単焦点ならとりあえずDT35買っておけば間違い無いよ
マクロ興味あるなら50マクロになるけども
結局は両方買うことになるから好きな方買えばいいと思う

うぉォン！
注文したフィルターが届いたので、早速フィルター置き場にしまおうと思ったら…
同じフィルター径のNDフィルタを既に持っていた…
大した金額じゃないが…　最近悪い事ばかりおきていたので精神的に来た…
あばばばば

どどんまい

>>204
ミノルタの50/2.8マクロと50/1.4とソニー35/1.8を使ってるけど
その中で1本目は35/1.8がいいと思うよ
安いし写りはいいし寄れるし
もちろん50マクロも良い

ミノルタの28/2.8は持ってたけど手放した
たいして明るくもないし写りも単焦点としては？という感じだったと思う

SAL35F18は、これ一本あったら当分他は必要ない感じでつけっぱになるレンズだと思います
NEXで使うなら特にMF前提なので、本当に写真の練習になりますし

>>207
NDなら重ねて使えるからいいんじゃね?

迷いがふっきれた。
3518と50マクロでほぼ確定です、
アドバイスありがとう、皆さん。

>>210
NEXでもAFできるけど。遅いが

>>212今はシグマのnew105マクロ買うために金を貯めるべきだ

>>214
シグマのOS付きマクロ使うんなら
わざわざαじゃなくてもいいんじゃない？

中古ならMinoltaのAF100mm F2.8 Newが3万切ってるからオススメかも

>>215
は？
シグマのマクロの利点はOSだと思ってんのか？
それにシグマ今後SONY用はOS外すんじゃなかったか？

>>215
シグマの最大の利点は、経年劣化の早さ
ずば抜けて経年劣化が早いから、買い替え促進効果がある

>>213
はい
もちろんできますが、個人的に使い物になりません
だから「特にMF前提」と書きました
MF慣れると楽しいですしｗ

>>218
確かに。
ちょっと昔だが75−300APO買った時、最初はなかなかキレのあるいいレンズだと思っていたが、
しばらくすると写りがモヤモヤ(順光でも白っぽいし、逆光なんてもう……)になり、
友人のZEN仕上げは加水分解してベトベトになっていた。

それ以来、なんとなく信用できんレンズになってしまった。
まあ、新品からしばらくは良いと思うんだけどね。

>>218
確かにレンズってボディの様に買い替えしてないな
製品寿命が長いのも原因だろうな
ミノルタ時代のレンズもまだ多くを所有し使用しているが
後継機なんてそういえば出てないな、デザインの変更ぐらいだわ

>>220
同時期に購入したシグマは、もう何代前って感じで
玉も白く曇って、ベトベトだし使えんもんな、
つぎまたシグマ買おうとは確かに思わんわな、あれでは

>>214
70300G持ってるから
望遠マクロはまだいい。

新しいシグマのマクロいいな。
Lマクロ同等以上のボケとシャープさだろ

今日、中古店いったら、コニカミノルタのレンズキャップとか
ストラップがまだあったけど人気がないんのかな。

ミノルタのキャップとストラップは買ったけど。

うげ・・シグマ評判悪いな。　　福島民の俺としては県内に工場あるので残念だ。
初めてのレンズに50-200DCOS選んだけど、何か微妙なので使わなくなってしまったｗ

でもメインで使ってる50-150�Uはお気に入り。　もう少し短いと嬉しかったけど。

>>225
SIG使ってるよ
18-50/2.8　APO135-400
どちらもカメラごと調整に出したからバチピン。
1850/2.8は16-105に色の濃さで負けるけど
暗くなっても暗部潰れにくいのがイイ
純正の18-50/2.8は気になるが、評判次第だな。
そろそろ、α77には本体内補正入りそうなので
他の駆体でどうなのか、確認がいりそう

>>219
それは君の個人的な感想でしょ？
NEXにAマウントレンズつけて使う人がみんなMFで撮ってるとでも？
あの書き方では知らない人が読んだらAFできないと思ってしまうと思うけど。
「遅いけどできる」と「できない」は天と地ほども違うんだけど。

MFとNEXにAマウントのAFじゃ天と地ほど違うとは言えんなあ〜
そもそもアダプターなんてわかってる人しか買わないんだから結構MFで撮ってるだろ

俺AFしか使ってないよ

それで？

>>229
それは君の個人的な使い方でしょ？

新しいマウントアダプターが出れば、
普通にＡＦ出来るようになるんだろ。
来月、発売予定だったか？

でもあれ結構でかいし実売3万以上だろ
NEX-7に使うならいいけど他はいっそα55ボディ買ったほうが良くないか

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110922_479071.html

10月15日αレンズ開発者トークショーもあるらしいな。

>>233
AマウントレンズでAFびしばし使うならAマウント機買った方がいいなんて
最初からわかりきってることじゃん

シグマスレで17-50 F2.8が話題になってるんだが、
このレンズと標準キットSAL1855と比べたら、
明るさは別として解像度はあまり変わらないらしい。
各社キットレンズの18-55の中でも、ソニーのが一番解像度高いらしいね。
実際このシグマ17-50 F2.8使ってる人いる？
解像度はSAL1855と変わるのかね？

とりあえずSAL1855が一番新しいというのが大きい気がするが
その前の1870出してきて全員黙らせてもいいがｗ

SAL1855は解像度だけはよく出木杉
ただ明るさはないので所詮キットレンズって感じではあるけど
NDフィルタが必要なほど明るい状況になればどっちもどっちだから
使い道によっちゃ17-50 F2.8とSAL1855を大差ない使い方しかできない人もいるんじゃね？

あーあとSAL1855は花形フードがつけられないのはダメだわなｗ

SAL18-55、DT16-80ZA買った事もあって2週間くらいしか使わなかったけど侮れないのか
あと100マクロいいというけど手持ち使用と軽さで50マクロ買ったのは失敗か？

なあに、次にSTF買えば問題ない

>>240
50mmマクロの方が使い勝手がいいし、悪くないんじゃない

>各社キットレンズの18-55の中でも、ソニーのが一番解像度高いらしいね。
>SAL1855は解像度だけはよく出木杉

海外の印プレだと五点満点中四点だもんな。　よく頑張ってるわ。
18mmで絞るとかなり良いみたいなので、風景撮りにはいいのかも。

>>243
なるほど。
風景ならどうせ絞るし、レンズの明るさ関係ないから、
SAL1855は史上最高のコストパフォーマンスってことになるな。

初めてレンズの単も凄いコスパだよな。

Canonの8000円50mmF1.8には負けるわｗ

だから本当は、はじめてレンズで大儲けしてるんだろうよ
次から次へと出して来るのがその証拠

>>246
安いのは良いけど、あそこまでチープな感じはどうかと思う。

おっとSony廉価レンズの悪口はそこまでだ

ソニー『DT 18-55mm SAM』はキットレンズとしては極めて優秀なレンズ

■18mmでは開放から画面の大部分で非常にシャープだが、四隅に若干甘い部分がある。
Ｆ４まで絞ってもそれほど向上しないが、F5.6ではカリっとした実にシャープな描写になる。
■ズーム中間域（24-35mm）ではより周辺部の甘さが増すが、甘いのは小さな範囲のみで、大部分は非常にシャープ。
F5.6まで絞ると問題はなくなり、Ｆ８では画面全域で大変にシャープな描写。
■55mmでもかなりシャープだが、四隅は若干甘い。
キットレンズだということで、あまり期待はしていなかったが、素晴らしい解像力であった結果に驚いた。
■周辺光量落ちは、18mm F3.5で−0.7EV、24mm F4で−0.5EVで目立つが、それ以上の焦点距離では目立たない。
■歪曲は予想通りで18mmで＋1.0％の大きなタル型。
55mmでは歪曲は無視してよいレベルになる。



シグマ『17-50mm F2.8 EX DC OS HSM』は、シグマのこれまでの標準ズームでベストのレンズ

■レンズの作りは『ＥＸ』から連想される高い期待には少々届かないが、とても良く出来ている。
ピントリングは重みがないのに対し、ズームリングはスムーズで心地良く動く。
■ＡＦのピントの精度はテスト機（EOS 50D）では良好だった。
ＭＦはピントリングの回転角が極めて小さい（無限遠から最短まで30度）ため、繊細な操作が必要。
■歪曲は17mmで＋2.9％のタル型で際立って目につく。
歪曲は大口径の標準ズームとしては標準的な値。
■周辺光量落ちは17mm F2.8で−1.3EVで状況によっては目立つが、Ｆ４まで絞れば目立たなくなり大部分の問題は解消する。
中間域では周辺光量落ちは目立たないが、50mm F2.8では−0.9EVで再び大きくなる。
■中央部の解像力は開放F2.8から素晴らしく高く、Ｆ４では抜きん出た値。
周辺部の解像力は開放F2.8からしっかりとしているが、四隅は残念ながらズームの広角側から中間域では甘い。
しかし、Ｆ４まで絞れば四隅の解像力は急上昇し、とても良い解像力になる。
四隅の解像力は、Ｆ４まで絞れば、より高価なライバルの『EF-S 17-55mm F2.8』と少なくとも同等、またはそれ以上の性能になる。
■シグマのこのクラスのズームではこれまででベストの製品で、APS-Cの標準ズームとして高い競争力を持つレンズだ。

↑同様にＡ１６のインプレッションは無いですか？

1680Z修理出し
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2011-09-21-6

>>252
これってくもりなの？
くもったことないからわからんけど
カビ？

わかるひとおせーてください

換算35mmくらいのはじめてレンズ出ないかなあ？
24mmF2.8は解像度低すぎて、α77/65の購入を視野に入れてる自分には躊躇してしまう

まぁ、ズームなんざみんなショボイよ

>>254
あのレンズは低コントラストな気がするんだけど？
それか、もどっちもダメなのかなもな？

>>255
24-70ZAあるじゃん。
それとも高級ブランド単焦点レンズが好きなの？

2470zもAF/MFボタン取れたり
ズームのゴム伸びちゃってがばがばになったりするし
どちらかというとショボいよ

2470ZA?ああ、あの周辺が流れる糞重く大きく、その上にクソ高価な
開放2.8程度の微妙ズームのこと？
まぁズームにしては頑張ってるよズームにしては。
所詮はズームだけど。

しかしソニーは標準や広角レンズの品揃えがホントゴミだから
2470程度でも使わざるを得ないって悲しい現実もある。

俺は今ンとこ、広角は16-35Z　標準は50、85でしのいでる。

>>259
まあ、１６-35も似たようなもんだけどねえ

ゴミと言いながらSONY使ったり
ショボイと言いながら高価な16-35Z使ってるって
よほどSONY好きなマゾなんだな

>>260
そうなんだけど、2470はSAL５０や35、85の優秀な単焦点がカバーしてくれるが
16-35をカバーする優秀な単焦点はソニーには何も無いという差があるのよね。

>>261
必要な機能性能を払って良い価格で提供しているんだから
買って使うだけだ。
やれメーカだ、ブランドだと、意味不明なこと叫ぶ単発には
こんな簡単な事もわからない

必要な機能性能があるものをショボイとかゴミって感性が理解できない

>>264
はぁ？ソニーの標準、広角のレンズラインナップは
必要な機能性能を、出してイイ価格で提供しないので、
しょぼくてゴミだよ。
2470ZAったって、所詮ただのズームだ。

今日も良く釣れるようですね

>>265
発狂してるな。
どのレンズ使いたくてSONYつかってるの？

>>267
ソニーのカメラもってないのに、なんでこのスレいるの？

>>268
え、それは君の事なんじゃないのか？？

>>268
意味が分からん

>>268
あぼーん

SAL2875ってどう？

>>268
お前ミノルタタムロンしか持ってないんじゃなかった？
まぁAマウントだからいいけど

>>272
デザインは悪くない。
タムロンにしなかったのは、単にデザインに統一感が欲しいのと、Aマウントにも御布施
しなきゃな〜と思ってのこと。
悪評高いSAMだったけれど、そんなに遅いとも思わないしうるさいとも思わない。
描写はF2.8でも使えた。周辺減光激しいけれど。

で、届いた新物はテレ端でピンずれがあった。
調整値-10くらいでジャスピンになるんだけれど、そうすると今度はワイ端で前ピンになる。
という訳で、現在入院中。

勢いでカメラごと調整に出してしまったんで、今手元にはNEXしかない…orz

2万円以内で良い望遠レンズってあるかな？

あったら欲しい

>>275
55-200-2は評価の高いレンズだぞ

>>275

お答え申し上げます。
委員ご指摘の望遠ズームレンズの件でございますが、
本来、価格が高額のものは基本的に良い写り、いわゆる高画質でありまして、
あくまでも安値のレンズはいけないということは決してありませんが、
少なくとも高額レンズであれば委員も納得されるものとなりうる可能性が極めて高いと思われます。
また、安値のレンズであっても、メーカーの方々が全力を上げてレンズ構成を試行錯誤され、完成されたものでございますので、
価格に対する性能、いわゆるコストパフォーマンスを考えた場合、APO70300でも良いのではないか、
こう私は思う次第であります。

望遠単焦点でいいと思うんですが

>>275
SIGMAのAPO75-300もいいけど、背景ウルサイのが難。
純正Gには及ばないけど、4万出してTAM70-300

>>278

結局私の質問したことには総理は答えてはいただけませんでした。
やはり逃げの姿勢、嫌なことには答えない、総理の我が国に対するが見えてくるように思います。

次に柳田法務大臣にお聞きします。
この度の小沢一郎死刑囚の死刑執行につきまして、
なぜこの時期に執行されたのですか？
また、小沢一郎死刑囚は、再審を重ね重ね請求しており、
裁判では一貫して無実を訴えておりましたが、その点につきまして死刑執行後に本当は無罪であったとDNA鑑定がされる可能性もございます。
この点につきましてもどう思われてるかをお願いします。


委員のご質問にお答え申し上げます。
小沢一郎死刑囚の死刑執行に関しまして、個別の事案につきましてはお答えを差し控えさせていただきます。
また、我々法務省では法と証拠に基づいて、反小沢姿勢で適切に判断して参ります。

韓チョクトと鳩山も死刑にしてくれw

菅内閣と鳩山内閣とアメリカの本日の出来事がいろいろ混ざってるな。

>>277
軽くて良さそうなので検討します。

>>278
APO70-300mmは200mm以降の画質が悪いと聞いたのですが・・・

>>280
TAM70-300はお金が無くて、A17なら何とか・・・

皆様、ありがとうございます。

そういうのはカカクコムでやれ

28F28が入荷終了になってるじゃん
今は24F2あるしこれは誰が買うんだろうってレンズだけど

いあいあ値段考えようぜ

2万のレンズなんて写れば十分だろ…。
金がないならミノルタ100-300でもかっとけ。3000円くらいだしw

>>253
接着剤が変質したんだろう。接着面に気泡が入っているのかも。
昔で言うバルサム切れみたいなものかな

>>288
金無しですいません。

50/1.7New
50.1,4(I)
50/2.8macro New
100/2.8macro (I)
100-200/4.5
24-85
24-50
75-300

でやってます。

>>290
あの・・・ズームは
キットの1855の方がいいレンズかも・・

α900かもしれん

>>286
新設計の後継でるかな

出てもらわんと困るのー
早く広角側を充実してくれーーー

>>289
ありがとーございやす

28mm相当のはじめてレンズは欲しい・・・。

16-35Zは24mm以下の為にあるんだろ
そう考えるとあの大きさ重さは微妙じゃねか？
悪いレンズじゃないけど、ソニーには広角域のさらなる充実を望む

>>296
きっとはじめてレンズに生まれ変わるな。
28f3.5

>>297
F2.8広角ズームはどのメーカーもあの大きさ重さじゃん

>>298
F3.5とか、要らんわw
せめて2.8にしてくれ。
できればF2なんだが、それだと高くて初めてレンズにはならないか。

28�o相当なら18〜19�oぐらいだろ
プラマウントでいいから18�oF2.8を実売2万でお願いします

>>301
DTイラネ

>>301
はじめてレンズ=DTじゃないぞ

>>301
16-50f2.8の18mm使えば解決だね

それはちょっと違うかもｗ

ソニー製のフルの60か70mmのマクロが欲しい

>>306
純粋に疑問なのだが50mmMACROじゃなんでダメなの？

>>306
純粋に疑問なのだが100mmMACROじゃなんでダメなの？

70ならΣじゃ…以下同文

タムロンにはあるけど、F2の明るいマクロって作るの難しいんかね。

APS-C60mmで、フル100mm前後の画角のマクロにするってのは各社やってるが
フルで60mmだの70mmだの

>>310
その昔、オリンパスOMで出た50/2.0と90/2.0は驚愕だったらしい。
まあその辺のマクロが最大1倍なのにこのレンズは倍率1/2ってのは残念な点だけど
現行コシナレンダーツァイスのマクロも倍率1/2だし相当難しいのでしょう。

でも、それだけ苦労してもたいして売れないだろうしw

タムの17-50F2.8って
簡易マクロ的に使える？

>>313
公式か価格で最大撮影倍率見れば書いてある

>>313
あれだけ歪むレンズでマクロとかないわ

>>312
今の等倍マクロは焦点距離を変動さすことで等倍化している
昔の全群繰り出しでは、半端ない繰り出し量になるので
等倍にすると、ものすごく大きいレンズになるだろうな

>>313
簡易マクロって意味が分からんけど。
本物のマクロレンズとは使い方も写りも違うとだけ言っておこう。

駄目元で中古レンズ製品登録したらできてしまった。
これって前の人が登録してなかったってことだよな

>>318
そういう事、どこで買ったかは知らないが
中古に出すのを前提の人のおおくは登録しないよ、
購入日のごまかしが利かないからね

レンズの製品登録って意味あるの？

>>320
不具合等あったときの連絡がくるんでしょ

>>313
A16の50mm側マクロ良いよ。
道端のゲンノショウコとか1cm位の花でも結構大きく撮れる。
発色良いし雌しべ雄しべにもピンがバッチリ。
キットズームなんかより遥かに切れが良いよ。

>>319
誤魔化し？
次ユーザーに対して？それともSONYに対して？
>>320
500ポイント貰えるよ

ポイントはアリだな
俺も登録するか

>>319
日付入りのレシートか領収書がいるから、まず無理でしょ

>>322
レンズキットの1855のほうがA16より寄れるのだが…
ピント面の解像度なら負けてないと思う。
ボケは綺麗とは言えないが。

プラマウントだけって大嫌い

35mm/1.8欲しいなぁ…このレンズがあるからαマウントにしたんだけど…
先にA14買ったからいけないんだよな。
35mmなら撮れる…撮れる…って自分に言い聞かせて我慢してるけど、そろそろ漏らしそう。

そんなに高いレンズじゃないんだから買えよｗ

でもあれは単とは言え歪曲収差がきつくて口径食も半端じゃない

ピント面がシャープでボケが綺麗だから使いではあるけど値段なり
α77とかNEX5Nのレンズ補正で歪曲のほうはどうにかなるかもね

NEXはEマウントだけ補正

そうなの？
建物なんかだと少し気になるかもね

ヤフオクに出すもの撮っていて形が
膨れちゃうからあきらめてPlanar 35mmにしたよ

お前みたいな違いのわかる上級者様の使うレンズじゃねーよアホ

>>330
点光源のボケが楕円形になることがあるんだよね。そこだけは残念。
使いどころを考えれば、10万円超のレンズも凌駕する描写をすると思う。

歪曲はあって当然。
イヤならマクロ

>>335
DT 30/2.8 マクロ w
確かに歪曲はDT 35/1.8よりは少し良いけど
口径食はF8でも残る

口径食はレンズの味
周辺に向かってなだらかにおちる口径食だらかそんなに気にならないよ

まぁミノ・ソニーともレモン形だから
どこぞかの30/1.4とは違うことは確かだな

いいレンズ買っても、安いフィルター使うと歪みが出る場合があって
一度運動会でＡＦ切れるのに、1/2000で切ったのに（80-400Ｆ4-）
全ピンボケ。ヤフオクで異常に安いのは気をつけたほうがいいよ・・。
せめて国産を。
α55と甘Ｄ両方でなったよ。いい勉強になりました。

未だヤフオクなんかでレンズ買うバカいるのか。中古商よりも相場高め、信用超低め。買い手にメリットなし。

マニュアルでピントずれた言い訳
フィルター歪みが酷ければ、覗けば判る。

>>336
???自分のはそこまで口径食無い。
フィルター被ってね？

初代NEX5とAマウンタを持っていて
建物とか歪みなく直線を出したいなぁと思ってるんですが
お手頃なレンズでそういうのはありますか？
↓こういう超高いのは流石に買えません。。
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2011-09-12-4

マクロレンズ買えば良いんじゃない?
IとかNewとか安いよ

直線さえ出れば良いのならUWH

>>343
5Nに買い換えてカメラ任せ？
それとも、フォトショップELで補正？
今月限りの、特価LightRoom3をAMAZONで買うとか？

みなさんレスどうもです！

>>344
マクロは例えば先日出たNEX用の35マクロなんかでもOKなんでしょうか？
>>345
UWHはUltra Wide Heliarってやつですね、ちょっと調べてみます
>>346
5Nの補正はうお！と思いましたが買い替えまでは流石に。。
今はDT35/1.8しか持ってないのでPhotoshopでチマチマ補正したりです

>>347
安レンズで歪みなく撮れたら高いレンズの立場がないだろ
金をかけるか手間をかける(ソフトで補正)するしかないよ

>>328
換算50のことか？

>>340
500ref、中古屋でもそう見かけないよ＞＜

あるときはあるよ。
タイミングの問題だな。

>>252
これ、俺の1680のケースと似ているなー
バリフォーカスなんかも直っていると
思うぞ。
書いてあるとおりショックを与えた覚えも
無いのに壊れる。

>未だヤフオクなんかでレンズ買うバカいるのか。

初めてレンズの単を中古で買った俺が居るｗ　　　まぁ差額的にかなり安く買えたけど。
50-150は新品ないので中古なのは仕方なかった・・・
通は慣らしすませた中古レンズを選ぶと思うんだ、俺はね。

>>325
保障時にそんなもんいるのか？
通販とかはいると言うが、メーカーで求められたことはない

>>353
レンズの「慣らし」って…
タバコのヤニを吹き付けたり
目の粗い布でこすったりヘリコイドに
ゴミを詰まらせる行為か何かのこと？

さすがに慣らしはないわー

ピントリング回転3000回

>>350
こないだ新品買いました

>>340
オクより安い中古屋を教えてください

>>355
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/Concept/Quality/

たぶんこんな感じのことだと思われ。

>>359
ハードオフのジャンク

>>361
フィルム時代のゴミしかないじゃん

>>343
Y/Cアダプタ買ってディスタゴン25mmか18mm。
4,5万ありゃ買えるんじゃない？

カビ生えたジャンクレンズをレストアしてオクに出すと、>>359が落札するのだ。

ネットに出してない店頭商品が安いのはあるな。

ヤフオクは送料、振込手数料、
ヤフオク手数料等かかるものがあるしな。
うまく売買しようとしてどっぷり浸かるのが一番危険。

ジャンクレンズを沢山再生させた俺の一言、「同一レンズでもミノルタレンズは常に改良されて、二個一三個一

またやっちった、ハイニッカが美味すぎる。

オクの相場つかんどいて、安いの見つけて、売りに出すのが吉。

>>350
昨日フジヤだったかマップだったかで掲載されていたような。

そういや最寄りのビックに新品置いてあったな。

突然のお知らせですがAマウントレンズの28mm単焦点レンズ「SAL28F28」が生産終了になりました。
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2011-09-26-13

それよりはじめてレンズで24mm出してくれ

>>370
28mm単焦点は後継出して欲しいなあ
28mmF2、待ってますよソニーさん

75mmF2.0ぐらいのが欲しいわ。

>>372
28mm F2はミノルタ時代末期に買った。
特別いいわけでもないけど、割に好きなレンズです。

STFがこういう扱いになることはないだろうな…

DT35/1.8、70-300/4.5-5.6Gを買った後にSTF買おうと思ってたが
優先順位変更すべきなのか？



今あるレンズはDT18-55、DT55-200SAM、DT16-80ZA、50/2.8マクロの4本だけど

STFは流石に小澤や馬場ちゃんみたいなお抱えから苦言がでるだろうし、無くさないだろ。
500refは軽くて安くて良いレンズだけどさ、
解像度や操作性を考えるとディスコンもやむなしじゃない？

あ、ごめん、
28F2.8は悪くないレンズだけど、今見るとリニューアルされてもおかしくないし
って一文抜けてた。

合焦時に前玉（フィルター枠）が回らないフィルター径55mmのAFレンズで、お薦めや避けるべきレンズがあったら教えてください。
ズーム、単焦点を問いません。
理由は特殊な花形フィルターを付けたいのです。よろしくお願いいたします。

（SAL18-55を考えていたのですが、前玉が回るらしいんです。）

STFディスコンしたらαマウントの存在意義が半分くらいなくなるからしないでしょ
流石にソニーもそれくらいは分かってるよな

花形フィルターってなんぞや？

>>381
これだろ
ttp://photojojo.com/store/awesomeness/bokeh-Kit/

先端にLEDランプが付いていて電動で振動する
特殊な花形フィルターでも付けるのかね

花形ときくと邪魔な前髪の印象が・・・。

花形見 鶴 ？

それなんて、パイレーツ

店でレンズ買う時、とりあえずカメラに着けて試すでしょ？
あの時って、みんな何を見てる？
中古ならキズや埃とかはまぁ分かるんだが、新品とかだと何を気にするべきなんだ？

新品といえどもホコリや気泡の混入は避けられないからな〜。
その辺は一応チェック。
あとはヘリコイド、ズーミングがスムースかどうかいじってみる。

中古はじっくり調べるけど新品を箱から出して
客に弄らせる店では買わない

そういえば、「新品を箱から出して触らせる」ってどういう感覚なんだろうね
ビックみたいなところでもやってるけど、それで買わずに仕舞った物は、もう新品じゃないんじゃ…

買うことを前提にチェックさせてもらう
そこで不良なり有れば別の個体を同じようにして買う
みたいな？

ワシは一旦金払ってレシート切った上で、店員の前で箱を開けて問題が無いか
どうかを店員と一緒に確認してもらってるよ。
客が購入前に新品の箱を開けて開封品にしてしまう店は嫌だなぁ

>>388-392
レスさんくす
なるほど、レンズの外見的な欠陥やリングの具合ってのは納得です。
>>389, 392
先月おぎさくで24ZA買った時金払う前に新品出してもらってチェック（のマネゴト）したけど、確かに開封して客に触らせたら新品じゃないですね。
言われればそうだけど、気づかなかった。

結局、その場でチェックする内容としては、>>388さんが精一杯ですかね。

普通ショーケースの展示品で試写させるんじゃないの？

個体差を見たいって事じゃない？

初めて交換レンズを買った時、店員さんが
「どうぞ」と言って箱からレンズを出して渡してくれた。
それをもったいぶって覗きながら
「うんうん」と言って買って来た。
少したってようやく、買った2本とも
絞りが歪んでることに気づいたorz
そんなことも今では懐かしい青春の思い出。

純正の単焦点レンズ及びＧのズームレンズは
蓑時代から含めて、全てが前玉が回らない構造だったかと

77がAPS-Cで出ることになったので、今度のレンズショーに
APS-C向けの80mm〜90mmのSTF作らんのか聞きに行きたい
e-mount版のSTFでも良いのだけど。

900なら良いけど、それ以外やnexで使おうとするとSTFって
使いにくくないかな？

>>398
DSLRでもNEXでもSTF使ってる
フルとは画角の違いだけで、その魅力に落差はない。
MFのピントに関しては最新機の方が有利。
ただし、135mmは望遠域、手ぶれ補正かSS早く出来る高感度は欲しい。

>>397
80-200Gは回るよ? ほんのちょっとだけど

せっかく一眼で撮る勉強をしたので、レンズ清掃も自分でやってみたいと思いました。
とりあえず無知でやるのは危ないようなのでメンテナンスブック的な本を探してるのですが、あるのでしょうか？
実際に清掃を行ってる方居ましたら助言いただけるとありがたいです。

>>398
本音を言えば、ソニーは現行STF135mmだって止めたいくらいだろうと思う、
増やすなんて、まずあり得ないとしかw

来年はフルサイズ機が複数出るんだから
そのためにはSTFみたいな差別化できるレンズは必要だよ。

ゴーヨンはどうなったのかねえ。

>>398
以前開発者インタビューで、
バリエーション作ろうと思えば作れるが売れるかどうかを考えると…
って発言を見て以降、
「DTでもいいから85mmSTF作って下さい。αならでは、というレンズを増やして欲しいです」
ってイベントのアンケートに必ず書いてる。
みんなで書けばきっといつかは…！

DTと言わずフルで出すよう言ってくれ>STF

>>401
清掃って前玉だけじゃなくてか？

アンケートの意見の数と実際出したときに買う人の数に大きな差があることは
ソニーもよくわかっているので、
アンケートにはちゃんと「出たら発売日に定価で買います」と書き、
実際に出たらそれを忠実に守ってソニーと客との間の信頼を築くことが大事だね。

間違っても「〇円まで下がったら買う」とか考えちゃダメだよw

ミノルタ時代に「STFの効果を一番効果的に使える焦点距離」って135mmにしたと
説明されてたからなぁ。

今より景気もミノルタもチョーシよくて100ソフトとかマクロズームとかの変態レンズを
ラインナップし、85/1.4リミ出したりしてた時代。
そのころでさえ85mmとか100mmとか、売れ線の焦点距離で作らなかったわけだから
他のレンズを出せるとは、とてもとても・・・。

まぁF4.5だから、短くしちゃうとボケなくなっちゃうしねぇ。

ボケ量F2.8、明るさF4.5ってことじゃないの？

デジイチ初心者です。
α55ユーザーなんですが、
ダブルズームの55-200SAMの85mmと、
はじめてレンズの85mm/2.8では、
明るさ・ボケ量の差はもちろんですが、
同じF6.3とかF8にした時のシャープさでは、
やはり単焦点のほうがカリカリに写るのでしょうか？

ヘタクソに「カリカリに写る（ｷﾘｯ」とか言われてもどうしようもない
はいそうですかとしか

明るいレンズを絞ったときのほうが、よりシャープに写るといわれているね。

ttp://aska-sg.net/shikumi/018-20060111.html

カリカリが好きならαをまず売ってだな…

そしてこれを買うのだな。

http://item.rakuten.co.jp/hokkaido-omiyage/k-b030/?force-site=pc

>>414
どこのメーカーが一番カリカリですか？
やはり蛍石で凄い描写と言われるキヤノンでしょうか？

または、αマウントでシグマのレンズを使うってのも手ですよね。

ソニーαを使う人は、
シャープさ重視よりも、柔らかな描写でボケ味重視なのでしょうか？
いわゆるシグマとタムロンならタムロンみたいな感じの。

キットのズームと単を比べるのは酷だなｗ

４群５枚、特殊低分散ガラス無しですよ。

ボケしか知らないビギナーがｗ

>>420

ageとかほざいてるあなたがボケってことですね？ｗ

手振れや被写体振れ、ピンボケをなくした上で
フォトレタッチソフトを使って"輪郭強調"すれば良いよ。
デフォルトで輪郭強調かけてるメーカーもあるし。

>>421
初心者ですとか神妙に入って来ても結局馬脚を現して
誰にもまともに答えてもらえなくなる。
厨の典型だな。
お前もうここでは誰からも期待する答えは得られんよ。

α100超いいぜ。

>>417
代表的なSTFのMTFの数字を見ると30本の空間周波数がほとんど天井。
135ZAに至っては40本が天弧状態。
壮絶なまでの描写力と光点さえ、溶け込み、消え入るようなボケの両立がαレンズの基本。
他社みたいに、カリカリ描写＋カリカリ光点ボケ、２線ボケなんて醜いモノは方向性にない。
ただ、ボケてるだけなら、海外レンズに沢山あったけどw

初心者を装った釣りにしか見えないが

>>400

80-200は回ったか
蓑のＧズームのうち、こいつだけは持っていないので勘違いした

トンクス

>>425

STFの点光源のボケは「アポダイゼーション光学エレメント」の影響をモロに受けて
周辺部が異様に減光するので、綺麗とは思わないけど

だから、木漏れ日の様な被写体を撮る時は135ZAか100Softをチョイスしている

ハードオフって有名だけど東京はあんまりないよね？
みんなどの店舗利用してんの　田舎のハードオフ？

今の時代なら90STFに出てほしいですねー

sony　αって他社のように特徴を全面に出したって感じじゃないからな。
標準は満たしている一眼カメラ。あとはズームと単合わせて、安くシステム組めるね。

で、α使いで思うのは、さりげなく構図が上手いとか、光の使い方がいいとか、
そういう使い手の差が出やすいカメラなんじゃないかな？

>>431
的外れ

>>430
お前がα900を買えば済む事

>>433
みんながみんな体格の恵まれた男性というわけでもないので
それに二年以上更新されないままのα900以外はみんなAPS-Cである現状、意義はあると思います

>>434
体格が何か関係あるのか？
女で900使ってるのもいるんだが。

そんなに体力ないならコンデジでも使っとけ

>>434
結局文句言うだけの屁タレかよ

カリカリカリカリカリカリカリカリ
猫の餌かよ。
頼むからカリカリの描画と柔らかな描画ってヤツの違いを見せてくれよ。

＞俺のカリとお前の豊満で柔らかな

ここまで読んだ

>>434
軽量であることや、小型であることの価値を理解できないバカも
世の中にはゴロゴロいて、そういうのに限って重くて大きい方が
上級者向けだ、高級だ、高性能だと信じて疑わないバカばかりなんだよね

相手を罵倒したいだけの人間相手にしてもしょうがないだろう、と先に言っておく

STFを使いたかったら素直にα900買えば良いだけだろ
馬鹿にも程がある

で、STFといえばなんでMF専用なんでしょ？
「T4.5では暗すぎてAFセンサーが効果を発揮できないから」とは聞いているけど、
ズームレンズでは「テレ端F5.6」とかもあるじゃない？
「STFのアポタイゼ―ションフィルターによる暗さ」と「絞りの都合で暗い」のは違うって事で良いのかな？

>>439
742 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/09/28(水) 16:01:54.80 ID:YYOG3cuD0
>>741
一般論だよ。LVのないデジイチはこの世に存在しないからね。900除いて
もちろん、俺はLVもバリアンも動画もないのを承知して
値段にも満足して買ったから選択を誤ってなんかないけどね。

ところで、なんで所有してないカメラにそんなに熱心になれるの？

>>441
小さく軽量なSTFが使いたいってこともわからんのか
換算200mmは使いにくいし、F2.8もAPSCじゃさほどボケを楽しめない。

DT　90/2　STF　AF　この辺りはあってもいい…かもしれんがそもそも
そういうマニアックなレンズの需要ってもはや全然重要ではない

なんせソニーはボディで他メーカと差別化してるんだから。
変態レンズや安売りレンズで商売するしか能のなかったミノなんちゃらいう
3流企業とは違う。

>>444
ワガママだなぁ。
STFの特性上無理だよ

STFのMFはAF機のMFとひと味以上違う。
トルク感が有りながらも、精密にピタリと持って行ける。
MFの苦痛さより、ピークを探る楽しみと操作感が最高。
これに比べたら、100マクロもオモチャ感

>>446
100マクロのMFは糞だと思うが

>>447
良否は別として、マクロでAFした事無いw

EマウントでAF可能＆ブレ補正付きのSTFが出たりしてね

「無理だ」という判断はメーカにしかできないんだが、
>>445のごとき低能はなぜかメーカの中の人の如く振る舞う

>>450
そもそもお前みたいな餓鬼がSTFを語るな

>>442
あれ？アポタイゼーションフィルターがAF測距に必要な光束を遮るから、じゃなかったっけ？勘違いならスマソ
コントラストAFならオートフォーカスできそうだね

>>452
それT値だろ？4.5なんだからF5.6センサが機能するじゃん。
STFが作られた遥か昔よりもAFセンサは大幅に進歩してるのは自明なんだから
AFできねーってことはないだろう。

>>451
>STFを語るな
（笑）が抜けてますよ。低能さん。

STFって何本売れたんだろ？

>>453
位相差AFに使う光束が不均一に減光するからだったと思う

レンズ外側ほど減光が大きいから
２つ１組のAFセンサの
片側は右が減光、もう片側は左が減光とか
そんな感じで正確な比較ができなくなる

α900より、ピーキングがあるα77とかの方がSTF活かせるよね
画角に問題あるから小さいのが欲しいって意見は普通に分かるけど、どうせ来年EVFフルサイズ出るだろうしそれ待つのが一番

α580みたいにコントラストAFできる機種が増えたら
SAMかSSM化する意味があるのだろうけど
NEXでもアダプタで使えるし

>>453
お前、何一つ分かって無いじゃんｗ
お前にSTFは無理
ばーか

>>453
低能率ってなんだよ
低脳さん

>>439
カメラ板には特にたくさんいらっしゃいますよね

>>449
それはもう理想ですがｗ
それなら90mmが500ref位のサイズでも一発買いです

>>453
笑い事じゃないからじゃないの？

>>460
自演？

>>460
んで、そういうバカに限って、なぜか
高価高級なレンズもカメラももってないんだよねぇ

そりゃあSTFのボケ味は欲しいけれど、他に欲しいものないですもん
高価なもの買えて偉いんですね
素晴らしいです

50mmF1.4 T2.8 STFとか出たらいいよね

>>464
そういう態度をとっておけば、ここに常駐してる低脳バカも
ちっぽけな自尊心を満足させることができ、単発で延々絡まれることもなくなる。

とりあえずSTF買ってからSTFを語れよボケ

それじゃ、お前STF語れないじゃんｗ

ID:S3x6dYEw0
↑
こいつは本当に馬鹿なんだな

しかも本人は気付いてないので尚のこと悪い

少なくとも>>464は持ってないのにここにいることを白状した。
こういう奴がこのスレにいるのだということを斟酌して書き込むように。
>オーナー諸君

つぎはお前が白状する番だな

2chの書き込みに嘘が混じってるなんて常識もいいとこなんだけどな

そう。フルサイズのカメラもSTFも持ってないのに、
まるで持ってるかのように振る舞うなんて簡単だ
ただ困るのは真正面から批判されて証拠をだせ、と言われた時くらい

ほんまにソニー野郎は性格悪いな
朝鮮人とかわらんわ
お前ら母国帰れやあほ
俺もαやから余計むかつく
こんな奴らばっかりやと思われるからもうこれ以上しょうもない話ばっかりすんなや

471ですが、STFは持ってないけどαレンズは持ってますよ
といっても集め始めたばかりなのでSAL35F18と500refの2本だけですが
あとはEレンズです

>>476
新アダプタが欲しくなってくるw

>>475
田舎っぺ丸出し

>>477
購入決定済みですｗ

135zと85z、どっちがオススメ？
自分は85zのf1.4という明るさとコンパクトな大きさが気に入った
でも色収差がすこしあると聞いた
とはいえ、作例はほとんどちっちゃくてどんな感じかイマイチわからないし
それが85z諦めて135z買う程の理由になるのか気になる
もし両方使ったことある人がいたら教えて欲しい

女性のポートレートがほとんどで、全身〜半身撮る目的。
街あるきながら自然な感じで撮るつもりなので
画角的には85zがピッタリだと思うけど…

ポートレイトなら少々の色収差なんてど〜うでも良いよ
好きな方買え

>>480
85Planer
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/45
135ZA
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/47
オリジナルサイズで見る。
どちらでも、感性のままに

>>480
結局両方じゃうろw

わたし471じゃなくて464でしたorz

純正85mmF1.4買えるとはうらやましい・・・
俺なんてシグマの85mm以前に、初めてレンズの85mmF1.4ですら悩んでるというのにｗ

>初めてレンズの85mmF1.4

F2.8だったｗ　　訂正。

85+stfでどうぞ

85と135どっちかなら85が
同時購入でポイント12000近くつくから
来月ソニスト買いなら得で85に分があるな

>>482
ありが�d
やはり85zの描写が好みらしい
>>483
いつかは！
>>485
85mm F2.8も考えてみたけど、
重さ気にしないので手持ちの70-200 F2.8で充分だと思った・・・
もちろん単とズームじゃかなり変わるだろうけど
>>487
そういえば135STF狙いでa900買ったんだったw
動物撮影がメインだから後に回してたらいつのまにか忘れてたお
うーん、でも今は85zにするよ

みんなありがとううう

α先達の諸兄に質問です
現在、標準域のズームに28-70Gを使っています
今までそれより広角が必要なかったのですが
山登りを始めもう少し広角側が欲しいなと思いました
そこで24-70ZA、16-35ZA、24F2ZAで悩んでいます
アドバイスお願いします

使うカメラはA900です

使っているレンズから考えれば
16-35ZAだと思うけれどね。

並びからして答えは出ているね

質問教えてクレクレの巣になるぐらいだったら
まだ連投荒らしが沸いてるほうがいいな

>>490、>>491
背中押しありがとう
週末にでももう一回お店に触りに行って
そのままお持ち帰りしてきますw

>>493
質問スレ無かったようなのでここで訊いてしまいました
不快にさせて申し訳なかったです

気にせずほっとけ、連投荒しがマシとかありえんから

>>493
そう思ってるのはお前さんだけだ

>>493
ばーかｗ

少なくとも>>490の書き方は、質問教えてクレクレとはかなり違うと思うぞ。
質問する側にもマナーは必要だが、それが十分守られた、イイ質問の仕方だと思う。

>>490
16-35Z一択！

2470じゃ周辺流れて使い物にならない
24Zでもいいだろけど、十中八九画角が狭いと感じると思う（これは俺の経験
16-35は被写界深度でも遊べるし超広角の当たりも遊べるので
風景撮影にはぴったり。ただ、クソ重くて高価。オススメはB&Hやebay購入
今なら14万くらいじゃないかね。送料消費税込みで。

被写界深度に興味ないなら、APSCでシグマの8-16に
超広角を任せるってのもありなんだよねぇ。アレ超優秀だから。

14万・・・半額でも手が出無いぞｗ

>>499
シグマ8-16はいいよね。APSC専用ではでは神レンズの域だ
オレも16-35が欲しい

超広角をAPSC8-16に任せられるなら
標準をフル24-70にしてもいいんだよね。

ただα77はクソデカイので二台持ちは厳しい

NEX用の超広角ズームが出てくれれば
900と2台持ちでもいいかなぁって気はする

ぬぉ、みんなの書き込み見てたらシグマ8-16が欲しくなったー。
そんなおいらは10-20持ち。
画角意外も結構ちがうのかな？

PLどこ製使ってる？
やっぱり純正？

ハクバのワイド。

ケンコーの

55mm用のC-PLならkenkoのとマルミの買った
35/1.4で使おうとしたら、kenkoのだと微妙にリングがデカくて
純正フードが付けらんなくなるのよね
マルミのだとフィルターと同等でフードが付けられる

>>502
UWHとGXRでも良いんじゃね

>>505
>>506
>>507
ありがとう。
純正誰も使ってないんだね。
あんまり良くないのかな。

使ってるよノシ

銀塩時代のはKENKOのが付いててそのままつけてる（もらい物）
後から買ったsonyのには純正つけてる

さすがにはじめてレンズには純正は割高すぎてつけてないけど

>>490
どうかな
いずれも高額の割には？？？？
でソニーから新広角が出るまで、タムロン11-24でガマン。
14mm以上なら結構いいよ。

16-80に付けるPLフィルター、純正じゃないとケラレるって話じゃなかったっけ？

>>509
純正は高くてわからん・・・。

お金が許すならケンコーのZeta EXが一番よいのでは。

普通の人はケンコー（ワイドタイプね）とマルミのサーキュラーPL。
マルミのはスタンダードって書いてあってもワイドタイプ。

で、俺みたいな貧乏人はハクバのワイド。

>>512
ねえよｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>511
タムのは10-24では・・・
それにAPS-C専用じゃなかったっけ。
今のとこソニーで一番広角撮れるレンズはシグマの12-24じゃない？

>>490
その中で選ぶなら16-35zだと思います。
24-70zだとまず画角かぶるので面倒くさいことになりますし。
それに24mmでも広いと思えない場面があったりしますしね。

あえて別のレンズ勧めるとしたらシグマの12-24でしょうか。
自分が書いた訳ではありませんが
こちらに簡単なレビュー載ってますので宜しければどうぞ
http://kurtmunger.com/sigma_12_24mm_f_4_5_5_6id260.html

マルミも2種類あるけどね。

マルミはケースがいいよね

うちの会社のマルミは

SAL1650の開発者セミナー＆馬場トークが大阪・名古屋でもあるんだにゃ10/9大阪10名古屋

友達のマルミ

去る1650

俺の用途は16ー50の一本で完結する。楽しみだぜ。

レンズはボディと違って値下がりしにくいから、6万必要か。

はじめてレンズ8-16出してよ

α５５を使いはじめたものです。ミノルタ時代の50mmや85mm、
タムロンの17-50mmなどを使っています。

痛感するのが、35mm換算で85mmとか90mmのポートレート用
の中望遠の単焦点レンズがほしいけど商品には無いという事。
56〜60mmの明るい単焦点レンズを発売してほしい。

>>523
Eなら10-12が2万だな

>>524
SMC Takmar 55/1.8とかタム60/2で良いんじゃね

>>526

さっそくのレスをありがとうございます。
そんなレンズもあるのかと調べてみましたが、、、
SMC Takmar 55/1.8は、アダプターでM42マウント変換する必要があり、
レンズ本体の入手の他に、AFなどで使用用途に制約がありすぎますね。

タム60/2ですが、これはマクロレンズなので、価格コムのレビューを見ると、
室内撮影でのポートレートでは役にたたない、ピンぼけ量産レンズになり
そうです。

やはりメーカーに、56〜60mmの明るい単焦点レンズを発売してほしいです。

>>528
α900買えばいいやん。

客の要望を全部受け入れてたらそれこそ5mm単位で単焦点レンズ売らなきゃいけなくなるわな。

Σ50-150ｆ2.8とかじゃぁ駄目なんだろうなぁ

>>528
結局、主力がAPS-Cに移ったまま数年が経過しているのだから、APS-Cでシステムを揃えたい向きに
それ向きのラインナップを出してほしいという話につきる気がします
わたしははじめてレンズの24mmF1.8とか90STFとか330refみたいなのが欲しいと妄想していますしｗ

50/1.4買って足使えよハゲ

>>532
50/1.4は良いよね
おいらも大好きなレンズ

>>531

そういう事、主力がAPS-Cに移ったまま数年が経過してるけど
商品ラインアップは不足、という事、になりますね。

ズームやより短い焦点で我慢という意見は、頭では理解できる
けど、被写体との心理的距離や、写真を撮る方の感性や、仕上
がる写真などで問題が、、、

フルサイズのα９００を買うというのも問題が多いけど、現状では
一番の解決策かもしれないな、と思います。

１つ質問でい。
訳あって友人からシグマの17-50/2.8 EXを譲ってくれることになったんだけど、
金の差は関係なしに、キットの18-55SAMとこのレンズどっちか使うならどっち使う？
解像度、描写力、像面湾曲の面で考えてくり。

オクで
ミノの美品ロクヨンが
即決35万だった…

気付いたときには買われてた。
欲しかったな…

>>535
明るさの加減その他の使いやすさ、から17-50でしょ。画質も有利だし。

軽くて取り回しが楽なのは1855。

ロクヨン35万かー。

買えないけど、うっとり。

>タム60/2ですが、これはマクロレンズなので、価格コムのレビューを見ると、
>室内撮影でのポートレートでは役にたたない、ピンぼけ量産レンズになり
>そうです。

AFがダメと書いていてのは一人だけで
「絞りを絞った状態ではAFが迷って使い物になりません」
・・・意味不明

>>535
本体がα550以前なら17-50/2.8　広角側の開放はキレイじゃないので１段絞れ　ボケは期待薄
α55以降なら、1855　開放から元気。ホントに標準レンズ
AutoIsoの実用感度の差。
最近のPhotoshop系列使えば、レンズ補正してくれるな。

>>539
こんなのでもα700使ってるのか
宝の持ち腐れもいいとこだから俺に譲って欲しいわ

はじめてレンズの50mmF1.8も凄い画質だと思うが・・・それじゃダメなのかな。
俺はもう少し望遠欲しいのだが85mmで明るいレンズだと途端に高くなるなぁ（涙）

来週鳴門に行くのだが、どんなレンズ持っていくべきかで悩む
日帰りバスツアーなので三脚などは持って行けそうにない
今のところはα55に16-80ZAと55-200の2本予定だが、後者を70-300Gにアップグレードするか
35/1.8か50/1.8でも足すかという悩み
他に50/2.8マクロ持ってるが、今回は持っていかない予定

旅行で望遠が活躍したためしがないなぁ

望遠で撮りたいものがあるなら持っていくけど
俺も基本的に標準ズームしか持っていかないな
単焦点もいらない

昨日、山登りに行って部分的な紅葉を切り取るのに望遠使った。湿原全景撮るのに広角、足元の花撮るのにマクロ。
山登りにはA14、端を使わなければ中々の解像力。
ホコリだらけの郊外で、デジイチレンズ交換なんぞ考えられない。

俺は旅行に望遠も持ってくけど、>>534の構成に変更を加えるとするなら
70-300Gアップグレードか、カメラもう1台追加して2台体制にするかかな。
あと店内での飯の撮影用に明るい単焦点35/1.8もしくは24ZAがあると撮りやすい。

>>534じゃなくて>>543でした。

二泊三日京都旅行には
35/1.8とタム2875で行く予定。
1855、70300Gはお留守番。

旅行なら16-105だけかなぁ。
目的があるなら別だけど

写真を撮るのが目的なら、日帰りバスツアーなんかで行きたくないなぁ。
時間に急かされて、レンズ交換なんかしてる暇がないでしょ？

同じツアー客に迷惑を掛けないよーに。

>>542
85/2.8じゃだめかね？

2.8じゃなぁ・・・少し不安なのよね。　主に室内だし。
特に1.8の明るさを知ってしまった今では。　
でも価格差がありすぎて迷うｗ

旅行なら自分はキットのDT1855持っていくなｗ

バスツアーは地元の懸賞で当たったから行くんだけどね
通常はツアー参加しない


レンズ交換する時間がないとすると、いっそ16-80ZAだけにしとくのも手、って事ね

>>553
中古でいいならミノルタの85/1.4Gという手もあるよ。
新品の85ZAに比べたらずいぶん安い

懸賞で当たったバスツアーのためにレンズを新調とか・・・
まぁ本人が良ければ

>>554
漏れなら、X100なんかのコンパクトでいくなｗ
どうしてもαなら、35mmF1.8のみ。望遠、広角はあきらめて、その画角で撮れる物を探したほうが旅行が楽しいｗ。
荷物が少なくなる分機動性があがるから、観光も含めて楽しめるけどな。
ま、16-80でもいいけどレンズ大きいからな。

レンズの新調がまずありきで、そこにたまたまバス旅行が当たったんでしょう

楽しいことあってのカメラだよなー

>>557
割り切ってコンデジという手もあったか
F100fdしかない上、会社から回収する必要あるけど


>>558
バスツアーは実際ついでだ
どのレンズ足しても、本格的に使うのは冬に信州行く時になるしな
こっちはツアーではなく個人で行く
毎年山中湖に行ってて、ダイヤモンド富士を観に行ってる

>中古でいいならミノルタの85/1.4Gという手もあるよ。 新品の85ZAに比べたらずいぶん安い

少し気になってるのよね・・・素直にシグマか純正にしとくか・・

>>550
>>旅行なら16-105だけかなぁ。

それなら、16-80Zがベターでしょ。

旅行には薄型コンパクト機にしちゃうわｗ　　胸ポケに入るし。
カールツァイスレンズで一眼にも迫る画質だし。

>>560
もういいよ

>>560
やはりｗ
ダイヤモンド富士撮れたら、それ以前に見られたら最高でしょうね

地元に住んでるけどそういう事言われると嬉しいな
ぜひおいでませ

>>566
やっぱりエスパルスサポーターばっかり？
あと、まるちゃんは元気？

ヴァンフォーレの方です

本場のほうとうも食べてみたいし、行ってみたいですねー
猫さえ何とかなれば＞＜

お気楽日帰りバスツアーの時は一眼レフ自体持っていかないな、オレは
リコーCX2が旅の友だ

>>553
ボケ量は85F2.8の方がボケるぞ
その前にAPSC機で85は室内では長すぎると思うが

>>571
いや、ボケ量じゃなくて光量の問題じゃない？低感度は使いたくないという気持ちはわかるけどなｗ

お気楽日帰りバスツアーの時に50-500を持って行く。

そういう人に私はなりたい・・・

>>573
ttp://zapanet.info/blog/images/201102/sigma200-500mm_2010.jpg
こっちのほうがまだ違和感ないよね。

この雲台はなんてやつだろ

>>574
カメラ付きレンズだなｗ

>>553
換算130で室内で何を撮るんだ？
しかも85F1.4はよれない

>>574
何かと思ったらエビフライじゃねーか
何本出たんだろうね?

>>573
何を撮るんだ？と逆に同行者に怪しまれるわw

カメラが目立たないから、大丈夫だろうw

正直、エビフライを何に使ったらいいのか見当もつきません
500refで用足りるし

へーこれがエビフライか。200万円ね。凄いね。

Planar60mmを販売してほしい。

ｻﾝﾖﾝを12万円でお願いします。

>>583
ロードマップには
単焦点レンズなかったような

>>585
ロードマップどこに載ってますか？

>>541
価格.comってこういうのが結構居る
というか、「ヘンなヒト」だから一人で何度も書き込んでるのかな？
こんなのばっかり目に付くから見に行かなくなったよ

ステップアップと機種とレンズを揃えたあと、
レンズ購入に困ってたらあえてボディを。α100購入オススメ。

所有レンズの楽しみ増えるぞ！
カシャコン、カシャコン。痛快だwwww

>>588
何気にα-7dが最近ちょっと欲しくなってきてる

それならα-507siをだな…かちゃぽんかちゃぽん痛快だぞ！

すまんボディースレにするつもりはなかった。
変なレスつけさせてしまった

ボディ、来たか・・・

すまんボディープレスするつもりはなかった。
に見えました。

OVF Aマウントが息途絶えたから
機種によっては値下がり、値上がりあるな

α900ディスコンか・・・

>>595
αAマウントの中古レンズって

2000年〜　ミノルタのデジタル一眼レフ（Aマウント）乗り遅れで他社への乗り換え多数、暴落。
2003年〜　コニカがミノルタを買収合併により希望的観測で持ち直す。
2004年〜　α7DIGITALの発売で持ち直す、が一時的、すでに性能遅れのα7を買い支えるほどの
　　　　　　　コアユーザーは他社へ乗り換え済み、緩やかにレンズ価格も下降線を描く。
2006年〜　sonyの参入、希望的観測でレンズ相場ある程度持ち直す。
2007年〜　コニミノカメラ事業から撤退、レンズ相場暴落。
2008年〜　α900の発売によりわずかに持ち直すも、その後が続かずさらなるユーザー離れを起こし
　　　　　　　ながら低値安定状態、28/F2、35/F2、300/F4等の特定レンズだけ他社と比べてプレミア
　　　　　　　価格。

ってな感じじゃない？
レンズ市場がニコンキヤノンに比べてえらく狭い（ただし低価値レンズが大量にあり）気がする。

ごめん上のは>>594へのレス。

　　　　　　　 　 ＿＿＿_
　　 　 　 .　　´　　　　 　 ｀　　.
　　　 ／　　　　　 　 　 　 　 　 ＼
　　 / /　 　/　　　　 　 　 　 　 　 ヽ
　 / ./　　 /.{　　 ﾊ　　､　　　　　　　 .
　,　 { ./{ /　 ､　 ′＼{ ＼.　 ｌ　　　　|
　|　 Ｖ　 >､　 ＼{　　,　＜ ＼|　} ﾉ　 |
　乂　| ｲ f.心ｨ　ヽイ｣心　}　 | /ヘ　 .
　　 Ｖ|　 弋ｸ　　　弋ｚｸ　　　ﾚ ^) } /
　　　ﾘ""　　　　　　　　　 ""　 _ ノ/
　　　{　　　　　　　　　　　　ノ、 　 {
　　　 ヽ､. ＿＿_ｰ( ＿ . ィ　　.Ｘ{ヽ乂
　　　　　∠ﾍ＼　{=＝=7　 ／／.>、
　　　　　γヽ＼＼､　ノ ／／／　　Y
　　　 　 / 　 ＞γ｛_｝ヽイ＜/／ 　 |
α900監視中。

>>592
URRRRY？

現在、甘D＋旧50/1.4(中古で8k。F2.8通しズームより軽くてウマー)で
主にトークライブ撮影をするんだけど、A900ロットアップにつき急遽A900の購入を検討中
で、同じくらいの画角を得ようとすると85mmくらいのレンズになると思うんだけど
85mm程度でおすすめのレンズがあったら教えてください

安価でそれなりの写りを・・・となるとやはりSAL85F28あたりが定番なのかな？
プラマウントとSAMなのがちょっと不安ですが・・・

何が不安なのかよく分からん

>>600
85mmは85/F1.4Gと85/F2.8SAM持っているけれど、SAMの方の欠点は
SAMであることだけ！といっていいくらいよく写るし軽いし小さいしで
ものすげーお気に入り。

85/F1.4Gでも美味しいのはF2以降だから、開放から使える（周辺減光は
あるけれど）85SAMは抜群に買い得。

まぁ85GもNew以前だと50K以下で買えるんだけれどね。

85/F2.8SAMそんなに良いのか。　　もう少し明るければなぁ・・・でも試しに買ってみようかな。
75mmF2．0ぐらいで3万円ぐらいのあったら最高なんだがｗ

>>602
マジかよ
欲しくなってきたよ

やっばり、APS-Cサイズの20-60/4くらいのコンパクトズームほしいよな。
いまはα9xi時代の24-50/F4、35-70/F4、28-85/F4.5の出番が多かったりするんだよな。
ソニーさんよ。

>>603-604
もう一ついいこと書いておく。
最短撮影距離が60cmなので室内でも困ることなく振り回せる。
85mmで60cmだとAPS-Cでなら50/F1.4と同じ感覚で使えると思う。
APS-Cから135判フルサイズへのステップアップには最適。

あと繰り返すけれど、軽量コンパクトなのでポケットに入れて持ち運べるし
135判フルサイズ機としては取り回しのいいα900との相性は、俺的には
85G以上だと思う。

85mmって手軽に持ち運べると、実は使いやすい焦点距離なんだよね。

85mm〜90mmはほとんど使ったことないなー
苦手なイメージがある

>>607
ポトレだと標準レンズｗ
バストショットだといい距離感なんだよ。

勿論85ZA未満だがな

バストアップだとホント85mmが欲しいのよねぇ。
50mmだと届かないし・・・届けば初めてレンズが使えて最高なんだが。

>>610
近づけよ

このスレ的には85ZA>はじめて85>85Gって事でいい？

85Gとの違いを頼む

>>613
俺自身α900自体手に入れて一月ちょっとなんだけれど、
以前はニコンAF85/F1.4D、コシナZeiss1.4/85ZF.2を使用していた85mm経験者。

所有している85GはゴムリングになったNewタイプ、オクで購入。
で、85SAMは新品購入。

85GはニコンAF85/F1.4Dと比べると、開放時の先鋭度が足りない感じ。
良く言えばふんわり、悪く言えばしゃっきりしない。
F2にすると格段に先鋭度が上がるから、俺的実用ラインはF2〜2.8くらい。

85SAMは、絞り開放時でも十分な先鋭度がある。但し周辺減光は目立つ。
ただRAW撮りなのでLightroomで修正できるし、何より軽量小型・85mmにしては
寄れるレンズと言うことで使い勝手はすこぶるいい。
欠点はSAMであることぐらいしか俺は思いつかない。

こんなとこでいい？

おおむね同意だが、もう一つ欠点が

DT35mmF1.8と同じ筐体なので、85mm持ってきたつもりが…なんてことが起こりうる
オレは3回やっちまったw

あ、DT35mmはすごくいいレンズだよ！念のため言っとくけど。それこそSAMであることとDTってことくらいしか欠点が見当たらない

>>615
DT35よりDT50の方がいいレンズだと思う

>>616
画角を除いて違いは無いと思う。
どちらも新しい設計なのでデジに合う。

>>615
＞85mm持ってきたつもりが
あるある、逆もあるｗ

>>614
さんくす
じつはすごいんだね85SAM

でもZはどこまでいってもZなんだよな
作例みても85Zは風景も「おお」っての多いし
ああ悩ましい

おいらはマウントキャップで35と85を見分けてる
35にはソニーので、85にはトキナーの
見えない時でも触ってどっちかわかるからお勧め
16-35と24-70も同じ方法で分けてる

85/F2.8SAMそんなに良いのか。　まぁ海外インプレでも評価は高いもんな。
とくに解像度は5点満点中4点だったし。
ただF2.8て事で薄暗い所で不安が残る・・・

DT35は歪曲収差の大きさがナニだけど
ようやくSONYも電子補正を始めたから
期待しちょる

何でも補正する某パナソッ○リは嫌だけど
RAW→IDCでも対応して欲しい

歪曲の電子補正はなぁ〜　画角が少し長くなるからなぁ〜
offにできればあるに越したことはないけど、多分、使わない

>2007年〜　コニミノカメラ事業から撤退、レンズ相場暴落。

こんな現象あったの？

ファームアップでα55に歪曲補正いれてくれないかなー

>>623
確かにそうなんだよね、でもDT35/1.8やDT30/2.8 Macroより
そのあたりの画角の1680Zの方が歪曲が少ないのはど〜よと
思わないでもない

まあ上を見ればきりがないしな。実売価格とか考えたら、はじめてレンズシリーズは超優秀だと思う

50mmだけ買ったけどコスパ凄いわ。　まぁ安っぽい造りだけどさｗ

1680Z、70300G、ミノ50/2.8macro、35/1.8を200と55で使ってるんだけど
50mmの単追加するより他の単買ったほうが楽しいかな?

室内で子撮り(1歳、4歳)、お出かけ時のスナップがメインで50マクロよりもうチョイ明るいの欲しくて
せっかくなら違う画角ってことで35/1.8買ったんだけど
画はなぜか50マクロで撮ったほうが好みで・・・・うまく説明できないんだけど

純正かシグマの50/1.4買ってみようかと思うけどなんか踏み出せないw

それら全部処分して50-500の1本で覇道を進むというのもアリかと。

レンズ交換時のゴミ混入も防げるし、わりと有りな選択かもね。

無茶言いよんなｗ

新製品の16ー50 F2.8がいいよ。
DTレンズのフラッグシップ的位置付けになるだろうし。

肝心の画質の評判は1680Zにも負けてるって話だけど
F2.8通しや防塵防滴、SSMとか色々あるから一本持っておいて損はないだろうけど

>>629
100マクロ　90マクロ　85単のどれかでいいと思ふ
16-80mmZAのテレ単あるけどね。

>>629
50macroと35/1.8持ってるのですから
50/1.4はどうでしょうね

まったく求めていない意見になりますが、
DTレンズ使ってるということはAPS-Cカメラですよね
ここはひとつ、α900でお願いしたいですw
α900ならば純正50/1.4（シグマの50/1.4ではなく）が
大活躍するでしょう

勝手な意見スマソ
でもマジおすすめです

>>629
俺タムキューと50マクロと50/1.4と35/1.8を55で使ってるけど50/1.4はほとんど出番ないよ
開放だとピント薄いし柔らかすぎるからいつも少し絞るんだけど
絞れば50マクロと変わらなくなるし
50マクロは開放からあんまり不満ないし
で、出番がない

あと俺の場合50/1.4はあんまり寄れないのも使わない理由だな
子供以外に小物とか花とかも撮ったりするんで

個人的には100マクロかタムキューおすすめ

皆さんいろんな意見ありがとう
出先で花をとるのも最近面白くてタム90マクロか100マクロはそのうちに・・・と思ってます

実はいつかフルサイズ機でSTF使ってみたいので>>636さんの意見も全然的外れではなく
ちょくちょく55の拡大表示使ってMFの練習していますw

ちなみに>>636さんが900+50/1.4ならシグマではなく純正と思うのはどういう点からでしょう?

ボケだな

>>637
もう少し経験積みましょう

>>638
荒れる原因になりかねないので理由は省きます
（知りたい理由を出さなくてすみません）

自分はシグマをいくつか使用した結果として、
同じ焦点距離とF値ならSONY純正の方を選ぶことにしました

>>641
そんな事で荒れる訳ないじゃん

>>641
理由はわからんがその気持ちわかるw
このスレ定期的にごちゃごちゃし出すらなw
どっちかわからない→混乱→噛み付く、ガヤガヤし出すw

>>624
あったよ
限定品以外はみんな暴落した

俺STFを六万で買ったもん

>>643
a-9が絡まなきゃ荒れない

>2006年〜　sonyの参入、希望的観測でレンズ相場ある程度持ち直す。
>2007年〜　コニミノカメラ事業から撤退、レンズ相場暴落。

これ間違ってるでしょ

ソニーとの共同開発発表が2005年
http://www.konicaminolta.jp/about/release/2005/0719_01_01.html

コニミノ撤退＆ソニーへのカメラ事業譲渡は2006年1月
http://www.konicaminolta.jp/about/release/2006/0119_04_01.html

レンズが暴落してたのはα-7Dが出る前の数年
撤退発表の時は、市場在庫が一瞬で履けて寧ろ暴騰したよ
STF,35/14とか中古が新品定価超えてたし

>>638
シグマのレンズはいいのは最初だけ、キヤノンの蛍石も同様だが
レンズの材質に問題あり、経年劣化が早い　以前よりは遅いようだがな
もう。１点はROMが自社解析品、タム、トキは供給を受けているが
シグは自社解析品のため、キヤノンのように細かい仕様変更が
何度も入ると、使用できない事が多発する
A55/33で問題になったのも、これが原因
ROMの無償交換はしてくれるが、旧レンズで対象外が結構多い
モデルチェンジが早いので、仕方ないがあまりにも対応は悪い

>>644
その後の一部レンズの高騰もな
撤退の話を聞いて、STF、SOFT、70-200/2.8等など予約しまくり
結果各種2本か3本を引き当てたので、あまったのは即オクで販売
全てのレンズが、定価以上で落ちたから、結局レンズ資金のほとんどが
浮いた事になったから、おいしかったよ

＞経年劣化が早い
なんの技術的根拠もなく、こういうことよく言えるよな

>>650
それ、技術的根拠ではなく
実際の過去の製品みれば、そうなんだって思うわ
古いのは薄っすら曇っているもんな

蛍石に関しては技術的根拠があったと思うぞ

>>651
＞実際にみれば
要するに妄想でした、と。

技術的根拠とやらをみてみたいねぇ

シグマのスレでやれ

ガワに関しては、経年劣化はものすごかったらしいなw＞＞シグマ

ちなみに蛍石の欠点な

高価である、
傷が付きやすい、
急な温度変化に弱い、
潮解による曇りが生じやすい、
コーティングが難しい

シグマの曇りは過去のレンズの事実だ
今売っているのが、10年後に同じ事になるとは限らない

曇るのは困るなぁ・・・絶版レンズだし。　　だがガワの老化は良く聞くな。

オクでレンズの売買してるが、売る時は結構ドキドキするなｗ
先日発送したが気にいってもらえるといいが・・・

>>655
んで、それらを乗り越えて製品化したわけだ。
そりゃ、キャノンも意気揚々となるわけだ。
実際70−200の新型とかバケモノだしなぁ
アレ見ちゃうと、ソニーの70−200が買いにくいこと買いにくいこと

古いシグマのガワ劣化はハンパない、表面がネットネトになる

ネトネトになるのはZEN仕上げと呼ばれている
ラバーコーふうのもの。その後のEXモデルではならない。

ネトネトっていや、α-7の裏蓋がそうなった。

10年経った蛍石のレンズを使ったレンズは
程度の差こそあれ、曇っているから中古は要注意
下取りに出した時に愕然としたからな、Lレンズは
あのときに色々と教えてもらったよ、キヤノンのレンズに関しては
ただ曇っても普通に見ても分からないから
357みたいな奴は決して手持ちのレンズをチェックするなよ、いいのは5年だけだから

αに蛍石レンズはないから、注意する必要すらないな。
しかし、シグマにすら蛍石代替材料があるというのに、
ソニーにはロゴ借用以外なにもないのは悲しいな。
コーティングもだめ、材料もだめ。設計だけでどこまで生き残れるかねぇ

大丈夫だよ、優秀なOEM先があるんだろから

>>660
地図でも蛍使ってるレンズは新しくても曇ってる可能性があるって事で入念にチェックされる。

補足：買って一年未満の７０−２００/4 ISの査定時に言われた。

キヤノンもシグマも、最初のロットが経年劣化した頃には新型がリリースされてるわけだね
上手い商売だね

ユーザーが人柱だからね、どっかの家電メーカー以下だよ

>>663
それで曇っていたら査定額が一気に落ちるからな
正直、最小は店に対して怒りまくったが、悪いのキヤノンなんだよな
657の人は下取りなんて出さない金持ちらいしいから関係ないが
庶民にとっては、下取り交換を結構するからな

絶対に、オクでは買うな、キヤノンのレンズ　ｂｙ蛍石

以上、 ID:+x8XqrQm0 のスレ違い妄想ワールドでした。

ソニーもレンズの基礎技術開発してほしいねぇ

レンズは資産とかいっちゃう馬鹿が多いけども、
レンズなんて単なる消耗品だからなぁ

おっ、始まったぞ製造トークw

話は変わるがαレンズがこうやって愛されてる上で
ボディ内手振れ補正はマジ助かってるよな。
壊れてもボディだけ変えればいいんだからさ。
ソニーにいろいろ言いたいことはあるけどな。レンズが永く資産になってくれるシステムだよな。

>>668
ボディと比べれば全然長く使える
今のプラマウントレンズは知らんけど
AFレンズでも２０年以上前のαは
問題ないよ

MFレンズならもっと長期に使えるし

新型16ー50を買って、α55＋35F1.8＋16ー55で安価にシステムを完結させるか、フルに行って更なる描写力を求めるか、TLMでの減光がないNEXに行くか迷ってる。

取り敢えず16ー50に突撃しておいて、三社の新型フルサイズ機やNEXのラインナップの充実具合を見てから売り払えばいいか。

>>670
「劣化してても使える」んでよければいいんじゃね？

デジタルでの残っちまう今は、昔みたいにアバウトな判断じゃなくなって
劣化が目立つようになっちまったからなぁ

>>669,670
初期αのレンズはつくりも良いし結構生き残っている個体あるよね。

所詮フィルム用、デジタルで使うとホワホワの描写になっちゃうとかの問題はあるにせよ
αのごく初期のレンズが当たり前の様に新型αボディにつくわけで。
むしろニコキャノペンタの方が制限多くないか？と思ったり。

過去のミノルタレンズどころか
昔のサードパーティも手振れ補正付きで使えるんだもんな。

俺は初期ソニーレンズの高さに閉口して、
ミノルタ50mm/1.4、100mmマクロやタム90mmマクロに何かと助けられたな。

23年位前に買った茶筒を今でも愛用しているけど
デジタルでこそ活きるレンズだったり

今時の大口径レンズとは違うけど独特の発色の良さと
ボケ味は中々だと思うよ

外見も数年前に買った1680Zよりある意味綺麗かも
結局プラ鏡筒と軟質ゴムリングは劣化が早いつーか
手入れがし辛い

しばらく前だけど　SAL50F1.4のフード急に回転が固くなった。
削れた粉が出てしまうから今はフード前向きのまま使ってる。
ほかの良い解決方法知ってる人いないでしょうか？

>>676
レンズのフードリングを歪ませてる。
保証期間なら修理。
ソニストなら5年保証なんだが
レンズはソニストに限る。

>>677

ありがとう。やっぱり同じ症状の人いるんだね。

おまじないみたいだけど、フードのツメの内側を指の腹で強くこすってから合わせてみ

あれ？3ケタ機がない。おや？もうOVFがない。α580が欲しいのでは？

770がほしい

>>648
シグマにはいい思いはない。
75-300初期直進型はゴム質の外装がベタベタ、で可動部のスポンジが抵抗で破損。かつレンズの曇り。メーカーに聞いたら寿命とのこと。買って六年だぞ。
28/1.8はZEN塗装がベタベタ、ギアが破損で部品無く修理不能。
最近の50-150はピンずれ。出したら異常無しで帰ってきてピンずれのまま。
新製品は手振れ補正とHSMで巨大化が我慢できないレベルだな

>>682
以前は、小さい・軽い・安いで少々の悪かろうは我慢できるとこもあったが
大きい・重い・高いであの内容では我慢できるハズはないよな

まーまーこのレンズスレでもほとんど推奨する人のいない
シグマなんだから放置しておこうや

50-500とかなら薦めるけどね。余裕で

>>685
どこがお勧めポイント?

安かったから買ったけど、AF糞遅いし自重で勝手に伸び縮みするし(なのにズームロックは広角端だけ)、風景撮りならAF遅くてもいいんだろうけどそれなら70-400Gあるじゃん(70-400の前ボケはイイよね)
利点は先っぽ持って直進ズーム的に使えることくらいかな
OSでファインダー像安定かと思ったけど動きモノ撮らないんじゃあんな少しの変化いらねーよ

ってかOSって500mm端で覗きながらオン、オフ(offと1、2ね)するとかろうじて効くのわかるけど、別にあっても格別によくなる訳じゃないじゃん
これはボディー手ぶれで撮るのに慣れすぎて保持するのに慣れてるだけかも知れないけど

>>686
安い。OS内蔵。最大500mm。便利。そこそこ写る

まぁ、お前にとって価値がないならそれでいいんじゃない？

70-400が「海外輸入なら」15,6万だから、個人的にはOS無いことや
純正の品質性能の安心感ふくめて、50-500といい勝負だと思うね。

ってか、現在悩み中。50-500にせよ70-400にせよ
かっちゃうと手元の70-300Gの立場が微妙なんだよね。

より小さいので持ち運びに便利ってのはあるけど、
妥協が許せるなら、APSCに55-200のがコンパクトで使い勝手がイイ。
500mmや400mmを気合入れた時用とするには
A900は連写やAFがクソすぎて微妙

>>685 687
持ってもないレンズ薦めんなよww
50-500は使用用途も決めずに｢余裕で薦める｣レンズじゃないから君が使ってて良いと思った点を聞きたかったんだが

どちらか迷ってるということだが、両方使ってみた感想としては、明らかに70-400G(理由は書いたね)
どっちもリセールバリュー高いレンズなんだから両方買って要らないと思った方を売ったら?
70-300もリセールバリュー高いんだから使わなくなったら売ればいい
ってか輸入で16万って輸送費かかりすぎだろww
今、1香港ドル9.86円で計算してHK$10990だから10万8,362円 送料、税で5万かけるなら香港に格安旅行でいって現地のソニーストアで買って国内保証に変えてもらうわww
来月もセミナーで香港行くから、16万くれるなら国内保証にして買ってきてやろうか?

Σ 70マクロは持っている
中古でヘビースモーカーから買ったけど
今のところ大丈夫

あと2年くらいでオクに流すかな

>>688
借りて使い倒したんだから、何の問題もないよ。

俺も両方使い倒して、迷うところだと思った。
ホントに望遠でのOSは便利だからね。
もちろん70-400の国内価格20万オーバーの価格じゃ
選択肢にすら入らないけど。

しかし、70-400は香港だと10万か。激安だな

すっげー上から目線で情報クレクレする奴がいるって聞いて飛んできました

単にシグマダメダメっていう俺様評価を主張したいがための
質問風味の罵倒だからな。

てか香港で買って国内保障に変えるなんて事できるんだ、そっちのが興味あるわ

俺は逆に70400G売って50-500を買ったクチだ

>>693
現地購入なら、現地ソニー店で保証書を現地用→日本用に変更してくれるよ
これは各国共通。「だったら、国際保証しろよ」ってのは愚問だ
そんなことしたら、「ソニーにお布施しなきゃα潰れちゃう」っていう信者が
お布施するための口実がなくなっちゃうじゃないか。

>>695
なるほど、そんなことができるのか・・・参考になった

通販じゃだめだよね、やっぱ

>>696
保証ったって、衝撃品とか外傷とかに対応してくれない
クソ保証だよ。ソニスタのワイドとかなら別だけど、
そうすると今度は本体がクソ高い。

だったら、現地10万を通販でかって、別途自分で保険にでも入ったほうがいい。

>>697
メーカー保障なんかは全てそうだ

レンズ自体1万10万も壊れて撮影に支障があるなら修理だ。
ピントが狂う事もあるだろう。モーターが故障する事もあるだろう。

金に余裕を持って買わないと、高いだ安く買うだ保証だと
ただのクレーマーだぜ？

11万くらいで買えるね。
ttp://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=SAL70400G&_sacat=0&_odkw=SAL70400F&_osacat=0&_trksid=p3286.c0.m270.l1313

28-75のF2.8欲しいけど６万かー
タムロンのだと３万くらいで買えるんだけど、やっぱ違ってくるもんですかね？

俺が触った感じだと28-75SAMはタム28-75と比べてAFがすごく遅いと感じた。

写りは変わらない
ソニー版はSAMが搭載されてDMFやAF/MF切り換えボタンが機能しないのが欠点
ただし、個体差等による品質への信頼性はソニーの方が上

タムロンは外れが多い、ソニーは少ないらしい。
で、タムロンは調整に何回出しても直らない品もあるらしい。
逆に言うと数回調整に出すのはデフォみたいな感じ。

個人的な意見を言わせてもらうなら、絶対タムロン
α100・α700・α900・α77で使うんならなおさら
良いレンズだと思うので、ボディの性能を活かせる状態で使ってほしい
俺は「外れ」ってのには合わなかったので、実際にそんな現象が有るとは考え難い

けど、この間一年ぶりに出して来て使ってみたら、「アレ？こんなのだっけ？」っていうような写真しか撮れなかったな…
寝かせてる間に曇りでもしたかな？

タムロンにしておけ。安いしそこそこよく映る。使っているが特に不満はない。
使ってみて不満なら、一気に2470ZAに行けばよろし。

A09は人気あるねぇ。　でも俺的には40-120F2.8ぐらいのが欲しい・・

皆さんありがとうございます。
http://kurtmunger.com/tamron_sony_28_75mmid141.html
こんな比較サイトもあったので見てみたら、タムロン良いですね。
逆にZAがこんなもんなの？って感じでした。

タムロンを購入してみます。

タムロン、気に入ってるのだけど、(新しいαの)収差補正はしてくれないよなあ、きっと。
買い換えるほどでもないしな。

近所のカメラ屋に29000で置いてあるのを事前に確認してたから
今買いに行ってみたんだけど売り切れてた(´；ω；｀)

A09は本当に人気なのね・・・

A09はコミケ用に特に人気があるｗ
価格にA09はダメ、やっぱ純正に限ると言い張ってる人が居るな。

>>711
A900にA09を付けて出陣ですか・・・オモイヨー
確かにコミケならちょうど良い画角だけど

A900 + 28-70が重い時に重宝してる→28-75。

>>711
価格の人たちがそう言うのなら、安心してタムロンを買えるな

>>712
A09って、安くて軽くてよく映る（いずれもフルサイズ用としては）っていう点で人気なんじゃなかったっけ・・・

Σの28-70よりA09の方がいいのかね。
中古しかないけど。

シグマのじゃなくてミノの28-70Gだと思うよ。
自分はA09じゃなくて、コニミノの28-75（D）と両方持ってるけど、重さは全然違う。

>>714
ストロボ調光精度のためにSAL2875買ったけれど、テレ端で後ピン（-15）だった。
早速カメラ本体とレンズを預け、返却された来たけれど未だにテレ端では後ピン（-5くらい）。
価格でいうように、F2.8で使える画質というのは俺基準では無いな。
（24-70ZA、ニコンナノクリ24-70経験者）
テレ端での先鋭度が今一つだし、周辺減光がかなり目に付く。

気に入っているのはデザインの統一感くらい。
タムロンはあまりにニコンライクになってしまうからね。
それが気にならないなら、タムロンA09を手に入れて納得いくまで調整した方がいいと思う。

はじめてレンズシリーズとα55/33の親和性は半端ないと思った矢先
えー今度はレンズ補正始めるの？

33に初めてレンズの50単入れたが、ホント凄いなw
でもそれ以上になると一気に高くなるのが困り物。　

間がないよねぇ。
松竹梅の竹がない…。

竹は中古ミノレンズで補うということでひとつよろしく

竹ってどういうレンズ？
28f2くらい？

50f1.4は初めてレンズに入ってないけど竹.5ぐらいになるのか

50f1.4
50マクロ
100マクロ
1680
70300G
あたりが竹かな

フルで使える標準ズームの竹というと2875/2.8あたりですかね?

オレも
100マクロと70300Gが
竹レンズに一票

ミノの100mmF2買ったけど、松竹梅どのランクだろう？

なるべく軽くしたくなってきた。
Tamron 18-200(A14)と17-50(A16だっけ？)、DT 35mm/F1.8を持ち出すことが多かったんだけど、割り切って17-50は無くてもいいかな、とか思い始めた。
軽さって大事だよね。50mmF1.4も、F1.8でいいかな、とか考えてる。

>>728
俺そのラインナップにA17が付け加わった感じなんだけど、
その発想が進化すると、次にSAL1855を買うんだよな、これが。

未使用のSAL1855を4000円ぐらいで売りにだしたが、入札入らなかったわ。
18mm時はかなりシャープらしいので、売りに出すのは一旦止めたｗ
さてどうするか・・・

>>727
竹だな。
前後には85/1.4と135/2.8がくる。

>>730
1円最落なしで出せば4000円超えるかもよ

1円で終わる可能性もあるけれどね

>>731
前後？
梅と松なのか？

両方とも松だろ

はじめてレンズはお値段の意味もあるからなぁ
松竹梅に当てはめるの難しいぞ

欲しいのはF4通しなんでしょ。
か い ほ う か ら つ か え る
これが言えたら気持ちいいんでしょ。

>>730
ソニーストアで買取に出せばキャンペーンで最低5000円になる

24-50/4、35-70/4、70-210/4
開放から使えないわけではない

>>734
ソニーは絶対にレンズの値段を間違えないって主張している人も居ますが
こと初めてレンズに関しては戦略的にお値段以上の価値がある気がしています

絶対に間違えないとか言っておいて
客観的に定義して証明出来るんだろか
あの人
そうゆうの口癖みたいだけど

>>731

AF135mmF2.8は背景のボケが汚いから
AF100mmF2よりかなりランクが下だよ

>>739
ああ、確かに客観評価じゃないんですね
客観的に定義するとどうなるのか知りたいですね

>>737
使ってみると・・1855に微妙に負けてたりする。
５Ｎでアダプタ付けてみて感じた。

スマン、書き方が悪かったな。
俺の意図する所は
松　85/1.4
竹　100/2
梅　135/2.8

24-50/4の広角端と70-210/4を使えばいいんだよ
35-70/4は一部に理解しがたいファンもいるし
相場も1500円くらいでしょ

3本とも持ってるけど最近の安レンズのほうが好きだな

やっぱり55-200の方が70-210よりも上？

>>739
客観的に定義して証明する必要あるの？

他人には客観的な証拠や定義を要求するお方だからね

SAL1650を待ちわびている

>>744
24-50/4・70-210/4は、
カビカビのジャンクでも1500円じゃ買えない良品は軽く一万円超える。

35-70/4のジャンクがオクの送料込みで2500円位、ハードオフで2100円位。
α55発売時期以来、ミノルタAFレンズは品薄高騰してるんですと。

新品タムロン買った方が良くね。

>>729
ああ、俺もこないだ久々にSAL1855付けて、軽さに感動したw
そして昨日、発想が進化しすぎてNEX-5ND+ワイコン買ってきてしまったw
これでαはA17と単焦点だけにできて荷物が減らせ、、、あれ？

>>751
ふえてるｗｗｗ

50F1.8付けて撮影に行ったら出先で知り合ったJKが同じレンズだったｗ
このレンズ良いよーと談笑してしまったｗ

>753
ボディはどんな状況だったの?
JKの身体とかいうエッチな意味じゃなくてカメラ本体の意味で

ボディは古いタイプのだった。　でも同じの使ってるとなんか嬉しいね。

>>751
俺もNEX5買った頃「サブや普段の持ち歩きにNEX、本番はα900」って考えてた
確かに普段はNEXを持ち歩くようになったけど、本番はαとNEX両方持っていくようになって荷物が増えた…

はじめてレンズってボディ内に手ぶれ補正を持っている
αだからこそ可能になったラインナップだよね

ペンタ/オリも可能であるはずだけどあきらめているのか
積極的で無いね・・・

儲からないからじゃね
ただやっぱり金属マウントで
もう少し口径食の少ないのを
２倍くらいの値段で出して欲しい

ぶっちゃけソニーの2470zって値段なりの描写するんですか？

しないです。

ぶっちゃけソニーのSAL1855と初めてレンズって値段なりの描写するんですか？

しないです。

SAL1855やべぇ

>>761
18-55は分からないけど、初めてレンズは値段以上の描写です。

単焦点だから値段なりだろｗ

>>761
ニコンのキットレンズ並の評価。

要は他のレンズがいかに・・・

そういえば俺、鈍速レンズばかり持ってるな
早いのが18-55mmだ。ボディが古いのか

35F1.8は、光源の玉ボケがレモン形になることがあるけど、
他のはじめてレンズはどうですか？

DT 50/1.8は一緒 85/2.8は優秀で口径食は少ない

はじめてレンズ群の口径食
http://uproda.2ch-library.com/4387026wV/lib438702.jpg

数値が高い領域で端っこの点光源がレモン型になる

うぉっと、F/1.8 F/2.2 F/2.8・・・が正解だった

5年保証が無料なのでSTFをIYHしました

ごめんなさい
聞き方が悪かったですね
今度85mm f1.4ZA買おうとしていますが、
まだ24-70域のズームレンズ持ってないので
もし評判よかったら買ってみようかなーと思ったんです
忙しくてすこし文章が短すぎました
まぁ、85mmで撮りたいものがあるので多分こっちを買うんですが…

金あるのね・・うらやましい。
85mmF1.4は俺も欲しいけど、シグマのですら手が出ないわｗ

ここ２日のレス見てて、オールドレンズに興味がわいて来た。
24-50f4か35-70f4を買ってみようと思うんだけど、
随分と値段差があるので中古レンズ初体験のオレはなやんでる

>>774
ニコンのナノクリ24-70経験者だけれど、135判フルサイズで比べた場合
24-70ZAの方が歪曲が少なく人工物を撮るには気持ちいい。
絶対的な解像（特にテレ側）と周辺描写（特にワイ端）はナノクリの方が上
だけれど。

また、ナノクリ24-70はフードに隠れて鏡胴の伸長が隠れて見えないけれど
24-70ZAはテレ端でびよーんと鏡胴が伸びる。フードの効果も薄いし、
見た目も安っぽい。
フード自体は金属で植毛もされていて高級感はあるんだけれどね。

重ささえ気にならないのであれば、値段なりの満足感を感じることが出来る
ズームではあると思う。

>>743
その分類に禿同。
特に梅の評価w

>>776
今レンズは何を持ってるの？

>>779
50f1.4、85f2.8、50f2.8マクロの３本です。ズームは持ってません。

>>776
24-50/4 は軽くて明るいのでスナップにはベスト。ボケも綺麗。35-105/4.5と併用で使ってる
35-70/4はもっと小型なんだが画角が少し不便。11-24か17-50/2.8と併用が多いかな。
ミノルタの初期2-3倍ズームは小型で明るく解像度が高くてボケも綺麗だから重宝する。
24-85/4.5、24-105/4.5はデカイし写りは不満。28-85/4.5はよく写るが

F4おやじより18-55mmキットで十分である

持ってないレンズを薦めるのは心苦しいけど画角と値段から
オクで新品DT 18-55/F3.5-5.6なんかどう

24-50/4も35-70/4も悪くは無いけど、例えば1680Zあたりが
あると態々持ち出すのはネタ化しちゃうから

キモムラも10,000から5,000あたりまで下げた＞18-55mm

DT1855はそんなにダメな子なのか・・

良い悪いじゃなくて飽和してるだけだろ

>>773
3年目に落として、フィルターリング修理
レンズが見違えるほどピカピカになっていて
これだけで得した気分。
レンズはそれ以来ソニスタ

>>783
dyxum.comの評価だと16-80Zって評価4.47、
35-70F4(4.4)・24-50F4(4.65)・A16(4.4)辺りと変わらない。
SONYツアイスの中では安いなりの性能だよ。

ちなみにDT18-55(3.99)・DT18-70(3.47)、今のキットレンズはミノルタに比べたら芋レンズ。

訂正　こっちのが判りやすいかも

他のSONYツアイスが4.7〜4.7ってなってるから、
SONYツアイスの中では価格なりの性能だよ。

>DT18-70(3.47)
ショックです！



そんなに評価高いなんて

>>789
使いやすい5倍ズームで一般的な値段で
そのスコアなら良いんじゃね

それで言えば1680Zさえあれば24-50とか35-70は
要らないことは確かだから

>>791
気軽に持ち出せる大きさ、重さを基準にする場合は16-80Zの評価は最低だよ。
持ってるし、写りはいいんだけど。
24-50/4はバランスいいなと。

>>24-50/4も35-70/4も悪くは無いけど、例えば1680Zあたりが
あると態々持ち出すのはネタ化しちゃうから

1680Zは性能は並みだけど、ブランド込ならコスパ良いレンズだと思う。
ただ上記の様な上から目線の書き方する奴は大嫌い。
赤塚不二夫のイヤミ並。

今度の1650はどうだろう？dyxumに1件だけレビューあったが…。

フルサイズ用の
1680Zに相当する便利ズームが欲しいな

あ、シグタムでなく純正でね

>>795
タムの24-135mmF3.5-5.6をリニューアルして提供してくれればいいんだけれどね。

>>777

>>また、ナノクリ24-70はフードに隠れて鏡胴の伸長が隠れて見えないけれど

これって、広角側でも無駄に長いままってこと？
カメラバックとかにしまう時、邪魔じゃないの？

みんなアリガトウ (　・ω・) �d
当然ながら新しいに超した事は無いっての承知しております
でも、古いレンズを使ってみたいのです (´・ω・)ｽﾏｿ
気に入れば良し、気に入らなくても良しの授業料と思ってトライしてみます。

己の知識の無さにも気がつきましたので、
ちょっと勉強し直してからのトライになりそうですが (；´∀｀)

>>793
16-80レビューな
http://digicame-info.com/2009/09/-t-dt16-80mm-f35-45.html#more

ミノルタ初期型F4ズームは逆光弱いくせに妙に色乗りが良かったりする。
順光と逆光で色合いがガラっと変わって面白いよ。

前にα350/300スレで降るレンズの比較あったぞ。
まー状態そのものも性能の一つかなと思うが。特に色被り。

α55だと、16-80ZA持ってたら望遠は70-300Gを組み合わせるのが基本だろうけど
逆に広角は何を組み合わせるのがベターなんだ？

>>802
シグマ8-16

11ｰ１８かシグマ8ｰ１６

>>799
だから何ざんす？

>>797
ナノクリ24-70は確か広角側でレンズが伸びて
70mm側でレンズが引っ込む設計。
だからああ言うフードなんだよ。

>>806
なるほど。ありがと。

>>797
もう>>806が答えているけれど、正確には50mm近辺でレンズ長が最短になる。

それはともかく24-70ZAは大口径広角レンズとしては、妥当な値段だと思うよ。
α900のファインダーのクリアさも相まって、広角端で歪み無い広い視界は
使っていて気持ちいい。

dyxumって
5.0点満点だよね。
それも写りだけでなく、操作性、本体質感も採点に入ってる。
総合点で評価するから
4点前後が　可
4.5までが　　良
4.5以上が　　秀
最上クラスは　STFと135ZA8の4.95点
最上点はSONY300/2.8が4.98点。

5点満点に蓑の300/2.8SSMがあるけど、採点者一人だからw(ﾉｰカウント)

dyxumって結局は個人の感想に過ぎないんじゃ

同じ人が同じ基準で評価してるわけじゃないからな
価格コムと同じだよ

>>800
ミノルタ初期型F4ズームは逆光弱いくせに妙に色乗りが良かったりする。

それが違うんだよなー、同じもの5〜6
本見て見な、中にフレアに強いのも有るから。
25年の経年劣化で前玉のコーティングが劣化したり、内玉の絞り側がチリで薄っすら白く為ったりしてるのが多いだけ。
本当は逆光に強いのも有るんだ初期とNEW玉。
24-系統は例外で弱い。

>>793
よりも
>>799の方が圧倒的に信頼できるな

>>812
ゴーストはともかくフレアには結構強いよな。
ちょっと前のシグマのほうがゴーストにもフレアにも弱いと思う。

http://wiki.a-system.net/

これも有名、ミノルタAFがメインだけど。

>>803-804
11-18は設計古いのがネックだが純正に拘るならって所？
あとΣ8-16が出たけど、タム10-24とかΣ10-20/3.5は残念な子なん？

タム10-24は解像感はちょっと残念な感じだけど、逆光にはめっぽう強い。
シグマ10-20は使ったこと無いけど、作例を見た限りでは逆光で少し劣る。
純正andタムの11-18は解像、逆光ともいいけど、ワイ端10mmと11mmの差は結構でかいかも。

で、8-16は唯一無二の焦点域と良好な解像が持ち味。なんだけど、逆光では
11-18，10-24に一歩譲るのと、でかくて重く、フィルター類が付けられないのが玉に瑕。

11-18mmはどちらも良いのか！参考になった

Σ8-16、タム10-24、Σ10-20/3.5は残念な子だよ

まだ、タム11-18がマシ、ハズレ玉も多いが・・・・

>>819
お前8-16使った事ないだろ

Σ 8-16って使ったことは無いけど名レンズだと思ってた
以前アウトレット品が47K程度で出たのを買い逃して残念だよ

>>820
両方あるが残念な子だったよ、

>>822
そうなの？
サンプル見ると結構良さそうに見えるけど

トキナーのことも
たまには思い出してあげてください


すげー気に入ってますけど

どう残念なのか書かないやつはほっとけ

なんでここにはシグマ糞が紛れ込むのだろうか？

【速報】シグマAPO破産
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1318302566/

オフィス機器屋さんね

SAL1650？の開発話まとめ
http://togetter.com/li/199057

>本来このスペックだと前玉は77mmとなるがα77の内蔵フラッシュでケラレない様に72mmを要求された。

>前玉の小型化の為に超高屈折率ガラスを採用している。超高屈折率ガラスは原料にレアアースを沢山使っているのでEDガラスより高価になる。

なんかさー、内蔵フラッシュで広角端でケラれないように、光学系に無理させるとか
すっげーバカっぽいよなぁ

企画と開発の意思疎通が十分じゃない感じ。中級機用レンズなんだから、
ならそんな制約つっぱねて当然だろ

「内蔵フラッシュでケラれる？じゃF58-AM使えばいいんじゃん。
なんでそんな下らないことのために、レンズ性能削らないといけないわけ？
エントリ機と勘違いしてない？」って。

内蔵ストロボでケラれるレンズなんか吐いて捨てるほどある。
なんで16-50だけそんな制約を課せられなきゃならんのか。馬鹿馬鹿しい。

>>822
お前が残念でかわいそうだ

>>829
広角端の16mmで内蔵フラッシュ使ってなに撮るんだよって思った

>>829,831
同感だが、キットレンズでケラれるのはまずい
どこかの工作員が真っ赤になって叩きに来るぜｗ
単品売りのレンズなら問題ない

とまぁ>>832みたいなバカが企画と開発にいて、
その意見がとおったからこその、開発者の72mm自慢なんだろなぁ
ただのオナニーだっつーのに…

キットレンズだからなんて、ハナで笑うところだろ。
A77は20万近くする中級機で一眼レフだ。
使い勝手は自分でフォローするべきだし、フォローできる体制は整っている。
環境が整っているなら、メーカはレンズ性能を優先するべきだ。

この下らないケラレ問題のために費やされたリソースを
解像、価格、収差補正、軽量化などなど別のレンズ性能に割り当ててたら
どんだけ素晴らしいレンズになってただろう。まったく悲しい話だ。

こういう方が開発にいたらきっとそれはそれはすばらしい理想のレンズが完成するんでしょうね

古いレンズの話題出てるついでに教えて
35/1.4と50/1.4と85/1.4で概ね事足りるんで標準ズームにあんまり投資したくないんで今はA09持ち。
24-70ZAは高くて買えない。
28-70Gなら手の届く値段だが写りはどうなの？α900でもよく写る？
重いのは構わないし、MFメインなんでAF遅いのも気にならない。
寄れないのは少し気になるが風景がメインなんで大丈夫かなと。
あとはあのフードの改造が大変そうだが。

>>829
どうせタムのXRガラスじゃないのか？

14万近くだろ値段はｗ

まぁ俺もケラレとかはどうでもいいから
デカくてよかったのにとは思うけどな

内蔵ストロボをもっと高い位置まで上がるように工夫すれば良かっただけだよなｗ

フラッシュなんか付けなきゃ良かったのに
いらないもんね

内蔵フラッシュなんて所詮緊急用だしなあ
レンズ側に無理をさせるってのはなんか違うと思うわ、俺も

>>831
パーティー会場の集合写真とか

そもそも内蔵フラッシュで十分と思えるユーザーにα77＋1650/2.8なんて必要なのかよと

しかし、デカい会社でバカな会社はノイジーマイノリティに弱い

「ちょっとちょっと、キットレンズでケラりたりしたら
　どんな苦情がくるか分かったものじゃないよ。
　ボクはそんなものに責任とれないから、ケラれなくしてね
　え？光学性能？そんなもの素人に差なんか見えないし、
　別に社内規程とかないし、知ったことではなかろう。」

とボンクラバブル管理職クラスが判断したらおしまい。

え？俺が管理職だったらどうするかって？そりゃもちろん、ケラレなんか許さないよ。
お前ら喜ばせるために、俺の出世が遅れるなんて論外だろｗｗｗｗｗ

ID:w4oBV7eu0がなんかキモい

>>844
そいつに散々レスしてる俺
もっとキモイ

逆に考えるんだ
口径を小さくしても一定の光学性能を達成できるノウハウができたと

>>846
レポを見るかぎり、単に金にあかせて高価材料を突っ込んだだけに見えるがｗ

まぁ今までそういう材料使ったことがなかったなら、
製造のノウハウは溜まったことになるが、今まで超高屈折率素材を
使ったことがなかったという事実自体、どうよ？とおもうんだがねｗ

内蔵フラッシュ関係なく、同等の性能ならレンズ経
小さい方が持ち運び便利でいいじゃん。

でもα77のソフト処理で補正かけてるようなきもする。

高屈折率ガラス使用のレンズって点光源がグルグルになるものが
あるけど、これは大丈夫かな

>>833
A77は20万もする一眼レフなのか？α77は十数万円だぜ

>>850
1650込で大体20マンだが
十数万か20万かの差が文意に影響あると思ってるのは、
多分お前だけだと思うよ。

>>848
サイズも性能の一つだとは思うけどさ、「光学性能を出すには77mmが必要だった」
そこを無理やりねじ曲げてる動機が内蔵フラッシュのケラレではあまりにお粗末だよ。

タムは小さく軽くすることで安くなるというコンセプトだからまだ分かるけどこれはマズイな。。

>>851
文意には影響ないけど、間違いは間違いでしょ？
ちなみに850ではない

>>851
支離滅裂だな
価格は脳内削除して読めばいいのか？

>解像、価格、収差補正、軽量化などなど別のレンズ性能に割り当ててたら
どんだけ素晴らしいレンズになってただろう。まったく悲しい話だ。

>>854
影響あるよ

A77は20万近くする中級機で一眼レフだ。
使い勝手は自分でフォローするべきだし、フォローできる体制は整っている。


A77は十数万円の中級機で一眼レフだ。
使い勝手は自分でフォローするべきだし、フォローできる体制は整っている。

>>839
ホント、α900を三年近く使ってるけど、内臓フラッシュが必要だと思った事なんてないわ

と書こうとして、「内臓フラッシュが必要になる使い方」をしていないだけで、自分がいかに視野の狭い人間であるか気づいた
「LVいらねー」「αマウントに存在しない仕様のレンズはいらねー」って言ってる人と変わんないんだな、俺…

ちょいとレンズの相談お願いします

星撮りのレンズなんだけど
広角で明るいものを希望してます。

いまのところトキナーの11-16mm F2.8なんだけど
同じくらいの焦点距離でもっと明るいレンズって
サードパーティーとかミノルタ含めてあったっけ？

無い

>>858
ズームでF2.8より明るいレンズはない

あ　ごめん
ズームじゃなくてもいいです

換算で〜24mmでF2.8より明るいもの

無い

>>861
フルサイズ行けばある

超広角系でF2.8より明るいレンズは少ない。
Nikonの14-24やCanonの16-35、それにsonyのバリゾナ。

APS-C用だとトキナー一択じゃなかったか。

タム９０マクロいいね。

>このレンズでもSSMが一番高い、だから高級レンズにしか採用できない

あー、やっぱりそういう回答になるか

ありがと
トキナーにしてみる

α900＋1635がベストだけど
予算がちっとないわ・・・

>>835
24-70ZA持ってないから比較はできないけど、ミノ28-75と28-70Gは持ってるので。
A4程度のプリントや50%(3024x2016)以下で鑑賞する分には満足。でもA09と差があるか
と言われると微妙。色は28-75は青っぽく、28-70Gは赤っぽく出る感じ。
単でそれだけ持っててA09あるならあえて買う必要ないかな。
余談としてはカスタムフードつきの28-70Gは伸びないしｶｺｲｲw

あと、ちょっと暗いけど28-135/4-4.5も結構良いよ。古いんで安いしリアフォーカスなんでAFブッ速いw
遊ぶのならこっちかも。

28-135 某ハードオフで18900円で売ってるのを知ってるけど
どうしたもんだか
35-70 24-50 70-210 28-85
俺が持っている初期タイプはこれ
俺はど素人だけど70-210は撮影会でも不満なく使えた
28-85はなんだかもわーってした写真になる時が結構あった。理由は解らん
後の２本は買うだけ買って使って無い
肝心なデジ用はシグマの17-70 2.8-4.5しか持って無いので
次はデジ用にしたいんだけど.そう書かれると28-135欲しくなるなぁ

普通にA09とかA16のほうがいいと思う

http://wiki.a-system.net/index.php/lens/minolta/std/AF28-135mm%20F4-4.5

そそられるレンズ。
だけどハードオフで18900円ってのも博打ですね、余程の目利きが居るのか超極上品なのか。

私はタムロンに期待してます、デジタル用17-105とか17-135。

ttp://aucfan.com/search1/smix-qAF28.2d135mm.20F4.2d4.2e5-tl30d-ot1-vmode_0.html
9月上旬のヤフオク相場見て値段付けただけかも。

>>866
質問の仕方がおかしいよね。
SSMが「ソニーにとって」高いのはもうカタログみりゃ自明なんだから
「なんでソニーだけSSMがクソ高いんですか」って質問をするべきだった。

>>857
というか、A77はフラッシュ省いても得られるものがないからあったほうがイイ。
ただ、オマケでかつ使用頻度も低いもののために、10万円超のレンズの性能を
削るような仕様を出す企画と、それを受け入れる開発がクズだって話だ。

あとA900でもフラッシュなくて困ったことはあるよ。FM20忘れた時とか。
年に2,3回だけどｗ

中級機買う人の大半が一般ユーザーじゃないか？
そうでないとD7000とか60Dとかあんなに売れないと思う。

レンズキットに望遠ズーム追加してそれで終わり、のようなユーザー。

>>874
その性能削った10万超のレンズってなに？

16-50は9万弱、実売6万だもんな
10万超なら性能削ったーとか腹も立つが実売6万ならね・・・
逆に15万位で本気で作って欲しかったがDTに15万出す奴は稀だよな

>>875
その層でソニー選ぶ客がキットレンズ込み20万出すやつが多いなんて思わん
せいぜい33か55だ

そういう層のためのエサが24Mだと思う
ソニーの思惑通りになるかどうかはこれから答えが出る

2.8通しズームレンズ付きキットも、もう少し分かってきた層へのエサになっていると思います

>>869
28-135で北村の18000はA以上確実なんでアリかもしれないが
ドフの18000はないな。10000なら買うかも。

>>869
画質を求めるのか倍率を求めるのかはっきりしないとな。

2450はいい選択だけどなぜつかわないんだ？
明るさ、画質、サイズがいい。

24-50/4は値段を考え（れば）良いレンズ
画質は広角端>>望遠端
ボケ云々というレンズじゃないと思うけど
広角は24/2.8と同じように二線ボケで汚い
望遠側は並みだったような

ミノ28/2.8買ったがいいぞ
そこそこ寄れるし何より小さい

>>884
これ？
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto014060.jpg

>>885
その写真うpした人ではないけど同じレンズ。
もっとボロいの買ったけどいいぞ。

>>886
これは俺のだけど、いいレンズだったのか。
まだこれで撮影はしてないから、今週末にでも撮ってみる。

>>884
近接での物撮りには思わぬ力を発揮してくれるよ。
外に持ち出すとがっかりするかも知れんけど。

35mm F1.8でレンズ補正入るとかなりウマーだな

茂みを撮らなければ大丈夫

レンズ補正は1680Zの16〜24mmで入れて欲しいなぁ

「広角の単焦点を初めてレンズで」
「広角がましなズームはどれ？」
って要望の答えがこのレンズ補正にあたるのか？

>>890
16-80mm ZAと16-105mm持ちにはプラスだな。
補正されればw

>>889
あのレンズに補正は必要か？
ＤＴ35/50/85なんぞは補正はいらんと思うけど

1回でも補正されたの見た事ある？
結構歪んでるもんだよ

収差補正は想像以上に変わるよね。マジで重要。
だからEマウントしか対応しないNEXは酷い。7くらいはAマウントも対応して欲しい。

まだ動画での収差補正に対応できていないけど、可能になれば
レンズの性能における収差の優先順位は相当落ちるのは間違いない。

次の可能性はそこだよな。

高級レンズは残すにせよ、
補正を使ってリーズナブルな価格帯をふやせるかな。
補正処理能力となるとパソコンスペックみたいになってくるが。

>>895
Panasonic

色温度やシャープネスとか、カメラ側の設定でいくらでも変えられるようになって
はや何年だろな？

光子をカウントする撮像素子半導体は、人間の目と全く異なる特性であるため、
線形に255階調の画像データにしても、とても見れたものじゃない絵にしかならず
各カメラメーカは「絵作り」という名のもとに、元データをいじくり倒している。

プロは平然とフォトショップとペンタブを使えとアドバイスする

そんな時代になってるのに、収差の補正にだけ極端に拘るのはどうかしてるね。

そろそろ、高価なアナログ時計のように、カメラやレンズを扱う人間と
望みの絵を得るための道具としてカメラやレンズを扱う人間は
区別されてもいいころだろう。

フォトショの技術デモで手ブレを後から取り去るってのが出たね
どんどん失敗が減っていく

構図の悪さはどうにもならんよ

と思ったけど、webに乗っける程度ならトリミングし放題か。

トリミングごときでどうにかなる程度の構図ミスなら、
それは十分もとの腕がいいってことだよ。

まぁ、トリミングでも救えないカットとかあるし、
私は多分まだまだ下手なんだろう(´･ω･｀)
てかトリミングで構図切り取るのもセンスだよ…
どの辺切り取ればいいのかわかんにゃい

>>897
素子の特性とか255階調のってのは前提だよな。
まーでも頭に浮かぶ画質を永遠と追い求めるから金使う人があとを絶たない
金儲けのからくりではないが、もっともっとってなるんたよな。

延々となのにー；；永遠とじゃないのにー

永遠はあるよ・・

>>897
おぉ〜っ、かっこいこと言うねぇ。
255階調じゃなくて256諧調だったらよかったのに、残念！
そのせいで、お前が馬鹿で意味ないことを言ってるのがばれてしまって、超残念！

>>902
あれ？お前もか。
ゆとり世代がものをいうようになったのね。
最近、時が過ぎるのが早いな。

>>901
デジタルになったからトリミング簡単にできるけど、銀塩でもトリミングはありだった品

軽いSAL50F18欲しいなと思っていたけど、調べていくとMINOLTA 50/1.7(N)も同じ質量っぽい
この両レンズの写りの違い(特に高画素機で使用の場合)ってどんな感じですか？
大差無いならフルサイズでも使える50/1.7(N)の中古を探そうと思うのですが・・・

フルサイズ買う余裕あるならF1.4買えば良いのに

知ってるかもしれないけど、どっちもphotozoneにデータあるよ
SAL50F18の方が解像度高いね
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/560-sony50f18dt?start=1
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/383-minolta_50_17

>>908
ミノルタの50/1.7は
　・円形絞りじゃない
　・最短撮影距離がSAL50F18より長い

フルサイズで使う気がないならSAL50F18のほうがいいよ

>>909
フルサイズ対応でも50/1.7は安いから
まー、中古もあんまり出回ってないけどね

SAL50F18買って以来愛用中。　30cmぐらいまで寄れるのでマクロ的な使い方も出来なくは無いし。
でも85mmの方が欲しいんだよなぁ・・・

50/1.7
手放したけど、軽くて手軽で、
かわいいレンズだったよ

ただ、絞ってあげないと
背景のおおざっぱさが
わりと目立ってしまう印象
それが気になって50/1.4に替えました

SAL 50mm F1.8は最短撮影距離の面で優秀だね。
SAL 50mm F1.4だと声を揃えて「寄れなーい」が自分の周りの声。

SEL 50mm F1.8はその中間の最短撮影距(ry

最短撮影距離だけでレンズを語るの？
おまけに間違えてるし

間違ってなくない？

50mmで45cm寄れるのにそこまで不満がある知人達って・・・
悪い事言わんから知人を選んだ方が良いと思うw

>>902
撮像素子の出力は最低でも4096階調はあるんだよ
そんなことも分からんバカが、偉そうなこと行っても何の説得力もない

…んだが、「カメラ」趣味にとって、どういう出力が得られるかなんて
何の関係もないからその程度の無知でも何も困らないんだよね。
ラクチンでうらやましい。

>>914
50/1.8が寄れすぎるんだよｗ
50/1.4は十分優秀だと思うよ。全αレンズの中で最強のコストパフォーマンス

>>916
AF50mmF1.7、SAL50mmF1.4、DT50mmF1.8の話でずっと来てるのに
なんで最後に今まで出て来ていなかったSEL50mmF1.8で話を終えてる点だろうな

50/1.4大好きなんだけど、よりたいのと軽いのとで、1.8を追加購入しそうになる俺。。。

軽いって50gしか変わらんやん・・・

そんなに寄りたきゃ50mm F2.8 Macroにすればいいやん


>>918の言うように画像で選んだら 50mm F1.4が最強

1.8とそれほど変わらんとの意見も聞いたが・・・。
値段は全く違うけどｗ

最大撮影倍率についてはDT35/1.8は更に上を行く

50/1.4の頃の被写体の中心は人だったから寄れなくても良かった
今は人を撮っても載せられないし花とか虫とか小動物(ry

SEL5018　vs　SAL5018　がすっげー気になる
50mmAPSC向けレンズから
フランジバックの制約が大幅に減ったわけで
その成果は一体どれほどのものなのか！？

フランジバックが短くなって光学設計の自由度は上がったけど
NEX用レンズというマーケティング上の制約がとてもキツイ

＞NEX用レンズというマーケティング上の制約
みたことも聞いたことも無いものが見えるらしい。

小さく軽く安く無意味なアルミ鏡筒にしなけりゃいけないのだぞ
殆ど投げちゃいそうな制約じゃね？

16-80ｚ買おうと思っていろいろ調べたら、
近々後継が出るらしいって見たんですけど、
本当でしょうか？？

>>928
50mmは元から小さい
安く軽くするのはSAL5018で既にやってる
あのアルミはウンコだけど、プラより高いって確定してるわけじゃない。

何だ、ただの妄想かよ。はよSEL50でねーかなー

>>929
今日出たがなｗ

>>929
77のキットレンズが16-80zを目指して作られたらしいよ

誰か比較的画像ないっすかねー
16-50と16-80z

確かに1650の画質は気になるけど、2.8通しSSMと50-80のどっちを取るかじゃないかね、実質的には

16-50/2.8は、明るくなった&F通し利点はあるけど望遠側が短くなって、
16-80ZAと完全置き換えって考えるのは無理な気がするなぁ。

広角と違って望遠は一歩二歩踏み出せば十分、と言う場合も多いけど
逆にその一歩二歩の差が大きいという場合も多いしね。

広角域なら話は別だが、
明るいのが欲しいなら35か50のはじめてを買えば良いんだし、
16-80ZAとはじめての組み合わせが、やはりベストだと思うけどなぁ。

16-80zの後継が16-50ってことなんですか。。。

うーん、望遠側がちょっと足りない感じ。。

そういや16-80の後継でSSM化したものがキットレンズになるって77が出る前に言われてたっけか

シグマは14日、同社製ソニー用交換レンズの一部において「α77」および
「α65」との組み合わせでAFが正常に作動しないことが判明したと告知。
対象レンズの無償アップデートで対応すると発表した。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111014_483763.html

またかよ

せめて70はないと、70-300Gと繋がらないのがきついよね

まぁ立ち位置的には動画用なのかなーと思う、1650は

動画用の大口径標準ズーム？？？

16-50と使い分けるという前提なら
16-80より16-105の方がいいかもしれないね

16-50との組み合わせで考えるならば
DT50-200/2.8SSM みたいな明るい望遠ズームが欲しい。

>>939
俺は無理に焦点距離繋げる必要があるのかよとも思うがな
まあ51〜69が必要なのかどうかは使う人しだいではあるけどさ

>>942
なんぼする＆どんなけおもなるねんなｗ

>>941
やっぱりそうですかね。。

16-80zだと16-50と被りまくりですよね。

いっそのことB008とかの便利ズーム買っちゃおうかな。

>>945
＞16-80zだと16-50と被りまくりですよね。
全然かぶっとらんがねｗ

一方はお便利5倍暗黒ズーム
一方は大口径3倍ズーム

使い道も使い方も全然違うよ。

用途がかぶるのは16-35Zじゃねーの


松か竹かの差はあるが

>>946
なるほど。

例えば、明るい外で撮ったりする時は16-80で、
暗い部屋の中で取ったりするときは16-50みたいな感じかな

つまり、16-80zと16-50両方持ってても損しないってことかな？？

>>948
前者も16-50でいいじゃんｗ

>>949
まぁ、そうなんですけど、旅行なんかで観光地をぶらぶらしてると、
ズームで撮りたいときもでてくるかなと思ったんです

室内だとあんまりズームの必要はないと思うんですよ

>>950
甘いなぁ〜w

SSM次第
本体にDMFなしで必要とか、猫飼ってて無音が必要かetcあるし
事情が人それぞれだからSSMが要るか次第じゃないかな

F2.8とF3.5って2/3段
大して変わらない
1680Zが何mmまでF3.5いくつなのかな？持ってる人に教えてもらえれば判断しやすいね

24mmのちょい手前で F4、35mmあたりで F4.5

1680Zで動画を撮ると盛大にうるさいことは確か

単焦点16mmと1635Zって
純粋に光学性能だけでみてどっちがいいんだろ
比べた人とか、サイトとかしらない？

16mm単てどれだよ、まさかSEL16か？

AF Fish Eye 16mm F2.8じゃない

（ここで相談に乗る気がなくなった人、多数続出）

FishEye使ってる人いる？
広角は嬉しいけど、端が歪むのがどうもで中々購入に踏み切れない。
犬の鼻デカ以外にどんな使い道があるんだろう

>>948 >>950
その用途なら1680Z+35/1.8とかの方が良くない?
てか俺はこの組み合わせか35/1.8の代わりに50/2.8macroってパターン

出先でのレンズ交換は絶対にしたくない、ってのなら別だけど

DT50-150/2.8
とか、８万くらいなら売れるだろうか

残念ながらあまり売れなかったね。　俺のメインレンズだけどｗ

写真をレタッチしてしまえば、お絵かきと変わらないよ?

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-10-14

明日の銀座
東京近辺のひと行かないの？
オレはすげえ楽しみ
サプライズ発表とか、あるわけないか(^^)

>>958
そりゃ、人の鼻でかだろ。
ネットにアップはできないがな。。。

レスthx。画質はSAL50F18ですか

>>909
F1.4はミノ50/1.4(旧)を持っています
もうちょっと軽くしたいなと調べていたら出てきたのが>>908でして・・・

>>910
おぉ・・・ってデジカメinfoの翻訳記事と解像度について大分違う気がするんだが・・・
個体差が大きいのかな？

>>911
基本APS-Cでフルサイズはα900と気が向いたらαSweetIIあたりを考えています

う〜ん・・・APS-C 24Mpxを睨むのならSAL50F18にしておいた方が良いのかな・・・
デジカメinfoにAFは50/1.7(N)の方が良いって書いてあるのが気になる・・・

情報出されてもグダグダ言うならどっちも買って気に入らなかったほう売れよハゲ

50/1.7のメリットはないよ
いまさらなぜ選択肢にくわえるの？

フルサイズ対応つーのと頑丈さくらいだよなぁ
24年前に買った50/1.7(I)は今でも現役で問題なく使える
DT 50/1.8は20年持たないと思う

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww20年目からスタートなのにwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
これだからミノ爺の溺愛はwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

別に愛してないぞ、DTが出た後にオク送りしたけど落札されずに
たまたま残ってただけ

そんなに高くないなら両方買えばいいよ。
俺も両方持ってるし

16-80Zの後継ってこれじゃないのかね？
ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-04

>>972
これがGかZAで出るなら欲しいなぁ

>>972
これはええのう・・・
1650よりこっちが欲しいな、α77単体にするかキットにするか悩むなあ

>>972
50mmまでF2.8で使えるなんて・・・こんなの出たら
16-50/2.8の立場ないじゃんw

>>952
20mmからF4、35mmからF4.5
αのExifデータは焦点距離が大ざっぱなので正確な数値まではわからない
30mmまでは2mm刻み、それ以降は5mm刻み(他マウントは1mm刻み)

ミノルタ製50mmF1.4持ってるが、描写はいいぞ
円形絞りじゃないのと、組み込みフードにロックがないのが多少気になるくらい
フィルター径49mmなので、NEXとの併用に便利w

絞りの固着で三回修理に出したけど、手放す気はない

Ｉ 型のほうか、Newは55mm径だし

>>975
コスト、重さ、大きさ

>>977
なんであれってフードにロック無いんだろうね(´･ω･｀)
レンズ交換するときにたまにフードが落ちてしまって困るのよね
俺が使ってるのはミノルタ時代の24mmF2.8だけどそれもフードにロックついてなす
円形絞りじゃないのは我慢して、そのレンズで撮れる絵を撮るのが重要ですなぁ

>>977
>>組み込みフードにロックがない

それ以前の問題だと思うんだが

>>981
うむ。非常に効果に疑問を感じるフードのことだな？
おれ、金属製のねじ込みフードつかってる。
キャップつかないけどフードつけっぱでおけ。

>>982
あ、ちがったかも。
組み込みフードなのに落ちるってことか。
スレ汚しすまん。

>>972

以前にもそのレンズは話に出たな

16-50mmの間の画質が16-50mmF2.8SSMより上なら高くても買う価値あるな

16-50のサンプル結構出てきたけど
悪くないんじゃね

【Ｇ】A(α)マウントレンズPart55【ZA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1318642104/

>>983
いや、最初ので正解ｗ
そもそもあれに遮光の効果、無いとは言わんが有効な遮光が出来ているかは
甚だ疑問だ。

50/1.7も50/1.4と同じフードだけど、あれくらい前玉が引っ込んでいれば
50/1.4よりは効果ありそうだ。