【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-20 【ミラーレス】
PENTAX Q
http://www.pentax.jp/japan/products/q/
公式作例
http://www.pentax.jp/japan/products/q/ex.html
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-19 【ミラーレス】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314955426/
秋に発表予定と噂のペンタックスミラーレスはこちらへ
【APS-C】PENTAX大型撮像素子ミラーレス【4/3】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308954245/
http://www.pentax.jp/japan/products/q/
公式作例
http://www.pentax.jp/japan/products/q/ex.html
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-19 【ミラーレス】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314955426/
秋に発表予定と噂のペンタックスミラーレスはこちらへ
【APS-C】PENTAX大型撮像素子ミラーレス【4/3】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308954245/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 11:08:56.89 ID:w4O88qt70
8月31日発売
「PENTAX-01 STANDARD PRIME」の付属する「PENTAX Q レンズキット」
「PENTAX-03 FISH-EYE」
「PENTAX-04 TOY LENS WIDE」
「PENTAX-05 TOYLENS TELEPHOTO」
光学ファインダー「O-VF1」
PLフィルター「PENTAX-100 PLフィルター」
専用カメラケース「O-CC115」、
PENTAX-01 STANDARD PRIME専用フード「MH-RA40.5」
9月中旬予定
ズームレンズ「PENTAX-02 STANDARD ZOOM」もパッケージに含む「PENTAX Q ダブルレンズキット」
「PENTAX-02 STANDARD ZOOM」単体
PENTAX-02 STANDARD ZOOM用フード「PH-SBA40.5」
以上↓より
ITmedia
手のひらに収まる最小デジカメ「PENTAX Q」 発売日決定
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1107/09/news005.html
「PENTAX-01 STANDARD PRIME」の付属する「PENTAX Q レンズキット」
「PENTAX-03 FISH-EYE」
「PENTAX-04 TOY LENS WIDE」
「PENTAX-05 TOYLENS TELEPHOTO」
光学ファインダー「O-VF1」
PLフィルター「PENTAX-100 PLフィルター」
専用カメラケース「O-CC115」、
PENTAX-01 STANDARD PRIME専用フード「MH-RA40.5」
9月中旬予定
ズームレンズ「PENTAX-02 STANDARD ZOOM」もパッケージに含む「PENTAX Q ダブルレンズキット」
「PENTAX-02 STANDARD ZOOM」単体
PENTAX-02 STANDARD ZOOM用フード「PH-SBA40.5」
以上↓より
ITmedia
手のひらに収まる最小デジカメ「PENTAX Q」 発売日決定
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1107/09/news005.html
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 11:09:37.36 ID:w4O88qt70
デジカメ Watch
ペンタックス、「PENTAX Q」の体験イベントを開催
～女性の来場者も多く体験コーナーには行列。10日も実施
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110709_459648.html
ペンタックス、「PENTAX Q」の発表会を実施
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455350.html
ペンタックス、Qマウント用の交換レンズ5本
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455172.html
ペンタックス、レンズ交換式で世界最小最軽量の「PENTAX Q」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455177.html
ITmedia
写真で見る「PENTAX Q」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/28/news022.html
「ミラーレスかどうか」は関係ない――PENTAX Qの目指す道
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news095.html
手のひらに収まる、世界最小最軽量デジカメ 「PENTAX Q」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news032.html
ペンタックス、「PENTAX Q」用ユニークレンズ
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news033.html
ASCII
まさに“手乗りミラーレス一眼” 「PENTAX Q」登場
http://ascii.jp/elem/000/000/614/614472/
超小型デジイチ『PENTAX Q』発表、小型カメラの真打ち登場!!
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/046/46596/
世界が待ってた! 極小デジタル一眼カメラ『PENTAX Q』発表会レポート
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/046/46904/
日経トレンディネット
小さいだけじゃなかった！ デジタル一眼「PENTAX Q」の本気度 - デジタル - 日経トレンディネット
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110706/1036707/
ペンタックス、「PENTAX Q」の体験イベントを開催
～女性の来場者も多く体験コーナーには行列。10日も実施
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110709_459648.html
ペンタックス、「PENTAX Q」の発表会を実施
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455350.html
ペンタックス、Qマウント用の交換レンズ5本
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455172.html
ペンタックス、レンズ交換式で世界最小最軽量の「PENTAX Q」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455177.html
ITmedia
写真で見る「PENTAX Q」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/28/news022.html
「ミラーレスかどうか」は関係ない――PENTAX Qの目指す道
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news095.html
手のひらに収まる、世界最小最軽量デジカメ 「PENTAX Q」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news032.html
ペンタックス、「PENTAX Q」用ユニークレンズ
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news033.html
ASCII
まさに“手乗りミラーレス一眼” 「PENTAX Q」登場
http://ascii.jp/elem/000/000/614/614472/
超小型デジイチ『PENTAX Q』発表、小型カメラの真打ち登場!!
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/046/46596/
世界が待ってた! 極小デジタル一眼カメラ『PENTAX Q』発表会レポート
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/046/46904/
日経トレンディネット
小さいだけじゃなかった！ デジタル一眼「PENTAX Q」の本気度 - デジタル - 日経トレンディネット
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110706/1036707/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 11:10:17.98 ID:w4O88qt70
■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
http://pentax.mydns.jp/exif/
（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
http://pentax.photoble.net/
（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
http://pentax.mydns.jp/exif/
（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
http://pentax.photoble.net/
（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 11:17:05.89 ID:RjToqQFL0
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 11:18:40.35 ID:hDSGYlJw0
【新製品レビュー】PENTAX Q - デジカメWatch
～思わず自慢したくなる極小ボディのレンズ交換デジカメ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_475397.html
～思わず自慢したくなる極小ボディのレンズ交換デジカメ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_475397.html
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 11:27:46.03 ID:BPXUIboD0
本気で遊べる“ナノ一眼” ペンタックス「PENTAX Q」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/06/news022.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/06/news022.html
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 11:51:46.91 ID:Ub40dMQA0
撮っててつまらんLX5からのランクアップに丁度いいな
いろいろ遊べて楽しそう
いろいろ遊べて楽しそう
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 11:55:34.70 ID:z0xnP8ra0
Tecrader レビュー
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-pentax-q-review-1007748
Techradar日本語要約版
http://digicame-info.com/2011/09/pentax-q-3.html
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-pentax-q-review-1007748
Techradar日本語要約版
http://digicame-info.com/2011/09/pentax-q-3.html
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 11:57:59.54 ID:JvQWY6Km0
>>1
乙です
乙です
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 11:59:20.18 ID:Ry3hvKgk0
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 12:00:46.61 ID:w4O88qt70
>>8
斜に構えて、すぐ売り飛ばすつもりで話題のネタとして買ってみたんだけど、
めちゃめちゃ気に入ってしまったｗ
GRD3持ってるから、似たような、下手すりゃGRD3より写りの悪いカメラ買ってどうすんだよ…
とか買った晩は思ったりもしたけど、使ってみるとこれが良いんだよね。
斜に構えて、すぐ売り飛ばすつもりで話題のネタとして買ってみたんだけど、
めちゃめちゃ気に入ってしまったｗ
GRD3持ってるから、似たような、下手すりゃGRD3より写りの悪いカメラ買ってどうすんだよ…
とか買った晩は思ったりもしたけど、使ってみるとこれが良いんだよね。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 12:10:49.68 ID:JvQWY6Km0
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 12:14:36.32 ID:XzqgyuVP0
>>13
確かに帰宅してPCで絵を見るまでは楽しめるね
確かに帰宅してPCで絵を見るまでは楽しめるね
15 ： 忍法帖【Lv=5,xxxP】 ：2011/09/06(火) 12:37:42.48 ID:9dEdYX9t0
脳内カメラ最強ですよね
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 12:40:10.39 ID:m4xPRtb20
このガシェット感がイイ。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 12:40:29.73 ID:cXQGBK2zO
まだ発売されてなくね？
18 ： 忍法帖【Lv=5,xxxP】 ：2011/09/06(火) 12:41:51.74 ID:KXlzXtQF0
イナカはまだ展示ないよ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 12:55:30.75 ID:z0xnP8ra0
>>17 どこの国に住んでるの？
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 13:04:20.22 ID:EMT9byRq0
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 13:06:53.16 ID:iBbsgI2I0
パープルフリンジが結構出てるのと
解像感がない。
２９８００円で売る商品だなあ
解像感がない。
２９８００円で売る商品だなあ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 13:18:04.52 ID:w4O88qt70
>>20
両方持ってなさそうなのが悲しい写真だねw
両方持ってなさそうなのが悲しい写真だねw
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 13:19:31.85 ID:Ry3hvKgk0
そりゃ安物センサーをガワで誤魔化してるだけのインチキ一眼だからなぁw
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 13:21:10.14 ID:iBbsgI2I0
画像を基準にしてるプロのカメラマンなら無理だわ
絶えられない。
素人には人気が出るかもしれないけど
いやでないか
安っぽいから・・・。
絶えられない。
素人には人気が出るかもしれないけど
いやでないか
安っぽいから・・・。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 13:24:18.66 ID:i150Zjub0
>>11
撮る行為がつまらないカメラから乗り換えるって話ダロ
撮る行為がつまらないカメラから乗り換えるって話ダロ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 13:25:12.34 ID:4gVZGQXl0
BCNに先週の販売順位が載ったけど、Qは機種別だと９位というところか。Qだけに。
それより魚眼がレンズの３位に入ってる・・・
それより魚眼がレンズの３位に入ってる・・・
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 13:29:22.40 ID:w4O88qt70
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 13:31:11.25 ID:w4O88qt70
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 13:31:43.36 ID:x1Sg+uhW0
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 13:33:50.06 ID:z0xnP8ra0
01レンズの構成を見るとリアフォーカスの様に見える。 一番後ろの凸レンズが動くんだろう。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/455/172/a001.jpg
この構成だと特定の距離を中心に解像度がMaxになるようになってるはず。
それがどの辺りとしてるかは不明だが近距離を優先しているのではないかと思われる。
02レンズだとフォーカスレンズが真ん中でふんだんにレンズを使っているので有る程度均等に解像するはず。
だが、大抵はワイド端が一番解像するだろうな。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/455/172/a003.jpg
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/455/172/a001.jpg
この構成だと特定の距離を中心に解像度がMaxになるようになってるはず。
それがどの辺りとしてるかは不明だが近距離を優先しているのではないかと思われる。
02レンズだとフォーカスレンズが真ん中でふんだんにレンズを使っているので有る程度均等に解像するはず。
だが、大抵はワイド端が一番解像するだろうな。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/455/172/a003.jpg
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 13:45:52.67 ID:Ry3hvKgk0
必死に擁護してる奴は、大抵信者か社員だよなwww
画像を見れば安物コンデジと変わらないのがバレバレなのにwww
画像を見れば安物コンデジと変わらないのがバレバレなのにwww
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 13:46:42.39 ID:XzqgyuVP0
>>30
いや標準単は普通に無限遠で最大解像度に設計するからｗ
ここで妄想されてる近接に特化とかありえないよ。
無限遠でちゃんと映るレンズは普通近接（最短撮影距離範囲）も問題なく解像するよ
この事は02発売されれば近接すら酷い画質で絶望って形で証明されると思うｗ
いや標準単は普通に無限遠で最大解像度に設計するからｗ
ここで妄想されてる近接に特化とかありえないよ。
無限遠でちゃんと映るレンズは普通近接（最短撮影距離範囲）も問題なく解像するよ
この事は02発売されれば近接すら酷い画質で絶望って形で証明されると思うｗ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 13:47:25.85 ID:8nFDAlg60
ズームレンズが出る15日までカメラ屋絶ちしてます。
んでズームレンズの出来次第で我慢・・・
コンデジ以上APS以下の期待なのだが･･･ﾊｧﾊｧ
それはそうと、ズームレンズキットとトイレンズ頼んで、
トイレンズだけ先来たとかいう人有るのなwwww
んでズームレンズの出来次第で我慢・・・
コンデジ以上APS以下の期待なのだが･･･ﾊｧﾊｧ
それはそうと、ズームレンズキットとトイレンズ頼んで、
トイレンズだけ先来たとかいう人有るのなwwww
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 13:53:25.64 ID:DdDBpDRP0
聞きかじりの知識でよくそこまで書けるなとか思って見てます
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:00:27.12 ID:CX8YTI2n0
>>33
発送を後発売に合わせられる店ならそんなことないだろうけど、あり得る話だねｗ
発送を後発売に合わせられる店ならそんなことないだろうけど、あり得る話だねｗ
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:04:00.39 ID:hngL/k/GO
女友達が、コンデジじゃよく撮れないんで一眼を買いたいと言った。彼女のリストにはペンやパナのシリーズ、NEXそしてなんとQまで入っているではないか！
彼女には言ったよ。Qは今あなたが持っているオプティオとたいして写りは変わらないよ。センサーのサイズが同じだから…
それにしても、ペンタックスはいつからこんなあこぎな商売をするようになったのだろうか？
彼女には言ったよ。Qは今あなたが持っているオプティオとたいして写りは変わらないよ。センサーのサイズが同じだから…
それにしても、ペンタックスはいつからこんなあこぎな商売をするようになったのだろうか？
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:05:12.93 ID:bRjIfQU10
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:11:42.96 ID:aPMtL2bw0
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:12:56.83 ID:z0xnP8ra0
そう言うときにHDRを使うもんだが。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:13:02.92 ID:bRjIfQU10
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:14:09.64 ID:z0xnP8ra0
HDRって知ってるのかな？
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:14:35.21 ID:YCGL+fsE0
>>36
脳内乙。
脳内乙。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:15:29.79 ID:w4O88qt70
>>36
多分一番欲しかったのはQだろうね。
多分一番欲しかったのはQだろうね。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:16:09.23 ID:bRjIfQU10
HDRの有無に関わらずくっ付いてるよ？
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:16:36.58 ID:z0xnP8ra0
かなり目が悪そう。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:16:51.22 ID:hngL/k/GO
>>36つづき
一眼と名乗れば、パナ、ソニーやオリンパスの一眼と同等にみてもらえ、カメラ音痴の素人まで取り込めると思ったのだろう。
このような行為はアサヒフレックスやペンタックスSP、LXを作ったのと同じメーカーとはとても思えない。
一眼と名乗れば、パナ、ソニーやオリンパスの一眼と同等にみてもらえ、カメラ音痴の素人まで取り込めると思ったのだろう。
このような行為はアサヒフレックスやペンタックスSP、LXを作ったのと同じメーカーとはとても思えない。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:17:29.33 ID:7oJD0sNU0
>>36
もしもしで妄想長文とかw
もしもしで妄想長文とかw
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:19:52.17 ID:aPMtL2bw0
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:21:34.89 ID:hngL/k/GO
今からでも遅くない！
ペンタックスは目を覚ませ！
こんなカメラを出すのは他の一眼に失礼極まりない！
早々にQは廃棄処分にし、真面目なメーカーに戻れ！
ペンタックスは目を覚ませ！
こんなカメラを出すのは他の一眼に失礼極まりない！
早々にQは廃棄処分にし、真面目なメーカーに戻れ！
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:22:56.12 ID:dm2OkWwQ0
俺がQを買ったら、アダプタで50mmF0.95を付けてみたいな。超明るい超望遠になる。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:24:38.91 ID:w4O88qt70
センサーサイズがーとか画質がーとか言わないと、
一般人はどんどんQを選択してしまうだろうからね、必死だw
一眼レフを選ばずに一眼レフより大して安いわけじゃないミラーレス機を選ぶ最大の理由が大きさだろう。
その大きさで圧倒してしまっているQは強いね。
一般人はどんどんQを選択してしまうだろうからね、必死だw
一眼レフを選ばずに一眼レフより大して安いわけじゃないミラーレス機を選ぶ最大の理由が大きさだろう。
その大きさで圧倒してしまっているQは強いね。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:24:41.73 ID:3gqbHZnH0
ジジイしねよもう
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:27:46.97 ID:hngL/k/GO
>>50
やめとけ。世界一の明るさを目指したレンズは、まともなカメラにつけてやれ。Qはトイカメラだからあまりにも分不相応。
やめとけ。世界一の明るさを目指したレンズは、まともなカメラにつけてやれ。Qはトイカメラだからあまりにも分不相応。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:34:42.68 ID:zgW0PUpn0
>>53の彼女なら俺の隣で寝てるよ
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:36:38.04 ID:Af0Ec35y0
>>36 >>46 >>49 >>53
プロとハイアマにだけ「最高級」なものを供給していれば存在価値が失われなかったのに、いまやドングリと化したニコンに言ってるんですね。わかりますw。
でもここはQの本スレです。さようなら。
プロとハイアマにだけ「最高級」なものを供給していれば存在価値が失われなかったのに、いまやドングリと化したニコンに言ってるんですね。わかりますw。
でもここはQの本スレです。さようなら。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:36:55.21 ID:7UKI1BPC0
今日は久しぶりに工作がひどいな
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:38:45.58 ID:fEEUDQiOP
なんか過去スレにも女友達がどうこう書いてたもしもしが居たような…
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:48:23.54 ID:x1Sg+uhW0
>>50
135mmF1.8持ってるけど、740mmF1.8か。超絶だな。
135mmF1.8持ってるけど、740mmF1.8か。超絶だな。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:53:09.46 ID:hngL/k/GO
それにしてもこのカメラはなんのために作ったのだろう？あの高貴なミノックスは、スパイカメラの使われた他、高品質な現像セットまで揃え、世界中のミニチュアカメラファンを魅了した。
Qにミノックスほどの気概を持てとは言わないが、こんな出来損ないを世に出すとはペンタックスも堕ちたものである。
Qにミノックスほどの気概を持てとは言わないが、こんな出来損ないを世に出すとはペンタックスも堕ちたものである。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:58:02.18 ID:x1Sg+uhW0
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:58:20.79 ID:Ry3hvKgk0
表向きはユーザーを大事にする姿勢を見せつつ、裏ではコッソリ用品の大幅値上げ…
昔はこんな金に汚い会社じゃなかったのになw
昔はこんな金に汚い会社じゃなかったのになw
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:00:38.22 ID:aPMtL2bw0
わざわざネガキャンする必要はないんじゃない？
ホントに出来損ないなら、市場が判断して廃れるだけでしょ
俺はまだ、安売り始めたら買うかもなぁってぐらいのテンションだけど・・・
ホントに出来損ないなら、市場が判断して廃れるだけでしょ
俺はまだ、安売り始めたら買うかもなぁってぐらいのテンションだけど・・・
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:02:21.03 ID:4gVZGQXl0
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:02:48.97 ID:a+c5HxGw0
Iなんちゃらは大したことないＣＰＵとメモリだけど
綺麗な液晶と質感の良い外装だけ載せてる、インチキノートＯＣもどきだからなァ（ドヤ
↑この流れと一緒だろ
綺麗な液晶と質感の良い外装だけ載せてる、インチキノートＯＣもどきだからなァ（ドヤ
↑この流れと一緒だろ
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:03:17.04 ID:a+c5HxGw0
↑ノートＰＣね
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:07:35.60 ID:fEEUDQiOP
楽しそうなQユーザーを目撃したとかでスイッチ入っちゃったのかね。
色々大変だな。
色々大変だな。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:07:35.66 ID:hngL/k/GO
私が何と言おうとQはそこそこ売れるかもしれない。
それはこのスレでQを絶賛している、知識も見識も欠いている諸君たちのような輩がいるからだ。
ただペンタックスには敢えて問いたい、売れればいいのかと。そして一眼と聞けば高性能だと信じる素人を騙していいのかと。
それはこのスレでQを絶賛している、知識も見識も欠いている諸君たちのような輩がいるからだ。
ただペンタックスには敢えて問いたい、売れればいいのかと。そして一眼と聞けば高性能だと信じる素人を騙していいのかと。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:07:37.28 ID:YCGL+fsE0
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:09:35.61 ID:YCGL+fsE0
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:10:57.40 ID:a+c5HxGw0
巷の人が性能や利便性だけで選ぶんなら、アイフォーンなんか売れないでしょ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:14:37.71 ID:/ScGCWtC0
次スレ
【エセ一眼】 PENT∀X Q Part-21 【プライドレス】
【エセ一眼】 PENT∀X Q Part-21 【プライドレス】
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:15:16.46 ID:aPMtL2bw0
なんかメンドクサイ人が数人いるのね
ペンタックスに問いたいなら、お客様相談窓口に突撃すればいいのに
ペンタックスに問いたいなら、お客様相談窓口に突撃すればいいのに
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:20:19.53 ID:eZyAhUVy0
大好きな２ちゃんねるとほんの少し興味があるカメラと本来の性格の悪さが不幸にも出会ってしまったんだよ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:28:11.54 ID:zi4EOI0N0
うーん、黙っちゃったのはせっかく自分たちで発売直前に安全策で逃げ道作るべくハードル下げたのに困ったことにそれよりも劣る画質で何も言えなくなった信者たちだったね。
画質の話題が上がると明らかにそれを避けてるのがミエミエだもんな。
画像も全然あがんないし。
発売前はあんなに神画質だと得意気に吠えまくって言い返していたのにw
221 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/08/29(月) 10:24:24.88 ID:mexEBAaG0
Qが発売されたらアンチが一斉に黙るってのは やっぱ正夢だったな
アンチの心情や如何に・・・ ﾌﾟ
画質の話題が上がると明らかにそれを避けてるのがミエミエだもんな。
画像も全然あがんないし。
発売前はあんなに神画質だと得意気に吠えまくって言い返していたのにw
221 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/08/29(月) 10:24:24.88 ID:mexEBAaG0
Qが発売されたらアンチが一斉に黙るってのは やっぱ正夢だったな
アンチの心情や如何に・・・ ﾌﾟ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:35:13.70 ID:tnHeyJDr0
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:38:03.04 ID:EMT9byRq0
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:41:52.90 ID:iBbsgI2I0
画質じゃ無くて
話題性でしょ
画質は悪い
使いにくい
安っぽい
話題性でしょ
画質は悪い
使いにくい
安っぽい
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:42:59.78 ID:aPMtL2bw0
やっぱ発売してしばらくは、信者とアンチが入り乱れて酷い状況になるのね
FourThirdsやFoveonと同じ状況だ
FourThirdsやFoveonと同じ状況だ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:44:42.38 ID:tnHeyJDr0
まあ 俺の場合は望遠に使うからな
センサーのちっこいのは大歓迎だ
センサーのちっこいのは大歓迎だ
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:48:04.04 ID:9crvmmtS0
荒らしが張りついてるスレに、一般の購入者が作例貼るとは思えないけどね
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:49:59.96 ID:TL1fBz/10
言い訳と逃げに終始する防戦一方の信者さんたち
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:52:17.42 ID:Wiq9sqpg0
>>6見て来たけど。
裏面照射の1/2.3としては驚異的な低感度画質だ。
ペンタックスのNR技術は、他メーカよりも頭抜けているな。
もちろん、そうした重箱の隅のような画質に言及しちゃいけないｶﾞｼﾞｪｯﾄってことは理解してるが。
ｺﾚは、ｺﾚでｱﾘだな。と思った。
29800円になれば買う。
裏面照射の1/2.3としては驚異的な低感度画質だ。
ペンタックスのNR技術は、他メーカよりも頭抜けているな。
もちろん、そうした重箱の隅のような画質に言及しちゃいけないｶﾞｼﾞｪｯﾄってことは理解してるが。
ｺﾚは、ｺﾚでｱﾘだな。と思った。
29800円になれば買う。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:55:10.05 ID:iBbsgI2I0
29800なら買う(^O^)／
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:58:00.74 ID:5FG/abMP0
さんざんいろんなカメラを見てきた
プロのテスターもこういうカメラ
好きだよね
プロのテスターもこういうカメラ
好きだよね
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:58:42.90 ID:hwatulkw0
RJ香港の工場でQ向けマウントアダプター作るってよ
http://blog.monouri.net/archives/cat_1485733.html
http://blog.monouri.net/archives/cat_1485733.html
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 15:59:36.80 ID:i9mKc/4M0
ソースもなしに「プロが評価してる」ってのは見苦しいから止めたほうがいいと思う
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:08:11.59 ID:cpBM3HJi0
結局初心者が買ってレンズ交換を含めカメラの楽しさを知って
物足りなくなったら全部まとめて妹の谷間に譲って
一眼レフを一から買い直すというそんな製品なんだよ
物足りなくなったら全部まとめて妹の谷間に譲って
一眼レフを一から買い直すというそんな製品なんだよ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:08:50.58 ID:v7koZP6M0
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:11:57.42 ID:EzXPe3xd0
親の年金で生きてる人もいるんですよ!！
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:12:59.63 ID:eZyAhUVy0
信者ってのはゴチャゴチャ言わずに買って楽しんでる人だよね？
アンチくんの言う「信者」てのは自分に構ってくれる「お友達」のことだよね？
アンチくんの言う「信者」てのは自分に構ってくれる「お友達」のことだよね？
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:13:18.21 ID:GUJEg10O0
プロがどうとかは知らんが
ガジェットとして面白そう
ガジェットとして面白そう
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:15:41.50 ID:hwatulkw0
1/2.3インチセンサーで撮る8枚玉ズミルックスの望遠画像とかプラナー60周年超望遠画像とかどんだけ冒涜で面白いんだろう？
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:15:55.60 ID:eZyAhUVy0
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:16:53.89 ID:i9mKc/4M0
ソースもなしに「プロが評価してる」ってのは見苦しいから止めたほうがいいと思う
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:22:21.24 ID:6tnC4PqK0
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:22:39.16 ID:OGgmTE+f0
「プロ」に対する劣等感強すぎｗ
公道レーサー（DQN）がプロのレーサーに憧れるのに似てる。
公道レーサー（DQN）がプロのレーサーに憧れるのに似てる。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:23:44.53 ID:nml0SWzx0
怒らないでマジレスして欲しいんだけど、
なんでこんな時間に書き込みできるわけ？
普通の人は学校や会社があるはずなんだけど
このこと知った親は悲しむぞ？
現実見ようぜ
なんでこんな時間に書き込みできるわけ？
普通の人は学校や会社があるはずなんだけど
このこと知った親は悲しむぞ？
現実見ようぜ
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:24:58.43 ID:7UKI1BPC0
まあ大学生はひまだろうな。
あとはサンデー毎日な人たち
あとはサンデー毎日な人たち
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:25:11.12 ID:lCuywMl60
そりゃうんちく語る系のプロフェッショナルどもにはとっては触るだけで勃起モノだろうよ。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:25:39.35 ID:6tnC4PqK0
お前もなw
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:29:00.50 ID:weXN71xj0
真っ昼間に固定IDで2chやってる奴は100％無職。
俺みたいに公園からモバ2chしてるようなのは単発ID。
見分けやすいと思う。
俺みたいに公園からモバ2chしてるようなのは単発ID。
見分けやすいと思う。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:29:57.44 ID:lCuywMl60
このスレって、メンズエステに行って「何で１万も払ってヌキがねぇんだよ！」って怒鳴ってる感じで可愛いね。もっとやれ。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:30:29.18 ID:OVxl1kpJ0
アホらし。
ソースも何も、そもそも「プロが評価している」といことを拠り所に
すること自体が見苦しいんだよ。そういう意味ではソースを要求する
奴も同じ穴のムジナだよ。
誰がどう評価しようと、自分にとって「使えるカメラ」かどうか、
それが全てだよ。
あと、自分の好みじゃなかったり関心の対象外だから貶すという
行為も見苦しい。
Q は自分にとっては使い道の無いカメラだけど、なかなかおもしろい
カメラだと思うよ。
ソースも何も、そもそも「プロが評価している」といことを拠り所に
すること自体が見苦しいんだよ。そういう意味ではソースを要求する
奴も同じ穴のムジナだよ。
誰がどう評価しようと、自分にとって「使えるカメラ」かどうか、
それが全てだよ。
あと、自分の好みじゃなかったり関心の対象外だから貶すという
行為も見苦しい。
Q は自分にとっては使い道の無いカメラだけど、なかなかおもしろい
カメラだと思うよ。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:32:02.07 ID:i9mKc/4M0
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:39:50.81 ID:CUVwFCp10
違う違う、そうじゃない。
プロに憧れる様が見苦しいし、醜い。
プロに憧れる様が見苦しいし、醜い。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:41:28.90 ID:FSEf+bszO
近所のヤマダに置いてないんですが。
他の家電店はコンデジコーナー。
他の家電店はコンデジコーナー。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:41:59.37 ID:i9mKc/4M0
プロに憧れるのはその人の自由だと思うけどね
問題なのは他人（=プロ）に勝手に自分の理想を語らせていることだと思うのだけど
問題なのは他人（=プロ）に勝手に自分の理想を語らせていることだと思うのだけど
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:42:46.28 ID:nml0SWzx0
確かにうちの近所の
ヤマダ電機とコジマ電気にも
ペンタの一眼って一つも置いてないやｗ
置いてるのはニコンとキャノン、ソニーのみ
ヤマダ電機とコジマ電気にも
ペンタの一眼って一つも置いてないやｗ
置いてるのはニコンとキャノン、ソニーのみ
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:43:11.87 ID:tnHeyJDr0
買いたい物買うだけだろ? くだらん。
そんなに他人の買い物が気になるのか?
そんなに他人の買い物が気になるのか?
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:44:07.65 ID:uFNDWjLc0
憧れるのが自由なら、理想を語らせてるのも自由だろｗ
線引きは何処にあるんだよ？
線引きは何処にあるんだよ？
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:45:09.97 ID:36e5zxF10
今年中にレンズ出せよ
広角と望遠とマクロ
広角と望遠とマクロ
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:46:48.97 ID:lCuywMl60
お店で料理撮ってる写真を見ると、手持ちで料理撮るのには小さい本体と01レンズと1/2.3の組み合わせは最高だな。
俺は半年間で吉野家１回くらいしか外食してないから要らんな。
俺は半年間で吉野家１回くらいしか外食してないから要らんな。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:47:04.06 ID:4MkAj0SB0
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:49:17.38 ID:z0xnP8ra0
>>93
iPhoneとも戦えるカメラ、ナノ一眼 PENTAX Q を購入しました
http://gajetdaisuke.com/archives/11906_061211.php
これまで「一眼」と呼んでいいデジカメに、iPhoneと戦えるものなんてなかったよね。
ソーシャルメディア最適サイズと呼べるのは、このペンタックスＱが初めてではないかと思います。
等倍の画像だとちゃんとセミのすね毛の一本一本まで描写されてますぞ！
はっきり言ってこれはiPhone 4以来の衝撃。
そしてEye-Fi X2と併用することで、iPhoneの良き友にもなるカメラです。
iPhoneとも戦えるカメラ、ナノ一眼 PENTAX Q を購入しました
http://gajetdaisuke.com/archives/11906_061211.php
これまで「一眼」と呼んでいいデジカメに、iPhoneと戦えるものなんてなかったよね。
ソーシャルメディア最適サイズと呼べるのは、このペンタックスＱが初めてではないかと思います。
等倍の画像だとちゃんとセミのすね毛の一本一本まで描写されてますぞ！
はっきり言ってこれはiPhone 4以来の衝撃。
そしてEye-Fi X2と併用することで、iPhoneの良き友にもなるカメラです。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:49:20.91 ID:xbpT7eBq0
店の料理撮るならスマホだな
デジカメとか無理
デジカメとか無理
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:50:51.13 ID:qSFShAxd0
うちの裏にあるノジマ電気は一切ペンタ機を売ってないんだよなぁ。
まあ、買う時はいつも新宿だからどうでもいいんだが。
まあ、買う時はいつも新宿だからどうでもいいんだが。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:51:20.73 ID:lCuywMl60
近所のヤマダもコジマもニコン、キヤノン、ソニー、オリンパス、パナソニック、ペンタックスは置いてるな
しかも何故かEP-3がないのにE-620がまだ置いてたり。置いてたところでアクセサリは取り寄せ２週とか言われたら買わんしなぁ。
しかも何故かEP-3がないのにE-620がまだ置いてたり。置いてたところでアクセサリは取り寄せ２週とか言われたら買わんしなぁ。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:52:41.96 ID:i9mKc/4M0
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:54:39.94 ID:z0xnP8ra0
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:54:49.46 ID:pGuVZQNi0
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:57:47.18 ID:lCuywMl60
05を木漏れ日に向かってフレアばりばりにした作例とか見たいんだが誰か撮ってくれ。
そして広角じゃないトイも周辺減光するんかねぇ。
そして広角じゃないトイも周辺減光するんかねぇ。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 16:59:22.11 ID:iBbsgI2I0
６万とか７万はありえないでしょ。
２９８００円にすぐになるわけだし。
K-rより高いとかありえないでしょ
２９８００円にすぐになるわけだし。
K-rより高いとかありえないでしょ
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:02:20.23 ID:mjS9mJl+0
S95など高級コンデジとの比較写真だれか撮ってきてください
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:05:03.12 ID:iBbsgI2I0
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:06:55.06 ID:lE9O7gLD0
>>123
負けるのが分かってるのに撮る奴なんかいないだろjk
負けるのが分かってるのに撮る奴なんかいないだろjk
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:12:49.78 ID:xbpT7eBq0
>>125
両方の機種を持ってる人は、勝ち負けなんか気にしないだろｊｋ
両方の機種を持ってる人は、勝ち負けなんか気にしないだろｊｋ
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:15:33.68 ID:36e5zxF10
低感度＆遠景・・・高級コンデジ
高感度＆近景・・・Q
でいいだろ
高感度＆近景・・・Q
でいいだろ
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:18:37.87 ID:w4O88qt70
S95
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101129_410209.html
GRD3
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090805_307174.html
P7000
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101004_397448.html
G12
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101005_397505.html
Q
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_475397.html
Qはなんか雰囲気が違うね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101129_410209.html
GRD3
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090805_307174.html
P7000
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101004_397448.html
G12
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101005_397505.html
Q
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_475397.html
Qはなんか雰囲気が違うね。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:23:09.73 ID:a+c5HxGw0
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:23:39.56 ID:Wiq9sqpg0
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:33:54.44 ID:z0xnP8ra0
impress の動画サンプル俺のPCではカクカク動くんだけど Core2Duoでは力不足？
CPUは40～60％で余力ありそうなんだけど。 元がカクカクと言う事は無いよね。
://dc.watch.impress.co.jp/video/dcw/docs/475/397/m001.mov
CPUは40～60％で余力ありそうなんだけど。 元がカクカクと言う事は無いよね。
://dc.watch.impress.co.jp/video/dcw/docs/475/397/m001.mov
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:34:17.41 ID:a+c5HxGw0
陰影がくっきりしてるように見えるし、色の諧調が広い。
よくみる花の写真だと質感の違いが判る
Ｄレンジが既存のコンデジより広いのかね？
よくみる花の写真だと質感の違いが判る
Ｄレンジが既存のコンデジより広いのかね？
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:34:48.75 ID:iBbsgI2I0
>>129
リコーもペンタックスも
そういう人を馬鹿にした値段設定をするようになってしまった。
そもそもGRの元祖はR1sという機種で
定価３９８００円で、量販店では２９８００円で売られている機種
だったんだよ。
リコーもペンタックスも
そういう人を馬鹿にした値段設定をするようになってしまった。
そもそもGRの元祖はR1sという機種で
定価３９８００円で、量販店では２９８００円で売られている機種
だったんだよ。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:37:41.03 ID:4gVZGQXl0
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:39:28.67 ID:Wiq9sqpg0
>>131
一旦ローカルに落としてから見たけど、問題なかったよ。
一旦ローカルに落としてから見たけど、問題なかったよ。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:42:06.76 ID:z0xnP8ra0
ダイナミックレンジは広い。 JPEGだとG12と同じ位だが、RAWだとG12より１.5EV位広い。
-------------
DxO Mark
Q 、GF3、G12、NEX-C3の結果はtechradar参照
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-pentax-q-review-1007748
それ以外の機種はDxOMark参照
http://www.dxomark.com/
ダイナミックレンジJPEG
Q GF3 G12 NEX-C3
10.2 9.2 10.0 10.8
ダイナミックレンジRAW ＜＜＜Q驚異的
Q GF3 G12 NEX-C3
11.8 9.9 10.3 11.6
JPEG signal to noise ratio
Q GF3 G12 NEX-C3
40 39 38 41
Raw signal to noise ratio
Q GF3 G12 NEX-C3
37 40 37 38
-------------
DxO Mark
Q 、GF3、G12、NEX-C3の結果はtechradar参照
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-pentax-q-review-1007748
それ以外の機種はDxOMark参照
http://www.dxomark.com/
ダイナミックレンジJPEG
Q GF3 G12 NEX-C3
10.2 9.2 10.0 10.8
ダイナミックレンジRAW ＜＜＜Q驚異的
Q GF3 G12 NEX-C3
11.8 9.9 10.3 11.6
JPEG signal to noise ratio
Q GF3 G12 NEX-C3
40 39 38 41
Raw signal to noise ratio
Q GF3 G12 NEX-C3
37 40 37 38
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:42:25.01 ID:z0xnP8ra0
解像度 JPEG
ISO Q GF3
125 22 22
160 22
200 22 22
250 22
320 20
400 20 22
640 20
800 20 22
1250 20
1600 18 20
3200 16 16
6400 14 16
解像度 RAW
ISO Q GF3
125 20 22
160 22
200 22 22
250 22
320 22
400 22 22
640 20
800 20 22
1250 20
1600 20 20
3200 20 16
6400 18 16
ISO Q GF3
125 22 22
160 22
200 22 22
250 22
320 20
400 20 22
640 20
800 20 22
1250 20
1600 18 20
3200 16 16
6400 14 16
解像度 RAW
ISO Q GF3
125 20 22
160 22
200 22 22
250 22
320 22
400 22 22
640 20
800 20 22
1250 20
1600 20 20
3200 20 16
6400 18 16
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:44:01.00 ID:pP8/1IW40
>>134
P300も少ないだろ？
P300も少ないだろ？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:44:30.00 ID:w4O88qt70
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:45:35.01 ID:a+c5HxGw0
>>136 サンクス
陰影が付いて立体的に見えたのは、気のせいじゃないんだね
陰影が付いて立体的に見えたのは、気のせいじゃないんだね
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:46:44.99 ID:w4O88qt70
>>134
てか遠景が多い機種どれ？
てか遠景が多い機種どれ？
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:46:47.81 ID:z0xnP8ra0
>>135 そうか、フレームレートが高いから光でも駄目なのかな。
QuickTime買わないと保存できないみたいなんだけど。
QuickTime買わないと保存できないみたいなんだけど。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:48:49.48 ID:w4O88qt70
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:49:53.48 ID:4gVZGQXl0
>>138
確かに。テスターの好みというかクセみたいなものか。
確かに。テスターの好みというかクセみたいなものか。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:50:55.25 ID:XzqgyuVP0
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:52:15.58 ID:z0xnP8ra0
>>145 ダイナミックレンジは嘘をつかないと思うぞ。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:53:23.83 ID:XzqgyuVP0
>>132
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=PENTAX+Q
ここの自転車の絵の奥の鉢植えの花（タイトルは MTBと鉢植え）を見て
そう思ってるなら、ちょっとびっくりするよ
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=PENTAX+Q
ここの自転車の絵の奥の鉢植えの花（タイトルは MTBと鉢植え）を見て
そう思ってるなら、ちょっとびっくりするよ
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:53:46.79 ID:a+c5HxGw0
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:54:17.04 ID:z0xnP8ra0
>>145 勝手にDxO Mark を画質と読み替えてるのはお前だろ。
あくまでも数値評価の一つだからこれはこれで意味が有る。 これがすべてではない事は当然。
あくまでも数値評価の一つだからこれはこれで意味が有る。 これがすべてではない事は当然。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:56:42.82 ID:XzqgyuVP0
>>146
DxO Markのダイナミックレンジの値なんか暗部はノイズをつぶし明部は
HDR的な処理を行えばいくらでも高い値が出せるって、一番イチンキな項目だって
わかってていってるの？…まさか釣りじゃないよねｗ
その証拠が147で提示した花とかに顕著に表れるんだよ。
自転車のフレームやスポーク（特に変速ギアの表現）に
諧調（ダイナミックレンジ）のなさが如実に表れてるじゃん
DxO Markのダイナミックレンジの値なんか暗部はノイズをつぶし明部は
HDR的な処理を行えばいくらでも高い値が出せるって、一番イチンキな項目だって
わかってていってるの？…まさか釣りじゃないよねｗ
その証拠が147で提示した花とかに顕著に表れるんだよ。
自転車のフレームやスポーク（特に変速ギアの表現）に
諧調（ダイナミックレンジ）のなさが如実に表れてるじゃん
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 17:59:39.76 ID:pP8/1IW40
数値より自分で多くの作例を見てどう感じるかの方が重要だよ。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:00:50.43 ID:eZyAhUVy0
アンチが必死になるのって誰得なの？
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:05:04.22 ID:a+c5HxGw0
ジェットダイスケじゃないけど
ブログとかツィッター程度のしか発表先がない撮影者には、これでも十分な気がする
等倍マクロ、超広角、明るい超望遠など、コンデジになかったレンズがあれば、かなり色々撮れそうだ
静止画というか動画の人が案外喜ぶかもしれん
ブログとかツィッター程度のしか発表先がない撮影者には、これでも十分な気がする
等倍マクロ、超広角、明るい超望遠など、コンデジになかったレンズがあれば、かなり色々撮れそうだ
静止画というか動画の人が案外喜ぶかもしれん
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:05:37.63 ID:QGXMCpZ40
>>150
RAWデータでそんなインチキ出来るの？
RAWデータでそんなインチキ出来るの？
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:06:14.43 ID:QGXMCpZ40
>>153
というか大抵の人の用途で十分。
というか大抵の人の用途で十分。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:06:41.82 ID:aM3jxVy00
お茶の水の人、新しい画像上げてるなw
予想通り光量が十分なら風景も問題ないな。
予想通り光量が十分なら風景も問題ないな。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:13:31.75 ID:eTkRqZIx0
>>153
ファームアップで動画でもAF利くようにならないかねえ
ファームアップで動画でもAF利くようにならないかねえ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:14:26.50 ID:NZhhVTw10
フォーサーズ、フォベオン、ハニカム、補色系
さまざまな変態カメラを手にした俺にとって、これはゲッツすべきカメラだな
安くなったらだけど(´･ω･`)
さまざまな変態カメラを手にした俺にとって、これはゲッツすべきカメラだな
安くなったらだけど(´･ω･`)
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:15:24.96 ID:z0xnP8ra0
>>150 勝手にやってろ。 CS3での現像の方は無視するのか？
奥の花はかなり厳しい条件だろうがCS3の現像の方では有る程度残ってるじゃないか。
単にそれだけ残すんだったら簡単にできるだろ。
ギアなんか現像時に暗部保証すれば良いだけ。 JPEG撮って出しはデフォルト暗部保証になってるぞ。
自分で好きなように現像すれば良いだろが。 人の好みをがたがた言うな。
奥の花はかなり厳しい条件だろうがCS3の現像の方では有る程度残ってるじゃないか。
単にそれだけ残すんだったら簡単にできるだろ。
ギアなんか現像時に暗部保証すれば良いだけ。 JPEG撮って出しはデフォルト暗部保証になってるぞ。
自分で好きなように現像すれば良いだろが。 人の好みをがたがた言うな。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:15:25.74 ID:72DzqhfK0
ふつうにコンデジ画質だった
残念！
残念！
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:17:52.55 ID:wTzlNASc0
台風で曇ってる日に撮った写真にコントラストとか言われましてもw
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:18:26.18 ID:NZhhVTw10
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:19:23.63 ID:lCuywMl60
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:24:08.81 ID:BhXTocoO0
ボーグに付けた人いる？
レポ希望
レポ希望
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:24:40.88 ID:z0xnP8ra0
>>156 やはり光量が有ると全然違ってくるね。 これで順光だともっと違ってくるだろう。
昔impress がお堀の写真を撮ってたけどあれも晴れの日と曇りの日で条件が違うとか言って
曇りの日に当たったカメラユーザはむちゃむちゃ文句言ってたな。
昔impress がお堀の写真を撮ってたけどあれも晴れの日と曇りの日で条件が違うとか言って
曇りの日に当たったカメラユーザはむちゃむちゃ文句言ってたな。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:29:15.75 ID:8KJtksMbO
リコーがペンタ買収時にQのレンズは増やすって言ってたから期待して良いんじゃない？
リコーのレンズはかなり良い方だし。
リコーのレンズはかなり良い方だし。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:29:56.91 ID:a+c5HxGw0
大抵の人はコンデジ画質で必要十分なんだよな
若い連中だと、出力がモニター、それもケータイ～ノートＰＣ程度までが一般的
３０代以降だと経済力があるので液晶ＴＶとか大画面ＰＣ持ってる人も多いかもね
最近はプリントする機会も減ったけど、銀塩時代からプリントなんてＬ判がせいぜいでしょ？
Ａ４以上、ましてやポスターサイズに刷る人なんて、仕事以外だとごく一部のアマチュアだけだよ
一眼画質が本来必要な人なんか、昔から本当に極々一部なんだ
じゃあなんで一眼がこれだけ売れてるのか？
大抵は、見栄か操作性か拡張性のいずれかじゃね？
若い連中だと、出力がモニター、それもケータイ～ノートＰＣ程度までが一般的
３０代以降だと経済力があるので液晶ＴＶとか大画面ＰＣ持ってる人も多いかもね
最近はプリントする機会も減ったけど、銀塩時代からプリントなんてＬ判がせいぜいでしょ？
Ａ４以上、ましてやポスターサイズに刷る人なんて、仕事以外だとごく一部のアマチュアだけだよ
一眼画質が本来必要な人なんか、昔から本当に極々一部なんだ
じゃあなんで一眼がこれだけ売れてるのか？
大抵は、見栄か操作性か拡張性のいずれかじゃね？
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:34:42.57 ID:i9mKc/4M0
「高性能機は不要」という擁護論は見苦しいよ
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:40:37.65 ID:a+c5HxGw0
別に不要とは言ってないけどな
論旨が読めていないな
論旨が読めていないな
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:42:03.49 ID:riiBtMQz0
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:42:08.16 ID:z0xnP8ra0
>>164
------------
トミーテックから上がってきたね。
ボーグ＋ＰＥＮＴＡＸ・Ｑテストレポート：デジスコ編 2011/09/06
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/09/20110906.html
こんにゃくに悩まされると言ってるが、接点を切ってるから手振れ補正が切られてるからだろう。
超超望遠だから手振れ補正無しの電子シャッターは難しそうだな。
トイレンズを改造した人からもそろそろ上がってくる頃だな。
-------------
M57→PQアダプター 作成例
ttp://telescope.digick.jp//bbs/lounge.cgi#209
ttp://telescope.digick.jp//bbs/update/209.jpg
M57→PQアダプターを作ってみました。
材料は05 TOY LENS TELEPHOTOと[7364]です。
レンズは抜きましたがチップは残していますので18mmF8と認識します。
--------------
こっちはこんにゃくは発生していないと言ってる。 手振れ補正が効いてるからだろう。
理想的には、手振れ補正も効いて、メカシャッターも使えるように01か02レンズを改造する事だろう。
------------
トミーテックから上がってきたね。
ボーグ＋ＰＥＮＴＡＸ・Ｑテストレポート：デジスコ編 2011/09/06
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/09/20110906.html
こんにゃくに悩まされると言ってるが、接点を切ってるから手振れ補正が切られてるからだろう。
超超望遠だから手振れ補正無しの電子シャッターは難しそうだな。
トイレンズを改造した人からもそろそろ上がってくる頃だな。
-------------
M57→PQアダプター 作成例
ttp://telescope.digick.jp//bbs/lounge.cgi#209
ttp://telescope.digick.jp//bbs/update/209.jpg
M57→PQアダプターを作ってみました。
材料は05 TOY LENS TELEPHOTOと[7364]です。
レンズは抜きましたがチップは残していますので18mmF8と認識します。
--------------
こっちはこんにゃくは発生していないと言ってる。 手振れ補正が効いてるからだろう。
理想的には、手振れ補正も効いて、メカシャッターも使えるように01か02レンズを改造する事だろう。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:43:08.97 ID:8KJtksMbO
>>167
一眼レフが一般人に売れる最大の理由は浅い被写界深度などの表現力だよ。
ボケ味とかの表現はモニターサイズやプリントサイズには関係無いからね。
大抵の一般人はボケ味欲しさに一眼レフを買うんだと思う。
一眼レフが一般人に売れる最大の理由は浅い被写界深度などの表現力だよ。
ボケ味とかの表現はモニターサイズやプリントサイズには関係無いからね。
大抵の一般人はボケ味欲しさに一眼レフを買うんだと思う。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:46:28.77 ID:z0xnP8ra0
>>167 一眼が売れてる大きな要因はシャッターチャンスを逃さないと言う事なんだよ。
画質なんてほとんどの場合二の次だと思うよ。 写真が撮れなければそれまでなんだから。
だからQが高速読み出し、高感度のBSI CMOS を選んだのは当然だと思う。
CCDなんかで同じような高速性は望めない。
画質なんてほとんどの場合二の次だと思うよ。 写真が撮れなければそれまでなんだから。
だからQが高速読み出し、高感度のBSI CMOS を選んだのは当然だと思う。
CCDなんかで同じような高速性は望めない。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:48:46.66 ID:i9mKc/4M0
>>169
「本来必要な人なんか、昔から本当に極々一部」と書いてあるけど
「本来必要な人なんか、昔から本当に極々一部」と書いてあるけど
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:51:18.22 ID:iKSixz9j0
要するに「一眼ドリーマー」なんだよ
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:52:32.20 ID:i9mKc/4M0
じゃ訂正しよう
高性能機が「本来必要な人なんか、昔から本当に極々一部」という擁護論は見苦しい
高性能機が「本来必要な人なんか、昔から本当に極々一部」という擁護論は見苦しい
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:54:41.62 ID:+LC1lwkd0
これも買って、K-5も買えばいいじゃないか
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:54:52.42 ID:iKSixz9j0
>>171
トミーテックからペンタにシャッターつけてくれと要請すりゃいいのに
トミーテックからペンタにシャッターつけてくれと要請すりゃいいのに
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:56:06.45 ID:fEEUDQiOP
噛みついて相手してもらいたいだけの寂しがりやさんがいるな
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:59:53.45 ID:a+c5HxGw0
>>172
なるほど。
いずれソフト的な処理で「ぼけ味」が表現できるようになったとき、
大センサー機の存在意義はひとつ減るんだろうか・・・
>>173
動物撮影してて一眼が欲しくなったので、そこはよくわかります
撮影者との一体感、瞬時の反応速度が、コンデジやケータイと最も違う所ですよね
違いは運動会やペット撮影程度でもわかる話でしょうし
>>176
いやー鋭いご指摘です
そうですね、その通りだと思います
はい、終わり
なるほど。
いずれソフト的な処理で「ぼけ味」が表現できるようになったとき、
大センサー機の存在意義はひとつ減るんだろうか・・・
>>173
動物撮影してて一眼が欲しくなったので、そこはよくわかります
撮影者との一体感、瞬時の反応速度が、コンデジやケータイと最も違う所ですよね
違いは運動会やペット撮影程度でもわかる話でしょうし
>>176
いやー鋭いご指摘です
そうですね、その通りだと思います
はい、終わり
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:00:49.98 ID:z0xnP8ra0
>>173 サヴィの母なんか、コンデジの時よりぶれないで近くで撮れると言って大喜びだから。
ぶれ、ボケ画像じゃないから人に大きく見せる事が出来るようになってる。
写真撮るのが数倍楽しくなってるのが伝わるし友達にも伝わる。
フラッシュ無し、片手で室内でぶれないで黒っぽい猫が撮れるんだから結構なもんだと思うよ。
画質なんてブログなんだからあまり関係ない。
ただ小さくてもサヴィが警戒するらしいから、動作音に 「にゃ～」 は必要かも。
魚眼はその内はやり始めるだろうね。 安くて面白いおもちゃ。
ぶれ、ボケ画像じゃないから人に大きく見せる事が出来るようになってる。
写真撮るのが数倍楽しくなってるのが伝わるし友達にも伝わる。
フラッシュ無し、片手で室内でぶれないで黒っぽい猫が撮れるんだから結構なもんだと思うよ。
画質なんてブログなんだからあまり関係ない。
ただ小さくてもサヴィが警戒するらしいから、動作音に 「にゃ～」 は必要かも。
魚眼はその内はやり始めるだろうね。 安くて面白いおもちゃ。
>>170
いや、それならなんの問題もないし、おおいに遊んで欲しいと思う。
しかし、つい一ヶ月前になんも知らんところから情報集めて、
一眼デビューした自分からすると、
もし見た目とか小ささでＱを買って、
後からセンサーのこととかレフの画質とは
程遠いことなどを知ったとすると、
自分の愚かさにＱを投げ捨てたくなるだろうね。
自分の一眼デビューとQ発売が重ならなくて本当に幸せだった。
カメラに食傷した批評家がほめたり、
ハイアマが遊ぶのにはいいカメラだと思うけど、
やはりこれからカメラ始める人が誤認するような情報はダメだと思うんだ。
初心者にもしっかりとQの限界を伝えることは大事だと思う。
ちなみに自分はおもちゃとしておもしろそうだなと思うから、
このスレにいる。
工作員ではない。
いや、それならなんの問題もないし、おおいに遊んで欲しいと思う。
しかし、つい一ヶ月前になんも知らんところから情報集めて、
一眼デビューした自分からすると、
もし見た目とか小ささでＱを買って、
後からセンサーのこととかレフの画質とは
程遠いことなどを知ったとすると、
自分の愚かさにＱを投げ捨てたくなるだろうね。
自分の一眼デビューとQ発売が重ならなくて本当に幸せだった。
カメラに食傷した批評家がほめたり、
ハイアマが遊ぶのにはいいカメラだと思うけど、
やはりこれからカメラ始める人が誤認するような情報はダメだと思うんだ。
初心者にもしっかりとQの限界を伝えることは大事だと思う。
ちなみに自分はおもちゃとしておもしろそうだなと思うから、
このスレにいる。
工作員ではない。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:06:40.76 ID:8KJtksMbO
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:10:10.51 ID:qSFShAxd0
汎用コンデジよりはSS稼げるからな。
レンズ交換式のメリットが出ればいいよね。
レンズ交換式のメリットが出ればいいよね。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:10:50.44 ID:z0xnP8ra0
>>182 そうですそうです。
あのアップローダの存在意義は何も隠さずに沢山の作例が出る事が重要なんですから。
最初に沢山アップして頂いた初代に感謝いたします。
しかしJPEG撮って出しの写真が少ないのはやはりみなさんがそれなりの目を持っていらっしゃるからなんでしょうね。
RAW、JPEG比較写真とかも有りがたいですね。
まだ買っていないでかってな事を言って申し訳ない。 準備が出来たら買います。
あのアップローダの存在意義は何も隠さずに沢山の作例が出る事が重要なんですから。
最初に沢山アップして頂いた初代に感謝いたします。
しかしJPEG撮って出しの写真が少ないのはやはりみなさんがそれなりの目を持っていらっしゃるからなんでしょうね。
RAW、JPEG比較写真とかも有りがたいですね。
まだ買っていないでかってな事を言って申し訳ない。 準備が出来たら買います。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:13:04.09 ID:XzqgyuVP0
>>151
至言だよ。
実際の絵が自分（信者）の信じるそれとは程遠い出来だから
DxOとかの値を拠り所にしたくなるんだね
>>154
むしろ今どきのRAWが生データだと思ってることに驚いた
偽色抑制（NR）が諧調補正（今で言うHDR処理）はRAW記録前に
普通にやってるよ。アップされたRAWファイルがJPGとそれとノイズ量が
大して変わらない事に疑問を抱かなかったの？
>>159
＞ギアなんか現像時に暗部保証すれば良いだけ
面白すぎて釣りかと迷うほどだけど、スポークもそうだけど金属の質感が
全くないでしょ、こう言うのがNRでごまかしてるだけの諧調が無い絵って
言うんだけど
至言だよ。
実際の絵が自分（信者）の信じるそれとは程遠い出来だから
DxOとかの値を拠り所にしたくなるんだね
>>154
むしろ今どきのRAWが生データだと思ってることに驚いた
偽色抑制（NR）が諧調補正（今で言うHDR処理）はRAW記録前に
普通にやってるよ。アップされたRAWファイルがJPGとそれとノイズ量が
大して変わらない事に疑問を抱かなかったの？
>>159
＞ギアなんか現像時に暗部保証すれば良いだけ
面白すぎて釣りかと迷うほどだけど、スポークもそうだけど金属の質感が
全くないでしょ、こう言うのがNRでごまかしてるだけの諧調が無い絵って
言うんだけど
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:13:04.90 ID:8KJtksMbO
>>183
真面目に個人的評価を書くと、Qの画質の限界点は普通のコンデジ以上高級コンデジ未満。
Qの良さは携帯性と優れた高感度撮影、そしてこのサイズでレンズ交換の楽しみを味わえる事。
Qの欠点は電池保ちと悪条件下の画質の落ち具合。
真面目に個人的評価を書くと、Qの画質の限界点は普通のコンデジ以上高級コンデジ未満。
Qの良さは携帯性と優れた高感度撮影、そしてこのサイズでレンズ交換の楽しみを味わえる事。
Qの欠点は電池保ちと悪条件下の画質の落ち具合。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:16:04.16 ID:riiBtMQz0
>183
俺はK-5を買って満足してるので、これ買うならレンズ資金とは思ってるですが多少興味有
(でも金はないW)
玩具以外の認定をしてしまう人がいるなら単純に気の毒には思うが、
つか今時そんなおじいちゃんとかおばあちゃん以外で嵌る人が居るのですか？この世の中に
俺はK-5を買って満足してるので、これ買うならレンズ資金とは思ってるですが多少興味有
(でも金はないW)
玩具以外の認定をしてしまう人がいるなら単純に気の毒には思うが、
つか今時そんなおじいちゃんとかおばあちゃん以外で嵌る人が居るのですか？この世の中に
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:20:34.65 ID:ByB8b1iC0
>>189
カメラの前にまず日本語を勉強しに行くんだ！
カメラの前にまず日本語を勉強しに行くんだ！
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:20:58.73 ID:riiBtMQz0
>>190
お断りだw
お断りだw
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:24:45.26 ID:kGB81AA00
ダブルレンズセットで49800開始なら有りなデジカメだと思った。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:24:52.75 ID:i9mKc/4M0
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:27:20.05 ID:3gqbHZnH0
写真を大きく伸ばして印刷する人がどれだけいるか？
そもそもそんな人は大きな一眼を持っても恥ずかしくない人達だと思うんだ
小さい
けど、普通のデジカメ（通が言うと、コンデジ）とはちょっと違う、カワイイ、愛せるカメラ
で一般人は全然いいじゃない
そもそもそんな人は大きな一眼を持っても恥ずかしくない人達だと思うんだ
小さい
けど、普通のデジカメ（通が言うと、コンデジ）とはちょっと違う、カワイイ、愛せるカメラ
で一般人は全然いいじゃない
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:27:20.78 ID:38FyU1IQ0
俺はQの画質とかどうでもいいわ。
どんどん売れて利益が出りゃ、Kシリーズや他の企画商品にも金が回る。
ペンタックスらしい面白いものをどんどん出してくれ。
どんどん売れて利益が出りゃ、Kシリーズや他の企画商品にも金が回る。
ペンタックスらしい面白いものをどんどん出してくれ。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:28:05.06 ID:riiBtMQz0
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:34:06.54 ID:seeDm7V10
今日ヨドで見てきたけど
実際触ってみると、いいねこれ
写りもそこそこみたいだし
きょう、ダブルセットの白予約してきた。
実際触ってみると、いいねこれ
写りもそこそこみたいだし
きょう、ダブルセットの白予約してきた。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:37:08.13 ID:vu9kPHQf0
ボディはもっと安くなるだろ。
トイ亀狙いでオールプラスチックの安いの出せよ！
カラバリもやりやすいだろ。
廉価レンズ揃えるなら、それくらいしたほうがいい。
トイ亀狙いでオールプラスチックの安いの出せよ！
カラバリもやりやすいだろ。
廉価レンズ揃えるなら、それくらいしたほうがいい。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:42:19.88 ID:RZjEIv2z0
やっぱ白人気だなー
汚れが目立ちそうなんで黒にしたが、白の方が綺麗よね
汚れが目立ちそうなんで黒にしたが、白の方が綺麗よね
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:42:36.11 ID:+ik5z3vy0
今、Optio SV 使っていて買い換えようかと思っていたのだけれど、実物を電器屋で見て来たら、特に背面ボタンなんかの
プラスチッキーな質感に一挙に萎えてしまいました。
過去ログを見ると、モノとしての質感に満足って書き込みも見かけるんだけど、実際に買った人はそう感じてますか？
でもよくよく考えると、普段の持ち歩き用の Optio SV からの買い換えではズーム面で完全に劣るし、そういう目的じゃふさわしくないのかもなぁ。
あくまでも、一眼レフ持ち出すのがおっくうなとき用なのかな。
これ買うなら K-5 買った方が俺には幸せなのかもとも思って来た。
プラスチッキーな質感に一挙に萎えてしまいました。
過去ログを見ると、モノとしての質感に満足って書き込みも見かけるんだけど、実際に買った人はそう感じてますか？
でもよくよく考えると、普段の持ち歩き用の Optio SV からの買い換えではズーム面で完全に劣るし、そういう目的じゃふさわしくないのかもなぁ。
あくまでも、一眼レフ持ち出すのがおっくうなとき用なのかな。
これ買うなら K-5 買った方が俺には幸せなのかもとも思って来た。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:48:20.37 ID:8KJtksMbO
>>199
グレーのラバー素材は一般的に変色が激しいよ。皮脂や紫外線でかなり汚れると思う。
前に白い携帯でグレーのラバー部分が酷い変色をして以来、
あの色のラバーを使ったカラバリは選ばないようにしてる。
グレーのラバー素材は一般的に変色が激しいよ。皮脂や紫外線でかなり汚れると思う。
前に白い携帯でグレーのラバー部分が酷い変色をして以来、
あの色のラバーを使ったカラバリは選ばないようにしてる。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:50:25.77 ID:KNGFST9n0
Qのレンズを握った時、妙なデジャヴに襲われたんだが、よく考えると俺の股間の持ち物と同じくらいの太さだったｗ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:54:12.49 ID:seeDm7V10
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:54:34.02 ID:eVtO3DXw0
Qの画質は、正直あんなもんかと、しゃーないけ。
そもそも等倍で見るのなんて、まず撮った本人位じゃ無いの？
次にどこかに晒した奴を見るヲタ
そもそも等倍で見るのなんて、まず撮った本人位じゃ無いの？
次にどこかに晒した奴を見るヲタ
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:54:43.89 ID:F0QuApl90
白は汚れが目立つようになるし黒の方がカメラらしくていい
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:55:00.54 ID:RYtmUvBV0
K-5の話は・・・、やめてくれないかッ！
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:55:23.47 ID:DSx26VxPi
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 19:58:31.29 ID:JOaMkEV20
解像実験の作例を4点上げました。あと朝のお茶の水RAW現像版。
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=PENTAX+Q&lens=&act=DSP
解像度はF3.2が一番周辺と中央部のバランスが良い気がします。
今日みたいに突き抜けるように良い天気の日はDP超えてるんじゃねwなんて
NDフィルタを切り替えたりしてたけど、
電子シャッター併用にしとけば1/8000まで行けるわけだしそれで良いような気がしてきた。
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=PENTAX+Q&lens=&act=DSP
解像度はF3.2が一番周辺と中央部のバランスが良い気がします。
今日みたいに突き抜けるように良い天気の日はDP超えてるんじゃねwなんて
NDフィルタを切り替えたりしてたけど、
電子シャッター併用にしとけば1/8000まで行けるわけだしそれで良いような気がしてきた。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 20:00:35.55 ID:JOaMkEV20
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 20:13:25.36 ID:/RstDYSI0
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 20:26:59.28 ID:rLWl60mX0
肩の力を抜いて気分よくスナップできる。それだけでもかなりい。
画質は近年コンデジ自体底上げされていて、それをベースにブラッシュアップされているので、
よほど凝らなければ、あるいは、大伸ばししなければ、等倍粗探しが趣味でなければ、
これで不満な場面なんてそんなにない。
画質は近年コンデジ自体底上げされていて、それをベースにブラッシュアップされているので、
よほど凝らなければ、あるいは、大伸ばししなければ、等倍粗探しが趣味でなければ、
これで不満な場面なんてそんなにない。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 20:29:56.67 ID:bRjIfQU10
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 20:33:02.02 ID:f/Z9JBU40
前スレで背中押されて03-05ポチッたぜ。週末が楽しみだ。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 20:34:32.29 ID:OFSv04Ej0
>>212
電子シャッターでもグローバルシャッターのCCDなら大丈夫だけどあなたは大丈夫？
電子シャッターでもグローバルシャッターのCCDなら大丈夫だけどあなたは大丈夫？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 20:43:54.42 ID:/7HgF2fl0
>>214
Qは、そのグローバルシャッターなの？
Qは、そのグローバルシャッターなの？
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 20:47:18.55 ID:rLWl60mX0
これに似た雰囲気がある。サイズもほぼ同じ
http://www.topgabacho.com/Ducati.htm
http://www.topgabacho.com/Ducati.htm
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 20:53:37.87 ID:WJzOpF0m0
>>214
グローバルシャッターを採用したデジカメって何があるんだ？
グローバルシャッターを採用したデジカメって何があるんだ？
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 21:00:08.15 ID:fEEUDQiOP
無職じゃない彼はずーっと公園からモバ2chしてるのか。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 21:02:33.24 ID:mOW/Myc20
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 21:03:47.68 ID:kIMw7AKd0
いや、今はマクドナルドに居るよ。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 21:16:36.63 ID:sWHy42Bk0
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 21:17:54.47 ID:WJzOpF0m0
>>219
インターバル動画機能は流行るかもしれないな。
インターバル動画機能は流行るかもしれないな。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 21:22:55.95 ID:hngL/k/GO
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 21:30:00.40 ID:uSrm4yRK0
なんだ無職か
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 21:31:49.80 ID:JOaMkEV20
>>221
彩度をJPEG版に似るように持ち上げたくらいですよ。
解像度が甘い甘いよく言われるんですが、基本的にカメラを設計した方の設定を尊重したいので、
NRをかけたりとか追加で加工するような現像はしません。
暗部を気持ち持ち上げたりはするかw
使ってる方はとっくに承知だとは思いますが、QのRAWデータは自然で素晴らしいと思います。
ローパスレスは伊達じゃないですね。
彩度をJPEG版に似るように持ち上げたくらいですよ。
解像度が甘い甘いよく言われるんですが、基本的にカメラを設計した方の設定を尊重したいので、
NRをかけたりとか追加で加工するような現像はしません。
暗部を気持ち持ち上げたりはするかw
使ってる方はとっくに承知だとは思いますが、QのRAWデータは自然で素晴らしいと思います。
ローパスレスは伊達じゃないですね。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 21:33:36.13 ID:OyUf4wZZ0
ノマドだからね。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 21:39:17.70 ID:eVtO3DXw0
Qの動画ってMPEG-4 AVC/H.264だったのか・・
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 21:42:16.54 ID:LbQYxqyc0
今日は久々にアンチ大漁だね。
先週のQの売れ行きが想定以上で急遽雇われたのかな？
先週のQの売れ行きが想定以上で急遽雇われたのかな？
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 21:44:55.05 ID:eVtO3DXw0
Qのスレが立って以来、他のスレが平和です
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 21:49:19.53 ID:LbQYxqyc0
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 21:52:02.94 ID:t08CO4BDP
>>225
ここ用にアップするのはともかく、普段使い用としてはどうしてます？
思いの外JPGデータで黒つぶれ、白飛びしてるところもRAWで見るとデータが残っていて、
変にどっちも生かそうとすると平坦な色使いになって慌てて彩度持ち上げると疑似HDRみたいになりやすい。
変に頑張るよりはあきらめるポイントはあきらめておいた方がいいかな？
ここ用にアップするのはともかく、普段使い用としてはどうしてます？
思いの外JPGデータで黒つぶれ、白飛びしてるところもRAWで見るとデータが残っていて、
変にどっちも生かそうとすると平坦な色使いになって慌てて彩度持ち上げると疑似HDRみたいになりやすい。
変に頑張るよりはあきらめるポイントはあきらめておいた方がいいかな？
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 21:56:48.29 ID:k5N0ngkS0
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 21:59:47.90 ID:sWHy42Bk0
>>225
回答どうも！
「JPEG に似せるように」ってことは、両方記録しているということで OK ？
文面見ていると、同時記録した JPEG とパラメータをいじらない RAW 現像の
結果が結構違うという雰囲気なんだけど、Aperture 3.1.3 って Q の RAW に
対応しているんだっけ？
WB をやり直すとかそういう変更ならともかく、同時記録の JPEG に似せる
ために彩度上げるだけだったら、RAW 現像する意味は無いんじゃないの？
あと、「基本的にカメラを設計した方の設定を尊重したい」という気持ち
と RAW でパラメータをいじることの関係はさておき（妙な言い分だけど
気持ちはわかるから ... ）、NR で偽色の抑制をするくらいはいじって
いいんじゃないの？ 輝度ノイズと違って、偽色には設計者の意図は
全く無いと思うよ。
聖橋の下の川面って、光が反射して明るくなっているでしょ？ そこ
から画面手前に向かって来ると、何かの影で少し暗くなっている
ところがあるでしょ？ その境界付近に偽色が出ているでしょ？
せっかく RAW 現像するなら、こういう偽色を （画を壊さない程度で）
消すとかしたらいいんじゃないかな？
回答どうも！
「JPEG に似せるように」ってことは、両方記録しているということで OK ？
文面見ていると、同時記録した JPEG とパラメータをいじらない RAW 現像の
結果が結構違うという雰囲気なんだけど、Aperture 3.1.3 って Q の RAW に
対応しているんだっけ？
WB をやり直すとかそういう変更ならともかく、同時記録の JPEG に似せる
ために彩度上げるだけだったら、RAW 現像する意味は無いんじゃないの？
あと、「基本的にカメラを設計した方の設定を尊重したい」という気持ち
と RAW でパラメータをいじることの関係はさておき（妙な言い分だけど
気持ちはわかるから ... ）、NR で偽色の抑制をするくらいはいじって
いいんじゃないの？ 輝度ノイズと違って、偽色には設計者の意図は
全く無いと思うよ。
聖橋の下の川面って、光が反射して明るくなっているでしょ？ そこ
から画面手前に向かって来ると、何かの影で少し暗くなっている
ところがあるでしょ？ その境界付近に偽色が出ているでしょ？
せっかく RAW 現像するなら、こういう偽色を （画を壊さない程度で）
消すとかしたらいいんじゃないかな？
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:05:49.59 ID:JOaMkEV20
>>231
高速タイプのSDカードに換えて多少は保存が早くなったとはいえ、
やっぱり保存のとろさは気になるので、RAW+はやめてRAWのみの設定で使ってます。多少はやいw
なので普段もRAWオンリーですね。といっても買ってまだ一週間経ってないですが。
今まで使ってたデジカメはGF1やGRD3といった、撮ったままだと色がなんか変？なカメラだったので
Qの最初から元気の良い色合いには感動です。
なので現像とはいっても調整は殆どしないで済むので特にRAWのみでも手間はかからないですね。
ザックリ言うと、QのJPEGは本体内RAW現像であっても救いようがないレベルだと思いますw
GRD3のJPEGもこれまた下品なシャープネスで酷い有様でしたが、
Qのように写真が破綻する意味不明なJPEGでは無かったです。
高感度撮影の時だけはJPEGのほうが綺麗かなとも最初は思ってましたが、
手ぶれ補正が強力なので、ISO320程度まで上げれば手持ちで何でも撮れるし、
その程度の感度ならQはビックリするくらい色ノイズが発生しないので快感ですね。
あまり過酷な条件で撮影していないのであきらめるポイントが良く分からなくて申し訳ないですw
高速タイプのSDカードに換えて多少は保存が早くなったとはいえ、
やっぱり保存のとろさは気になるので、RAW+はやめてRAWのみの設定で使ってます。多少はやいw
なので普段もRAWオンリーですね。といっても買ってまだ一週間経ってないですが。
今まで使ってたデジカメはGF1やGRD3といった、撮ったままだと色がなんか変？なカメラだったので
Qの最初から元気の良い色合いには感動です。
なので現像とはいっても調整は殆どしないで済むので特にRAWのみでも手間はかからないですね。
ザックリ言うと、QのJPEGは本体内RAW現像であっても救いようがないレベルだと思いますw
GRD3のJPEGもこれまた下品なシャープネスで酷い有様でしたが、
Qのように写真が破綻する意味不明なJPEGでは無かったです。
高感度撮影の時だけはJPEGのほうが綺麗かなとも最初は思ってましたが、
手ぶれ補正が強力なので、ISO320程度まで上げれば手持ちで何でも撮れるし、
その程度の感度ならQはビックリするくらい色ノイズが発生しないので快感ですね。
あまり過酷な条件で撮影していないのであきらめるポイントが良く分からなくて申し訳ないですw
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:06:34.89 ID:XzqgyuVP0
>>225
Qの単に画素ピッチが狭すぎて、ローパス自体が不要（悪い意味でｗ）って理由を
他のローパスレス（原理的に不要な3層センサーやモアレとのトレードオフで
ローパスを外している（645Dは絵を見る限り主にローパスが高価になることが
主要因みたいだけどｗ M9とかはテレセンの関係で物理的に付けられない））
機と同じに混同してるのは恥ずかしいよｗ
Qの単に画素ピッチが狭すぎて、ローパス自体が不要（悪い意味でｗ）って理由を
他のローパスレス（原理的に不要な3層センサーやモアレとのトレードオフで
ローパスを外している（645Dは絵を見る限り主にローパスが高価になることが
主要因みたいだけどｗ M9とかはテレセンの関係で物理的に付けられない））
機と同じに混同してるのは恥ずかしいよｗ
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:11:28.74 ID:k5N0ngkS0
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:11:39.91 ID:JOaMkEV20
>>233
撮影はRAW一本です。今回アップしたJPEG版は本体内現像をしてみたわけです！
案の定、快晴だったので以前よりもましとはいえ、ガッカリするJPEGには変わりなく、
こりゃ今後もRAW以外で撮影することはないなあ、なんて思いましたw
尊重したいなんて格好いい事を言ってみましたが、
QのRAWは個人的に弄るとこがあんまり無いなと思っているだけです。
ノイズ自体も間が持つ素敵な要素だと思っているので、むしろ大好物です！
偽色に関してはローパスレスの弊害でけっこう至る所に目立ちますね。
これは調整出来たら良いなあとはおもっているんですが、やり方が良く分からないのでw
RAWデータアップしたら誰か綺麗にしてくれるかなw
Apartureでのオススメ方法とかあったら教えて下さい。
撮影はRAW一本です。今回アップしたJPEG版は本体内現像をしてみたわけです！
案の定、快晴だったので以前よりもましとはいえ、ガッカリするJPEGには変わりなく、
こりゃ今後もRAW以外で撮影することはないなあ、なんて思いましたw
尊重したいなんて格好いい事を言ってみましたが、
QのRAWは個人的に弄るとこがあんまり無いなと思っているだけです。
ノイズ自体も間が持つ素敵な要素だと思っているので、むしろ大好物です！
偽色に関してはローパスレスの弊害でけっこう至る所に目立ちますね。
これは調整出来たら良いなあとはおもっているんですが、やり方が良く分からないのでw
RAWデータアップしたら誰か綺麗にしてくれるかなw
Apartureでのオススメ方法とかあったら教えて下さい。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:13:56.76 ID:JOaMkEV20
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:18:58.18 ID:t08CO4BDP
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:25:46.14 ID:JOaMkEV20
>>239
なんか見たことのある建物だと思ったら、自分の写真の真向かいですね!
自分が写ってないか探しちゃいましたw
こっちは順光っぽくて良い写真になりそう。
この作例を見て思い出しましたが、自分はパープルフリンジの補正だけは真面目にやってました。
Apertureだと簡単なので。
この写真も暗部をそんなに持ち上げないで、露出も下げてみたらバランスの良い写真になりそうな？
でもやっぱりRAWは良いですよね。JPEGだったらどうなることやら…
なんか見たことのある建物だと思ったら、自分の写真の真向かいですね!
自分が写ってないか探しちゃいましたw
こっちは順光っぽくて良い写真になりそう。
この作例を見て思い出しましたが、自分はパープルフリンジの補正だけは真面目にやってました。
Apertureだと簡単なので。
この写真も暗部をそんなに持ち上げないで、露出も下げてみたらバランスの良い写真になりそうな？
でもやっぱりRAWは良いですよね。JPEGだったらどうなることやら…
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:32:44.26 ID:Tj/FyW+li
>>239
ウチのVivitaソックリの色合いだ.....
ウチのVivitaソックリの色合いだ.....
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:33:17.06 ID:rUuppVff0
11位 http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
48位 http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/page=3/
48位 http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/page=3/
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:41:23.58 ID:fEEUDQiOP
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:42:06.72 ID:aM8wQYtA0
お茶の水の方、アップ乙です。
俺は色々な機種の画を見てきたけど、Qの画質に関して言えば、1/2.3型コンデジ以外の何物でもない。
この画質で十分だとか、等倍で良いとか言ってる人は素直にIXY31Sにすれは良いと思う。
あなた達が考えているほど、コンデジの画質のレベルは低くないよ。
俺は色々な機種の画を見てきたけど、Qの画質に関して言えば、1/2.3型コンデジ以外の何物でもない。
この画質で十分だとか、等倍で良いとか言ってる人は素直にIXY31Sにすれは良いと思う。
あなた達が考えているほど、コンデジの画質のレベルは低くないよ。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:44:10.96 ID:XzqgyuVP0
>>209
お疲れ様。
まさかと思うけど金属っぽいものって「モアレが出ると解像限界のような気がして少し嬉しいw」って
恥ずかしいタイトルの奴じゃないよね。一応他も見てみたけど他にそれっぽい
物が見つからなかったので、間違ってたらごめんね。
でも、もしこれをドヤ顔で提示されたんだったら、ちょっと驚くしかないんだけどｗ
先のMTBよりはましとは言え、こう言うの画素ピッチの狭い諧調のない
典型的なコンデジ絵「やっぱりNRで誤魔化してるだけの階調が無い絵かな？ww」って
言うんだよ。
>>236
645の価格とこのサイズのローパスの価格を考えれば、当然理解できるはずなんだけど
もしかして釣り？ｗ
先に言っておくけどM9はGXRのMマウントユニットからも確認できるように
バックフォーカスにの短さによるテレセンの問題からって重ねて言っておくが
最低限この位は理解してくれよ
お疲れ様。
まさかと思うけど金属っぽいものって「モアレが出ると解像限界のような気がして少し嬉しいw」って
恥ずかしいタイトルの奴じゃないよね。一応他も見てみたけど他にそれっぽい
物が見つからなかったので、間違ってたらごめんね。
でも、もしこれをドヤ顔で提示されたんだったら、ちょっと驚くしかないんだけどｗ
先のMTBよりはましとは言え、こう言うの画素ピッチの狭い諧調のない
典型的なコンデジ絵「やっぱりNRで誤魔化してるだけの階調が無い絵かな？ww」って
言うんだよ。
>>236
645の価格とこのサイズのローパスの価格を考えれば、当然理解できるはずなんだけど
もしかして釣り？ｗ
先に言っておくけどM9はGXRのMマウントユニットからも確認できるように
バックフォーカスにの短さによるテレセンの問題からって重ねて言っておくが
最低限この位は理解してくれよ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:45:19.66 ID:Yuk54X8A0
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:46:19.70 ID:LTmf24Za0
本日もコンデジガーの提供でお送りします
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:46:29.59 ID:fEEUDQiOP
もうちょっとタイミングずらすとか出来ないもんかね…
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:47:53.24 ID:fEEUDQiOP
おい、ノマド（笑）まだいるか？
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:54:26.74 ID:Yuk54X8A0
見えざる、聞かざる、理解せずwwwww
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:55:10.04 ID:JOaMkEV20
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:56:37.04 ID:b73G2PfK0
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:56:45.57 ID:fEEUDQiOP
何人ぐらいだと思う？
俺は二人。
俺は二人。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:59:57.91 ID:IgZkQ+2Q0
ニコンは安いものもあるが、高くてよいものもある。
ペンタは安かろう悪かろうだけ。
ペンタは安かろう悪かろうだけ。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:00:43.74 ID:rLWl60mX0
自演失敗すか
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:03:55.26 ID:iBbsgI2I0
６万円とかありえないぐらい高いねｗ
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:04:01.26 ID:t08CO4BDP
>>240
さすがに同じ場所はばったり出会ってもどうかと思ったのでずらしました。
そういえば、PLフィルタとかってつけてます？
ND有効にしてSS1/2000にしても苦しいシーンで空入れ込むときにはさすがにつけようかと思ってるんですが・・・
>>252
暗所持ち上げて、飛びそうなところを下げた上で彩度盛ってるので、
HDRフィルタ的な感じになっています。
ある程度意図的だけど、あんまりにもやり過ぎた。
さすがに同じ場所はばったり出会ってもどうかと思ったのでずらしました。
そういえば、PLフィルタとかってつけてます？
ND有効にしてSS1/2000にしても苦しいシーンで空入れ込むときにはさすがにつけようかと思ってるんですが・・・
>>252
暗所持ち上げて、飛びそうなところを下げた上で彩度盛ってるので、
HDRフィルタ的な感じになっています。
ある程度意図的だけど、あんまりにもやり過ぎた。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:05:30.52 ID:IgZkQ+2Q0
某量販店でペンタマウントだけ安価で売っている。
同じく安価で撃っているのはフォーサーズマウント
現行商品なのに半額ぐらいの値段で売ってる
どう考えてもシグマはペンタマウントの製造をやめる準備をしている。
同じくフォーサーズも。
フォーサーズから手を引いて、ペンタも手を引いて、
マイクロフォーサーズに統合するということだろう
同じく安価で撃っているのはフォーサーズマウント
現行商品なのに半額ぐらいの値段で売ってる
どう考えてもシグマはペンタマウントの製造をやめる準備をしている。
同じくフォーサーズも。
フォーサーズから手を引いて、ペンタも手を引いて、
マイクロフォーサーズに統合するということだろう
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:09:02.11 ID:OCzK9gqg0
>>258
日本語でOK
日本語でOK
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:09:36.46 ID:sWHy42Bk0
>>237
Aperture で何もいじらないで RAW 現像した時との比較は？
何もいじらないで RAW 現像しても大きく違う場合には、Aperture のバージョンが
Q に対応していないか、あるいは Q の JPEG 生成エンジンの力不足ということか
もね。そこが気になったんで、さっきは Aperture 3.1.3 の対応状況を質問した
んだけど。
Q カメラ内の JPEG 生成エンジンは、もしかしたら小型軽量化に伴う処理の制約
などによって、ちょっと力不足になっているかもしれないね。つまり、処理ス
ピードとクオリティを十分に両立できなくて、処理スピード優先にしている可能性
があるということ。 （勿論推測でしかないけど）
偽色の発生原因はいろいろあるよ。センサーの発熱によるノイズの影響の場合も
あるしね。
自分は Windows で Lightroom 使っているので Aperture のことは知らない
けれど、NR のカラーノイズ低減機能のところで、しきい値などのスライダー
を動かしてみるといいんじゃないかな？ 目的の箇所を少し拡大して表示して、
少しずつスライダーを動かす。偽色がちょうど消えた辺りで全体表示をし、
画全体がネムくなっていないことを確認。もしネムくなっていたらまた拡大して、
偽色の発想を少し妥協してまた全体を確認 ... みたいなトライ＆エラー。
カメラ内のエンジンのパワーの大小の話は別として、1 枚 1 枚の画に即して、
そして、人間の目で見て調整できるのが RAW 現像の良さだね。
RAW データってアップできるの？ 可能であれば Lightroom で現像してみたい
んだけど。
Aperture で何もいじらないで RAW 現像した時との比較は？
何もいじらないで RAW 現像しても大きく違う場合には、Aperture のバージョンが
Q に対応していないか、あるいは Q の JPEG 生成エンジンの力不足ということか
もね。そこが気になったんで、さっきは Aperture 3.1.3 の対応状況を質問した
んだけど。
Q カメラ内の JPEG 生成エンジンは、もしかしたら小型軽量化に伴う処理の制約
などによって、ちょっと力不足になっているかもしれないね。つまり、処理ス
ピードとクオリティを十分に両立できなくて、処理スピード優先にしている可能性
があるということ。 （勿論推測でしかないけど）
偽色の発生原因はいろいろあるよ。センサーの発熱によるノイズの影響の場合も
あるしね。
自分は Windows で Lightroom 使っているので Aperture のことは知らない
けれど、NR のカラーノイズ低減機能のところで、しきい値などのスライダー
を動かしてみるといいんじゃないかな？ 目的の箇所を少し拡大して表示して、
少しずつスライダーを動かす。偽色がちょうど消えた辺りで全体表示をし、
画全体がネムくなっていないことを確認。もしネムくなっていたらまた拡大して、
偽色の発想を少し妥協してまた全体を確認 ... みたいなトライ＆エラー。
カメラ内のエンジンのパワーの大小の話は別として、1 枚 1 枚の画に即して、
そして、人間の目で見て調整できるのが RAW 現像の良さだね。
RAW データってアップできるの？ 可能であれば Lightroom で現像してみたい
んだけど。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:12:43.94 ID:yF0MUMdc0
もはやペンタックスは名前だけで
中身は保谷と韓国の合作でレンズも保谷トキナー
既に終わっていると言える状態だな
中身は保谷と韓国の合作でレンズも保谷トキナー
既に終わっていると言える状態だな
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:14:20.65 ID:z/2Bims10
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:15:06.18 ID:yF0MUMdc0
信者というか、こんなメーカーの商品を買う時点で
すべからく情弱確定
ちょっとネット調べれば買う気なくなるだろう、普通
すべからく情弱確定
ちょっとネット調べれば買う気なくなるだろう、普通
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:16:20.65 ID:JOaMkEV20
>>257
NEXに付けてたM-ROKKORからもぎ取ったKenkoのPRO1D付けてるだけですね。
キャップは脱着が本当にストレスになるので速攻付けました！
露出オーバーの問題は、電子シャッター併用モードで良いかなと今日思いましたw
なんせ1/8000までいけるらしいですし。
今日の作例は全部NDフィルタを使っているんですけれど面倒ですしね。
夕方の写真を撮るのが好きなので、NDフィルタを戻し忘れてると
シャッタースピードこんなに稼げないの！？なんて間違いを良く起こします。
NEXに付けてたM-ROKKORからもぎ取ったKenkoのPRO1D付けてるだけですね。
キャップは脱着が本当にストレスになるので速攻付けました！
露出オーバーの問題は、電子シャッター併用モードで良いかなと今日思いましたw
なんせ1/8000までいけるらしいですし。
今日の作例は全部NDフィルタを使っているんですけれど面倒ですしね。
夕方の写真を撮るのが好きなので、NDフィルタを戻し忘れてると
シャッタースピードこんなに稼げないの！？なんて間違いを良く起こします。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:16:57.23 ID:yF0MUMdc0
ペンタとオリはパロディ路線。
ＳＯＮＹは奇をてらったいつものＶａｉｏ路線。
負けた順にあれこれ試行錯誤して頑張らざるを得ないね。
ＳＯＮＹは奇をてらったいつものＶａｉｏ路線。
負けた順にあれこれ試行錯誤して頑張らざるを得ないね。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:17:00.07 ID:LTmf24Za0
覚えたての言葉を使いたい年頃なんだろうけど、すべからくの使い方間違ってますよ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:18:00.19 ID:XeUHsXqN0
オリといっしょにするなよ
ペンタは黒字だぞ
ペンタは黒字だぞ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:18:53.27 ID:yF0MUMdc0
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/440/775/001.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/440/775/002.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110419_440775.html
もうこんなことばっかり
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/440/775/002.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110419_440775.html
もうこんなことばっかり
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:19:05.71 ID:GYH3AxgU0
>コンニャク現象は電子シャッター採用で目立つ現象で、手ぶれ補正とは関係ないのでは？
>電子式手ぶれ補正ではコンニャクに輪を掛けるようだし。
電子シャッター時に、手ブレや被写体ブレが生じると像が歪むんだよ。
手ブレは撮像素子シフトで軽減できるから、コンニャクも軽減できる。
残念ながら、被写体ブレには効果がない。動きものは悲しい撮影結果になるだろう。
そして電子シャッターの静止画に電子補正は無理。
>電子式手ぶれ補正ではコンニャクに輪を掛けるようだし。
電子シャッター時に、手ブレや被写体ブレが生じると像が歪むんだよ。
手ブレは撮像素子シフトで軽減できるから、コンニャクも軽減できる。
残念ながら、被写体ブレには効果がない。動きものは悲しい撮影結果になるだろう。
そして電子シャッターの静止画に電子補正は無理。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:19:27.59 ID:yF0MUMdc0
すげぇいいこと考えた。
もうカメラもレンズもニコンあたりからOEMしてきて色だけ塗ってればいいんじゃね？
開発費ゼロでレンズのラインナップもボディもAFも全部2強に追いつけるよ
もうカメラもレンズもニコンあたりからOEMしてきて色だけ塗ってればいいんじゃね？
開発費ゼロでレンズのラインナップもボディもAFも全部2強に追いつけるよ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:19:48.15 ID:z/2Bims10
>>263
ちょっとネットで調べれば、すべからくの使い方ぐらい知ってるだろう、普通。
ちょっとネットで調べれば、すべからくの使い方ぐらい知ってるだろう、普通。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:21:22.69 ID:i3u+O72l0
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:21:37.73 ID:JOaMkEV20
>>260
いや多分ＱのJPEGはNRをかけ過ぎなだけだと思います。
自分はNRまみれの画像は苦手なので嫌なだけで、QのJPEGでも好ましく感じる人もいるんじゃないでしょうか。
そもそもPENTAXの中の人的には良かろうと思ってのJPEG設定なのだと思いますし。
カラーノイズの調整はApertureには見あたらないような気がします。
もしや一切触れてないNR関係のところにあるのかな？
RAWは一回上げたんですよね、以前紹介してもらった掲示板を失念してしまったんですが。
ちょっと探して見つかれば今日のRAWデータ何点か上げますね。
いや多分ＱのJPEGはNRをかけ過ぎなだけだと思います。
自分はNRまみれの画像は苦手なので嫌なだけで、QのJPEGでも好ましく感じる人もいるんじゃないでしょうか。
そもそもPENTAXの中の人的には良かろうと思ってのJPEG設定なのだと思いますし。
カラーノイズの調整はApertureには見あたらないような気がします。
もしや一切触れてないNR関係のところにあるのかな？
RAWは一回上げたんですよね、以前紹介してもらった掲示板を失念してしまったんですが。
ちょっと探して見つかれば今日のRAWデータ何点か上げますね。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:21:39.77 ID:/WRiUsJq0
だからぁ、ここのメーカーもオリンパスペンみたいにかつてのレトロ路線で団塊爺のハートを掴むしかないって。
「タクマー」と「Sports Matic」の名前を出せばオリンパスペンよろしくバカ売れすると思うぞ。
特に昔鉄チャン少年だったジジイには懐古スパイス効きまくり～
「タクマー」と「Sports Matic」の名前を出せばオリンパスペンよろしくバカ売れすると思うぞ。
特に昔鉄チャン少年だったジジイには懐古スパイス効きまくり～
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:23:14.00 ID:GYH3AxgU0
>グローバルシャッターを採用したデジカメって何があるんだ？
プログレッシブCCDならクローバルシャッター。
ニコンのD70は電子シャッター搭載で、シンクロ速度も速かった。
それ以降の機種は知らない。
まぁCCDの電子シャッターはスミアが酷い。
プログレッシブCCDならクローバルシャッター。
ニコンのD70は電子シャッター搭載で、シンクロ速度も速かった。
それ以降の機種は知らない。
まぁCCDの電子シャッターはスミアが酷い。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:23:35.37 ID:i9mKc/4M0
>>271
アンタの日本語も微妙に変だ
アンタの日本語も微妙に変だ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:24:24.58 ID:/WRiUsJq0
K10D の頃が花だったね。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:25:00.97 ID:i3u+O72l0
>>274
んで、団塊爺の金が尽きる頃にはペンタも終了とw
んで、団塊爺の金が尽きる頃にはペンタも終了とw
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:27:51.52 ID:z/2Bims10
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:31:07.34 ID:GYH3AxgU0
>先週のQの売れ行きが想定以上
発売週はもっと上位に行くかと思ったけど、全然大したことなかった。
（E-P3は発売週、機種別で２位だったとか）
やっぱりネット上の宣伝だけじゃ知名度につながらないのか
あるいは出荷数が少ないのか。
それともズームを待っているのか。
発売週はもっと上位に行くかと思ったけど、全然大したことなかった。
（E-P3は発売週、機種別で２位だったとか）
やっぱりネット上の宣伝だけじゃ知名度につながらないのか
あるいは出荷数が少ないのか。
それともズームを待っているのか。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:31:35.10 ID:zCAM5Y6O0
K20Dは最悪チョンセンサーじゃん、あれは終わりの始まりだよ。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:31:59.71 ID:zCAM5Y6O0
*istDで迷って*istDSで今の流れに向かっちゃったよな
何れにせよ吸収された時点で終わってたんだが
何れにせよ吸収された時点で終わってたんだが
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:32:03.60 ID:JOaMkEV20
>>260
http://2sen.dip.jp/2sen/
前スレでRAWを上げるときに紹介してもらった所に上げました。
コメントがDNG1～3です。拡張子をbinからDNGに変えれば良いとかなんとか。
自分は上げただけの側なのでいまいち理解してませんw
http://2sen.dip.jp/2sen/
前スレでRAWを上げるときに紹介してもらった所に上げました。
コメントがDNG1～3です。拡張子をbinからDNGに変えれば良いとかなんとか。
自分は上げただけの側なのでいまいち理解してませんw
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:32:42.26 ID:zCAM5Y6O0
ペンタックスって
昔のフィルム時代には、イナカ町の小さい写真屋で店主がお客さんに夏は冷たい麦茶、冬はあたたかいお茶とか出しながら
真ん中に穴の開いたパイプイスに座らせて実機を手に取らせたり、いろいろ語って草の根運動で売れてたんじゃないの？
大型量販店みたいに説明なしじゃ売れなくて当たり前じゃないの？
昔のフィルム時代には、イナカ町の小さい写真屋で店主がお客さんに夏は冷たい麦茶、冬はあたたかいお茶とか出しながら
真ん中に穴の開いたパイプイスに座らせて実機を手に取らせたり、いろいろ語って草の根運動で売れてたんじゃないの？
大型量販店みたいに説明なしじゃ売れなくて当たり前じゃないの？
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:35:07.13 ID:PfVYC4Zv0
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:36:31.86 ID:2AAW4V870
Q用のlimitedか☆が待ち遠しい。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:39:22.71 ID:ZB1ggxZR0
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:47:44.12 ID:k5N0ngkS0
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:47:59.61 ID:sWHy42Bk0
>>273
ユーザーが明示的に NR 設定している場合にはそのパラメータは RAW も保持している
から、現像する時にオフにしない限りはそれは反映されるよ。（現像アプリが当該 RAW
に対応していない場合はどうなってしまっているかはわからないけれど）
もしユーザーが明示的に NR 設定していないのに JPEG 生成の段階で強烈な NR 処理
しているのだったら ... それはヤだね。コンデジはそういうのしているけど、Q って
そこはオフにできないの？
RAW データの件、URL サンクス。でも、WinMX はセキュリティのために使わないように
しているんで（苦笑） あと、さっき調べたら Lightroom はまだ Q に対応していない
みたいなんで、どのみちストレートな現像の比較はできないわ。
ユーザーが明示的に NR 設定している場合にはそのパラメータは RAW も保持している
から、現像する時にオフにしない限りはそれは反映されるよ。（現像アプリが当該 RAW
に対応していない場合はどうなってしまっているかはわからないけれど）
もしユーザーが明示的に NR 設定していないのに JPEG 生成の段階で強烈な NR 処理
しているのだったら ... それはヤだね。コンデジはそういうのしているけど、Q って
そこはオフにできないの？
RAW データの件、URL サンクス。でも、WinMX はセキュリティのために使わないように
しているんで（苦笑） あと、さっき調べたら Lightroom はまだ Q に対応していない
みたいなんで、どのみちストレートな現像の比較はできないわ。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:49:08.48 ID:45qsJMCj0
全然安くないじゃん。
ニコンの方が断然安い。
ニコンの方が断然安い。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:49:59.67 ID:LTmf24Za0
>>290
DNGだからLRで現像できるよ
DNGだからLRで現像できるよ
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:50:15.00 ID:GYH3AxgU0
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:51:23.41 ID:Yuk54X8A0
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:52:56.79 ID:45qsJMCj0
いかに日本の国力技術力が韓国の3倍あるとしても、
6社で潰しあってたら結局サムソン1社に負けちゃうよ
それと比べたら2社で慣れ合ってた方がはるかにマシ
色塗りしかできないペンタはFAリミとかGPS赤道儀とか
他所がやらないことだけやってればいい
6社で潰しあってたら結局サムソン1社に負けちゃうよ
それと比べたら2社で慣れ合ってた方がはるかにマシ
色塗りしかできないペンタはFAリミとかGPS赤道儀とか
他所がやらないことだけやってればいい
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:54:21.52 ID:RdjeCtsY0
>>295
ペンタ厨、号泣ww
ペンタ厨、号泣ww
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:55:16.85 ID:sWHy42Bk0
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:55:21.94 ID:XzqgyuVP0
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:55:38.76 ID:45qsJMCj0
対象を情報弱者にシフトしたからなあ。
永遠に発生する初心者を引っ掛けるのが正解だったかも。
永遠に発生する初心者を引っ掛けるのが正解だったかも。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:55:53.70 ID:Bgsp+FLf0
よそがやらないQをやったんだと思うけど
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:57:50.49 ID:gtFxRWstP
女友達が、コンデジじゃよく撮れないんで一眼を買いたいと言った。彼女のリストにはペンやパナのシリーズ、NEXそしてなんとQまで入っているではないか！
彼女には言ったよ。Qは今あなたが持っているオプティオとたいして写りは変わらないよ。センサーのサイズが同じだから…
それにしても、ペンタックスはいつからこんなあこぎな商売をするようになったのだろうか？
一眼と名乗れば、パナ、ソニーやオリンパスの一眼と同等にみてもらえ、カメラ音痴の素人まで取り込めると思ったのだろう。
このような行為はアサヒフレックスやペンタックスSP、LXを作ったのと同じメーカーとはとても思えない。
今からでも遅くない！
ペンタックスは目を覚ませ！
こんなカメラを出すのは他の一眼に失礼極まりない！
早々にQは廃棄処分にし、真面目なメーカーに戻れ！
彼女には言ったよ。Qは今あなたが持っているオプティオとたいして写りは変わらないよ。センサーのサイズが同じだから…
それにしても、ペンタックスはいつからこんなあこぎな商売をするようになったのだろうか？
一眼と名乗れば、パナ、ソニーやオリンパスの一眼と同等にみてもらえ、カメラ音痴の素人まで取り込めると思ったのだろう。
このような行為はアサヒフレックスやペンタックスSP、LXを作ったのと同じメーカーとはとても思えない。
今からでも遅くない！
ペンタックスは目を覚ませ！
こんなカメラを出すのは他の一眼に失礼極まりない！
早々にQは廃棄処分にし、真面目なメーカーに戻れ！
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:57:51.28 ID:k5N0ngkS0
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:59:40.26 ID:4FwA/io80
ダメデジQ
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:00:01.93 ID:SBqMnwNeP
それにしてもこのカメラはなんのために作ったのだろう？あの高貴なミノックスは、スパイカメラの使われた他、高品質な現像セットまで揃え、世界中のミニチュアカメラファンを魅了した。
Qにミノックスほどの気概を持てとは言わないが、こんな出来損ないを世に出すとはペンタックスも堕ちたものである。
Qにミノックスほどの気概を持てとは言わないが、こんな出来損ないを世に出すとはペンタックスも堕ちたものである。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:04:31.29 ID:4csXxrBG0
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:06:15.64 ID:ess/WOGN0
>>210 有難う。 まともに見れた。 でもこんなの初めてだな。 かなりデータ量が大きいのかな？
20秒位で38MB
20秒位で38MB
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:07:58.95 ID:OSuNJwYa0
気に入らなきゃ買わないだけだろ。
恨みでもあるのかしら。
恨みでもあるのかしら。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:08:21.86 ID:SBqMnwNeP
女友達が、コンデジじゃよく撮れないんで一眼を買いたいと言った。彼女のリストにはペンやパナのシリーズ、NEXそしてなんとQまで入っているではないか！
彼女には言ったよ。Qは今あなたが持っているオプティオとたいして写りは変わらないよ。センサーのサイズが同じだから…
それにしても、ペンタックスはいつからこんなあこぎな商売をするようになったのだろうか？
一眼と名乗れば、パナ、ソニーやオリンパスの一眼と同等にみてもらえ、カメラ音痴の素人まで取り込めると思ったのだろう。
このような行為はアサヒフレックスやペンタックスSP、LXを作ったのと同じメーカーとはとても思えない。
今からでも遅くない！
ペンタックスは目を覚ませ！
こんなカメラを出すのは他の一眼に失礼極まりない！
早々にQは廃棄処分にし、真面目なメーカーに戻れ！
彼女には言ったよ。Qは今あなたが持っているオプティオとたいして写りは変わらないよ。センサーのサイズが同じだから…
それにしても、ペンタックスはいつからこんなあこぎな商売をするようになったのだろうか？
一眼と名乗れば、パナ、ソニーやオリンパスの一眼と同等にみてもらえ、カメラ音痴の素人まで取り込めると思ったのだろう。
このような行為はアサヒフレックスやペンタックスSP、LXを作ったのと同じメーカーとはとても思えない。
今からでも遅くない！
ペンタックスは目を覚ませ！
こんなカメラを出すのは他の一眼に失礼極まりない！
早々にQは廃棄処分にし、真面目なメーカーに戻れ！
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:08:27.03 ID:ess/WOGN0
>>212 電子式手振れ補正なんて言ってる時代遅れが居るよ。
Qは撮像素子を動かす機械式手振れ補正だぞ。 アンチならもっと勉強しろ。
Qは撮像素子を動かす機械式手振れ補正だぞ。 アンチならもっと勉強しろ。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:09:24.48 ID:SuwyLqIT0
>>209
普段花撮り専門だから金属的な被写体は殆ど撮る事が無いから
HDDを漁ったらDP1購入当時のテスト撮影分があったから参考として提示するよ。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1991864.jpg
こんな所で日の目を見るなら、洗車したばかりの綺麗なボディで撮れば良かったｗ
自分の車だから別に良いんだけど、一応著作権とか色々に配慮してナンバープレートの
一部だけ加工しておいたけど他は、SPP TIFF出力→SilkyでのWB調整位で
ほぼ撮って出しそのままだよ。
ボディとウィンドウは埃で汚れてるから光沢がいまいちだけど、ヘッドライトや
グリル周りのメッキ部分の描写を、先のゆうパックバイク？さんの金属部分と
比較して頂ければ理解してもらえると思う。
って言うか、今、細部をよく見たらキモヲタ（主に俺ｗ）が写ってるけど、その辺は勘弁してｗ
普段花撮り専門だから金属的な被写体は殆ど撮る事が無いから
HDDを漁ったらDP1購入当時のテスト撮影分があったから参考として提示するよ。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1991864.jpg
こんな所で日の目を見るなら、洗車したばかりの綺麗なボディで撮れば良かったｗ
自分の車だから別に良いんだけど、一応著作権とか色々に配慮してナンバープレートの
一部だけ加工しておいたけど他は、SPP TIFF出力→SilkyでのWB調整位で
ほぼ撮って出しそのままだよ。
ボディとウィンドウは埃で汚れてるから光沢がいまいちだけど、ヘッドライトや
グリル周りのメッキ部分の描写を、先のゆうパックバイク？さんの金属部分と
比較して頂ければ理解してもらえると思う。
って言うか、今、細部をよく見たらキモヲタ（主に俺ｗ）が写ってるけど、その辺は勘弁してｗ
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:09:25.21 ID:4XeF2QDL0
アキバにQを首にかけたえっらい若作りなおっさんがいた
見て恥ずかしいからまじやめれ
見て恥ずかしいからまじやめれ
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:10:52.98 ID:j0cuUwSE0
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:11:12.22 ID:pMiMmAE60
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:11:26.05 ID:SuwyLqIT0
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:13:52.73 ID:pMiMmAE60
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:14:28.92 ID:jxB4a/EK0
Qいいな笑
K100Dからデジイチ始めた自分としては、
やっとコンパクトでまともに使えるカメラだな、という印象を持った。
コンデジの持つ、焦点が合ってるんだかあってないんだかよくわからない画質とは確かに違う印象。
撮像素子のポテンシャルを十分に引き出すシステム設計ができているんだな～と感じた。
最初は値段も高いな、と思ったけど、一般の人の作例を見ると、
このカメラの個性に対しては見合う販売価格だと思った。
なんだかんだ言ってお金があれば欲しいけど、それより先にK-5だなぁ。
でも最初の一台としては悪くないカメラだと思う。
K100Dからデジイチ始めた自分としては、
やっとコンパクトでまともに使えるカメラだな、という印象を持った。
コンデジの持つ、焦点が合ってるんだかあってないんだかよくわからない画質とは確かに違う印象。
撮像素子のポテンシャルを十分に引き出すシステム設計ができているんだな～と感じた。
最初は値段も高いな、と思ったけど、一般の人の作例を見ると、
このカメラの個性に対しては見合う販売価格だと思った。
なんだかんだ言ってお金があれば欲しいけど、それより先にK-5だなぁ。
でも最初の一台としては悪くないカメラだと思う。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:17:58.06 ID:SuwyLqIT0
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:18:38.98 ID:ess/WOGN0
>>219 手動ズームで良くこれだけスムーズに撮れるな？
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:19:07.47 ID:kQBxoeNt0
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:19:45.73 ID:SBqMnwNeP
それにしてもこのカメラはなんのために作ったのだろう？あの高貴なミノックスは、スパイカメラの使われた他、高品質な現像セットまで揃え、世界中のミニチュアカメラファンを魅了した。
Qにミノックスほどの気概を持てとは言わないが、こんな出来損ないを世に出すとはペンタックスも堕ちたものである。
Qにミノックスほどの気概を持てとは言わないが、こんな出来損ないを世に出すとはペンタックスも堕ちたものである。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:20:04.69 ID:D4hizhcE0
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:20:49.41 ID:j0cuUwSE0
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:21:50.20 ID:0pfl0fL40
米PENTAXストア一号店、わずか一年で閉店
The first Pentax Boutique in the US is now closed
I received some information that one year after its opening,
the first Pentax store in the US is now closed as a result of Pentax dropping
Willoughby’s as a dealer (the boutique was located inside Willoughby’s).
http://photorumors.com/2011/06/16/the-first-pentax-boutique-in-the-us-is-now-closed/
The first Pentax Boutique in the US is now closed
I received some information that one year after its opening,
the first Pentax store in the US is now closed as a result of Pentax dropping
Willoughby’s as a dealer (the boutique was located inside Willoughby’s).
http://photorumors.com/2011/06/16/the-first-pentax-boutique-in-the-us-is-now-closed/
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:23:52.61 ID:rXWqoMiEO
Q好きの
やつのアソコも
ミニチュアサイズ
やつのアソコも
ミニチュアサイズ
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:24:32.46 ID:kQBxoeNt0
ぶっちゃけペンタなんてデジカメなのにレゴ売ってるメーカーて印象しかないぞ……
おもちゃしか作らないメーカーが作った本格カメラがQだろ
このセンサーこのボディにしては相当凄い機械だと思うがね俺は
ただお前らの比べる基準が一眼だのミラーレスだの高すぎるだけだ
おもちゃしか作らないメーカーが作った本格カメラがQだろ
このセンサーこのボディにしては相当凄い機械だと思うがね俺は
ただお前らの比べる基準が一眼だのミラーレスだの高すぎるだけだ
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:24:33.67 ID:iJRnAJ1W0
>>309
なんか恥ずかしいレスだなwww
なんか恥ずかしいレスだなwww
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:26:01.42 ID:D4hizhcE0
>>323
ソニーストア・・・
ソニーストア・・・
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:26:37.68 ID:TkkRg9Pd0
アメリカはもう終わってる
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:26:49.20 ID:kQBxoeNt0
しかしこのカメラだったら
超安くミラーレンズとか出せるんじゃないかなぁ
画質に然程こだわらないなら面白い装備ができそうなカメラ
超安くミラーレンズとか出せるんじゃないかなぁ
画質に然程こだわらないなら面白い装備ができそうなカメラ
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:26:51.74 ID:YT8CJBOK0
>>305
カスタムイメージ名で選択し直せないだけで、彩度、シャープネス、コントラスト等の
パラメータは再現できているんじゃなかったっけ？
WB に関して言えば、サードパーティのソフトどころか PDCU でも、CTE は
ダメだよね。
カスタムイメージ名で選択し直せないだけで、彩度、シャープネス、コントラスト等の
パラメータは再現できているんじゃなかったっけ？
WB に関して言えば、サードパーティのソフトどころか PDCU でも、CTE は
ダメだよね。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:27:23.24 ID:pMiMmAE60
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:27:56.33 ID:ess/WOGN0
>>239 こう言う順光だと良くなると思うけどこの写真はブレてるよね。 後ろを車が通ったかな？
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:29:23.93 ID:xaUieYpp0
夜は割と落ち着いてたのに、なんで今日は湧いてんの？w
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:30:46.43 ID:0pfl0fL40
はっきり言ってパナ(とオリｗ)やソニーがミラーレス出してる今、
同じようなのをペンタが出したって売れやしない。
交換レンズは全部指でつまめるサイズにする位の思い切りが欲しい。
デジタル補正しまくってもいいんだし。
同じようなのをペンタが出したって売れやしない。
交換レンズは全部指でつまめるサイズにする位の思い切りが欲しい。
デジタル補正しまくってもいいんだし。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:30:55.04 ID:j0cuUwSE0
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:31:48.15 ID:pMiMmAE60
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:32:47.61 ID:0pfl0fL40
クォリティ保って価格勝負したら死亡確実だろ。
フォーサーズを見れば明らか。
だからコスト勝負でミラーレスにシフトしたんだろう。
しかしペンタが今のKシリーズとミラーレスの両方を維持できるとは思えん…
フォーサーズを見れば明らか。
だからコスト勝負でミラーレスにシフトしたんだろう。
しかしペンタが今のKシリーズとミラーレスの両方を維持できるとは思えん…
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:33:29.68 ID:pMiMmAE60
>>335
だってソースが無きゃ水掛け論でしょ。
だってソースが無きゃ水掛け論でしょ。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:34:24.11 ID:U6rKoXW20
F1.0の通しズームみたいな、とんがったレンズが出たらかってしまうかも。
大きさはどんくらいになる？
大きさはどんくらいになる？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:34:34.98 ID:0pfl0fL40
キャノンやニコンと比べてペンタ選ばないだろ、システムの充実度が違い過ぎ。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:36:38.20 ID:j0cuUwSE0
>>336
> いや～初動がこのレベルなら、バカ売れは無いなと。
> PENもNEXも最初が凄かったから。
じゃぁ放っておけば？
お前が個人的にどう思おうがそれを他人に押し付けることは無いだろ
評論家にでもなったつもりか？
> いや～初動がこのレベルなら、バカ売れは無いなと。
> PENもNEXも最初が凄かったから。
じゃぁ放っておけば？
お前が個人的にどう思おうがそれを他人に押し付けることは無いだろ
評論家にでもなったつもりか？
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:36:54.47 ID:0S0ozD+o0
ペンタペンタと連呼してるけど、リコーですから。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:37:21.81 ID:FxNEcr6S0
>>310
上で言ってたMTBってこれか？
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/KOivHiwFqp3UJ60/110903020.jpg
階調どころか、金属のテカリの部分から塗装色がはっきりする間が段階的に飛んでるし、
後ろの鉢植えの花と葉っぱが塗り絵状態で、今にもしおれそう。
等倍表示でなくとも画面の大きさに合わせた状態でもわかるほどベタベタだｗ
これがダイナミックレンジ広いのかｗ
DPすげえな。
ちゃんと使おう。
上で言ってたMTBってこれか？
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/KOivHiwFqp3UJ60/110903020.jpg
階調どころか、金属のテカリの部分から塗装色がはっきりする間が段階的に飛んでるし、
後ろの鉢植えの花と葉っぱが塗り絵状態で、今にもしおれそう。
等倍表示でなくとも画面の大きさに合わせた状態でもわかるほどベタベタだｗ
これがダイナミックレンジ広いのかｗ
DPすげえな。
ちゃんと使おう。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:38:46.14 ID:LqVP1emU0
交換レンズ数本だけでお茶を濁してシステムと言えるほどのラインナップはそろえないと思われ
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:39:11.98 ID:j0cuUwSE0
>>338
自分の言葉で相手を説き伏せることが出来ない奴の言葉だなｗ
自分の言葉で相手を説き伏せることが出来ない奴の言葉だなｗ
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:39:23.84 ID:LqVP1emU0
ペンタの出すミラーレスの立ち位置は
あくまでコンデジの延長だろ。
それなら自社のリソースもそんなに食わないだろうし。
ペンタのコンデジは防水以外はブランド力の低さで
苦戦中だから、一眼レフに誘導するためのミラーレスと
統合する戦略だろうな。
あくまでコンデジの延長だろ。
それなら自社のリソースもそんなに食わないだろうし。
ペンタのコンデジは防水以外はブランド力の低さで
苦戦中だから、一眼レフに誘導するためのミラーレスと
統合する戦略だろうな。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:39:53.14 ID:pMiMmAE60
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:41:34.46 ID:pMiMmAE60
>>345
全部説明するの大変やん。
全部説明するの大変やん。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:42:02.53 ID:LqVP1emU0
「名機復活」なんて売り出して、実はOEMってのは萎えるだろ。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:43:21.99 ID:8grNTSr80
QはいずれGXRシステムに統合されるよ。
リコーがKや654をどうするのかは社長の気分次第。
リコーがKや654をどうするのかは社長の気分次第。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:43:59.30 ID:kQBxoeNt0
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:45:33.44 ID:LqVP1emU0
とにかく悲しくなった・・
誰がこんなレンズ着せ替えコンデジ買うんだ・・
誰がこんなレンズ着せ替えコンデジ買うんだ・・
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:46:52.44 ID:ess/WOGN0
>>290 bin と言う拡張子を dng に変更するんだよ。
自分でアップを頼んでいて現像もしていないのか？
自分でアップを頼んでいて現像もしていないのか？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:51:12.63 ID:r5TbkXjX0
>>324
いいから尻貸せよ
いいから尻貸せよ
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:54:39.95 ID:3t6X+Qtx0
∧＿∧
（ ´∀｀）
/,
（_（＿, ）
しし'
（ ´∀｀）
/,
（_（＿, ）
しし'
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:56:01.30 ID:j0cuUwSE0
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:56:21.30 ID:D4hizhcE0
モナー久しぶりに見たわｗ
最近やる夫ばかりだからｗ
最近やる夫ばかりだからｗ
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:56:56.23 ID:yL8YD/IE0
評判がいいもんだからアンチも必死だね
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 01:01:25.02 ID:zVI4jTQ00
>>358
そういう台詞がアンチを煽るだけだとなぜ気付かない？
そういう台詞がアンチを煽るだけだとなぜ気付かない？
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 01:02:48.85 ID:ess/WOGN0
アンチのおかげで勢いも伸びてるね。 どうしたんだ？
アルバイト依頼が殺到してるのか？ それほど恐れるほどでもないだろ。
αに行ってたやつらが戻ってきたのか？
アルバイト依頼が殺到してるのか？ それほど恐れるほどでもないだろ。
αに行ってたやつらが戻ってきたのか？
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 01:08:13.08 ID:zVI4jTQ00
アンチとそれに構うマヌケな信者で今日も平常運転です／(^o^)＼
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 01:23:25.85 ID:byP5nfMH0
最近節約頑張ってたんだけどストレス溜まったのでＱ買っちゃった
つもりで有給とって今週末から1週間海外旅行行くことにした。
俺、間違ってないよな・・・？
つもりで有給とって今週末から1週間海外旅行行くことにした。
俺、間違ってないよな・・・？
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 01:39:33.12 ID:fbkqHdyJ0
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 01:41:12.52 ID:YT8CJBOK0
>>353
上でも書いたが、WinMX は使わないんだよ。（そして、使わない MX を指定
して上げてくれとも頼んでいない）
ID:JOaMkEV20 の手間をかけたのはすまないが、オマエに文句を言われる
筋合いは無い。
>>ID:JOaMkEV20
ごめん、手間をかけさせてすまなかった。
上でも書いたが、WinMX は使わないんだよ。（そして、使わない MX を指定
して上げてくれとも頼んでいない）
ID:JOaMkEV20 の手間をかけたのはすまないが、オマエに文句を言われる
筋合いは無い。
>>ID:JOaMkEV20
ごめん、手間をかけさせてすまなかった。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 01:44:40.53 ID:FxNEcr6S0
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 01:45:13.98 ID:4csXxrBG0
>>364
ただのアップローダーだぞ
ただのアップローダーだぞ
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 01:52:49.24 ID:ess/WOGN0
>>364 WinMXなんて最初から何の事言ってるんだ？
「MXを指定して」 なんて、お前頭がどうかしてるんじゃないのか？
普通のWebからダウンロードするだけだろが？
もう消しちゃったみたいだけど。 お前が変な事言うからだ。
「MXを指定して」 なんて、お前頭がどうかしてるんじゃないのか？
普通のWebからダウンロードするだけだろが？
もう消しちゃったみたいだけど。 お前が変な事言うからだ。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 02:00:02.17 ID:R2dSaD6g0
全く興味ないんだけど、これって売れてるの？
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 02:03:31.17 ID:WX87q9Qr0
興味ないなら売れてるかどうかなんてのも興味ねーだろｗ
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 02:11:32.88 ID:ess/WOGN0
>>364 WinMXって初めて聞くから調べたら Peer to Peer
どこをどう勘違いしたらそんな事にたどりつくんだか、と思ってもう一度 >>284 を見たら
アップした所が書いていないから WinMXチャットと勘違いしたみたいだな。
前スレを見てれば解っただろうけど うぷろだ２ にアップされてたんだよ。
解らないなら解らないと言えば良いのに、お前の勘違いなんか誰も解らないよ。
どこをどう勘違いしたらそんな事にたどりつくんだか、と思ってもう一度 >>284 を見たら
アップした所が書いていないから WinMXチャットと勘違いしたみたいだな。
前スレを見てれば解っただろうけど うぷろだ２ にアップされてたんだよ。
解らないなら解らないと言えば良いのに、お前の勘違いなんか誰も解らないよ。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 02:13:07.07 ID:YT8CJBOK0
>>366
>>367
下の「うぷろだ」のことか。「ファイル置き場」をクリックして勘違いして
しまった。すまん。
だがな、>>367
どのみちオマエに文句言われる筋合いはねーんだよ。オレが WinMX と勘違い
するとアップ主が削除してしまうって、どういう理屈なんだよ？
まぁ、勘違いしたのは全面的にオレが悪かった。
それは謝るよ ...
>>367
下の「うぷろだ」のことか。「ファイル置き場」をクリックして勘違いして
しまった。すまん。
だがな、>>367
どのみちオマエに文句言われる筋合いはねーんだよ。オレが WinMX と勘違い
するとアップ主が削除してしまうって、どういう理屈なんだよ？
まぁ、勘違いしたのは全面的にオレが悪かった。
それは謝るよ ...
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 02:14:44.26 ID:CM7+WC+K0
スマートエフェクトやカスタムイメージいじりながら撮ると楽しいね
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 02:21:47.89 ID:R2dSaD6g0
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 02:22:46.13 ID:ess/WOGN0
>>371 アップ主はこまめな人で、お前の勘違いとかは関係無しに用が済んだと思ったらすぐに消してしまうんだよ。
お前が要らないと言ったから用が済んだと思ったんだろ。 謝ったんだから気にする事は無い。
俺はダウンロードさせてもらったけど。
お前が要らないと言ったから用が済んだと思ったんだろ。 謝ったんだから気にする事は無い。
俺はダウンロードさせてもらったけど。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 02:25:36.03 ID:w+EaEMoE0
Qは売れてないよ。
ペンタックスの営業が弱すぎて都心の大きな店舗にしか置かれていない。
地方ではキタムラかケーズくらいじゃないかな、置いてあるの。
ヤマダ電機ではLABIクラスじゃないと扱わないそうだ。
Kシリーズもそうだけど、実物を手に取って見れるのは都会だけ。
地方では相変わらずQは伝説だし、ペンタックスの最新機種はK-rだ。
今後リコーの販売網を利用することによって地方にもQが置かれることを願う。
ペンタックスの営業が弱すぎて都心の大きな店舗にしか置かれていない。
地方ではキタムラかケーズくらいじゃないかな、置いてあるの。
ヤマダ電機ではLABIクラスじゃないと扱わないそうだ。
Kシリーズもそうだけど、実物を手に取って見れるのは都会だけ。
地方では相変わらずQは伝説だし、ペンタックスの最新機種はK-rだ。
今後リコーの販売網を利用することによって地方にもQが置かれることを願う。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 02:29:09.63 ID:aZyzym2VO
>>375
生産台数は考えないの？
生産台数は考えないの？
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 02:31:36.22 ID:CM7+WC+K0
単価高いから、数出なくても売り上げはあるんじゃない？
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 02:35:39.11 ID:kb5Y6bmH0
>>377
展示ない単価高いじゃ逆効果だろう……
展示ない単価高いじゃ逆効果だろう……
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 02:37:28.71 ID:kb5Y6bmH0
ちなみにうちの店には展示あるからお触りOKよ
EOS→α→Q→D3100 とかの順で並んでるから
店員と一緒に爆笑したｗ この並びに置いちゃイカンだろｗ
EOS→α→Q→D3100 とかの順で並んでるから
店員と一緒に爆笑したｗ この並びに置いちゃイカンだろｗ
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 02:37:41.49 ID:ess/WOGN0
今週5日間で11位だったら健闘してるだろ。 来週は7日だからベスト10入りは確実。
15日以降はダブルレンズキット待ちが購入するからベスト5入りは確実。
ユニークレンズは 03,04,05 の順に 3位、8位、13位に順当に入ってる。
ダブルキットが出たら魚眼は間違いなく1位になるだろう。 このレンズは大ヒットするよ。
15日以降はダブルレンズキット待ちが購入するからベスト5入りは確実。
ユニークレンズは 03,04,05 の順に 3位、8位、13位に順当に入ってる。
ダブルキットが出たら魚眼は間違いなく1位になるだろう。 このレンズは大ヒットするよ。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 02:38:00.39 ID:ZYAjIXCO0
カメラ趣味は3種類ある。
1カメラ本体に興味がある
2撮った写真に興味がある
3両方
Qは当然1だろうな。
1カメラ本体に興味がある
2撮った写真に興味がある
3両方
Qは当然1だろうな。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 02:41:08.32 ID:CM7+WC+K0
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 02:57:32.00 ID:ZYAjIXCO0
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 03:05:28.34 ID:tlDFeDYV0
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 03:21:58.04 ID:ZYAjIXCO0
性別にも寄るかもしれない。
男だったら1寄りの3が大部分で女だったら断然2とか。
男だったら1寄りの3が大部分で女だったら断然2とか。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 03:25:53.81 ID:/QfnkzR70
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 03:30:39.03 ID:Paiklg33P
ニコンのミラーレス機用の3本のレンズのスペックが掲載 - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2011/09/3-11.html
普通のレンズラインナップだなぁ。
発表まであと2週間か。
http://digicame-info.com/2011/09/3-11.html
普通のレンズラインナップだなぁ。
発表まであと2週間か。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 03:31:12.78 ID:vZY4gFD80
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 03:34:09.47 ID:vZY4gFD80
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 03:34:47.37 ID:tlDFeDYV0
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 03:37:41.66 ID:kb5Y6bmH0
>>389
でもセンサー中途半端なんだよ……
でもセンサー中途半端なんだよ……
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 03:43:00.53 ID:kb5Y6bmH0
APS-C
マイクロフォーサーズ
1inch
2/3
1.7
1/2.33
だいたいこんな感じで一緒に店頭に並んだりしたら面倒すぎる……
フジ、Nikon、ペンタで1inch素子共有してくれんかなQに１inchとかいいだろ？
マイクロフォーサーズ
1inch
2/3
1.7
1/2.33
だいたいこんな感じで一緒に店頭に並んだりしたら面倒すぎる……
フジ、Nikon、ペンタで1inch素子共有してくれんかなQに１inchとかいいだろ？
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 04:04:12.41 ID:Emu22lJH0
1インチだとQほどレンズに力入れなくても大丈夫そうだよなあ。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 04:10:40.54 ID:/QfnkzR70
ニコンはパンケーキとズームだけだから、NEXとかPENの延長
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 04:13:53.72 ID:fbkqHdyJ0
>>392
本体もレンズもデカくなってしまうじゃないか。
本体もレンズもデカくなってしまうじゃないか。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 04:19:09.84 ID:kb5Y6bmH0
それ以前にQは2.33を最大限活かすために最適化されてる感じだから
素子でかくしたらその恩恵に預かれそうにないね
素子でかくしたらその恩恵に預かれそうにないね
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 04:26:27.16 ID:aZyzym2VO
>>396
Qマウントは確かイメージサークルに多少の余裕を設けて
センサーサイズの変更に幅を持たせてるって話だったと思う。
ただどの程度の余裕なのかはあまり期待出来ないけど。
1/2.3インチサイズを採用したのはその上のサイズの現行のCMOSセンサーより
性能面で検証した結果むしろ1/2.3インチサイズの方が有利だったとか。
Qマウントは確かイメージサークルに多少の余裕を設けて
センサーサイズの変更に幅を持たせてるって話だったと思う。
ただどの程度の余裕なのかはあまり期待出来ないけど。
1/2.3インチサイズを採用したのはその上のサイズの現行のCMOSセンサーより
性能面で検証した結果むしろ1/2.3インチサイズの方が有利だったとか。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 05:51:01.23 ID:e+aelb/i0
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 05:51:59.06 ID:UVzS0bJw0
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 05:53:10.33 ID:e+aelb/i0
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 06:19:34.10 ID:SBqMnwNeP
女友達が、コンデジじゃよく撮れないんで一眼を買いたいと言った。彼女のリストにはペンやパナのシリーズ、NEXそしてなんとQまで入っているではないか！
彼女には言ったよ。Qは今あなたが持っているオプティオとたいして写りは変わらないよ。センサーのサイズが同じだから…
それにしても、ペンタックスはいつからこんなあこぎな商売をするようになったのだろうか？
一眼と名乗れば、パナ、ソニーやオリンパスの一眼と同等にみてもらえ、カメラ音痴の素人まで取り込めると思ったのだろう。
このような行為はアサヒフレックスやペンタックスSP、LXを作ったのと同じメーカーとはとても思えない。
今からでも遅くない！
ペンタックスは目を覚ませ！
こんなカメラを出すのは他の一眼に失礼極まりない！
早々にQは廃棄処分にし、真面目なメーカーに戻れ！
彼女には言ったよ。Qは今あなたが持っているオプティオとたいして写りは変わらないよ。センサーのサイズが同じだから…
それにしても、ペンタックスはいつからこんなあこぎな商売をするようになったのだろうか？
一眼と名乗れば、パナ、ソニーやオリンパスの一眼と同等にみてもらえ、カメラ音痴の素人まで取り込めると思ったのだろう。
このような行為はアサヒフレックスやペンタックスSP、LXを作ったのと同じメーカーとはとても思えない。
今からでも遅くない！
ペンタックスは目を覚ませ！
こんなカメラを出すのは他の一眼に失礼極まりない！
早々にQは廃棄処分にし、真面目なメーカーに戻れ！
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 06:31:32.77 ID:J9zWVX0Q0
なんかやたら必死だと思ったら、そっち方面から流入してるのか
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 06:33:03.18 ID:r1Svkiqx0
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 06:47:00.87 ID:bUyeRpsM0
結局ネックになるのは撮像素子の調達でしょ。
Qマウント自体は１インチは無理でも2/3インチまでは行けるとして
レンズ交換式の小型機は４クラスに分かれるイメージじゃないか。
APS-C ：ペンタックスK、ソニー、ニコン、キヤノン、シグマ
4/3 ：オリンパス、パナソニック
1/1 ：ニコン？
2/3（～1/2.33） ：ペンタックスQ
フジも１インチよりはX10のレンズ交換式を出してQのクラスへ参入じゃないかな。
S1pro～S5proのときと違ってミラーレスならニコンのボディは要らないだろうし。
Qマウント自体は１インチは無理でも2/3インチまでは行けるとして
レンズ交換式の小型機は４クラスに分かれるイメージじゃないか。
APS-C ：ペンタックスK、ソニー、ニコン、キヤノン、シグマ
4/3 ：オリンパス、パナソニック
1/1 ：ニコン？
2/3（～1/2.33） ：ペンタックスQ
フジも１インチよりはX10のレンズ交換式を出してQのクラスへ参入じゃないかな。
S1pro～S5proのときと違ってミラーレスならニコンのボディは要らないだろうし。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 06:48:44.19 ID:6SsY6Flw0
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 06:55:32.36 ID:oeH2Eg5Z0
1/2.3は調達が堅いからね
1/2.3でもオッケーとなると、1/2.3～1/1の間は淘汰してしまう可能性さえある
1/2.3でもオッケーとなると、1/2.3～1/1の間は淘汰してしまう可能性さえある
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 07:07:24.14 ID:Xg+dNo/d0
1/1と1/2.3では面積5倍も違うから
素子の性能が上がろうとも住み分ける形になると思う。
素子の性能が上がろうとも住み分ける形になると思う。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 07:10:29.21 ID:Xg+dNo/d0
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 07:22:18.22 ID:rkeOlXd40
裏面照射ＣＭＯＳの1/2.3型コンデジ
いろいろ出てるけど、それらと比較しても画質で劣ってるってどういうことよ
というかお前ら気づいてるだろうけど
公式ページにマクロ～至近距離の範囲の作例しか載せてない時点でおかしいと思うべき
いろいろ出てるけど、それらと比較しても画質で劣ってるってどういうことよ
というかお前ら気づいてるだろうけど
公式ページにマクロ～至近距離の範囲の作例しか載せてない時点でおかしいと思うべき
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 07:25:22.37 ID:TgnYY/sf0
しかし…この板は平日の昼間もそうだが
深夜でも未明でも朝でもカキコする人が多いなｗ
深夜でも未明でも朝でもカキコする人が多いなｗ
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 07:26:36.01 ID:rusCGvD7P
あれこれ手を変えてくるならまだいじりがいもあるが、
何度もDPうｐして自分でレスしたりコピペ繰り返すだけなら、つまらんから消えて欲しいなぁ…
何度もDPうｐして自分でレスしたりコピペ繰り返すだけなら、つまらんから消えて欲しいなぁ…
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 07:28:21.43 ID:oeH2Eg5Z0
重箱の隅をつつくようであれば、一眼 レ フ にいっとけばいわけで。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 07:32:26.54 ID:sfL5UzeU0
>>409
http://www.photographyblog.com/previews/pentax_q_photos/
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=PENTAX+Q&lens=&act=DSP
公式以外にも作例はあるだろ？
http://www.photographyblog.com/previews/pentax_q_photos/
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=PENTAX+Q&lens=&act=DSP
公式以外にも作例はあるだろ？
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 07:49:57.24 ID:2PduRkyJ0
>>408
フォーサーズやマイクロ発表時には、同じ事言う輩は山ほど居たぞw
ペンタ信者も混ざってたがな。
一眼画質にセンサーサイズは無関係とのご高説だが、ペンタックスではK-5とQの両方とも同じ一眼画質なんだよねw
フォーサーズやマイクロ発表時には、同じ事言う輩は山ほど居たぞw
ペンタ信者も混ざってたがな。
一眼画質にセンサーサイズは無関係とのご高説だが、ペンタックスではK-5とQの両方とも同じ一眼画質なんだよねw
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 08:05:55.25 ID:rkeOlXd40
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 08:10:54.03 ID:Xg+dNo/d0
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 08:19:58.14 ID:Avk3P64d0
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 08:27:55.20 ID:Xg+dNo/d0
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 08:34:07.57 ID:OFZkVGMW0
今日も朝早くから基地外信者がファビョってるな。
毎日毎日ご苦労なこって。
毎日毎日ご苦労なこって。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 08:42:23.66 ID:rkeOlXd40
記事によっては
「遊べるカメラ」「女子カメラ」として紹介してるが
高画質！すごい一眼レフ！と書いてあるのは、ライターもアホなのが分かる
ちゃんとした写真家が書いてる記事が無いんでお察し下さい
「遊べるカメラ」「女子カメラ」として紹介してるが
高画質！すごい一眼レフ！と書いてあるのは、ライターもアホなのが分かる
ちゃんとした写真家が書いてる記事が無いんでお察し下さい
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 08:43:07.56 ID:eNtbptJT0
ファビョってるのは画質の話を必死に反らそうとしてる信者だろw
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 08:43:37.65 ID:UVzS0bJw0
そんなことよりマクロはまだですか！
>>324
しまりがよくて、きつきつ？
しまりがよくて、きつきつ？
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 08:51:21.30 ID:/tBBjo250
>>422
クローズアップフィルターつけろ
クローズアップフィルターつけろ
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 08:59:50.18 ID:avKwtx2r0
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 09:05:52.24 ID:cpiv2Ef40
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 09:14:30.33 ID:UVzS0bJw0
>>424
そんなあ
そんなあ
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 09:23:03.22 ID:KIpl5Rq70
>>427
35Macro的なもの出すんじゃないかね。
35Macro的なもの出すんじゃないかね。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 09:24:16.39 ID:fgdoMOuh0
同じ奴しか粘着してないからバリエーションがないな
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 09:26:51.63 ID:McCxUXna0
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 09:30:17.83 ID:KIpl5Rq70
上で誰か書いてたけど、シャレでいいからLimitedが一本欲しいな。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 09:32:44.07 ID:0tlhHHzp0
>今週5日間で11位だったら健闘してるだろ。 来週は7日だからベスト10入りは確実。
E-P3は3日間で6位になったが、次の週から順位は下がっていった。
（品切れだと言う説もあるが）
そもそも、数が出るのは土日じゃないの？
平日2日間がプラスされて どれだけ増えることやら。
>15日以降はダブルレンズキット待ちが購入するからベスト5入りは確実。
NEXの新型も出るし、各社旧製品を投げ売りしてるし
厳しいよ。
E-P3は3日間で6位になったが、次の週から順位は下がっていった。
（品切れだと言う説もあるが）
そもそも、数が出るのは土日じゃないの？
平日2日間がプラスされて どれだけ増えることやら。
>15日以降はダブルレンズキット待ちが購入するからベスト5入りは確実。
NEXの新型も出るし、各社旧製品を投げ売りしてるし
厳しいよ。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 09:41:38.48 ID:JtkH8XR20
ランクインしているだけでPENTAXとしては快挙だろ。
Kマウント機より遥かに売れているのは間違いない。
Kマウント機より遥かに売れているのは間違いない。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 09:44:09.01 ID:avKwtx2r0
>>430
ミンス並みの強弁だなw
ミンス並みの強弁だなw
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 09:47:20.59 ID:Goy1d+jx0
遊びのコンデジなんだから何言ってても力抜いて話聞こうよｗ．
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 09:50:05.18 ID:JtkH8XR20
>>415
G12
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g12/image-sample.html
S95
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s95/image-sample.html
まじかよ、じゃあこの2機種も遠景駄目って事か！
近景の作例しか公式にないし。
G12
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g12/image-sample.html
S95
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s95/image-sample.html
まじかよ、じゃあこの2機種も遠景駄目って事か！
近景の作例しか公式にないし。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 09:51:41.51 ID:J9zWVX0Q0
遠景ガーは、昔からペンタスレの名物やねぇ
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 09:57:31.97 ID:ylPpP67Z0
>>408
AUTO110は凄い奴だったな。
カメラ界を席巻し報道なんかこれ無しでは仕事が出来ないほどだったようだが。
残念なことに、短命だったフィルムと共に表舞台からは消えてしまったな。
捲土重来を期してコダが世に淘汰デジタル版が4/3て訳さネ。
幾ら扇いでも夕日が再び昇ることが無いのも世の定め。
AUTO110は凄い奴だったな。
カメラ界を席巻し報道なんかこれ無しでは仕事が出来ないほどだったようだが。
残念なことに、短命だったフィルムと共に表舞台からは消えてしまったな。
捲土重来を期してコダが世に淘汰デジタル版が4/3て訳さネ。
幾ら扇いでも夕日が再び昇ることが無いのも世の定め。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 10:01:11.06 ID:0tlhHHzp0
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 10:17:11.07 ID:ess/WOGN0
>>432
さすがにこのカメラは、初のナノ一眼だから出荷が始まってから様子を見ようと言う人も結構いたはずだな。
だから予約をしないで買ったと言う人が結構いる。
まだ触った事もないと言う人も沢山いるだろうし。
初日だけ売れると言うような出方をしないでコンスタントに出て行くと思う。
02レンズの発売、 KQアダプタ 、望遠レンズ 、小型フラッシュ等の発売が予定されてるから楽しみは続く。
KQアダプタの出来次第では結構行くぞ。
さすがにこのカメラは、初のナノ一眼だから出荷が始まってから様子を見ようと言う人も結構いたはずだな。
だから予約をしないで買ったと言う人が結構いる。
まだ触った事もないと言う人も沢山いるだろうし。
初日だけ売れると言うような出方をしないでコンスタントに出て行くと思う。
02レンズの発売、 KQアダプタ 、望遠レンズ 、小型フラッシュ等の発売が予定されてるから楽しみは続く。
KQアダプタの出来次第では結構行くぞ。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 10:24:21.53 ID:ess/WOGN0
楽天リアルタイムランキング
http://ranking.rakuten.co.jp/realtime/g110291/
ペンタックス Q(キュー) ダブルレンズキット
発売前なのにランキングトップに入ると言うのは凄いだろ。
(集計日：8月22日～8月28日)の発売前週間ランキングでも
http://ranking.rakuten.co.jp/rnk/navi/g110291/st0sl0rt1du2ge9mb0pr00/
5位 ペンタックス Q(キュー) ダブルレンズキット
6位 ペンタックス Q(キュー) レンズキット
http://ranking.rakuten.co.jp/realtime/g110291/
ペンタックス Q(キュー) ダブルレンズキット
発売前なのにランキングトップに入ると言うのは凄いだろ。
(集計日：8月22日～8月28日)の発売前週間ランキングでも
http://ranking.rakuten.co.jp/rnk/navi/g110291/st0sl0rt1du2ge9mb0pr00/
5位 ペンタックス Q(キュー) ダブルレンズキット
6位 ペンタックス Q(キュー) レンズキット
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 10:31:31.16 ID:ptbbHy0y0
予約多いんだな
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 10:31:50.48 ID:rusCGvD7P
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 10:32:12.17 ID:0tlhHHzp0
ズームレンズ発売後が本番とは思うのだけれど
割高感のあるカメラは順位が右肩下がりになる場合が多い。
今後の価格によるけど。
KQアダプタは、レンズシャッターどころか電気接点もなかったので
ちょっとつらいと思った。
とりあえず２週間後、ズームレンズ発売後の順位を待ってみる。
割高感のあるカメラは順位が右肩下がりになる場合が多い。
今後の価格によるけど。
KQアダプタは、レンズシャッターどころか電気接点もなかったので
ちょっとつらいと思った。
とりあえず２週間後、ズームレンズ発売後の順位を待ってみる。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 10:35:00.04 ID:pBgKbH830
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 10:37:23.95 ID:2jSNOHVA0
画質ガーや遠景ガーは店に行って、Qを手に取ってる人に片っぱしからこれは画質がダメだと説教してこいよ。
本当のことを教えてくれてありがとうって感謝されるよｗ
本当のことを教えてくれてありがとうって感謝されるよｗ
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 10:48:05.43 ID:zwzkin5v0
yaotterから
>新発売の「ペンタックス Q」ですが、9月15日発売の「ダブルレンズキット」はどうやらしばらくは品薄状態となるようです。
>予想以上の予約が入っているようで・・・
元々ダブルレンズキットは少なく想定していたのか、やっぱり世間一般はズームの方が好きなのか
>新発売の「ペンタックス Q」ですが、9月15日発売の「ダブルレンズキット」はどうやらしばらくは品薄状態となるようです。
>予想以上の予約が入っているようで・・・
元々ダブルレンズキットは少なく想定していたのか、やっぱり世間一般はズームの方が好きなのか
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 10:48:48.73 ID:cpiv2Ef40
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 10:50:01.36 ID:avKwtx2r0
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 10:51:31.67 ID:ess/WOGN0
>>171 追加 Kマウント＞Qマウントアダプタ Kマウント＞Cマウントアダプタ 自作例
ttp://telescope.digick.jp//bbs/update/278.jpg
Cマウント＞Qマウントアダプタ は某社から発売予定らしい。
>>444 幾らなんでもKQアダプタに接点が付かないなんて事は地球が無くなっても有り得ないから安心して良い。
レンズ情報、焦点距離、絞り情報も解らない、手振れ補正も効かないなんてユーザが怒るだろ。
メカシャッターも付けてくると思うけどな。これは希望だが。
ttp://telescope.digick.jp//bbs/update/278.jpg
Cマウント＞Qマウントアダプタ は某社から発売予定らしい。
>>444 幾らなんでもKQアダプタに接点が付かないなんて事は地球が無くなっても有り得ないから安心して良い。
レンズ情報、焦点距離、絞り情報も解らない、手振れ補正も効かないなんてユーザが怒るだろ。
メカシャッターも付けてくると思うけどな。これは希望だが。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 10:53:32.67 ID:irBLCJTT0
APSCとは比較にならんことがわかったんで
S95との比較たのむ！
同じ被写体で！
S95との比較たのむ！
同じ被写体で！
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 10:55:10.10 ID:/tBBjo250
これとか
http://pentax.photoble.net/image/?img=110907001
これ
http://pentax.photoble.net/image/?img=110907000
を見ていると、Q>istDだな
と思った。
8年過ぎて、istDの超小型化が成功し、さらに画質も良くなったみたいだ。
http://pentax.photoble.net/image/?img=110907001
これ
http://pentax.photoble.net/image/?img=110907000
を見ていると、Q>istDだな
と思った。
8年過ぎて、istDの超小型化が成功し、さらに画質も良くなったみたいだ。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 10:59:28.93 ID:0tlhHHzp0
>発売は未定。発売されたとしても、今回の参考出品と同じ仕様になるとは限らないという。
>展示されていたKQマウントアダプターに電気接点はいっさいなく、
>フォーカスはマニュアル、露出は絞り込み測光のみという仕様。
>絞りリングがないKマウントレンズ（DAレンズなど）の装着を考量し、
>マウントアダプターに絞り連動リングを備えていた。
おっと。
一行目を見落としていたが、どうなんだろう。
NEXのAマウントアダプターのように順次機能追加されたりしてね。
>展示されていたKQマウントアダプターに電気接点はいっさいなく、
>フォーカスはマニュアル、露出は絞り込み測光のみという仕様。
>絞りリングがないKマウントレンズ（DAレンズなど）の装着を考量し、
>マウントアダプターに絞り連動リングを備えていた。
おっと。
一行目を見落としていたが、どうなんだろう。
NEXのAマウントアダプターのように順次機能追加されたりしてね。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 11:12:26.35 ID:rXWqoMiEO
>>252
どっちも酷いコンデジレベルの写りということでOK？
どっちも酷いコンデジレベルの写りということでOK？
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 11:30:59.19 ID:D7AFW9eI0
>>451
金曜まで待って
金曜まで待って
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 11:33:08.94 ID:ess/WOGN0
>>453 東京会場で要望が多かったから急遽作ったみたいだから電子部品なんか入れる時間が無かっただけだろ。
ちゃんとした物が出るには2～3カ月はかかるだろう。
皆もサポート宛てに要望をどんどん入れた方が良いよ。 要望が多い機能は入れるだろう。
ちゃんとした物が出るには2～3カ月はかかるだろう。
皆もサポート宛てに要望をどんどん入れた方が良いよ。 要望が多い機能は入れるだろう。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 11:35:41.18 ID:3Y+dTLk70
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 11:42:45.69 ID:rkeOlXd40
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 11:50:36.83 ID:MBvQzxdU0
レンズが交換できないコンデジと比較しても仕方ないよ
画質と表現力で既存のコンデジと大きな差ができた。
画質と表現力で既存のコンデジと大きな差ができた。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 11:52:59.41 ID:KRATl7oV0
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 11:54:22.30 ID:avKwtx2r0
>>459
確かに塗り絵表現には磨きがかかってるなw
確かに塗り絵表現には磨きがかかってるなw
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 11:56:03.22 ID:rkeOlXd40
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 11:57:22.78 ID:/QfnkzR70
相変わらず、Q潰しのオリンパが多いな。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:01:10.02 ID:awhEtb3i0
>>460
等倍でしか写真を語れないバカは引っ込んでろyo！！
等倍でしか写真を語れないバカは引っ込んでろyo！！
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:02:05.92 ID:rusCGvD7P
どの板でもいえることだが、
英字全角にろくな奴はいないな。
英字全角にろくな奴はいないな。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:04:43.55 ID:bkGlUUf80
人によって価値観が違うが、自分にとってはレンズ交換できることがこのカメラの価値。
Dマウントアダプターを心待ちにしている。
おれのCine ZunowとCine NIkkorが防湿庫から出る日も近い。
Dマウントアダプターを心待ちにしている。
おれのCine ZunowとCine NIkkorが防湿庫から出る日も近い。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:05:49.77 ID:ess/WOGN0
ソニー叩きに行ってたアラシが飽きてこっちに戻ってきたみたいだな。
また勢いがダントツ1位に戻ってしまった。
また勢いがダントツ1位に戻ってしまった。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:23:36.97 ID:1BtT90BX0
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:26:32.41 ID:McCxUXna0
Ｑはいらない子
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:31:09.83 ID:juo95x1C0
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:36:25.94 ID:rusCGvD7P
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:38:35.66 ID:ptbbHy0y0
>>470
頭悪いの？
頭悪いの？
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:39:19.54 ID:cpiv2Ef40
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:40:07.23 ID:VT7L85Uq0
>343
中間階調を犠牲にすれば見かけのダイナミックレンジは稼げる。
キャパの低いコンデジセンサーでこれをやるとHDR風塗り絵画像となるのは当然。
中間階調を犠牲にすれば見かけのダイナミックレンジは稼げる。
キャパの低いコンデジセンサーでこれをやるとHDR風塗り絵画像となるのは当然。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:43:28.53 ID:xbNNFBzI0
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:44:16.81 ID:Xg+dNo/d0
>>470
まともな日本人はそんなバカな読み方はしません。
論理のわからんバカだけが「一眼画質」とか言うのだよ。
なんか文句を言いたいなら「一眼画質」とかバカ言ってないで
「一眼レフファインダーでないのに紛らわしい」と批判しろよｗ
まともな日本人はそんなバカな読み方はしません。
論理のわからんバカだけが「一眼画質」とか言うのだよ。
なんか文句を言いたいなら「一眼画質」とかバカ言ってないで
「一眼レフファインダーでないのに紛らわしい」と批判しろよｗ
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:46:03.24 ID:xbNNFBzI0
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:47:59.56 ID:ORGvuxE20
>>332
橋の上から撮ってるけど、正直、これでぶれてるとか言われたら手持ち撮影でぶれない写真は私には撮れないわ。
橋の上から撮ってるけど、正直、これでぶれてるとか言われたら手持ち撮影でぶれない写真は私には撮れないわ。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:53:18.25 ID:xbyqh6lr0
APS-Cに迫る～に騙されちゃった被害者がけっこういるのかな？
嘘、捏造、誇大広告は朝鮮とペンタックスの十八番だから、騙されないよう注意しないとね
しかしペンタ信者は前からインチキ臭いとは思ってたけど、信者が慕ってる
ペンタックスもやはりインチキ会社だったんだね
なんか今回の件でイメージが最悪レベルになっちゃったね～
嘘、捏造、誇大広告は朝鮮とペンタックスの十八番だから、騙されないよう注意しないとね
しかしペンタ信者は前からインチキ臭いとは思ってたけど、信者が慕ってる
ペンタックスもやはりインチキ会社だったんだね
なんか今回の件でイメージが最悪レベルになっちゃったね～
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:55:51.10 ID:ess/WOGN0
>>475 どうもショップ別売り上げランキングみたいだね。 機種の総合計ではないみたい。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:56:58.41 ID:aZyzym2VO
いろいろ考えてみたんだけど多分「(高感度時は)一眼レフに迫る高画質」って事かな？と思う。
本当は高級コンデジに迫る高画質と表現すべきだったんだろうね。
本当は高級コンデジに迫る高画質と表現すべきだったんだろうね。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:57:05.26 ID:bOhIXpbLi
>>471
ここは相手にする馬鹿が多いから当分静かになりそうにないな
ここは相手にする馬鹿が多いから当分静かになりそうにないな
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:00:21.84 ID:xbNNFBzI0
>>480
それでは納得できません。
ごめん。よく考えたらスレチだね。
ランキング自動計算のアルゴリズムが糞という事でFA？
※楽天市場内の販売売上、販売個数、取扱い店舗数等のデータ、トレンド情報などを参考に、楽天市場ランキングチームが独自にランキング順位を作成しております。
それでは納得できません。
ごめん。よく考えたらスレチだね。
ランキング自動計算のアルゴリズムが糞という事でFA？
※楽天市場内の販売売上、販売個数、取扱い店舗数等のデータ、トレンド情報などを参考に、楽天市場ランキングチームが独自にランキング順位を作成しております。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:03:23.38 ID:K3m9VjQr0
「一眼レフに迫る高画質」はちょっと言いすぎだな
1/2.3にしては驚異的な高画質と思うんだけどね
1/2.3にしては驚異的な高画質と思うんだけどね
485 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/09/07(水) 13:05:07.32 ID:/O3/NCuP0
ミラーアップついてないのか…
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:07:28.77 ID:UVzS0bJw0
Qの何をアップするんだｗ
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:08:27.80 ID:erJROyW40
ミラーレスだから…
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:09:22.72 ID:O6bmrdC40
センサーアップを第二ロットから…
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:11:24.71 ID:2Hsup6eZ0
もう信者は素直に「写りは高級コンデジ以下です」って認めろよw
未練たらしく「写りが悪いのは近接にチューニングされてるから」とか、「高感度は一眼並み」とか言ってるから突撃されるんだろ？
未練たらしく「写りが悪いのは近接にチューニングされてるから」とか、「高感度は一眼並み」とか言ってるから突撃されるんだろ？
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:12:59.52 ID:cIyf1MI90
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:13:31.41 ID:ptbbHy0y0
どちらも楽しんでるってオチ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:14:05.52 ID:aZyzym2VO
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:14:14.78 ID:bOhIXpbLi
>>481
ペンタの資料では某社の一眼と高感度と周辺画質を比較してたから、その二点では超えてるって主張だと思われる
ペンタの資料では某社の一眼と高感度と周辺画質を比較してたから、その二点では超えてるって主張だと思われる
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:14:17.90 ID:cIyf1MI90
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:15:09.04 ID:JtkH8XR20
>>489
コンデジ並からはランクアップ出来たのか、良かった。
コンデジ並からはランクアップ出来たのか、良かった。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:16:04.57 ID:JtkH8XR20
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:16:23.28 ID:Q+npMoFV0
「高級コンデジ」なんつー曖昧であやふやなモノと比較されてもなァ、
その「高級コンデジ」であるGXR＋P10以上の写りであることは明言できるんだから。
まぁ後付けで条件限定したいいわけでも考えといてよｗｗｗ
その「高級コンデジ」であるGXR＋P10以上の写りであることは明言できるんだから。
まぁ後付けで条件限定したいいわけでも考えといてよｗｗｗ
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:19:31.56 ID:0tlhHHzp0
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/06/news022_4.html
>高感度時の画質も非常に高いが、
>他社の裏面照射型CMOSセンサーモデルと見比べると、ちょっといい程度。
>マイクロフォーサーズ機に比べると、やはりワンランク違う。
>まあ撮像素子サイズの差を乗り越えるような魔法はないということだが
という荻窪氏の評価に賛同するなぁ
>高感度時の画質も非常に高いが、
>他社の裏面照射型CMOSセンサーモデルと見比べると、ちょっといい程度。
>マイクロフォーサーズ機に比べると、やはりワンランク違う。
>まあ撮像素子サイズの差を乗り越えるような魔法はないということだが
という荻窪氏の評価に賛同するなぁ
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:19:33.29 ID:aZyzym2VO
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:21:53.96 ID:rkeOlXd40
お前ら知ってるかどうか分からんが。カシオのＥＸ－ＦＨ１００っていう名機があるんだけど
これも1/2.3型の裏面照射ＣＭＯS
ハッキリ言って、これのほうがＱより画質良いぞ？
価格は１万数千円な
これも1/2.3型の裏面照射ＣＭＯS
ハッキリ言って、これのほうがＱより画質良いぞ？
価格は１万数千円な
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:21:56.45 ID:ess/WOGN0
>>477 いや、Youtubeに上げたのは当日でバカ早かったから、業者が間に合うスピードじゃないよ。
あれは完全に素人で確か個人ブログも作ってるのを見た。 flickr にも上げてたんじゃなかったかな。
>>478 確かにブレルシャッタースピードじゃないね。
Exifみたら縮小してるね。 その時に変になったんじゃない？
シャープネスもかかっていないし、
あれは完全に素人で確か個人ブログも作ってるのを見た。 flickr にも上げてたんじゃなかったかな。
>>478 確かにブレルシャッタースピードじゃないね。
Exifみたら縮小してるね。 その時に変になったんじゃない？
シャープネスもかかっていないし、
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:24:00.62 ID:K3m9VjQr0
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:24:58.67 ID:xbyqh6lr0
Q買うくらいならマイクロフォーサーズ機買ったほうがいいよ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:25:38.60 ID:ess/WOGN0
>>499 そんな事無いけどな。 もうすぐ公平な測定レビューが出るから焦るな。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:27:59.29 ID:bi07/vUQ0
残念だけどFH100よりはQの方が上。
単焦点なんだから当たり前と言えば当たり前なんだが。
そういやP300も何故かセンサーサイズを超えたS95と比較攻撃されて迷惑してたな。
あれと同一犯か？
単焦点なんだから当たり前と言えば当たり前なんだが。
そういやP300も何故かセンサーサイズを超えたS95と比較攻撃されて迷惑してたな。
あれと同一犯か？
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:28:38.93 ID:K3m9VjQr0
>>500
【新製品レビュー】カシオHIGH SPEED EXILIM EX-FH100
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100406_359322.html
ごめん、片ボケ無くってもこの画質は無いわｗ
【新製品レビュー】カシオHIGH SPEED EXILIM EX-FH100
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100406_359322.html
ごめん、片ボケ無くってもこの画質は無いわｗ
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:34:15.04 ID:ptbbHy0y0
>>503
マイクロフォーサーズ買うくらいならせめてAPS-C買った方がいいよ
マイクロフォーサーズ買うくらいならせめてAPS-C買った方がいいよ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:36:32.05 ID:ess/WOGN0
>>503 APS-C 持ってるからQを買うんだけどな。 誰がフォーサーズみたいな中途半端を買うか。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:41:42.36 ID:xbNNFBzI0
>>500
マリーナの画がかぶるから比較すると笑える。
あーヒャヒャヒャ。勝負になってねぇ。Q圧勝。
【新製品レビュー】カシオHIGH SPEED EXILIM EX-FH100
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100406_359322.html
【新製品レビュー】PENTAX Q
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/475/397/html/083.jpg.html
マリーナの画がかぶるから比較すると笑える。
あーヒャヒャヒャ。勝負になってねぇ。Q圧勝。
【新製品レビュー】カシオHIGH SPEED EXILIM EX-FH100
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100406_359322.html
【新製品レビュー】PENTAX Q
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/475/397/html/083.jpg.html
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:41:49.17 ID:wx0JIjBf0
カシオはEX-Z850が画質のピークでその後は下降の一途。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:42:22.23 ID:D7AFW9eI0
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:44:05.32 ID:141wSALR0
とはいえ、HDRに関してはFH100の方がQよりも上なんだよね。
画像処理に関してペンタックスはまだまだカシオの足下にも及べていない。
画像処理に関してペンタックスはまだまだカシオの足下にも及べていない。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:48:54.44 ID:ess/WOGN0
>>510 EX-P600 は、名機だったな。 PROシリーズが続けば良かったけど。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:49:48.97 ID:ess/WOGN0
>>512 はいはい寝言は寝てからどうぞ。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:50:36.12 ID:0tlhHHzp0
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/359/322/html/p017.jpg.html
ハイライトが飛んでいるが、コレは悪くないな。
>>511は何なんだろう。
ハイライトが飛んでいるが、コレは悪くないな。
>>511は何なんだろう。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:53:44.62 ID:tSOYpeB00
寝言てｗ
あ、そか。
Qを持って無いなら分からん比較だったね。
あ、そか。
Qを持って無いなら分からん比較だったね。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:54:53.78 ID:K3m9VjQr0
ID変えるなよ
分かりにくい
分かりにくい
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 14:00:12.77 ID:EJxRkVnE0
移動しながら書いてるからID固定に出来ないんだよね。
この台風一過で大快晴なのに固定IDで書いてる引きこもりって生きてて楽しいの？
この台風一過で大快晴なのに固定IDで書いてる引きこもりって生きてて楽しいの？
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 14:01:56.63 ID:xbNNFBzI0
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 14:03:13.01 ID:K3m9VjQr0
>>518
移動しながら何時間もこんなとこ見るなよｗ
移動しながら何時間もこんなとこ見るなよｗ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 14:04:32.20 ID:wx0JIjBf0
この辺りと比べるのが無難でしょう。
PENTAX Q
http://photozou.jp/photo/camera?model=PENTAX+Q
PowerShot G12
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+G12
S95
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S95
P7000
http://photozou.jp/photo/camera?model=COOLPIX+P7000
XZ-1
http://photozou.jp/photo/camera?model=XZ-1
LX5
http://photozou.jp/photo/camera?model=DMC-LX5
GRD3
http://photozou.jp/photo/camera?model=GR+DIGITAL+3
PENTAX Q
http://photozou.jp/photo/camera?model=PENTAX+Q
PowerShot G12
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+G12
S95
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S95
P7000
http://photozou.jp/photo/camera?model=COOLPIX+P7000
XZ-1
http://photozou.jp/photo/camera?model=XZ-1
LX5
http://photozou.jp/photo/camera?model=DMC-LX5
GRD3
http://photozou.jp/photo/camera?model=GR+DIGITAL+3
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 14:04:42.14 ID:ITsNU1JM0
わざわざ移動しながら買いもしないカメラを匿名掲示板で必死に罵倒とか生きてて楽しいの？
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 14:05:38.42 ID:JSvyZj3S0
移動もしないで固定PCから何時間もこんなとこにいるなよｗ
今日はマジで撮影陽和だぞ。
今日はマジで撮影陽和だぞ。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 14:06:50.67 ID:bWS4zU0D0
買いもしないってどういうこと？
ちなみに今持ち歩いているのはQだけど、買いもしないってのはFH100の事なのかな？
FH100も家に帰ればあるけども。
ちなみに今持ち歩いているのはQだけど、買いもしないってのはFH100の事なのかな？
FH100も家に帰ればあるけども。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 14:08:11.87 ID:EcPwfOpz0
10倍ズームのコンデジに勝った！と喜ぶ信者w 末期ですなぁww
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 14:29:43.39 ID:RsvZs+5vP
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 14:31:01.03 ID:wj/ibE+80
ここがアラシを引き受けてるから、他が穏やか傾向でありがたいくらいだ。
もっとやれ、どんどんやれ、ほれほれ～
もっとやれ、どんどんやれ、ほれほれ～
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 14:32:34.92 ID:9rqzhCPY0
ＦＨ１００のマリーナの作例
同ページにある他の作例と比べて１つだけ質が悪いね。もともとボケてない？
同ページにある他の作例と比べて１つだけ質が悪いね。もともとボケてない？
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 14:39:31.48 ID:ess/WOGN0
>>239 のRAWをアップしてもらえませんか？
http://2sen.dip.jp/2sen/ の うぷろだ２ にアップできますでしょうか。
コメントには、 dns ocha とか適当に入れてください。
http://2sen.dip.jp/2sen/ の うぷろだ２ にアップできますでしょうか。
コメントには、 dns ocha とか適当に入れてください。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 14:46:05.38 ID:oLEuxSpF0
>>528
それがカシオ品質
それがカシオ品質
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 14:46:09.79 ID:rusCGvD7P
まーたプロキシ自動切替の業者さんか…頑張るなぁ。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 14:54:29.04 ID:0tlhHHzp0
>>528
だよね。いくらなんでも悪すぎ。
テレ端作例の細部がヨレヨレなのは陽炎？
あと
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/359/322/html/p019.jpg.html
ISO250だけど、屋根の塗り潰しが酷い
だよね。いくらなんでも悪すぎ。
テレ端作例の細部がヨレヨレなのは陽炎？
あと
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/359/322/html/p019.jpg.html
ISO250だけど、屋根の塗り潰しが酷い
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 14:54:36.15 ID:9rqzhCPY0
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 15:06:54.03 ID:D7AFW9eI0
趣味撮りで買いたい2機種 リコー GXR Vs PENTAX Q
http://ascii.jp/elem/000/000/632/632158/?new
http://ascii.jp/elem/000/000/632/632158/?new
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 15:09:10.94 ID:9rqzhCPY0
>>532
手ぶれか、ＡＦ合焦前にシャッター切っちゃったようにしか見えん
屋根塗り絵になってるな
ノイズフィルターかけ過ぎた結果かと思う
俺この機種持ってるんだけど
遠景でも、流石にこの作例の様な写りは無いわ
手ぶれか、ＡＦ合焦前にシャッター切っちゃったようにしか見えん
屋根塗り絵になってるな
ノイズフィルターかけ過ぎた結果かと思う
俺この機種持ってるんだけど
遠景でも、流石にこの作例の様な写りは無いわ
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 15:10:58.75 ID:wx0JIjBf0
拾い物だけど携帯でもここまで写るらしい。
http://2ch-ita.net/upfiles/file13587.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file13588.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file13587.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file13588.jpg
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 15:15:01.18 ID:wx0JIjBf0
今気付いたけど>>536の一枚目は縮小だから参考にならないな。
二枚目だけ参考に。
二枚目だけ参考に。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 15:16:21.79 ID:oLEuxSpF0
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 15:20:22.82 ID:rXWqoMiEO
ちっちゃな一眼Qが好きな男子はあそこもミニチュアサイズ(笑)
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 15:27:27.96 ID:OZhZUrXb0
もっと豆カメラにすべきだったなぁ。
指でつまめるレンズに手の平で隠れるボディなら、かなり面白いはずだったのに。
変に真面目過ぎるよ、ペンタは。
指でつまめるレンズに手の平で隠れるボディなら、かなり面白いはずだったのに。
変に真面目過ぎるよ、ペンタは。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 15:27:33.85 ID:wx0JIjBf0
同じく拾い物で申し訳ないんだがこんなのもあった。
http://2ch-ita.net/upfiles/file13589.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file13589.jpg
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 15:28:19.00 ID:9rqzhCPY0
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 15:30:38.27 ID:rgFgkXy30
>>542
あわてて半角に直してもｗｗｗｗ
あわてて半角に直してもｗｗｗｗ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 15:35:10.64 ID:iht2+R7f0
怒らないでマジレスして欲しいんだけど、
なんでこんな時間に書き込みできるわけ？
普通の人は学校や会社があるはずなんだけど
このこと知った親は悲しむぞ？
現実見ようぜ
なんでこんな時間に書き込みできるわけ？
普通の人は学校や会社があるはずなんだけど
このこと知った親は悲しむぞ？
現実見ようぜ
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 15:49:59.57 ID:ptbbHy0y0
>>539
よくわかったな///
よくわかったな///
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 15:55:09.81 ID:Lt0DxzBR0
>>544
ん? お前の狭い世間じゃ汗水垂らさなくても稼げる人って存在しないんだな
ん? お前の狭い世間じゃ汗水垂らさなくても稼げる人って存在しないんだな
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:05:10.42 ID:xbNNFBzI0
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:05:13.55 ID:npHnjtcz0
>>546
お前さんみたいな親に寄生してるやつとか？w
お前さんみたいな親に寄生してるやつとか？w
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:13:10.88 ID:9rqzhCPY0
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:15:56.60 ID:ptbbHy0y0
>>544
ここまでコピペ
ここまでコピペ
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:18:29.37 ID:hwzUkG8P0
おれしかUNIXを使わない職場なので
ktermの中のemacsで2ch見ていても何も言われないな
(navi2chというemacs用のブラウザがある)
ktermの中のemacsで2ch見ていても何も言われないな
(navi2chというemacs用のブラウザがある)
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:24:45.82 ID:Lt0DxzBR0
>>548
経営者 って言葉知ってるか?
経営者 って言葉知ってるか?
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:25:13.66 ID:aZyzym2VO
接客業は平日休み、フレックスタイム制の会社もある、
取締役クラスなら仕事中でも結構時間あるし、
そんなに珍しい事ではないよ。
取締役クラスなら仕事中でも結構時間あるし、
そんなに珍しい事ではないよ。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:30:27.12 ID:/QfnkzR70
今度はカシオの糞機持って来て騒いでるのか。
おまえら暇そうだな。
おまえら暇そうだな。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:31:07.89 ID:ess/WOGN0
PENTAX Qのサイトに Q Moview と言うのが有った。
Youtubeに上がってた物と同じだが 720ｐで見れるから綺麗。
ttp://www.camera-pentax.jp/q/movie.html
Youtubeに上がってた物と同じだが 720ｐで見れるから綺麗。
ttp://www.camera-pentax.jp/q/movie.html
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:42:58.72 ID:DS9fkz/10
>>554
お前ほどヒマじゃ無いと思うけどな。
386 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/09/07(水) 03:25:53.81 ID:/QfnkzR70
394 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/09/07(水) 04:10:40.54 ID:/QfnkzR70
(就寝)
(起床)
463 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/09/07(水) 11:57:22.78 ID:/QfnkzR70
(昼寝)
554 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/09/07(水) 16:30:27.12 ID:/QfnkzR70
お前ほどヒマじゃ無いと思うけどな。
386 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/09/07(水) 03:25:53.81 ID:/QfnkzR70
394 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/09/07(水) 04:10:40.54 ID:/QfnkzR70
(就寝)
(起床)
463 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/09/07(水) 11:57:22.78 ID:/QfnkzR70
(昼寝)
554 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/09/07(水) 16:30:27.12 ID:/QfnkzR70
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:45:59.64 ID:rd5n6U5B0
どうしたまた移動中か？ｗ
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:48:39.29 ID:9rqzhCPY0
カシオのFH100は、センサーサイズと裏面照射CMOSという共通点があるから比べられてんだろ
レンズとエンジンでどれだけ差が出せるかで
頑張れば多少はＱの価値が上がるかもしれんぞ？
粒子状ノイズとか解像感とか、似てるよ
レンズとエンジンでどれだけ差が出せるかで
頑張れば多少はＱの価値が上がるかもしれんぞ？
粒子状ノイズとか解像感とか、似てるよ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:52:46.34 ID:tuRf/4IL0
よりによってレンズが貧弱なCASIOってのが笑えるけどな
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:54:44.54 ID:9rqzhCPY0
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:59:36.37 ID:ess/WOGN0
Qの付属ソフトは PDCUじゃないんだな。
SILKYPIX Developer Studio 3.0 for PENTAX
また変なことしたもんだな。 かえってコストがかかると思うけど。
SILKYPIX Developer Studio 3.0 for PENTAX
また変なことしたもんだな。 かえってコストがかかると思うけど。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:59:52.87 ID:+xznqFOw0
確かに単焦点でこの程度だからなあ＞Q
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 17:06:10.32 ID:FlVnFtOD0
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 17:09:49.86 ID:mE/KaWai0
画質でしか写真を語れない素人アンチwwww
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 17:14:53.59 ID:apPCTI/B0
一晩で沢山掻き込みがあるようなんだが、NGワードにかかってレス番が飛びまくってるw
もひもひは、まだ頑張ってんだなw
もひもひは、まだ頑張ってんだなw
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 17:18:44.11 ID:fbkqHdyJ0
>>544みたいなコピペにマジレスとか……おまえらもっと冷静になれ。
嵐の思うつぼだぞ。
嵐の思うつぼだぞ。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 17:24:18.01 ID:aZ+BQJ7Q0
まだIDかえながらモシモシが頑張ってるじゃん
お前、マジ仕事でやってるみたいだな
キモ
お前、マジ仕事でやってるみたいだな
キモ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 17:24:29.38 ID:JtkH8XR20
FH100推しの人が画質のどの要素を推しているのかよくわからん。
とりあえず露出制御がいい加減なカメラなんだなあとは思った。
とりあえず露出制御がいい加減なカメラなんだなあとは思った。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 17:24:33.62 ID:aZyzym2VO
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 17:37:57.84 ID:bDkVkCbd0
>>569
exif残ってるよ
>>536は茸 P03C LUMIX携帯
ttp://panasonic.jp/mobile/docomo/p03c/
>>541は庭 CA006 EXILIM携帯だった
ttp://www.au.kddi.com/seihin/ichiran/mobilephone/ca006/index.html
一応、カメラ機能強化モデルみたいだね
exif残ってるよ
>>536は茸 P03C LUMIX携帯
ttp://panasonic.jp/mobile/docomo/p03c/
>>541は庭 CA006 EXILIM携帯だった
ttp://www.au.kddi.com/seihin/ichiran/mobilephone/ca006/index.html
一応、カメラ機能強化モデルみたいだね
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 17:44:07.23 ID:McrRrplv0
よりによって比べるのが携帯とかカシオて…
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 17:49:59.20 ID:0tlhHHzp0
昔はコンデジで随分部品共用してたのに・・・
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 17:54:30.19 ID:ess/WOGN0
PENTAXから沢山レンズを供給していたし、コンデジはカシオ製が多かったな。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 18:02:44.36 ID:aZyzym2VO
>>570
Thanks。よりによって携帯か…。
Thanks。よりによって携帯か…。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 18:18:55.36 ID:Xg+dNo/d0
携帯でも画質のいい機種があるということは
素子サイズが小さくても画質向上は可能だという証拠だ。
一眼レフに迫る高画質と言っても一眼レフの画質も様々であって
645Dに迫るのは困難だが*istシリーズにはもっともっと迫れるかもしれない。
ま、とりあえずは02に期待してみようぜ。
素子サイズが小さくても画質向上は可能だという証拠だ。
一眼レフに迫る高画質と言っても一眼レフの画質も様々であって
645Dに迫るのは困難だが*istシリーズにはもっともっと迫れるかもしれない。
ま、とりあえずは02に期待してみようぜ。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 18:53:20.78 ID:g+mpqPR/0
携帯の素子サイズはけっこうおおきいんだよ。
1/3位が多いと思うけど、多画素の物は1/2.3 かも知れない。
コンデジは本当にうかうか出来ない状態に成っている。
1/3位が多いと思うけど、多画素の物は1/2.3 かも知れない。
コンデジは本当にうかうか出来ない状態に成っている。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 18:55:56.03 ID:Pw6lEAuW0
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 18:57:11.80 ID:Vd1WxURO0
銀/黒のが出たら欲しい
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 19:17:58.28 ID:SuwyLqIT0
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 19:18:52.32 ID:aBHQpsYH0
なんだ売れてるのか
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 19:27:17.30 ID:SuwyLqIT0
>>310
Qは、APS-Cに迫るって言うか4/3以上でNEXとも張り合えるみたいな
流れだったので、中間のサイズ1.7倍機のサンプルがてら提示したんですが
正直、比較対象を提示しないと質感とか言っても中々理解して貰えないと思ったので
色々許してください
>>321
DP1sまでの動作の遅さ（DP2以降で改善）とか高感度が悪いとか
叩かれてる割には結構いいでしょ。ちなみにISO400位なら
後処理のNR次第で結構使えるんですよ（これも結構誤解を受けてる部分）
>>343
初代1&1sは色々使いにくいけどDP2以降の機種は劇的に
使いやすくなってるから使ってあげてください。
個人的には絞り羽が6枚のままのDP2xを出してほしいと思うんですよね。
（DP2は7枚絞りなので光芒が14本出るのでｗ）
Qは、APS-Cに迫るって言うか4/3以上でNEXとも張り合えるみたいな
流れだったので、中間のサイズ1.7倍機のサンプルがてら提示したんですが
正直、比較対象を提示しないと質感とか言っても中々理解して貰えないと思ったので
色々許してください
>>321
DP1sまでの動作の遅さ（DP2以降で改善）とか高感度が悪いとか
叩かれてる割には結構いいでしょ。ちなみにISO400位なら
後処理のNR次第で結構使えるんですよ（これも結構誤解を受けてる部分）
>>343
初代1&1sは色々使いにくいけどDP2以降の機種は劇的に
使いやすくなってるから使ってあげてください。
個人的には絞り羽が6枚のままのDP2xを出してほしいと思うんですよね。
（DP2は7枚絞りなので光芒が14本出るのでｗ）
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 19:29:44.88 ID:rusCGvD7P
括弧書きだらけの奴にもろくなのがいないな。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 19:32:30.23 ID:LYUxz5K40
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 19:34:52.24 ID:CFnfysEU0
解像感は素晴らしいけど、色の表現やもっさりした動作がなー＞DP
あとISO50が標準感度なんで、明るいところでしか使えない
あとISO50が標準感度なんで、明るいところでしか使えない
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 19:37:30.08 ID:aZyzym2VO
携帯とかDPとかちょっと比較対象が両極端過ぎやしないか？
1/2.3型裏面照射型CMOSのコンデジ～良くても1/1.7型CCDの高級コンデジとの比較が妥当だろ。
1/2.3型裏面照射型CMOSのコンデジ～良くても1/1.7型CCDの高級コンデジとの比較が妥当だろ。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 19:38:31.04 ID:qwExTBi40
http://review.kakaku.com/review/K0000264432/ReviewCD=437639/ImageID=55813/
これ見ると室内撮りも問題がない
このコンパクトさでこの写りなら満足
少し値が下がったら買う
これ見ると室内撮りも問題がない
このコンパクトさでこの写りなら満足
少し値が下がったら買う
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 19:42:45.66 ID:D4hizhcE0
みんな画質ばかりに目が行きがちだけど
あのＡＦ速度と起動速度は褒めてやってもいいと思うけどな
ペンタのくせにやりおると思ったｗ
あのＡＦ速度と起動速度は褒めてやってもいいと思うけどな
ペンタのくせにやりおると思ったｗ
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 19:48:04.47 ID:4csXxrBG0
02の作例があるって
http://ganref.jp/m/suzucamera/portfolios
http://ganref.jp/m/suzucamera/portfolios
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 20:05:50.73 ID:oeH2Eg5Z0
画質を極める機種じゃないからなあ。
水準以上は軽くクリアしているわけで。
往年の金属ミニチュアカメラ的な雰囲気、システムを楽しむカメラなんだよ。
つまり、大センサ一眼なんて持ってて、わかってる層が買う。
水準以上は軽くクリアしているわけで。
往年の金属ミニチュアカメラ的な雰囲気、システムを楽しむカメラなんだよ。
つまり、大センサ一眼なんて持ってて、わかってる層が買う。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 20:11:59.99 ID:PkLby0ng0
そんな物わかりの良い意見はスレが伸びなくなる。
テキトーなことを垂れ流して精神の安定をはかるのがこのスレの役目。
テキトーなことを垂れ流して精神の安定をはかるのがこのスレの役目。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 20:13:54.68 ID:ntYBszCu0
Qマウントを買うんだ
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 20:20:11.79 ID:0Gkms7gJO
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 20:31:21.64 ID:dJ7a2575O
触ってみたけど作りはチャチいなｗ
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 20:42:14.13 ID:j0cuUwSE0
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 20:53:46.70 ID:rhKAzjLx0
参考までに、手持ちのコンデジの画像を上げてみる。
IXY30S
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/124966.jpg
LX3
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/124967.jpg
Qは持っていなくて比較できないが、Qのサンプル画像を見ているとここまで
木の葉っぱを解像するかな？
IXYもそこそこ解像するけど、Q同様に裏面CMOSなので-1/3EVでも抜けの悪い絵
になっている。
一般的にはLX3の方が好ましく感じるはず。
IXY30S
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/124966.jpg
LX3
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/124967.jpg
Qは持っていなくて比較できないが、Qのサンプル画像を見ているとここまで
木の葉っぱを解像するかな？
IXYもそこそこ解像するけど、Q同様に裏面CMOSなので-1/3EVでも抜けの悪い絵
になっている。
一般的にはLX3の方が好ましく感じるはず。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 20:59:35.03 ID:i3cSW0V20
>>595
ボサボサだし周縁流れまくってるんだけど、もしかしてうｐするファイル間違えてる？
ボサボサだし周縁流れまくってるんだけど、もしかしてうｐするファイル間違えてる？
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:03:39.51 ID:S/d116zK0
>>595
LX3の周辺流れてるね。
LX3の周辺流れてるね。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:04:41.49 ID:Rm4YxVqk0
おまえらシャッタースピード早そうだよな
露出値大きいと特に。
俺もバズーカ砲連写したいけど
三十路超えてユニットがいかれてるし
レンズにもキャップ被ってるからな
露出値大きいと特に。
俺もバズーカ砲連写したいけど
三十路超えてユニットがいかれてるし
レンズにもキャップ被ってるからな
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:07:33.81 ID:ntYBszCu0
>>598
俺のは交換出来るんだぜ
俺のは交換出来るんだぜ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:14:31.06 ID:TgnYY/sf0
カメラの場合は修理も出来るし性能がアップした新製品も出るが
自分の物は劣化する一方で連写が出来なくなり若い女性の被写体を見ても
撮って出しは出来なくなってしまったｗ
自分の物は劣化する一方で連写が出来なくなり若い女性の被写体を見ても
撮って出しは出来なくなってしまったｗ
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:15:43.01 ID:9YmOvZn40
普通にS95以上だし、XZ-1並に写るよ
ただ、価格が高すぎするけどね
フル一眼持ってる人は、手持ちのレンズ押し当てて遊んでみるといいよ
レンズ交換ができるから、高級コンデジ以上に高いんだろうけど
ただ、価格が高すぎするけどね
フル一眼持ってる人は、手持ちのレンズ押し当てて遊んでみるといいよ
レンズ交換ができるから、高級コンデジ以上に高いんだろうけど
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:21:31.38 ID:wx0JIjBf0
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:21:36.33 ID:0lR1+KJr0
いまの値段を維持してもらいたい。
安くするとDQNユーザーが増える。
安くするとDQNユーザーが増える。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:21:58.12 ID:jUaqQtvC0
女友達が、コンデジじゃよく撮れないんで一眼を買いたいと言った。彼女のリストにはペンやパナのシリーズ、NEXそしてなんとQまで入っているではないか！
彼女には言ったよ。Qは今あなたが持っているオプティオとたいして写りは変わらないよ。センサーのサイズが同じだから…
それにしても、ペンタックスはいつからこんなあこぎな商売をするようになったのだろうか？
一眼と名乗れば、パナ、ソニーやオリンパスの一眼と同等にみてもらえ、カメラ音痴の素人まで取り込めると思ったのだろう。
このような行為はアサヒフレックスやペンタックスSP、LXを作ったのと同じメーカーとはとても思えない。
それにしてもこのカメラはなんのために作ったのだろう？あの高貴なミノックスは、スパイカメラの使われた他、高品質な現像セットまで揃え、世界中のミニチュアカメラファンを魅了した。
Qにミノックスほどの気概を持てとは言わないが、こんな出来損ないを世に出すとはペンタックスも堕ちたものである。
今からでも遅くない！
ペンタックスは目を覚ませ！
こんなカメラを出すのは他の一眼に失礼極まりない！
早々にQは廃棄処分にし、真面目なメーカーに戻れ！
彼女には言ったよ。Qは今あなたが持っているオプティオとたいして写りは変わらないよ。センサーのサイズが同じだから…
それにしても、ペンタックスはいつからこんなあこぎな商売をするようになったのだろうか？
一眼と名乗れば、パナ、ソニーやオリンパスの一眼と同等にみてもらえ、カメラ音痴の素人まで取り込めると思ったのだろう。
このような行為はアサヒフレックスやペンタックスSP、LXを作ったのと同じメーカーとはとても思えない。
それにしてもこのカメラはなんのために作ったのだろう？あの高貴なミノックスは、スパイカメラの使われた他、高品質な現像セットまで揃え、世界中のミニチュアカメラファンを魅了した。
Qにミノックスほどの気概を持てとは言わないが、こんな出来損ないを世に出すとはペンタックスも堕ちたものである。
今からでも遅くない！
ペンタックスは目を覚ませ！
こんなカメラを出すのは他の一眼に失礼極まりない！
早々にQは廃棄処分にし、真面目なメーカーに戻れ！
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:22:54.77 ID:TgnYY/sf0
>>604
と、他社の工作員が書き込んでいますｗ
と、他社の工作員が書き込んでいますｗ
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:24:27.83 ID:S/d116zK0
充分真面目に作ったように見えるけどな。
買うかどうかは様子見してるけど
買うかどうかは様子見してるけど
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:26:02.31 ID:cHvnmivT0
痛いアンチが痛い文章書いてたんで、それを晒してるだけでしょ
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:27:23.85 ID:rXWqoMiEO
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:29:15.83 ID:qjuoGTJE0
撤退てｗ
リコーに向かって何言ってんの？
リコーに向かって何言ってんの？
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:31:07.53 ID:D4hizhcE0
考えてみりゃ
今やオリとニコン以外は家電屋の下部組織なんだな・・・
唯一でかい顔してる光学屋はニコン位なもんか
今やオリとニコン以外は家電屋の下部組織なんだな・・・
唯一でかい顔してる光学屋はニコン位なもんか
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:31:36.25 ID:ess/WOGN0
全スレでも有ったけど、勝ったり負けたりで良いじゃないか。
それなりのCMOSを使って頑張ってるじゃないか。
単なる レンズ交換出来る(これが重要)コンデジ で良いよ。
それをナノ一眼と言って呼びやすくしてるだけだから。
ただ言っておきたいのは、カメラと言うのは写真が撮れて何ぼだと言う事。 これが一番重要
写真を撮って綺麗に見えるかどうか。
この2点が重要じゃないかな。 多くの人にとってそれを満足させるカメラが良いカメラ。
それなりのCMOSを使って頑張ってるじゃないか。
単なる レンズ交換出来る(これが重要)コンデジ で良いよ。
それをナノ一眼と言って呼びやすくしてるだけだから。
ただ言っておきたいのは、カメラと言うのは写真が撮れて何ぼだと言う事。 これが一番重要
写真を撮って綺麗に見えるかどうか。
この2点が重要じゃないかな。 多くの人にとってそれを満足させるカメラが良いカメラ。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:34:08.10 ID:TiNqiqSQ0
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:36:40.37 ID:rXWqoMiEO
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:36:47.18 ID:D4hizhcE0
トウバイガー、シュウヘンガー、ガシツガーは「多くの人」ではないなｗ
Ｑが今までにないカメラを目指すなら、
明るい超望遠、等倍マクロ、超広角は当然出すかも。
個人的に、コンデジで広角ズーム使えるのは嬉しいな。
Ｑが今までにないカメラを目指すなら、
明るい超望遠、等倍マクロ、超広角は当然出すかも。
個人的に、コンデジで広角ズーム使えるのは嬉しいな。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:37:18.46 ID:ntYBszCu0
あれ？デジャブかな
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:41:30.04 ID:Rm4YxVqk0
>>604
d7000あたりをすすめてやれ
d7000あたりをすすめてやれ
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:42:54.06 ID:Rm4YxVqk0
RICOHはカメラ本気だろ
この前のユニットでわかった
この前のユニットでわかった
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:49:44.03 ID:MzITPxAg0
本気じゃ無かったらペンタックスを買収したりしないだろ。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:55:53.91 ID:rnEFTe/b0
Ｑいいな。黒を買ったけど、白もほしくなった。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:59:41.18 ID:Rm4YxVqk0
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 22:03:09.41 ID:l3pVvUpz0
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 22:05:09.38 ID:YS3d5EwC0
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 22:06:49.64 ID:nwdB28er0
批判している人は「値段」が高い割に、基本スペックがあまり良くないという事に対して怒ってるの？
姜実機見に行ったけど、確かに高いしおもちゃみたいな印象を受けたけど。
姜実機見に行ったけど、確かに高いしおもちゃみたいな印象を受けたけど。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 22:08:32.36 ID:kDoce1l60
値段が高くて買えない憂さ晴らししてるだけ。
まさにカイジそのもの。
まさにカイジそのもの。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 22:08:42.70 ID:l3pVvUpz0
>>623
ネタにしてるだけだと思う
ネタにしてるだけだと思う
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 22:14:05.52 ID:W+5s25/d0
前スレで何の本読んでカメラの勉強してるのと聞いてた人がいたけど
「デジタル一眼レフの疑問300 基本編」がおすすめ
シャープネスってなに？ＡＥロックって何？ボケの良し悪し、という基本的なものから
ノイズリダクションについてなどは各社がそれぞれ回答していて、技術やノイズに対する考え方なんかを解説してる
たとえば手ぶれ補正ＯＮだとバッテリの減りは早いかについてはペンタとキヤノンが回答してたりして、興味深い
また、カメラマンの解説も載ってて実践的でわかりやすい
単なる解説書なら読んでてシンドイけど、メーカーとカメラマンの解説がちょっと入るだけで楽しめる内容だった
撮影テクニックは「デジタル一眼レフの疑問300 撮影テクニック編」ってのが出てるみたいだけど、こっちは読んでない
「デジタル一眼レフの疑問300 基本編」がおすすめ
シャープネスってなに？ＡＥロックって何？ボケの良し悪し、という基本的なものから
ノイズリダクションについてなどは各社がそれぞれ回答していて、技術やノイズに対する考え方なんかを解説してる
たとえば手ぶれ補正ＯＮだとバッテリの減りは早いかについてはペンタとキヤノンが回答してたりして、興味深い
また、カメラマンの解説も載ってて実践的でわかりやすい
単なる解説書なら読んでてシンドイけど、メーカーとカメラマンの解説がちょっと入るだけで楽しめる内容だった
撮影テクニックは「デジタル一眼レフの疑問300 撮影テクニック編」ってのが出てるみたいだけど、こっちは読んでない
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 22:24:03.50 ID:bv+Ihm130
コピペにマジレス、聡ずかしくないの？
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 22:27:27.95 ID:sfL5UzeU0
>>595
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/KOivHiwFqp3UJ60/110907008.jpg
Qちゃんだって頑張っているんです、いじめないで><
歩きながら適当に撮った写真ですが、丁度良い具合に遠景に葉っぱがあったので上げてみました。
あとシャッタースピードが1/3200になってて、電子シャッター有り難いと思いました。
いつか1/8000なんて無茶をしてもらいたいもんですw
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/KOivHiwFqp3UJ60/110907008.jpg
Qちゃんだって頑張っているんです、いじめないで><
歩きながら適当に撮った写真ですが、丁度良い具合に遠景に葉っぱがあったので上げてみました。
あとシャッタースピードが1/3200になってて、電子シャッター有り難いと思いました。
いつか1/8000なんて無茶をしてもらいたいもんですw
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 22:38:34.49 ID:l3pVvUpz0
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 22:41:34.90 ID:i4xmba6f0
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 22:45:04.52 ID:ARUk1nBq0
御茶ノ水かー。
こんなこというと荒れるけど
GRとかxz1でもこんなに歪まないとおもうよ
こんなこというと荒れるけど
GRとかxz1でもこんなに歪まないとおもうよ
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 22:45:59.83 ID:1hodehJO0
それが一般的な評価だと思うよ。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 22:47:23.25 ID:W95ZmRkJ0
GRはともかくXZ-1とかは歪曲補正がONだからね。
それがOFFになってるだけの話さ。
それがOFFになってるだけの話さ。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 22:52:45.94 ID:++SBGQTT0
>>619
同じく。ボディだけ早く売って欲しい
同じく。ボディだけ早く売って欲しい
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:01:46.34 ID:sfL5UzeU0
>>630
湾曲補正OFF、歩きながら、電子シャッター使用、の歪み最強コンビなので宜しく。
湾曲補正OFF、歩きながら、電子シャッター使用、の歪み最強コンビなので宜しく。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:02:50.88 ID:j0cuUwSE0
電子シャッターで動いたからかな？
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:03:43.14 ID:1hodehJO0
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:04:17.35 ID:oeH2Eg5Z0
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:05:58.57 ID:ex4l6iwx0
イクシー以下の一眼はちょっとなぁ……
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:09:07.19 ID:fa/Jg12u0
iPhoneと戦える画質
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:09:50.98 ID:sfL5UzeU0
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:10:58.15 ID:fa/Jg12u0
iPhoneとも戦えるカメラ、ナノ一眼 PENTAX Q を購入しました
http://gajetdaisuke.com/archives/11906_061211.php
これまで「一眼」と呼んでいいデジカメに、iPhoneと戦えるものなんてなかったよね。
ソーシャルメディア最適サイズと呼べるのは、このペンタックスＱが初めてではないかと思います。
等倍の画像だとちゃんとセミのすね毛の一本一本まで描写されてますぞ！
はっきり言ってこれはiPhone 4以来の衝撃。
そしてEye-Fi X2と併用することで、iPhoneの良き友にもなるカメラです。
http://gajetdaisuke.com/archives/11906_061211.php
これまで「一眼」と呼んでいいデジカメに、iPhoneと戦えるものなんてなかったよね。
ソーシャルメディア最適サイズと呼べるのは、このペンタックスＱが初めてではないかと思います。
等倍の画像だとちゃんとセミのすね毛の一本一本まで描写されてますぞ！
はっきり言ってこれはiPhone 4以来の衝撃。
そしてEye-Fi X2と併用することで、iPhoneの良き友にもなるカメラです。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:12:19.85 ID:D4hizhcE0
ライバルがアイフォンかよ
画質じゃなくって、肌身離さず持ち運べるかどうかの話だろｗ
画質じゃなくって、肌身離さず持ち運べるかどうかの話だろｗ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:12:30.78 ID:1hodehJO0
ローパス不要なのは、レンズの解像が不十分だからじゃなかったか？
つまりレンズ自身がローパスw
つまりレンズ自身がローパスw
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:12:36.32 ID:Amq7Id160
01で月が一応解像した例として貼ってみる
ホントに「一応」だけどｗ
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/nw6Y2TM5yjoCLcj/110907009.jpg
ホントに「一応」だけどｗ
http://pentax.photoble.net/image/2011/09/nw6Y2TM5yjoCLcj/110907009.jpg
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:12:40.33 ID:sfL5UzeU0
>>642
ほんと、QのJPEGって糞画質だよねw
ほんと、QのJPEGって糞画質だよねw
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:12:49.40 ID:ARUk1nBq0
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:15:20.75 ID:ARUk1nBq0
なんでキューさんの画像ウプする人は
いちおう、とか
歩きながら‥とか逃げ道作ってから
あげてるの？
自身もつてあげろよ
いちおう、とか
歩きながら‥とか逃げ道作ってから
あげてるの？
自身もつてあげろよ
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:17:37.40 ID:rkeOlXd40
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:17:48.07 ID:8eMA5b5R0
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:18:38.59 ID:D4hizhcE0
ジェットダイスケ
ブログやＳＮＳのためのＱなんだから、コンデジ画質でもいいんだろ
仕事の作品づくりにはキヤノンデジイチ使ってるし
ブログやＳＮＳのためのＱなんだから、コンデジ画質でもいいんだろ
仕事の作品づくりにはキヤノンデジイチ使ってるし
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:18:51.59 ID:rkeOlXd40
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:18:52.94 ID:sfL5UzeU0
>>648
歩いてない作例、あの掲示板にいっぱいありますw
歩いてない作例、あの掲示板にいっぱいありますw
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:18:55.69 ID:CM7+WC+K0
>>643
肌身離さず持ち歩けるという点で、ライバルがiPhoneってのはいいんじゃないか
肌身離さず持ち歩けるという点で、ライバルがiPhoneってのはいいんじゃないか
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:19:27.54 ID:ntYBszCu0
携帯がライバルなのはホントだと思うよ
ペンタに限った話じゃないけど
ペンタに限った話じゃないけど
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:19:44.88 ID:8eMA5b5R0
>>654
携帯性考えたら一眼は難しいもんね
携帯性考えたら一眼は難しいもんね
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:20:13.23 ID:sfL5UzeU0
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:22:22.35 ID:pMiMmAE60
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:23:42.23 ID:sfL5UzeU0
シャープネスで輪郭真っ白みたいな写真がどうも高画質らしいですね。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:24:43.25 ID:ntYBszCu0
携帯にシェアで勝てるわけないし
携帯のカメラが画質よくなっていけばコンデジいらんかとなっても当然だし
携帯用のモジュールはHOYAに持って行かれたしw
差別化しようと思ったらQのようになるんじゃないかねえ？
携帯のカメラが画質よくなっていけばコンデジいらんかとなっても当然だし
携帯用のモジュールはHOYAに持って行かれたしw
差別化しようと思ったらQのようになるんじゃないかねえ？
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:24:43.36 ID:sfL5UzeU0
もしかしたらQのJPEG画質のほうが受けるのかな？
輪郭ガビガビだし。
輪郭ガビガビだし。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:25:57.75 ID:S/d116zK0
八百富の作例みたら、旅カメラとして最高だと思ったけどな。
コンデジからステップアプ組は、いろんなシチュエーションで綺麗に撮れるようになったと思うだろうし、
一眼レフ持ってりゃ、サブに中途半端なサイズのミラーレスよりQくらい小さいほうがいい。
等倍で風景はちと厳しいが、小さいサイズで見るとなかなか雰囲気のある写真が撮れてると思うが。
コンデジからステップアプ組は、いろんなシチュエーションで綺麗に撮れるようになったと思うだろうし、
一眼レフ持ってりゃ、サブに中途半端なサイズのミラーレスよりQくらい小さいほうがいい。
等倍で風景はちと厳しいが、小さいサイズで見るとなかなか雰囲気のある写真が撮れてると思うが。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:25:59.47 ID:UVzS0bJw0
携帯電話のカメラはレスポンスが…
今時の携帯電話がどうなってるか知らないけど。
今時の携帯電話がどうなってるか知らないけど。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:26:42.70 ID:j0cuUwSE0
>>657
ｷﾆｽﾝﾅ（´・ω・`）
ｷﾆｽﾝﾅ（´・ω・`）
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:30:07.89 ID:Emu22lJH0
携帯電話のカメラはこんにゃくひどいのが問題
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:31:45.94 ID:sfL5UzeU0
>>662
何より色合いが豊かなのがQの楽しいところだね。
レタッチせずとも最初から元気の良い色合いにとれて、白飛びも粘る。
色合いとコントラストに関しては中々良いんじゃないかと思う。
解像についてはカリカリシャープなレンズじゃないのは確かだしね。
何より色合いが豊かなのがQの楽しいところだね。
レタッチせずとも最初から元気の良い色合いにとれて、白飛びも粘る。
色合いとコントラストに関しては中々良いんじゃないかと思う。
解像についてはカリカリシャープなレンズじゃないのは確かだしね。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:32:31.58 ID:D4hizhcE0
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:35:52.03 ID:D4hizhcE0
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:41:20.33 ID:hncOhrxW0
APS-Cデジタル一眼並みの画質じゃなかったのか
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:42:13.88 ID:ntYBszCu0
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:42:40.61 ID:DbI9YFSE0
販売店のレビューを見て旅カメラに最適とか
馬鹿じゃねーの？
Qみたいな詐欺カメラはネットでうだうだ書き込まなくていいから
ひそかに使ってろよ。
お天道様の下で語るんじゃない。
画質のよしあしの前にこういう商売の仕方が許せないのだ。
馬鹿じゃねーの？
Qみたいな詐欺カメラはネットでうだうだ書き込まなくていいから
ひそかに使ってろよ。
お天道様の下で語るんじゃない。
画質のよしあしの前にこういう商売の仕方が許せないのだ。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:43:14.76 ID:vH2M6D060
ステルスマーケティングしてるし
委託している業者が様々なネット工作やっているので
Qの感想は信じない方が良い
使った人、見た人が満足したら良いだけ
コンデジ画質と感じたのなら、コンデジなんだろう
面白いカメラだから無茶して遊ぼう
委託している業者が様々なネット工作やっているので
Qの感想は信じない方が良い
使った人、見た人が満足したら良いだけ
コンデジ画質と感じたのなら、コンデジなんだろう
面白いカメラだから無茶して遊ぼう
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:43:58.34 ID:Amq7Id160
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:45:16.05 ID:DbI9YFSE0
３年後には１つもレンズが売ってないと思うよ
なんといってもK-rの絶望的な売れなさ
D7000が出た後ののK-5の無残さを考えたら
もうデジカメで生きていくのは無理だと思うよ
キヤノンでさえコモディティ化にすでに入っていると認めていて
台湾ですべて作ることにしたんだもん
キヤノンが台湾で作ればあと２割はコストが下がるだろうから
その競争に勝てずに死ぬだろう
なんといってもK-rの絶望的な売れなさ
D7000が出た後ののK-5の無残さを考えたら
もうデジカメで生きていくのは無理だと思うよ
キヤノンでさえコモディティ化にすでに入っていると認めていて
台湾ですべて作ることにしたんだもん
キヤノンが台湾で作ればあと２割はコストが下がるだろうから
その競争に勝てずに死ぬだろう
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:45:33.49 ID:D4hizhcE0
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:46:05.58 ID:pMiMmAE60
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:46:18.77 ID:UVzS0bJw0
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:46:19.65 ID:hncOhrxW0
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:46:21.15 ID:brn2he1O0
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:46:25.25 ID:rkeOlXd40
せめて1/1.7型よりはマシな画質出してほしいもんだね 高いんだから
もちろん最近の1/1.7型ね
もちろん最近の1/1.7型ね
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:46:33.42 ID:ntYBszCu0
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:46:38.11 ID:sfL5UzeU0
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:46:38.11 ID:S/d116zK0
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:47:12.79 ID:DbI9YFSE0
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:47:14.99 ID:p+BUQrYh0
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:48:10.75 ID:UVzS0bJw0
>>684
王じゃなくて女王ですから
王じゃなくて女王ですから
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:48:15.31 ID:D4hizhcE0
エアガンに兵器としての殺傷力を求めてるような
的外れな人が絶えませんね
的外れな人が絶えませんね
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:48:52.90 ID:DbI9YFSE0
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:49:32.05 ID:rkeOlXd40
>>687
そのエアガンを過大評価して兵器のマーケットに並べてるんだから叩かれてんだろ
そのエアガンを過大評価して兵器のマーケットに並べてるんだから叩かれてんだろ
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:49:54.02 ID:pMiMmAE60
>>674
なんだかんだで国内では５％のシェアを死守して黒字だからいいんじゃないの？
K-rがイマイチで、ペンタは終わったかと思ったが
K-5が（ステイン問題やらあったけど）安定して売れてるんだろうね。
なんだかんだで国内では５％のシェアを死守して黒字だからいいんじゃないの？
K-rがイマイチで、ペンタは終わったかと思ったが
K-5が（ステイン問題やらあったけど）安定して売れてるんだろうね。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:51:50.06 ID:DbI9YFSE0
>>690
シェア５％とか、ないのも一緒でしょ。
今ペンタックスのカメラが世の中から消えても、誰も困らないよ。
ニコン・キヤノン、そしてソニーが不可欠なメーカーで
あとはどうでもいい。なくていい。潰れてしまえ。
シェア５％とか、ないのも一緒でしょ。
今ペンタックスのカメラが世の中から消えても、誰も困らないよ。
ニコン・キヤノン、そしてソニーが不可欠なメーカーで
あとはどうでもいい。なくていい。潰れてしまえ。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:51:52.88 ID:Amq7Id160
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:52:26.49 ID:brn2he1O0
>>690
K-rは海外では好調だよ
K-rは海外では好調だよ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:52:38.48 ID:S/d116zK0
>>688
お前みたいに断言するやつの言うこと当たったことないけどまあいいやｗ
あなたのいうとおりです、はいはい。
なんで旅カメラに最適って言っただけでここまで噛み付いてくるのか一般人の俺様にはさっぱりわからんわぁ。
お前みたいに断言するやつの言うこと当たったことないけどまあいいやｗ
あなたのいうとおりです、はいはい。
なんで旅カメラに最適って言っただけでここまで噛み付いてくるのか一般人の俺様にはさっぱりわからんわぁ。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:53:28.86 ID:sfL5UzeU0
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:53:49.13 ID:DbI9YFSE0
>>694
どうしてAuto110はだめになったの？
どうして旭光学は１位のシェアだったのに８２年に３位、８５年に4位
それ以降一度も３位にすらなれなかったの？
どうして会社を２回も売られてしまったの（HOYA→リコー）
どうしていまだにフラグシップがないの？
どうしてAuto110はだめになったの？
どうして旭光学は１位のシェアだったのに８２年に３位、８５年に4位
それ以降一度も３位にすらなれなかったの？
どうして会社を２回も売られてしまったの（HOYA→リコー）
どうしていまだにフラグシップがないの？
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:54:38.29 ID:ntYBszCu0
なんでこいつ発狂してるん？w
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:54:58.93 ID:sfL5UzeU0
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:55:56.53 ID:DbI9YFSE0
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:57:01.58 ID:ntYBszCu0
なんだこいつw
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:57:09.14 ID:D4hizhcE0
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:57:31.53 ID:rkeOlXd40
旅カメラって、取材旅行用って意味で記事書かれてないので
簡単に取り出せて、いろんな撮り方が素早くできるカメラが勧められるべきだから
レンズ交換式の時点で旅カメラには既にアウト
Ｑ以前の問題。付け替えに手間掛かる上に、沈胴じゃなくて嵩張る
本気で撮る、旅＝写真撮る旅というスタイルの人は、そもそもこんなゴミ使わないし
簡単に取り出せて、いろんな撮り方が素早くできるカメラが勧められるべきだから
レンズ交換式の時点で旅カメラには既にアウト
Ｑ以前の問題。付け替えに手間掛かる上に、沈胴じゃなくて嵩張る
本気で撮る、旅＝写真撮る旅というスタイルの人は、そもそもこんなゴミ使わないし
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:58:27.04 ID:S/d116zK0
ごめん、変なの呼び込んだみたいｗｗ
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:58:28.99 ID:sfL5UzeU0
110版フィルムを使ったカメラはAuto110だけじゃないのにねえ。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:59:28.05 ID:rkeOlXd40
１１０はトイカメラ用として需要あったろ？
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:59:57.81 ID:gWFCM8pG0
許容範囲を超えた塗り絵画質にゲンナリした
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:59:59.74 ID:sfL5UzeU0
アンチが一番高画質に拘っている、不思議！
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:00:50.11 ID:D4hizhcE0
旅カメラなんて凄く抽象的な表現なんだけど
それを勝手に定義づけし、自分でつくった定義をもとに批判をすすめる
なんか怪しい宗教団体か圧力団体みたいな奴だなｗ
それを勝手に定義づけし、自分でつくった定義をもとに批判をすすめる
なんか怪しい宗教団体か圧力団体みたいな奴だなｗ
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:01:24.46 ID:TuYFXVkD0
>>704
既に生産終了したAPSフィルムのカメラを作ったメーカーは皆DbI9YFSE0の攻撃対象になっちゃうみたいよ…。
既に生産終了したAPSフィルムのカメラを作ったメーカーは皆DbI9YFSE0の攻撃対象になっちゃうみたいよ…。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:03:58.42 ID:6hBm+kzQ0
本腰入れてるのは今秋発表の新型デジイチだろｊｋ
ペンタの荒廃を話すなら、それみてからにしようぜ
ペンタの荒廃を話すなら、それみてからにしようぜ
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:05:08.24 ID:Qb9SVlat0
>>701
答えは
Qのように一眼レフより画質が悪いのに高いし
Auto110という特殊な形を使ったため評判が悪かった。
Auto110を使ってるカメラは１万円で買えたのに
数倍もしたのさ。
その後旭光学はMZ-5まで失敗を繰り返すｗ
>>704
Auto110を買った人は一番被害を蒙った。
>>709
APSはフジフィルムの強要事案
作った人は左遷された
答えは
Qのように一眼レフより画質が悪いのに高いし
Auto110という特殊な形を使ったため評判が悪かった。
Auto110を使ってるカメラは１万円で買えたのに
数倍もしたのさ。
その後旭光学はMZ-5まで失敗を繰り返すｗ
>>704
Auto110を買った人は一番被害を蒙った。
>>709
APSはフジフィルムの強要事案
作った人は左遷された
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:07:25.50 ID:Qb9SVlat0
ちなみに110フィルムというのを使ったカメラのことね。
そのフィルムを使って作ったのがAUTO110
ローディングがオートなのでAUTO110フィルムという言い方もした
そのフィルムを使って作ったのがAUTO110
ローディングがオートなのでAUTO110フィルムという言い方もした
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:08:46.90 ID:OimEFKjD0
確かに
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:09:13.35 ID:1Ospq/qJ0
>>711
色々見てると、一番被害を被ったはずのAuto110持ってる人が、嬉しそうにQ買ってるのだがｗｗ
色々見てると、一番被害を被ったはずのAuto110持ってる人が、嬉しそうにQ買ってるのだがｗｗ
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:09:34.54 ID:/WWcnS470
>どうして旭光学は１位のシェアだったのに８２年に３位、８５年に4位
>それ以降一度も３位にすらなれなかったの？
2007年は３位だ！ペンタのシェアは今とあまり変わらないんだな。
パナオリソニーがニコキャノのシェアを奪ったのが現状か。
デジタルカメラ(レンズ交換型)
販売台数シェア(%)
ニコン 43.8％
キヤノン 40.0％
ペンタックス 5.8％
>それ以降一度も３位にすらなれなかったの？
2007年は３位だ！ペンタのシェアは今とあまり変わらないんだな。
パナオリソニーがニコキャノのシェアを奪ったのが現状か。
デジタルカメラ(レンズ交換型)
販売台数シェア(%)
ニコン 43.8％
キヤノン 40.0％
ペンタックス 5.8％
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:09:49.28 ID:jIOKPHMK0
>>710
10月の新型デジイチってなんだろうな?
Qのデビューで気合い入れてる時に別種のミラーレスの話題はあり得ないよな
K-r後継機と言われてるけど、個人的にはフルサイズと関連あるような気がしてる
10月の新型デジイチってなんだろうな?
Qのデビューで気合い入れてる時に別種のミラーレスの話題はあり得ないよな
K-r後継機と言われてるけど、個人的にはフルサイズと関連あるような気がしてる
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:09:54.80 ID:OimEFKjD0
そうおもう
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:10:09.29 ID:qb0dHfOB0
宗教団体というのは、自分の有益な時間を費やし
スレに常駐して不平不満批判中傷を
延々と
繰り返す精神構造なんじゃねぇの？w嫌いなものに、そこまで情熱注げるとかどんだけ鬱積してんのかと
楽しいこと、好きなもののスレで楽しく談義したら良いと思うのだが
まぁ、アレなら仕方がないわなw
スレに常駐して不平不満批判中傷を
延々と
繰り返す精神構造なんじゃねぇの？w嫌いなものに、そこまで情熱注げるとかどんだけ鬱積してんのかと
楽しいこと、好きなもののスレで楽しく談義したら良いと思うのだが
まぁ、アレなら仕方がないわなw
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:10:41.99 ID:TuYFXVkD0
いや、わざわざQを買ってる人は
auto110なんてとっくにお前さんより詳しく知ってるからｗ
＞ローディングがオートなのでAUTO110フィルムという言い方もした
ｗｗｗｗ
auto110なんてとっくにお前さんより詳しく知ってるからｗ
＞ローディングがオートなのでAUTO110フィルムという言い方もした
ｗｗｗｗ
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:10:43.59 ID:Qb9SVlat0
>>714
馬鹿なんだよ馬鹿。
実用性からはまったくダメなのに、買っちゃうわけ
つまりこれは画質がどうとかじゃなくておもちゃなわけ。
おもちゃというか豆本みたいなのに印刷画質を求めないだろ
そういうことなのにこのスレでは画質を問うているのは
馬鹿じゃないかと。
トイカメラなら２９８００円で売れよと。
馬鹿なんだよ馬鹿。
実用性からはまったくダメなのに、買っちゃうわけ
つまりこれは画質がどうとかじゃなくておもちゃなわけ。
おもちゃというか豆本みたいなのに印刷画質を求めないだろ
そういうことなのにこのスレでは画質を問うているのは
馬鹿じゃないかと。
トイカメラなら２９８００円で売れよと。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:12:23.09 ID:/WWcnS470
>APSはフジフィルムの強要事案
>作った人は左遷された
コンパクトカメラやレンズ付きフィルムとは相性良かったやん。
IXYはAPSから生まれたのだ。
>作った人は左遷された
コンパクトカメラやレンズ付きフィルムとは相性良かったやん。
IXYはAPSから生まれたのだ。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:12:46.80 ID:/D5onsuD0
>>716
K-rスレでは中の人から年内には後継は出ないって聞いたって報告があったけど、いったい何が出るのかねえ
K-rスレでは中の人から年内には後継は出ないって聞いたって報告があったけど、いったい何が出るのかねえ
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:12:52.19 ID:preZS7fm0
新ミラーレス商品の発表前にどうしてもＱを買ってもらっては困る会社があるようだな
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:13:02.26 ID:TuYFXVkD0
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:13:03.83 ID:OimEFKjD0
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:13:19.40 ID:lOLgbe1X0
質問です。
PENTAXのQ買いました。
今まで使っていたsony気に入っていたのですが、壊れたので泣く泣く買い換えまし
た。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-F77/index.html
前に使っていたデジカメも気に入っていましたが、Qは見た目がカッコいいのですごく気に入っていますし、魚眼とかすごく楽しいです。
画質とか一眼レフは分かりませんが、自分には充分だしレンズ交換とか楽しいです。
他の一眼はデカくて買う気しなかったので、自分にとっては最高の相棒になりそうです。
(詐欺とか言ってる人は、誰が詐欺にあったとか、勝手に決めつけてるのか謎です。)
Sony使っている時は少し狭かったのですが、自分撮り用にワイドコンバーターを使っていました。Qの標準レンズも同じようにちょっと狭いです。
今度出るズームレンズや今出てるワイドレンズ買うと、じぶ撮りしやすいでしょうか？
それとも、広角レンズ出るの少し待ったほうがいいですかね？
PENTAXのQ買いました。
今まで使っていたsony気に入っていたのですが、壊れたので泣く泣く買い換えまし
た。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-F77/index.html
前に使っていたデジカメも気に入っていましたが、Qは見た目がカッコいいのですごく気に入っていますし、魚眼とかすごく楽しいです。
画質とか一眼レフは分かりませんが、自分には充分だしレンズ交換とか楽しいです。
他の一眼はデカくて買う気しなかったので、自分にとっては最高の相棒になりそうです。
(詐欺とか言ってる人は、誰が詐欺にあったとか、勝手に決めつけてるのか謎です。)
Sony使っている時は少し狭かったのですが、自分撮り用にワイドコンバーターを使っていました。Qの標準レンズも同じようにちょっと狭いです。
今度出るズームレンズや今出てるワイドレンズ買うと、じぶ撮りしやすいでしょうか？
それとも、広角レンズ出るの少し待ったほうがいいですかね？
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:13:19.53 ID:QjLLM2AK0
>>716
シルエットが云々 ってのを見たないつものサイトで
シルエットが云々 ってのを見たないつものサイトで
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:14:41.64 ID:1Ospq/qJ0
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:14:46.04 ID:Qb9SVlat0
>>721
まさに一瞬だった
３年ぐらいだったんじゃない？
IXYって
デジタルカメラになる前のほんの一瞬の花火
おれは今もTIARA持ってるけど
フジフィルム自身がAPSディスってるところが面白かった
まさに一瞬だった
３年ぐらいだったんじゃない？
IXYって
デジタルカメラになる前のほんの一瞬の花火
おれは今もTIARA持ってるけど
フジフィルム自身がAPSディスってるところが面白かった
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:15:56.88 ID:/CqJYIDV0
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:16:02.37 ID:W5g/tuaf0
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:18:10.67 ID:Qb9SVlat0
>>724
おもちゃなんだから価格設定もお安くして
とにかく楽しんでっていうなら分かるよ
それが一眼画質に近づいただの、
システムを充実してだの
AUTO110とまったく同じ。
三流メーカーが一流面しないようにってことだよ。
>>728
単に馬鹿でしょ。こんなものを画質目当てで使うやつは
アラーキーでいえば遊んでる ぐらいの感じだよね
まともな被写体にはとてもじゃないけど使えない。
おれはM8使ってるけど、最低限の礼儀だろ、被写体に対して
おもちゃなんだから価格設定もお安くして
とにかく楽しんでっていうなら分かるよ
それが一眼画質に近づいただの、
システムを充実してだの
AUTO110とまったく同じ。
三流メーカーが一流面しないようにってことだよ。
>>728
単に馬鹿でしょ。こんなものを画質目当てで使うやつは
アラーキーでいえば遊んでる ぐらいの感じだよね
まともな被写体にはとてもじゃないけど使えない。
おれはM8使ってるけど、最低限の礼儀だろ、被写体に対して
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:18:40.62 ID:TuYFXVkD0
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:18:41.08 ID:/D5onsuD0
>>726
今あるトイワイドはMF専用だから使えない
ズームレンズは広角側が換算28mm相当だから自分撮りには厳しいと思う
広角レンズが出るまで待つか、画質の低下に目をつぶってズームレンズ+ワイコンかな
今あるトイワイドはMF専用だから使えない
ズームレンズは広角側が換算28mm相当だから自分撮りには厳しいと思う
広角レンズが出るまで待つか、画質の低下に目をつぶってズームレンズ+ワイコンかな
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:18:44.43 ID:JmJ3M4Sc0
>>730
スレが消滅するまで頑張ってね＾＾
スレが消滅するまで頑張ってね＾＾
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:20:08.66 ID:/CqJYIDV0
さっさとＦＨ１００より良い作例持ってこい雑魚共
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:23:26.87 ID:4ubH3MP10
>>732
つかぬ事をお伺いしますが、あなたコイズたん？
つかぬ事をお伺いしますが、あなたコイズたん？
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:24:29.65 ID:W5g/tuaf0
>>726
調べたら、F77はワイコン付けると28mm相当だったみたいだし、
同じ画角でいいなら、今度出るズームレンズのワイド側が同じ焦点距離だよ。
まあ液晶がこっちを向くカメラと違って、自分撮り自体がしやすいかは分からないけどw
調べたら、F77はワイコン付けると28mm相当だったみたいだし、
同じ画角でいいなら、今度出るズームレンズのワイド側が同じ焦点距離だよ。
まあ液晶がこっちを向くカメラと違って、自分撮り自体がしやすいかは分からないけどw
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:24:49.88 ID:Qb9SVlat0
結局のところおもちゃとして割り切れてないやつは
まあ写真が下手だとしか言いようがないね。
写真ってのはその人すべてが出る。
Qなんかもってちゃらちゃらしてる様な馬鹿は
ライカで撮るような写真は取れないってこと。
覚えておけ。
自分が好きな女優を撮影できると知って
Qもって行くやつはいないだろ。
よく考えろよ
まあ写真が下手だとしか言いようがないね。
写真ってのはその人すべてが出る。
Qなんかもってちゃらちゃらしてる様な馬鹿は
ライカで撮るような写真は取れないってこと。
覚えておけ。
自分が好きな女優を撮影できると知って
Qもって行くやつはいないだろ。
よく考えろよ
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:25:07.83 ID:1Ospq/qJ0
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:26:20.41 ID:JmJ3M4Sc0
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:26:47.66 ID:t3kNZnW10
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:27:41.39 ID:Qb9SVlat0
>>740
一生三流メーカの使ってればいいじゃん
お似合いジャン。
一番笑ったのはアラーキーがおれLX使ってるんだってNHKで言ってたくせに
仕事全部６４５とかライカM６じゃねーか
NHK見てるやつを馬鹿にしてたんだと思って笑った。
M6つかったことないだろ、お前
次元が違うわｗ
一生三流メーカの使ってればいいじゃん
お似合いジャン。
一番笑ったのはアラーキーがおれLX使ってるんだってNHKで言ってたくせに
仕事全部６４５とかライカM６じゃねーか
NHK見てるやつを馬鹿にしてたんだと思って笑った。
M6つかったことないだろ、お前
次元が違うわｗ
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:28:15.20 ID:1Ospq/qJ0
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:28:52.00 ID:kjqxN8+DP
女友達が、コンデジじゃよく撮れないんで一眼を買いたいと言った。彼女の候補リストにはペンやパナのシリーズ、NEXそしてなんとQまで入っているではないか！
彼女には言ったよ。Qは今あなたが持っているオプティオとたいして写りは変わらないよ。センサーのサイズが同じだから…
それにしても、ペンタックスはいつからこんなあこぎな商売をするようになったのだろうか？
一眼と名乗れば、パナ、ソニーやオリンパスの一眼と同等にみてもらえ、カメラ音痴の素人まで取り込めると思ったのだろう。
このような行為はアサヒフレックスやペンタックスSP、LXを作ったのと同じメーカーとはとても思えない。
それにしてもこのカメラはなんのために作ったのだろう？あの高貴なミノックスは、スパイカメラの使われた他、高品質な現像セットまで揃え、世界中のミニチュアカメラファンを魅了した。
Qにミノックスほどの気概を持てとは言わないが、こんな出来損ないを世に出すとはペンタックスも堕ちたものである。
今からでも遅くない！
ペンタックスは目を覚ませ！
こんなカメラを出すのは他の一眼に失礼極まりない！
早々にQは廃棄処分にし、真面目なメーカーに戻れ！
彼女には言ったよ。Qは今あなたが持っているオプティオとたいして写りは変わらないよ。センサーのサイズが同じだから…
それにしても、ペンタックスはいつからこんなあこぎな商売をするようになったのだろうか？
一眼と名乗れば、パナ、ソニーやオリンパスの一眼と同等にみてもらえ、カメラ音痴の素人まで取り込めると思ったのだろう。
このような行為はアサヒフレックスやペンタックスSP、LXを作ったのと同じメーカーとはとても思えない。
それにしてもこのカメラはなんのために作ったのだろう？あの高貴なミノックスは、スパイカメラの使われた他、高品質な現像セットまで揃え、世界中のミニチュアカメラファンを魅了した。
Qにミノックスほどの気概を持てとは言わないが、こんな出来損ないを世に出すとはペンタックスも堕ちたものである。
今からでも遅くない！
ペンタックスは目を覚ませ！
こんなカメラを出すのは他の一眼に失礼極まりない！
早々にQは廃棄処分にし、真面目なメーカーに戻れ！
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:29:25.13 ID:rFmhhYbi0
色んな板を見ているがここまで恥ずかしいのはそうそういないwwwwwwwwwww
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:30:29.18 ID:p7DpcVeq0
Ｑって各レビューでも大絶賛ですね。
作例見ても本当に良いカメラだわ。
作例見ても本当に良いカメラだわ。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:31:06.57 ID:Qb9SVlat0
ライカも使ったことないような三流マニアが、
三流のカメラを発売開始早々高値で買って
画質を云々する
そういうスレを見たら面白いから放っておけないだろ？
フジテレビにデモする馬鹿どもと同じで
どれだけ脳が劣っているのか見聞したくなるじゃん。
ズミクロンがとかライカの歴史がとかブロニカがとか６７がとか
８×１０がとか写真の本質に触れてる人間からするとさ、お前らみたいな
金魚の水槽の中でああだこうだ言ってるやつにちょっかい出すと
楽しくてしょうがないw
三流のカメラを発売開始早々高値で買って
画質を云々する
そういうスレを見たら面白いから放っておけないだろ？
フジテレビにデモする馬鹿どもと同じで
どれだけ脳が劣っているのか見聞したくなるじゃん。
ズミクロンがとかライカの歴史がとかブロニカがとか６７がとか
８×１０がとか写真の本質に触れてる人間からするとさ、お前らみたいな
金魚の水槽の中でああだこうだ言ってるやつにちょっかい出すと
楽しくてしょうがないw
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:31:11.57 ID:OOa7weLX0
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:31:48.52 ID:wZdYKXVu0
>>718
最近、日本の神社系の精神世界人間に多いタイプだな。
最近、日本の神社系の精神世界人間に多いタイプだな。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:32:46.71 ID:Qb9SVlat0
Q買いました っていうだけでもう馬鹿なのに
画質を云々するなんてありえないｗ
画質を云々するなんてありえないｗ
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:33:23.70 ID:GeYbTjY70
まあqはクソミンス真っ青な詐欺カメラって事だw
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:33:59.69 ID:JmJ3M4Sc0
充分構ってやっただろ、もう薬飲んで寝ろよ・・
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:34:00.43 ID:TuYFXVkD0
あー、つまり水槽の中の金魚が
自分がイジっても思った通りに嫌がってくれないからイライラしてるわけねｗ
自分がイジっても思った通りに嫌がってくれないからイライラしてるわけねｗ
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:34:29.44 ID:1Ospq/qJ0
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:34:33.00 ID:p7DpcVeq0
ジャンルが違うのにコンデジと並べようとする単細胞さって…
なんか笑えるわｗｗｗ
なんか笑えるわｗｗｗ
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:34:38.25 ID:lOLgbe1X0
>>734>>738
Sonyの液晶ファインダーは、小さくて簡単なレイアウト確認する程度だったので、Qでもとった後見れるから自分撮りの位置合わせ自体はそんなに気になりませんでした。
ただQの標準レンズだと狭くて2人で撮ると、人で埋まって後ろがあまり写らないんですよね。
トイレンズは向いてないですか。。。
ズームだといいかもしれないけど、今思ったけど少し長いから上手く撮れないかもしれませんね。
ワイドレンズが出るか、少し様子をみたほうがいいですね。ありがとうございます。
Sonyの液晶ファインダーは、小さくて簡単なレイアウト確認する程度だったので、Qでもとった後見れるから自分撮りの位置合わせ自体はそんなに気になりませんでした。
ただQの標準レンズだと狭くて2人で撮ると、人で埋まって後ろがあまり写らないんですよね。
トイレンズは向いてないですか。。。
ズームだといいかもしれないけど、今思ったけど少し長いから上手く撮れないかもしれませんね。
ワイドレンズが出るか、少し様子をみたほうがいいですね。ありがとうございます。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:36:27.90 ID:1Ospq/qJ0
>>757
ズームが発売になったら、一度お店で試してみればいいじゃん。
ズームが発売になったら、一度お店で試してみればいいじゃん。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:36:55.18 ID:WgwmoGUh0
Qが無視できない凄く気になるカメラだということはわかる。
実際に買って楽しんでいるユーザーがいるんだし、買う気も使う気も無い奴は黙って見守ってればいいと思う。新しいカメラの楽しみ方を提案、具現化したQの功績は大きいと思う。
実際に買って楽しんでいるユーザーがいるんだし、買う気も使う気も無い奴は黙って見守ってればいいと思う。新しいカメラの楽しみ方を提案、具現化したQの功績は大きいと思う。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:37:35.99 ID:jEN+4l3u0
アンチが騒げば騒ぐほどますます注目度がアップする事がわからんのか。
俺はそのせいで去年k-x買ってしまった。
俺はそのせいで去年k-x買ってしまった。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:37:50.72 ID:6hBm+kzQ0
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:38:00.74 ID:Qb9SVlat0
Qみたいなカメラは援助交際だな。
対してライカってのはあ、本妻とか永遠の恋人
本当にやさしい音がする。
巻き上げだって手に伝わる感覚はまるで恋をしているみたいだ。
写真の質が変わるよな。９６歳の報道写真家だってライカさ。
メンテナンスするとさらによくなるんだよね。ありえないだろデジタルじゃ
まあここでそれをイっても分かる人はいねーから、しょうがねーけどｗ
なんつーの カメラはノスタルジーだろ
AUTO110フルメンテして、110フィルム自作して現像するぐらいの気概があれば
こんなカメラかわねえ
軟弱なやつが買うんだよ、分かったかい？与太郎
対してライカってのはあ、本妻とか永遠の恋人
本当にやさしい音がする。
巻き上げだって手に伝わる感覚はまるで恋をしているみたいだ。
写真の質が変わるよな。９６歳の報道写真家だってライカさ。
メンテナンスするとさらによくなるんだよね。ありえないだろデジタルじゃ
まあここでそれをイっても分かる人はいねーから、しょうがねーけどｗ
なんつーの カメラはノスタルジーだろ
AUTO110フルメンテして、110フィルム自作して現像するぐらいの気概があれば
こんなカメラかわねえ
軟弱なやつが買うんだよ、分かったかい？与太郎
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:39:17.19 ID:GeYbTjY70
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:39:36.28 ID:preZS7fm0
>>762
そいつは一番興奮する
そいつは一番興奮する
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:39:46.28 ID:p7DpcVeq0
その内アンチも、論破できなくなり、退散というパターンだろうね。
与太郎って…ｗｗｗ
与太郎って…ｗｗｗ
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:39:52.90 ID:6hBm+kzQ0
ライカライカうるせえよ
ライカなんか実質はペンタ以上に終わってるだろ
ライカなんか実質はペンタ以上に終わってるだろ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:40:45.11 ID:6hBm+kzQ0
ぶっちゃけライカの知名度なんて「たまちゃんのパパ」だろ、一般的には
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:40:53.80 ID:Qb9SVlat0
お前らみたいに本当の愛を知らない下種なやつらは
一生金魚の水槽のふちで苦しがっていればいい
わっはっは。
一生金魚の水槽のふちで苦しがっていればいい
わっはっは。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:42:35.98 ID:WMAethiQ0
なにこのキモイ勝利宣言w
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:42:54.59 ID:GeYbTjY70
統合失調症か？
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:42:56.69 ID:1Ospq/qJ0
わっはっは。
もう来るなｗｗ
ちょっとおもろかったけどｗ
もう来るなｗｗ
ちょっとおもろかったけどｗ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:43:13.64 ID:p7DpcVeq0
ホント、レス伸ばしに貢献しているよね、アンチって…
ある意味Ｑに貢献しているんだろうね。逆に愛を感じるよ。
ある意味Ｑに貢献しているんだろうね。逆に愛を感じるよ。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:43:35.71 ID:KpTu3WpU0
>>766
板橋wwwにあるような会社と一緒にするなwwww
板橋wwwにあるような会社と一緒にするなwwww
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:43:49.02 ID:JgpnnPAz0
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:44:37.46 ID:geR+oAZ60
>>732
発売前は、非常に高性能なレンズとありえないほどコストを掛けた画像エンジンを
画質で定評のあるペンタックスが手掛けるんだから1/2.3インチセンサーでも
APS-Cセンサーを搭載した機種の画質に迫るのは当然って、言い続けていた人が
今頃どうしてるのか心配だよ。
それが今や同じ1/2.3インチセンサー搭載のズーム機と勝った負けたに
一喜一憂してるとか、色々切ないね
M8も出た時は色々あったけど、その踏み台があってかM9では結構良くなったよね
発売前は、非常に高性能なレンズとありえないほどコストを掛けた画像エンジンを
画質で定評のあるペンタックスが手掛けるんだから1/2.3インチセンサーでも
APS-Cセンサーを搭載した機種の画質に迫るのは当然って、言い続けていた人が
今頃どうしてるのか心配だよ。
それが今や同じ1/2.3インチセンサー搭載のズーム機と勝った負けたに
一喜一憂してるとか、色々切ないね
M8も出た時は色々あったけど、その踏み台があってかM9では結構良くなったよね
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:46:16.01 ID:GeYbTjY70
>>775
多分qを抱きしめたまま東尋坊から身投げしたんだよw
多分qを抱きしめたまま東尋坊から身投げしたんだよw
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:46:18.54 ID:rFmhhYbi0
これは一連のレスは保存する価値があるな
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:47:45.33 ID:p7DpcVeq0
APS-Cに肉薄ということで落ち着きましたよ？？？
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:52:01.68 ID:TuYFXVkD0
>>775
多分今頃は掌を返して画質叩きに回ってるというか、最初からそのつもりで祭り上げてたんだろ
1/1.7"かもと噂されてた頃ならともかく、1/2.3"と分かった時点で
それでも買おうとした奴らにそんな馬鹿はいねーだろ
多分今頃は掌を返して画質叩きに回ってるというか、最初からそのつもりで祭り上げてたんだろ
1/1.7"かもと噂されてた頃ならともかく、1/2.3"と分かった時点で
それでも買おうとした奴らにそんな馬鹿はいねーだろ
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:53:23.12 ID:ws6tvh6L0
GXRには勝ってたな
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:54:11.96 ID:GeYbTjY70
>>778
天然記念物ペンタ馬鹿？
天然記念物ペンタ馬鹿？
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:54:13.99 ID:kSrt/b9n0
俺はこのスレで誰かの「APSに迫る APSに迫る」って
書き込み見て、フィルムAPS並の画質なのかと思ったよ。
書き込み見て、フィルムAPS並の画質なのかと思ったよ。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:56:43.19 ID:p7DpcVeq0
アンチ、結局退散…？？？
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:57:09.27 ID:XyfbltQ50
Ｑの画質には独特の透明感があると思う
もちろんセンサーの実力はコンデジなので等倍鑑賞は一眼レフに劣る
解像力でＱ以上のコンデジもあるかもしれない
（シャープネスでごまかしてガサガサになってる機種は論外だけど）
しかし近、中距離ではピントが合ってる部分とボケた部分のバランスがよく、脳が「クリアで綺麗」と判断する
この透明感は、レンズによるものなのか、ローパスがないためか、化粧の上手さかはわからない
しかしプリント用途、ブログ用途では一眼レフで撮ったと言っても疑う人は少ないだろう
ここが一般的なコンデジとの差だと思う
画質や機能にこだわるなら、素直にＮＥＸやmフォーサーズを買うべき
しかし、割り切ったＱの存在がＮＥＸやmフォーサーズをちょっと重いと感じさせていることも事実である
もちろんセンサーの実力はコンデジなので等倍鑑賞は一眼レフに劣る
解像力でＱ以上のコンデジもあるかもしれない
（シャープネスでごまかしてガサガサになってる機種は論外だけど）
しかし近、中距離ではピントが合ってる部分とボケた部分のバランスがよく、脳が「クリアで綺麗」と判断する
この透明感は、レンズによるものなのか、ローパスがないためか、化粧の上手さかはわからない
しかしプリント用途、ブログ用途では一眼レフで撮ったと言っても疑う人は少ないだろう
ここが一般的なコンデジとの差だと思う
画質や機能にこだわるなら、素直にＮＥＸやmフォーサーズを買うべき
しかし、割り切ったＱの存在がＮＥＸやmフォーサーズをちょっと重いと感じさせていることも事実である
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:57:39.83 ID:/Hv35EXl0
「APSに迫る」って最初に言い出した奴が狂信者を演じた煽りだしねぇ。
そういう演出で叩く事に決めたんだろう。
そういう演出で叩く事に決めたんだろう。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:58:43.89 ID:PlzvQLeN0
なんで買わない人たちが一番被害者面してるの？
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 01:02:51.26 ID:7Uny951q0
>>775
＞コストを掛けた画像エンジン
零から自分とこで作ってるもんじゃないだろう。
DBEは購入品に自分なりの味付けとスパイスを使ってるだけだろう。
AFEなんかはセンサ組み込みだろうし。多少はスパイスが効かせられるのかも。
＞コストを掛けた画像エンジン
零から自分とこで作ってるもんじゃないだろう。
DBEは購入品に自分なりの味付けとスパイスを使ってるだけだろう。
AFEなんかはセンサ組み込みだろうし。多少はスパイスが効かせられるのかも。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 01:04:05.83 ID:bVuMpyNC0
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 01:06:01.26 ID:LNrlr7Jh0
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 01:09:04.53 ID:p7DpcVeq0
アンチもＱの画質が良くてコテンパンにやられてきているから
何だか最近は異次元の人みたいになってるな・・・
何だか最近は異次元の人みたいになってるな・・・
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 01:09:34.58 ID:aZCRoQrZ0
ペンタックスごときをけなすのに
ライカの名前を持ち出さなきゃいけないって奴も見苦しいな
ライカの名前を持ち出さなきゃいけないって奴も見苦しいな
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 01:09:57.73 ID:jEN+4l3u0
今作戦の練り直ししてるなきっと
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 01:10:57.71 ID:p7DpcVeq0
アンチ共、Ｑの宣伝ヨロシク！
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 01:13:19.64 ID:DkwlfQ320
ああ、Qちゃんかわいいよ、かわいいよ。
Qちゃん、小さいおマウントがいいよ。
かわいいよ、Qちゃんかわいいよ。
ボケ味がクリクリでトロトロだよ。
ああ、かわいいよ、Qちゃんかわいいよ。
Qちゃん、小さいおマウントがいいよ。
かわいいよ、Qちゃんかわいいよ。
ボケ味がクリクリでトロトロだよ。
ああ、かわいいよ、Qちゃんかわいいよ。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 01:18:25.29 ID:6hBm+kzQ0
ＱちゃんってオバＱ？高橋尚子？
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 01:20:06.53 ID:M6wUvk3E0
きゅうりのQちゃんだろJK
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 01:24:36.11 ID:6hBm+kzQ0
そっちかｗｗｗ
でもペンタのほうは味があまりカリカリしてないよね
でもペンタのほうは味があまりカリカリしてないよね
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 01:36:59.30 ID:jQV9D5gn0
どっちもやめられないｗｗｗ
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 02:25:57.90 ID:slcd4sNeO
俺ね気づいたよ。通常ある程度作例が出たらアンチでも信者でもその実力の程度を認めて
そのカメラの位置付けはそこそこ決まるもんだけど、ここは同じ作例を見ても画質が良いと思う人と
画質が悪いと思う人がいるから話が全然噛み合わないんだな。
見る側の画質の判断基準がもう天と地ほどかけ離れてる。
そのカメラの位置付けはそこそこ決まるもんだけど、ここは同じ作例を見ても画質が良いと思う人と
画質が悪いと思う人がいるから話が全然噛み合わないんだな。
見る側の画質の判断基準がもう天と地ほどかけ離れてる。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 02:45:31.73 ID:AWP1Jv0t0
すまん、今無料でエロ動画探してて サンプル動画見てたんだが
契約のてつずきが完了しましたとかでて ３日以内に５マン振り込めって
小さいウインドが出てきてカウントダウンしてる
スレチなのは分かっています
誰かどこで相談したらいいか 教えてください
そのウインドは消しても消しても５分おきくらいで出てきます」
契約のてつずきが完了しましたとかでて ３日以内に５マン振り込めって
小さいウインドが出てきてカウントダウンしてる
スレチなのは分かっています
誰かどこで相談したらいいか 教えてください
そのウインドは消しても消しても５分おきくらいで出てきます」
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 02:45:38.20 ID:I+stvNSN0
発売当時ライカ使ってるのを見た大判カメラユーザーも画質が、とか値段が、とか言ってたの？
俺にはあんな小さいのに十分な画質に見えたから、Q欲しいわ
俺にはあんな小さいのに十分な画質に見えたから、Q欲しいわ
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 02:55:53.22 ID:6hBm+kzQ0
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 02:57:22.08 ID:/D5onsuD0
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 03:00:03.34 ID:6hBm+kzQ0
そもそも
バルナックライカは画質ではなく機動性のために生まれたから
コンセプト的にはＱと同じだよ
バルナックライカは画質ではなく機動性のために生まれたから
コンセプト的にはＱと同じだよ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 07:23:09.62 ID:DvAkwZYs0
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 07:24:29.28 ID:Qb9SVlat0
いろいろ言っても
所詮はおもちゃだろｗ
所詮はおもちゃだろｗ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 07:24:46.92 ID:fFuFonlHP
でも出してくる対抗作例はAPS-Cがゴワゴワのコンデジ画像っていう
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 07:29:34.54 ID:/CqJYIDV0
しかたがねえ
俺が手持ちのカシオで勝負してやるから、Ｑ買ったら良い作例撮ってきなさい
トイ一眼に負ける気がせんがｗ
ってか、これ新しいＱの愛称にしない？
「トイ一眼」
俺が手持ちのカシオで勝負してやるから、Ｑ買ったら良い作例撮ってきなさい
トイ一眼に負ける気がせんがｗ
ってか、これ新しいＱの愛称にしない？
「トイ一眼」
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 07:31:16.15 ID:c66YsuqA0
ヒガミ、ツヨガリ乙w
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 07:37:32.77 ID:Qb9SVlat0
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 07:41:12.09 ID:bw83K6z10
もしもしは、深夜・早朝までずっと移動中で大変だなw
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 07:41:53.51 ID:lYbZujaP0
それをけなし続けないと自我を保てないお前さんはもっと哀れだ
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 07:45:58.10 ID:/CqJYIDV0
対するカシオは、デジカメを切り開いたメーカーだったりする
面白いじゃないかｗ
面白いじゃないかｗ
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 07:48:37.13 ID:DvAkwZYs0
>>808
だからホルガ一眼だっつのww
だからホルガ一眼だっつのww
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 07:49:40.12 ID:kNkHEMR2i
買いもしないカメラに粘着し続ける動機は
叩ければ何でも良かった、なんだろうな
ここで相手にしてあげないと
どこかの駅で実際に刃物を振り回しそうだ
叩ければ何でも良かった、なんだろうな
ここで相手にしてあげないと
どこかの駅で実際に刃物を振り回しそうだ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 07:51:43.20 ID:fFuFonlHP
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 07:56:59.00 ID:DvAkwZYs0
ペンタックスの欺瞞への憤懣と、擁護する信者の洗脳っぷりがおかしくて、イタズラしたくなるんだよw
フツーは好みのメーカーでも、変な機種出したらボロカスに叩かれるのに、それが一切無いのが気持ちワルイ
フツーは好みのメーカーでも、変な機種出したらボロカスに叩かれるのに、それが一切無いのが気持ちワルイ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 07:58:27.32 ID:Zb6VF8hH0
>>815
マジレスすると、粘着は自分の価値観とあわないQが高く評価されるのが我慢ならないんだろう。
何でもいいわけじゃない。
価値観があわないならそのまま放っておいてくれればいいんだが、無視できないぐらい気になるんだろうな。
マジレスすると、粘着は自分の価値観とあわないQが高く評価されるのが我慢ならないんだろう。
何でもいいわけじゃない。
価値観があわないならそのまま放っておいてくれればいいんだが、無視できないぐらい気になるんだろうな。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:01:32.47 ID:bw83K6z10
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:01:54.64 ID:fFuFonlHP
ああ、適当な言い訳か。
現世の憂さ晴らしが匿名掲示板荒らしとかどうしようもないクズだな。
現世の憂さ晴らしが匿名掲示板荒らしとかどうしようもないクズだな。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:06:06.74 ID:DvAkwZYs0
ペンタの詐欺商法に突っ込みいれる信者はおらんようだなww
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:15:17.45 ID:slcd4sNeO
最初は冗談だと思ってたけど、マジで画質の判断基準が真逆なんだよ。
信者側は軟調でボケ味や色彩バランスなどを重視する印象派。
アンチ側は一般的に高画質と言われる解像や質感表現、
キレのある描写などを重視する写実主義。
信者側は軟調でボケ味や色彩バランスなどを重視する印象派。
アンチ側は一般的に高画質と言われる解像や質感表現、
キレのある描写などを重視する写実主義。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:35:00.48 ID:PGUQvUE50
もはや宗教だな
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:35:02.46 ID:p7DpcVeq0
は？Ｑは小さいのに切れのある描写が得意ですが？
それにも増してダイナミックレンジとか高ISO性能とか、十分過ぎるしょ。
これをコンデジ画質とかぬかす方が詐欺でしょ？
それにも増してダイナミックレンジとか高ISO性能とか、十分過ぎるしょ。
これをコンデジ画質とかぬかす方が詐欺でしょ？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:36:53.10 ID:YkqPiQhR0
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:38:18.22 ID:DvAkwZYs0
あのポヤポヤ画像の何処が切れがある？
Qで切れが有るんなら、K-5も同じ基準なんだろうw
Qで切れが有るんなら、K-5も同じ基準なんだろうw
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:39:04.31 ID:puV+psvd0
遠景葉っぱドロドロ一眼
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:39:09.48 ID:fVKJ2NbO0
ヘタクソな釣りだなw
そんなんじゃ誰も釣れないぞ？
そんなんじゃ誰も釣れないぞ？
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:39:57.21 ID:p7DpcVeq0
一眼に迫る画質は当たってる。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:41:07.27 ID:eGvlzxHXi
でも自分の作例は出せません
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:42:20.74 ID:ggagpcM70
ペンタックスでは0.01mm近づいても「迫った」事になるんでつね
もともと1km離れてたとしても。
もともと1km離れてたとしても。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:42:43.23 ID:azR7FMXa0
土曜日に順天堂病院に行くから、比較用の写真を撮ってくるよw
信者は今のうちに言い訳を考えておけよwwww
信者は今のうちに言い訳を考えておけよwwww
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:43:43.90 ID:p7DpcVeq0
精神科ですか？乙！
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:45:09.77 ID:ggagpcM70
>>833
仲間が居てよかったね。
仲間が居てよかったね。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:46:17.08 ID:p7DpcVeq0
>>834もお大事に…
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:48:44.47 ID:PVw2aapH0
発売後は、みんなどんなケースに入れてる？とか、そんなスレになると思ってました。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:49:01.92 ID:ggagpcM70
>>835
今日はお布施しに行かないの？
今日はお布施しに行かないの？
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:50:55.72 ID:p7DpcVeq0
>>ggagpcM70
今日も通院ですか？
今日も通院ですか？
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:51:12.86 ID:P/DaNtCV0
>>824
センサー自体の性能でダイナミックレンジが広いはずは無いから
Qのダイナミックレンジは前から言われてるようにHDR処理で
広げてると思われる。
何重の塔か忘れたがどこかの店の作例で屋根の周りに白いオーラが
出ていたのがその証拠。
センサー自体の性能でダイナミックレンジが広いはずは無いから
Qのダイナミックレンジは前から言われてるようにHDR処理で
広げてると思われる。
何重の塔か忘れたがどこかの店の作例で屋根の周りに白いオーラが
出ていたのがその証拠。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:53:07.72 ID:eGvlzxHXi
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:55:19.80 ID:PlzvQLeN0
発売日半月前に本体と一緒に予約した純正ケースが未だに届かない…
他の店では店頭に置いてあるのに
他の店では店頭に置いてあるのに
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:56:38.81 ID:slcd4sNeO
>>839
自然に処理出来るならそれ自体は悪い事だとは思わないけど、ON、OFFできると良いのにね。
自然に処理出来るならそれ自体は悪い事だとは思わないけど、ON、OFFできると良いのにね。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:57:21.43 ID:DvAkwZYs0
>>837
そのじいちゃん、相当呆けているようだから、そのくらいにしてやれよ
そのじいちゃん、相当呆けているようだから、そのくらいにしてやれよ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:58:12.03 ID:I+hmvRsO0
巾着式の黒いソフトポーチに入れてるな
というか、カメラ入院中だけどw
というか、カメラ入院中だけどw
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:00:42.98 ID:slcd4sNeO
>>844
Qが入院？
Qが入院？
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:00:55.30 ID:p7DpcVeq0
アンチが精神疾患で連帯感ｗｗ
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:01:25.27 ID:kI8BZNWE0
俺もとりあえずポーチに入れてるけど、良いのあったら欲しいんだよなぁ。
あとレンズの持ち運びも考えなきゃ。
ゴロゴロ持ってもいいけど、プラケースにスポンジ敷いて自作キャリーケースでも作ろうかな…
あとレンズの持ち運びも考えなきゃ。
ゴロゴロ持ってもいいけど、プラケースにスポンジ敷いて自作キャリーケースでも作ろうかな…
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:03:21.97 ID:I+hmvRsO0
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:06:48.90 ID:PlzvQLeN0
>>848
GF1のとき使ってたよ
わたし的には結構よかった
ただ本体と繋がってないので、撮るときにカバンに仕舞うとかしないといけないからちょっと不便
自分は金具縫い付けてストラップに吊るせる様に改造した
GF1のとき使ってたよ
わたし的には結構よかった
ただ本体と繋がってないので、撮るときにカバンに仕舞うとかしないといけないからちょっと不便
自分は金具縫い付けてストラップに吊るせる様に改造した
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:09:45.61 ID:eaNKsnRx0
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:13:33.01 ID:5A7gA/z10
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:15:36.20 ID:xDybmg/10
>>845
ID:p7DpcVeq0が火病で再入院だって？
ID:p7DpcVeq0が火病で再入院だって？
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:17:50.45 ID:slcd4sNeO
>>851
えっ？あれってレタッチしてたのか？
えっ？あれってレタッチしてたのか？
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:18:45.93 ID:77gLgGg+0
てか主だった作例がApertureで御茶ノ水の人だけってのが問題だよな。
すぐRAWデータ上げてくれたり気さくな面もあるけど、
頑なにレンズの補正は使わないし、シャープネスもNRもかけないからなあ。
すぐRAWデータ上げてくれたり気さくな面もあるけど、
頑なにレンズの補正は使わないし、シャープネスもNRもかけないからなあ。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:20:23.48 ID:p7DpcVeq0
アンチが結局半島の人という件
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:26:51.36 ID:5A7gA/z10
>>853
レタッチ済みでしょ。どうみても他の写真と雰囲気が違いすぎる。
というか普通のカメラじゃあの条件であんな風に写すのは不可能でしょ。
雲を残すために空で露出を合わせて、後で暗く沈んだ軒並みを持ち上げて現像したんでしょ。
レタッチ済みでしょ。どうみても他の写真と雰囲気が違いすぎる。
というか普通のカメラじゃあの条件であんな風に写すのは不可能でしょ。
雲を残すために空で露出を合わせて、後で暗く沈んだ軒並みを持ち上げて現像したんでしょ。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:27:04.40 ID:zEMH8gy80
>>854
シャープネスはかかってるみたいだけどな
シャープネスはかかってるみたいだけどな
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:27:54.66 ID:P/DaNtCV0
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:29:06.35 ID:GP0DKYCl0
>>855
ウザいよ、じじい
ウザいよ、じじい
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:29:34.32 ID:zEMH8gy80
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:30:41.03 ID:49oEjFaN0
Q買ってるのって朝鮮の人だけ？
一眼レフに迫るとか捏造するのは一時期朝鮮と深く関わった
ことがあるペンタックスならではだよなぁ
もうペンタックスには朝鮮のイメージが定着してしまったから、
日本人の俺は全く買う気になれないよ
一眼レフに迫るとか捏造するのは一時期朝鮮と深く関わった
ことがあるペンタックスならではだよなぁ
もうペンタックスには朝鮮のイメージが定着してしまったから、
日本人の俺は全く買う気になれないよ
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:31:08.31 ID:GP0DKYCl0
>>858
売らんがなの宣伝で沽券にかかわる事なんてないんじゃない？
売らんがなの宣伝で沽券にかかわる事なんてないんじゃない？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:31:32.23 ID:7Uny951q0
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:33:17.40 ID:MwAen9Qp0
Qの輝度ノイズの少なさは驚異的。
ここでも指摘されてるけどRAWデータ生成時に色々やってるんだろうね。
http://dslr-check.at.webry.info/201109/article_3.html
ここでも指摘されてるけどRAWデータ生成時に色々やってるんだろうね。
http://dslr-check.at.webry.info/201109/article_3.html
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:36:31.69 ID:P/DaNtCV0
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:38:02.53 ID:HIBVIWCX0
>>865
うん、そうかもしれないが、大阪 八百富だから....
うん、そうかもしれないが、大阪 八百富だから....
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:40:15.41 ID:P/DaNtCV0
>>866
八百富ってよく知らないがそんなに信用できない店なのか。
八百富ってよく知らないがそんなに信用できない店なのか。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:41:40.71 ID:slcd4sNeO
>>864
多少のRAW前調整はどのメーカーもしてるでしょ。
多少のRAW前調整はどのメーカーもしてるでしょ。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:43:57.95 ID:w7/RVhpM0
虚偽の風説の流布乙
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:48:40.94 ID:HUBUmZMV0
>>868
「多少」じゃないから指摘されてるんでしょ
「多少」じゃないから指摘されてるんでしょ
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:50:15.22 ID:PlzvQLeN0
自分で撮った写真をこんなところにアップするのは勿体無いな
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:50:24.41 ID:eaNKsnRx0
アンチはほっといて楽しもうぜ！
作例ももっとフィルターとかエフェクトとか使ったのが欲しい
作例ももっとフィルターとかエフェクトとか使ったのが欲しい
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:51:41.01 ID:p7DpcVeq0
アンチが息も絶え絶えな件
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:52:41.22 ID:slcd4sNeO
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:53:44.12 ID:5A7gA/z10
>>872
微速動画だっけ、あれ作った人の作例が上がってるね。
トイレンズワイドって結構解像するんだなあ。
魚眼もそうだけど、ユニークレンズがまともすぎるきがするんだがw
トイワイドで適当に遠景にフォーカス併せといて、パシャパシャ撮るの楽しそうだ。
微速動画だっけ、あれ作った人の作例が上がってるね。
トイレンズワイドって結構解像するんだなあ。
魚眼もそうだけど、ユニークレンズがまともすぎるきがするんだがw
トイワイドで適当に遠景にフォーカス併せといて、パシャパシャ撮るの楽しそうだ。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:56:08.68 ID:HIBVIWCX0
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:58:13.32 ID:MwAen9Qp0
Qの単焦点01のレンズはかなり高性能のはずなのに低感度でも解像が悪い。
でも高感度はセンサーが一回り大きな高級コンデジよりもノイズが少なくISO3200以上ではm4/3に勝る部分もある。
これには絶対何か仕掛けがあると思っていた。
RAW生成で大掛かりなNRやDR拡大をやってるなら全てつじつまが合う。
でも高感度はセンサーが一回り大きな高級コンデジよりもノイズが少なくISO3200以上ではm4/3に勝る部分もある。
これには絶対何か仕掛けがあると思っていた。
RAW生成で大掛かりなNRやDR拡大をやってるなら全てつじつまが合う。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 09:58:33.83 ID:eaNKsnRx0
>>875
みたみた！
インターバルがいい感じだったのもあるが、トイレンズがよく写ってるのにビックリしたわ。
正直トイシリーズはもっとダメダメでもよかったんじゃないかと思った。
自分で使うときは補正オフにしてみようかな…
みたみた！
インターバルがいい感じだったのもあるが、トイレンズがよく写ってるのにビックリしたわ。
正直トイシリーズはもっとダメダメでもよかったんじゃないかと思った。
自分で使うときは補正オフにしてみようかな…
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 10:07:25.90 ID:P/DaNtCV0
>>877
まあ何かやってるのは確かだろうな。
まあ何かやってるのは確かだろうな。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 10:16:11.60 ID:p7DpcVeq0
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 10:20:03.42 ID:FbEe2N0e0
>>878 ユニークレンズには元々補正は働かないよ。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 10:24:35.72 ID:pC8GbisC0
>>881
あら…じゃ逆にトイフォトとか掛けるか。
あら…じゃ逆にトイフォトとか掛けるか。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 10:32:04.06 ID:YDarphGZ0
結局バッテリーは問題ないの？
洒落で縦グリ出してくれたらおもしろいのに。
ミニチュアなのに縦グリあったら、おっさんは喜ぶんじゃない？
洒落で縦グリ出してくれたらおもしろいのに。
ミニチュアなのに縦グリあったら、おっさんは喜ぶんじゃない？
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 10:38:00.48 ID:aZCRoQrZ0
ピントが甘いとか言う奴がいるんで解像感重視で仕上げ直してみた
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up913.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up913.jpg
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 10:38:26.66 ID:aZCRoQrZ0
誤爆しました
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 10:40:47.95 ID:5A7gA/z10
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 10:41:29.20 ID:5A7gA/z10
>>885
話題にあった誤爆ですねw
話題にあった誤爆ですねw
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 10:42:45.31 ID:slcd4sNeO
>>877
ダイナミックレンジ拡張とまではいかなくても少なくとも暗部持ち上げはしてそう。
だから暗部の葉が解像出来ないのが目立ってしまってる可能性はあると思う。
画像処理ソフトで本来情報が得られてない黒潰れしかけた暗部を持ち上げると
ああいう描写になりがち。
ダイナミックレンジ拡張とまではいかなくても少なくとも暗部持ち上げはしてそう。
だから暗部の葉が解像出来ないのが目立ってしまってる可能性はあると思う。
画像処理ソフトで本来情報が得られてない黒潰れしかけた暗部を持ち上げると
ああいう描写になりがち。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 11:32:06.69 ID:Q/zDdiRV0
相変わらずもしもしは進歩ないなぁ。設定してあるNGワードだけでレスが飛びまくる。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 11:53:07.42 ID:FbEe2N0e0
>>875 これの事？
PENTAX Q World's smallest Queen
http://www.youtube.com/watch?v=9YvrmFYR7e0
ブログ
http://darwinfish105.blogspot.com/2011/09/pentax-q.html
PENTAX Q World's smallest Queen
http://www.youtube.com/watch?v=9YvrmFYR7e0
ブログ
http://darwinfish105.blogspot.com/2011/09/pentax-q.html
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 11:54:42.40 ID:3e634evu0
いい加減、人間の屑は書き込むのやめてくれよ。
結局、あがった作例でこりゃかなわないなってのはGRD3だけだろ。
それ以外の自称「高級コンデジ」は全滅じゃねーか。
結局、あがった作例でこりゃかなわないなってのはGRD3だけだろ。
それ以外の自称「高級コンデジ」は全滅じゃねーか。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 12:18:01.95 ID:PGUQvUE50
／￣￣￣￣＼
（ 人＿＿＿＿）
|ミ/ ー◎-◎-）
（６ (_ _) ）
＿｜ ∴ ノ ３ ﾉ Ｑは一眼レフを脅かす存在です
（＿_/＼＿＿＿＿_ノ
/ （ || ヽ
（ 人＿＿＿＿）
|ミ/ ー◎-◎-）
（６ (_ _) ）
＿｜ ∴ ノ ３ ﾉ Ｑは一眼レフを脅かす存在です
（＿_/＼＿＿＿＿_ノ
/ （ || ヽ
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 12:20:26.68 ID:kz28eiFo0
大体ペンタ信者はそんな感じだなw
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 12:25:26.60 ID:N7vyYOGX0
すまん、今無料でエロ動画探してて サンプル動画見てたんだが
契約のてつずきが完了しましたとかでて ３日以内に５マン振り込めって
小さいウインドが出てきてカウントダウンしてる
スレチなのは分かっています
誰かどこで相談したらいいか 教えてください
そのウインドは消しても消しても５分おきくらいで出てきます」
契約のてつずきが完了しましたとかでて ３日以内に５マン振り込めって
小さいウインドが出てきてカウントダウンしてる
スレチなのは分かっています
誰かどこで相談したらいいか 教えてください
そのウインドは消しても消しても５分おきくらいで出てきます」
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 12:34:23.30 ID:pC8GbisC0
コピペ荒らしはアウトだけどいいの？
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 12:43:35.90 ID:aZCRoQrZ0
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 12:55:05.12 ID:XyfbltQ50
小ささに関してはアンチも叩かないのなｗ
そこが一番の売りなのに
そこが一番の売りなのに
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:14:09.47 ID:OOa7weLX0
コンデジとしてはとても優秀な画質だと思う
まさか1/2.3インチ裏面照射CMOSがここまで綺麗とは思わなかった
ただ、一眼レフに迫る画質かってーと疑問
普通はこんな認識だと思うけどねー
まさか1/2.3インチ裏面照射CMOSがここまで綺麗とは思わなかった
ただ、一眼レフに迫る画質かってーと疑問
普通はこんな認識だと思うけどねー
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:19:58.34 ID:TNlxPq3Ui
発表当時から一眼画質にしがみついてるのはアンチだけなんだよねぇ。
そんで的外れな比較持って来ちゃ「詐欺だ詐欺だ」。
頭悪いよね。目も悪いけど。
そんで的外れな比較持って来ちゃ「詐欺だ詐欺だ」。
頭悪いよね。目も悪いけど。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:23:39.79 ID:tfZMouuy0
やっぱ信者ですら一眼画質なんて思ってないのか。
安心したよ。
1/1.7インチと勝負になるかがこれからの議論だな。
安心したよ。
1/1.7インチと勝負になるかがこれからの議論だな。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:24:41.55 ID:HUBUmZMV0
え～
「m4/3の画質は超えた」
と言ってた人、けっこういましたよ。
「m4/3の画質は超えた」
と言ってた人、けっこういましたよ。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:25:53.42 ID:Chd0iGjti
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:26:57.55 ID:5A7gA/z10
まあダイナミックレンジもS/N比もマイクロフォーサーズの最新機種GF3より上回ってるんだから、
結構頑張ってるんじゃないの？
GF3みたいな雑魚に買ったところで意味は無い！とアンチは言うのかもしれないけど。
結構頑張ってるんじゃないの？
GF3みたいな雑魚に買ったところで意味は無い！とアンチは言うのかもしれないけど。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:27:06.43 ID:TNlxPq3Ui
>>901
それはあっちがウンコなだけだろ。
それはあっちがウンコなだけだろ。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:27:31.16 ID:gQu+hdnb0
証拠はどこにあるんだ？
最初から高級コンデジより少し上と言ってたろ？
最初から高級コンデジより少し上と言ってたろ？
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:27:34.79 ID:U7ITdb9h0
アンチが燃料投下の為に自演してるんだよ。
それで「詐欺だ詐欺だ」と騒ぎ出す。
他のスレでも同じようなことやってる頭の悪いやつだ。
それで「詐欺だ詐欺だ」と騒ぎ出す。
他のスレでも同じようなことやってる頭の悪いやつだ。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:27:39.08 ID:oq0hioxt0
アンチをからかって遊んでいる奴も信者扱いしてるし
それを利用してからかっている奴も混じっているから
それを利用してからかっている奴も混じっているから
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:29:54.89 ID:mqEt0LNV0
普通のユーザーは分かってるよ
このデジカメの良さは画質云々じゃない
このデジカメの良さは画質云々じゃない
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:31:04.77 ID:fFuFonlHP
だから絡みたいだけのレス乞食は放置して、本スレらしく楽しめばいいんだよ。
独り相撲の相手をしてやる義理はないだろ？
独り相撲の相手をしてやる義理はないだろ？
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:32:14.32 ID:XyfbltQ50
いろんなモードで撮ったカメラ女子的な写真がみたい
ケーキとかのスイーツスイーツしたのも見たい
ケーキとかのスイーツスイーツしたのも見たい
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:33:14.31 ID:49oEjFaN0
マイクロフォーサーズより画質は上でＦＡ？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:34:15.21 ID:QWqj90qd0
>>911
GF3の圧勝
GF3の圧勝
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:37:01.73 ID:zEMH8gy80
Qはm43の足元にも及ばない只のコンデジ
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:37:44.92 ID:HUBUmZMV0
>アンチが燃料投下の為に自演してるんだよ
そうかもしれないけど
公式サンプルが公開されたときの悪ノリは強烈でしたよ
そうかもしれないけど
公式サンプルが公開されたときの悪ノリは強烈でしたよ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:37:46.56 ID:hu7zoGOY0
>>908
画質を求めるならデカい一眼使えばいいだけなのにね
画質を求めるならデカい一眼使えばいいだけなのにね
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:38:23.31 ID:AT5GqZED0
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:39:40.99 ID:XyfbltQ50
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:40:00.29 ID:5A7gA/z10
GF3
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1107/20/news017_4.html
Q
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/06/news022_4.html
圧勝かあ。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1107/20/news017_4.html
Q
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/06/news022_4.html
圧勝かあ。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:40:21.06 ID:PH3BkuVI0
Qは小さいサイズに意味があるんだよ。
画質が多少良くても中途半端なマイクロフォーサーズより遥かに楽しい。
そこを分かってる人がQを買ってる。
画質が多少良くても中途半端なマイクロフォーサーズより遥かに楽しい。
そこを分かってる人がQを買ってる。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:44:23.82 ID:fFuFonlHP
な？勝ちだ負けだって虚しく大騒ぎしてるのはどっちかすぐわかるだろ？
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:45:29.40 ID:s6MkEFtz0
>>918
色鉛筆の猫をISO800辺りで見てみると、やっぱGF3圧勝だなこれ。
色鉛筆の猫をISO800辺りで見てみると、やっぱGF3圧勝だなこれ。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:45:58.61 ID:Chd0iGjti
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:47:43.51 ID:EYBu5Cqx0
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:48:52.94 ID:QWqj90qd0
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:50:21.30 ID:Chd0iGjti
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:50:54.47 ID:XyfbltQ50
パナ機は動画ふくめた性能で魅力がでる
静止画だけなら小さいQでいいわ
静止画だけなら小さいQでいいわ
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:52:30.95 ID:TNlxPq3Ui
じーっとROMって絵が上がると叩く。
そんな暇人の相手なんかしなくていいと思うよ。
ほっときゃいい。
そんな暇人の相手なんかしなくていいと思うよ。
ほっときゃいい。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:53:53.73 ID:p5c2Hco0O
自社製マウントアダプターは出るかな
Ｋ → Ｑ
中判 → Ｑ
Ｋ → Ｑ
中判 → Ｑ
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:54:55.24 ID:EYBu5Cqx0
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 13:56:22.85 ID:5A7gA/z10
>>921
ISO6400は見ないの？
ISO6400は見ないの？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 14:04:11.30 ID:cmF8C1Q+0
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 14:06:01.12 ID:/LTcrFG90
>>919
もうちょっと小さくても良かったと思う
http://www.siza.jp/siza/sharan/item_pentaxsp.html
このデザインとサイズのままファインダーをEVFにして出せば良かったのに
もうちょっと小さくても良かったと思う
http://www.siza.jp/siza/sharan/item_pentaxsp.html
このデザインとサイズのままファインダーをEVFにして出せば良かったのに
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 14:06:28.84 ID:9Px7nGwO0
ブレブレで何が写ってるのか分からん状態になるよりはマシな時もある。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 14:06:46.71 ID:FbEe2N0e0
>>921 ISO3200,6400 を見るとQの圧勝
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 14:10:44.79 ID:lOLgbe1X0
>>932
そこらへんのは、富士がだしてくれるんじゃないかな？
そこらへんのは、富士がだしてくれるんじゃないかな？
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 14:15:26.67 ID:s6MkEFtz0
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 14:21:28.39 ID:lOLgbe1X0
Qのユニークレンズ、魚眼以外全然ユニークじゃない。
トイレンズ作ったやつはバカだろ。
何がトイレンズだ！
ただのMFの単焦点じゃないか！
詐欺だ、金返せ。
トイレンズ作ったやつはバカだろ。
何がトイレンズだ！
ただのMFの単焦点じゃないか！
詐欺だ、金返せ。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 14:23:48.49 ID:7Eg+b22u0
ユニークな意見だなｗ
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 14:27:56.04 ID:I+hmvRsO0
古いレンズとか、安いズームなんかだと周辺が当たり前に光量落ちるから
普通じゃんとか思う人は出そうw
昔のFDとかヤシコンのレンズとか結構あったもんなぁ
普通じゃんとか思う人は出そうw
昔のFDとかヤシコンのレンズとか結構あったもんなぁ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 14:31:03.67 ID:fnnHbK0u0
ジジイがノスタルジーに浸るカメラ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 14:33:34.50 ID:BGJr+h+y0
>>937
戦略上、低価格レンズが必要だから作ったんだけど周辺光量が落ちたから、とりあえず「トイレンズ」の名称を付けてみました
戦略上、低価格レンズが必要だから作ったんだけど周辺光量が落ちたから、とりあえず「トイレンズ」の名称を付けてみました
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 14:33:45.93 ID:Ke3kfgFW0
Qにノスタルジーなんて一切無いぞ。
ビックリするほどハイテク感。
ビックリするほどハイテク感。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 14:34:25.30 ID:FbEe2N0e0
>>937 1インチセンサーの上位カメラの時の為に隠してるんだよ。
魚眼も180度になりトイレンズもちゃんと周辺減光するから安心してろ。 その時には値上げするからな。
魚眼も180度になりトイレンズもちゃんと周辺減光するから安心してろ。 その時には値上げするからな。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 14:45:37.55 ID:E3kPHUn30
なにかと朝鮮とか半島とか言うやつは、相当なコンプレックスがあるんだろう。
自分が日本人なのは当たり前すぎて、そんな発想は出てこないのが普通。
自分が日本人なのは当たり前すぎて、そんな発想は出てこないのが普通。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 14:49:12.53 ID:lOLgbe1X0
プラスチックレンズと色被り
周辺の色収差と光量落ち
低コントラスト
トイレンズ名乗るなら、これくらいの駄レンズを要求する
周辺の色収差と光量落ち
低コントラスト
トイレンズ名乗るなら、これくらいの駄レンズを要求する
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 15:03:40.34 ID:AUWOqFK90
文句つけている奴はどうせ買ってないんだろ？
悔しかったら作例あげてみろよ
悔しかったら作例あげてみろよ
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 15:07:51.97 ID:5A7gA/z10
確かにトイレンズの2種は02ズーム買ったら使わなくなりそうだもんなあ。
プラスチックレンズどころか、ピンホールレンズとかでも良いね。
高品質レンズの方は円周魚眼、マクロ、300㎜単焦点とか尖がった小型レンズが出たらいいな。
F0.9～F1.2くらいまでの単焦点レンズとかも宜しく。
プラスチックレンズどころか、ピンホールレンズとかでも良いね。
高品質レンズの方は円周魚眼、マクロ、300㎜単焦点とか尖がった小型レンズが出たらいいな。
F0.9～F1.2くらいまでの単焦点レンズとかも宜しく。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 15:14:35.26 ID:X8uiRyMO0
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 15:21:45.45 ID:SGHJiGFn0
追加バッテリー届いたけど純正は高い…
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 15:29:55.63 ID:FbEe2N0e0
ダブルレンズキットはもう完売してる所が有るね。
【9/15発売】【初回入荷分完売のため入荷次第の発送】
ペンタックス PENTAX Q ダブルレンズキット ホワイト ミラーレスデジタル一眼カメラ
【9/15発売】【初回入荷分完売のため入荷次第の発送】
ペンタックス PENTAX Q ダブルレンズキット ホワイト ミラーレスデジタル一眼カメラ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 16:03:27.31 ID:FbEe2N0e0
ネコに勝ったそうだ。 ヨドバシユーザレビューより
コンパクトのデジタルカメラを使用していますが，起動するのが遅くて，猫など撮影すると，しっぽだけなんてことが多くて困って，
一眼レフタイプを購入しましたが，大きく，重く猫も驚いて逃げ出す始末。
そこで，今回発売されたpentaxQのホワイトタイプを手に入れ撮影してみると，
黒いニコンだといやがっていたのに，近づいて来るではありませんか，
此れで決まり，勝ってよかった。
投稿日時：2011/09/07 19:31
コンパクトのデジタルカメラを使用していますが，起動するのが遅くて，猫など撮影すると，しっぽだけなんてことが多くて困って，
一眼レフタイプを購入しましたが，大きく，重く猫も驚いて逃げ出す始末。
そこで，今回発売されたpentaxQのホワイトタイプを手に入れ撮影してみると，
黒いニコンだといやがっていたのに，近づいて来るではありませんか，
此れで決まり，勝ってよかった。
投稿日時：2011/09/07 19:31
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 16:09:00.01 ID:+l614TVh0
モシモシ君のマッチポンプが止まりません
生 き て て 楽 し い ？ m9(^Д^)
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 16:11:14.00 ID:5A7gA/z10
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 16:18:44.18 ID:+l614TVh0
秒5回「にゃ～」かｗ ho <にゃにゃにゃにゃにゃ
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 16:52:01.95 ID:Sghp8JqX0
>>953
いらん
いらん
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 16:55:44.00 ID:4ubH3MP10
猫シャッターがなかったのは非常に残念
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 16:57:36.94 ID:WMAethiQ0
ニャーはペンタコンデジの伝統だろ。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:03:19.45 ID:WF0Y0uub0
カメラもゴミなら、ユーザーもクズだなw
一般人はそんなシャッター音なんか望んでないからwww
一般人はそんなシャッター音なんか望んでないからwww
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:04:14.36 ID:WMAethiQ0
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:08:08.49 ID:4Mp96Xo/0
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:08:15.41 ID:bmRGfBl3O
賢明だなあ、ヤマダ電機。
こんなもん置いてもない。
こんなもん置いてもない。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:09:40.41 ID:4Mp96Xo/0
>>961
担当が能無しなんだろ
担当が能無しなんだろ
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:11:14.04 ID:ZJcgR16Z0
ヤマダが扱わないものはヒットする
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:12:15.18 ID:ar4bmQxj0
ヤマダ電機は店にバックリベートを出さない企業は置かないよ
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:19:40.68 ID:iLjxbuXC0
Labiは置いてるけど
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:20:06.01 ID:3hVWJ20+0
>>949
rowaのNP50互換@\399で当座カバー予定。
一応､今のところは全然問題無く撮影枚数も純正と同じくらい。長期使用による劣化は早いと思うが値段1/10以下だからやむなし。
このあたりは各社シグマＤＰみならってほしい。
rowaのNP50互換@\399で当座カバー予定。
一応､今のところは全然問題無く撮影枚数も純正と同じくらい。長期使用による劣化は早いと思うが値段1/10以下だからやむなし。
このあたりは各社シグマＤＰみならってほしい。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:21:28.41 ID:bmRGfBl3O
いや、Kｰrは置いてるし。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:26:36.72 ID:3hVWJ20+0
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:29:38.18 ID:cbOt3Vsq0
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:30:42.26 ID:FMyDniRj0
>>884
すげぇイイ・・・
すげぇイイ・・・
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:30:55.56 ID:slcd4sNeO
ヤマダは品揃え悪いね。廉価な普及品しか無いから滅多に行かなくなった。
探し物は大抵置いてない。
探し物は大抵置いてない。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:33:05.82 ID:HUBUmZMV0
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:33:48.91 ID:H9ChTf0f0
撮影以外にWi-Fiカードでスマホに画像飛ばしてるから予備バッテリーは必須だ。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:37:41.38 ID:FbEe2N0e0
>>971 雑貨屋にカメラを探しに行く方が悪い。
とはいってもヨドバシが化粧品を置くようになったのはびっくり（秋葉ヨドバシ）
その内ファッションコーディネータが、このQにはこんなアクセサリーが似あいますよとか、
ファッションデザイナーまでおくようになるんじゃないか？
携帯だとデコってるのが多いのにiPhoneより小さいQにデコらない訳が無い。
PENTAX の着せ替え戦略実験台がここで花開くかも。
とはいってもヨドバシが化粧品を置くようになったのはびっくり（秋葉ヨドバシ）
その内ファッションコーディネータが、このQにはこんなアクセサリーが似あいますよとか、
ファッションデザイナーまでおくようになるんじゃないか？
携帯だとデコってるのが多いのにiPhoneより小さいQにデコらない訳が無い。
PENTAX の着せ替え戦略実験台がここで花開くかも。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:39:22.80 ID:slcd4sNeO
WiｰFiの電池喰いは半端じゃないからな。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:39:25.15 ID:FbEe2N0e0
>>973 ちゃんと使えてる？ 使えないと言う報告も良く耳にするんだけど？
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:42:19.47 ID:CJuIM6ss0
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:45:47.76 ID:CJuIM6ss0
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:45:49.18 ID:H9ChTf0f0
>>976
Wi-Fi感度がドコモスマホの中でも悪いXperia acroにEye-Fiアプリ入れてるけど使えてるよ。
Wi-Fi感度がドコモスマホの中でも悪いXperia acroにEye-Fiアプリ入れてるけど使えてるよ。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:53:18.32 ID:FMyDniRj0
>>977
Qは抑えてねーと思うけどｗ
Qは抑えてねーと思うけどｗ
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:03:09.14 ID:49oEjFaN0
ニコンの参入で即死するのはＱだと思うがｗ
結局画質とサイズを考えると1inchやマイクロがベストバランスてことで落ち着くだろな
それでも大型素子のNEXは生き残ると思うが、コンデジのきゅ～は完全脂肪ｗ
結局画質とサイズを考えると1inchやマイクロがベストバランスてことで落ち着くだろな
それでも大型素子のNEXは生き残ると思うが、コンデジのきゅ～は完全脂肪ｗ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:06:31.75 ID:4ubH3MP10
いやーニコンが1インチで良かったよ。
ニコンが1/2.3だったら全ての面で負けてた可能性が高い。
ニコンが1/2.3だったら全ての面で負けてた可能性が高い。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:08:27.64 ID:hZjH33+e0
>>982
ボディ内手ぶれ補正がある
ボディ内手ぶれ補正がある
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:10:16.72 ID:FMyDniRj0
いまさら中途半端なの出してないで
プライドすててマイクロ行っちゃえよニコン
て思う
プライドすててマイクロ行っちゃえよニコン
て思う
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:15:14.46 ID:FbEe2N0e0
>>984 フォーサーズこそ中途半端だから、1インチは正解だと思うぞ。
フォーサーズのセンサーサイズはAuto110と同じ位の110フィルムサイズ。
1インチは16ｍｍ映画サイズ。
1/2.3インチは8ｍｍ映画サイズ。
フォーサーズのセンサーサイズはAuto110と同じ位の110フィルムサイズ。
1インチは16ｍｍ映画サイズ。
1/2.3インチは8ｍｍ映画サイズ。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:19:43.71 ID:FMyDniRj0
>>985
パナオリが1インチだったら良かったのにな……
パナオリが1インチだったら良かったのにな……
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:24:42.42 ID:+tRPoePg0
信者や擁護派の言い訳や逃げが更に加速しててﾜﾛﾀwwwwwwwww
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:30:15.24 ID:w6D9BeO3i
>>941
企画の人？が技術者にレンズの設計を任せると収差を補正してしまって困ったみたいなこと言ってなかったっけ？
企画の人？が技術者にレンズの設計を任せると収差を補正してしまって困ったみたいなこと言ってなかったっけ？
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:32:00.34 ID:bVuMpyNC0
ヤマダってPENTAXのデジカメ置いてないよ
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:32:27.98 ID:t3kNZnW10
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:34:29.99 ID:CJuIM6ss0
>>980
見解はともかく量販店の売れ行きではE-P3は食われて終わってる。
GF3が既に投げ売りに近い値下げで対抗中。ただ、こっちは更に投げ売りなNEX-C3がいて厳しいし身内のGF2の処分品が絡んで更に苦しい。
この状態を言ってるんだが？
見解はともかく量販店の売れ行きではE-P3は食われて終わってる。
GF3が既に投げ売りに近い値下げで対抗中。ただ、こっちは更に投げ売りなNEX-C3がいて厳しいし身内のGF2の処分品が絡んで更に苦しい。
この状態を言ってるんだが？
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:35:18.01 ID:io4XlPpN0
m4/3は投げ売りになってとたんに売れ出したんだよな
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:35:23.03 ID:rSjWM67U0
>>726が書いたなら>>937は愛情の現れなんだろうな。
ニコンが１インチ出したらQよりずっと台数は出るだろうけどそれでかまわない。
645DよりD3シリーズの方が台数出てるのと同じこと。
もともと生産台数少ないわけだし、Qを収益源にするわけではなくて
645DとQ、正反対のポジション両方を抑えているのは
一眼メーカーとしておいしいと思う。
ニコンが１インチ出したらQよりずっと台数は出るだろうけどそれでかまわない。
645DよりD3シリーズの方が台数出てるのと同じこと。
もともと生産台数少ないわけだし、Qを収益源にするわけではなくて
645DとQ、正反対のポジション両方を抑えているのは
一眼メーカーとしておいしいと思う。
>>989
俺の地元のヤマダ、K-5だけ置いてある…
俺の地元のヤマダ、K-5だけ置いてある…
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:40:57.51 ID:RCESfLFN0
1インチが出てQが投売りし始めたら買うかも
コレクションとして
コレクションとして
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:43:29.99 ID:FMyDniRj0
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:45:53.97 ID:FMyDniRj0
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:48:45.53 ID:HIBVIWCX0
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:52:16.64 ID:FMyDniRj0
ていうかペンタ考えたほうがいいよ……
ビックで販売するときも言われるけど売って特にならなきゃ他の機種売るって。。
この時期他のメーカーはちゃんと攻勢かけてるんだからせめて新発売の熱い時期に
やっとかんと、普通に「売るな」て言われてんぞ
ビックで販売するときも言われるけど売って特にならなきゃ他の機種売るって。。
この時期他のメーカーはちゃんと攻勢かけてるんだからせめて新発売の熱い時期に
やっとかんと、普通に「売るな」て言われてんぞ
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:52:43.93 ID:4Mp96Xo/0
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。