AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II　Part1

製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_70-200mmf28g_ed_vr_2.htm

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIだけではなく
　AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）
　Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D
　Ai AF-S Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D(IF)
等の話題ももちろんOKです。
まったりと進めましょう。

大口径望遠ズームを語るスレでから外され
さらにまともなスレ運営が出来ないと判断し単独スレとしました。

なおコピペ嵐は報告しそれなりの対応とります。

D90＋VR2での開放写真です。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0609
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0592
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0622

>>2
イミフだなあ

これが大口径望遠ズームじゃなきゃ何なの？

自演か？

>>4
大口径望遠ズームの前スレ状態ではまともな論議にならないと思いますね。
過疎るとは思いますが単独化したほうがスッキリするのでは？

>>5
了解
今把握しました

わざわざ立ててもキャノネットが金粉コピペ貼りに来るから無意味じゃね？

しかし70-200VR2はニコン最大の失敗作だったよな
金粉や焦点距離の問題で旧型のがマシなレベル
まあ70-200/2.8�Uの出来が良過ぎたのもあるけど

要注意！金属粉混入の70mm-128〜187mmレンズです。
http://review.kakaku.com/review/K0000049476/ReviewCD=287715/
Canonに負けてます。全ての面で
http://review.kakaku.com/review/K0000049476/ReviewCD=401677/

"Due to the magnifying effect of the front element this rough surface will appear greatly enlarged when viewed through the front of the lens."

http://nikonrumors.com/2010/01/21/official-response-from-nikon-on-the-70-200mm-internal-lens-surface.aspx

「70 ? 200 ミリメートル f/2.8G ED の AF-S の VRII レンズ特徴表面ピットやフロント レンズ要素を表示すると、
大まかなテクスチャが表示される場合がありますレンズ設計のコンポーネント。
この凹凸レンズ鏡筒内の非常に小さい限られた領域に表示され、レンズの金属部分で残りのコンポーネントの構築中に空気穴が原因です。
フロント要素の拡大の効果のためにこの粗面、レンズの前面から見ると大幅に拡大表示されます。
このコンポーネント機能を削減し、内部の反射、レンズから削除することです、
これのために、表面のテクスチャ レンズ パフォーマンスや操作には影響がありません。
ニコン レンズの光学性能はそのまま残り、このコンポーネントのほこりや微粒子、レンズ自体に解放することの顧客を確保したい。」

Liveサーチの翻訳（簡単にまとめると、写りに関係ないから気にするな）

ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4b/75/a2a223231ba5a0513c4f18fa8097e59b.jpg
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/73/46/989eb8a71a96b4ed6631cef4db70437b.jpg
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7b/fd/e203931685d5b429686a1e5f12358509.jpg
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4b/c3/bcdd58b82dbb9e5e6763f99266cb226e.jpg
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/43/ab/8d75d5a15b620eb71fe8ffd0e3ec9100.jpg
ttp://bbsimg01.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/542/542773_m.jpg
ttp://bbsimg01.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/542/542774_m.jpg
ttp://bbsimg01.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/542/542856_m.jpg

しかし、プロにとってこの最短撮影距離が素晴らしいか？
旧型から全く進歩してないじゃないか・・・

タムロンみたいに最短0.95mとかいうなら、多少倍率が下がってもメリットあるけど
そんなこともないし
それでいてタムロンの方が最大倍率1:3.1で上だから、光学的にも負けてるよ
新型でこれはお粗末としかいいようがない
これじゃタムロンが超音波モーターを搭載したら、ニコンユーザーはタムロンに流れるぞ

A005はともかくキャノンには完敗だな
画質でも撮影倍率でも最短撮影距離でも・・・
社運を賭ける70-200mmでこの仕様はないよ
旧型よりも劣化してどうするんだ

他のメーカーは最短撮影距離も最大倍率も旧型よりも上げてるのに
ニコンだけ10年前のスペックのままだ
このレンズを設計した人は首ものだな
というか、これでゴーサインを出した人も惨い
俺ならこの撮影倍率を聞いた瞬間に作り直せって命令するレベル

このレンズには驚かされました。

まず焦点距離が70-200mmでは全然ないこと。
実際計測したところ私のレンズでは、ピント位置により焦点距離は70mm-128〜187mmでした。
前のレンズではほぼ精確に70-190〜200mmだったのでこれほど極端に短くなることは予想していませんでした。
画質は確かに向上していますが、以前の70-200mmとは全く使い勝手が違って面食らうと思います。
全く別のタイプのレンズだと思ってください。

次にねじ溝の部分が剥げていてレンズ内に金属粉が混じっていること。
レンズ評価の中にergonomicsというカテゴリーがあれば（なぜないのか？）、確実に0です。
30万のレンズでこのようなことはあってはなりません。

ニコンによれば、これは品質不良ではなく仕様であり、大きなゴミが混入しているように見えるのはフロントガラスの拡大効果ゆえであり、
画質には影響しないので安心しろという声明を公式に発表しています。

しかも、このような金属粉混入現象は非常に多くの個体で発生しているようで、
2月2日現在、55％の購入者が自分の個体に同様の問題を発見したというアンケート結果がでています。

通常ならば品質不良でリコール対象になるのが当然であるにも関わらず、
メーカー側はそれは仕様だと説明して事なかれ主義を貫いているところが悪質です。
少なくても、手放しでお勧めできるレンズではありません

昨日カスタマーサポートセンターへ電話をしてみました。
southernfrontさんが仰っているように
>ニコンは現時点で問題として認識していませんね。
>写りに支障がなければ問題なしという見解でした。
同様でしたが、ちらほら同じ症状での問い合わせがあると言っていました。
また、担当者さんの見ているレンズにも、同様のキラキラとネジ山の欠損があるそうです。
キラキラに関して、後から付着した物ではなく「気泡」と表現していました。
担当者さんは、もし私がお客様の立場であれば、ウ〜ンと首を傾げるだろうしお客様の気持ちは分かる、と。
さて、メーカーとしてはどうなのでしょう。。。

2010/01/16 10:54　[10791710]

スレ主さん、

私も銀座のサービスセンターにレンズを持ち込み、レンズ内にゴミが付着している
問題と例のネジ切りの欠損の件について修理を依頼しました。
先ほどサービスセンターより連絡があり、レンズ内のゴミは清掃するが
ネジ切りの件は写りには影響がなく今後も問題は起きないとの理由から修理できない
との通知がありました。　どうしても気になる方はショップにクレームを出して
取り替えてもらうのが得策かと思います。当方も完全には納得できておりません。

早速荒らされているじゃねーか

荒らしてるのがキヤノン側と決め付けるなよ

キャノネットがキャノン側と決めつけるなよ
それより俺には「ヤ」はキャノン側に見えるぞ？

すいとんかな…

ニコ爺ってのは絶対負けを認めない。
だから煽りあっても無駄。
必ず最後にレスしないと気がすまないタイプだから、VR2いいっすねえでいいんだよ。
で、心の中で新型がクソレンズで可哀想と思っておけばいいだけ。
世間の評価はVR2はボロクソだから。

>>17
Nikonのレンズスレで何言ってるの？
巣に帰りなさい。

見事なホイホイスレだなｗ

VRとVR2って手ぶれ補正効果に大きな差
ある？

>>20
ファインダー覗いただけでその差は明らかだな。

専用スレが出来たのでこちらでうｐします。

jpeg撮って出しとRAW撮り無補正jpeg現像では差が出る
との意見が有りましたのでテストしてみました。
全て手持ちVR-ONで開放です。

jpeg撮って出し
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0627
RAW撮り無補正jpeg現像
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0628

ファイルサイズがかなり違います。
これでは見た目もかなり差がが出るのではと見比べて見たのですが・・・
自分には違いがよく分かりませんでした。

テレプラス×1.4
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0629

マクロ気味の撮影はテレプラス常用となりました。
純正が欲しいのですが懐具合を考えるとなかなか踏み切れません。

>>22
ご苦労様。
純正良いよ〜。

IYHしたぜ

おめ。

>>24
何かうpしてよ

>>26
まだ遠景しか撮ってないけど・・・

屋内スポーツ撮影で70-200　2.8のnikon,sigma,tamronの写りに関しての違いを教えて下さい。
D90で使用します。
素人でスミマセン。

>>28
解像力は周辺含めてNIKKORが圧勝。周辺減光も少ない。
NIKKOR>>>>SIGMA>TAMRON
な感じ。
ただ値段を考えると1段絞ればそれなりの解像力のあるSIGMAも捨てがたい。

ﾀﾑﾛﾝは、安い。風景撮りには良い。
ｼｸﾞﾏは、値段も結構…。悪く言えば凡庸。でもOS付。HSMもつく。
VR70-200（旧：中古）は、ｼｸﾞﾏのと値段変わらない。DXで使うならほぼ完ぺき。
70-200VR2は高価。テレコン使っても開放から安心の解像。テレマクロには適さない。

>>29
>>30
丁寧なレスありがとうございます。
やはりTAMRONでは難しいですかね。
中古で純正VRか新品でSIGMAの線で行きます。

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page4.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/page4.asp

中古で良い玉探して旧VRにしておいたほうが。幾らでも在庫あるから選べるはず。
俺は、そうやって通ってる間に、いつの間にかVR2を買ってしまっていたけども。

純正テレコンTC-17E�Uを購入。
早速テストしてみました。

VR�U 70-200 F2.8G TC-17E�U F4.8
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0688
VR�U 70-200 F2.8G TC-17E�U F5.6
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0689
VR�U 70-200 F2.8G TC-17E�U F8
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0690
VR�U 70-200 F2.8G TC-17E�U F11
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0691

比較用にトキナー AT-X 300 AFを防湿庫から引っ張り出してきました。
AT-X 300 AF F2.8
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0684
AT-X 300 AF F4
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0685
AT-X 300 AF F5.6
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0686
AT-X 300 AF F8
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0687

撮影距離はAT-X 300 AFの最短に合わせて2.4m
予想はしてましたが焦点距離が長い筈のVR�U 70-200 F2.8G TC-17E�Uが・・・小さく写ってます・・・
写りの方は開放から使えますが、ピリッとさせるにはF8、できればF11といったところでしょうか。

AT-X 300 AFは15年以上前のレンズですが、そこはやせてもかれてもサンニッパ
同じ絞り値ならVR�U 70-200 F2.8G TC-17E�Uよりは写りは良いようです。
しかし開放がボケボケなのはショックでした。
F4でもピリッとせず、F5.6でやっとシャープな感じになります。
フィルム時代は開放からシャープで使えるレンズだと思ってたんですが・・・

　写りが良すぎるコンタックスＮマウントの７０−２００ｍｍが嫌い！


　キャノンマウントに改造できるぞ！

タイ工場の浸水で
新型デジ一眼見合わせ
↓
このレンズの注文見合わせ続出
じゃね？

>>35
なんで？

>>35
貧乏人のお前持ってないんだろ。銘板にしっかり”Made in Japan”の刻印あるよ。
ナノクリの大口径は栃木でつくってんだよ。

311前に買っといて良かったぜ・・・。
危うくトリウムレンズバージョンになるところだった。

>>38
お前の買ったレンズの内部は埃だらけなのか？
俺が買ったレンズは塵の混入皆無なんで関係ないが…

>>38
以前から漏れてるけどなｗ

シグマ>キャノン＞ニコン

実際のところ

ニコン＞キャノン＞越えられない壁＞シグマ

だろ。

>>42
VR�U＞IS2≧VR�T＞シグマ＞IS1

VRII、さっき風呂はいる前は¥181,763だったが、今確認したら¥188,073 orz

数千円下がるの待つより早く買って使った方が良いと思うんだけどなぁ〜

認めたくない気持ちは良く分かるが、世間はIS2が一番だと確信している

確信って…宗教だな

宗教にはお布施が必要じゃ

待望のリニューアルのはずなんだけど
IS2の写りがイイって話あんまり聞かないんだよな。
なんかIS1の時と似てる・・・

黙ってトイレの神様にお布施しとけってことですよ

70-200 f2.8旧型持ちです。
本日桜島の火山灰の中使用しました。

家に帰りブロワｰで吹き、手入れをしましたが、フォーカスリング、ピントリングをまわすとじゃりじゃりと灰を噛んだ音がします。

これはいずれレンズ内部に入りレンズ内ゴミとなってしまうのでしょうか？
またサポートセンターに分解掃除をして頂けば改善するのでしょうか？

>>51
中に入る可能性は低いと思うが火山灰は細かくてガラス繊維だから後が厄介。
早めに分解清掃を薦める。

>>52
わかりました。
サポセンにTELして分解清掃依頼してみます。
ありがとうございました。

ナノクリ信者のニコ爺が性能自慢するスレと聞いてやって来ました

CANONの歴史的発表が大ゴケしたからって腹いせにこんな過疎スレ荒らさなくても・・・

もうキセノン

カメラの極楽堂＝ラジウム！

＼(＾o＾)／

結局池袋あたりで買うのが安いのかな？

>レンズの前に手を置いて測距出来ない状態で
>AF動かすとニコン70-200VR2なら無限遠-最短-無限遠を一瞬で往復する
これ本当？
一瞬で往復する程の物ならマジで購入してみたい。

ネタにマジレスすると測距出来ない状態で∞〜最短距離まで動く時間は約0.7秒
あとピントリングを∞にしておいて2mの距離の物にピントが合うまでの時間が約0.3秒。

今日手持ちで枯葉撮っててふと思ったんだけど
VRってXYのレンズ移動で手ブレを補正するわけですが
レンズはボディを芯にして先端が振れる事が大半だと思うけれど
持ち方によっては先端を芯にしてボディ側が振れる事もあるだろう。
更に、Θ方向、つまりレンズをねじる回転成分のブレもあるだろうけど
どれもを補正出来てるのかな。

>>62
縦横回転方向と縦横シフト方向に補正が働く。
軸方向回転と前後の補正はしない。

縦回転(ピッチング)と縦揺れ、横回転(ヨー)と横シフトは別扱いしてないだろ

>>60
あ〜これ俺のレスだ。
α使っていると、この70-200VR2の動作スピードは一瞬なんだよｗ

一応動画撮ってみた。
http://uproda.2ch-library.com/lib457254.3gp.shtml
DLキー:1

D800の発表で蘇るぜ

>>66
このレンズのズバ抜けた解像力が生かされるボディ登場だね。
かなり期待。

そしてまた「ダメレンズじゃん」と言われる運命。

これの繰り返し。

>>68
何処がダメだとおもう？

いや、そのときになると湧いて来るんだよ。思いがけないネタが

そろそろ70-200VR2にするか

焦点距離がダメだからなあ
1メールの至近距離じゃ134mmになるとか酷すぎるだろ
無限遠でも192mmらしいし
意外と早くリニューアルされると思うぞ

1mになるなら、大歓迎だw

なんぞこれwwwwww
ttp://www.flickr.com/photos/kieron/113063479/

>>72
またそうやって嘘を書く。
アンチキモい。

>>72
プッ
ピントあわねーよ

>>66
撮ってみたら
ゴミに気がつき
オーバーホールに出す漏れ

ばらすぞ！http://www.youtube.com/watch?v=_RYJBwyTz9k


　　　　　　http://www.youtube.com/watch?v=WIPrkYXW8LQ

80-200mmを買おうかと思いますが、旧型と新型って何が違うなでしょうか？

>>79
まずなぜ80-200のことをここで聞くのか教えてくれ

>>79
すまん、1読み返したら周辺レンズも含むのな

違いって新旧違いは、AF-S化が一番の違いでは？
ボディ何かしらんけど、旧だとAF使える使えんの話だし
そんなこと知っとるわなら、情報小出しやめれよ

このレンズ買おうって思ってんだけど、ナノクリは始めてでフィルターはみなさんなに使ってんの？？
やっぱZETAかな！？

>>82
つこてない。

自分は使ってません。

三脚に立てて、ブラインドタッチでキャップを外そうとして既に外していて
前玉を爪で突付いてしまう禁断のミスが年一ぐらいあるけど。
つるっとしてるかと思いきや、意外と爪が引っかかるあの気まずい感触。
親の顔を踏むぐらいの罪悪感を感じてしまう。

親の顔を踏んだことないからよく分からん例えだ。

>>82
70-200mmF2.8G VR（旧）からの買い替えだったけれど、さすがに心配になって
ケンコーpro1付けた。
70-200mmF2.8G VR（旧）では全く出なかった派手なフレアが出た。
即座にフィルター外して使っているが、それ以来厳しい逆光、半逆光の条件でも
フレアは出ていない。

VR2とZETA同時に注文したけど大丈夫かな…?

フィルターが原因でフレアが出た事ないけど
折角の解像力の高く抜けの良い最高のレンズにフィルター付けるのがちょっとね・・・
2年近く使っているが特に傷つくこともない。
前玉はEDレンズじゃないしメニスカス保護ガラスだと思えばそんなに気にならないよ。

レンズ沼にどっぷり浸かってしまっていたが、先日このレンズ(70-200VR2)だけを残して安物レンズをすべて売却してしまった。

売ったレンズ
18-55VR
55-200VR
18-200VR
70-300VR
B008
35-1.8

上記のレンズは基本的にはヤフオクやキタムラで程度の良い中古を購入したのだが、
すべて売却後に確認したら、購入した時の合計金額よりも売却した時の合計金額のほうが高かった。

丁寧に扱っていたとはいえ散々使い倒したのに逆にプラスになるという不思議な現象で、「レンズは資産」というのは本当だなと実感し、
レンズ沼というのもうまく浸かれば悪くないと思った。

でもこれを元手に14-24と24-70を買ってすっきりしたい。

>>89
で、リアキャップはD800ですか？D4ですか？

D800 を購入予定。今あるボディはD7000のみ。
FX移行でレンズの整理をしたつもりだが、結局大三元揃えても望遠側が足りないからD7000は売れないみたい。

ところでTC-20E3+70-200って実際のところ結構使える？(TC-20E3はまだ持ってない)
行けそうならD7000もいらなくなって完全にFXに移行できるんだけど・・・。

>>91
望遠目的だけならD800のDXクロップで十分なのでD7000は不要かと。
重さ的に我慢できればね。

あとTC20E3＋70-200VRは使えるには使えるが緊急用と思ったほうが良い。
ちなみにTC14E2＋70-200の280mmと70-300VRの280mmを比較すると前者の方がはるかに上。
70-300VRをF8まで絞っても前者F4の開放の方がシャープ。
DXクロップとTC14E2を使い分ければ今までのレンジをほぼカバーできるかと思われる。

>>92
なるほど、非常に参考になります。
FXは初めて購入で、距離の感覚が今ひとつ掴めずにいます。

D7000 + 70-200なんて手持ちで楽勝と思っていたが、先日それで半日子供の行事を撮ったら
翌々日(笑)に腕が上がらなくなった。
D800だと尚更だから念のためD7000は売らずにおこう。

DXは一台持ってた方がいいよ。
おれもD300Sは大事にするつもり。

D800買ったのでこちらのレンズをオーバーホールに出した

こっちのレンズは昨年の地震で転倒し
レンズ座破損したもののＡＦは普通に稼動していた

>>95
三脚座が壊れるって結構な衝撃だよね。
おれは地震以来、できるだけ低いところに置くように心がけるようになった。

ブレーキの際、ミニバンの助手席から足元へカメラに着けた状態で転がり落ちたんだけど
厚い目の足元マット引いてたけどもうダメかもわからんね

さすがﾆｺﾝだなんともないぜ。（AAｒｙ

旧70−200をD800で使ってみた。
今までDXしか使わなかったが、やはりフルサイズなので周辺光量不足が目立つ時もあるし、
周辺が流れる時もある。しかしX1.2モードにすると甘い部分が除外され嘘のように全面高画質になる。
X1.2でも2500万画素あるし84-240�o相当で使えるのでなかなかイイ！
当分新型に買い替えずに済みそうだ。

＞ちなみにTC14E2＋70-200の280mmと70-300VRの280mmを比較すると前者の方がはるかに上。

そもそも比較がおかしい
70-200mmの200mmは実際には134mm(1.4m)〜192mm(無限遠）だから
1.4倍だと187mm〜268mm相当だよ
70-300mmの280mm相当と比較するのは誤り
3ｍでは164mm、5ｍ離れて漸く176mm相当

>>100
持ってないのがバレバレだぞ。

>>100

>>92が旧70−200を指してるのならその通り。新レンズは持ってないから知らんが
旧70−200は撮影距離による焦点距離の変化はない。
俺も旧70−200にTC17E付けて70−300VRと比べたが、旧70−200X1.7の方が解像力が上だった。
200までなら70-300VRも割といいんだけどね。

価格に新70-200にX1.7と、28-300の比較があったが後者の方が解像力が上だった

おい、もうエイプリルフールは終わってんぞ？

>>96
漏れが外で働いてたとき
地震でレンズとカメラを収納してた棚が倒れてな…

地震のあと会社から車で仙台の自宅に戻るのに
8時間強…
まあ倒れた棚を起こしたことも含め
散らかったりした自室の片付けに1日かかった

>>105
やっぱり防湿庫の転倒防止は必要かね。
壁補強工事お願いしとこ。

>>101
は？
このレンズが70-200mmではなく65-134mm〜192mmであるのは発売当時から
プロの間で話題になってた話
↓ここではっきり検証されてる
http://bythom.com/nikkor-70-200-VR-II-lens.htm

>>107
それ相対比較だってことに気づけよ。
そんで持っていれば実際に自分で計測できる。
そうすればそれが間違いだってことに気づくはず。
それすらしないで騒ぐな。
【70-200】大口径望遠ズームを語るスレ【F2.8】で散々語りつくし
証拠写真もアップし間違いだって事を証明されたことをここで持ち出すな池沼。
そんで巣に帰れよボケ。

>>108
何が間違いなの？
証拠写真ってw
2chのどこの馬の骨がやったかわからんような証拠写真より
世界一有名なニコン批評家の客観的なテストの方が信頼性高いに決まってんじゃんw
つうか日本のプロも計測して全く同じような数値出てたしw

これは世界一有名なカメラ批評家のスレだがここでも同じことが書かれてるw
http://www.kenrockwell.com/nikon/70-200mm-ii.htm
The only potential gotcha is that at close distances, the effective
focal length range contracts, effectively becoming a 65-135mm lens
at 5 feet (1.5m).

持っている人ならわかるのに・・・
持っていない外野が騒ぐ話ではないし

いやいやもってるけど普通に短いってw
全然280mm相当なんてないw
もってたら280mm相当になるのかよww糞ワラタwwwww

俺は至近距離の撮影が多いからtc1.4eじゃ全然足りんのよw
280mm　f4だから300mm　f4の代わりになるかなと思ったがとんでもないw
実質250mmくらいしかないしまるで画角が違うwww

>>112
だったら試してみればわかるだろ。
テレコンいらんから200で最短距離でどれくらいの画角があるか。
それで135mmとか言っているようなら持ってない証拠。

>>113
TC14E2つけて280mmにて撮影距離2.5mで約263mm。
TC14E2無しにすると188mmとなる。

70-300との比較でしか話せない馬鹿に関ずりあう必要ないでしょ。
200/2の最短が70-200VR2と同等しかない。詐欺だ。って意見はこれまで聞いたことすらないんだ。

便利ズームじゃねーんだよ。
マイクロニッコール使え馬鹿。

じゃあ間を取ってマイクロズーム使うわ

今日　ﾆｺｿの下請け業者らしいところから修理見積もりが北
（ヨドにて依頼してから1週間ほどかかる）
オーバーホール：￥40000(部品代こみ)
修理完了まで2週間の予定

>>119
直接ニコンSCに出せば良かったのに。
インターネットで概算見積もり（1日くらい）と修理予約
そんで宅配便（自腹）で郵送。早ければ1週間で帰ってくる。

2万と言って1万5千、10日と言って一週間、
サバ読みと言うよりかはメーカーの性格だね。
実際対応は迅速だし。

自分もそんなふうに仕事がしたい。

>>120
…ヨドの修理ポイント使いたかったから

>>122
淀の修理ポイントはメーカー修理価格＋淀手数料からの値引き。
淀手数料＝修理ポイント

池袋のビックカメラで衝動買い。１点だけ残っていた70-200を買った。

家に帰って開封したらカスタマーカードが入っていなかった。
これじゃカスタマー登録が出来ないよ。ニコンは通常はカスタマーカード
の番号と、製造番号をネットで入力して、認証・登録をするしくみになっている。
勿論、安価なスピードライトも、おいらは登録しているよ。

70-200は定価315,000円、店頭価格を２割引きの250,000円にして、ポイントを
15％付けた。本当は18％にしたかったのだけれど。まあ、こんなもんでしょう。
僕はビックカメラでしか買ったことがない。カメラはカメラ屋がいい…

>>124
レンズはユーザー登録ないの。
ボディやスヒードライトだけ

70-200、重い。３分間なら手で持っていられる。シャッターチャンス３分間以内。

カメラをD3100にすれば、、

もう、お金がない。レンズは登録ないのか、了解。

>>127
貧弱すぎ。
この程度なら動物園で1日持ち歩き余裕。
鍛えろ。

多摩地方に住んでいるけど多摩動物公園は遠い。ｻﾝｼｬｲﾝの方が近いが室内でしょ…

>>131
誰も動物園に行けとは言ってないが？

喩えに出したことでそっちに話がよれるのはよくあること

>>130
持ち歩くのは平気だが、構えてファインダー覗いてられる時間は確かに3分辺りが限界かな。
それ以上だと構え直しがいる。
カメラ始めてから、筋力アップトレーニングを始めた。

乳幼児育ててるママさんはカメラ構える力もあるだろうな

そうでもないんだなー

>>127

ウルトラマン乙　鍛えてカメラマンになろう

ニコンのレンズはカスタマー登録をさせてなかったが、昨秋より試行的に一部レンズで
カスタマー登録が出来るようになったとの事。今は全部のレンズでカスタマー登録が
出来るのかを聞くのを忘れたが、１週間位前に買った28-300は登録が出来ていて、
ニコンのネット上でも確認出来た。　お騒がしくてすみませんでした。

レンズだけにカス玉はいただけない

D800を買って、70-200mmも買った。手持ちで撮るつもりだが、あさっては雨らしいので心配。

>>140
レンズもボディも防滴。
安心しろ。

プロとアマの試金石は雨でも機材持ち出すかどうかだな

「試金石」の使い方が間違ってるぞｗ

プロとアマの試金石は雨 でとめとけば良かったのかな

それも違うｗ

なんかワロタｗ

今夜
仕事帰りに修理完了品を無事受け取り
(修理完了→受付に戻ったのが15日)
ヨドの修理ポイント約5000を全部使って
現金は約￥35000

週末D800につけて写しにいくとしよう

>>95
このレンズ欲しくてウォッチしてるだけなんで分かんなかったけど
三脚座着脱する台座が薄いアルミでひん曲がることがあるんだね

丈夫なのにまるごと交換するのが出てるけど
チープな台座がひん曲がることで中が守られるって考えもあるね
どっちがいいか……
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=LCF-10P&type=0&eq=&desc=LCF-10P%3a-Plate-Fix-for-Nikkor-70-200mm&key=it
ひん曲がった台座の写真が出てます

>>148
知らなかった。こんなもの、曲がるんだなw

床にこのレンズの空箱を置いて置いたら、足で踏みつぶしてしまった。

レンズを売る時、マイナス500円かな？

>>125
ビックカメラは酒屋。

>>150
フジヤは元箱、保証書がなくても減額されない。ホームページにも明記されてる。
マップも確か減額対象にならなかったはずだが、3月末のホームページリニューアルで
どこに書いてあるかわからなくなった…

つまり箱があっても値段配慮しませんってことだね

>>148
普通に使ってる分には変型しないだろ？
三脚につけたまま三脚担いで山散歩したりしてるがそこに不安感じた事もないし変型もしてない。
心配するところじゃないかと。

★★スペック番町D800の正体を暴く★★

★不揃いAFセンサー　精度が出ない！　　海外でもみんな怒ってる

D800 AF sensor alignment issue

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=41185613

★スチルでも高感度は５Dm3のほうが上
http://article.pchome.net/content-1489167-8.html
今時ISO6400までｗ　


★ボケボケライブビュー　ピント合わせ不可能
海外でもFUCK YOU
http://horshack.smugmug.com/photos/i-gg5NmG7/0/XL/i-gg5NmG7-XL.jpg


★動画は完全敗北

問題の検証動画はこちら
http://vimeo.com/40113110
ISO2000でノイズ爆発、終了（笑）　　高感度性能で5Dm3と三段の開きはある。

★明るいところでもウンコ

5D3とD800の比較動画
http://www.youtube.com/watch?v=AfA2mTMt0u8&fmt=18
└( 再生: http://www.youtube.com/v/AfA2mTMt0u8 )
　└( ｻﾑﾈ: http://img.youtube.com/vi/AfA2mTMt0u8/0.jpg )

D800はISO3200で赤被り、ノイズザラザラ・・　6400で産廃へ突入

>>155は何者すか？　１人で資料集めるのは大変だろうに。

>>156
キヤノ坊だとおもいまする

>>154
サファリ行ってきたら曲がってたって書いてあるんで車両に固定して撮影してて固定したまま走り回ったってとこだろうね

AF-S80-200から70-200VR�Uに買い換える必要はありますか？

あります。
お布施の積み重ねが次の開発に繋がるのです。
つまり、あなたのささやかなお布施のおかげで
次の70-200が発売できるのです。
貢ぎなさい。

17万円円以下で落札できる可能性は37.5%だそう

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの中古価格相場
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/af-s_nikkor_70-200mm_f2.8g_ed_vr_ii.htm

>>159
必要性はあなた次第です。
ただVR2の画質に驚愕すること間違いありません。
但し、テレマクロを多用しているならネガティブ面の方が多く感じるかもしれません。

Zoom Microつかおうよ

ならばと、3番のクローズアップ付けてみた。
すぐに外したorz

ビックリカメラで現金値引きとポイント付加の交渉を終えて、

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

を入手したんだけど、オマケに、70-200 では使えないチープなカメラバック
（ﾋﾞﾆｰﾙ袋にHSB00664 ﾌﾟﾚﾐｱﾑｶﾒﾗﾊﾞｯｸﾞ09Bｻｰﾋﾞｽﾋﾝの文字）とﾆｺﾝｵﾘｼﾞﾅﾙｸﾘｰﾝｷｯﾄ
を貰った。こんな事は初めてだったし 70-200 が、訳あり品でないのを祈った…

半角カナでネットに書き込むような御仁だと、店としてもくれるかもしれない。

>>165
ビックリカメラって

ビックリカメラで謎が解けませんでしたか？　すいません。
池袋のビックカメラのカメラ館（本店の地下1階ではない）の
３階の売り場での出来事でした…

>>166
いえてる。

>>165
で　いくらだったのよ

このレンズ今は値段が高騰しているみたいですね。
ほしいのですが後2.3ヶ月ぐらいしたら18万円台まで下がってくるんでしょうか。

高かった。淀で２２６，３００円の１０％ポイントバック。
しかも初使用がこの雨の中・・・。

>>171
その2、3ヶ月の間にお金では買えない、人生を変えるようなシャッターチャンスを失うかもしれないぞ

>>173
レンズの値下がり待ってる用な奴に何言ってもダメ

使ってみれば分かるが
このレンズは40万以上の価値はある。

>>175
40万以上は高すぎると思うが、現行のDタイプ単焦点揃えるよりは遥かにイイと思う。

旧製品との差はスペック以外だと、周辺光量低下くらい？

倍率低下もある。

旧製品は美味しいところが105-135だよ。
VR2はテレが美味しいんじゃなかったっけ？

70-200VR2はF3.5-F4に掛けて急激に全ズーム域、全領域で解像する。
テレ端は開放からかなり良い。
ちょい絞りではW端がとても秀逸。

VR70-200は同様の傾向を持ちつつも、ケられず使えるDXレンズ。
テレ端の中心部が解像落ちるのでテレコン付けるのにはDXでも不利。といった感じ。

DXなら全く問題ない。

タムロンのA001 70-200mm F2.8から乗り換えるか悩む。
テレマクロを多用しているのでそこが引っかかる。

A001はVRがなく、AFが遅いことが不満。
1kgと軽いため、風景撮影にも持ち出しやすいし。

併用を考えた70-300は全く満足できる写りではなく手放してしまったし。
どうしていくか本当に悩ましい。

　何これ？http://kimi-photograph.blogspot.jp/2009/01/blog-post_24.html

　　　　　http://pub.ne.jp/WarkingRyu/?entry_id=3834854

　　　　　http://www.japan-hobby-tool.com/column_camera/mazken016/

>>181
買い替えずに、買い足せばイインダヨ！

推奨しないけれど、シグマに買い替えるという妥協案もある

>>183
確かに。独身のうちに買っておこうかな。
かつて使用頻度が低いと思っていたのに最近、14-24mmと70-200mmしか使わない。

流石にAF-S80-200にTC20E付けたら荒れるかなあ･･･

>>185
TC20E3以外は駄目駄目

犬HK様はDNをお選びになられました

ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120510_531855.html

>>181
テレマクロを多用しているのなら買い足しがたほうがいい。
A001の倍率とボケはVR2では無理だし。
俺は両方持っているけど、どちらかを売るというのは考えられないな。
まぁそのうちA001にもUSDとVCが付くだろうけど。

>>186
そうかぁ･･･TC-20EIIIだったらそこそこ使い物になるんです？

フルサイズでテレコン使い前提なら周辺光量が不安な旧VRでも幸せになれますか？

>>190
新旧両方持っているが、
特にテレコン使うなら主レンズの画質はいい方がいい。
また、手持ちで撮るならVR2の方が圧倒的に手振れに強い。

結論：テレコン前提なら新型の方。

>>191
ありがとうございます
さすがVR2だ
テレコンかましてもなんともないぜ
って事ですか。
とはいえ価格差を考えるとなあ・・

テレコン使うくらいなら28-300の方が画質マシ

>>193
そんなこと無いと思うけど。
280mmだが×1.4でも解放F4。
一段絞るとテレコン有りでもかなり解像にする。

TC-20E3はワリといいと思うけどなぁ。

70-200 と TC-20E3 でこないだのスーパームーン。
等倍切り出し。
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_1157.jpg

70-200（＋テレコン）と28-300の比較やってる
http://behavior.jp/index.php?e=1461

スーパームーンも撮ってる
http://behavior.jp/index.php?e=1498

28-300、もう少し評価されてもいいレンズだけど、F値の問題があるからな。

D300sだとこのレンズどう？
子供撮るけど三脚無しでイケるよね

>>197
ボディー関係無しこのレンズは最高だよ。
買えるなら買っておいて間違いない。

>>198
レスありがとう。

VR2まだ20万くらいするんだな…
旧型ならキタムラ中古で12万くらいだからそっちにしようかな

>>199
頑張ってVR2にしときなよ。
それだけの価値はある。

>>199
中古前型と新品現行差が8万しかないなら現行買うなぁ

8万円しか　なのか　8万円も　なのか　意見の分かれる所だな。

8万円ケチって旧型買ってもVR2が気になって仕方がない。
頑張ってVR2を買えば旧型は一切気にならない。

実際は旧型でも十分優れたレンズだけど、精神的な意味でも頑張って新型を買ってください。

確かに、旧型の存在は全く気にならないな。

所有してるだけでも満足だからな。
使った後、手入れしてる時間が至福の時ｗ

うっかり前玉触れてしまった・・・・
一瞬で疲れた。

つるっとしてるかと思いきや、意外と引っかかる感じなんだな

>>206
触った位じゃ傷すらつかん。
動物に舐められても平気だから安心しろ。
エミューにつつかれたときは流石に焦ったがw

>>206
レンズペンで簡単に指紋や汚れは綺麗になる。
常備しているといい。

いや、タブーを犯した気分でね。。
飼ってた犬がじゃれて甘噛みしてたのに、暴れてついうっかり力んで歯が刺さってしまって
そのときの犬が申し訳なさそうに落ち込んでたのを思い出した、そんな気分。

素手で触るなんてとんでもない！

おれはいつも、Tシャツのスソでフキフキしてるよ

子供の鼻デカ撮ろうとしててねっとりした脂っこい手で全周魚眼の前玉触られ
たことある。無水エタノールじゃ落ちなくてニコン持っていった
喋ってて飛んだ唾とか落ちにくいこともあるよね 中性洗剤薄めて使う方がいいのかな

>>211
クリーニングペーパーにお湯を湿らせ温かいうちに拭く。
そんで乾拭きしてエタノールで仕上げる。
大体のものは落ちる。

>>211
つ 鼻の脂

>>212
勉強になる

真に受けてるのか・・・。

VR2ポチってきた
wktkが止まらないっ

>>215
？

>>216
このレンズはとにかくいろいろと感動する。

>>213,217
たしかに油汚れは油で落とすのが一番らしいが……
アイピースとか眼鏡の内側とか瞼のまばたきではねたのがついたのは油気があるっぽい

>>219
馴染ませて広げるのではなく浮かせて取るですよ。

ポチってた70-200VR2が先日ついに届いた。
これを機に18-55、16-85、55-200、80-200D(new)、180/2.8 35/1.8を売り払った。
残ってるのは12-24、85/1.8D、マイクロ60、70-300と70-200VR2、タムロンの28-75/2.8になったが後悔はしていない。

>>221
70-300売ってテレコンｗ
タムの28-75は24-70にしないの？

>>222
晴れてる日は70-300でもいいかと思って売らずにいる。
やっぱテレコンの方が良い？

>タムの28-75は24-70にしないの？
よく使う焦点距離が70?だからタムロンの28-75/2.8で間に合ってる。
ろくに使わないのに10万以上出せないｗケチかなｗ

>>よく使う焦点距離が70

お鐵さんですかい

>>223
俺も70-200VR2買ってから80-200D(中古)の出番がなくなってしまったんで
先月三脚の資金にさせてもらった。
ワイ側イラネって状況ならTC14E2やTC17E2の方が良いと思う。
70-300VRもA09もお手軽常用レンズとして活躍してるから売る気無い。

くそぅIYHしたくてたまらない

IYHしたくてたまらない とか IYHがとまらない とか歌の歌詞みたいだな

IYHはロマンだからな

85から180の焦点距離をD単以前の物で揃えてる人は
さっさと処分してコレIYHした方が良いな。

そうしようと思った矢先、ギア雲台が欲しくなっちまった

そこの新型の人！

旧型→新型で、ズームリングのスムーズさは変わりましたか？

TAMRONから純正旧型に乗り換えたらズームリング重すぎ(キットレンズレベル)。こんなもん？
新型は軽い？

キットレンズって言われても困る人続出だと思うんだな。
動きが渋いならともかく。

TAMRON VC PZD最強説を信じて待つ事にした！

DXならテレマクロでもつかえる？

>>234
すこし物足りない。
1.4テレコンあると結構使えるけど。

そっか、サンクス
うーん悩むわ……

今日、Amazonから70ｰ200 VR2が届いた
カメラ歴半年で、キットレンズやシグマ50ｰ500くらいしかもっていなかった自分にとっては
AFも早いし信じられないくらい綺麗に撮れた
週末、外でとるのが楽しみだが、天気が崩れるんだよな

気にするな、防滴だ。

237のボディが防滴とは限らんだろうｗ

雪の中びしょ濡れでも構わず使ってたら、付けてたD90が調子悪くなったな。

流石にそれはミドルクラスの限界突破してたんじゃね？

レンズのＯリングの外側だよね、Ai連動ピンのボディ側

70-200mm f/2.8G 、いくらで売れますか？

>>243
使用回数10回未満、レンズ内をLEDでチェック、ホコリ、カビ、クモリ、チリ、キズなき事、専門店にて動作チェックして問題なきものであれば俺が5万で買うよ

>>244
俺だったら55000円でかってあげる。

俺なら70000出すぞ

I型だよね？
なら出して4万だな。

皆さんお使いのVR2、もしくは旧型70-200Gは、TAMRON70-200(A001)のズームリングのように指一本で回るくらい軽くてスムーズですか？
Nikon純正はズームリングの場所が悪い上、自分の個体はズームリング重くて操作にイラッとします。
(自分の個体が悪いのか、仕様なのか？)

仕様だとすると次期レンズの候補はTAMRON70-200のVC付き、もしくはマウント変更するかも。

釣りかしらんけどSC持ち込めば調節してもらえるよ

>>249
SC対応でできますか？自分のもピントリングの回転が軋むんで微妙なところでカクカクする。
ゴムが縁に擦れてるような感じで。

>>249
釣りではないす
有料ですよね？

>>248
俺の個人的感想だと軽くは無いが重くもない。適度。
軽くすると下に向けた時や上に向けたときにズーム動いちゃうよ。
あとズームリングの場所が悪いの意味わからん。

>>252
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYia_ZBgw.jpg
マウント側に寄せるか幅広にして欲しい。

サードパーティー70-200や、キャノン70-200と比べると位置が違いますよね？
自分にとって結構違和感あります

>>252
A001使った人しか分からないかも。
ズームリングの操作性が快適過ぎ。
狙った画角まで指一本の力でクイック操作。
純正は確かにVRも良く効いて画質も開放からシャープで扱い易いけど、自分にとって操作性がイマイチで馴染めない感じです。

>>254
俺のは指一本で動かせる。
また撮影の際もいつでもMF出来るように前の方で支える機会が多いので今の位置太さでなんの違和感もない。
使い方次第か？

まあ俺はVR2使ったあとはタムロンの画質は我慢できなかったと言うのもある。

>>255
嘘付き男め

TAMRONの方が綺麗だよ前ボケ後ボケは。

今のは失言です。失礼しました。

そうですよね、VR2使ったらTAMRON使えないですよね。

俺様の旧型ライトグレーこそが至高。

>>256
あ〜全部ボケボケだからな。
何処にピンがあるのかわからん上に実質F5.6程度まで絞らんと解像せん糞レンズだよなｗ

>>259
レンズ調整かボディ点検に出した方がいいよ
眼科の方がいいかな

誤送信してしまいました。
失礼しました。
VR2も持っていますが最高ですよね
Canonと比べなければ。

そだね。
早くキヤノンマウント変えた方が良いかもね。
フレアゴーストボケボケに周辺減光。
こんなに色々味わえるレンズはなかなかないからね

VR2よりタムA001のほうが持ち出し易いから使う機会多いな俺は。
手持ちの望遠側が手ブレしやすいから気を付けて使ってる

D700にタムでそんなに画質悪いと思わないけどやっぱり人によって違うんだな。
タムA001買ってからVR2買ったけどタム買った時のほうが感動は大きかった。
VR2も勿論素晴らしいんだけど
ああ、こんな感じだよな、って思った。
正直、これで20万は高いと思う。

>>263
だろ？
A001使った事あるやつなら感じるもの。
俺はI型とII型も使った上で発言しているんだけどね。

262はA001、Canon機さえ使ったことないカタスペと見抜いた
価格.comに影響されすぎ

>>264
こちらへどうぞ。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315221429/

>>264
比較写真ヨロ

>>266
お前の大好きなフォトヒトでも行って来いよ

>>267
口だけか

やべえ…
IYHしたくなってきた
誰か止めてくれ

　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　 ∧　∧.　 ＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　　>>269
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+　　買ってしまえば止まりますよ
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ　　　　
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣

>>269
>>3程度の写真しか撮れないからやめとけ

買えない奴の言うことなぞ聞かなくて良い。

実質135なの？
135F2Dと迷うな。

>>273
近接なら105VR買えよ。望遠ズームで近接とかバカジャネーノ？

>>274
DX時代に買ったよ。
いらんから売った。

A001に買い足した。
A001は使う機会がテレマクロだけになりそうだ。

レンズ欲しいんだが予算が6万円位しかないので80-200DnewとタムA001(70-200/2.8)とで悩んでる。
運動会とか陸上競技(中学生)撮るにはどっちがいいかな？
やっぱり純正？

>>277
横に移動してるのを撮るならA001でも大丈夫かと思うけど
向かってくるのも撮るなら80-200じゃないときついかも。

運動会なら、普通にVR70-300のほうが。

>>278
やはり80-200ですかね。
中古探して見ます。

>>279
VR70-300持ってますが、明るいレンズが欲しくなりまして。

>>280
屋外で撮るならそのどちらを買っても結局はVR70-300を使うことになるんじゃない？

安価な、28-300mmVR 70-300mmVR を使ってきたけど、
70-200mm F2.8 に憧れて購入した。でもまだ１回も使っていない。
何か、勿体なくて…　D3X に付けると重いです。厨房なので三脚は持っていない。
この70-20mm を使う時は、三脚必須ですか？　

70-20mm は貴重なレンズだから、そのまま新品同様状態で保管しとくのがいいよ。プレミア間違いなしだから。
70-200mmを買い足してそれを常用するのがいい。

>>282しかし矛盾だらけだな

>>282
慣れるまでは三脚か一脚必須だろうなあ。中古カメラ屋に行って三脚買ってくればいいじゃん。

なんで厨房が70-200mm F2.8やD3x使ってるの？どうやって購入資金をなど突っ込みどころが多数あるが。

>>282
VRが強力だから体力さえあれば平気。
私は夜景以外で三脚は使っていない。

>>282
1　　28-300と70-300、二本持つには被りすぎ
2　　D3Xに付けると重い　→　一回も使ってない
3　　70-200とD3X、この組合せの経済力でなぜ三脚を躊躇するのか
4　　この70-20mm を使う時は、三脚必須ですか？　機材からしてその程度が判断つかない？

D3Xは店頭のものなのかな？パパの？
たとえネタとは思わなくともこの矛盾で、どんな環境なのか想像しにくい。

はいはいｸﾏｸﾏ　でしょ

いや、今の世の中格差社会でな・・・
以前1Ds2が現役時代に買っていた厨房も居た訳で・・・
まあ家族と共用機・・・なのかな？
だったらうちも小4の子供がD800Eと大三元使ってるぞｗ

そうですか。

>>290を要約
俺大三元とD800E持ってるぜ。
言っとくけど独身童貞じゃなくて嫁子供も居るんだぜ　ﾋﾋﾋ

これは良いレンズだな。

>>282です。
レンズは、16-35mmVR、24-120mmVR、70-300mmVR を使っていて、28-300mmVR は衝動買い。
周囲に写真をする人がいないので、三脚を買っても、組み立て方・使い方が分からない…

.....

ネタ確定ですね、以後スルーで

あたしも70-200VR2買ってきたんですけど、うまく組立られません(≧σ≦)!!
AFとVR機構はなんとかはめ込めたんですけど、前玉がうまく差し込めません。。。(〃´o｀)
皆様はうまく組み立てられましたか？？

>>297
俺は70-200の三脚座とフードの組付け方がわからんよ。
周りにカメラやってる人居ないから独学なんだ。

>>294
買った店の人に三脚の使い方を聞けばよかったじゃん。
写真の本にも三脚の使い方ぐらいはかいてあるでしょう〜♪

三脚の脚の伸ばし方は巾とらないように縦に伸ばすんだったよな
横に伸ばす方が体の動き的に自然だけど
場所取りするような混雑したシチュエーションだと危険なことがあるから

全ネジを緩めて、「フンッ」と一振りするとかっこいい伸ばし方が出来るぞ

縮めるときも全ネジ緩めて逆さにしてトンってするとかっこいい。

　
何これ？http://zeiss.whitesnow.jp/photogallery1/yoshida/yoshidamaiko-image9.html

>>292
>>290なんて別に普通だろうに、自慢してるとか幸せに見えるのかｗ
普段どれだけ不幸なんだよｗｗ

そうですか。

これを買ったことでようやく大三元で和了した。感無量。
カメラを始めて、タム70-300やDX55-300や色々と回り道をしながら、約1年。長かった。

>>306
短いだろ

>>307
釣られてんなよｗ
ちょっと上見りゃ気が付くべ

価格comの秀吉（改名）反対、再稼働反対 死んでいろ
価格comの秀吉（改名）反対、犬女反対 キモすぎ
価格comの秀吉（改名）反対、ネット画像盗作反対
価格comの秀吉（改名）反対、ばかでインチキなブログ反対
価格comの秀吉（改名）反対、安レンズに安ボディ下手くそ写真反対

http://yaplog.jp/poko_9/archive/948

http://unkar.org/r/dcamera/1295698193

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II　を憧れて購入して半年経つけれども、まだ１度も使ったことがない…

>>310
折角いいレンズを買ったんだから、機会を作ってでも使うことをおすすめします。

脳内購入でしょ。当該スレで自分で買った品名をこういう書き方しない。

>>312
品名だけコピペでこういう感じで貼る事あるよ

品名はニコンのＨＰからコピペをすると、みんな同じような感じになるよ。

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED　とか。別にいいんじゃない？

>>310
売れ。それは必要がないということ。

正確に言うと、買われることで役目を終えたということ。
もともと使うべきものではなかったということ。
役目を終えたのだから、安心して売ってしまおう。

おねえさんの撮影会には必須なのに。

まじで、おねえさん撮りに最高だわ。これ。

おねえさん撮り用に買いました
美しい人が美しく撮れました
美しくない人は、、、撮りませんでした

おねえさん撮りって、俗に言う室内での撮影会とか個撮のことですか？

>正確に言うと、買われることで役目を終えたということ。

そう言われれば他のジャンルでもコレクター見たいな所があるなぁ、俺。
70-200mm 10万円で売れるかな？

>>319
この板でポトレ（笑）とか言ってるのは大体それ

キャノンからの移行です。軍用機撮りです。
500/4 と 70-200/2.8 1.4ext をメインで使って
きたんだけど　500/4 はいいとしてほとんど
extenderつけっぱなしで使ってた70-200を
移行にあたってどうしようかと
現行vr2+tc14も考えてるんだけど高いし
またテレコンつけっぱなしになるのは
めにみえてるしなにかいいアイデアないですかね．
DX 前提です。

──　=≡∧＿∧　思い切り飛べい♪
── =≡（　・∀・）　 ≡　　 　ｶﾞｯ　　 　 ∧＿∧
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　 ＼ 从／-=≡ ｒ（ 　　　）　
──　=≡ >　　 ＿_　ノ )）< 　 ＞ 　-=　〉＃　 つ
─　=≡　 (　／　≡ 　　 ／VV＼-=≡⊂ ､　　ﾉ>>322
── .=≡( ノ　=≡　　 　" 　,ヽ　　　-=　 し'
　"　""　　　　　　　　"""　　" 　,ヽ
　　　　　　　"", ,,, ,,　　, ,,　,,,"＿wノ|
""""　　　　　v,,, ＿,＿,,,　,,／l ::::... |　　:::::::: :.: . .　　　　. . .: ::::::::
　　　　,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,/:: i　:::::::::::.:.:.　　　　ナノクリ沼. .: ::::::::::::::::::
,　　　　,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／::./　　:::::::: :.: . .　　　　　. . . .: ::::::::.: ::::::::　
　　　　_V＼　,,/＼,| 　i,:::Y: :: :i/:: |　　:::::::::::.::::::::::::.:.:. . .: ::::::::.:

ゴーヨン買うから金ないんです！

>>324
こちらへどうぞ。

イヤッッホォォォオオォオウ！リボ払い！破産1回目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328198374/l50
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！２６回払い
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1332393331/l50

ゴーヨンですでに分割なんです！

金稼いで現ナマ用意してから相談しな

>>322
VR2＋TC14E2の相性はすごくいい。付けっぱなしでも良いと思う。
あとは明るさ、解像力妥協して70-300辺りに走るかだと思うが
VR2＋TC14E2の方が解像力遥かに高い。
ニコン使いなら70-200VR2は絶対に手に入れておきた一本。
さぁ苦しめｗ

つーか、DXならキヤノンから移行する理由なんかないだろう。
D800Eがー。とか言うなら別だけど。

それに、70-200/2.8に限っては、キヤノンの新型はVR2に勝るとも劣らずで、メチャ良い。

遅くなりましたがありがとございます
canonにはいろいろありましてに戻る気はありません
もう少しくるしもうと思いますw

でも、最終的には買っちゃうレンズだよね。

自分もこのレンズ買うか迷ってる人間の一人です。
迷ってるポイントは
・28-300を既に持っている
・テレマクロにはダメっぽい
・高いｗ
・タムロンがテレマクロ使える、けどタムは嫌
こんな所です。本当に必要か自分でもよく分からなくなってきたorz
かれこれ１年近く悩み続けてる。

>>332
28-300とは比べ物にならない解像力。そして爆速AFにF2.8の明るさ。
二倍テレコンつければ0.23倍になるからかろうじてテレマクロとして使える。
絶対後悔しないレンズだよ。

>>332
高い！と言う理由で悩むのは解るけど、
仮に予算が合えば、絶対に後悔しないレンズだとは思いますが。

>>333-334
くっそｗ欲しくなるレス�dです。
テレコン使えばテレマクロになるんだ！？
ちなみに今1.4倍テレコン持ってますがそれだと撮影倍率は何倍になりますか？
勉強不足でスマソ。

>>332
一度、借りてみてから決めればｴｴ。
重いょ

買ったら、自分の思ってなかった使い道が、ぱぁって広がるんだ。

で、一回り大きなカメラバッグを買うことになる。
便利ズーム付けたサブ機入れて。

>>332重くてかさばるけど、出かけるときは必ず用意したくなる一本。特に車ならね。
カメラが趣味、特にFXにも関心がある、持ってるレベルなら、
万一気に入らなくて手放すとしても、一度は持ってみるべき。

余談だけど、レンズに三脚座付いてるのもちょっと所有感大きいよ。
大砲さんから見れば笑われそうな意見だけど。

ちまちまステップアップを計画してるなら、最初からこれにすればいい

もしマクロも要求があるなら、105VR併用にすれば？純正テレコン使えて更に倍率上がるし。

小さな子どもが居る家庭なら是非とも1本持ってたほうが良いレンズだね。
焦点距離的に学芸会とか運動会で大活躍だよ。
何故か近所の親御さんから写真を頼まれる諸刃の剣だけど・・・

レス�dです。
全部当てはまっててワロタｗ
D800でFXデビューしました。マクロは105VRを持ってます。
最近大きなカメラバッグ買いました。(もちろんこのレンズが余裕で入る)
小さな子供(２歳)が居ます。普段は風景専門で28-300の画質がちょっと不満。

これって完全にフラグ立ってますよね？？IYHするべきかなぁ・・

フラグと言うより、それ前提でしょ？悩む期間中使えていないのが惜しいと言わざるを得ない。

70-200VR2をF3.5〜4にちょい絞りながら、肌を刻銘に記録することを躊躇せず、存分に解像させられる。…子供相手ならね。
近接は短いのが、人間相手だととっても扱いやすい。
発表会とかの後、何時も嫁にｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄ持たせて記念撮影してますよ。

動く人間を撮るなら、これ以上のレンズはない。

長らく悩んでいましたが、ついにポチりました。
フードについて教えてください。

純正のような切れ込みが入っているタイプのフードではなく、
24-70/2.8やニーニーの様な円筒形タイプを探しています。

雨の中撮影することも多く、切れ込みタイプだと、
横なぐりの雨の時にレンズ部分が濡れてしまうからです。

互換性のある円筒形フードってありますでしょうか？

http://www.lenshoods.co.uk/custom.php

さっそくありがとうございます。
こういうサイトあるですね。
ただ、雨の中使いますので紙製フードは心配です。

>>345
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/10/26/4910.html

>>347
前玉が濡れるのが気になるなら保護フィルターすれば良い程度じゃないの？

>>348
スプリング式なら装着楽なのに

フィルターあってもなくても濡れたら水滴写るやん

>>351
映るかどうかやってみ。

うん、今日の昼間やったんだよ

>>353
アップしてみ

ポートレート用に検討していますが、新型でもボケは綺麗ですか？
恐らく200mmを多用しそうです。

345です。
ご意見ありがとうございます。
僕としては、351さんの言うように、雨の水滴対策を考えています。
脱着や重さの不便があってもかまいません。
横なぐりの雨対策だけの用途でフードを探しています。

http://www.ishootshows.com/2010/12/14/review-mamiya-m77-rubber-lens-hood/

ほい。

>>356
作るしかないだろ。百均かなんんかで樹脂製の薄いバインダーかなんかを買ってきて>>346を作れば良いだけだろ？
それより前玉に水滴ついても写真にはほとんど影響ないんだけど？

たぶん>>345は、丸形に切り込みを入れたのが花形だと思い込んでいる。

>>357
ありがとうございます。
こういうのを探していました。
ありがとうございます。

>>358
良いものが見つからない場合は、自作しようと思います。
懲り出すとキリがないですが、可能なら植毛もしたいです。
前玉の水滴は、僕の撮影環境では影響ありと判断しました。
ありがとうございます。

>>345
ジャンクコーナーで見つけた古いレンズフード。
たまたま77ミリのネジ込みアルミ製で望遠レンズ用。
確か、コムラーのだったと思う。内側もしっかり植毛されててイイ感じだよ。
FXで広角端だと最近接でごくわずかにケラレるけど純正の花型フードより雨には強い。

気長に探してるとこんな感じのフードを時々見かけるよ。
（時々外れにくくなるのでゴムリング巻いてある＆今はカーボン柄のシートを貼り込んで見た目の軽量化しましたｗ）

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1344470152752.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1344470195320.jpg

>>355
もちろん新型でもボケは綺麗です！
特に２００ｍｍはボケ味も最高・・・

>>361
ありがとうございます！
デザイン的に好みです。
探してみます。ありがとうございます。

332です。
その節はお世話になりました。結局、3日前にIYHしました。
届くまであと少しかかるとの事ですが、ワクテカを止める方法を
教えていただきたい程、もはや仕事なんぞ手につきません。
盆休み前に届きますように・・・

>>364
私も先日購入して2日前に届きました。色とボケにうっとりです。

まだ頭がおきてないんだな、色ボケでうっとり　に読めた。

ハイアマの証レンズ。

このレンズを買って大三元が揃った。
次は200-400で大四元かなと考えている。
ところで、200-400の200mmってのは70-200の200mmと比べてどうなの？
200mmにこだわるならやっぱ200/2Gが最強？

ニーニーだけは特別だよ。

>>368
フォトサークルで使ってる人の写真を見ると圧倒的じゃないか！って思う。
でも腕の差もありそう。

>>370は70-200持ちが200f/2持ちの人の写真を見せてもらっての感想。

>>368
ニーヨンヨン（1型）使ってるけど、焦点距離にかかわらず逆光でフレアが多く
コントラストが低くなるような気がする。
これはサンニッパVR2との比較だけど、
70-200VR2ではサンニッパとの画質の差をあまり感じなかったので
200ミリ域での比較ならニーヨンヨンより70-200の方が上かなと思う。

あと、ニーヨンヨンはズームリングが重くて動きモノを追うにはちょっとハンドリングがもたつく。
結局、このレンジならサンニッパの方が使い勝手が良い。テレコンも使えるしね。私見だけど。
新型で改良されてるかどうかはまだ試していない。

70-200VR2の200ミリ域に不満があってニーニーに手を出すってのはちょっと過激だな。
特殊なボケ効果が欲しいとか、卓球を専門に撮ってるとか、そういうレンズかなと思う。

>>368
>>372
200/2G VR と 70-200/2.8G VR2 を使っている。
俺の場合、先に200/2Gを使ってて、
135mm域あたりで納得のいくレンズを探すと、70-200/2.8G VR2 になった。
70-200/2.8G は VR から VR2 になってさらに描写のキレが良くなったと思うが、
200mm域に関しては 200/2G にはまだ大きな差があると思う。
ニコンは早く 135/1.8G VR を早く出して欲しい。

>>345
200/2Gのフードデザインが好きならこれなんかどう？
http://item.rakuten.co.jp/pascalshop/sah-le77a1?s-id=top_beta02_browsehist

>>373
70-200あるけど更に上って想像できんわ、いい意味で。

>>373
価格では
シグマ星人、ナイルの丘、エフ博士と名前を変えて中古あさりの基地外ｗ

マイクロ200/4

>>373
紹介していただいているフード、希望と好みのストライクです。
僕もニーニーと両方使用していますが、ニーニーのフードと統一感があっていいです。
ありがとうございます。
植毛がなされているのか問い合わせてみます。

いくら水滴防止の為とはいえ、わざわざワイド側でケラレるフード使うほどなの？
前から雨風が吹き込んでたら全く意味無いし。

撮る直前にブロアーで吹き飛ばせばいいんじゃね？

>>378
373さんに紹介していただいているフードが、
ワイド側でケラれる、ということでしたら、それは残念です。
ただ、僕の撮影環境では一番に雨対策を優先して考えています。
70mm域では別のレンズを使用していることもあります。

前からの雨への対策に関しては、純正フードでは尚厳しいと考えています。
撮る直前のブロアーは、時間的に余裕があればもちろんします。
僕の撮影環境では時間的に余裕がないことが多いため、
機材の整備を検討しています。
ありがとうございます。

「使用可能」と謳ってるんだから、さすがにケラレることは無いと思うよ。

オレはメイン機材がDXってこともあってフードはかなり長めの物を使ってる。
雨の飛沫だけじゃなくて、砂塵に対しても筒型フードは有効だよ。

>>379
前玉についた水滴が写真に影響しないだろ？
たとえ前玉に付かなくてもそんだけの雨なら写真に写る。
そこまでして対策する意味がわからん。

あとバヨネットフードがなんであんな形なのか考えたことある？

雨の中のレンズ交換の方が厳しいと思うんだけど
レンズ交換する事は出来ても直前ブロアーする余裕ないって
いったい何を撮ってるんだろ？

３７９は単なる釣りに１票。
ま、雨が影響しない状況でしか撮っていないヤツの意見も価値はないが。
ていうか、自分が撮っている状況以外にも状況があることを考えれや。
「考えたことある？」にはワロタ

フードで防げる雨なら傘の方がいい。

社外製フードってけっこう種類豊富にあるんだな。
あんがい需要があるってことかしらん？

>>385
純正フードがイマイチだからねぇ。
落ちやすい、すぐ割れる、買い換えるにも案外高い、植毛もされてないし、長さもちょっと足りない･･･

ぶつけたときのバンパーとしては良くできてるんだけどね。
コーティングが良くできてるから遮光はそこそこで良いとメーカーが考えてるのかも知れないが。

>>386
落ちやすくない。割れたことない。

DX標準ズームのと勘違いしていないかな。

>>387>>388

使用頻度の問題だと思うよ。
ロックは甘くなるし、
そもそもロックボタンが触れやすい場所にあるのでバッグの中で外れていることが多くなる。
標準ズーム（17-55/2.8）のはさらにこのボタンが間違って押されてることが多くなるね。

いずれにせよ完璧なものではないので
リプレース品も含めてユーザーが工夫できるに越したことはないよ。

>>389
使用頻度は多いですよ。でもそんなことない。
ロックボタンはスプリング式なので甘くならんでしょ。
爪式じゃ無いし。

そうかい。なら君の使い方が丁寧なのか、俺の使い方がぞんざいなのか、
まぁそんなところだろう。

いずれにせよ脱着の簡便性にコダワリがないから、オレにはバヨネット脱着はメリットがない。
プラよりもアルミの方が割れにくいのは事実だしね。
昔のニッコールみたいに、ねじ込み（ゴム、アルミがあった）と
スナップオンを両方用意するようなことも無くなったから、
非純正品が多く出回るのは有り難い事だよ。

>>391
周辺の収差気にしないなら後売りのネジ込み式でもいいけど
そうじゃないだろ？

収差って？さすがにフードの形状は収差に影響しないだろ。

もしかして口径食のこと？･･･なら長さで調整すれば良いだけのことだし･･･ハテ？

ごめん、それ以上の細かいことについてはいまいちわからない。
望遠端で欲しい遮光性能がイマイチなんで花型フードはあまり好きじゃないんだよ。

まぁ386は言い過ぎというか語弊があったね

おまえら想像力なさすぎ。

>>395
でおまえにはどのような事が頭に浮かんでんの？

> 望遠端で欲しい遮光性能がイマイチなんで花型フードはあまり好きじゃないんだ
ズームで画角が狭くなるから形状に関わりなくフードが効かなくなるのさ　ズームレンズの宿命
望遠側でどうしても必要ならその画角に適した別のフードに付け替えるしかない

>>397
ズームレンズの宿命、もちろん心得てはいるよ。
ただ、フードの機能として画角一杯まで切り詰める必要は無いと判断してる。
それこそ口径食が気になるし、主な目的は「ハレ切り」なので。
だからレンズに有害な光（フードの内面反射）が届かなければ良しとしている。

花型フードは切り込みが深く入ってるから
第１レンズに近いところでフードの内面で反射が起こるのよ。
斜逆光を多用する自分としては不向きな事が多いので筒型が好きなだけ。
サンニッパ以上のレンズに筒型フードが採用されない理由に習ってる。

>>398訂正

×　サンニッパ以上のレンズに筒型フードが採用されない理由に習ってる。

○　サンニッパ以上のレンズに花型フードが採用されない理由に習ってる。

…？

それなら、切れ込みの入ってるところまでの70mm対応丸フードになって。
全周から斜光が入り込み、余計に遮光が困難になるだけだけども。

>>399
単焦点にバヨネットフードなんて採用する理由は無いだろ？

>>396
おまえみたいな妄想ユーザーのことだよ。
おまえの特徴
・抽象的なことばかり言う。たいしたことを言わない。
・だから具体的な個別の状況にはついていけない。「必要ない」「意味が分からん」と必死。
・で最後は「考えたことある？」と言う。妄想力には自信がある様子（マジワロタありがと）

自作の板でもつくってハレギリすりゃいいだけ。

誰か三脚座をヤフオクに出してくれ。手持ちでは不要だったが
動画撮影には必要。ニコンSCで2度購入したが使う前にいつも紛失。

>>404
http://www.kirkphoto.com/Lens_Plate_for_70-200mm_f2.8_VR_&_VRII_AFS_replacing_Nikon_foot.html

>>402
すべておまえの事じゃん。

>>401
今のニッコール、ほとんどの単焦点がバヨネットフード採用してるんだが・・・

>>407
>>407

>>400
70ミリに対応させると短いってこと？
おっしゃるように自作のフードは一杯に伸ばすと200ミリ域以外では蹴られるよ。
なので必要に応じて長さを調節してる。輪っかを被せてるだけの構造だけどね。
ただ、このフード、DXをメインで考えて作ったんですよ。

>>403
考え方はほぼそれに近いよ。

バヨネットフードのいいところは逆付けできてかさばらないところ

上見てて「バヨネットフード」の意味分かってないやついるな>>381とか
バヨネットな装着方式になってるフードを言うんでバヨネットでも丸いフードがある

>>381のは花形フードのことを言ってるんじゃないか

>>410
単焦点の殆どがバヨネットって言っているアホもいるしな。

>>411

ここ数年で発売されたGレンズの単焦点、

24/1.4G 28/1.8G 35/1.4G 35/1.8G 40/2.8G 50/1.4G 50/1.8G 60/2.8G 85/1.4G 85/2.8G 105/2.8G

･･･あたりがバヨネットフードを採用してるんだけど「殆ど」ってのは言い過ぎなのかな？

ここ数年で発売されたレンズ以外にもレンズは沢山あるってこと、
考えたことある？ｗ

シグマの70-200の方が安くて性能もほとんど変わりませんよ。

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/5

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/5

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/5

うん。無理。

何か揚げ足の取り合いみたいになってんな

>>415
カメラがD3だと画素数不足で参考になりませんよ

D3Xと5D2の比較では足りないかな？

D3ですらまともに解像できないのを、D3XやD800で使うのかな？

D3だと解像度不足、わかります？
甘さの原因がセンサーの性能が大事ってこと理解できないと話にならないよ。

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=21,17&fullscreen=true&av=4,4&fl=200,200&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml?2

>>417
絶対に無理
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=621&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=806&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

>>419
わかります？

D3では解像度不足って方、
どんな写真を撮っていらっしゃるのですか？

>>412
200/2 300/2.8 400/2.8 500/4 600/4

>>424
恥ずかしいからもういいよ。もういっぺん>>401からの流れ読めや。

解像しないカメラを使ってテストした画像なんて意味がありませんよ
>>422わかります？

うわ。恥ずかしい奴。

>>420とか出されて未だそれ言えるんだ。

シグマは要らんわ。
使っていて恥ずかしい。

>>428
ニコン使いの俺からみてもお前の様なヤツが一番恥ずかしいよ、消えて無くなれよ

>>429
80-200DNEW使いの俺は居てもいいですか？

ニコンはメーカー自身もサードパーティー製レンズに対しても鷹揚なのに・・・

>1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 23:55:17.03 ID:3l7VoA/k0
>製品サイト
>http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_70-200mmf28g_ed_vr_2.htm

>AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIだけではなく
>AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）
>Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D
>Ai AF-S Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D(IF)
>等の話題ももちろんOKです。
>まったりと進めましょう。

>>431
以上のようにあるので問題無い。

おととい購入…　本日横田基地で試し撮り、、
http://a-draw.com/src/a-draw_17174.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw_17175.jpg
満足してます。

>>433
二枚目、iPhoneの壁紙にいただきました。

カッコ良すぎて笑いました。
一枚目、デスクトップ壁紙にします。

70-200のフード純正
http://a-draw.com/src/a-draw_17634.jpg

70-200のフード社外製
http://a-draw.com/src/a-draw_17633.jpg

ニーニーと70-200/2.8G VR2
フードの統一感あります。
http://a-draw.com/src/a-draw_17632.jpg

>>436
う〜ん。かこわるいかと・・・・

>>436
使用感はどうよ？

>>436
70-200の社外フード、ケラレます？

──　=≡∧＿∧　=　>>439 社外フード使ってると蹴られますよ
── =≡（　・∀・）　 ≡　　 　ｶﾞｯ　　 　 ／⌒ヽ
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　 ＼ 从／-=≡ ｒ( 　　　)　　
──　=≡ >　　 ＿_　ノ )）< 　 ＞ 　-=　〉＃　 つ【◎】
￣￣|　　　 (　／　≡ 　　 ／VV＼-=≡⊂ ､ ノ
　 　 |　　　( ノ　=≡　　 　　　　　　　　-=　 し'
　 　 |
　 　 |　 　 　 　 　 　 　
　 　 |　 　 　 　 　 　 　
　 　 |〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

買ったぞ〜
さて、妻に言い訳を考えなきゃ

>>441
f4位で、オーバー気味に撮ってやったら満足するだろ。

>>441
間違っても一段絞っちゃダメだぞ。

うちの嫁は＋2段で開放、あとはフォトショでクレーターを消してあげれば完成

あと寝下座だ

>>438
>>439

ケラレないよ。
純正フードが安っぽいから、実用的にも精神的にもこっちで満足してる。
社外フードは、旧85/1.4Dの純正フードを大きくした感じ。
質感も旧85/1.4Dとそっくりだから、多分、素材も同じだと思う。
あと、ニーニーの純正フードよりも高級感がある。
植毛はされてないけどね。

でっかいフードは逆付け収納できないし邪魔なんだよ。

>>446
もしお手数でなければワイ端、開放で青空を純正と社外フードで撮って
アップしていただけると助かります。

僕も興味あるお願い

なら俺もお願いする

撮り比べの撮影、いいよ。
週末に持ち出す予定なんで、その時撮ってくるよ。
他にもリクエストがあればどうぞ。

何処かに70-200VR�U安く売ってないかなぁ…( ；∀；)

そう思う人は一杯いると思う。
でも人気も評価も高いレンズなので、中古価格も大して下がらない。

むしろあまりに相場とかけ離れて安いものにワケアリではないかと気になるほど。

買ったぜえええええ！

>>451
ニーニーとの比較お願いします。
単焦点vs70-200を観てみたいです。
他にどんなレンズをお持ちでしょうか？

>>451
若い女性を撮って頂けないでしょうか？

>>451
先月70-200VR2を買って満足していますが、
単焦点ニーニーとの画質の差を見てみたいです。

200/2 開放2、2.8、4
70-200/2.8　開放2.8、4　
の５カットをノーリサイズを見たいです。

可能でしたらよろしくお願いします。

知り合いに30000で売ってもら

レンズの所有自慢するヤツって本当しょうもない。
レンズとフードを撮って、、、統一感とか言って、、、もう、アホかと。。。
レンズだけ立派で、たいしたもの撮ってない。
だから、「何を撮って欲しい？」「リスエストどうぞ」とか他人に言ってくる。
んな暇あったら、もう少しでもマシなモン撮れよ。。。

ヒガミよりマシ。

>459
カメラを使いもしないのに何台も持ってるやつも多いね。
まっ、そういうやつがメーカーに貢いでくれてるおかげで
俺らは少しは安く買えてるわけなんだけどさ。

55-300はクソですか？

はい

>>462
このスレで聞けばクソということになるだろうね

200mm以上の部分は70-200で撮れない画が撮れる神レンズ。

でも1.4倍テレコンを噛ませれば280mmまでの画が撮れる。
280mmと300mmとでは画角も大きく違わない。

しかも280をトリミングした方が成績がよいという事実。

55-300撃沈ｗ

70ｰ200じゃ55は撮れないぜ(ﾄﾞﾔｧ

55〜70は大口径ズームを使えばいいだけのこと。

>>451
レンズやフードを被写体にした、しょうもない比較写真希望です。
いろんなレンズやフードの比較とかもっとやってください。

ほ

たかだか70ｰ200程度のレンズで、
極端な所有自慢と、極端なヒガミの、両極端を垣間見れた
ということですね

>>473
たかがって？
では自慢の一本は？
まさかニーニーとか言うなよ

スルーしろよww
持ってたらそんなレスしねーって

遂にポチッた。
Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8s から換装だぜ

直進ズーム世代から通算するとかなりのロングセラーな光学系だったなあ

そうですね。

Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8s(直進)
Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D(直進)
Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D(三脚座つき回転ズーム)
と三代に渡ってるからなあ。おまけに現役。

本当はマイナーチェンジなしのロングセラーが一番ありがたいんですけどね
補修部品が長期にわたって確保されてるので何年も前の発売当初に買ったものでも修理可能

2.8sいまだに使っている。
ボケがきれいだから、手放せない。

届いた。箱デケェ。
出してみたけどフードなんかかっちょ悪い
三脚座って下だけ取れるのな。ふーん

>>481　オメ。

フードはちょっとね。
でも社外製を買うほどでもないのでは？

フード付けたまま立てて置けないのが不満だが形は別に気にならんがなぁ〜

大砲レンズと違ってちょっと大きいクラスのは筒先に弱点ある印象が出てきた

>>483
うん。付いてるの使う
マミヤのゴムのが付くんだけどもっと変だ

おい、このレンズすごくないか
薄暗い汚い家の中で三脚にのっけてちょっとシャッター切ってみた
コントラスト生々しすぎる。立体写真みたいだ
D800Eピクセル単位で解像してんぞ。これもしかしてマイクロよりすげえ
ちくしょう。おまいらこんないいもん使ってたのか

前からすげーってみんな言ってたじゃん。
同じ焦点距離帯でコレを上回ると言ったら
AF85/1.4GとVR200/2G位だろう。

>>486
思いついたんだけど、張りのあるラバー素材の花形フードってよさそうじゃないか？

花形は子供の顔に刺さったりして銃剣みたいで危ないんだよな
ゴムにすべき

>>490
そんなに近づくなら外せよｗ

このレンズとニーニーを持っている。
ニーニーとの価格差を考えれば、
このレンズの描写の美しさは素晴らしいと思う。
ただ、ニーニーとの大きな違いに、AFの食いつきがある。
被写体が動かないならまだしも、動き物を撮るなら、
ニーニーとの差は大きい。

>>492
70-200でも向かって飛んでる鳥追えます。
キヤノンのCMの様なベンガルワシミミズクを正面から画面一杯に捉えられます。
それより上と言うとどの程度でしょうか？
参考までに教えてください。

ニーニーのAFは別次元

兄兄がどう別次元なのかおしえてくれ
飛んでる蝶とか撮れる？

>>488
写りには関係ないかもしれないけど85/1.4（Dしか持ってないけど）
のファインダー越しの明るさとピント深度の立体感はやはり魅力的。

あ、それ言っちゃあ200/2なんかはもっとすごそうだ、当然か。

兄兄所有者から、ひとこと。

兄兄は、抱きしめると気持ちいい！

入るのか？俺は70-300が限界だ。

俺のは80-150/F4.0

D800ユーザーなんだが望遠系は重視しないんだが純正の旧型か安くなったシグマのOS付きかどっちがいい？
両方ともDX使いの方がいいって噂は聞くけど…

因みに子供のお遊戯会中心の予定なんだがタムのにして一脚使えばその方がいい？

PS.新型を買う予算は到底ありません(~_~;)

>>493
体感的にAFの食いつきが全然、違うよ。
舞台撮っていて、動きが激しいわけじゃないけど、
それでも感じる。
実機、触る機会あったら試してみて。
すぐ分かる。

>>502
>>492の説明にはなってないね。

D800ユーザーなんだが望遠系は重視しないんだが純正の旧型か安くなったシグマのOS付きかどっちがいい？
両方ともDX使いの方がいいって噂は聞くけど…

因みに子供のお遊戯会中心の予定なんだがタムのにして一脚使えばその方がいい？

PS.新型を買う予算は到底ありません(~_~;)

>>504
旧純正が無難だがFXならどっちも無いな。

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=17,21&fullscreen=true&av=3,3&fl=200,200&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F1
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=627&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=806&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

AFの食いつきの話題が出てるついでに教えてくれ。
この70-200のレンズと、80-400のAFの食いつきはけっこう違うの？
望遠側を足したいんだけど、200-400は手が出ない。

>>506
純正80-400はボディ内蔵モーター次第。
D3やD4の様に強力なモーターならある程度の速度はあるだろうが普通の奴だと遅い。
写りも含めて素直にシグマ辺りの120-400や50-500等の方がいいかも。

>>506
TC-20E�Vがけっこう使える。
安上がりだし試してみる価値アリ。

>>508
解像力は80-400＞70-200+TC20E3。
AF速度はトントンに下がる

単焦点 200/2.8 VR みたいなレンズの需要って無いの？
一脚が使えない場所だとニーニーが使えなくて辛い

180/2.8の後継だよな。

>>510
価格アップするけど70-20もちろん三脚座付き。

ちなみにシグマからは180/2.8 OSという手ぶれ補正付き望遠マクロ(等倍)が出ている。

>>510

以下の様に修正


価格アップするけど70-200/2.8 VR2で画角・画質の両方をカバーできるから。

シグマからは180/2.8 OSという手ぶれ補正付き望遠マクロ(等倍)も出ている。

>>510
70-200VR2の解像力を見ると単は必要ないかなと思う。
300/2.8VRII使っているが描画、AF速度ともに遜色ない。

>>507
>>508
>>509

サンキュー
TC-20E�Vって手があったね！
D3やD4って、モーター強力なの？
D700使いなんだけど、D3やD4ってD700とモーターの力は違うの？

紅葉シーズン前に80-200Dnew点検出そうとおもうんだけど、バラして中のゴミ取りとかやってくれるもんですか？

>>516
オーバホールしてくれるよ。
かかる費用の見積もりは、ここで。これ以上は請求されない。
最大で2万円チョットだね。
https://recept.nikon-image.com/repair/MachineSelectInit.do

>>517
ありがとう。
近いうちに出すことにするよ。

>>514
それはないｗ
ニーニーサンニッパ以上の望遠単焦点シリーズは別格。化け物。

>>519
そこまでの差は無いよ。

70-200/2.8が大好きです。

実際には70-200/2.8を持っていません。
でも、70-200/2.8のことを妄想するだけで幸せです。
70-200/2.8のこと妄想するのは、誰にも負けません。

もちろん、ニーニーやサンニッパも持っていません。
でも、70-200/2.8の写りはニーニーやサンニッパと
そこまで差はないと確信しています。

>>521
自己紹介？

>>519
幻想見すぎ。
そこまでの差はない。

俺の80-200からしたらニーニーやサンニッパ、70-200VR2は化け物クラス。

このスレは>>521みてーなやつばっかかよwww

>>521
知らないことは幸せ

D800で比べて見たことあるか？
VR328と70-200VR2の200mmを比べると328の方が解像度が高い。
単焦点だから当たり前。金額も倍の差があるんだからね。

確かにAFの速度は同じぐらい。
総じて328が勝ると思うが、70-200VR2はこの価格でズームと言うことを考えるとすごすぎ。

地図の186000円てやすい？ローンだと12回が1パーセント。

価格より下だし、高くはない。

>>527
だからその差が価格差ほどじゃないって言ってるんじゃん
200と300比べてんのも意味わかんないし、解像度の意味も一回くらい調べてみろよ

妄想だけで話がはずむね

もう、そうなんですか？

70-200VR2の200�oとニーニー比べても同じこと言えんのかね？

ここ見てるとニーニーが気になってくるな。
時にニーニーはテレコンOKなんですか？

>>533
じゃあ比較写真出してみ

GUNREF解像力比較

AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II
http://photo1.ganref.jp/sharpness/0/2011/200.0/original
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
http://photo1.ganref.jp/sharpness/0/1625/300.0/original
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
http://photo1.ganref.jp/sharpness/0/1310/200.0/original

http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=200.0&eid[]=2011&eid[]=1625&eid[]=1310

300mmF2.8VRIIと70-200mmF2.8VRIIを持っているが中央付近解像力では大差ない。
ただ70-200は歪曲収差があるので周辺は少し流れる。
また周辺減光も多少あるので画質という観点からするとサンニッパの方が優勢ではある。
色のり、コントラストに関しては70-200のほうが良い様に感じる。
これぞナノクリだ〜と言わんばかりの写真になる。

>>534
もちろんOK。純正のテレコン使える。

http://www.photozone.de/nikon_ff/499-nikkorafs200f2vrff?start=1

http://www.photozone.de/nikon_ff/511-nikkorafs7020028vr2ff?start=1

70-200VR2をチョイ絞りして、一気に解像感が上がる、その状態を開放で既に達成。
F2.8でそれが周辺でも。

すげーなぁ。欲しいなぁ。とは思うが。70-200VR2で私は十分に満足してます。

>>536
そりゃ高級単焦点とは口径もお値段も大差あるんだし
そもそも70-200は所詮ズームだし、周辺で敵わなくても当然では
歪曲収差があるので周辺流れる？というのはちょっと意味不明です

>>537
サンクス。

にーにー、さんにっぱと比べる時点でメクラ。
にーにーとは全く勝負にならないし、さんにっぱは焦点距離が違う。

>>541
そう言っている時点でお前がニーニーもサンニッパも持っていないって事だよ。

180/2.8Dと70-200VR2の比較なら、開放も1段絞ったとこも、70-200VR2が勝ってる。

どんだけ凄いズームなのか。って思う。

ニーニーサンニッパと変わらんとか言ってるやつはただの単焦点イラね厨だろ

まあ、70-200スレだからね。

正直、タム70-200で充分

mgd！？

タムロン70-200の現行モデルとどっちが画質上？

>>543
そう、同じ焦点距離帯のAF85/1.4D、AF105/2D、AF135/2D、AF180/2.8Dを完全に凌駕しちゃってるんだよな。
この四本が何故未だに現行商品なのかよくわからん。
オレは思い入れのあるAF85/1.4D以外は全部処分したよ。

70-200VR2いいね。

80-200から70-200vr2に乗り換えたら併用することはないかな？
売っても二足三文だよね？

旧型単焦点と比べりゃそりゃ70-200が上だろう。
ニーニーは描写はもちろん、AFの性能も別格。

ニーニーみたいなスーパーEDレンズ使用で135/1.8VR2出ないかなぁ。

>>549
周辺も？

シグマ120-300 OSに、85/1.8Gを追加したら70-200が不要になったでござる

ダブルズームキットについてきた55-200をお散歩レンズにして付けてたら70-200は不用になったでござる

>>554
120-300 OSと70-200では重さが違うのに。

>>555
55-200と70-200は重量だけでなく写りも違うのに。

>>556
それを踏まえて、ご本人たちが不要になったと申されてるのに
あなたの意見はなんなのさ？っておもうのさのさ。

ニコンの大三元はどれも優秀で、単焦点が不要になる描写をするけど、
ニーニーやサンニッパと比べるのは、いくらなんでもねぇ。
レンズ選びは状況に左右されるもんだし。

ニーニーと大三元を使用しているけど、一番持ち出すことが多いのは70-200。
どんな状況でも対応できるようにする時は24-70と70-200の２台体制が多い。
14-24とニーニーは、かなり状況やテーマが明確で使用可能な時だけだなぁ。
ニーニーの描写と比べるのはかわいそうだけど、70-200はかなり優秀なレンズだと思う。

このレンズのテレ端をDXクロップで300ﾐﾘにしたのとサンヨンの画質てどちらがいいんだろうか。ちなみにD800E持ちです。

別にわざわざDXクロップせんでもトリミングでよくないか？

>>560
連写速度

>>561
それが理由なら、サンヨンという選択肢はないはず

このレンズの保管はどのようになさってますか？

防湿庫に寝かせてる

防湿庫ないのに買った俺はどうしたらいいんだ？

>>565
こういうので十分。
http://www.yodobashi.com/%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9/ct/19412_500000000000000301/?count=24&disptyp=02&page=1&sorttyp=COINCIDENCE_RANKING
そして、カビ防止剤を入れておけばいい。
そして、昼間に外出してレンズを使ってあげることだね。

ビニール袋とシリカゲルで充分だろ

届いた！12回ローン、初の新品レンズ。
箱を開けると頼んでもないのにレンズケースがちゃんとしたバッグでびびった。
55-200VRのきんちゃく袋とは一味違う！そして、リアキャップまでかっこいい！
この袋には抗菌とうか防カビ効果はないのかな？

何点か説明書読んでもわからないので教えてください。
１．台座つけて手持ちでかまえると手が痛いのですが、皆さんはこの台座どうしてますか？
２．77mmのプロテクターを買ってつけたほうがよいですか？
３．今は中古の55-200VRとAF80-200使っていてフード持ってないんですか、この大きなフードは使ったほうがいいですか？

とりあえず、AF早すぎて漏らしそうなほど興奮した、ススッ、ススッってね。
55-200VRのスーススッスーとはぜんぜん違う、AF80-200ともぜんぜん違う。
広角側が105mm相当なので使いにくいけどすげー！

>>566>>567
なんか、シリカゲルとかはシリカゲルが使えなくなって、かえってカビ袋になる可能性があるみたいですね！
どうしようかな、ちょっと使いながら考えます！

>>568
手持ちなら台座は上へ移動させるべし。
移動時にそこを持つよろし。

>>568
シリカゲルには調湿効果がある。
乾き過ぎを防止できる。
湿度計とともに使えば程よい湿度をキープできる。

>>568
あと
１．手持ち前提の撮影で持ち出すなら台座は外しておく。
　　そんで外したところにある三脚ネジ穴にストラップ（BlackRapid）を付けている。
　　http://jp.blackrapid.com/product/camera-strap/rs-4/
２．せっかくの逆光耐性を生かす為に使わない。
３、折角の逆光耐性を生かす為にフードは使う。プロテクター代わりにもなる。

ニコンはNCフィルター使用を推奨してるんだけどね。
よっぽどいぢわるな条件で撮らない限りフィルター有無なんて区別つかんよ。
そういう時にだけ外して使うが吉。

1.三脚使わないなら、台座はいらない
(よく上向きにつけてる人がいるが意味不明)
2.フィルターはない方がナノクリはいかせる。ただ精神衛生上付けたいならは止めはしない。
3.フードは晴れてようが雨だろうが、必ず付けておけ

つーか、好きに使えば良いじゃないか。自分の道具なんだから。

>>572
フィルター付けて太陽撮ってみて。
日の出とか夕陽とか。
意味わかるから

>>568
楽しさ絶頂ですね！
でも、かわいそう・・・

>>575
だからそういう時に外せといってるのに。
日の出と夕陽しか撮らないのか？

>>568
やたらフレアー出るからフィルター着けるな言う奴がいるが強い光源入れない限り出やしない。
そういう時に外せばいいだけで、普通に撮ってフィルター有無なんて区別つかんよ。
長く大切に使うんだろうから前玉保護のためにNCフィルターは常用した方がいい。

>>576
かわいそう？頭が？？

と、思ったけど、まさか、70-200って新型でるのか？

80-200D 　　1992/9-1997
80-200(new 1997/7-（一応現行
AF-S80-200　1998-2003

旧VR 2003/2-09/7
VR2　2009/7-

5-6年周期だな。なんらかの決定的な技術革新があったり、
新しいボディに対応できなかったりすると更新されるけど。
D800Eで使えているのに、今モデルチェンジする必要があるのかな？

>>580
発売からだいぶ値下がりしたから、あとはどこまで落ちるかな？
15万円で半額？そんなもん？

>>577
だから意地悪な条件ではないぞ。
通常ある条件で起き、夜景でも起きる場合ある。
それを説明したまで。

つけるつけないは本人次第。

>>581
D600とかFX移行が本格的になってくると、旧VRじゃ本当に厳しくなってくる人が多くなるだろうから。
値段が落ちるとは思えない。

2010年夏に旧を下取ってもらって22万で買ったが。今のレベルが底じゃないの？

>>579
え？VR3？
今冬に旧VRを売ってVR2に買い替えるつもりなのだが。。。

>>584
まだ出ないよ。

>>582
このレンズにNCフィルターつけて通常の条件で夜景撮ってもフレアーなんか出やしない。
差が出るのはよっぽど強い光源が入っているイヂワルな条件の時だけ。
通常ある条件で起きるってどういう時よ？

やっちまったorz
三脚に着ける時に落としてプロテクトフィルターが割れて前玉のコーティングに何箇所か傷が入った
撮ってみたけど影響はないみたいなんだがやっぱりサービスに出すべきかな？

>>578
>>568の感動をもう一度するには、超高級レンズ群しか
もうないんだよ。つまりある程度詰んでしまったというわけ。

>>587
フィルター割れるって相当な衝撃だろ。
ボディに付けてた状態ならボディバックも狂ってるんじゃないか？

>>587
カメラボディごと落としたのか？そうだとするとマウントが歪んでるはず。
修理するしないにかかわらず、とりあえずSCへ点検に出すべき。

>>589
>>590

室内で腰ぐらいの高さの三脚から落とした。
ボディはD800。
幸いコルクマット敷いてる部屋だったんだけどレンズキャップが衝撃を受けてプロテクトフィルターいったみたい。
泣きそうになったよ。
これから銀座のサービスに持っていきます。

ありがとう。
教訓は横着せずに三脚に取り付ける時はマウント周辺をしっかりもちましょう。

>>591
俺は三脚に固定するまでストラップは首に掛けたままだな

おれもそう、昔からとにかく首に掛けろ言われてたと思う。

70-200の場合、首に掛けてる訳にもいかないので、常に手首にキッチリ巻いてる。
プロストやアローストラップのようなストラップだと、巻き易い。

そういや、先日の運動会、後方で脚立同士のおじさんたちが薀蓄語ってる。（脚立は可）
ストラップはこう巻くんだ、と伝授してる。ほほう、なんて相槌いれながら。
肝心のとき、おじさんもがいてる。どうやらストラップが絡まってきちんと持てずシャッタ押せないようだ、慣れない事するから・・・

>>591
俺も今日70-200で銀座行った
D700か800と70-200持ち込んでる女性がいた
70-200人気だな

>>596
それ自分かも…

いや、それは私です

運動会用にレンタル予約しました。
D700でいつも安レンズしか使ってないので楽しみ。
200mmはちょっと短いけど、70-300じゃつまらないしね。

>>594
＞70-200の場合、首に掛けてる訳にもいかないので
なんで？
俺はD4やD3sにVR70-200が多いが、常に首からさげているけど。

で、ズーム倍率すくねぇ・・・70-300にしときゃよかったなぁ　と後悔。

D4やD3sにVR70-200は勿体ないですねぇ。

D4やD3sにはニーニーだろ

でもD3sやD4に70-200VR2の組み合わせが圧倒的に多いですけどね。
プロの世界でもね。

D3s→D4の前に、旧VR→VR2に換えるほうが劇的にｲｲとは思います。

>>605
旧VR→VR2
そんなに劇的に変わりますか？？
いや、買い替えようかすごい迷ってるんで…

同じ焦点距離帯のDタイプ大口径単焦点を処分できる。

買ってみたものの重くて暑くて持ち出さず２ヶ月近く経って昨日ようやくデビューさせてきた
動物園でいろいろ撮ってきたけど確かに評判いいのも肯ける
安ズームとは全然違う描写に感動すらした
いきなり象の鼻水ぶっかけられて涙目にもなったけど防滴のおかげで助かったぜ！

「劇的」って一言で言っても、判断は人それぞれだからねぇ、、、
俺にとっては
「新70-200mmの描写は良くなった。ニーニーには及ばないけど。」って感じ。

>>609
だからニーニーとの比較作例出せって。

ちなみにニコンでは防滴謳ってないんだぜ。

>>597
落としたレンズとボディはどうなったのだ
前玉交換と解像力点検でボディごと工場送り、部品代込みで見積もり5万円くらい？

>>605
ひょっとして俺に言ってるの？
ちなみにVR70-200は新旧両方所持してるよ。
70-200VR2って書かないでVR70-200って書いたのが紛らわしかったのか。
俺のこのレンズでよく使う画角は70〜100位だからVR200/2はいらんのよ。

>>606
新旧は開放の周辺画質で結構差がでる。一段以上絞れば大差ない。
新型はフードが浅くなったのでPL操作がしやすい。それでいてフレアーに強い。
AF速度は変わらないね。
VRによるファインダーの落ち着きは劇的に変わるよ。
デザインだけは旧型の方が好き。

デザインは今のぼってりしたのが好きだな。
ぽっちゃり好きなので。

>>612
D800は無傷。
70-200は前玉交換。
ヒビがいってるって、4万弱でした。

>>615
そうか、前玉だけで助かったんだな

妄想ユーザーの初級編に多いパターンだなｗ
「落として修理、○円かかりました。はぁ、、、」

初夏頃、運動会で328壊されたネタもありましたね。

重い70-200を外した後、その力でめちゃ軽い50/1.8Gをつかもうとして
滑って50/1.8Gの方を落っことしそうになった

妄想が足りないよ。
力が余って50/1.8Gを窓から外に投げてしまってヒビいった、、、はぁ
にしとけ

先日このレンズを注文したのですが、ちょっと質問させてください。

三脚座って必要でしょうか？三脚に固定するときにボディ側で固定したら
だんだんマウントが曲がるとか、壊れるとかなら三脚座を使うのですが
バッグに入れる時に邪魔になりそうだし、三脚固定するにも面倒くさそうなので。
注文してﾜｸﾃｶですがその点だけが不安です。

>>621
ボディ側で固定るすると前が重くすぎてお辞儀してしまう。
それを固定できる雲台って言うとかなり大きなものだし不安定。
もちろんマウントの負担も大きい。
三脚座使いなよ。

細かい事言うと、三脚の重心も前になるので
特に軽い小型だとこけやすくなるかもね。
がっけっぷちで前にこけるとか・・・・前玉交換になるね。

>>623
>がっけっぷちで前にこける。

イイネ。ナイス妄想！

レンズをかばって私ががけに落ちました。
三脚座は必要ですね、はぁ、、、

>>621
ほぼワンタッチの操作で外せる。
移動時は、バッグの内ポケットにでもいれておけばいい。

>>621
実際にカバンに入れてみ。
バッグにもよるけど三脚座はそんなに邪魔にならないよ。
まあ新旧ともに三脚座は簡単に取り外しできるし、
取っても三脚用の穴開いてるので、面積は減るけど一応着けられるよ。

ニコンのバッグで収納例があるのなら三脚座付いててもキレイに入る。
以前はドンケF-1XB、F-2XB使ってたけど、今は専らこっち。
正直カッコは悪いけどショックにも強そうだし実用性重視で使っている。

三脚座をクルッとまわして上に向ける
どうせボディのペンタカバーとそろっちゃってかさ張らない

>>621
何てもったいない事を言うんだ
俺なんて三脚座が欲しくて昔の直進式から乗り換えたというのに
あ、三脚座外しても、レンズ側のリングに三脚穴あるので、小さな雲台なら付くよ

70-200VR2が届いたら、説明書嫁ば済む。
ボディ側だけで固定しようとか、それを続けようとか、思わなくなる。

手持ちの時は三脚座を手に乗っけて使ってる

事実なのか単なる思い込みなのかは知らんけど
三脚座を使うとミラーショック等の振動が収まるのに時間が掛かるから
極力ボディ側で固定しろ、って書いてある三脚マニアのページをどこかで見たような。
あれ？このスレだったかな。

>>632
それなりの三脚とそれなりの雲台を使っているのが前提で少しアンバランス目にしておいたほうが
常にどちらかにモーメントが掛かるので収まりが良い場合があるって話。
ボディで固定しろって話じゃない。

無駄に長く、強度を考慮されても居ないレンズのこた知らないし。
ミラーアップ+露出ディレイしている3秒以上の間に震動が収まらないとも思えない。

>>634
>>632の話は連射時ね。
バランスが取れた状態だと軽い力で動くので連射時の振動が共振して振動になる場合がある。
それを少しアンバランス目にするとモーメントが掛かることにより共振周波数が下がり
その振動が抑えられる場合があるって話。

カメラボディの強度からも、素直にレンズサポートを追加するべきなのに。
…3桁以上のフルマグのカメラなら、そっと行えば何の問題もないけどね。

ミラーアップしない三脚据え付け連写の場合、普通はレリーズを使わなくて、
ファインダーをしっかり見ながら対象を追いながら、左手はレンズを操作しながら…の訳で。
だから、重心位置を固定する。

>>636
重心位置の固定の意味わからんがレンズだけで5kgもある機材を使えば意味がわかるよ。
あとレンズサポートは殆ど意味無い。

600/4をボディだけで固定？基地外？

>>638
意味わかってないね。
アンバランスに固定って言ってるでしょ？
その手のレンズを固定する場合ロングスライドのプレート使うの。
そのプレートを三脚座につけてそれで運台につける。
その際に多くの人はバランスが取れるように位置決めするんだがそれを
少しアンバランス目にするの。俺の場合手を離すと前に傾く位にね。
ボディで固定するって話じゃない。

>>639
なるほど。それは理解する。ごめん。>>633を後で読んだ。

でも、ボディ固定しちゃいかん。エンプラにマウント口金を止めてるカメラでなくても。
ミラーアップ＆露出ディレイで、魔の時間を回避できるから、70-200VR2程度なら
普通はそうしたほうが良い。

>>640
うん。重量級のレンズでボディ固定は論外。

南中してる月とか仰角きついときボディ固定のほうが重心が雲台の真上にきてよさそうじゃん

>>642
マウントに負担を掛けないのが目的だよ。

何でボディ固定にこだわるのかね
取説も読めないアホなのか？

フードってHB-24 （AF VR ED80〜400mm 4.5-5.6D用） が付くのか？
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/839218/2&year=2009#7839327

純正フードにしとけ

HB-101だろ
いきいきとしたみずみずしいのがとれる

アホといえば、花形フードの意味を知らずに円筒形フードを探していた奴がいたな

付属のは浅すぎて花形の意味が全く無いよな

>>648
あーあれお前だったのか

軽量化の為に決まってるだろ
一番先端に付く物だから僅かな肉抜き軽量化でも効果が高い

>>651
じゃあ24-70は他の標準ズームに比べてなぜあんなに堅牢なんだ？肉厚二倍はありそう。

設計者が違うからでしょ

高級レンズの割には、70-200の純正フードはクソだからな。

>>645
円筒形でここまで長くても70mm側でケラレないということは
花形にするなら最浅部が最低この長さないとおかしいはず

人のBlogだけど、ぐぐったらその組み合わせの人がいた
ttp://ingaoho.ldblog.jp/archives/cat_124948.html

開放だと周辺減光出るでしょ。
使っている本人が気にしてないだけで。

>>656
DX機用ならいいのか。

定番、いつ買うかだね。

>>657
FFでもケラレないって。スティーブが。

世界の料理ショーか？

>>660
減光はしてる。気がついてないだけ。

気がつかない程度なら問題無し

>>663
それだけ感覚が鈍いって事だろ

>>664
感覚が鈍かろうが鋭かろうが、気がつかないなら問題無し。
自分のことを「感覚鋭い」って思っているのも結構だけど、
感覚鋭ければ何でも分かっているつもり？
分かっていないことも分かっていない、ってだけだろ。
感覚の問題じゃないんだよ。
気がつかないなら問題無し。

感覚っつーか、モニターの調整次第だろ。
鋭いとか鋭くないとかいうものではない。

>>665
あれだけ明らかなのに気にならない感覚が異常だろ。

>>656
「転載・再配布の際、事前又は事後にメールアドレス（割愛）まで連絡するか、コメントで掲載するウェブページのURLなどを載せて下さい。」

と書いてあるブログを載せているが、許可は取ったのか？

リンクを記してはいけません。
とは書いていないなぁ。

それに、Google自体をまずは訴えるべきだわ。

>>668
これを転載とは言わんな。

そのブログ、もったいぶった文章の割には、大したことが書かれていないね。
全く参考にならん。

きっと因果な人なんだろうね

フードでケラレてたら最小絞りでプレビューボタン押したら
角にもろにフード写るんだしすぐに分かるんじゃね
減光とか感覚とかそんなレベルじゃなくね

最小絞りって22とか16？それでいいのかもう一度考えて。

>>674
その絞る目的をもう一度よく考えて。

一杯に絞ってぎりぎりケラレてないけど絞り開けたら光束は太くなるのでぎりぎりだったフードにかかって光量低下するんじゃないかな

そんなギリのレベルなら実質問題なんかないだろ
くっだらね

ムービーになるが映画とかドラマで夜景シーンの背景の灯の円形ボケがかまぼこ形になってるの見かけるが、
そのやり方(絞ってフードが見きれるか)で蛇腹フードとかハレ切りのOK出してるからじゃね
画面外の近いところに余計な光源がある場合は仕方ないんだろうけど

ハーフNDじゃないんか

フード関係なく、前玉直径そのものに起因する口径食ではないのか。と一瞬思ったけれど。
俺の思ってるのとは違うカマボコなのだろうな。

口径食は前玉と後玉の円と円の重なりの形ですよね
>>678で言ったかまぼこ形は円を直線で切った形です
ハレ切りか蛇腹フードの直線な形がでてるんでしょう

「部品が無いからカビ取り修理を拒否された」とのことで
友人から80-200D(旧)を入手したんだが
どこかカビ取りしてくれそうな業者さんってありますかね？

それとちょっと気になったが
三脚座とブレの関係って何月号かは忘れたけども
今年のいつかのアサヒカメラで検証してた様な気がするのだが…

>>682
新宿のSCに20-35/2.8持ち込んだ時は
部品交換できなくても良いから、
って言ったら、やってくれたけど。

自分は、まだ頼んだ事ないのだけど、35-70/2.8s買ったこことか。
http://www.u-cs.co.jp/index.php

>>682
ここは？
http://photo-kiitos.co.jp/

情報ありがとうございます。
とりあえず見積もり含めて対応可能か聞いてみるところから始めます。
（SCへの持込ももう一度考えていますが
　近くにSCも無いようなど田舎に住んでいるので、機会が…）

>>683
マジですか。新宿SCは柔軟に対応してくれるのですね。
ちなみに料金の請求はカビ取り工料のみでしたか？
それとも可能な限りの部品交換を実施して通常の請求金額でしたか？

それと業者の紹介ありがとうございます。
確認してみるとやっぱり条件付修理可能の機種になってますね…

>>684
元技術者さんのところなので期待が持てそうですね。
FAXで見積もり可能なので詳細書いて送ってみます。

>>685
部品あったら交換してくれる。
なかったら、できるだけカビとってくれる。
大半技術料なので、少し安いぐらいだったと記憶してる。

レンズのお手入れを忘れずに

ニーニー手に入れたからもうイラネ

70-200/4が出るらしい

なによ！って呼べばいいのかな

ヒステリック女みたいだな。

レンズ一通り呼称を一覧にしてみて

>>691
承知します他

なによ！

いやよ！ 18mm/f4

なによ、８万までなら買う

今日、レンズを買った。
ワクワクが止まらない。
遠回りだった…

おめでとう

表面のレンズに傷が入ったんだが修理費用どのくらい？
サポートで見積もりみたらレンズ交換の項目ないから…
4〜5万かなぁorz

だからあれほどNCフィルターを付けろと・・・

724の方がＦ4比較で上だったりしてね。

>>700
724ってなんだよｗ
勝手に省略すんな。

なによ！　　文句ある？

>>698
ショック・落下の修理品じゃない？
51900円なり。

落としたのは修理代が高い。
不具合部分がピンポイントで済みにくいからね。

そうかも。
これより高くならない、って意味です。
元々の値段も高いので、レンズ交換するなら、修理費用も安くならんでしょう。
多分。

>>617を嫁
妄想初級者はスルーで

　キャノンはこうなるから買うな！欠陥部分暴露だ！電池が爆発か？

　http://www.ikuru.co.jp/blog/archives/2011/07/post_193.html

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_70-200mmf4g_ed_vr.htm

F4とおし
15万と言うのが本当なら、高いね。

質問です。

FX機とAF-S 70-200mm VR2の組み合わせで撮影したのですが、
若干の周辺光量落ちが認められます。
フルサイズとの組み合わせで、皆さんのレンズはいかがでしょうか？
フィルタは純正のNC、フードも純正で、最近新品で購入しています。

周辺光量落ちを確認したのは以下のとおり。
F6.3 170mm http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/152154.png
F5.6 200mm
F5.6 145mm

ワイド側よりもテレ側で周辺光量落ちが激しいようです。
仕様なのか個体差なのかを知りたいので、情報よろしくお願いします。

テレ端はめっちゃ周辺光量落ちるよ
ケラレかと思うくらい

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/5

これで、Fall-offを見れば分かりやすい。

VR2もVRと比べてマシになったというだけで周辺光量が全く落ちてないって訳じゃないもんね

そもそもレンズと言うものの特性は・・・

F4出るんだね。
F2.8売って買い変えるべきか迷うね・・・
フルサイズだと、F2.8は被写界深度が浅すぎなんだよね。
F4くらいが調度いい。
室内のためにF2.8残すのもいいんだろうが、
2つ持つのは贅沢だな・・・

なんで絞らないの？

室内ならむしろ寄れるF4だよな。
光量はスピードライトを使うなり、高感度を使うなり。

>>716
もちろん絞ってる
だからF4のレンズでいいんじゃないかってところなんだよ
同じサイズなら迷わずF2.8 だけど、巨大で重いからね
F4は、半分の重さで寄れる
野外ではF4だろう
でもたまに室内で開放使いたい時もあるからなぁ
APS-Cなら、F2.8欲しいだろうけどね。

2.8のファインダーと、4のそれとでは、
かなり見え方が違うと思うのだが。

明るい時はともかく
暗いときに一段の差は効き目あるね

外れなら買いなおしか？と思いましたが、なるほど仕様なんですね。
EF70-200mm F2.8Lからの乗換えなので、それぐらいの性能を期待していました。

>>719
それはF4 に絞っても明るさが違うの？
最初からF4 のレンズよりもファインダー明るくなるの？

>>722
絞ってもファインダー像は解放の明るさ。
明るい環境ではそんなに差異を感じないが室内だと大きな差となる。

プレビュー出来るなら
レンズ開放から一段絞った設定で
ファインダ覗きながら押してみればいい
明るい環境なら差異をあまり感じないが
暗くて見にくいかな？って時にはその差は大きく感じると思う。
その感覚は、開放が明るいレンズほど顕著。

85/1.4など、ファインダ越しの風景眺めるだけでも楽しいね。

それと、当然ながら明るいレンズほど深度浅くなるので
ピント追込みやすい。

85/1.4など、合焦点が移動していくの眺めるだけでも楽しいね。

このクラスのレンズで下克上はないんでない？

>>723
何で明るいレンズはファインダーが明るくなるの？
絞ったら光が少なくなって暗くなりそうな感じだけど

ファインダを覗ける状態のときは、絞りは開ききってる。見やすいように。
そして撮影時のみ設定値まで絞って露光する。
その撮影時の状態にあらかじめ絞った状態をファインダで見るためのプレビューボタン。

>>727
だから常に開放状態なの。
シャッターを切った瞬間だけ絞りを設定された値にしぼるの。
プレビューボタン押してみ。

へーそういう仕組みなんだ
勉強になった

>>730
そういう仕様じゃなきゃ、F8AFとか必須になっちゃうっしょ！

>>725
絞ると微妙にピント位置変わるレンズもあるけどな。

何で急に値上がりしたの？

f/4との価格差を演出するために出荷絞ったかww

製造ラインが一緒とか。
今までがバーゲンセールだったか。

70-200/4VRのphotozoneやdpreviewでのテストが楽しみ。

買い足しは、何だか馬鹿みたいだけど。VR70-300をﾘﾌﾟﾚｲｽするって思うしかないかな。

そんなに高くなったの？

20ｋ近く上がってるな・・・・
年末買う予定だけどこれだときつい

今買うのだ！

値上がりはレンズのせいだけでなく、ニコンの人気が上がってるんじゃない？
F4 シリーズも揃ったし
D600も出て。もう完璧だからな

F4も出たことだし19万未満になることはないかもしれんな。

f/4はそこそこ売れるだろうが中途半端は否めないね
すでにf/2.8持ってる人は明るさを求めて購入しただろうし
まだ持ってなかった人で外の撮影のみの人が飛びつくのかな
悪いレンズではないだろうが俺はイラン

画質うんぬんではなく、貧乏人いのためのレンズ

軽いのはいいかもしれないが、ファインダーが違うでしょ。
2.8に慣れていれば、ちょっと見にくいかもしれない。

三脚座は別売りなのね

>>743
そんな差無いよ。

え

開放値が f2.8 と f4で差がないってヤツは70-300で十分

>>747
具体的にどんな差があるよ？

なんか見たような流れなんですけど。

>>748
てめえの持ってるレンズで一段絞って撮影したら分かるだろカス
少しは自分で考えろクズが

すっごい差があるよとドヤ顔で主張するけど
ブラインドテストをされると急に見分けがつかなくなるのが
この板の住人の最大の特徴。

>>750
「ファインダーの見た目が」
って話なんだけど？

>>752
ファインダー覗いて分からんとかどんな目してんだ
眼科行けやボケ

>>753
お前が一番わかってない。
お前の目の機能が正常に働いてないんだよ。
意味わかる？
老眼だからわからんか。

>>754
お前ファインダー覗いてから来いや

まあ、ファインダー覗いてわからんやつはいないわな。
どんな違いがあるのとか言うやつは
明るいレンズでファインダー覗いたことないやつ。

車に例えると、本命の3000ccと、税金対策の2000cc妥協版があったりするよな。

>>755
おまえ持ってないだろw

>>756
普段開放で5.6のレンズを使っているやつが2.8除いた瞬間はその差異は感じるだけだよ。

>>758
もってない？何の話だ？
頭おかしいのか？

>>760
持ってないからわからないんだろ？
頭悪いのは君。

>>761
何を持ってないかハッキリ言えよ（ﾆﾔﾆﾔ

>>762
スレタイすら読めんのか？

>>763
持ってるよクズ野郎が
だから2.8のレンズの方がファインダー覗いたら明るいって言ってんだろカス

>>764
F4にしてプレビューしてみろよ。
誰かにてつだってもらってブラインドテストやってみろよ。昼間屋外で。話はそれから

>>765
お前が分からないから皆分からないとか思ってんのかｗ
糞だなｗ

>>766
わかってるつもりだろ？
第三者にブラインドテストやってみ方がなっとくするか。
まぁやってみ。

>>767
カメラ本体は何使ってる？
まさか4桁機とかD80,90､D300,D700あたりじゃないよな？

>>768
ほら持ってないから違う話を始める。
相対的な差なんだからこの際はボディは関係ない。









って書くと下位機種ファインダーじゃわかんねぇよプゲラって書くんだろ？
おまえが勘違いしてる証拠

>>769
何持ってるか聞いてんだよｗ答えろよｗ
見にくいファインダーじゃ…

もうレスしないからお前も見易いファインダーに変えて見てみろよ
F4とF2.8の違いはかなりある。
わからん奴には何いっても無駄かもしれんがなｗｗｗ

>>770
D3sとD3x
で見易いファインダーって？

あのさ真面目に知らない人にブラインドテストやって見ろって。
明るさの違い感じるかどうか。
人の目の構造理解してるか？

>>770
並べて比べると差を感じるが使っている分には殆ど差を感じない。
人間の目は順応するんだよ。

逃走者に追い込みかけないように

F4とF2.8の明るさの違いは大きい　
しかし、780gと1500gの違いもでかい
F4の方が気軽に持ち出せる
でも15万は高いなぁ
キャノンは10万なのに。
実売12万くらいまで下がるかね？

値段上がってるな。
先週18万で買った俺勝ち組。

>>775
発売直後に買ってさんざん使いまくってる方が勝ち組だよw

数千円〜数万円程度で一喜一憂してるやつが勝ち組ってｗ

旧VR買ってきたんですけど…
D700に付けて撮ってみたら、恐ろしいぐらい解像するしボケも綺麗。
くっきりと滑らかが凄いレベルで同居してますね。
かなり好みの描写で気に入りました。
私の技量ではこれで十分すぎるのですが、VR2ってもっと凄いのかな？
チラ裏感想でした。

F2.8とF1.8やF1.4はさほど違いは無いが
F2.8とF4のファインダー覗いた際の明るさの違いは大きいな。
特に家の中とかだと。

>>778
両方持ってた。
逆光時のみ、段違い。

>>778
旧型も良いけど、VR2は周辺の画質改善があるのがすぐ分かる。
また、ピント部分のキレがさらに良くなった気がする。
ニーニーには負けるけど、ズームレンズでニーニーに一番近い画質が撮れる唯一のレンズ。

テレ端が残念じゃなかったら、旧VRは格好良いし。ほぼ完璧だった。

70-200/4をテレマクロ用に買おうかと思ってる。

70-200/2.8G VR2
200/2G
200/4D micro
と持っているが、次は
180/2.8 micro を出してほしい

180micro?
200の4持っているのだったら、十分では？
あのシャープさは、ズームでは味わえない。

180/2.8 micro ってシグマじゃだめ？　OS着いてるし。
重くて大きいけど。個人的にはマイクロじゃないAF-S180/2.8が
欲しい。VRはなくてもいいです。今のAF 180 EDくらいの大きさ重さで。
値段は14万くらいになっちゃうかな？画質的には70-200VR ll で事足り
るんだけど（だからリニューアルされないんだろうけど）時にはコンパクトな
望遠でいきたい時もあるから。

チラ裏にレスありがとうございます！

>>780
逆光で差が出ますか。
そこはナノクリの威力ですかね。

>>781
この旧VR、言われてるほど周辺悪くない、と言うかむしろ良く写ってると思ったのですが。
VR2がこれより周辺が良いとなると、なんか次元が違うような感じですね。
ニーニーに迫る画質ですか。

>>782
これでテレ端が残念なんですか…
求めるレベルが違うのかな。


とまれ、やっと手に入れた大三元なので、腕をもっと磨いて使い倒します。

>>786
ヴィネットコントロール効いてるから周辺光量気にならないんじゃないかな。
オフにして確認してみたら。

>>786　D7000+Ai80-200/4でお茶を濁し中ですが、旧VRの外観も好きなのですごく欲しかったのです。
APS-Cなら周辺も…と思っていましたがずーむのテレ端が欲しくなるとやはり新VRかなと。
旧VRは135�o当りがピークの様に設計されてるっぽいですね。
D700とかD300/90辺りの画素ピッチなら何不自由なく使えそうです。
　となると70-200/4のテレの解像に期待したくもなります。VR2のお値段も跳ね上がってしまいました。

>>787
ヴィネットコントロールは、個人的な趣味でオフにしてます。
なので、50/1.4Dやマイクロ60Gでは周辺減光が盛大に出るのを楽しんでます。
それで旧VRで周辺減光が気にならないって事は、ひょっとして当たりレンズを引いたのかな？

>>788
実は私も旧VRのデザインに凄く惹かれました。
金プレートと赤文字VRが恰好良いです。
D700+MB-D10に付けると惚れ惚れしてしまいます。
このデザインなら多少の欠点も目をつぶろうと思ったら、欠点らしい欠点がなかったと言う…
135mmがピークなのですね、メモメモ。

70-200は純正フードがダサイのが唯一の欠点。
D700+MB-D10だとフードを足にして地面に置くこともできない。

>>789
なんで気にならないか判ったわ。

>>786
そんな変わらないよ
新型は周辺がやや良くなったのと逆光性能がナノクリコートで改善しただけ
その代わり旧型よりも拡大できなくなった
20mくらい先の被写体は200mmないよ
無限遠出ないと出ない
旧型の方が拡大できた
新型は多少大きさが短くなったのが最大のメリットかな？
F4は、近距離でもF2.8よりも拡大できるのかな？
それが買い換えるかの最大のポイントだな。

タムロンがクラス最小最軽量のF2.8を出すみたいなので、それとF4に買い換えてもいいな。
タムロンはいくらになるかな？
10万程度だとありがたいが、もっと高くなるか？

>>793
>タムロンがクラス最小最軽量のF2.8を出すみたいなので、それとF4に買い換えてもいいな。

俺ならVR ll はそのままにして、F4ズームはトキナーを買うかな。
あっちもようやく手ぶれ補正つくみたいだし。さすがに純正よりは
安いと思う。

>>794
タムロンのA001は、画質だけなら純正にそんなに劣らないからね
欠点はAFだけだったので、速くなるなら悪くない
それとF2.8は、巨大なんで少しでも軽い奴が欲しい
近接での拡大率が純正よりあるならタムロンに買い換えも悪くない
メインがF2.8なら、純正のがいいだろうが。
F4買ったら恐らく俺はほとんどそっちを使うことになりそうだからな。

タムロンとかw
貧乏くさくて使えないw

誰かf/4のスレ立てないの？

F2.8ズームとかサンニッパとかの高価な「本気レンズ」は、値段で惹かれて
レンズメーカー製買っても描写その他でモヤモヤとした不満がだんだん出てきて
結局純正に買い換えるってパターンが多いんじゃないかな。

>>797
ここでいいじゃん

>>798
貧乏な俺は、純正以外を買うような寄り道する金は無い。
まぁ、片手万円で買える程度の安物なら遊びで買っても良いけど。

同じく。
10万円とか掛けて、挙句、純正だったなら。とか思うのは無理。

金があるならそりゃ純正だよな
タムロンやシグマはAF調整が面倒だからな
でもタムロンの新型は軽量だからちょっと興味ある
三脚座込で1470 gだから、取ったら1300g台になりそうだな

今更ながらこれは良いレンズだと再認識

買ってきた〜

オメプラール 逆流性食道炎

>>805
オメと打ったら出てきたのかな？
上部消化管出血によく使うよな。

>>804
おめ！
高画質と所有感を存分に楽しんでね。

脳内で出てきた ERってドラマ見てて覚えた

誰がＥＤやねん！

フードと三脚座は社外製にしとけ

　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ )　　お断りします
　　　　／　　 　＼
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J

>>808
ソニーのレンズにはDTがいるぞ

アルカスイス使う目的で社外製にしてるがそれ以外の目的で三脚座を社外製にする意味はないな。
フードも変える意味わからん。
まぁ好みだな。

純正のフードと三脚座はオマケみたいなモン。

テレ側でちゃんと効くフードは

アルミホイール替えるの当然ジャン。純正マフラーなんて糞ｗｗｗｗ










って言っているDQNにしか見えないな。

おぎさくは、18.6万に戻ってるね

>>816
マップもそうだね。週末限定だけど。
つか、２，３万ならともかく日によって５万も上がり下がりするレンズって
買いづらくない？　

レンズを詰め込んで歩きまわる人は、軽量化目的でｆ４も買っちゃうんだろうな。
キヤノン使ってる人も、f2.8とf4を使い分けている人多いし

>>818
でも高過ぎるよな
24-120もあの画質で10万超えは無いよ

あのレンズは高倍率にナノクリ入れても高くなるだけを立証したレンズだしな

そうなんだ、24-120/4は画質が値段に釣り合ってないの？
もしかして120mmまでと欲張らずに24-85/4くらいにして
おけば良かったのかな？　もちろんナノクリ仕様、実売７万
くらいで。70-200/4ともつながり良くなるしね。EF24-70/4L
ほどじゃなくても1/2倍まで接写できたらなお良し。

「高倍率」って釣り針だしなぁ利益率高そう
嗜みによると28/1.4Gが出るから価格抑えてる28/1.8Gが買い得だって

24-120なら、28-300のが便利だからな

f4は、１２万前後に下がるったら買おうと思ってる。
これで、ヘビーなf2.8と軽量のf4を使い分けられる。

70-200VR2の最前面レンズ交換で修理にだしたらプレミアム会員で25000円でした。

このレンズ、テレ側逆光に弱いよね
付属のフードまったく意味ないし
ゴーストフレア出まくり

>>826
比較対象は？

テレ側で、太陽を画面に入れてファインダー覗けるものなら覗いて見やがれ。

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_ii_c16/5

The 70-200mm F2.8 II has a complex optical design,
and the profusion of elements in its construction would naturally be expected
to result in some flare issues under unfavorable circumstances.
Interestingly Canon has chosen not to use its latest 'Sub-Wavelength Structure Coating' in this lens,
unlike Nikon which has applied its similar 'Nanocoat' technology to its 70-200mm F2.8 VR II.
Overall the Canon generally handles backlit conditions perfectly competently, aided in difficult lighting
by its deep lens hood. Occasionally though it does run into serious issues with a strong light source
either within, or just outside the frame that isn't shaded by the hood.
With the sun in the corner of the frame we see extensive flare patterns which increasingly more defined
and obtrusive on stopping down, whereas with the sun outside the frame but still impinging on the front element,
there's a noticeable overall loss of contrast.
To be fair this isn't a particularly unexpected performance for this type of lens, and whilst these issues are easy to demonstrate when explicitly looking for them, they're unlikely to reflect very common shooting situations for many users.

>>828
朝日夕日なら余裕。
ダイヤモンド富士撮影に必須レンズ

>>826
コレより逆光に強いのなんて他に無いよ。

タムロンの安いね
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000417329/#tab

12万だって。ちょっと待てば10万くらいか？
悪くないな・・・

>>829
太陽がフレームに入ってない時が酷い
伸びるフードかハレキリ器具作らなきゃだわ

>伸びるフードかハレキリ器具作らなきゃだわ
気づいてよかったねｗ
あたりまえのことだけどｗ

張れ切って作ってください

>>831
なんでNikonのリンクを貼らないのかと？？

>>831
定価がぴったり半額なんだな

>>832
それって、酷いって言うより
普通じゃない？？

このレンズ、かなり強いと思うけど…？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20121115_572922.html

やっぱり価格なりの描写だな
いらね

などと無理やり自分を騙して物欲を抑え込む

所有者の方にお聞きしたいのですが、
最近VR2を手に入れて屋外で初めて撮影したのですが、
何か派手にゴーストが出ました。

http://iup.2ch-library.com/i/i0786358-1353022146.jpg

これってレンズプロテクターによるものでしょうか？

プロテクターしない派だけど、そんなすごいの出た事無い

プロテクターする派だけど、そんなすごいの出た事無い

841はゴースト出す腕がプロテク

m4/3に付けて使ってるの？

まずそういうときはフィルター外してみようよ

ゴーストじゃなくて実体のような気がする

>>845

D800です。

>>846

付けてたのはケンコーのMCプロテクターでしたが、
今は外してるので、今後出なければ問題ないのですが…。

でも、傷と汚れがやっぱり気になる。

>>847

他にこんなのが出てます。

http://iup.2ch-library.com/i/i0786522-1353053840.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i0786523-1353053840.jpg

これだけ明瞭なら撮るとき気付くと思うけどな。
使ったのはファインダー？ライブビュー？

あと、開放か数段絞ったかどっちだろうかね？

>>848
傷と汚れが気になるならゴーストの方を気にしないようにすれば解決

真っ向からの太陽光による内部反射ぽくもあるし、レンズ直射でなくても
外付フードの内面反射でもこうなるかも。
直射光だとフードを正しく装着してても無力だし、フィルターを外してクリアに
なるものではない。フード内側だけに直射ならフードを外して、レフ持ち兼
ハレ切りをモデルとレンズの間に立たせてみる。

>>848
ファインダーでf4で撮ってます。
焦点距離は150〜185mm。
光が入って（直射ではない）多少のフレアが出ることはあると思いましたが、
ゴーストがこんな出方をするのは予想外でした。

何れにしてもプロテクターははずしておこうと思います。
もしこれで同じ様なゴーストが出たら、このレンズの特性と思うしかありません。
描写自体は大変満足しているので、もう少し気を付けて使うことにします。
ありがとうございました。

んな切り取った写真ではよくわからんな。
モデルの顔にモザイクかけてトリミングせずに出せば？

853は848でなく>>849へです。
すみません。

>>853
なんでその場でフィルター外して撮ってみないの？
ちょっと変じゃね？
普通は外して撮ってみてから書き込むだろ。
つーかケンコーのプロテクターなんか使うな。
純正のNCフィルター使え。

>>853
そっか。ボディ内の反射や絞りの反射はファインダーでは分からないからね。
847の実体説も捨てきれずにいる(絞って実体の形が出てきたとか)けど確信はないので、
とりあえずケンコーフィルターに油膜が付いてないかも見てみてよ。

VR2良さそうだね
入れ替えるかな

なんか安くなってきた？

kakaku最安は富士カメラが降りたので値上がり

D800やらD600やらが売れてて購入者が増えてるからな

>>861
FXが、デフレスパイラル気味だったカメラ値段の引き戻しに効果出てるってことかな。
D600は当て馬ってことで。とはいっても安い部類ではないねFX系全般。
適正価格販売が開発につながり、より良い物が出来るといいね。
某社じゃなくニコンなら、こんな正規な還元にも期待したい。

>862の意味は解らないけど、このレンズは良いね。

ポトレの撮影会で良く見るレンズ

80-200D(new)使ってるんだけど
前玉押すとカタつくのは普通じゃないですよね。

すみません自己解決しました。

>>866
押した指がカタついてた？

>>866
そういう時って答えを書いとくべきだぞｗ
後世の人間がいつか検索してここにたどり着くかもしれない
よくあるんだよね
検索して、ああ、同じ現象だと思って回答を見ようとすると
自己解決しましたとか書いてる人ｗ
ちゃんと結果を書いとけよ！といつも思う

>>868
80-200はスレ違い

>>1

>>870 すまん。
>>866 ここはお前の日記帳

80-200は前玉ぎゅんぎゅん前後してフォーカス合わせてるから多少はカタつくんすよ。
多分

これってなんて略せばいいの？
ナナニッパ？ナナニーニーッパ？

>>873
略さんでよろし

ナナジュウニヒャクのエフニーテンハチってこと？

ななじゅうにひゃくのにいてんはち、でいんじゃね

>>876
でも70-200/4は「ななじゅうにひゃくのえふよん」って言わない？
それだと「ななじゅうにひゃくのえふにーてんはち」って読んだ方が統一感があるような・・・

算数の時に単位を揃える・・・みたいな。

ななまるにひゃくえふにーてんはちっていわない？

いちよんにーよん
にーよんななまる
ななまるにひゃく

ってだいさんげんはいってる。

>>877
おれは200-400/4だって「にひゃくよんひゃくのよん」だから

何よ？

な 70
に 200
よ 4

ななまるにひゃくのにっぱち

または、ななじゅうにひゃくのにっぱち

タムロンの70-200，画質が良さそうだな
純正よりもシャープかも？
http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-lens-review-20774

キャノン版だけど
http://ad.impress.co.jp/special/tamron1211/

ニコン版はいつ発売かな？
10万くらいになったら、欲しいな
画質は問題ないからピントとかAFがどうかだね

>>882
ピントリングの方向がNikonと同じになってるのもいいな

>>882
mpressのは広告じゃん乙

>>882
キヤノン機の画像で良くわからないが、
画質は問題ないどころか、大差で純正より良く見える
F8の周辺がワイド側テレ側とも素晴らしい

>>885
ニコンは無限遠じゃないと200mmにならないって最大の欠点が
あるから場合によってはタムロンに買い換えてもいいなぁ
それと純正の70-200mmF4のコンビにしようかな

>>886
その話好きだね。
実測では5mで190mmオーバー、10mあればほぼ200mmなんだけどね。

>>887
それ嘘だよ
5mだと165mmくらいしかない
10mどころか30m離れても200mmないよ

>>888
いやいや試してみなよ。

>>889
俺のテストだと10m離れて185mmってところだったな
3mの距離だとこのレンズは145mmしかなかったよ
70-300との比較で

>>890
絶対値計測しなよ。
70-300はレンズ情報での140mmで実測170mmオーバーなレンズ。
それと相対比較比較だと小さく見えるだけ。

>>890
でた70-300との比較。
絶対値を実測してみ

ニコンもへったくれもなくIFなら撮影距離で焦点距離が変わっちゃうのは当然であって

>>891
旧70-200との比較でも短くなってるよ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049476/SortID=10580762/

キャノンの70-200との比較でも
短い
タムロンの買ったら比較だな
純正よりも倍率出るなら価値がある

>>890
絶対値を実測してみ?

>>894
短い距離ではな。
持ってるならそんなソース持ってこんでも測れば解る話。
ウダウダ言わずに測ってみ

測り方がわからないにだw

200/2VRを同じ論点で罵倒している人を見掛けたことがない訳で。

だってあんなの一般人買えないし

200F2もタムロンの新型も最大倍率は0.12倍程度なわけで大差ない。
まぁはっきりしているのは最大倍率と周辺画質&解像力は反比例するってことだな。
どっちを取るか。

>>900
マクロレンズが当てはまらないのだが

あ、間違えた、70-200のことなんですね
ニッコールスレと間違えたすんません

>>896
だから近距離だと短いって話だよ
無限遠にはかなり離れないとならないだろ？
IF方式は無限遠で200mmになるってことだから

>>903
>>890

>>903
あと
>IF方式は無限遠で200mmになるってことだから
は間違いだからｗ

nominalってことを理解するといいと思うよ。
乾電池の電圧計って、書いてある1.5Vじゃないじゃないか、と言うようなもの。

>>904
だから20m離れたくらいでは200mmないよ

>>907
やってみれば良いじゃん。
論より証拠。

28-300と同じなんだよね
18-200とかは高倍率ズームだから仕方ないけど、70-200程度の倍率でここまで極端に画角が違うのは珍しいよね
70-200と28-300の200が近距離では同じくらいで70-300の200の方が拡大できる

>>908
もうとっくに実験したよ
28-300と70-300で
過去スレでも俺が話題にしてるよ

>>909
おまえニーニー触って来いｗ

>>910
だからそれが間違っている。
相対比較ではなく絶対値を出してみろよ。

2mで173mm相当
3mで182mm相当
4mで188mm相当
5mで192mm相当
10mで199mm相当

>>910
つー事は嘘つきのキヤノネッツさんですね？
ご苦労様です。

>>911
にーには使ったことないけど28-300と同じ程度の倍率なの？
70-300とか他社の70-200との比較だよ
絶対値は知らないけど拡大できなかったら、デメリットにはなるよね

>>913
10mの距離だと70-300や他社の185mmくらいしかないよ
恐らく、30m離れても旧型70-200よりは拡大率が低い

とりあえずタムロン買ったら近距離でどの程度の拡大率の差があるか、買った人は実験するといいよ
3m、5m、10m、20mで

>>915
拡大率ってなんだよ。
ちなみに70-300のテレ端は10mで330mm位ある。
バカには判らんと思うけどw

>>916
タムロン新型の最大倍率は0.125倍
バカには数字の意味が判らんと思うけどw

>>917
そんな話し初めて聞いた
近接でも330mmはないだろう
無限遠で300mm出るように設計されてる
インナーフォーカスレンズの場合、近接では短くなる

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049476/SortID=12537153/#tab


ただキャノンもインナーフォーカスで
旧70-200mmもそうだった
新型の70-200mmはそれが、18-200mmの高倍率ズームみたいに
顕著に近接だと短くなるんだよね・・・

無限遠ではもちろん200mm出るが、無限遠って何百mも離れないとだめだからね。
まぁ、厳密に言えばで、10mも離れたら、185mmはあるから
そこまで困りはしないが
でも仕様としては旧70-200mmの方が良かったわけで


>>918
最大倍率は近づけばいいので、
近接で200mmないとはまた別の話なんだよな

18-200mmでもメーカーによって仕様が違う
昔のシグマは全然拡大できなかった
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

同じ200mmとは思えないくらい違うよね
これがインナーフォーカスの弊害
ニコンの70-200mmは、シグマの18-200mmみたいなもんだよ
極端に短くなる。近接では。

>>919
結局持ってないのか。
ひたすら話ずらして。
頭悪いやつの典型的な例だね

>>919
最大倍率が低いのは最短撮影距離での焦点距離が稼げないから。
近接で200mm無いのと密接な関係があるの。

>>919
>>915で10mと言っておきながら>>919で近接とか言い直してんの？
自分の言ったことすら理解できないの？

自分で調べれば解ることなのにそれすらしないて騒いでいる馬鹿がいるのか。
すぐに>>890が間違いだって解るのに。

>>921
近接で200mないのは最大倍率と関係あるの？
ここの倍率が低かったら、近接で200mmないってこと？
ニーニも最大倍率は低いんだよな
ってことはこいつも近距離では18-200mm程度の倍率になるの？

>>922
１０ｍは近接だろ？

>>925
10mが近接？
苦しいねえ。実に苦しい。
もしレンズを持っているなら10mと言う距離指標がどの辺にあるか見てみるといい。

>>924
なんで最短撮影距離と表示上の焦点距離が同じなのに最大撮影倍率が違うレンズがあると思ってんの？

欲しいけど持ってない人が僻んでるようにも見える

>>貧乏人ども
70-200/2.8G vr2 と 200/2G 持ってる俺が来ましたよ！
比較のリクエストがあれば、聞いてやらんこともないですよ！

同一条件で200mmどうしの
作例プリーズ

新型の最大の欠点は、最大倍率だった
http://digicame-info.com/2010/04/af-s-70-200mm-f28g-vr-ii-1.html

ニコンの最大の欠点の倍率がタムロンで改善されるかと期待したんだけど、
よく見たらタムロンの新型も最大倍率がかなり低くなってんだな・・・
ニコンと同じくらいだ
ってことはこいつも最短距離では極端に倍率が低くなるんだろうか？
これだとタムロンに買い替えるメリットは安さと軽さくらいだな

しかし、ニコンは不利な情報は載せないよね
最大倍率掲載してないぞ・・・
とりあえずキャノンとタムロンの情報をまとめてみた

70-200mmVR2 最大倍率 0.12倍 最短撮影距離 1.4m 　205.5mm　1,540g
70-200mmVR 0.17倍 1.5m

EF70-200mm 0.16倍　1.5m
EF70-200mm IS 0.17倍　1.4m
EF70-200mm IS II 0.21 1.2m 199mm　1490g

タムロン
A005 70-200mm 0.32倍 0.95m 　1,470g　196.7mm
A009　0.125倍　1.3m　1320g　202.6mm　

タムロンもA005に超音波モーター乗っけるだけで良かったのにね。
24-70mmも、その前に28-75mmに超音波モーター乗っけたのを出して欲しかった

>>931
タムロン間違えた

A001　70-200mm 0.32倍 　　0.95m 　1320g　202.6mm　
A009　70-200mm　0.125倍　1.3m　　 1,470g　196.7mm

>>931
最大倍率の意味わかってなかったんだな。
そのくらい無知なら実焦点距離を計測する能力が無いのは納得だな。
悪かったな、出来ないことを言ってしまって。

最大倍率はどの程度寄れるかだよね？
だから近接で極端に短くなるのは関係なさそうだな
単に設計の仕方に問題があるんだろうね
同じインナーフォーカスでも短くならないのはあるわけだし

>>935
判ってないｗ

>>936
被写体が一番大きく写る倍率を最大倍率といいます
つまり最短撮影距離で撮影したサイズのことだね
http://www.dejikame.net/z0473.html

この倍率が低いってことは、最短撮影距離で短くなることに通じるのかな？
まぁニコンのは最短でなくても10mでもキャノンや旧型70-200の200よりも小さくなるけどね

>>937
もう黙ってろ。おまえにそれ以上の理解は不可能だ。

タムロンも最短で短くなるのかなぁ
キャノンの70-200が羨ましいね

そんなに最大倍率に拘るなら180mmマクロ買えよ。
あほらし

>>939
全体の解像力が劣り、周辺画質も悪く、周辺減光が目立ち、逆光耐性の劣るんだけど
それでも良いならキヤノンに鞍替えすれば？
ニコンを使っててもつらいだけでしょ？

>>940
マクロじゃ不便じゃん
タムロンのA001ならマクロ的にも使えそうだけど。
70-200のズームだからいいんたよ
最大倍率が必要なのではなく、近距離で200m無いって現象が一番困るんだよね
マクロ的には、使わないけど近くからアップで撮影したい時に拡大できないからね

実際にレンズ使ってないことがまるわかりだなｗ
しかもマクロレンズの意味すらわかってない。
馬鹿すぎる。

とにかく文句をつけたい、という感じかな
阿部さんを否定するテレビのコメンテータみたいに

あ、もしかしてお仕事？

年末年始は
24-70と70-200、105マイクロだけで撮りきってみる。

最大倍率の意味も分かってないし言い分が簡易マクロ付きの便利ズームでも使えよってレベルだなｗ
マクロは不便で嫌だけど近くから70-200VR2で足りないぐらいのアップで撮影したいってどんな被写体相手にしてんだよって言いたくなる

簡易テレマクロなら70-200/4VR使えよな。
もしくは300/4

70-200VR2は十分堪能したろ？持ってないのにｳﾀﾞｳﾀﾞ言ってるんじゃないよね。

>>945
じゃあオレは大三元のみでｗ

>>948
大概いけるだろ！
という段取りをしてたのに・・・orz　負けた。

70-200F4軽いなあ。
D600とすごくバランスいい。
VRの効きはそんなに感動はしなかったなぁ。
手軽ですごくいいレンズかも

>>947
サンヨンは持ってるよ
でも70-200とは使う場面が違うだろ
F4は、いいね
これは安くなったら買う予定

>>951
機材うpよろ

>>952
うpする前に何でニコンの70-200が近距離で短くなるのか説明したら？
君はバカバカしか言ってないじゃん
説明できないの？
最大倍率が低いから140mmしかないレンズになったの？

>>953
140mmじゃないよ。
持ってるなら解るだろ？

>>939
昨日発売のアサカメに、キヤノンとタムロンの比較あった気がする。
両方とも短くなるって書いてあったように思う。

>>955
それは残念だな
28-300の最大倍率は0.32倍なんだよね
でもこれも近距離では300mmない
70-200の200mmと同じくらいの倍率になる
つまり最短だと140mmしかない
ってことはやはり最大倍率だけでは短くなるかは分からないんだね

インナーフォーカスの設計次第なんだろうなぁ
キャノンは技術力があるのかもね

>>956
>>941

>>956
本当に理解能力ゼロなんだな。
そこまで頭悪いといろいろ大変だろ？

>>956
ではキヤノンに移行すれば？
すっきりするっしょ？

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=85,74&fullscreen=true&av=4,4&fl=200,200&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F1

>>958
君は一回も説明してないけどね

>>957
キャノンの新型は評判いいよ
悪いのは旧型だよ
photozoneの評価もニコンよりも高かったと思った

>>960
>>959

>>960
>>927

>>960
photozone評価

Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=1

Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II
http://www.photozone.de/nikon_ff/511-nikkorafs7020028vr2ff?start=1

数値的にはニコン方が高いんだけどね。
なんでか最終評価はキヤノンの方が高い。
そもそもニコンもキヤノンも旧モデルとの差を付けるために+0.5してるだけでしょ。
絶対評価ではなく相対評価でしかない評価結果に意味は持たないよ。

>>963
画質はどっちも悪くはないよね
ただ最大倍率と、近接でも短くならずに拡大できるのはキャノンの方がいい
F4の方はどうなのかね？
極端に倍率が落ちないといいんだけど。
それによっては、F4とタムロンに買い換えてもいいな
いずれは二本でF2.8一本分くらいの値段になりそうだし

このクラスのレンズであっちがいいこっちがいいと言うならボディごと乗り換えてもいいでしょう。

>>964
最大撮影倍率に拘るのにマイクロにしない理由は？
便利さを求めるなら70-300ズームにしない理由は？
持っているなら解ると思うけど70-300の200以下は70-200に卑下をとらない映り。なんで使い分けしないの？
そもそもなんで最大撮影倍率が大きいのを望んでいるの？
あと何度も言われているが最大撮影倍率が低いってことは最短撮影距離での焦点距離が短かくなるって事。
なんでそれが理解できないの？
最後にそんなにニッコールに不満がありキヤノンを絶賛するならなんでマウント移行しないの？

>>966
でも最大倍率が高くても近距離では短くなるレンズあるよね
それは何で？
インナーフォーカスだからだろ

>>967
>最大倍率が高くても近距離では短くなるレンズあるよね
それだけ近づけるからでしょ。マイクロレンズなどがそんな設計になっている。
同じ撮影距離で最大倍率が低いっていうのは焦点距離が短くなっている以外の理由はない。

APS-Cカメラで試してみた。
5mで617mm×406�oの範囲を撮影できたので実質的に192�oの画角
最短（MF）では
1.259mの距離で170mm×112mmの範囲が撮影できたので実質的に176mmになる計算。
ちなみに撮影距離はレーザー距離計を使いmm単位で計測。

>>967
もし反論あれば実測データを掲載する事。

>>953
俺はバカバカいってる奴と違うよｗ
単に機材見たいから機材うpよろってんだよｗ

一ヶ月前に購入したんだけど、
135mmくらいの無限大近くって、右下端が顕著に流れたりしない？
SS行って見てもらったんだけどこんなもんですと一蹴されてしまった。
片ボケとまではいかないけど、やっぱりズームだね。

>>971
∞

>>972
無限遠

失礼w

>>968
キャノンは最大倍率高くてニコンよりも近づけて尚近距離でもニコンよりも拡大できるよ？

最短で175mmもないよ
70-300の140mm程度しかなかった

>>974
哀れだな。おまえもういいよ。
ちゃんとした数字示せず絶対値比較することも出来ないんだし。

日曜日の暇つぶしなぞなぞ
わかるかなぁ〜わかんねぇだろうなぁ〜　イェ〜
70-200+1.4/5.6　280mm
70-300/5.6（開放）280mm
中央付近トリミングリサイズなし
D700　WBオート　手持ち　ｓｓ320　ISO200　曇り
色の差あるのでモノクロ現像
1
ｈｔｔｐ：//2ch-dc.mine.nu/v4/src/1356238941658.jpg
2
ｈｔｔｐ：//2ch-dc.mine.nu/v4/src/1356238963299.jpg

我ながら、一緒じゃん、て思ってたら案外違うもんだな

>>974
だから画角から実焦点距離計れって何度も言われてるだろ？
なんでやらねーの？

>>978
言い訳できるように逃げ道作ってるのをわかってやれよ。
つまり持ってないって事。

>>971
我慢しろズームだ。

ボーナス入ったんで、今日自分へのクリスマスプレゼントにf2.8とf4.0を同時に注文した。
明後日の入金までにどっちかをキャンセルするつもりなんだが、どっちがいい？
気持ち的には最新の4.0なんだが、
大三元をこれで完成させるというしょっぱい自己満足を満たしたい気持ちもありまして。
悩んでるんですわ。誰か決めてくれ。

4は逆立ちしても2.8にはなれない

>>982
やっぱりそうなるわな。よっしゃサンキュウ。
2.8にする。しかし安くなったよなー。

4なんていらんだろ

>>984
軽いのは魅力じゃない？
VRも5段らしいし、MTF曲線みる限り描写も凄そうだし。

まあこのスレで訊いたらバイアス掛かりまくりで４に勝ち目は無いだろｗ

バイアス？

>>986
まー、そらそうかｗ
とりあえず2.8買うわ、2.8は絞れば4になるしな。

室内でスポーツ撮るとか、発表会撮るとかそういう人は2.8一択
それ以外なら4も考えていいと思うけどね

テレコン使うなら一絞り分はデカイ

70-200mm f/4G
http://www.biccamera.com/images/images/product_detail/4960759026736/10.jpg
http://www.biccamera.com/images/images/product_detail/4960759026736/11.jpg
http://www.biccamera.com/images/images/product_detail/4960759026736/12.jpg

SLって復水器っていう概念無かったのかな。
当然空冷になるだろうけど、水の積荷重量減らせるし100度以下の温水を戻せば効率いいし。

効率は電車で

ラジエーター＞水の重さ

>>994
そうなのか。
シリンダからの排気蒸気ってかなりのエネルギありそうなのにね。

>>992
「復水式蒸気機関車」でぐぐると出てくる。

>>996
納得した。
コンデジに単体露出計使うようなもんだな

次スレ
70-200F4も含めるためにタイトル変えました。

【NIKKOR】70-200mmを語るスレ　Part2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1356390780/

ようこそここへ９っ９９９♪私の青い鳥〜♪

さあ、次スレに行こうか

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。