マイクロ3/4レンズ　3本選べと言われたら？

マイクロフォーサーズレンズを3本しか持てないならどのレンズを選ぶ？

テンプレ案
【レンズ資産】

【ボディ】
【レンズ1】
【レンズ2】
【レンズ3】
【補足】

関連スレ
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#12【PEN】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314490068/

>>1
まずスレタイから間違ってるんだが・・・

街撮りをしながらうろついていると、まあとにかくスマホだかケータイだかを
指でいじくりまわしている娘の多い事、多い事、いたるところで目に入る。
女どもというのは、世の中で流行れば、すべてが右へ倣えだ。
ミニが流行れば真冬でも履くし、黒タイツが流行ればどんなに酷暑でも履く。
だから、歩きながらのオナニーが流行れば、どの女もオナニーしながら歩くだろう。
銀座のホコ天でも、渋谷のスクランブルでも、オナニーしながら女どもが歩いて行き交う。
男がそれを眺めると、イヤラしい目で見るなと言わんばかりに睨むだろう。
スカートの中に指を突っ込みながら。

マイクロサーズフォー

おまえさんはエロいな。
今日は同じカメラを使ってる「あおいﾀｿ」がズリネタか？
あおいﾀｿのムネをまさぐり、揉みしだき、ﾏﾑｺに怒張したﾃｨﾑﾎﾟを挿入し、激しいピストンで
喘がせ、よがらせ、突くたびに肉体のはぜる音と共にあおいﾀｿの肢体がのけぞり、のたうち、
絶頂の果てに熱い体液を注ぎ込む、その妄想する姿を今日もPENは物言わぬレンズで
凝視するのか……

あれだろ？
マイクロの広角標準望遠マクロの4本を挙げて3本選べってお題だろ？

高校ではレスリング部だったんだが
夜遅くまで練習して部室に戻ろうとしたら、俺しか居残ってなかったはずなのに
明かりがついてたからこっそり覗いたら、顧問の体育会系教師にマネージャーが下着姿でフェラしてた。
その時はとにかく驚いて制服に着替えることもできず立ち去り帰宅した。
家でどうしようかじっくり考え抜いて翌日マネージャーに
「昨日部室でやってたことを学校のみんなにバラされたくなければ俺にも同じことやれ」
と言ったらすぐにトイレ直行でフェラしてもらえた
だからお礼に俺もフェラしてやった。

あー
うんこしてー

スレタイに乾杯ｗ

　このレンズだけはやめろ！写りは最高だけど、オートフォーカスにならないよ！

　http://onlyzeiss3.web.fc2.com/microfourthirds/sale0-GtoMFT.htm

http://onlyzeiss3.web.fc2.com/microfourthirds/pg2009-GM4P3top.htm

ガガニコニン

マイクロスリークォーター

12・25・45の3本でしょう。
12と9-18が迷うけど、どっちがいいんだろうか？

>>13
俺も、俺も。
やっぱり単焦点が撮っていて楽しいわ。
14-140は運動会専用になっている。

来年の三月四日に選べばいいんだど

でもスレタイのような間違いは珍しくないよね？
1インチセンサーなら間違えようがないのに。

ユーザー以外はよく間違える

パナの大口径標準ズームが出てからにしようや

----------------------終了------------------------

１インチより大きいか小さいかと考えれば間違わない
4/3＞１
3/4＜１

GF1持っています。レンズは此処では全く無い人気の無い
14ｍｍF2.5.と　みんなが持っている20ｍｍF1.7です。
使用率14ｍｍ80％、20ｍｍ20％　で3本目迷っています。

会社かばんにほぼ14ｍｍ付けっぱなしです。たまに物凄く
暗いときやお店の食事では20ｍｍに替えます。

(当初の予定）　PL3　ダブルズーム買って標準と望遠と手ぶれ補正ボディを
手に入れるればもうレンズ必要ないかなと思ったのですが
今では最後の1本は9-18ｍｍ　or Xパナパンケーキズームで迷っています。

スナップ、風景中心なので望遠はいらないかなぁっって。
予算6万ですと何がお勧めですか？

ここで聞いても返事返ってこないよ
こちらにどうぞ

【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#12【PEN】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314490068/

こんな続かない内容で分散させるから
しかも3/4w…

>>21
xはコンパクトだけど所詮標準域の暗いズーム。
14、20で補間出来なくもない。
望遠必要ないなら尚更。

9-18は広角から準広角でスナップには使いやすい広角よりの標準レンズとして使えと思う。

スリーフォースw

>>10 エロすぎ！

あー、うんこしてー

私の前に一匹のねこがやってきました。
ねこちゃんどうちたんでちゅか？お腹すいたんでちゅか？
などと話しかけていると、突然のウンチングスタイルに。
ねこの肛門からやや乾いた感じのウンチが排出されました。
すぐに前足でウンチに砂をかけ始めようとした瞬間、ちょっと待った。
と、ばかりにウンチを手でつまみ上げると、かりんとうを食べるかの
ごとく、一口でたいらげました。
口の中に香ばしい香りがジュワーっと広がり、とても幸せな気分になりました。
これだから、ねこちゃんは好きなんですよね。

>>28
ふーん

>>21
予算一万アップして12mmF2.0

>>29
猫のフンと相槌をかけたわけですね

しっかり用 GH2に7-14、25、45
お気軽用 GF3に20

X14-42, 45mm F1.8, 14mmF2.5
お散歩カメラでスナップするならこの辺かね。
75mmF1.8とか出してほしいな。換算135mm近辺でF1.8ぐらいが欲しい。

いずれパナとオリで互換性が無くなるんじゃないのか。
物理的にはまるだけで。

>>34
なんで？

互換性の意味わかってんのか

AFも歪曲補正も手振れ補正も電子制御だからだろ。
今でさえ、自社ボディじゃないと本来の性能が発揮できず、
ファームアップでちまちま対処したりしている。
そのうち使えないレンズが出てきてもおかしくない。

>>37
>AFも歪曲補正も手振れ補正も電子制御だからだろ。

機械制御AFと電子制御AFの混在がニコンの一眼レフで互換性問題を
引き起こしていることは御存知か。マウント規格で最初からAFを電子制御にしたEOSでは起きてない問題が。

電子的な収差補正をマウント規格に盛り込んでいないニコンの一眼レフでは、
ボディによって収差補正をしてたりしてなかったりすることは御存知か。

手ブレ補正が電子的だと互換性問題が生じるというのも意味不明。

>今でさえ、自社ボディじゃないと本来の性能が発揮できず、
>ファームアップでちまちま対処したりしている。

これも誤解を生むよう意図した書き方だな。ファームアップをしない
状態ですらニコンやキヤノンレベルの互換性は確保されてるだろ。

他のメーカーの事言われても知るか。

>>38
最低限の互換性＝なんとか使える程度の互換性だろ？
だから、そのうち使えないものが出ても不思議ではないといっている。

パナの手振れ補正レンズをオリボディで最適化できるとは限らないし、
EOSなどと決定的に違うのは、他社レンズの詳細な仕様はわからないこと。

商業的にも、他社レンズのために本気でアルゴリズムを開発するはずがない。
わざわざ手間ひまかけて自社レンズの売り上げを落とすようなものなのだから。

3Dレンズがあるじゃん

>>40
自分は>>37が「電子制御だからだろ」と書いたことに対して、
電子制御のせいじゃないだろ、と言っている。

君は>>37なのか別人なのか知らないが、>>40に書かれていることは、
後段の「商業的に他社レンズに本気で対応しないだろう」という推察を
含めて、やっぱり電子制御の問題じゃないだろ？

こちらは>>39を読んだ時点でまともに相手をする気力も失せたのだが、
それに加えて>>40に書かれていることも憶測ばかりなのでコメントの
しようがない。そうかもしれないしそうじゃないかもしれないね、としか
言いようがない。

事実だけあげておく。

オリンパスやパナソニックのマイクロフォーサーズボディにシグマの
レンズを付けてファームウェアアップデートを行うことは出来るが、
ニコンのボディにシグマのレンズをつけてファームウェアアップデート
を行うことはできない。

オリンパスやパナソニックのマイクロフォーサーズボディに
他メーカーのレンズをつけて、レンズに格納された歪曲収差補正用の
パラメーターを読み込んで歪曲収差補正を行うことは出来るが、
ニコンやキヤノンに他社製のレンズをつけても同じことは出来ない。

未来の事なんか誰もわからない。

新技術が出たときに他社の分まで対応するとは限らない

よって>>34はありうる。

>>32
完全に同意

Xレンズが出たらまた変わるかもしれんが

>>42
電子制御だからこそ、
ボディ側のソフトウェアがうまくレンズを制御できないことが生じうる、
そういっているのだよ。

最初から、「おかしくない」と可能性の話しかしていないのに、
頭が悪すぎる

最初から憶測だけに基づく「〜でもおかしくない」という話をしてるのは理解している。
「〜でもおかしくない」し「〜でなくてもおかしくない」という程度の話だ。

その程度の話なのは理解したうえで、電子制御だから互換性に問題が生じるというのは
おかしな見立てじゃないのか、と実例を挙げて書いただけの話だ。

マニュアルフォーカスで実絞りなら、
互換性に問題が出るわけないだろ。

ボディもレンズもファームウェアで制御する
電 子 制 御 だ か ら こ そ 、問題が生じうる。

>>50
それならマイクロフォーサーズに限った話じゃないじゃん。アホか。

他で前例があるから云っているんだろ。

もともと言いたかったのはそんな話じゃないんだろ？
１社１マウントで完結してる規格に対して複数メーカーが規格を
独自拡張し始めたら互換性が崩壊すると言いたいんだろ？

電子制御かメカニカル制御かという問題じゃないだろ。

そして、痛いところを突かれてるのが本当は解ってるから
突然「マニュアルフォーカス実絞り」なんて言い出したんだろ？

機械制御のAFや機械制御の開放測光で互換性問題が起きたのを
知ってるんだろ？

２社以上でやってたら、仲が悪くなると互換性はなくなる。
１社でやってても、古いのを切り捨てたら互換性はなくなる。

つまり、やってる奴の気分で決まるって事かな。

>>50はさすがにネタだろう。
アンチは馬鹿だという印象を与える為のマイクロの自演の臭いがする。
さすがに馬鹿過ぎてアンチマイクロの俺でもドン引きする。

>>51
完全電子制御で、他社製のレンズを使うのであれば起こりうる。
実際に、Σ180mmマクロがEOS1シリーズでは不具合を起こす。

マイクロは一部のマニュアルレンズを除いて、
フォーカスも絞りも原則は完全電子制御。

したがって、いったん不具合がでる組み合わせが出ると、
それは互換性のないレンズになってしまう。
「マニュアルなら使える」という言い訳さえできない。

>>56
互換性の話がフェールセーフの話にすり替わってるぞ

>>10 しね！馬鹿！

>>56
仕様を解析してキヤノン非公認の交換レンズを製造してるんだからそういう事もあるだろうよ

同じシグマでもマイクロフォーサーズのほうがキヤノン用よりも
互換性問題が起きにくい。

馬鹿ども。
スレタイを隣の部屋にも聞こえるくらいの大きさで１０００万回復唱してから
次の書き込みを行え。

では失礼。
・ＧＦ７（予定）もしくはＧ３と同じ大きさのＧＨ３（希望）
・２０ｍｍ
・Ｘ１４−４５
・Ｘ４５−１７５
【補足】
グアムやハワイ旅行、ヨーロッパでもそんなでかいカメラとレンズを持ち歩きたくない
かつ家族の動画や恋人とのラブラブメッセージ等も動画で残したい。
写真の画質は一眼でないと嫌だ。
普段はＸ１４−４５付けて、２０ｍｍをポッケに忍ばせて練り歩く。
明日は観光地巡りでちと本気だすかって時にトランクケースから45-175を取り出して明日の準備だ。
そんな旅行計画にお奨めの組み合わせ。

おまいさんは>>2を復唱しなさい

一か三分の一の純情な感情

壊れる程愛しても、実際にはそんなに使わない

>>63
かなりのおじさんと見た

E-P3に
12/2.0
25/1.4
45/1.8

常時持ち歩きは20/1.7でなんでも撮る
夜はノクトンでなんでも撮る

ノクトンがいちばん楽しいかな

>>66
それいいね

>>66
よ！夜の帝王！

俺もほぼ20/1.7だけど、17/2なんか出たら欲しいな

>>68
17mmはちゃんとしたのぜったい要るよな。
でも20/1.7がパンケにしてはかなり良いから難しいとおもう。
17mmより20/1.7のリニューアル＆黒モデル化がいいな。
黒になってナノコーティングとAFの改善がされるだけでも買い換えたい。

Xレンズがそう悪くないみたいだから、
7-14
X14-42
X45-175
の3本で決まりだな。俺は。

【レンズ資産】 14-42、14-140、14/2.5

【ボディ】 GF3
【レンズ1】 7-14
【レンズ2】 14-140
【レンズ3】 14/2.5

要するに、キットの14-42を売って7-14を買えばいいだけだｗ

20/1.7
25/1.4
25/0.95

いいね

1みたいに分数が分からない奴が結構いるよね。
この国の将来が心配だ。

オリンパスの現状　

　虚実　　　　　　　　　　　　　　　　　真実
ミラーレス一眼シェアトップ　　　　　*実は去年の6月まで、国内のミラーレス市場は
オリンパスイメージング株式会社　　　パナソニックとパナソニックから受光素子等主要部品の供給を受けたオリンパスの2社で
シェア３８．７%　　　　　　　　　　シェア100%を占める独占的な市場でした。その市場に昨夏新たにSONYが参戦したのです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　それを加味して考えると、パナ,オリ両社の同市場でのシェアの急激な減少が伺えます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　逆に僅か１年で同市場のシェア3割を獲得したNEXの優秀さを如実に顕わしていますね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　*http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/limit=12/

NEX売れてないね。　　　　　　　　　*上述の通りSONYのNEXは登場後から快進撃を続け、ミラーレス市場を席巻しました。
このままでは　　　　　　　　　　　　そのあおりをもろに受けたのが実はパナ、オリ両社のミラーレス機です。(上のリンク参照)
ペンタックスQにすら　　　　　　　　両社の商品マイクロフォーサーズは現在、値引に値引を重ねてやっと在庫を処分している惨状です。
負けそう。　　　　　　　　　　　　　特にオリンパスはNEX参入後の僅か1年間でカメラ部門の営業赤字がなんと150億を越えました。
レンズの種類は　　　　　　　　　　　実質一眼レフから敗退し、ミラーレス以外に有効な手駒の無いパナ,オリ両社にとっては
すでに負けてるし。　　　　　　　　　一眼レフと同等の大型受光素子を持ったより高性能なミラーレス機NEXの存在は大きな脅威です。
そろそろ撤退かな？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　*さらに現在、オリンパスは社長解任劇とそれに拘る企業買収の醜聞で株価が大きく下落し
　　　　　　　　　　　　　　　　　　会長が引責の退任をするというなんとも御粗末な状況であることを考えると
　　　　　　　　　　　　　　　　　　今後は更に厳しい窮地に追込まれそうですね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　NEX参入後の1年で営業赤字150億以上を計上したカメラ部門の存続も心配です。

20mm
9-18mm
45-200mm

じゃ、俺は
20mm
9-18mm
14-140mm

14.20.45

12/2.0
25/0.95 or 20/1.7
45/1.8

【レンズ資産】 パナ14-42、14-140、45-175PZ、14/2.5
　　　　　　　 オリ9-18

【ボディ】 GF3,G3
【レンズ1】 14/2.5
【レンズ2】 14-140
【レンズ3】 9-18
【補足】 45-175は動画専用

【レンズ資産】 G14-45、G20F1.7、G100-300
　　　　　　　 　M9-18、M14-42R

【ボディ】 GF1、E-P3
【レンズ1】G14-45
【レンズ2】M9-18
【レンズ3】G20F1.7
【追加】アダプターでZUIKO35マクロ

これでそうそう他社には負けない。

このスレが活発になってきた

>>1
算数の勉強やり直せ。

>>84
算数とは違う

　アダプターはめてコンタックスＧレンズをはめるのがいいわ！

　コンタックス最高！

　私の写真は極楽堂！京都極楽堂に展示してるわ！

結論としては
12/2.0
25/1.4
45/1.8
というわけか

25/1.4購入記念age

9-18mm
20mm
45mm

20mmの稼働率高し

12/2.0
25/1.4
45/1.8
3本選ぶならぜったいこれだが、

20/1.7の稼働率高し

>>90
オマエはオレか

俺なら明るい単焦点を使う時はフルを使うなぁ・・・

現状は、e-pl2に、
9-18/4-5.6、
17/2.8
45/1.8
だが、17mmを20mmか25mm/1.4or/0.95に変更したい。

ただ、17mmは好きな画角なので、
いつかは出るであろうLeica 17/2.0に期待。

12/2.0
20/1.7
25/0.95

ズミクロン17/2か。

9-18
14-42
20

【ボディ】 5D2
【レンズ1】SIGMA24/1.8
【レンズ2】EF35/2
【レンズ3】EF50/1.4　or　タムロン90/2.8ﾏｸﾛ
このスレで人気のレンズを俺の手持ちのキヤノンのフルに置きかえるとこんな感じ。

μフォーサーズはこんな感じ
【ボディ】 GF3,G3
【レンズ1】9-18
【レンズ2】14-140
【レンズ3】14/2.5
GF3に9-18、G3に14-140を付けて14/2.5を持って行くのが最近の標準装備。
5D2は気合いを入れないと持ちだせない　orz

25/1.4が非常に気になる今日この頃・・・

【ボディ】GX-1
【レンズ1】7-14
【レンズ2】20/1.7
【レンズ3】100-300

【補足】風景やな飛行機を適当に撮るのにはまってます。
　　　　　換算600ｍｍ手持ちとか技術の進歩に感動ｗ

所有レンズ　9-18mm 14-42mm 14-140mm 20mm 25mmF0.95 パナライカ45mm 45-200mm

レンズ1 25mmF0.95
レンズ2 9-18mm
レンズ3 パナライカ45mm

9-18の人気に嫉妬

【ボディ】GF1
【レンズ1】7-14
【レンズ2】20/1.7
【レンズ3】45/1.8
今んとここれが所有レンズの全て。
無難な感じかな。
次の一手が悩ましい。

>>101
次は、20/1.7を、25/1.4か25/0.95に置換推奨てか、俺がそう。
但し20/1.7はボディキャップ認定で常に携帯。

>>101
45/1.8をヤフオクに送り、45/2.8を購入

14ー140のほうが14-150よりもいいですか？
E-PL2にzuiko9-18と17使ってるんですが、長いのも欲しくて検討してます。
ご教示ください。

>>101
次はGX1だろう

使う頻度が高いのは、
100-300
14-140
9-18

2017
4518
9-18

20/1.7
45/1.8
あと一本が決まらない

>>108
そうくれば12/2.0じゃないの？

>>108
俺はそれに7-14を追加した

12/2.0、25/1.4、45/1.8を揃えたが、どうしても20/1.7を手放せない。

20/1.7は、将来マイクロフォーサーズの歴史を振り返った時、記念碑的レンズに位置づけられてると思う。
褒めすぎだけど。

20/1.7
45/1.8

広角が決まらない
ちなみに14/2.5はもっていたし12/2.0はいまつかってる
12/2.0は良いんだけど画角的に14mmのほうが好き

E-PL3では
9-18
20/1.7
45/2.8

GF2では
14/2.5
20/1.7
X14-42

7-14
14-140
100-300

35ミリ換算で14-300をカバーだ。

>>115
うちの小2の娘でもそんな間違いしないぞ

14-600だよ

14/2.5
20/1.7
45/1.8

単焦点して持っていないマイクロフォーサーズ
次に欲しいのは25/1.4だが、もうこの辺で止めておこうかな？とも思う。

>>118
最後に12-35がでたら買っとけ

12/2.0ってそんなにいいの？
イマイチ、ピリッとしない気がするんだが。

人の評価なんか気にするな。自分を信じろ

そのレンズで良い写真を撮ったやつは褒め、撮れないやつは貶す

7-14
25/1.4
45/1.8

個人的には広角はどうせぼかす様な使い方できないから、ズームの方が使いやすい。ただでさえ広角って出番が必ずあるのに少ないし。

それぞれの３本の中で、
家を出るときにまず付けていくレンズは何？

20/1.7

X14-42

45 1.8

>124
GF2　X14-42
PL3　20/1.7 or 9-18
GH1　45マクロ or 7-14

ボディバランス重視してま

9-18

7-14
20/1.7
45/1.8

花撮りメインなので、オリのマクロが出たら変わるかも？

>>130
オイラはＧＨ持ちなんでパスだけど
オリの12-50はマクロモ−ドがあるよ
最大撮影倍率0.36倍（35mm換算0.72倍相当）

12/2.0
20/1.7
45/1.8

だったけど、25/1.4を買い足した。
が、しかし。ふいっと持ち出す時は20/1.7付けっぱなしなんだよね。
慣れてるし寄れるってのも大きいんだけど。
で、子供と遊ぶ時は45/1.8使ったりする。
なんつーか、こう、25/1.4と12/2.0は思ってたより出番ない感じ。
12mmも、広角はあまり必要無い事も買って判明したし。ちょっと後悔。

最終的に写真を撮るぞって時に持ち出す3本は12/2.0 25/1.4 45/1.8に落ち着いた
散歩用お手軽レンズにPZ14-42も買ったので元々持ってたパンケ3本（14/2.5、20/1.7、17/2.8）は全部売っちゃった
俺は>>132とは真逆で12/2.0を多用するし、20/1.7より小ズミの方が写りも画角も好みだなー

ここに書き込む人は単焦点好きな人が多いんだね。

m4/3は暗いとボケないからね。

>>133
132です。
なるほどー。ホントに真逆で面白いですね。
あまりにも20mmを使ってた時間が長かったから、あの手軽さが手放せなくなってしまってるのかも。
ただ、3本とも良いレンズだと思うし、せっかく買ったからコレから使い方を勉強してせっせと使って行きたいとは思っています。

最悪の動画

http://www.youtube.com/watch?v=mdcOoERdJWk

　http://www.youtube.com/watch?v=PkslKf9_yO0

14-150
9-18
20F1.7

E-P1で使ってます。
広角が好きなんで9-18の使用頻度が高い変わり者ですね。
元々はコンデジを置き換えたくて買ったので高倍率は譲れません。

正直、14-150が予想以上に重くて12-50がマクロモードも付いて35mm換算24mmで欲しいです。

でもその前にボディですね。

14-42pz
45-175pz
100-300

オリンパは 「OM世代＝団塊の世代」 という最も人口が多く しかも一番金を持っている
最大の消費者集団を怒らせ敵に回してしまったという認識が無い
この世代のアンチ･オリンパ感情とオリンパ･アレルギーはよほどの事が無い限り死ぬまで変わらない
この点を全く認識できない所がオリンパのまるでダメな原因

孫娘 「おばあちゃ〜ん。 おじいちゃ〜ん。 誕生日にカメラ買ってちょうだい♪｣
祖母 「ああいいよ。 何でも好きなものを選びなさい｣
孫娘 「ホント !?　うれしぃ〜ッ♪｣

祖父 「でもねオリンパのカメラだけは買っちゃダメだよ｣
孫娘 「何で？｣
祖父 「オリンパは昔、カメラや株やメモリーカードを買った大勢の人を５回もだまして見捨て、裏切って
　　　　　ヒドイ目にあわせた悪〜い会社なんだよ。
　　　　　そんな信用の無い会社のカメラを買ってまたヒドイ目にあわされたくないだろ｣
孫娘 「うん。 わかった。 オリンパのカメラだけは絶対に買わないよ !!｣
祖母 「本当に物わかりの早い かしこい子だよ子の子は♪｣
　　　　　大きくなったらきっといいお母さんになれるよ♪｣

このようにして 今もなお終わること無く
オリンパの悪行は世代を越えて広く・深く受け継がれて行くのであった。

￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ　　　　　　／　そして
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼ 　　／　ママのお爺ちゃんが言ってた
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　オリンパという
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼　悪いカメラは絶滅しましたとサ
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/　　　＼　　めでたしめでたし
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|／　　　　　　　　＝ 完 ＝

7-14
14-140
100-300

>>141
35ミリ換算で14-300をカバーだ。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/28(水) 21:17:33.74 ID:et/HUzov0
>>115
うちの小2の娘でもそんな間違いしないぞ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 01:23:02.40 ID:SOf2P0v70
14-600だよ

7-14/4
20/1.7
45/1.8

45は自宅で猫専用。外に持ち出すときは7-14と20があればおk

D25/1.4
DG25/1.4
ZD25/2.8

GF1持ちで…
・20/1.7
・14-150
に12/2.0を買い足そうと思ってるんだが、
そろそろ手ぶれ補正の恩恵も受けてみたい。

>>145
12/2.0の外れを引かないように、お祈りします。

えーっ、ハズレ率高いの？

PL-2で、
9-18/4-5.6
25/1.4
45/1.8
これでとりあえず満足。
次に買うとしたらm4/3のレンズじゃなくて、DP-2Xの予定。

>>147
12/2.0のアンチがいて、このレンズの話題になると
「品質がバラつく」
「歪曲収差を補正してるから換算28mmくらいしかない」
と書き込んでる。

一つ目はソースが無いし、二つ目は大嘘で収差補正込みで24mm相当画角。

>>149
「バラつく」の方は↓この頁を読んで言ってると思われ
http://dslr-check.at.webry.info/201107/article_11.html

無印フォーサーズレンズ用のマウントコンバーターを無料でプレゼントって笑わせるｗ
これが全てを物語ってる
OM-DってマジでOM-101の再来でしょｗ

大量に余って売れ残った無印フォーサーズレンズとマイクロフォーサーズレンズを
なんとか処分するために
むりやり作りだされた敗戦処理カメラ
それがOM-101の再来としての役回りを背負わされた 【粉飾OMカメラ】 それがOM-D

オリンパス史上で過去最大の恥ずかしいカメラOM-101の再来OM-Dで
再び大コケして世間の笑い者になるのか･･･
どんだけアホなんだこの会社

●OM-101
http://www.est.hi-ho.ne.jp/suikodow/camera/om101.htm

●OM-101
http://sukimonoya.iza-yoi.net/camera/ol_om101.html

20/1.7
25/1.4
45/1.8

いちばん使うのは20/1.7
12/2.0は売ってしまい、広角はキットのズームで済ませてる
ノクトンは最高だったけど重いのでこれも手放した
次は明るい17mmと望遠マクロがほしい

>>149
なにむきになってんだ。お前の玉が良ければそれでいいじゃないか。
>>150のリンク先の人も、オリレンズにさじを投げはじめてるし。

>>150
どんなぼろくそに書いてるのかと思ったら高評価で極めてお勧めとか
書いてあった。

>>155
あそこの中の人は、一般人じゃないからね、
「複数本買って気に行ったものを残す」ということで
「極めてお勧め」だからね。

>>156
原文はそう書いてないよ

比較ブログか。

実際12/2はかなり無理した設計になってるんじゃないかと思う。

20/1.7
14-150/4.0-5.6 M.ZUIKO
25/1.4

GF1、GX1持ちです。
あんまり評価されてないけど便利小型ズームの14-150は結構便利に使わせてもらってる。あの小ささは驚異的

今までに売却したレンズ
14-45
7-14

7-14は凄くいい写りだったけど、自分の用途では12mm以下の焦点距離を使う事ってほとんど無くて、12-35の資金作りの為売却した。

　
オリンパス菊川前会長ら３人を逮捕へ

東京地検特捜部と警視庁

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120216/crm12021608080001-n1.htm

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120215-OYT1T01181.htm

9-18mm
20mm f1.7
45mm f1.8

12/f2　25/f1.4　･･･
あと一本がでないな。
7-14？45？40-150？

7mmでオーロラ撮ってみたいと思うけど、7mmが必要になるぐらいの出たら
写真なんてどうでも良くなるという矛盾。

旅行には、7-14、2514、4518、の３本を持って行くが
結局、2514のツケッパでゴザルの巻

12/2.0、20/1.7、45/1.8しか持ってないからこれしか選べない
次に欲しいのはやっぱ7-14か17.5/0.95、秋までには50-200（4/3）が欲しい

14.25.40-175

12/2.0・45/1.8・25/0.95かなぁ
ただそうすると望遠に弱くなるな。難しいとこだ

9-18
20/1.7
25/0.95

所有は他に45/2.8マクロ、100-300mm

20/1.7
25/0.95
45/1.8

17.5/0.95買ったら25と入れ替えるとおもう
画角が近いけど3本選べと言われたらパンケとノクトンは外せない
広角はDP1で苦労してる

20/1.7(GF2)
45/1.8(GF1)
9-18(PL2)

レンズ交換が面倒なので付けっぱなしの３台体制。

14

20/1.7
9-18
45-200

この3本があれば室内、景色、運動会はとりあえずOK。
この春、子供が小学生になるので、45-200を100-300に買い換えるか現在思案中。

このスレが立ったときは、レンズスレがあるのに分断して
どうかなあと思ったけど、こうして情報がたまってくると
OM-Dで新規マイクロ43ユーザーが激増しそうないま
有意義なスレになりそうだな。

んー単純にそうとも言えないような。
3本ってのがツライ。
どうしても偏るし、他の程々に良いレンズが見落とされる。
同じレンズが繰り返し挙がるだけで、あんま意味ない。

逆に持ってるレンズでいらないの１本選べだったら？
俺は14−45かな。
室内も屋外も中途半端で使う機会がない。

必携３本：1220、2514、4518
要らねぇ：14-45

いらないなら欲しいｗ

9-18
14-150

あれ2本で終わってもーた。
暗いときは20/1.7 とか12/2とかも旧サーズの何かしらも持って行くけど…

しかし今度OM-Dが来たら本当にこの2本で十分な気がして怖いw
45/1.8は持ってないので欲しい

ホンマ、E-M5はG1以来のエポックになりそうだね。

まとめwiki
http://wikiwiki.jp/micro43/?FrontPage

これとかテンプレいれて情報整理した方がいいと思う

20/1.7所持
45/1.8入荷待ち
7-14の手振れ補正付に期待

>>180
20/1.7は手ぶれ補正なしでいいの？

9-18
14-150
45/1.8
カメがバッグに入れてるのはこの三本。
オリンパスのマクロが出たら4518と交換かも

14-150、20/1.7 2本しか持ってない。俺も 45/1.8ほしいけど品薄みたいだ

9-18
20/1.7
14-42�UR
この三本で旅に出る。

ズイコー9-18、17を持ってるんだが、14-150欲しいな。
あと45-1.8と

中途半端に書き込んでしまった。。。
14-150と40/1.8と25/0.95は欲しいなあ。

25/1.4と12/2.0を持ってるけど、もう一本を9-18にしようか45/1.8にしようか迷い中。
街中で撮るのがほとんどだから広角以外はあまり使わないんだよなぁ。

子供がいると45/1.8も必要になるかもしれないけど・・・

20 1.7
9-18
14-42 pz
e-p3にて使用 ミラーレスだから小さくないと嫌だ

14/2.5
20/1.7
45/1.8

安単セットに落ち着いた
14はズームでもいいかなとも思うが、寄るとけっこうボケる
夕方以降はノクトンつけっぱ
防防の竹ズームがでたらOM-D買う

↑おれもその組み合わせにしようかな…って思ってる。

35換算で28・40・90ってのが、昔中古で欲しくても高くて手がでなかった
あのカメラを思い出してちょっとキュンとするってのもあるかも

Contax Gシリーズかな？
確かG1と共に発売されたのが28/2.8、45/2、90/2.8の3本だった。
デザインは格好良かったな。

...違ったらごめん。

>>189
俺もその組合せだ。+でpz14-42ももって行くが使用頻度低い。
レンズ交換が楽しいよ。

>>191
ちょっと大人な雰囲気はあったけどContax Gもかっこよかったよね。

自分が欲しかったのはミノルタCLE。
なんにせよこんな感じのカメラが好きなのかも。
デジのPENを手にしたときにコレだ!って思ったし。

>>193
あーそっちかぁ。
そうだよね、28/2.8、40/2、90/4だし、まさに今の14、20、45相当だｗ
しかし値段調べてびっくり、当時は3本とボディセットで定価30万円超えか。
そう考えるとm43は安いなぁ…

自分の3本も書いておこ。
14/2.5
20/1.7
45/2.8
パナで揃えたので45mmはマクロ。

9-18
20/1.7
45/1.8

25/0.95

量販店のm4/3コーナーはどこも
悲しいぐらい人がいない
ニコキャノは人だかりなのに

　　　　　　｜　Hit!
　　　　　　｜
　　 ぱくっ｜
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ　　　そんなエサで
　＿　ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::| 　　俺様が釣られると思ってんのか!!
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　 ｀ ー U'"U'

20/1.7
45/1.8
しかない

マイクロで広角をつかわないなんてもったいないよ

>>199
その心は？

>>200
軽い安い
開放からつかえ開放から被写界深度が深い

>>200
7-14を使いたいが為にm4/3に手を出したのは俺だけじゃないはず。
フルやAPS-Cで広角に手を出すには小遣いが足らん。

そういうことか
正直広角に興味ないから買う気もないけど

広角はGRD3で代用してまつ

Qに広角単とズーム揃うのを心待ちにしている

２本しかないよね。

シグマの２本。
あとは、電子的に収差を補正した、ラーメンでいえば化学調味料入れずぎの
レンズの名に値しないものばかりだし。

>>206
わー、すごいすごい

　これが欠陥レンズだよ！製造中止だ！http://bebe1998.blog.so-net.ne.jp/2010-10-07-2

　
　　　　　　　　　　　http://harq.exblog.jp/17176868/　

換算70-200/F2.8はないの？

14/2.5
20/1.7
45/1.8

貧者の第三元

同じく貧者のw
14/2.5
20/1.7
45/1.8

m4/3にはこのくらいがお似合い
写りは文句なし！すばらしい！

GX1で

14-45mm
45-200mm
45mm F1.8

広角側がもうちょい欲しい

20/1.7
45/1.8
14-150

　コンタックスＧレンズがいいわ！http://www.hayatacamera.co.jp/services/miyazaki/index.html

人生気合っす！コンタックスGレンズが今安いわ！

2017/2514、4518は鉄板
残りでセンスが問われる

2514
9-18
14-150

あとはマウントアダプターつけてオールドニッコールであそんでるわ

>>215
> 2017/2514

この２本ってどうやって使い分けてる？
20を持ってると価格手にもなかなか手を出し難い

>>217
> 20を持ってると価格手にもなかなか手を出し難い

ごめん
これ間違い。無視して。

>>218
何をどう間違えたって言うんだろう

>>217
2017/2514 2本の内どちらか
って意味じゃない？

残りの1本でセンスが問われる。と

>>219
価格的にも（誤字で手になってるけど）手が出ない、というのが間違い。
LEICA D SUMMILUX （約7.5万円）と値段を見間違ってたのよ。

>>220
ああ、そういうことね。
失礼しました。

本体によって選ぶ３本違うぜよ

じゃあ、おれは

E-P3
14/2.5
20/1.7
45/1.8

GH2
nokton 25/0.95
FD 50/1.4
12-35待ち

単焦点だけでは生きていけない

ズームばかりじゃ生きていく資格が無い

2514、4518、7-14かな
本当は1220が欲しいが金欠

E-P3でよく持ち出すのは1220 4518 40-150だな 一番使う頻度が高いのは1220。
場合によっては40-150がZD70-300になる。

>>224-225
撮っていいのは撮られる覚悟のある奴だけだ

7-14
25/0.95
45/1.8

>>224-225
「ズームが無くては生きていけない。単焦点が使えなくては、生きている資格はない」

マクロ？そんな近くは見てないね。
望遠？そんな先の事は判らない。

m4/3のレンズを好きになったのはなくて、好きになったレンズがm4/3だったんだ。

>>231
君のレンズに乾杯

GH1に14-140
PL2に20/1.7と45/1.8
タンスに14-42�U

G7-14だけど、価格コム登録店
軒並み在庫なしの取り寄せだな
45/1.8みたく人気があるわけでもないのに
以前からこんなものだった？
リニューアルくるのか？

7-14って、フレア対策とブレ補正がつくって噂あったよね？

>>235
ゲゲ、買ったとこなのに。

OM-D を買った、趣味に比較的お金が使える層が、
購入している線もあるな。

自分の持っているフルサイズとかの松・広角ズームと、
ほぼ同じ画角で使えるしで。

Xレンズ化かなあ

7-14は少し前は普通にどこも在庫あったよ。
モデルチェンジなら俺もショックだ。

それによる7-14中古大量放出が来るならきっちり拾ってやるw

7-14電動ズームくるで
もちろん文字だらけの鏡筒や

もう勘弁してくれ

既存ラインアップの防防化はあるのかな？

>>244
防防化ってなんだよw

>>244
レンズだけ防防化してもうちは本体がみみなし法一になってしまう

仕事でK国に来たから45mmF1.8買ってみた。24,000円程度だった。
関係ないけどGITZO1542Tが４万弱で買えるんだけどどうしようニダ。

>>247
去年の11月に某K村で24800で買ったぞ。

>>247
帰りの飛行機の荷物の整理で、
うまくスーツケースにいれられるのら買いだろうな
手荷物だとアウトだからね

貧者の第三元って…。自分はｗ
持ち歩くレンズ
14/2.5
20/1.7
FD50/1.4　（3800円）

自分の持っているレンズ
14/2.5　20/1.7　FD28/2.8（3600円）、FT35ｍｍ/3.5（2万3千円）
FD50/1.4　（3800円）　FD100/2.8　（2200円）と12-50オリズーム
友人に貧乏臭いねって言われたｗ

大三元ってか、大貧民。

75/1.4、12-35/2.8が出たけどどうよ

75/1.8　な

14
20
PZ45-175

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1518/cat/69

よさげだねぇ。

14-45
45-200
20/1.7

>>255
7-14/4.0を買おうぜ

右眼/1.5
左眼/1.5
心の眼/∞

19/2.8（12-35/2.8になる予定）
25/1.4
45-175/4.0-5.6

EM-5使っているのに全部パナに

>>250
中古で探せばもうちょっとバージョンアップできるよ

http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/panasonic_u4_3.htm
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/olympus_u4_3.htm

ぱなずーむは後がこわい

お茶もこわい

9-18
14/2.5
14-150

安定です。

トカゲの本体のスレが踏み潰されて死んでいるのに
切り落とされたシッポだけが
まだウネウネと動いているような
気持ちの悪いスレですねこのスレ

おまえのレスのほうが気持ち悪いw

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/06/27(水) 00:50:00.21 ID:kPKpe0dK0
オリンパスは創価学会の大スポンサーだからね

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/06/27(水) 13:46:16.26 ID:kPKpe0dK0
台湾の国民１人あたりの所得は何年も前に日本を超えている
日本の方が人口や企業数が多いので
トータルした国単位の経済規模は日本の方が大きいが
個人単位や家庭単位で比較すれば
日本人より台湾人の方が高収入でお金持ち
台湾人より日本人の方が低賃金

12-35
45-175
45/2.8

この３本に落ち着いた。つーか、12-35と45-175の使用率が異様に高い。
特に12-35の便利っぷりは異常。寄れるし軽いし。これは使ってみて初めてわかる便利さだと思う。
勿体ないとは思ったけれど、使わないと思って25/1.4、12/2.0手放しました。
ホントに12-35買ってから、良い事なのか悪い事なのかレンズに関しては物欲が落ち着いてしまった…。。

9-18
20/17
45-200

新しく定番の4518買ったので望遠の熾烈な争いが始まる

12-35
45-175
45/1.8(or20/1.7)

>>266
あー完全に同意だわw
最初は単焦点の写りの良さにズームいらんと思ってたけど、12-35,45-175は便利過ぎる！
暗い環境じゃ無い限り単焦点の出番めっきり減ってしまった

E-M5で、
12-35
45-175
45/18

歩留まり重視のラインナップ
45/18は楽しく撮れるので残した

ガチ撮影時はDP2MにしたのでDG25/14は処分

G5で、
DG45mm F2.8マクロ
DG25mm F1.4
DG14mm F2.0
あれっ、最後のは夢の中か・・・

E-M5で

9-18
25/0.95
45/1.8or45/2.8Macro

過疎スレ

25/1.4
45/1.8
75/1.8

7-14
12-35
35-100

ボケない4/3でズームレンズ便利すぎるとか（笑）
偉そうな事抜かす前に、マイクロ童貞捨てろよ

12-120/3.5位の気概が欲しい。

でかいレンズ付けたらマイクロの意味ないし

所持

20/1.7
25/1.4
45/1.8
14-45/3.5-5.6

マクロほしい

あ、3本かw

20/1.7はいらないかなあ。75/1.8はたかくて買えませんw
なので下の3本で

ロンドンオリンピックのプロ席は
ニコン、キャノンのフルサイズ１眼レフばかり
iPhoneで撮るプロすらいたのに
オリンパス、パナソニックのマイクロフォーサーズは影も形も無かった

http://kie.nu/.kTG
http://kie.nu/.kTH
http://kie.nu/.kTJ
http://kie.nu/.kTK
http://kie.nu/.kTL
http://kie.nu/.kTM
http://kie.nu/.kTO
http://kie.nu/.kTP
http://kie.nu/.kTR
http://kie.nu/.kTT
http://kie.nu/.kTU

ソニーもいないね

ていうか今更w

カメラ始めたばかりか

いつもの工作員です

20/1.7
45/1.8
しか持ってないけど単焦点って面倒だわ
7-14/4.0
12-35/2.8
35-100/2.8 妥協して45-175
をこれから揃えていく

ソニーαはメーカーがプロ用ではなく
マニアや上級ハイアマチュア用ですと言っているから無問題。
しかし、マイクロフォーサーズは自称プロ用(大爆笑)と言っていたのに
プロにガン無視されてオリンパス・パナソニックのメンツ丸潰れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

病人

何を今更

GH1はドラマやPVの撮影に使われているので
プロ用といえる

PZ14-42
PZ45-175
20

これで決まり。

PZ14-42ってコンパクト重視で
画質は14-45にも劣るのに

コンパクト重視で３本選んだんでしょ

12-35　常用
14-150　旅行＆望遠用
20　夜の風景用（不満あるけどこれでしか撮れないものが）

１本だけなら　１４−１５０

12-35
35-100
20
これでシステム完成する。

Xシリーズって、コンセプトが統一されてなくって
高級シリーズ製品に思えないよな。

ここらへんは下手撃った気がする。

G、GF、GH、GXといろいろあるGシリーズの中のXシリーズだから別にいいんじゃないの

ここはレンズスレだぜ…

レンズもボディもGシリーズだろ

Xシリーズの中に12-35みたいな高級品もあれば
14-42みたいなキットレンズレベルの製品が
あるのがおかしいと言っているわけ。

カメラ本体のG、GF、GH、GXの各シリーズ内でも
そんなバラつきは無いだろ。

xは動画撮影対応モデルにつくものだろ。

ナノサーフェスコーティング採用レンズに付くものじゃなかったか

Xレンズインタビュー

http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20111027_485960.html

17.5/0.95
25/0.95
42.5/1.2

20/1.7
25/1.4
45/1.8

7-14
14-140
100-300
でエエがな

これから
60マクロ
12/2
14-140
にしたい

願望
12-35
35-100
75-300

ボディーキャップレンズが捨てがたい・・・

12/2
25/1.4
75/1.8

m3/4の機動性を生かす意味でも
最初の3本ならこれ
14-42
45-175
20
但し3本揃えて終りじゃないから
ほんの入口ね

　
■週刊ダイヤモンド 9/22号
特集：カメラ激変

�@安物コンデジはスマホ内蔵カメラに食われて絶滅する
�A安物コンデジから全面撤退するオリンパスは
　 安物コンデジの委託生産先の台湾企業の中国工場に対し
　 安物コンデジ打ち切りの代わりにレンズ交換ミラーレス(ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｽﾞ)の全量を生産委託する
�B台・中・韓の追い上げに勝てる日の丸カメラはフルサイズセンサー搭載路線だけ
　 フルサイズセンサー or フルサイズカメラ or フルサイズ用レンズを製造できないメーカーは
　 台・中・韓に負け薄型テレビのように叩き潰されカメラ市場から駆逐され一掃される
　　オリンパス・パナソニックは今まさにガケっぷちに立っている

http://www.zassi.net/detail.cgi?gouno=32130
　

20mmパンケーキPZがあるから
あとは2.8通しで揃えて完了
沼ってほど深くならないのが良いね

9-18
12-35
40-150

写り、大きさ、重さはこれでまったく文句無い
後は9-18と40-150を防塵防滴にしてくれれば完璧

40-150安物と思って馬鹿にしてたけど、写りは悪くない
むしろ300mm相当レンズが200g切るコンパクトさは地味に驚異

7-14/4
14/2.5
45/1.8

25/0.95、45-175/4-5.6を買い足して交換要員としたい

8mm
17mm/F1.8（予定）
75mm/F1.8（未定）

45mm/F1.8と40-150mmで事足りてるから75mmは今のところ買う予定ないけどｗ、
もし3本に絞るなら望遠側を1本に統合しなきゃならんからこの3つ。

12mmF2.0
25mmF1.4
75mmF1.8

どんな時でもこの3本は必須。

20
45
45-175
まあこれしかないんだけどね

【レンズ資産】
G14,G20,G14-42,MZD17,MZD14-42,MZD45
【ボディ】
E-P1
【レンズ1】MZD12
【レンズ2】MZD17F1.8
【レンズ3】MZD60
【補足】17mmは兎も角、今ZD11-22やM.Nikkor55F2.8で撮ってる範囲を早く置き換えたい。

9-18/4-5.6
12-35/2.8
35-100/2.8

これで十分だろｗ

>>316
OUT:9-18/4-5.6
IN:17.5/0.95

でオナシャス

7-14
2514
7518
これが鉄板

そうなんだが
GH3とか出たらこれでもいいかな
1235
2514
35100
最近はマウント次第で変わってくるかも

RX100買ったんで焦点距離かぶる12-35
買えない
2017
4518
45-175

9-18
2514
45-175

7-14
12-35
35-100

　
　　　　,___
　　o'⌒)　 `ヽ　　　オリンパスで欲しいものを３つ言え
　　　(i:i:i:i:i:☆i:i)　
　 　　(　´･ω･)　
　　　　(　　∽)　　　　　　　　　　　 (~)
　　　 　 )　ノ　　　　　　　　　　 γ´⌒｀ヽ　
　　　　　（_　　　　　　　　　　　　{i:i:i:i:i:i:i:i:}
　　　　 [il=li]　　　　　　　　　　　(ω・`　 )　　　３つもか・・・
　　　　　)=(_　　　　　　　　　　　（::：::::∪)
　　　　(-==-)　　　　　　　　　　 　し─Ｊ　　　　　　　フルサイズが欲しいお・・・
　　　　 `ｰ‐''　
　

20/1.7
25/1.4
45/2.8

つかこの3本しか持ってない

>>324
14/2.5は要るだろ

7.5mm fish
17mm f1.8
45-175mm
これがマジで最高

なぜマイマイクロフォーサーズにはこんな貧乏ったらしいスレが存在するのか？
それは各社のレンズ交換カメラの中で
マイクロフォーサーズだけ飛び抜けて交換レンズが売れないからだ

そりゃそうだろｗ
大幅値引き、投げ売り、叩き売り、捨て売り、見切り売り、処分売り専門のマイクロフォーサーズ
コンデジより安い売れ残りレンズキットを大安値で拾って使うユーザーが交換レンズなど買うはずが無い
カメラが壊れるまでレンズキットの状態で使い切る
買ってしばらくしたらレンズ交換ができることさえ忘れてる
そんなユーザーが大部分だから交換レンズが売れるはずないマイクロフォーサーズ

その結果
売れ残りレンズの不良在庫の山また山のオリンポス山状態
ここは売れないマイクロフォーサーズ交換レンズの不良在庫の山を見ながら基地外オリンパがぼやくスレ

12-35/2.8
35-100/2.8
45/2.8
無難

なぜソニーは粘着質で気持ち悪い基地害信者を生み出したのか
南無阿弥陀仏

>>329
決まっているからじゃないか、自社製品が全く売れないから

マジ基地ソニー信者はカメラスレにここ数年ずっと日中夜問わず張り付いてるからちょっと書き込みみただけですぐ分かるようになったわ
語彙が貧弱で本当分かりやすい
規制されたらモリタポ買ってまでネガキャンするからなw
病気だよ

APS-Cって、数が多いわりにいいレンズが少ないんだよね。
フルサイズにやられてしまいそう。
むしろ、マイクロ3/4は銘玉が多い気がする。その分高価だがｗ

マイクロ4/3規格の根本的な欠陥をバラしてやろう
マイクロフォーサーズが生まれながら持つ先天性の持病 「小絞りボケ」 だ

■小絞りボケ■
カメラの絞りを絞れば絞るほど、光の回折により、画質の鮮明さが失われ、全体にぼけた画像になる現象
単に回折現象と呼ぶことも多い
フィルムカメラでもデジタルカメラでも起こる現象であるが
撮像素子の小さいデジタルカメラ（特にコンパクトデジタルカメラ）では問題が顕著となる

■http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E7%B5%9E%E3%82%8A%E3%83%9C%E3%82%B1

フルサイズの1/4の面積しかない豆粒イメージセンサーマイクロフォーサーズは
絞りF値が同じなら絞り穴のサイズもフルサイズの絞り穴の1/4面積しかなく
光の回折現象(小絞りボケ)により画像の鮮明さが低下しやすい弱点を抱えている

良いボケの「背景ボケ」 は開放F値がフルサイズと同じ数値でも実質フルサイズの半分しかボケないくせに
絞り込むとフルサイズと開放F値が同じでも悪いボケの 「少絞りボケ」 は２倍も多い負け組カメラ、マイクロフォーサーズ
センサーサイズをケチった貧弱な規格がレンズの性能にまで悪影響を及ぼしている
イクロフォーサーズ規格は救いようの無い絶望的な欠陥まみれの規格だ

　http://minami.typepad.com/blogcabin/2012/05/olympus-om-d-%E3%81%A7%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%84%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%81%AE%E5%90%8D%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%92-contax-g-biogon-28mm-f28.html

>>333の根本的な欠陥をバラしてやろう。
>>333が生まれながら持つ先天性の持病が「粘菌性発酵腐敗口臭」だ。

>>333
イクラフォーサーズ
美味そうだな

マイクロ厨は負け犬の遠吠えしかできない下等生物ばかりになってしまった
まともな人間はとっくの昔にマイクロから脱出してしまってる

もし両方使った事がある人いたら聞きたいんだが
12-35F2.8かアダプタかまして4/3用の14-50F2.8-3.5
写りだけならどっちがいいんだろう？
ボディはGH2。
14-50はAFが遅いらしいがそこは風景メインなんで気にしないです。

俺だったらパナ14-50F2.5-3.5よりZD14-54F2.8-3.5IIにするけどなあ。
値段安いし、小さく軽いし、近接撮影能力高いし、ハイスピードイメージャAF対応だし。

パナ14-50F2.8-3.5を買う予算があり、AFの遅さを気にしないのならZD12-60がいいよ。
今のところこの画角範囲でこれを上回る切れのあるズームは他フォーマットを含めてそうそうない。

GH2か。手振れ補正が欲しくてパナのレンズから選ばなくちゃいけないのかな。

>>339
それは、オリンパスを盲信し過ぎてる病では？

>>340
12-50F2.8-3.5はパナライカだから、元質問に話を戻せば、画質はこっちの方がまともなはず。
つか、パナGレンズはカメラ側の収差補正が前提だから、レンズで収差補正を行っている
パナライカの方が、将来パナ以外のボディに付けた場合も画質の破綻が起きる可能性は低い。

盲信してるってか、値段が値段だから、他に目を向けるのも良かろうかと。
手振れ補正に拘らなければZD12-60はお勧めだよ。
14mmと12mm、広角側のこの2mmの差は結構大きい。望遠側も長い。最短撮影距離も短い。
値段も安い。ちっと重いけど、大きさはほぼ同じ。画質も最高の部類だよ。

ただ、月刊カメラマン誌で何人かのフォトグラファーが指摘しているけれど、
パナとオリンパスの組合せには相性があって、誤動作する事もあるみたいだから、
パナにはパナ、オリンパスにはオリンパスにしておいた方が無難かもね。

みなたま
ポートレートにはどれがおすすめ?
オリとパナライカの45mmかな
12-42、12-35、2514は持ってて
35mmで言う85mmあたりを検討中です

　
★キチガイオリンパがオリンパスの信者サイトのフォトパスから実質的に追放処分ｗｗｗｗｗ

★オリンパスからも嫌われウザがられるキチガイオリンパｗｗｗｗｗｗ

★基地外オリンパ厨 脳爆発 ファビョリまくりｗｗｗｗｗｗ

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1356613571/98
　
　　　　＋　　　　　　 ＿＿＿_ 　　　＋
　　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +
　　　ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━━!!!!
　　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 　+
　　　　　　　 |　 ┬　　 ﾄｪｪｪｲ 　　　　|　
　　　　　＋　 ＼│　　　`ー'´ 　 　 ／ 　　　＋
　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　/　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　＼/　　─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　 ノ＼　＿_ノ　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o
　

最近ラインナップ整理した
12-35mmF2.8
14-42mmF3.5-5.6
15mmF8
背景ボケさせたい被写体撮りに行くとき
とりあえず持ってくとき
ゲーム的な割り切りスナップのとき
と分けた。

タッチAFの羨ましいPM1ユーザーだす。
デジタルテレコンの利用を前提で。

14mm f2.5
20mm f1.7
45mm f1.8

1本のときは20mmのみ。
2本のときは45mmと14mm。

広角は12mmでもよかったんだが、
m4/3の広角が好きになれないのと、
使用頻度を考えて、安い小さい軽い14ｍｍにした。

12mmF2.0
17mmF1.8
25mmF1.4

20mmF1.7が遂に陥落…AF性能の差は、いかんともしがたい。

ビンボーな自分は未だに貧者の大三元です…

糸目を付けない大三元
25/1.4
42.5/1.2
75/1.8

>>346
17/1.8は最大倍率がちょっと。
20はさすがにAFと逆光耐性をリニューアルして欲しいけど。

>>342
1.8と2.8では開放の後ボケがかなり違うから、撮り比べて2.8で十分と思うかどうか？
が決め手じゃない？
まあ、1.8はコスパは抜群だから、何も考えないで1.8を買って使ってみて、それでも・・・
となったら、というのでもいいんじゃないかな？

>>350
サンクス
とりあえず買って見る感じかな
でパナの42.5を気長に待つよ

α900で以下のレンズを使ってる。
タムロン28-75F2.8
シグマ50F1.4
ミノルタ100F2.8マクロ
ミノルタ85F1.4

そんな俺にm4/3で持つべき3本を選んでくれ。

ちなみに45mmF1.8はゲットした。恐ろしいレンズだな(^^)

25F1.4と75F1.8かな？

45F1.8に加えるに、25F0.95と7-14F4.0は如何か？

>>352
標準域のズームは不要というのでないなら12-35で決まりじゃない。
あとは好みの単。

>>352
45mm F1.8
60mm F2.8 マクロ
12-35mm F2.8
でどう？

ズームはフル任せにして
45mm F1.8
60mm F2.8マクロ
ズミ25mmF1.4 or 20mm F1.7

でどう？

>>358
フルでは味わえない広角メインにして
7-14
12mm F2.0
25mm F1.4
が結構正解のような気がする

>>358
マイクロフォーサーズにズーム(12-35)を担当させ、フルサイズに明るい単焦点を割り当てた方がよくね？

どっちでもよくね？

カメラ雑誌は
マイクロフォーサーズを見捨て
フルサイズマンセーｗｗＷＷＷ
キチガイオリンパ発狂中ｗｗＷＷＷＷ

日本カメラ 2013年3月号
【特集：さあフルサイズだ！
今こそ、フルサイズ環境を整える】
http://ec2.images-amazon.com/images/I/51IiZdhX2AL._SL500_AA300_.jpg

アサヒカメラ 2013年3月号
【特集：フルサイズ時代の
最強レンズ頂上対決】
http://ec2.images-amazon.com/images/I/61bdCHWhibL._SL500_AA300_.jpg

3本といわれたら、電子補正と無縁のシグマの２本、コシナの０．９５かな。

3本で満足できれば沼なぞ存在しないんだな・・

【レンズ資産】 PZ14-42mm、PZ45-175mm、Sigma19mm、Takumar28mm、Takumar55mm
【ボディ】 G3
【レンズ1】 PZ14-42mm
【レンズ2】 PZ45-175mm
【レンズ3】 Takumar55mm
【補足】 PZ14-42mmはもっと評価されてよいレンズ。通販で注文した45mmが明日届く。

PZ14-42が評価できる点は小型ってだけでしょ。
14-42IIが好評価みたいだからますます追いやられますなw

コンデジみたいに携帯するには
GFやGXと組み合わせていいね

7-14 12-35 45/2.8
パナづくし

12-35mm/F2.8
35-100mm/F2.8
25mm/F1.4
の3本を残して全部売却予定。
BodyはOM-D 2台のみ残すつもり。

ちなみに処分するのは
20mm/F1.7,45mm/f1.8,100-300mm/f3.5-5.6,12-50mm,25mm/2.8+MMF3
ボディはG3を処分
小ズミの代わりに100-300mmを残したい気もしている。

7-14→広角は正義
2514→明るいは正義
7518→ボケは正義

>>369
安くで引き取ろうか？

>>369
45/1.8俺に売ってくれ

42.5/1.2がでたら45/1.8の中古増える
だろうな

何故そこで改行

石田とあさくら

トレパク漫画がどうかしたのか

ETERNITY
http://www.youtube.com/watch?v=73vS_q-pgFQ

ROCKMAN
http://www.youtube.com/watch?v=r_9Okkqhxtk

PIERO
http://www.youtube.com/watch?v=naJ53blFPSI

7-14買ってm43は終わりにする
次はD800に行く

休日は、
14-150：汎用
9-18　：建物用
20/1.7：グルメ用

平日は14/2.5一択。

カメラはE-PM2。

マイクロフォーサーズのスレは
どこもお通夜状態で人少なすぎ

それを言うなら他はもっとお通夜だけど

つうか2ch規制大杉

週刊ダイヤモンドのパナソニック特集を読んだ。
事実上、社長命令の５％ルールにより３年後にデジカメ事業は廃止と決まったも同然。
奇跡でも起こらない限りm4/3は余命３年と確定。
ありがとうございました。

「わが社のデジカメは負け組」発言で知られるパナ現職の津賀社長は、先代社長の大坪と先々代社長の中村が２代続けて総計１兆円を注ぎ込んだプラズマ工場を、顔色ひとつ変えずあっさりとお取り潰しにした。いわんや、デジカメ撤退をは。

をは！

おっはー

オリンパスもソニーもそうだがコンデジを縮小するだけな。
それも今更雑誌を読んで云々ではなくずっと前から決定していること。
低能アンチさん、お疲れさまでした。

「わが社のデジカメは負け組」発言で知られるパナソニック現職の津賀社長は、
先代社長の大坪と先々代社長の中村が２代続けて総額１兆円を注ぎ込んだプラズマ工場を、
顔色ひとつ変えずあっさりと踏み潰した
いわんや、負け組デジカメの撤退廃止など何のためらいも無く実行する
キチガイ発狂オリンパが１０数年かけた２ちゃんねるやネットでのステマ工作は全て無駄な徒労に終わった
悔しいのう 悔しいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

低能アンチさん、お疲れさまです。
ソニーのレンズがあまりにも売れてないからって…
お引き取り下さい。

これが現実、マイクロがカメラ趣味人にバカにされ続ける理由、レンズが売れない本当の理由
　
　　
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| フルサイズセンサー

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　APS-Cセンサー

|||||||||||||||||||||||| 4/3センサー ←これ
　

APS-Cやフルサイズのマウント規格のレンズ全体に大して4/3だけでそんなに売れてんだ
凄いな
ソニーのEマウントなんかかわいそうなくらい売れてないのにね

オリの得意技
粉飾循環取引

APSC持つならフルサイズを買いたい。
趣味なんで軽さが正義。

フルサイズとm43の組み合わせがちょうどいいんだけどなー。
ニコワンはセンサーが少し小さいのとレンズがまだ少なめ。
NEXも同じく。気合入れて撮るならフルサイズにはかなわんし、
物理的にレンズがm43ほど小さくはできないだろうし。
という訳でD700とGX1の組み合わせで運用してるわ。
よく使うのは14-45、45-175、45マクロ。

フルサイズとRX100でいい気がして来た

フルサイズに擦り寄ってくんなよマイクロ
マイクロ厨ウザイ
ウザ過ぎる

>>396
場所を弁えろ基地害

>>394
おお。おれもD700とGF3/5餅だわ。もっともD700は年5-6回の
ある種の撮影以外には全く持ち出さないが。
ちなみにニコワンも持ってる。

D600とGF2っすわ
GFは14mmと25mmの付け替えばっかり。
シグマの30mm買ったけど出番ないｗ

>>394
EOSであればEOS Mとか良いのは当然だけど、
フルサイズにはm43の組み合わせが良い、というのは
少々論理に無理があるかとは思うねぇ。
ま、俺もメインはフルでコンデジ代わりにm43だけど、
２台体制で撮る際はm43は置き去りだ。

ただ、手軽に動画を撮りたいケースと、
レンズ交換できる高級コンデジだと考えた場合は、
m43は安くて良いねぇ。そう考えると、
コンデジみたく電動ズームもm43ならアリだからね。

>>400
組み合わせって基本的に同時に持ってく訳じゃなくて場合によっての使い分けで。
場合によっちゃ一緒に持ってくこともあるけど。
ニコキャノのミラーレス機ってレンズラインナップがまだ貧弱だし、
かといってご自慢のレンズ群はでかいからマウントアダプター使うと
ミラーレスの小型軽量って利点をスポイルする。
NEXかてセンサーサイズ的にレンズはちっちゃくならんからねー。
気軽に身軽な荷物でお散歩の時と本気取りの時の使い分け。
便利ズームが小さいから持ち歩くのも楽。
標準ズームと望遠と組み合わせても普段使いのバックに入るからなー。

レンズに拘った時点でミラーレスは本末転倒するかと。
いざとなればレンズ交換もできる高級コンデジ、ってことで
お手軽さを重視で良いと思う。

とは言えDP1しかり、真に設計の最適化や画質を追求すれば
一眼レフ部は邪魔であり、且つレンズ交換式であることすらも
マイナス面であるとも言えるわけだが。

>>333

お前どんだけ頭悪いのよ？
画質を犠牲に小型化して機動性を手に入れたのに、何言ってんの？
受光素子を小型化したら画質は何かしら犠牲になるのが当り前でしょ？
それで画質が同じだったら誰もフルサイズ機なんか買わねーよ
誰があんなデカくてヲタ臭くて重いカメラ持ち歩くのよ？
お前みたいなノータリンしか持たないよｗ



ホント夏にこういう頭の悪い書き込み見せられるとイライラするわ
そういうのは冬に書けバ〜カ

そもそも被写界深度が深いからフルサイズと同じだけ絞り込もうとは思わないな。
そしてフルサイズよりも絞らずにシャッター速度を稼いで深い被写界深度を得られるから使い勝手が良い。
コンデジは更に寄れるしピントが深いけど、画質と使い勝手のバランス良いところがマイクロフォーサーズだな。
このバランスは人に寄って違うけど、大きくボケれば良いと思っている人ばかりじゃないってこと。

>>403
釣り針でけーよw

>>405
遺跡から出土した動物の骨製の釣り針があまりにでかいので、
これじゃ釣れないだろうと思いながら、念のために複製品を
作って試してみたら釣れた、なんて話がある。

天然素材製だと意外なほどに釣れるものらしい。

>>404
そうなんだよね。

深度といえば、細かいパーツの説明写真なんかは、
43でもまだ深度浅過ぎでピント外れ部分が出て、　
説明に都合が悪い関係で、コンデジのほうが有利
なんてばあいもあったりする。

まあ、深度深すぎのコンデジしか使ってなかったなら、
ボケが新鮮に見えて、ボケが大きいほどよろこばしい
だろうことは分かるけど。

というか、単純に被写界深度が欲しければコンデジで良い。
わざわざ一眼レフで撮ったりするのは、背景ボケが欲しいから、
ってのも大きい要素だろ。
コンデジで背景ボカシ画像処理機能を謳ってたりするのもしかり。

ま、標準レンズとされる50mm/f1.4を実現するべく、
25mm/f0.7のレンズ、とか初期に作っておくのも面白かったかも。
だが、ペンタQの様なパロディ路線が最も正解だったんじゃないかな。
デジタル専用だのテレセンだの無理矢理な理屈を説くよりも。

極論ばっかり
ばかじゃね？

それ以前にスレ違いなのでは

m4/3のレンズについて語るスレは
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1372306057/

ここは3本のレンズを淡々と挙げていくスレ

>>408
>>406に書いてあるようにバランスの問題でしょ。
画質でバランス考えてコンデジよりも大き目のセンサーのm4/3って人もいるだろうし、ボカかすけど
ポートレートはあまり撮らないからフルサイズほどの大きなボケはほとんど必要ないって人は軽い1インチや
m4/3くらいがバランス良いだろうし。
銀塩の高級コンパクト路線でF5.6やF8ばかり多用してた人とかね。
レンズシャッターでSS稼げなかっただけって話もあるけど。

で、俺はやっぱり単焦点を選ぶ。
20/1.7、45/1.8、75/1.8の3本
75/1.8はまだ持っていないけど、気を失って目が覚めたら手元にありそうなくらい手に入れたい。

>>411
＞75/1.8はまだ持っていないけど、気を失って目が覚めたら手元にありそうなくらい手に入れたい。

俺も俺も

17/1.8
45/1.8
35〜100/2.8
最近はこうだな

12-35
60
45-175
なんかをよく使ってたりする。
45-175が意外なほどによく写るし、割と長目を頻用するから35-100は個人的には短すぎ。

>>414
45-175ってそんなにいいの？
確かに作例見てると結構綺麗だよね
ヤフオクで16000円で買える45-150とハゲるくらい激しく悩んでるんだけど
3万出して45-175買った方が良いかな〜

>>415
妙に良いの。EM5の初期ファームの頃は手ブレ補正が誤作動して
使い物にならなかったけど、新ファームでは問題が解消したし。

45-150は買ってないから知らないけど、けっこう良いとかいうよね。
こっちも電動は無用なんだけど、さすがに両方買って比べる気はなし。

>>416
ふ〜ん
なんかよさげですな
もうちょっと検討してみますわ
どうもです

>>415
よく写る
インナーズームインナーフォーカスで伸びない
電動ズームも手動ズームも両方使える

個人的な好みだけど花形フードなら完璧だった。

GF3のダブルレンズキット
パンケーキ20mm
と
14-42mmズームを持ってますが、
望遠ズームを追加するとしたら何がおすすめででょう?

候補は
45-150mm
14-140mm
45-175mm
です。

>>419
こちらへ

[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#44[M.ZUIKO]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1372306057/

一応書いておくと、
レンズ交換が面倒でないなら45-175mm、面倒なら14-140mmの新型がお勧め
ちなみにGF3のダブルレンズは14mmと14-42mmだったと思う（20mmではない）

>>420 THX
スレタイが3本選べだっらので、3本めでも良いかと思い。

そう
○14mm
×20mm
でした

25mm/f1.4
45mm/f1.8
45-150mm

もしも経済的な制限無しだったら3本目の45-150mmは75mm/f1.8にするね
あれをデジタルコンバーターで75 or 150mmとして使う

20mmがもっと進化すりゃなぁ…
まぁもともと完成系に近かった神レンズだったってことなんだろうけど

>>423
多分パンケーキにするとAFは色々と犠牲になっちゃうんじゃないかね？
17mm/f2.8もAFはガーガーうるさくて酷いんだよ
そんで同じオリンパスの17mmでも新作のf1.8はえらく静かだしAFは何も問題ないけど、その代わりパンケーキじゃないんだよね
だからやっぱり厚さを薄くするにはフォーカシングでどうしても何かが犠牲になるんだと思うよ
じゃなきゃf1.8もパンケーキにしただろうし、20mmも先日の小変更で改良してたはずだよね

>>423
AFが早くなる代わりに代償として
a：分厚くなった
b：画質が若干劣化
とかどう変わってもぶっ叩かれるしなー

パナもうかつに変えられないんじゃね？
サイズと画質に影響を出さずに改善できる手法が見つかるまでは。

20がナノクリ系になってたら迷わず買い足してるけど、変えてないみたいね。
実際には微妙にでも強化したりしてるのかな？

交換レンズってアタマでイメージしていきなり3本決めるよりも
まず自分が本当に必要とするレンズをビシッと1本決めて
それを実際に使ってから更になにが必要なのかをよく考えて
それで残りの組み合わせを考えていった方が良いよね
たとえばいきなり3本買ったりすると
意外と自分の求める能力が被ってたりして失敗しちゃうかもしれないしね

M4/3ではオリンパスの45mm/f1.8がズバ抜けてるから
あれはまず絶対買わなきゃ駄目だよね
とにかくまずアレを買って使ってみて
そして後はなにが必要なのか考えて3本決めるのが良いと思うよ

誰にアドバイスしてるん？

スレタイ見て自分の考えを書き込んだまでよ
つまり全世界中の人に向けての発言なのであ〜る

ああ、よくいる面倒くさいタイプの人間だな。

せっかくだけど
孤独な暇人爺さんに煽られても何とも思わないよ
あぁかわいそうだなぁ
俺はシアワセだなぁって思うだけ

寂しい人なんだろうなぁ（棒読み）

>>427
45mmが素晴らしいのは同意だけど、いきなり中望遠？

パナライカ
17.5/1.4
25/1.4
42.5/1.2
はいつ揃うのか

今は12-35と45-175 20と45

>>433
45/1.8が良いレンズなのは同意だが俺も違和感を感じる。
初心者がこれ買って使ってみたからって他に何が必要かはわかりにくい。
ポートレートなら定番の換算85mm相当に近い画角になるけど、ポートレート目的で
M4/3を選ぶ人は少ないし、そういう人は既に一眼レフ持っていて画角も把握してる。

14-150一本使ってみて一番使ってる焦点距離の単焦点を買うのがいいね。

オリボディに
17/1.8
30/2.8
45/1.8
実際には9-18、ノクトン25、60マクロ、75-300を必要に応じて追加する

EｰP2
14/2.5
17/2.8
20/2.0
あと，キットレンズでとりあえずOK

3本じゃないじゃんw

過疎っているので投下します。

ボディE-M5とE-PM2
12/2.0
20/1.7II
45/1.8
自分はこの3つ。
14/2.5、17/1.8、17/2.8、25/1.4は売り払った。
15/8.0はPM2通勤鞄入れっぱなし用に残留。
12-40/2.8は購入予定。

17 1.8手放した理由はなんですか？

ノクトン三姉妹

E-P5
17F1.8
シグマ　60F2.8
40-150F4-5.6

これしか持ってない

>441
広角は12/2.0が良すぎました。
なのでより標準に近い20/1.7を買い戻しました。
黒のE-M5には、17/1.8銀よりも20/1.7II黒の方が似合う気もしました。

ズーム三本なら何選ぶ？

>>445
ズーム限定なら7-14/4, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6かな。
12-35や12-40に興味がないわけじゃないけど、標準域は単焦点に
魅力あるレンズが多いし、どうしても後回しになるんだよなあ。
来年オリ40-150が出たら望遠側の2本はこいつに集約させたい。

25/1.4
75/1.8
あと、最近12/2.0が仲間入りした。

が、横着して12-35のことも多々ある…。

20/1.7
35-100
45-175

ここのスレ的には40-175ってどうなの？
欲しい焦点域だし評判も良さそうなのでオススメなら明日にでも買ってこようと思う

パナの45-175だよね？
俺は凄く気に入ってるよ。
軽さ、大きさ、焦点距離、インナーズーム、写り、AF速度
どこを取っても大満足。

9-18
20 1.7
45
に今決めた

>>449
45-175なら、妙によく写る。

>>450
ﾉｼ

>449だけど報告遅くなったがこのスレみて45-175買ってきた。
確かによく写るし軽いしE-M5との組み合わせですごい気に入ってる。
望遠はしばらくこれでいいなーと。

皆さんありがとう。

>>453
フードは、純正のもかなり良くできてるけど、
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=352&pid=2355&page=1
これ着けてたりする。ケラレはないし、収まりが良いし、ゴーストが出る条件なら手とかで
ハレ切りしないとどうせ足りないし。

46mmフジツボフードの利便性は異常ｗ

20に着くのは当然として、14とか、45や60のマクロにも使えるし。
45/1.8なんかはさすがに蹴られて駄目だけど。

1718に使ってる。質感だけ重視でかぶせ式ネジ式の微妙な純正よりいい。

パナライカ25mmF1.4ﾓﾅｰ

GX1に、
14 2.5
20 1.7
45 1.8
これで困ること無い

GX7に
14-140/Ｆ3.5-5.6
20/Ｆ1.7
9-18/Ｆ4-5.6
で軽量バランス型

GX7に
45/1.8
45-175
あと２月に出る25/1.8

俳句みたいだな

GX7に
25/1.4
45/1.8
60/2.8(シグマ)
プラス常に持ち歩くGRで完璧

本当は7-14/4も欲しいけど8万越えは高過ぎ
かといって9-18になるとEOSｰMの11-22に性能、コスパで完敗だから厳しい
広角ズーム用途はEOSｰM2トリプルキットの投げ売りを待ち中

15
25
43

GM1にパナ20mmつけて、
ポケットにOLYMPUS9mmキャップレンズ
カバンに100-300mm

>>208 安っぽいヌード撮るな！乳房が美しすぎ

GX7に、
9-18
20
45-175
この三本で行ける、



と思っている。

GX1にて主に、
20/ 1.7
25/ 1.4を使用中

今度出る15/ 1.7を追加して更に迷える子羊になろうと思う

>>208 美しいヌード写真だよ

>>459
同じセットにする予定

イチから揃えるなら
15/1.7 or 12/2
25/1.8 or 25/1.4
45/1.8 or 60/2.8
かな。異論は認める。

17/1.8
25/1.8
42.5/1.2
何の不満も無い。

オリ17/1.8
オリ17/2.8
パナ20
これでこの先20年は戦える

17/1.8
25/0.95
42.5/1.2(予定)

17/1.8
25/1.4
45-175

パナ12-35
オリ60マクロ
パナ35-100

後で気が付いたがマクロもF2.8なのでF2.8通しセットだった

ボディGX7

17.5/0.95
25/0.95
42.5/0.95

ノクトン3兄弟、換算50mmに惚れて35、85mmで揃えてみた。

>>208 そのエロ写真、女も美女だがからんでる男も尻がいい

３本と言われても用途、価格の縛りなしなら、それぞれやな

>>479
それを書いてけよ

時間の無駄

頭悪いというか不粋というか。
好きなレンズ書けばいいだけなのにな。

手持ちレンズの中では、
mzd 12-40mm pro
mzd 25mm f1.8
mzd 60mm f2.8 macro
かな。

F1.8シリーズで45mmや75mmも持ってるけど、いまいち使いこなせてないです。

手持ちで好きな順
25mm F0.95
42.5mm F1.2
17mm F1.8

パナ35-100とオリの出す超広角ズームが欲しい

12-40、60、75-300
何でコレじゃないの!?

無いわぁ

7-14mm
25mm f1.4
17mm f1.8

カチッと撮りたい時は25mm。楽しく撮りたい時は7-14mm
風景撮る割に望遠使わないからこの辺かな
特に超広角のは楽しくてお気に入り。来年のオリンパスのをどうするか思案中

12-40
小ズミ
45-175
これでシステム完成

美人　http://metalmickey.cocolog-nifty.com/blog/2009/12/contaxgm43-f7a6.html

GX7

15/1.7
20/1.7
14-140

14-42 �U Pana
20/1.7
45/1.8

貧乏人なのでこれがやっと

安くあげるなら良いセレクトなんじゃね？

17/1.8
20/1.7�U
あと1本なに買おう

>>493
400/6.3

>>493
15/1.7

17/1.8
45/1.8
75/1.8

もう一本ありなら
45-175

12-35
42.5/1.2
45-175
最近はこの組み合わせがお気に入り

45/1.8
25安
12-50ez

本当は12-40欲しい。
たまに75-300も持って出ます。

小ズミ
12-40
45-175
ボディはE-M5
3本ならこの組み合わせしか考えられない
次点で60マクロ

12-35 f2.8
60マクロ f2.8
35-100 f2.8

コンパクトで良いが望遠側がもうちょい伸びて欲しい。
でも40-150 f2.8は出てもデカイんだよねぇ。
35-100はどこにでも持って行けるサイズの良いズーム。

ボンビーな俺はコレだ
20/1.7 ヤフオク
45/1.8 キタムラの中古
14-42�U キットレンズ

俺もボンビーだから、こんなん。
20/1.7
電動14-42
45-150

電動14-42コンパクトで愛用してるんだが、ここでは全く人気ないのね
(^◇^;)

GX7使用 今あるのは

オリ 9mm ボディーキャップ
パナ 15mm f1.7
シグ 60mm f2.8

ズーム何か一本欲しい

GX7

9mmボディキャップレンズ
20mmF1.7�U
14-140mm F3.5-5.6

この３本しか持ってないし金がないからこれが今の限界だがいずれ広角ズームやマクロが欲しい

ボディはG6

14-45mmF3.5-5.6
45mmF1.8
35-100mmF2.8

出番の一番少ない45�oF1.8を準広角から標準ぐらいの単焦点に変えたいと思ってる。

パナライカ15/1.7でいいんじゃね
ちょっと高いけど

【レンズ資産】40-150 Rのみ
【ボディ】E-M5

そもそもm4/3に画質なんて求めてないので便利ズーム付けっ放し。

あとはレンズの代わりにGM。静かなお店でも使えるし女ウケがいい。
フルサイズの時にも必ず携帯してる。

>>507
便利ズームってもっと高倍率を言うんじゃないの？

使う頻度
12ｰ42
45ｰ150
20/1.7
たまに
14/2.5
100ｰ300
45/2.8

E-M5使いです

Σ19mm
25mm/F0.95
35-100mm
が稼働率高いです

12-40
60 2.8 マクロ（次点 45 1.8）
25/1.8


25/1.8買ったけど小ズミが気になる
そんなに違いあるの？
25 1.8、45 1.8売って小ズミにするか悩む

>>511
小ズミ推奨
おおおって写真が撮れる率が段違い
使えば分かる

>>512
おおおって写真て具体的にはどんな写真？
背景ボケた写真とでも言うのなら45/1.8と大差あるとも思えないけど

画角が全然違うだろ
大丈夫かお前w

>>514
おおおって写真の説明しろよ

おおおってなる写真なんて人それぞれだべ

>>515
おおおって写真撮ったことないのかお前w
こんなこと聞く時点でカメラやめた方がいいと思う
割とマジで

m4/3レンズスレでやれ
ここは3本を淡々と挙げていくスレだ
どっちも荒らしでしかないぞ

>>518
511に言えよ

>>517
なんだやっぱり説明出来ないのか
相手して損した

>>520
意味不明なやつだなw

おおってなった写真はホークスの王さんを撮ったとき。おお！ぎゃはは

20/1.7
12-35/2.8
35-100/2.8

>>522
(´･ω･｀)　受けて笑わないとどうしても駄目？

ガキ出張大阪ラフォーレ鷹爪ソートンやさい塩豚マックスみりおんテレビ侍鳥肉ラーメン

ガキ出張大阪ラフォーレ鷹爪ソートンやさいｓ塩豚マックスみりおんテレビ侍鳥肉ラーメン

ガキ出張大阪ラフォーレ鷹爪ソートンやさい塩豚マックスみりおんテレビ侍鳥肉ラーメン

川崎フナッシー駐車近代ラーメン

なにあげてんだよ？「おああ？」