【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-18 【ミラーレス】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
PENTAX Q
　http://www.pentax.jp/japan/products/q/

公式作例
http://www.pentax.jp/japan/products/q/ex.html

【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-17 【ミラーレス】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314514490/


秋に発表予定と噂のペンタックスミラーレスはこちらへ
　【APS-C】PENTAX大型撮像素子ミラーレス【4/3】
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308954245/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:23:51.75 ID:i0iOnKxL0
8月31日発売
　「PENTAX-01 STANDARD PRIME」の付属する「PENTAX Q レンズキット」
　「PENTAX-03 FISH-EYE」
　「PENTAX-04 TOY LENS WIDE」
　「PENTAX-05 TOYLENS TELEPHOTO」
　光学ファインダー「O-VF1」
　PLフィルター「PENTAX-100 PLフィルター」
　専用カメラケース「O-CC115」、
　PENTAX-01 STANDARD PRIME専用フード「MH-RA40.5」

9月中旬予定
　ズームレンズ「PENTAX-02 STANDARD ZOOM」もパッケージに含む「PENTAX Q ダブルレンズキット」
　「PENTAX-02 STANDARD ZOOM」単体
　PENTAX-02 STANDARD ZOOM用フード「PH-SBA40.5」

以上↓より
ITmedia
手のひらに収まる最小デジカメ「PENTAX Q」　発売日決定
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1107/09/news005.html
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:24:01.31 ID:i0iOnKxL0
デジカメ Watch
ペンタックス、「PENTAX Q」の体験イベントを開催
～女性の来場者も多く体験コーナーには行列。10日も実施
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110709_459648.html
ペンタックス、「PENTAX Q」の発表会を実施
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455350.html
ペンタックス、Qマウント用の交換レンズ5本
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455172.html
ペンタックス、レンズ交換式で世界最小最軽量の「PENTAX Q」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455177.html

ITmedia
写真で見る「PENTAX Q」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/28/news022.html
「ミラーレスかどうか」は関係ない――PENTAX Qの目指す道
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news095.html
手のひらに収まる、世界最小最軽量デジカメ　「PENTAX Q」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news032.html
ペンタックス、「PENTAX Q」用ユニークレンズ
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news033.html

ASCII
まさに“手乗りミラーレス一眼”　「PENTAX Q」登場
http://ascii.jp/elem/000/000/614/614472/
超小型デジイチ『PENTAX Q』発表、小型カメラの真打ち登場!!
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/046/46596/
世界が待ってた!　極小デジタル一眼カメラ『PENTAX Q』発表会レポート
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/046/46904/

日経トレンディネット
小さいだけじゃなかった！　デジタル一眼「PENTAX Q」の本気度 - デジタル - 日経トレンディネット
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110706/1036707/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:24:10.10 ID:i0iOnKxL0
schaft9 n00bs 驚愕のナノ一眼「PENTAX Q」実写篇-1：デイリーユースなデジイチ登場っす！
http://www.schaft.net/n00bs/2011/07/19171801.html
http://www.flickr.com/photos/n00bs/sets/72157627083831739/

hisway306　PENTAX Q体験イベント：開発秘話編
http://d.hatena.ne.jp/hisway306/20110716/1310821187
PENTAX Q体験イベント：実写編
http://d.hatena.ne.jp/hisway306/20110717/1310886418
http://www.flickr.com/photos/hisway306/sets/72157627210725994/

sorryfull 　コンデジ界に降り立ったプチスイーツ ～PENTAX Q レビュー
http://sorryfull.blog8.fc2.com/blog-entry-2126.html
http://www.flickr.com/photos/sorryfull/sets/72157627086054865/with/5944630784/

detch　PENTAX Qで撮ってきました！
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/36884/5485/69071392
page2~4
http://www.flickr.com/photos/detch/page2/

HAMACHI　「Qマウント」を長持ちマウントに！PENTAX Q 開発秘話と実写画像
http://mawari.cocolog-nifty.com/mawariblog/2011/07/queen-of-pentax.html
小さい一眼「PENTAX Q」で撮ってみた。試作機バージョン実写レビュー室内編
http://mawari.cocolog-nifty.com/mawariblog/2011/07/pentax-q-photo-.html
http://www.flickr.com/photos/mawari/with/5944113859/
世界最小・最軽量なデジタル一眼PENTAX Q開発機による実写レビュー屋外編とまとめ
http://mawari.cocolog-nifty.com/mawariblog/2011/07/digital-effects.html
page1~4　http://www.flickr.com/photos/mawari/page1/
shizuokasanpo　モノフェローズ PENTAX Q 発売前イベントに参加してきました その１
http://shizuoka-sanpo.blogspot.com/2011/07/pentax-q.html
その2　実写編
http://shizuoka-sanpo.blogspot.com/2011/07/pentax-q-2.html
http://www.flickr.com/photos/shizuokasanpo/with/5944687296/
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:31:55.72 ID:g3Mpfq3g0
>>1 乙
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:31:58.53 ID:JT/yXGGt0
Qを見に行ってGRD3を買う人が続出中。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:37:31.49 ID:j/zjalnq0
家についたので充電中。
相対的にレンズキャップがすごく分厚く感じる。なんか薄いキャップが欲しい。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:40:29.50 ID:okpa08SC0
いまから秋淀いく
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:40:57.61 ID:W7MMZteR0
>>7 確かにあのレンズキャップはダサいね。　
一眼レフ時代の重い雰囲気のデザインだし、黒の色と銀の色とでは合わない。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:41:08.06 ID:okpa08SC0
だれか、一緒に行こうぜ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:43:37.87 ID:j/zjalnq0
>>9
マルミのカラーレンズガード買っちゃったからより違和感が…
開き直ってレンズガード付けたし、キャップレスで行くやも。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:44:50.37 ID:j/zjalnq0
>>10
さっき新宿西ヨド行ったら白の在庫切れてたから、早めに行ったほうがいいかもしれない。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:46:03.46 ID:JT/yXGGt0

NEX対PENTAX Q
http://www.youtube.com/watch?v=qD5hhErLcqw
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:48:04.49 ID:i0iOnKxL0
ストラップ装着。
このキャップだとよりミニチュアっぽくて好きだけどなぁ。ただぶ厚いのは確かだねｗ
ttp://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto012937.jpg

充電中だし今日はマニュアル読みつつ寝るか…(´-ω-`)
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:54:03.14 ID:OOBM262Q0
>>14
何でもいいから撮ってＲＡＷうぷれよ
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:56:34.19 ID:j/zjalnq0
充電時間は最大115分らしい。
ペンタが始めから8割充電とかしておいてくれていたらいいんだが…
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:57:43.80 ID:j3QWf21w0
みんないいなぁ。
今週末は台風だけど、ヨドかビクに行って触ってくるか。
売り切れてたら、そういう巡り合わせということで。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:58:48.19 ID:j/zjalnq0
>>17
売り切れていたらズームレンズキット買うと言う事でどう？
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:00:16.74 ID:i0iOnKxL0
>>15
いや寝るって…じゃあうｐまでここでも見といて
ttp://us.wwe.com/shows/raw
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:00:40.00 ID:JT/yXGGt0
>>12
ヨドバシカメラマルチメディア横浜には白黒ともまだまだ在庫がある。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:02:13.59 ID:PlFnkCrh0
すげえ、全然写真がうｐされねえ！
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:03:17.48 ID:leQzhSBv0
ＲＡＷでも付属のソフトとLightroomじゃ現像結果がだいぶ違うな
ペンタックスは純正ソフトをもっと改善してほしい
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:03:36.82 ID:a+hSsKhbP
>>21
お前先月あたりに作例出ない出ないって喚いてた坊やか？
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:10:53.58 ID:okpa08SC0
秋淀ついた

すげえ連写になってんだけど
設定か？
外人がワオ！って言ってる
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:11:28.87 ID:RVtjPykQ0
>>22
もう純正の現像ソフトは諦めている
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:12:13.73 ID:PlFnkCrh0
>>23
そうかもしれない。
他の人が上げないなら自分で比較作例あげまくるよ。
明日届くから。
HX9Vとの比較作例。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:14:00.08 ID:JyKgPLzX0
>>26
魚眼写真をDNGで頼む！
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:14:02.17 ID:W7MMZteR0
>>12 え～！　ヨドで品切れとは早すぎるな。　ヨドだと２～３日は大丈夫だと思ってたけど。
小さなのには白がおしゃれんなんだな。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:16:48.40 ID:QJ73jj/20
秋朝日はケース出さないのかな？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:17:27.79 ID:okpa08SC0
シャッター音軽いのね…
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:22:27.12 ID:PlFnkCrh0
>>27
魚眼も買ったから、自分がうｐするまでに誰も上げてないようだったらDNGで上げるよ。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:23:51.37 ID:JUNrR01K0
ボディ内現像でもいいのよ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:24:23.53 ID:9y0ly91J0
ぺんたっきゅー
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:30:01.32 ID:okpa08SC0
女がすげえ反応してる
こりゃm43の 女子カメラ笑 領域食えるかもな

ネックス、ペン、あたりのパンフと
一緒にお持ち帰りしてる
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:32:09.93 ID:j/zjalnq0
標準レンズでこれだけ寄れるとなんか普段使いには思っていたより使えそう。
とは言え、室内撮りでK-5に下克上はとても無理。いいバランスじゃないかな。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:33:21.30 ID:1HM7arhm0
ロダに誰も上げないとは。。。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:35:32.15 ID:gEZn80PTP
うｐしたらどっかのブログみたいにえらい事なるからじゃね？
早くマウントアダプタでねーかなぁ。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:38:00.90 ID:JyKgPLzX0
>>31
よろしく！
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:38:45.63 ID:i0iOnKxL0
ごめん…テンプレにろだ忘れた('A`)

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
　http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:43:36.16 ID:6HXmgpkoP
適当に部屋で撮って出しJPG
http://2ch-ita.net/upfiles/file13286.jpg
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:44:44.34 ID:KfCLuPDs0
>>39
URLが引っ付いちゃってだめだ、（）以降を改行してくり
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:45:58.75 ID:KfCLuPDs0
>>40
一枚目がフィギュアかよ
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:46:45.13 ID:i0iOnKxL0
>>41 こう？
ゴメンね専ブラだと切れてるから気づかなかった。

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　http://pentax.mydns.jp/exif/
　（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供

Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
　http://pentax.photoble.net/
　（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:47:49.83 ID:ukixtcKz0
一応10万持ってビックに触りに行ったけど、結局買わずに帰宅。
気に入ったら衝動買いするつもりだったけど、今すぐにでも欲しいって感じじゃなかったなあ。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:48:07.20 ID:8nDIByHo0
>>40
案の定住民撮って出しのしょっぱなからフィギュアかよ・・・
これだからペンタユーザーはキモヲ（ry
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:48:14.23 ID:j/zjalnq0
>>42
電柱でも撮れと仰るか
この時間だとうちでは他に出せるものが無いんだよ。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:49:38.62 ID:zqrCWDmt0
２回は買わずに帰って３回目に買うよね
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:49:48.61 ID:okpa08SC0
>>40
おつ。

ピント何処にあわせたの？
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:50:30.82 ID:KfCLuPDs0
>>43
ありがとう！グーッド！
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:50:50.37 ID:leQzhSBv0
>>40
おお！素材感が良く出てる
各パーツのさわり心地が想像できるいい描写と思う
ノイズ舐めすぎてないのがいいのかな
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:51:13.76 ID:GTgf28UY0
Twitter見てると女の子ばっかり買ってるぞ
http://twitpic.com/6dyu5n
男は触ってスルーが多い
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:52:40.80 ID:YziiHTMS0
>>44
俺もそんな感じで仕事帰りに行ったけれど、ソニーのやつの方に食指が動いたなあ…
20代後半～30代女性が結構買っていたみたいだが。
実機色々触っては見たものの男の手にはちょっと小さ過ぎかな。

ソニーのなんたら一眼の方が何故か手に嵌った。サイズは似たようなもんだったが。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:52:44.76 ID:j/zjalnq0
>>48
まだよく分からなかったから中央一点にして、フィギュアの顔に合わせたあとに構図ずらした。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:53:42.80 ID:okpa08SC0
>>51
おれも上で書いてるけど
もうね、見た目で女が吸い付いてたよ

たぶん女が白買ってる
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:55:43.03 ID:+SaaDtRL0
>>51
View41人目が俺www
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:55:47.36 ID:KfCLuPDs0
>>52
おれも帰りに寄ったけどGRD3が欲しくなった
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:56:17.56 ID:XkDSgOas0
白買ってきたー
帰ってきて各種設定やってたらバッテリ切れた(´・ω・｀)
名古屋ツクモはアクセサリ類全くなかったから、淀.comでまとめて発注したぜ。
早く光学ファインダー欲しい。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:57:25.10 ID:gEZn80PTP
フィギュアのスカート辺りにピン来てるきがしますな。
この時間じゃ被写体探しも苦労しそう。
ともあれ購入オメ＆うｐご苦労様です。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:57:57.19 ID:R7fFKNxr0
サブの玩具として買おうと思って
今日有楽町ビックに行って現物の小ささに驚いた
ただ、実際の携帯性でGRD3とマジに悩んでいる。
レンズ交換式のギミックやガジェット感は素晴らしいが
ズームは要らないし、写りはGRDが上

両方買えばいいんだけど無駄になるし。。。。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:58:05.29 ID:GTgf28UY0
>>51
プロテクターとか保護シートとか、初心者御用達だね
店員に勧められるのかね？
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:58:41.54 ID:IAupJL/B0
>>53
あーそれでか、なんでこんなにピント見えないのかと思った
深度の浅い被写体ではやっちゃダメだぞっ☆
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:00:33.00 ID:9y0ly91J0
>>40
だめだこりゃ
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:00:51.32 ID:6HXmgpkoP
あと、ISO3200、少し絞った。
ここの人的にはダメかも知れないけど、等倍にこだわらないなら全然ありだと思う。
http://2ch-ita.net/upfiles/file13291.jpg
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:03:19.89 ID:HGFD/nC60
>>63
いいんじゃねーのｗ
ていうか構図が悪いような気がするがｗ
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:03:20.06 ID:RPH+h1G30
うｐされてた
http://2ch-ita.net/upfiles/file13291.jpg
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:04:00.12 ID:RPH+h1G30
(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:04:52.86 ID:9ZBnttLB0
>>63
これならRAW撮りでLR使えばまったく問題ないレベルに出来そうだな
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:05:02.94 ID:i0iOnKxL0
充電終わったから適当に。きっちり100分くらいかかった…
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file13293.jpg

じゃあ寝る(´-ω-`)
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:05:13.30 ID:j/zjalnq0
>>64
実は周りのものを映さないようにするために必死。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:05:25.70 ID:leQzhSBv0
>>63
カラーノイズの少なさはさすが裏面照射ＣＭＯＳ
今のデジカメってこんなに高感度イケるもんなの？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:07:04.63 ID:okpa08SC0
なんか焦点あってねー気が
するんだよな～

キリっとしてないつーか
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:07:11.60 ID:YLJ/LeND0
>>65
ISO3200でこれだけキレイに写るとかすごいよ
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:07:47.80 ID:cOXwQ1gV0
ミラーレスってケースとかストラップとか関連購買につながり易そうだな
廉価一眼レフよりも
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:08:03.29 ID:RVtjPykQ0
>>53
乙
接写ならAFポイント移動させてピント合わせした方がいいよ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:08:55.75 ID:HGFD/nC60
>>73
かなりかっこいいの揃ってるからね他社も
うちの店でもミラーレスが一番ケース出てんじゃねーかなぁ
ただ純正が高い
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:10:26.14 ID:YLJ/LeND0
>>68
乙　おやすみー
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:10:37.78 ID:leQzhSBv0
>>68
Ｑと一緒に寝るんだね、おやすみ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:10:53.65 ID:YziiHTMS0
>>73
レンズ構成次第じゃ化けるかも？ってな可能性はあるわな。
やっぱ、Qは見送るかなあ。つまむ撮影ってのがどーも性に合わない。

女の手なら、丁度良いんだろうけれども。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:11:38.44 ID:XLMRVoGb0
まあミラーレスなんてファションアイテムだからな、しょーがないだろ・・・
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:13:30.77 ID:okpa08SC0
Qサブとして息ながそうだけどな
モバイル機器の 小さい ってのはそれだけて武器になる
メインが移り変わる中、ずっとそばにいてくれそうなカメラ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:18:58.70 ID:vip7tnST0
見た目しか見てないけどいいね。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:19:04.42 ID:YziiHTMS0
>>79
ファッション性もそうだけれど、女向けとしちゃ合理的なんじゃなかろうか？
PENでも一眼に比べりゃ「軽くて良いな、こりゃｗ」って感じだったが、
彼女は「ちょっと大きいね。」ってな感じ。

メーカーの狙い通り、女性層掴みそうな気はする。Qは。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:19:07.29 ID:GTgf28UY0
>>51
ちょっ、お前ら見過ぎ！！
いきなりviewer100超えたぞ！！
ゆうちゃん、ビックリしてるぞ！！
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:22:03.58 ID:6HXmgpkoP
これで今日は最後にしますが、ISO6400
さすがに苦しいけど、ISO6400でここまで粘れるとも思わなんだ
ようやくAFエリアの移動方法わかったけど、MFにすりゃよかった気もした。
http://2ch-ita.net/upfiles/file13295.jpg
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:23:52.30 ID:i5/FyLogP
APS-C 24メガピクセルのα77よりノイズ少ない…
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:24:07.56 ID:gEZn80PTP
高級ｺﾝﾃﾞｼﾞとかM43辺りと比べてる人意外はサブ機として考えてる気がする。
自分も超望遠サブ機目的だけど。ただ高感度強いから部屋撮りのペット写真
とか良い仕事してくれそう。ブロガーな人とかにはちょうど良いのかもね。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:25:33.40 ID:IzjW9AXNi
方向キーのカスタマイズできないの？
フラッシュとかよりAFポイントやクイックダイヤルの切り替えをメニュー奥深くまでいかなくてもできるようにしたいよ。
あとAFはやっぱhx9vやpenに比べておそいかな。範囲も狭い！飲み会だと人動くからピンボケするわ。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:27:18.55 ID:7imhsTOLP
撮って出しJPGなどいらん！
早くDNGのRAWを上げるんだ！！
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:28:06.04 ID:j/zjalnq0
>>87
INFOから入ればそんなに深く無いような？
それでもダメ？
人は追尾ためしてみるくらいかなあ。
ぼかしたいわけじゃないなら思い切って絞ってみてもいいと思う。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:30:00.12 ID:4RHnSBYZ0
ペンタの画像エンジン無双だなw
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:30:50.74 ID:IwP+bf+8P
すげえな。
こういうフィギア持ってる人未だに1人もあったことがないんだけど、何故かペンタスレだと新機種の作例がいい確率で女の子のフィギアなんだよな。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:33:25.52 ID:IAupJL/B0
>>84
K-7の6400ですって見せても分からないかもｗ すごい似てる
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:33:41.00 ID:a+hSsKhbP
フォーカスアシストが思ってたより使いやすいな。
液晶そんなに高精細じゃないけど×4なら全然問題ない。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:33:41.15 ID:j/zjalnq0
撮影テスト用に400円くらいで買っておいた奴なんだ。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:35:01.68 ID:HGFD/nC60
>>94
言い訳すんな
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:35:12.88 ID:jOlc480w0
>>84
縮小したら豆粒センサーとは思えない
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:35:30.30 ID:ymA/0qb/0
ID:j/zjalnq0
こいつのせいで欲しくなった。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:35:39.33 ID:jG3H6etB0
>>94
もういい。休め…

っていうか、気にしてねーから
マジな話だが。お疲れ様。
また昼の画像で本気だしてくれ。よろすく
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:36:30.32 ID:8egfzyi80
そりゃあ ペンタ信者＝キモヲタですからww
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:39:07.50 ID:g3Mpfq3g0
>>84 うp 乙 (^^)
豆粒センサーでもiso6400でこんなにノイズ少ないんだ。
ありがと
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:39:59.32 ID:W5tWdken0
>>84
6400でこれってけっこうすごくね？
ヤバい欲しくなってきたｗ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:44:03.50 ID:OsB9rh/M0
>>94
ドンマイ
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:45:04.11 ID:9ZBnttLB0
ギョガーンやトイレンズの作例も見てみたいな。
今週末になればいろいろあがるかの～。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:45:23.04 ID:CTfyb0fp0
>>91
ふたばのカメラ板行けよｗすごいぞ
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:46:06.53 ID:BG2s1qa60
>>94
大丈夫だよ。フィギュア集めてても変だなんて思わないからー(棒
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:47:24.38 ID:OO2UNpAk0
うーむ。今持ってるＧＦ1を窓から投げ捨てるべきか。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:47:37.79 ID:PlFnkCrh0
なんかレンズ、良く無さそうだな。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:49:18.50 ID:vip7tnST0
家にフィギュアがあるやつとペンタックスのカメラがあるやつってどっちの方がキモヲタなの？
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:51:16.36 ID:PlFnkCrh0
ペンタックスのカメラを持ってる方が少数派だろうね。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:54:14.21 ID:vip7tnST0
そしてその両方か…
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:57:30.88 ID:5h0+rkg60
>>106
やめておけ
レンズが違いすぐる
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:57:38.69 ID:2bi29D+Y0
彼（夫）がｋ－５、彼女（妻）がＱってパターンが似合いそう
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:00:20.52 ID:leQzhSBv0
ＱってK-5みたいにjpeg撮影後RAWで再保存とか出来るのかな？
最後に撮影した1枚なら本体内のＲＡＷ利用して色設定やＷＢ変えて再保存とかもできるのかな
あれ便利だよね
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:02:09.04 ID:SDYq9x6t0
アンチ工作員の惨めな断末魔が気持ちいいのうw
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:02:20.00 ID:okmZQgeD0
http://photozou.jp/photo/camera?model=PENTAX+Q

いくつかあがってるね
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:02:41.63 ID:RPH+h1G30
>>112
息子（娘）がk-rですね
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:03:55.50 ID:5h0+rkg60
え
マップとか、八百富のサンプルみて満足してもう相手する必要なくなったんじゃ無いw
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:04:17.85 ID:2bi29D+Y0
小学生以下だったらI-10あたりで
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:04:20.25 ID:W5tWdken0
>>113
仕様にバッファRAWってあるからできるんじゃない？
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:05:36.85 ID:lLSAx2ej0
起動時の「ホロロッ♪」はないのかい
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:07:04.69 ID:HGFD/nC60
>>115
BC失敗ばっかだなｗ
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:07:04.94 ID:5GR4JJy40
BUFFALOは買いたくないなぁ。。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:07:47.16 ID:leQzhSBv0
>>119
ほんとだ！
カタログの９ページにも載ってた
ありがとう
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:10:15.71 ID:w86QVrlK0
>>116
愛人がGXRでね
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:11:58.48 ID:HGFD/nC60
>>115
ぼかし機能失敗するとどうなるかってのが物凄くよくわかる作例がいっぱいある
購入考えてる人はチェックするといい
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:12:28.56 ID:a+hSsKhbP
この幅のワンハンドストラップないかなぁ…
携帯用やコンデジ用だとちょっと心細い
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:13:18.30 ID:2bi29D+Y0
>>124
パパには645Ｄ（うるし）いって欲しいなぁ
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:21:09.63 ID:E+Vg+OWU0

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SortType=dateasc&SearchRange=0&PageMax=50&ClassCD=&PrdKey=&SearchWord=%83K%81%5B%83%89&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=500&CategoryCD=0049

【ガーラ・キヤノン】基地外工作員によるネガキャン、荒らしの数々ｗｗｗ



129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:21:26.61 ID:YLJ/LeND0
>>127
それはグランパパだな
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:25:40.99 ID:KrPi9Lwh0
最強のコンデジクラスの画像か
こういうの俺みたいなゲイにはぴったりだなｗ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:27:16.40 ID:HGFD/nC60
申し訳ないがこのスレはゲイ以外は帰ってくれないか
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:27:59.80 ID:2bi29D+Y0
彼女とか妻とか愛人でスレにブレーキがかかる件
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:33:10.27 ID:C/v7mA0Q0
＼　　　/　.::::::::::::::::::::::::;;:;;::,ｯ､::::::　　 )　　く 　 ホ 　す
　 ＼　l　 ,ｯｨrj,rｆ'"'"'"　　　 lﾐ:::::::　く　　 れ　 モ　 ま
　　　　 Y　　　　　　　　　　 ,!ﾐ:::::::　ヽ　　な　 以　 な
｀ヽ､　　|　　　　　　　　　　 くミ::::::::　ﾉ 　 い　 外　 い
　　　　 |､__　 ｬー--＿ニゞ　｀i::::,rく　　　か　 は
｀`''ｰ-　ゝ､'ｌ　 ￣ﾞ´彑,ヾ　　　}::;! ,ﾍ.）　　！　 帰
　　　　　 ﾞｿ　　　""""´｀　　　　　〉 L_　 　 　 っ
　　　　　 /　　　　　　　　　　i　　,　　/|　　　　て　　　　r
≡＝-　〈´　,,.._　　　　　　　 i　　't-'ﾞ　|　,へ　　　　　,r┘
,､yx=''"　｀ｰ{ﾞ　＿, -､　　　　;　　l　　　ﾚ'　　ヽr､⌒ヽ'
　　　　　　　 ﾞ､`--─ﾞ　　　　　 /!　　　　　　　　 `､
　　_,,､-　　 　 ﾞ､ ー''　　　　／　;　　　　　　　　　　 `､
-''"_,,､-''"　　　 ﾞ､　　　　／;;'　,'　　/　　　　　　　　 、＼
-''"　　　 ／　　　`ｰ─''ぐ;;;;' ,'　　ノ
　　 ／／　　　 /　　　　　ヾ_､=ﾆﾞ
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:33:55.68 ID:UNb8XIuf0
急にtwitterが加速してきたと思ったらイベントのモデルの子のコスプレについてだったw
射命丸とはなんぞ？w
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:33:58.96 ID:YLJ/LeND0
真女ですけどよろしくぅ
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:34:46.33 ID:XkDSgOas0
http://2ch-ita.net/upfiles/file13315.jpg
何も考えず撮っただけ。AWBじゃダメだったようだ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:36:21.29 ID:1HM7arhm0
百合スレ
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:36:36.54 ID:hHe+Ivad0
フィギュアのホコリ落としてやれよ。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:36:51.36 ID:5h0+rkg60
キモオタしか買わない、何なの一眼　ペンタきゅー　
wwwwww
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:37:01.16 ID:ymA/0qb/0
夜が明けたら生身の被写体でたのむ。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:37:55.79 ID:hHe+Ivad0
まだサヴィのようなナマモノの方がいいわな。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:38:34.05 ID:C/v7mA0Q0
Ｐ．Ｓ．ＰＥＮＴＡＸ・Ｑが入荷したとの連絡がありましたので、今晩入手予定です。夜はいじくりまわして、色々とチェックしてみます。
何か情報があれば明日お知らせします。本当にワクワクするカメラの登場です。ワクワク

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/08/07787020110831.html
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:41:15.05 ID:DJIJAnai0
>>138
誇りまで鮮明に描写！
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:41:16.22 ID:okmZQgeD0
>>115のExif焦点距離0mmてなんだあれ？
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:41:54.40 ID:2bi29D+Y0
普段、自分のＫには彼女ばかりが写るが、
彼女がＱを使ってくれたら必然的に自分も写るからいいよね。
女性がハンドリングするには小さければ小さいほど便利だ。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:42:49.89 ID:TLpkY8do0
03～05 のレンズは情報がEXIFに残らない
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:42:50.98 ID:89tbcZ3E0
>>144
Cマウント
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:45:40.06 ID:8nDIByHo0
なんか発売日購入報告レスがキモヲタ大集合になってきてる。
やっぱりいつものペンタ新商品の展開か・・・orz
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:45:44.59 ID:leQzhSBv0
>>136
購入オメ！
これでiso1000か、十分だな
撮った直後の１枚ならWB調節した画像を再保存できるよ
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:46:09.70 ID:okmZQgeD0
>>146>>147
なるほどね
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:53:05.40 ID:2bi29D+Y0
女子会でランチしている時にブログ素材撮りで
バックからサッと白のＱが出てきたらかっこいい。
それを見たPEN使い女子は出しづらいよねー
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:55:06.98 ID:YXmAQRKA0
ブログ素材撮りｗ
それなら普通に携帯でもなんでもいいだろうよ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:55:56.42 ID:E+Vg+OWU0


http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SortType=dateasc&SearchRange=0&PageMax=50&ClassCD=&PrdKey=&SearchWord=%83K%81%5B%83%89&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=500&CategoryCD=0049

【ガーラ・キヤノン】基地外工作員によるネガキャン、荒らしの数々ｗｗｗ




154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:56:25.24 ID:2bi29D+Y0
じゃ、カメラ女子会に訂正
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:56:41.63 ID:gEZn80PTP
一般人がこんな時間にうｐしてここに書き込むなんてことの方が不自然じゃね？ｗ
猫うｐしたり買った報告してる一般人はおることだしそのへんの画像も週末あたりに
くるんじゃねかな。
アンチの暴言にもめげずうｐしてくれる人には感謝してます。ありがとう。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:58:30.22 ID:RVtjPykQ0
ブログ用の縮小画像でもサヴィちゃんは明らかに良くなったよね
正直、コンデジセンサーでここまで差が出るとは思わなかった
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:59:17.27 ID:PlFnkCrh0
>>136
どこにピントがあっているんだ…
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:59:28.33 ID:GTgf28UY0
取り合えず、お前らこれを見ろ
http://s.ameblo.jp/nekoyamada69/entry-11003664653.html
話はそれからだ！
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:59:54.69 ID:b+k9R5zH0
駄目画質すぎる
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:03:24.08 ID:FxBj+HLF0
http://ameblo.jp/nekoyamada69/entry-11003664653.html
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:04:11.35 ID:gPmfAlbF0
白のＱを使っている街角の女子に
Ｋ使いの男子がそれをネタにナンパするパターン
いけんじゃねーの、そういうのも
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:04:49.90 ID:AuPxZ7pZ0
信者のフィギュアの写真より、一般人のサヴィ写真の方が巧く取れてるってどういうこと？
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:07:18.58 ID:BjrWaWCU0
Q買うような女子はカメラが好きなんじゃなくて
「お洒落なカメラを持ってるお洒落な私」が好きなんであって
「ごついカメラを持ったキモオタ」には興味ねぇだろうよ
「ごついカメラを持ったイケメン」なら興味あるかもしれねぇがな
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:07:22.12 ID:E9rUAyYU0
サヴィ写真の何が巧く撮れているのかがわからん。
それにしてもAWBが不安定なカメラだな。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:08:20.45 ID:lSB99kok0
>>158
あ、価格の人と同じだ。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:09:07.70 ID:NwDI7Z4FP
>>145
でも、女子使いには広角が弱いんだよね。
自分(+連れ)撮り必ずやるから。

広角の単焦点で、自分撮りセットも出すべきだと思う。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:09:17.08 ID:gPmfAlbF0
キモオタやめてイケメンなる努力しろ
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:10:01.77 ID:eArXni/A0
http://tr.twipple.jp/hotword/

もっとやれーw
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:10:09.67 ID:w0TtbTsb0
サヴィのブログは初期設定のままとか言ってたから、SRがOFFになってたりとか？
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:10:18.50 ID:lSB99kok0
>>164
前の写真と比べて、じゃないの？
単に35mm換算焦点距離が長くなったせいでアップになっただけのようにも思えるが。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:15:07.24 ID:U0XXlg4H0
なんかむなしい打ち上げ花火ばかりだな....
あと3日もすれば
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:15:10.47 ID:ZA91G+820

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SortType=dateasc&SearchRange=0&PageMax=50&ClassCD=&PrdKey=&SearchWord=%83K%81%5B%83%89&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=500&CategoryCD=0049

【ガーラ・キヤノン】基地外工作員によるネガキャン、荒らしの数々ｗｗｗ



173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:15:51.68 ID:E9rUAyYU0
>>170
カシオのコンデジの方が明らかに寄れると思うんだけどね。
ズームレンズだろうしそもそも接写も出来るだろうし。
そもそも前の写真とそんなに変わったかなあ？
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:15:56.24 ID:xZbFOfGG0
>>168
ダスキンに何があったんだよｗ
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:16:18.21 ID:5uS1xDrY0
>>166
ほっとしゅーに着ける自撮り用ミラーをペンタは用意しなきゃな
キティとかマイメロ付きで
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:18:44.84 ID:gPmfAlbF0
男「あれ？Ｑ使っているんですか？」
女「え？あっ、はい…」
男「しかし、小さいですね。可愛い」
女「はい（笑）」
男「どんな画が撮れるんですか？」
女「いや、まだ使い始めたばかりなので…」
男「僕のはこんな感じで…」
女「へぇー素敵！」
男「そこのカフェででも行きませんか？PENTAX同士ということで」
女「あ、はい！」
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:20:12.58 ID:yF/obFS20
>>173
ぶっちゃけあんま変わってない
縮小だし差が出にくかろう
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:20:28.31 ID:w5gyTwYw0
>>113
できる。
これPENTAXだけだよな？
かなり便利だわ。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:20:38.82 ID:2441V56H0
Q買おうかな～って思ってるけど、あっという間に飽きそうな予感もしてる。
どうしよ・・・って思いつつブラック一台押さえたけどね。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:20:38.98 ID:5uS1xDrY0
撮影会でのモデル受けは良さそうだ



って、考えてる時点で駄目だよな…
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:20:53.15 ID:lSB99kok0
>>173
え？
いや、寄るとかじゃなくて画角の話。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:22:57.32 ID:yr6ynEWB0
結局格好だけのただのコンデジ。正月の一眼福袋候補ナンバー1
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:23:00.14 ID:8vczbTWlO
昨日前スレにUPされてたGRD。
対抗馬高級コンデジって事で比較用にコピペ。


901: 2011/08/31 16:43:21 kkG4C2hz0 [sage]
話に出てたS90ではないんだが、GRD3なら持ってるから参考にアップしてみる
似たような写真が無くて全く違う被写体だし条件も違うから
あまり意味無いかも知れないけどね
いずれも撮って出し

GRD3と比較してもQはかなり良い線いってると思うんだがどうだろう？

http://2ch-ita.net/upfiles/file13264.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file13266.jpg


937: 2011/08/31 18:23:09 kkG4C2hz0 [sage]
>>901をRAW現像
ソフトはRawTherapee

何も弄らないでそのまま現像したもの
http://2ch-ita.net/upfiles/file13272.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file13274.jpg

ちょっと調整したもの
http://2ch-ita.net/upfiles/file13273.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file13275.jpg

Qとの比較にはならないだろうけどGRD3の撮って出しがしょぼいのは
分かるかも
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:23:18.75 ID:NwDI7Z4FP
>>173
まあ、本人魚眼欲しがってるから、価格さえ納得しているのであれば、コンパクトな魚眼使えるシステムとして正解だったんじゃないかな。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:23:31.33 ID:w5gyTwYw0
初期設定て手ぶれ補正オフなのかよ。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:25:34.13 ID:BjrWaWCU0
三万円台なら欲しいけど、さすがに六万超出すのは考えるな
半年～一年も立てばそれぐらいにはなるかもしれんな
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:27:38.52 ID:W3mhcWYr0
>>92
いやいや、K-7のISO6400はもっとどろどろ
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:29:16.29 ID:w0TtbTsb0
そこいらの姉ちゃんは猫撮るために6万払ってるのに。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:30:55.67 ID:5uS1xDrY0
>>187
K-7だと800でこれぐらいじゃなかったか
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:31:39.15 ID:Ndy6e4MB0
>>186
http://bcnranking.jp/item/0008/4984824905917.html
発売から８ヶ月のGF2がこれだからね
一年後のQなら２万円台かもしれん
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:31:45.98 ID:lSB99kok0
>>188
そら、そのねーちゃんはデジタル一眼レフだと思って買ったんだもん。
デジイチで70,000円なら、君だって高いとは思わないじゃない？
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:32:15.62 ID:BjrWaWCU0
いや、まぁメインのカメラあるしね
家族旅行とかでわざわざデカイカメラ持ち歩きたくない時用にはいいなぁと思ってね
あくまでもコンデジの置き換えに欲しいかもしれん
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:32:29.04 ID:Ndy6e4MB0
K-rと比較したら高い
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:33:26.57 ID:0PD4qQ8i0
まぁ、ごちゃごちゃ考えていたら買えないわな。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:34:20.87 ID:zEjyOZEd0
Q2が出たら安くなるだろうさ
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:36:41.13 ID:Ndy6e4MB0
PENみたいに廉価版のQ-Lite とか発売して そちらが売れ筋になり、
オリジナルQは高値維持とか・・・
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:36:46.08 ID:rHD24MEX0
>>195
よっしゃ
ダイアルしまくるぜ！
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:37:21.94 ID:CjHzsRH+0
画質もサイズからするとそれなりみたいだし、値段すこしこなれたら、モノ好きのサブカメと女子供のメインカメラとして売れる気がしてきた。

スイーツどもは、マニアみたいに解像度がどうとかより、邪道だけどアートフィルターとかボケコントロールで雰囲気ある写真撮れる方がいいんだろうしな。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:37:39.80 ID:BjrWaWCU0
兄ちゃん！それダイアルQ2や！
翌月の電話代が大変な事になるで！
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:39:42.97 ID:qi5JaEWT0
この度ペンタックスQ新型としてQ2を発表するはこびとなりましたのでご報告いたします

サポートセンター　　０９９０-※※※※-※※※※
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:40:30.84 ID:ZA91G+820

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SortType=dateasc&SearchRange=0&PageMax=50&ClassCD=&PrdKey=&SearchWord=%83K%81%5B%83%89&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=500&CategoryCD=0049

【ガーラ・キヤノン】基地外工作員によるネガキャン、荒らしの数々ｗｗｗ





202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:42:39.37 ID:OH8fwF410
>>191
自分は高島屋でお触りして6万の価値はあると思ってるから、君とは違う感想だけどね。

マップで予約しようと思ったら、ラス1のK-5シルバー持ち帰ってた・・・。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:43:01.49 ID:BjrWaWCU0
>>198
>モノ好きのサブカメ
まさにそれに当てはまりそう
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:44:02.94 ID:zIQk9x+Y0
>>189
さすがにそれはないわ
K-7のISO6400とほぼ同等だと思う
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:47:10.74 ID:lSB99kok0
>>202
私自身は価値なしとは言ってないよ。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:50:27.57 ID:2441V56H0
起動が遅いらしいけど、体感で何秒ぐらいかかる？
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:51:39.76 ID:zIQk9x+Y0
起動遅いか？
店で触っただけだけど起動してすぐ使えた印象
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:53:35.26 ID:0PD4qQ8i0
>>206
だいたい３秒くらい。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:57:28.80 ID:DvAzRhJP0
>>206
0.5秒くらい
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 00:58:50.98 ID:qi5JaEWT0
>>206
昼にスイッチ入れたけどまだつかない
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 01:01:05.60 ID:DvAzRhJP0
すまん 撮影までは3秒かかるね
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 01:06:19.50 ID:zUBW3eQz0
>>204
K-7の6400NR強、あとK10DのISO1600がこんな感じ。
高感度に関してはあの10MPCCDより上だわ。まぁあれが酷すぎるんだけど。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 01:06:28.87 ID:zEjyOZEd0
夜撮りもなかなかいいじゃないか

http://www.flickr.com/photos/minami/
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 01:08:54.40 ID:Ajgur+gr0
他のコンデジと比較って低感度だけじゃなくて高感度も比較しないと
比較にならないんじゃね？CCDの強みと弱み、CMOSの強みと弱みそれぞれあるわけだし。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 01:10:44.89 ID:qi5JaEWT0
http://www.flickr.com/photos/minami/6100107290/sizes/l/in/photostream/
これ以上望むのは贅沢だろう
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 01:25:34.74 ID:w0TtbTsb0
十分だな
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 01:28:04.63 ID:U0XXlg4H0
RawTherapeeでRaw現像してみた
http://iup.2ch-library.com/i/i0407333-1314808061.jpg
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 01:31:39.63 ID:eArXni/A0
ISO1600以上はハードモノクロームと合わせたらいい感じになると思う
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 05:22:25.22 ID:K87fv2fP0
>>215
物凄くいい！
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 06:23:18.51 ID:TNCpbVbi0
室内ネコ撮りに適した明るさと焦点距離のレンズ＆高感度性能＆片手撮りできるコンパクトさでは最安カメラだろ
>>191
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 06:44:40.08 ID:UbBX6BcR0
その条件でも
XZ,S95,GRDと他にも選択肢あるんじゃね？
値段でいうと、
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 06:54:56.29 ID:TNCpbVbi0
>>221
標準域でF1.9ってのがポイント高い
コンデジでは無理でしょ
m4/3だとレンズ高い
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 07:00:31.14 ID:E9rUAyYU0
とりあえず単焦点の割に収差とか結構残してるレンズなんだね。
フリンジも目立つ。
徹底的に排除してるGRDみたいなレンズも良いけど、こんなレンズも良いか。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 07:08:57.74 ID:TNCpbVbi0
>>223
リコーが28mmF1.9出してくれたら俺もQ買おうと思ってる
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 07:13:25.96 ID:vs5VaUsxP
コストダウンのために質感落としたりしなくて正解だったな。触って思ったわ。
たとえ写りが優秀でも、安っぽいとやはりどこか愛着が違う。
密度といい質感といい、その点では成功だと思う。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 07:15:09.40 ID:E9rUAyYU0
GRDも高性能レンズとともに質感で愛されてるきがするしね。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 07:42:00.35 ID:7LYILsmd0
>>222
XZ-1は標準域F2だぞ
本当わかって無いんだなw
レスがマンセー過ぎてキモい
宗教だからペンタの出す物ならなんでもいいって事かww
精々ガラクタにお布施するんだな
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 07:51:17.92 ID:bW70peiV0
好きなカメラ買いなさい。別に死ぬわけじゃなし。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 07:52:35.07 ID:jnSBjm5P0
>>227
isoautoがss1/2になるまで200までしかあがらなくて室内初心者だとブレブレだからなあ。
初心者がプログラムでiso感度を状況に応じて主導設定するとは考えにくいし、コンパクトなのに気軽さがない機種だから俺は見送った。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 07:54:18.23 ID:4dFgqxns0
大阪のお触り会、台風直撃へ・・・

あれは実質大阪駅の駅ビルの中でやる感じなのか？
でも電車止まってしまったら地下鉄の客くらいしか
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 07:55:53.10 ID:36AefVC10
>>115 の作者のhajime24 は、Cマウントレンズでてすとしてる人でしょ。
Youtubeに、飛行機の動画をあげている人。
多分殆どがCマウントレンズだと思うよ。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 07:57:07.69 ID:7LYILsmd0
>>229
自分が初心者だと言いたいのか、自分が買わない事をどこかの初心者のせいにしてるのかw

よくわからんが、初心者向け室内撮影だけならSCNモードを使えばISOは上がるぞw
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:00:25.32 ID:36AefVC10
>>144 Cマウントレンズだから。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:04:31.50 ID:8D8NCcZ20
画像を記録することを写真撮影と捉えるか、道具やプロセス含め写真撮影と捉えるかで、何が欲しいかは違うでしょ。

いやどっちが良い悪いじゃないよ？
だからコンデジも（エントリー機だけど）DSLRも持ってるのにQ買ったし。

そこを抜きにして、あっちがいいだなんだ言っててもここじゃ的外れな意見にしかならないわな。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:10:57.13 ID:7LYILsmd0
>>234
誰に対してレスしてるの？
空気？ww
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:11:52.30 ID:rHD24MEX0
カラバリ来たよ
http://mustache.petit.cc/banana/20110624105502.html
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:12:55.18 ID:yr6ynEWB0
>>234
信者だからQを買います！って素直に言えよww
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:16:55.21 ID:jnSBjm5P0
>>232
そこまでしないとだめやんw
800までやしw
iAutoではとれないんでしょ？
xz-1はサビィちゃんの飼い主のような人には向かないし、気軽に室内スナップするにもいちいち設定しないといけないめんどくささが嫌で売ったわ。初心者だからとかじゃなく単純にめんどくさい。シーンだと要素固定だし。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:17:57.27 ID:r5UcJHE60
>>182
どこの福袋に入りそうなのか教えてくれ。
5万円福袋なら買うぞ。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:19:14.17 ID:8D8NCcZ20
値段の話だと「○○が安い！」
レンズ交換は「コンデジズーム！」
画質だと「○○以下！」

反論のたびに違うもの引っ張り出してくるんじゃ、
総合的にそこそこイケてるって証明してるようなもんなんだが。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:21:14.02 ID:KrEq+RUT0
>>238
初心者だからもSCNモードも使えんてかww
ISO1600迄いくぞw
お笑いだな、ペンタ信者クンww
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:23:12.61 ID:8D8NCcZ20
もうちょっと言うと、いま現在はホントの比較対象ってないんだよね。
ペンタ的にはその間に数を出したいだろうなと思う。

いずれ小さなパイを奪いにくるメーカーが現れるとは思うが、ペンタにレンズ出しつづける気があるなら充分戦えるかも。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:23:58.56 ID:a/x8e8rT0
　　　 ;i'　　　　　　 　 　 _...._　 |
　　　｢l　　ｒ ―- ､　　ｒ'　- ┘ ｈ　
　　　|.i'　　"_..二. 〉　 ｚ@ﾆ=　 |.| 　　　Ｑちゃんはどぉーだぁーい
.　　　|l　　　　　 i′　 ￣　｀　 |j
.　　　｀!　　　　 r′ __ぅ　　 　 l＿＿＿ 　　思った以上のいらない子だっただろー
.　　　　',　　　 /;';';';';',:, ）　 　 ,'＼　 ＼ミﾆヽ､ 　
.　　　　 ',　　 （ｉﾆ＝ﾃ７　　　,'　　｝、　＼ミ二ﾆ 　ひゅｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　 ;,　　 ヾ二フ 　 　 ,'　　/::＼ 　 ＼ミﾆ
　　 　 ／ ヾ､ , , , , , , , , , ,i'　　/ﾆ三＼ 　 ＼ミ
　　ィ （　　　 `(´.）';';';';';ジ　 ／二三二＼
／　＼＼　　/_二ヽ__(⌒)／二三二三二＼
＼　　 ＼＼（　　__i＿ ｀)二:三二三二三二ヽ
二＼　　 ＼ !　　　:　 ｀｝ﾆ三二三二三二三｝
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:26:45.82 ID:jnSBjm5P0
>>241
どうやっていくのw
ssあがる基準はどこ？w
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:27:38.72 ID:EWXv3VD50
>>227
高感度は裏面のQの方がいいんじゃね？
屋外風景はXZ-1がCCDだしズームだしいいと思うけど
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:29:32.21 ID:KrEq+RUT0
>>244
自分で確かめられない奴に教えて何の意味がある？www
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:31:00.52 ID:Fvl0gEiV0
品性の無いネガキャンって逆効果にしかならないと思うんだが…
まあキチガイに何を言っても無駄か。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:32:29.12 ID:r5UcJHE60
>>238
それってQにすれば全部解決するって話なのか？
まあCMOSなんだからXZ-1よりはISO感度を積極的に上げてくるだろうけど。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:35:47.80 ID:4edwmq110
まぁ、K-5,K200D,Optioのなんかとポラロイドの1/2.5のコンデジ持っていて今回Qに手を出した自分みたいなのは信者扱いされてもしょうがないだろうなとは思う。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:37:11.86 ID:vs5VaUsxP
予想以上に写りが良かったんで、KQアダプターが非常に楽しみになってきた
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:38:54.78 ID:r5UcJHE60
>>241
とりあえず>>238の言うiAutoで感度自動だとISO1600までいかないんじゃないか？

だからまあ「コンデジだと明るいレンズでカメラ任せに撮れない」ってのは間違いじゃ
ないだろうけど、そういうコンデジ的な使い方しか出来ない人にQが使いこなせるのか
どうかが疑問。
ペットを撮る＝SS速くする必要がある⇒感度上げて撮影に臨むがアタリマエって
分かってないとQでも辛くない？
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:46:07.53 ID:4edwmq110
>>251
なんの設定もいじらないままだとISO3200まで上がるから辛くはないと思うよ。
うちの部屋だといきなり1600まで上がって逆に驚いた。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:48:27.94 ID:yHvWgpJYP
マネシタの「世界最小、最軽量」死んでしもうたん？
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:51:12.06 ID:r5UcJHE60
>>251
あれ、そうなん？
俺まだXZ-1買って一ヶ月なんだけど、iAutoでも可能な限りISO200で
粘ろうとする＆照明を減光するとローライトモードに入ってISO400まで
しか上がらなかったから、てっきりそれ以上は自動で上がらないのかと
思ってたよ。

って、スレ違いだなｗｗ
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:01:39.58 ID:jnSBjm5P0
>>246
たしかめたかど、SSが1/8まで、たとえ望遠でもさがらないとあがらないし、フォーカス位置も固定で使い物にならなかったよw
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:17:57.71 ID:KrEq+RUT0
>>255
それXZ-1か？
ダイアルでSCNにして、屋内撮影モードにすれば1/60固定でISO1600迄行く。
AFは自動で位置を判別する。
Q欲しい奴が、こんなのも出来ないのか？
頭おかしいのか？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:22:41.83 ID:P3EBoGCw0
>>236
腹からいろいろ出すネコ風ワロタ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:22:59.16 ID:at9j2BCu0
年末にはカラバリ展開されてそう
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:23:01.34 ID:w0TtbTsb0
まーた荒らしてるのはオリンパか。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:24:07.31 ID:UgDuDFnA0
数日前はキヤノG12とニコンのP7000で、昨日はS95とGRD
今日はXZ-1
まずはコンデジリーグ戦。
次に控えるのがマイクロ勢だな。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:26:22.28 ID:yr6ynEWB0
>>260
ただのコンデジ如きがm43と一緒にすんな
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:26:50.05 ID:P3EBoGCw0
リーグ戦ワロタ

昼の明るいとこの画像あげろや
買った人
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:26:50.89 ID:gPmfAlbF0
XZ-1に面白みなんか感じない。
何のために買うのかわからん。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:27:18.88 ID:+pXLh4XE0
Qへの物欲がついったーで共有され、伝搬.・拡散されてて面白いな

ここまでの動きをペンタは予想してたんだろうか
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:28:57.64 ID:P3EBoGCw0
>>264
Twitterで買ったのを報告するような女子を
フォローしてるような奴らも
まと、同じような嗜好だろうから
一気に波がくるかもな＼(^o^)／
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:29:02.73 ID:36AefVC10
>>144 >>146 03-05 のレンズでも焦点距離は入るよ。　
焦点距離が0 と言うのは、メーカーレンズ以外を付けていると言う事。
この場合はCマウントレンズ。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:29:56.42 ID:EsvnIjEP0
>>260
1回コールド負けか？
伝説の裏面CMOSだもんな、始まる前に負けてるよなw
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:30:50.06 ID:vs5VaUsxP
>>262
台風が去らないことにはねぇ(´・ω・`)
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:31:57.16 ID:dW1xOe9/0
>>261
はい発狂www
実際L版印刷や、縮小鑑賞だとマイクロの優位性はなくなるしなwww
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:32:06.45 ID:EsvnIjEP0
>>264
Twitterはコストのかからない企業宣伝。
ほとんどはヤラセ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:32:14.16 ID:TY4ESzhjO
シルバー×黒いいなぁ
K-rがその色だから、揃えられたらいい感じなんだが
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:33:06.85 ID:EsvnIjEP0
>>269
マイクロじゃ無くったって判らんよ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:45:02.77 ID:CtfdrY1y0
CCDの高感度、それもコンデジの小型センサじゃISO400ですでにノイズまみれじゃないか。
高感度に定評があるといわれているS95とかがフラッシュなしで室内撮り出来るとか言ったってローライトモードは1/4リサイズの誤魔化しでしか撮れないしね。

特に高感度ではひっくり返ってもQには及ばないことがわかったんだし、よりによってXZ-1とか持ち出すのやめなよ。
スレ違いだし、恥の上塗りにしかならないだろ？
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:54:35.61 ID:EsvnIjEP0
比較されて当たり前、優れている部分が違うのも当たり前。
なんでもQが上だと言う論調は信者なりw
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:55:05.44 ID:2CR6qLF90
よし、五万切ったら買おう！
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:00:54.56 ID:IPRWCdaQ0
一眼クオリティかっこわらい
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:07:42.92 ID:C+1AaZ+N0
サヴィさんを見る限り、縮小画像でもQの艶の無い画質はありありとわかるが。
低コントラストでぱっさぱさ。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:10:16.52 ID:OIHkHDCH0
おいモシモシ！

携帯で書けよ。
いちいち回線切ってんじゃねーよチキンが。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:12:32.24 ID:C+1AaZ+N0
早く届かないかな～
HX9V用意して待ってるのに。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:13:21.69 ID:C+1AaZ+N0
>>273
低感度は完敗ってことも認めたの？
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:13:25.58 ID:HAVA4uga0
K-ｒのようにレンズも含めて120色展開なら
小型なのでアクセサリーとして盛り上がるかも？
いずれにしても秋までにあと5色は欲しいな
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:18:39.75 ID:531Gr7RI0
>>269
ボケ量は違うぞ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:22:46.13 ID:w0TtbTsb0
暦の上ではもう秋
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:22:57.86 ID:r5UcJHE60
>>263
スレ違いで何だが、現時点で水中に持ち込むんならXZ-1のコストパフォーマンスは
恐ろしく高い。最強はGX200（DX-2G）だが。

逆に言えば、それ以外の目的だと……いや単体では悪くないと思うけどさ。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:23:54.92 ID:vs5VaUsxP
>>279
単なる好奇心で聞くんだが、使うためにQ買ったの？
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:28:57.31 ID:P3EBoGCw0
やっぱり、アンチがスレのばす
加速装置なんだな。

はよ、台風レポートしてくれ。
書いたてのQで。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:30:05.32 ID:C+1AaZ+N0
>>285
一応使う為だけど、裏面照射CMOSの画質がレンズでどこまで変わるのか興味あって。
HX9Vは裏面照射CMOS機では画質が悪いほうだから、比較に最適かなと。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:31:18.64 ID:vs5VaUsxP
>>287
なるほど。サンキュー。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:31:28.08 ID:36AefVC10
海外発売はいつ頃になる？　アメリカでは？
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:43:34.51 ID:CbrPv4Hh0
Q欲しいが後からシルバーが追加されそうでポチれんorz...
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:47:53.78 ID:r5UcJHE60
Qは興味あるけど、年明けたら1/1.7の上位機種とかも出そうで今は買えない…
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:50:13.59 ID:8QYLFJGI0
>>291
GXRのユニットとしてなｗ
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:51:02.05 ID:vs5VaUsxP
ちょっと思ったんだけど、もしかして水族館に向いてる？
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:51:13.38 ID:fwzej16Q0
>>291
最短で出たとしても、来年の今頃じゃない？
2年ごとぐらいのモデルチェンジじゃないかなぁ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:55:02.74 ID:r5UcJHE60
>>294
うーん、一年待つなら今ってのもアリか……
あとはニコンの一インチがどうなるかかだな。Fマウント使えるようなら
手持ちのレンズで遊べるから俺はそっちに行っちゃう。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:57:50.38 ID:C+1AaZ+N0
KQマウントアダプタもそうだけど、ニコンのでFマウント互換があったところで、
巨大でネタみたいな物だとおもうけどな。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 11:01:40.42 ID:CbrPv4Hh0
そういえばKQマウントアダプタに三脚座あんのかね。
リーク画像見るとなさそうなのが気になる。
もしQ買ったらDA100マクロとか付けてみたいんだが。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 11:03:21.69 ID:QP/MF5MM0
　　　♪
♪　∧＿∧　♪ 　　 よ～く考えよ～　♪
　　(　´・ω・).　　♪ 　　お金は　大事だよ～　♪
　　 (つ[|lllll］). 　　　　　　　う～う、う～う、ううう～　♪
　　 　Ｕ Ｕ
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 11:08:03.11 ID:HAVA4uga0
そういえば週末の3、4日に大阪駅の会場でQのイベントがあり
Kマウントアダプターも使えるようなので行ける人は確かめたら？
ただ…3日は関西が台風直撃の可能性大なので中止になるかも
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 11:13:17.98 ID:36AefVC10
>>297 適当な三脚座を買って自分で付けたら？
それかレンズサポート
あの位の重さならカメラでも支えられるだろ。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 11:13:25.99 ID:EWXv3VD50
ニコンの１インチセンサーの出来が良けりゃ
価格次第でQ終了かもしれないなｗ
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 11:16:03.87 ID:kHdNvdjqi
>>301
よくし過ぎたら
3100、5100あたりも死ぬだろ。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 11:18:27.54 ID:531Gr7RI0
ニコン１インチはマウント径がm4/3に近いらしいので
少なくともボディはそれなりのサイズになりそう。

それ以上に心配なのが撮像素子だよね。
高感度がSONY製1/2.3型以下だったりしてね。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 11:22:59.99 ID:kHdNvdjqi
>>303
実はNEX５Ｎあたりの高感度とコスパに
ブルってそうだなNikon

ミラーレス、傍観できなくなってきて
参入してるわけだし
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 11:23:45.74 ID:CbrPv4Hh0
>>299
オレは関西圏に住んでないので自分で確認出来ないんだよね。
行ける人はその辺も見てきて欲しい。


>>300
自分で三脚座付けることも考えてはいるけど、まずは有るのか無いのかは気になるじゃん。
カメラで支えるのはバランス悪そうだから考えてないな。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 11:24:07.03 ID:36AefVC10
>>301 大きさから言って競合はしないよ。　ニコンのマウントが噂道理だったらね。
ニコンの1インチが競合するのはm4/3だよ。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 11:27:35.99 ID:wNF6/E960
ヨドバシで触ってきたけど確かにAFスピードは高島屋の時とは別物だね
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 11:40:05.85 ID:36AefVC10
>>305 三脚座は、CANON、シグマ等から出てるがサイズが合わないかも。
NIKON用も4種類の三脚座を部品として入手できるらしい。　PENTAXにも聞いてみたら？

天体望遠鏡用の鏡筒バンドでも良いだろう。
外径65mmだから適当なの有るよ。

60ｍｍ用でも無理すれば使えるかも。
http://www.tomytec.co.jp/borg/products/partsDetail/summary/376
汎用鏡筒バンドと言う両側から挟みつけるタイプも有る。　これだと確実に使える。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 11:50:44.02 ID:FpfKG0mi0
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/01/news053.html

凄いキレイじゃん
しかし、100枚しか撮れなかったといのは・・？
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:01:23.77 ID:36AefVC10
>>305 これを見ると60ｍｍ用鏡筒バンドで使えるね。
http://www.starcloud.jp/SHOP/MOUNTING-BAND-60mm.html
天体望遠鏡を売ってる店で試しに付けさせてもらえば良い。

中のフェルトを外して薄いものに変えれば完全だけどね。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:05:12.89 ID:AjWK2zUT0
>>309
ISO1600は使えそう
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:09:02.78 ID:YuaNUwJv0
昨日小物を接写していたら、たまに、どこにも焦点が合っていないのに
合焦表示(緑枠)になることがあった。

原因がよくわからんまま、諦めて寝たw
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:13:01.24 ID:531Gr7RI0
>>309
撮影倍率が大きい作例ばっかり・・・

しかし、スマートエフェクト「極彩」の背景はエラい色になってるね。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:14:10.46 ID:vs5VaUsxP
>>309
方式変えたからか、BCがだいぶまともになってるね。
個人的には使わない機能だけど。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:25:00.83 ID:36AefVC10
>>309 絵馬からイルカの遊具まで全てF1.9　ISO400で撮ってるね。
シャッタースピードが1/2000に張り付いてる。
幾らボケのテストだからと言っても何でもかんでもISO400と言うのは無神経すぎるだろう。　
ISO125固定で撮るのなら解るが。

所詮impress 品質か。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:26:28.70 ID:wyigetcI0
BCももうちょっとうまくかけられないもんかね
輪郭を摘出してBCかけるんじゃなく
ピーキング検出してその位置からぼけさせれば
もうちょっといい感じにソフトウェアボケができそうな気がするが
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:27:28.06 ID:531Gr7RI0
インプレス？
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:27:44.60 ID:a/x8e8rT0
　　　 ;i'　　　　　　 　 　 _...._　 |
　　　｢l　　ｒ ―- ､　　ｒ'　- ┘ ｈ　
　　　|.i'　　"_..二. 〉　 ｚ@ﾆ=　 |.| 　　　どぉーだぁーい
.　　　|l　　　　　 i′　 ￣　｀　 |j
.　　　｀!　　　　 r′ __ぅ　　 　 l＿＿＿ 　　自分に嘘つくのはつらいだろーみとめちゃおうぜー
.　　　　',　　　 /;';';';';',:, ）　 　 ,'＼　 ＼ミﾆヽ､ 　
.　　　　 ',　　 （ｉﾆ＝ﾃ７　　　,'　　｝、　＼ミ二ﾆ 　Ｑちゃん、買わなきゃ良かった・・・・・　　
　　　　　 ;,　　 ヾ二フ 　 　 ,'　　/::＼ 　 ＼ミﾆ
　　 　 ／ ヾ､ , , , , , , , , , ,i'　　/ﾆ三＼ 　 ＼ミ　　ひゅｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　ィ （　　　 `(´.）';';';';';ジ　 ／二三二＼
／　＼＼　　/_二ヽ__(⌒)／二三二三二＼
＼　　 ＼＼（　　__i＿ ｀)二:三二三二三二ヽ
二＼　　 ＼ !　　　:　 ｀｝ﾆ三二三二三二三｝
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:32:45.85 ID:QP/MF5MM0
>>309
よく写ってるじゃん。これだけ写るならおまえらヲタはともかく一般人は十分納得するし楽しめるだろ。
俺の常用の50年前のパンケーキレンズに比べりゃ神レベルだｗ

俺の触った感触では小さすぎるのと軽すぎる悪影響で
ブレ多発して正当評価あまりすぐ得られないって方に1000点
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:33:20.16 ID:+0tzNrIY0
>>303
高感度限定ならあり得ないとは思わないけど、普通の使い方をする上で明らかに悪いとかにはならないだろ。
どちらかと言うとフォーサーズ潰しくらいの立ち位置くらいの立ち位置まで伸びたほうが面白い。

フォーサーズも一昔前のAPCSと同等と言っても差し支えが無いんじゃないかくらいは言われる事もあるんだし、素子やエンジンが進歩しているのは素直に認めたほうがいい。
もちろん、同世代の技術相手だと上のクラス相手にするのは苦しいだろうけど。

それにしても、日光下で液晶みながら撮影ってなんか難しいね。撮影されるものと液晶表示が一致しないのがなんか違和感がある。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:33:34.74 ID:36AefVC10
ごめん ITmedia か、ここはマシな方なんだけどな。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:35:50.07 ID:EsvnIjEP0
>>309
うっわ
寺門の遠景、裏面CMOS特有のザラザラ砂絵じゃん
収差ヒドイし
犬のヌイグルミの高感度testだって、800は見れるが、1000でもうボロボロww
1/1.7CCDの方がましじゃね？ww
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:38:05.21 ID:w0TtbTsb0
そら、ミラーレス機の宿命よ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:38:55.78 ID:H9pcelSs0
サヴィのEXIF見たらカメラメーカーFujitsu　なんて出たけど・・？
富士通の画像処理エンジン搭載してるのは分かるが・・・
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:40:28.83 ID:2gFjeKDE0
ＥＸＩＦは富士通が開発したからじゃね？
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:41:39.72 ID:36AefVC10
>>324 圧縮したソフトが富士通製だからだよ。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:48:40.99 ID:EWXv3VD50
鯖側で圧縮してるからだろね
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:51:27.26 ID:+0tzNrIY0
もういい加減やめてやれよ。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:00:09.53 ID:EPTeK4Jw0
01　JPEG　AUTO　ISO400　中華そば注意
http://2ch-ita.net/upfiles/file13340.jpg
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:01:15.36 ID:531Gr7RI0
>素子やエンジンが進歩しているのは素直に認めたほうがいい

エンジンは汎用品を使うだろうけど
CMOSが海外メーカーってことなら実力は未知数なんで。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:05:21.31 ID:EsvnIjEP0
>>323
ミラーレスならザラザラだってこと？
んな訳ないww
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:05:53.87 ID:QEoxf5g10
>>240
＞値段の話だと「○○が安い！」
＞レンズ交換は「コンデジズーム！」
＞画質だと「○○以下！」
＞総合的にそこそこイケてるって証明してるようなもんなんだが。

総合的にQはどれもイケてないじゃん！w
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:07:48.38 ID:C+1AaZ+N0
Qが届いたんで、昼休みにHX9Vと撮り比べてきたよ。おまけでGRD3も。
結果は恐ろしいことになってしまった。
あと15分くらいの撮影時間だったけど、Qが1回フリーズしたw
あとBCモードで撮影した後処理中とも表示されず液晶が消えて電源も落ちた。
ピーキーなカメラだねw
うｐしたいんだけど、ペンタのうｐろだにHX9Vの写真あげたらまずいよね？
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:08:15.24 ID:XnWQRF6t0
>>253
※
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:10:42.87 ID:yr6ynEWB0
>>329
不味そう…
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:15:51.54 ID:Qp9E9OgV0
ニコンのP7000と同等かそれ以上の画質を密かに期待してたんだが、
正直これじゃあ買う気が失せるレベルの画質でしかなかった。

価格云々に関係なくマジで買おうと思ってたので、この画質は残念で仕方がない。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:18:29.14 ID:hrZbCRRD0
>>333
気になるなら別のアップローダーにアップしたら？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:23:00.69 ID:dW1xOe9/0
>>333
Qの画像ならともかく、他機種の画像なんか興味ないんだが…
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:28:10.32 ID:r5UcJHE60
まてまて、同一条件下で撮った写真がどう違うかすら興味無いのはおかしくないか？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:29:22.88 ID:wyigetcI0
ここでいいんじゃない
http://2ch-dc.mine.nu/v2/
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:30:10.03 ID:8vczbTWlO
俺は興味ある。RAWも見たい。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:30:20.74 ID:vs5VaUsxP
>>333
うｐ以前に所見をうかがいたいんだが
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:32:04.15 ID:sQ0FpHrI0
ほしい！アップして！
というレスを心待ちにしている思わせぶりな書き方だったからだろ。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:35:14.14 ID:Tcy81FDP0
>>339
興味があるのはネガキャンだけだろうから、別におかしくはないな。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:36:05.35 ID:kL2uBaiZ0
QとHX9VとGRD3撮り比べ。
QとGRD3はRAWでも撮影したんだけれど、それは帰宅後にアップします。現像できないのでw

Q
遠景その１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1970786.jpg
遠景その２
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1970788.jpg
接写ボケ（ボケコントロールLV３）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1970791.jpg

HX9V（Qと同じサイズの裏面照射CMOSセンサー光学１６倍ズーム機）
遠景その１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1970795.jpg
遠景その２
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1970797.jpg
接写ボケ（背景ぼかしモード使用）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1970800.jpg

GRD3(画角が全然違うのでオマケ）あとJPGなので糞画質
遠景その１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1970802.jpg
風景その２
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1970807.jpg
接写ボケ（ボケコンなんて無いので光学的なボケ）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1970810.jpg　
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:36:51.25 ID:kL2uBaiZ0
>>342
所見としては、QのJPEGは酷すぎると思う。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:39:17.61 ID:w0TtbTsb0
>>331
そのレスに返したわけではなく、すまんな
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:39:21.12 ID:vs5VaUsxP
>>346
きみ誰？
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:45:19.22 ID:N6zauWZI0
比較だっていいながらなんでBC使うんだろ。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:46:17.62 ID:kL2uBaiZ0
>>349
いや、BCモードがある両機種だから、参考になるかなと思って。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:47:33.43 ID:wyigetcI0
同じソフトウェアのぼかしなのにHX9Vのボケの方が自然だな
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:47:50.21 ID:1B8W3I9O0
>>345
おいおい、QがISO250なのに何故他は低感度なんだよ？
ハイライトと暗部の補正は切って撮らんと不公平だよ。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:50:17.52 ID:36AefVC10
遠景その1、その２見たけど、Qの圧勝じゃない。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:50:43.88 ID:w0TtbTsb0
ボケはあまり変わらんな。
Qの方は手前もボカしてるから、印象が違ってくるのか？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:50:56.63 ID:RkYcixiO0
公平ってなんだろう？
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:51:19.93 ID:N6zauWZI0
>>350
素質見る気がないのになんで比較とか言い出すの？
あげく散々引っ張って条件も合わせない撮影とかもうね…
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:52:44.09 ID:pucWYCtg0
>>345
ＩＳＯ感度あわせてほしい
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:56:28.53 ID:kL2uBaiZ0
>>352
感度はオートだったごめん。
ってかHX9Vもオートな上にレンズも暗いのに感度あまり上がってないんだな。
今回は昼休みで急いでた上に、Qがフリーズで固まったりしてて落ち着きが無かったから色々甘いね。
また今度ちゃんとやるよ。

後、同じ写真のRAW現像もあるし。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:57:41.83 ID:JlVlGtSIi
本気で公平さを求めるなら設定をリセットして完全フルオートで撮るべきだろ。
数字を揃える事に意味はない。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:57:47.83 ID:kL2uBaiZ0
>>356
他２点はBC使ってないわけだし、なぜそこまで言われなきゃいけないんだｗ
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 13:58:41.27 ID:kL2uBaiZ0
>>359
とりあえず全部フルオートではあるw
あ、GRDは違うかも。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:00:11.84 ID:36AefVC10
>>352 その２はQのISO125　そんな補正は掛けていないだろ。
その１のQはISO250でかえって不利になっている。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:00:29.90 ID:N6zauWZI0
>>360
BCだけ言ってるんじゃないよ→条件
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:01:56.48 ID:531Gr7RI0
Qの2枚目はISO125だね。

単焦点だけあってレンズの解像度は高そうな感じだけど
やっぱり微妙なディティールは画像処理で潰れちゃうのか。

RAW現像すれば意外とイケるかも。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:02:43.20 ID:kL2uBaiZ0
>>364
RAWは帰宅したら上げるよ。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:03:19.22 ID:36AefVC10
アンチがあらさがししたくてもアラが見えないからアンチががたがた言ってるだけ。
気にすんな。　予想通りとはいえ確認できた。　ご苦労さん。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:03:22.70 ID:531Gr7RI0
こういう遠景の作例が少ないから、すごく参考になった。サンクス。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:03:40.80 ID:dW1xOe9/0
>>365
アンチの餌になるだけなんだから止めておけってw
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:05:14.83 ID:kL2uBaiZ0
HX9Vの色が薄味なのはGRD3っぽい色合いに合わせて彩度下げてあるせいです。
色々いい加減でごめん。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:08:11.99 ID:AjWK2zUT0
高級コンデジクラスなのは確認できた
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:11:15.88 ID:vs5VaUsxP
ゴメン>>333の人だったのか。ID見てたからｗ
作例おつでした。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:13:37.57 ID:i/me/60f0
http://2ch-ita.net/upfiles/file13341.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file13343.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file13344.jpg
ざざっと
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:14:37.70 ID:r5UcJHE60
>>345
おお、お疲れ様。
参考にさせてもらうよ～。

遠景１見るとHX9Vの方がビルのガラスの中までしっかり描写されて、ただ全体的にディテール
甘いような感じもするね。

Qはなんか全体的にざらついてるけどエッジが溶ける訳じゃないし、遠景２でスカイツリーは
凄い良く描かれてて、解像感はこっちが上か。
ボケコンは残念ながら焦点面が合ってなくて不自然だけど、HX9Vよかボケ味自体は好きだ。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:14:39.77 ID:s2mljXgv0
>>345
遠景その1
HX9Vの絵作りがアッサリ。で、ノイズリダクションがより効いている感じ。
Qはコントラストが高く色も濃いめ。ノイズリダクションがHX9Vより薄めでディテールが残っている。
てな具合かなー。

遠景その2
撮ってる位置が大分違うっぽいけど…
向いのMSKビルの給水塔にアクセスするはしごの色が随分違うな。

接写ボケ
ぱっと見た感じどっちも似た感じ？被写体が単純だからかな。
単純にピン位置以外をぼかす感じだろうから、ランダムに置いたコップや缶、びんを撮るとかしたほうが差がでるのかも。

俺的にはQに軍配かなーって感じ。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:14:43.02 ID:kL2uBaiZ0
意外と好意的な反応で驚いたな。
個人的にはQの細部の描写のボロボロさがHX9Vに比べて劣ってると感じてたんだけど。
恐ろしい結果になったと思ってたけど、実際はそんなでもなかったって事かな。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:17:23.08 ID:pucWYCtg0
>>369
乙！参考になった
Ｑにかぎらず、ペンタ機はデフォルトでシャープネスが強すぎるんだよな
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:18:23.19 ID:s2mljXgv0
>>345
お疲れサンクス。参考になりました。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:19:08.01 ID:3MlXJa4Y0
>>372
湯島かぁ、梅が見頃の時期だと良いんだよな。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:21:39.78 ID:EWXv3VD50
ペンタのほうが重量感あって、ソニーはすっきり
まあ、どっちもコンデジ画質だなｗ
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:25:15.62 ID:531Gr7RI0
>>372
左上の点光源？エッジが変になってる箇所があるような
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:27:52.11 ID:gVh6/vZi0
>>355
とりあえず、コンデジコーナーに置いて貰わないと、誰にとっても不公平だよね
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:29:28.34 ID:Z6VMX7He0
ヤマダ電機では一眼レフコーナーに置かれていたけどねｗ
1DsMK2やD3Xと同じ一角に置いてあって噴いた。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:32:04.52 ID:w0TtbTsb0
>>374
HX9Vの方はハシゴだけでなく、換気扇のフードとかかも色が周りに引っ張られてる感じがする。

三菱UFJのビルのレンガ風タイルもHX9VはQほどには解像してないな。
画像エンジンだけでなく、レンズの差も大きそうだ。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:32:19.83 ID:gVh6/vZi0
ヤマダは売る気無いんかなｗ
昨日、ツクモ本店には実機あったがバッテリー抜いてあって意味ナシ、池袋本店には実機ナシｗ
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:32:37.17 ID:UgDuDFnA0
>>345
乙！
まあ撮ってだしJPGはコンデジに限らずキヤノEOS40～60Dあたりも
変にシャープかかってたり細部溶けたりと評判悪いし。
等倍でみるにはつらい。
RAWは気になるところだねえ。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:34:14.14 ID:4VzGcvS/0
>>345
第一医科ビルから撮影か
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:40:01.76 ID:6HGrxiba0
>>345
乙
Qも頑張っているんだろうが、これだったら自分の持ってるP7000の方が遥かに解像するな…
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:40:10.65 ID:SdK+tl3z0
>>345
遠景その2で比べると、中央部に写ってる茶色い建物で、
HX9Vだと完全にのっぺりしてるのに対して、Qは煉瓦状の質感が多少残ってるから、
くっきり見えるのはシャープネスのせいばかりとは言えないと思う。
ちゃんと現像したら結構いけるんじゃね？
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:43:05.74 ID:Yz182NOS0
ヤマダ電機西口LABIでQを見つけられる奴って居るのかね？
あれ、展示場所って誰が決めてるんだろ？
早く置き場所直さないとヤバい。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:44:20.42 ID:8vczbTWlO
>>387
昨日のGRD3の人みたいにP7000の作例をアップしないと説得力無いよ。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:49:51.36 ID:UgDuDFnA0
>>372
乙です。
どこの天満宮か知らんけど二枚目の写真で俺の霊感になにかが来た。吉凶どっちかはわからんけど。
よくお参りしといてね。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:50:42.99 ID:gVh6/vZi0
ヤマダ西口って全体的に商品見つけずらいよな
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:56:09.07 ID:36AefVC10
>>345 Qのその２だけVIXで見るとExifが出るんだけど　PDCU4.33で見るとExifが何も表示されない。
Qのその１はPDCUでExifが見えるんだけどな、不思議。　その2の撮影前後でハングでもした？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 15:04:14.08 ID:snoSQw2K0
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/09/20110901.html

電子シャッター・・・
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 15:16:21.13 ID:snoSQw2K0
しかし、ISO3200 2200mmでこの解像感は凄いよね？
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 15:24:58.99 ID:hjfcja8k0
>>394
こしらえる

っていう表現が何か懐かしい
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 15:30:27.42 ID:VD6K35Lt0
試し撮り
http://i.imgur.com/hLNkU.jpg
http://i.imgur.com/GcbHo.jpg
http://i.imgur.com/naZRb.jpg
http://i.imgur.com/jlPhd.jpg
http://i.imgur.com/Zc7Bk.jpg
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 15:32:23.86 ID:JlVlGtSIi
まずどこの駅のヤマダ西口かを探すのが大変そうだな。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 15:34:15.70 ID:36AefVC10
>>394-395 こんにゃくは、自家製レンズの場合電子シャッターだから仕方ないだろうけどね。
レデューサをかませていない夜の撮影だからかなりシャッタースピードが落ちてたんだろう。

シャッタースピードが高い時はあまり起きないはずだよね。
レデューサを入れて昼の撮影なら多分問題無いと思う。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 15:35:14.67 ID:kL2uBaiZ0
>>393
動作は基本的に不安定かな。
とくにBC始めエフェクト系で負荷がかかるような奴だとおっかなびっくりな感じ。
電源入れてから撮影できるようになるまでの時間の長さも気になる。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 15:41:40.18 ID:EsvnIjEP0
>>399
静止画のコンニャク現象って、安物トイデジの電子シャッターそのまんまやんけw
致命的だなwww
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 15:42:12.88 ID:36AefVC10
お～い試し撮りでもPENTAX UPLOADERにアップしてくれ。

どんなのでも参考になる。　Exif解析にもデータが多い方が良いだろうし。
駄目な写真が混じっていても圧倒的な量になるから気にする事は無い。

フィルタをかけたのは遠慮した方が良いかも。　アップするならレンズ欄にコメントを入れたらどうだろう。

サブロダの方が好きかも。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 15:43:14.91 ID:snoSQw2K0
>>399
鳥さんの動きについて来れるか心配
純正のアダプターにシャッター付いてたらいいけど、そこまでやってくれるかどうか

>>397
トンボがどえらいことになってるけど、トイレンズ？
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 15:45:36.93 ID:HAVA4uga0
>>397
これを見ると開放f2ぐらいの明るいレンズの
100㍉マクロレンズが欲しくなるな
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 15:46:35.11 ID:531Gr7RI0
>シャッタースピードが高い時はあまり起きないはずだよね

シャッター速度は無関係
フォーカルプレーンシャッターで言うところの幕速が関係する
CMOS上端と下端の読み出しタイムラグは0.1秒はあるだろうから
（動画だったらもっと短いのだろうが）

望遠＋手持ちはかなり悲惨と予想
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 15:50:13.93 ID:hrZbCRRD0
>>397は削除したのか？見れないっぽい
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 15:52:46.11 ID:blCvnBa/0
>>403
トンボは標準レンズで彩度をあげた設定（ダイヤル1）で撮りました。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 15:54:36.41 ID:36AefVC10
>>345 のその２は、同じような条件なのでQの画質が良いが、
その１　では、確かにHX9Vの方が繊細に写っている。　Qのがさつきが目立つ。

Q＝F5　ISO250　　HX9V＝F4　ISO100　とかなりの悪条件になっている。　AUTOモード？
俺はAUTOモードは使わないけど人の写真を見る場合は注意すべき点だね。
基本的にF3.5まではなんとか許せるがそれ以上のFの写真はそれなりのフィルターをかけて見るべきだと思う。
Fの問題はかなり難しそう。

デフォルトの状態でどうなるかと言う写真で非常に参考になった。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 15:55:43.40 ID:snoSQw2K0
>>407
あー、なるほど
蝶との落差に驚いたw
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 15:57:22.58 ID:531Gr7RI0
>純正のアダプターにシャッター付いてたらいいけど

発売中の単焦点レンズをベースで作ってるんじゃないかなー
レンズシャッターでPモードでも動作可能とか？
（最大でもF1.9になるけど）
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:02:20.24 ID:kL2uBaiZ0
>>408
HX9Vはそもそもの解放がF3.3で、Qと画角を合わせるためにズームしたからさらに暗くなってF4なんだと思う。
Qはオートだけど、解放ではなく絞られたのはまだしも、感度まで上がった理由は不明。
次回はISO固定で撮影することにするよ。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:03:39.73 ID:fXZbTNAB0
アンチの論調がK-5のときと全く同じでワロタｗ
これはたぶん同一人物だな。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:09:11.65 ID:L0/hsVRg0
550ｍｍマクロでなにとるの？
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:16:41.08 ID:0zbmPFTC0
ID:w0TtbTsb0
お前まだこのスレにいたのか
他の人からみたら分からんだろうがバレバレだよ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:22:45.24 ID:zu0JqJnY0
>>412
メーカー厨ってキモいね。
メーカーでカメラ買っちゃうの？
ソニーもペンタも持ってるけど、そういう人って理解不能だね。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:23:02.43 ID:36AefVC10
>>405 なんか良く判んないんだけど。

＞CMOS上端と下端の読み出しタイムラグは0.1秒はあるだろうから
なんで？　電子シャッターの意味は何なの？

1/1000　のシャッタースピードだったらそれ以下の光は入らないんじゃないの？
多少は紛れ込んだとしても、実は　1/10　の光がが沢山混じっています？　
考えられないんですけど。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:34:21.28 ID:531Gr7RI0
>>416
シャッター速度というのは画素毎の露光時間。

で、画素の読み出しタイミングとシンクロして
各画素の露光が完了する。

動画モードでは読み出しデータが少ないので
上端と下端の読み出しタイムラグは1/60とか1/30だけど
静止画モードでは4000×3000全てを順次読みだすので
上端と下端の読み出しタイムラグは1/10くらい必要。
そのタイムラグが画素の露光タイミングのズレになる。
（露光時間は関係しない）

だから静止画のほうがコンニャクが酷い。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:35:30.56 ID:QP/MF5MM0
>>372
画質どうのこうのいう前にブレてるだろヘタクソが

なんでそこに突っ込む人いないんだろ？メクラばっかなのかここは？
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:40:32.06 ID:gVh6/vZi0
>>418
言ったらそいつだけじゃなく他のやつも「ぶれてるとかそんなことで叩かれるんだろうーなぁー」ってうｐ率悪くなるから。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:42:28.42 ID:QP/MF5MM0
>>419
あ、ごめん
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:46:45.85 ID:EWXv3VD50
HX9Vとの比較は良く見ると
Qの方が断然、質感とか情報量多い感じだな
ぱっとみソニーがすっきり綺麗かと思ったけど
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:47:30.91 ID:36AefVC10
>>417 何となくわかりました。　
1/1000の速度で叩いても、感度の鈍い奴が1/10でゆっくりと立ち上がりゆっくり下がると言う感じですね。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:52:10.25 ID:36AefVC10
>>418-419　Exif見ると手振れ補正がオフなんだよね。

Qは確かデフォルトでは手振れ補正オフなんだよ。
なんで標準オンにしなかったんだろう。　そんなにまだ自信が無いのかな？

それより、メーカー外のレンズを付けた時に焦点距離を入力できるようにしてほしい。
出来れば絞り値も
手振れ補正が効くかどうか以前にレンズの区別をしたい。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:57:01.95 ID:531Gr7RI0
ちなみに、グローバルシャッターという機能を内蔵したCMOSは
全画素が同じタイミングで露光開始＆完了できるので
コンニャクは発生しない

というかメカシャッター不要になるのかな。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 17:06:31.12 ID:36AefVC10
>>424 それは聞くね。　
コダックのグローバルシャッターCMOSをオリンパスが採用するかもと言う話は去年くらいに有ったね。

最近見た特許では、どこかがグローバルシャッターはノイズがひどく発生するからそのノイズを低減する特許を出していた。
コダックじゃなく日本の企業だったと思う。　もちろんカメラメーカーではない。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 17:08:27.94 ID:kL2uBaiZ0
>>423
自分のは最初からONだったぞ？
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 17:08:55.29 ID:SMiBK56P0
>>423
せめて買って実物見てから言おうよ。
標準はオン
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 17:24:50.52 ID:36AefVC10
>>426-427 あ、皆ごめん。　なんか勘違いしてたのかな。
サンプルはどうしてオフにしたんだろう。　三脚使ったのでもないだろうし。

もしかしたらシャッタースピードが有る程度以上になると自動的にオフにするのかな？
リモコン設定にしたらオフになるのは解るが勝手にオフになられてもどうかな。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 17:34:01.45 ID:AuWJQe090
HX9Vと比較して、くだらない撮影条件の差を凌駕できないんじゃ、
レンズ交換等に魅力を感じられる人以外は価格的に高級コンデジのほうがいいね。
結局等倍で比較してディティール云々になるならセンサーでかいほうがいい。
一眼画質とか言わなきゃよかったのに。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 17:52:04.11 ID:w5gyTwYw0
これ電池持ちやばいな。
あと自動露出もなんか変じゃない？
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 17:55:15.06 ID:aIFWYGYH0
>>429
撮影条件揃えてもHX9Vに描写で負けそうな気がする。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 17:58:48.81 ID:bJf4cV9H0
>>428
手振れ補正って三脚なんか使うと反って変な挙動したりするんでOFFにするとかしてたよね、昔から
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:02:05.17 ID:HAVA4uga0
>>430
係りの人の話では240枚は撮影出来るらしい
いずれにしても予備バッテリーは必要だが
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:03:45.43 ID:bLwrAF9O0
>>428
セルフタイマーを使ってもオフになる。
手ぶれを防ぐために、両手でしっかりホールドして、
シャッター押す動きも止めるために2秒タイマー、
なんてすると逆効果になったりするから要注意。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:05:49.38 ID:w5gyTwYw0
>>433
なんやかんやしながらで168枚で力つきた。ちょっとコンデジレベルすぎる。
あともうオークションにでててわろたw
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:05:58.19 ID:UgDuDFnA0
>>431
リーグ戦だけあって今度はソニーか

しかしもろコンデジ画質だな、髪の毛どろどろ
↓
HX9Vのメーカーサンプル　
http://www.sony.jp/cyber-shot/pre_include/images/photo-sample_hx9v_01.jpg
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:06:38.23 ID:36AefVC10
>>432 それは、自分でそう設定するように書かれているから自分でオフにするけど、
リモコン設定にしない限り勝手にオフになる事は無い。

Qの場合は、ミラーショックも無いしオフにする必要は無いと思うけどな。

シャッタースピードが早い場合には、SRやらないよと言う事は解るが自分がオンに設定しているにもかかわらず
オフと表示するのはメーカーのエゴ？　どっちが良いか判らん。
設定オフ、機能せず見たいな表示だと解るけどね
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:11:31.75 ID:aIFWYGYH0
>>436
総当たり戦でQが黒星を重ねてる感じだなw
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:12:00.20 ID:BlW13Tw20
>>437
普通にに1/2000でもSRオンになってるけど…
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:13:10.47 ID:36AefVC10
>>435 それは、コンデジレベルと言うよりも液晶がファインダー代わりの為だよ。

数倍はパワーを食うし、エコモードでは使いづらいし。
バッテリーのパワーも少ないからそれは割り切るしかない。

何個かバッテリーの予備を一緒に入れておくしかない。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:19:04.91 ID:AjWK2zUT0
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/interview/20110901/1036590/?f=news1
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:21:58.34 ID:i/me/60f0
>>418
本人だが、ぶっちゃけ、このレベルでブレ云々言う人向けのカメラじゃないと思うんだよ。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:22:46.94 ID:JlVlGtSIi
>>440
液晶がファインダー代わりのm43やNEXの撮影枚数はご存知？
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:25:01.37 ID:EsvnIjEP0
>>442
ブレても許されるカメラってかw
どんな信者脳だよw
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:28:51.93 ID:UgDuDFnA0
>>444
おまえはニコンの1インチが出るまであっちで大人しくしてろ。
出たらかまってやる。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:37:18.99 ID:EsvnIjEP0
トイデジに必死な皆さんw
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:42:35.85 ID:z7ld+U6I0
段々ボロが出始めてきたなw
信者頑張れww！！
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:43:38.34 ID:QP/MF5MM0
>>442
おまわさん言い訳してるのはこいつです
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:44:02.24 ID:8vczbTWlO
>>441
…デジイチドリーマー
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:47:21.51 ID:IttTnWNp0
おまわさんて・・
ディスりに誤字があると読むほうも萎えるで

わいはファームが熟れてきたころにリミテッドシルバーをお買い上げやで
ひとばしらーのみなさんは洗いざらい粗を出したっておくんなはれ

ほな
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:47:31.31 ID:bJf4cV9H0
そう、画質至上ならフル以上を買えばいい
Qは遊べるデジ一眼だねｗ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:52:33.60 ID:IPRWCdaQ0
実売3万のHX9Vに並ぶ画質か
ちょーっとこれは信者さん頑張らないといけないね
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:54:25.66 ID:3MlXJa4Y0
>>452
そんな訳がないだろww
あの自信満々の発表会はなんだったんだ？
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2011-06/23/PENTAX_Q_021_L.jpg
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:56:30.70 ID:KrEq+RUT0
>>451
そう言うのを言い訳というw
発表時のAPSに迫る、の迫力はいま何処w
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:56:39.08 ID:QP/MF5MM0
>>453
いつものお遊戯
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:57:27.67 ID:TNCpbVbi0
http://www.rev-design.jp/revlog/
ここの人かっこいい写真とってるよ
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:01:54.46 ID:l6bQe7xc0
発売日を過ぎてすっかり勢いも落ちちゃったね。


アンチ。
残ってるのはIDにして3つくらいか。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:03:04.49 ID:l6bQe7xc0
>>454みたいな嘘つかないと書き込みもできないとか、衰弱し切っとるね。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:03:06.82 ID:eRMPE/TT0
うまい人は何を使わせてもセンスいいな
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:05:39.82 ID:FbmtTHom0
モノクロにすりゃ砂絵も塗り絵も目立たないなw
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:08:03.92 ID:FbmtTHom0
>>458
都合の悪い事は忘れるように出来てるのか？ 信者脳は便利だなwww
1つ上のスレを見てみろよwwww
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:09:23.48 ID:gVh6/vZi0
「デジタル一眼レフに迫る高画質」ってもはや詐欺の常套句だな
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:11:20.86 ID:KrEq+RUT0
ドヤ顔詐欺会社のペンタックスQ！
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:13:00.80 ID:IPRWCdaQ0
たぶん「デジタル一眼レフに迫る高画質」ってのは誤植で「高級コンデジに迫る高画質」だったんだよ
ほら、全てが解決するじゃん
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:13:07.05 ID:TNCpbVbi0
そんで売れてるの？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:14:09.33 ID:l6bQe7xc0
>>461
初心者優先デジタル一丸質問・購入相談質 17

馬鹿は書き込み禁止な。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:17:00.39 ID:6xfCcUBm0
>>466
バカはお前だろwww
悔しいのぉ悔しいのぉwwww
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:18:05.76 ID:uHVoFfqj0
やっと作例上がってきたか。
総合的にみてまんまレンズ交換式コンデジだね。
写りの良い部類だけど。

これだと俺は買う気は起きないな。
密かに高級コンデジ以上を期待したが無理だったようだ・・・
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:18:08.37 ID:vs5VaUsxP
構ってちゃんの相手してる時期はもう過ぎたでしょ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:18:18.60 ID:gVh6/vZi0
売れてるんじゃないかな？
ペンタックスの中では
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:19:03.09 ID:pucWYCtg0
レンズを良くすればコンデジセンサーでも綺麗になるんだな
少なくともコンデジ臭さが少ない
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:19:05.42 ID:bJf4cV9H0
ｗｗｗ
アンチがﾊﾞｶﾊﾞｶ釣れるねｗｗ
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:24:00.79 ID:pl/6Vwyi0
まぁ画質こんなものだろ…
それより週末に買いに行くんだが、量販店なら在庫は有るのかね？
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:25:15.54 ID:B9BH7EqHi
狙い通りカメラ女子の反応が良いから多分成功。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:25:25.41 ID:vs5VaUsxP
>>473
場所によるだろうけど、あるんじゃないかね。
ただ白の方が売れてるみたいだから、白希望なら危険かも。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:27:42.35 ID:B9BH7EqHi
>>474 カメラ女子では無く、携帯やコンデジを使っていた女子が、
デジイチドリーマーに育ってきたんだろうな。
広告出さずに乗っかったペンタは偉い。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:29:04.45 ID:pl/6Vwyi0
>>475
いや、黒狙いなんだわ。
無かったら2～3店舗回ってみるわ、ありがとさん。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:29:26.73 ID:IPRWCdaQ0
もうなんか自演とか突っ込むのも面倒だな
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:33:30.17 ID:TNCpbVbi0
広角レンズ出してくれ
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:33:59.45 ID:E9rUAyYU0
AFがすこし甘い気がするなあ。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:35:23.59 ID:maGgFanP0
さて問題です。
よし、○万切ったら買おう！( 出典 >>275 )

○に数字を埋めて、その理由を述べよ。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:36:48.95 ID:E9rUAyYU0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1971863.jpg
昼間上げた比較作例のQの2枚目RAW現像版です。
なんでこんなにピントが甘いのか？初期不良？
というか撮影したRAWファイル全部破損してるという有様…
フリーズとかしてたからなあ、修理に出した方が良いのかな？
とりあえずRAW撮影するともの凄く保存時間がかかるしJPEG運用が正しいのかな。
はっとするほどRAWのほうが綺麗ってわけでもないし。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:37:32.36 ID:UUVQ4KCr0
上の方でトンボとか試し撮りした者ですが、日中屋外だと液晶がほとんど役に立たないのと
ボディが熱を持つのが気になりました。黒だから余計に熱を吸収したのかな？まあ盛夏は過ぎたのでこれからの時期は問題ないでしょうが…
あとサンディスクのクラス4のmicroSDHCの書き込みが遅く使えないと感じました。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:42:10.99 ID:NeAxnfD00
>>481
0
そういうやつって、そもそも買う気ないっしょ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:42:22.23 ID:w5gyTwYw0
誰か本体黒＋純正ケース＋保護フィルムセットで６万で買う人いない？
買ったはいいけど俺には使いこなせそうになくて・・・
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:42:35.18 ID:E9rUAyYU0
>>483
白ボディですけど、同じく熱持ちますね。
というかうちのはフリーズしたりしてますw
SDカードへの書き込み本当に遅いですよね。
RAWで撮ってると撮影後保存している間電源が切れないからテンポわるい。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:43:53.45 ID:IPRWCdaQ0
>>485
安いね！同レベルの画質であるHX9Vのたった半額！
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:45:12.22 ID:NeAxnfD00
>>483
店頭の触った感じだと熱はこもりやすい感じだね。
液晶周りが熱かったから､バックライトの放熱がうまくないようにも思えた。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:47:43.03 ID:IPRWCdaQ0
>今回はまだ短時間の試用段階でのリポートだが、気になることが2つあった。
>確かにまだ暑い日中だったが、直射日光を浴び続けていた訳でもないのに2～30枚を撮っただけで温度警告がでたことと、
>思いのほかバッテリーがもたなかったことだ。
>前者は撮影状況が変われば解決するはずなのであまり気にならないが、今回、ストロボ発光なしで静止画を100枚程度を撮影しただけで
>バッテリーが切れてしまったのは、今後を考えるといささか不安になる（CIPA規格による同社測定値では撮影可能枚数約250枚）。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:47:52.12 ID:UUVQ4KCr0
>>486
あっ自分のはRAWとJPEGを同時記録してたので遅くなったのかも…
発熱はしますがフリーズやリセットなどはまだ有りません。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:48:32.35 ID:rHD24MEX0
可愛い奥さんも買ってるぞ！！
http://yfrog.com/mei5dxj
http://profile.ameba.jp/yukaringo0327/
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:48:41.83 ID:aiseHH6A0
ほうHX9Vは12万もするのか
画質は中判画質に迫るのかな
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:49:28.34 ID:B9BH7EqHi
>>482 RAWが壊れる原因の殆どは、SDカードの不良。
多分まだ無償保証期間だろうから交換すべし。 最近のは永久保証とか言ってるけど、保証書なんか取っていないし、どこで買ったかも忘れる。

ポイントカード付きで買ってたら大抵の店は保証書無しで対応してくれる。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:49:55.98 ID:ymIRngT/0
Q、慌てて出しちゃったのかなんかバギーだなぁ。
シーンモードのHDRで撮ってると何枚目か移行は1枚連写になっちゃうのって仕様？
そうなったら最後、2度と3枚合成にならないっぽく、
一回一回シーンモードからHDRを選び直さなきゃならないのがめんどくさ～い！
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:54:01.01 ID:aiseHH6A0
熱を持つ
バッテリーもたない
書き込み遅い
はちょくちょく書き込み見かけるね
ファームで治るかな？

AF甘いというのはスピードを優先したせいか？
ベータ機よりだいぶ早くなってるというをちらほら見かける
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:54:55.84 ID:B9BH7EqHi
>>485 何言ってるんだ、一晩で使いこなせる訳ないだろが。 全てオートて使えば良い。

売るにしても56k の店が有るのに誰が60k で買うと思う？
50k以下が妥当。
497 ：485：2011/09/01(木) 19:55:23.77 ID:w5gyTwYw0
一度も外には持ち出していないから綺麗だぜ。
送料もこちらにて負担します。

興味ある方は[email protected]
までご連絡ください。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:56:06.37 ID:2441V56H0
動画は温度警告でるのかな？
ソニーα55みたいに夏場は1分以下で温度警告でるんじゃな。。。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:56:15.77 ID:oBIQ2ifN0
>>474
ああ、脳内カメラ女子か
何処にいるんだ、そんなもんw
流行って無いものを流行ってると詐欺るのがペンタ信者か？
朝鮮人と一緒だなw
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:57:10.13 ID:P1DmBe2U0
まあでもバッテリーは最初の数回のサイクルは慣らしだからな
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:58:37.55 ID:rHD24MEX0
>>499
>>491
にいるじゃん
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:59:04.61 ID:gVh6/vZi0
これ、家電芸人みたいに雨トーークで一眼芸人で品川が紹介すれば爆発的に売れるだろうな
「それコンデジだろｗ」ってツッコミでスレ埋まるけど
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:01:50.60 ID:IPRWCdaQ0
コンポジ芸人の品川さんにぴったりのカメラだな
コンデジ芸人としてQを「こんなにデジタル一眼レフなんです！」ってアホ面晒して欲しい
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:04:45.46 ID:uHVoFfqj0
アンチが釣れるとか、草生やして煽ってる奴は実際にはQの購入を真剣に検討はしてないんだろうね。
思ったより評判が良いから「ペンタユーザーの俺、勝利！」みたいな子供じみたペンタユーザーが居ることに辟易する。

敢えて小さいセンサーで本体も小型化してAPS-CのKと競合しない道を切り開いたんだから、Kの方も力を入れて欲しい。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:04:51.12 ID:7r9CRohq0
>>499
場所限定で申し訳ないけど、発売日の開店直後、
新横浜のビックカメラで子連れの奥さんがQ買ってったぞ。
朝一で指名買いとは気合入り過ぎとか思った。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:09:51.49 ID:oBIQ2ifN0
オマイらの「女子」ってどんな定義だよw
ああ、団塊老害ジジイなら女なら「女子()」かww
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:13:25.86 ID:aiseHH6A0
ずーっと同じやつが粘着してるのな
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:13:37.27 ID:QJKTJcZx0
「ならなら」ｗ
国語もままならないガキはすっこんでろよｗ
509 ：485：2011/09/01(木) 20:18:25.42 ID:w5gyTwYw0
わかりました。
純正ケースと３年間総合保障とSDカードつきで５５０００円で譲ります。
ご連絡ください。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:18:34.76 ID:vs5VaUsxP
>>482
SDカード、クラスいくつの奴？
クラス10だけどそんなに遅く感じなかったなぁ…
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:18:44.59 ID:/yjnGIGx0
>>505
このカメラ、子供を撮るのに最適かもしれんね。
可愛いカメラだから、いい表情が撮れそう。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:18:48.24 ID:lj50kKY/0
もうノーサイドにしましょう
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:19:17.37 ID:3GiucaE+0
アンチ工作員がこれだけ必死に荒らしてるということは、それだけ売上好調ということだな。めでたいめでたい。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:19:43.99 ID:IPRWCdaQ0
>>509
安い！安いよ！安すぎてまるでゴミ押しつけてるように見えちゃうよ！
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:21:20.43 ID:lj50kKY/0
ペンタックスは泥臭くやっているだけです。
そっとしておいてください。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:23:14.24 ID:j5TWollFi
カメラ屋通販から今届いた
伝票の品名:デジタル一眼レフ
カメラ屋が言うんじゃ間違い無いなw
517 ：485：2011/09/01(木) 20:26:35.45 ID:w5gyTwYw0
>>510
class10です。新品未開封です。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:27:02.23 ID:zIQk9x+Y0
>>482
これはカード不良じゃね？
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:32:49.96 ID:rHD24MEX0
>>517
サンディスクだろ
ペンタックスと相性悪いぞ！
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:35:58.37 ID:vs5VaUsxP
どうも今日は誰に返事されてるのかよく分からないｗ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:36:06.51 ID:UgDuDFnA0
>>482
現像ソフトなにか知らないが無加工RAWでシャープもかかってないのでJPGよりぼんやりしてるよ。
アンシャープマスクの強さ、細かさ、しきい値
輝度ノイズ、色ノイズ調整 etc
とか高精細画像用の調整とかいろいろ現像テクを駆使してみてくれ。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:37:15.43 ID:vs5VaUsxP
>>519
そうなの？俺ずっとサンだけどトラブったことないけどなぁ…運がいいのか？ｗ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:40:57.86 ID:E9rUAyYU0
>>521
MacのApatureで現像してみた。
もうちょっと工夫してみる。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:47:16.27 ID:rHD24MEX0
>>522
645Dでクラス10 16GB使ってるけど、20～30回に一回の割合でフリーズする。
低速高速関係なしに、メーカーの相性らしい。国産のパナとか東芝だと問題ない。

K-5でもサンディスクでフリーズしたケースを聞いたことあるよ。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:48:14.36 ID:kHdNvdjqi
>>438
決勝リーグ厳しいのか？
キューさんは。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:48:34.68 ID:E9rUAyYU0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1972081.jpg
色々工夫してみた。わざとらしくならない範囲で。
あと分厚い説明書全部読んだ。明日は今日よりはうまく使えると良いな。
今日のところはテンションは下がり気味ですw
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:48:56.80 ID:vs5VaUsxP
>>524
おお、そうなんだ。
まさにそのC10-16GBなんでちょっと注意して様子みてみるよ。
528 ： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 ：2011/09/01(木) 20:49:46.23 ID:RJqIC9Qr0
白芝売ってる店見つけたから期待する
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:53:11.29 ID:rHD24MEX0
>>527
K-5に関しては、誰かが報告してたレベル。俺もK-5で使ってるけど、今の所問題ない。トラブってるのは、645Dだけ。
UHS-iに対応して欲しいんだけどなぁー
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:55:54.27 ID:HAVA4uga0
発売されたばかりなのでバッテリーの持ちが短い
何故か急にQが落ちてしまう…などの初期不良が出ているようで
今月15日にズームレンズが発売されたらまた何か起きそうなので
買うのは今月末か10月になってからにしようと
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 20:58:06.23 ID:1geUZUIj0
女子の作例
http://yaplog.jp/baby-drop/archive/889
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:00:02.75 ID:awu9hmZM0
やたらとHX9Vプッシュしてる奴がいるな。
ペンタの色合いを味わうと他社のカメラに手を出しづらいの分かってないな。
P80の後継機で、カシオみたく低速シャッターモードがある機種が出たら
Qよりもそっちを買うんだがな。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:00:53.62 ID:E9rUAyYU0
>>531
なんか良いね。もっと楽しんで使わなきゃQが勿体ないな。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1972130.jpg
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:04:53.22 ID:vs5VaUsxP
>>533
なんでGRD
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:06:32.34 ID:36AefVC10
>>482 >>526 おいおい、それSDカードが壊れてるだろ。
昔のSDカードにそんなの良く有ったな。
SDカードがおかしくて書き込みスピードが遅くなった場合にモザイクが発生していた。

そんなのはちょっと参考にしづらいな。

>>483 トンボは何かフィルターを使ったの？　有り得ない効果が出ていたけど。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:08:43.01 ID:Gz09tLsw0
今日使ってみた感じだと書き込みはちょっと遅めだと思う。
RAW+だから余計に遅く感じる。
起動時ダストリムーバブルを有効にしていると起動が遅く感じて仕方が無いので、有効にしないほうが少しまし。
バッテリーは今日は133枚撮影したけどまだバッテリー警告などは出ていない。多分だけど各種エフェクト有効にしているとそっちの処理に電池吸い取られてるんじゃないかと推測。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:09:17.02 ID:lRk/5TE90
482さんの写真をちょっとRawTherapeeでいじってみた。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1972136.jpg
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:12:32.20 ID:Tx1oferX0
>>533
ICNビルの5Fくらいからだな。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:13:23.58 ID:1vp9Lc+r0
広角単焦点はいつ出るのかね？
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:15:04.87 ID:4xa31A7o0
>>535
トンボはダイヤル1を選択して彩度をで高くしたのと、BCも入れてたかも知れません。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:18:30.91 ID:E9rUAyYU0
>>536
RAW＋は本当に遅いね。何にも出来なくなったかとおもうと、ランプがぴかぴかw
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:20:44.45 ID:4xa31A7o0
試し撮り続き
http://i.imgur.com/Gzjs4.jpg
http://i.imgur.com/XvYmO.jpg
http://i.imgur.com/5xXFl.jpg
http://i.imgur.com/kfFLU.jpg
http://i.imgur.com/COozK.jpg
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:26:51.51 ID:Vsf9xoHs0
>>542
ボケコントロールが嘘くさすぎる
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:27:47.00 ID:IPRWCdaQ0
ボケコントロールすごい優秀だね
レンズがまだらに曇ってたシミュレータとして
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:31:19.41 ID:36AefVC10
>>482　そのRAWって、JPEGの2分も前に撮ったの？　撮ってるビルの階も位置も違うみたいだし。
なんでRAW+JPEGにしなかったの？

RAWの方は現像ミスと言うよりも、ボケてると言うかブレてるというか。　なんか変。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:32:59.86 ID:mIMMsJL20
>>542
ボケコントロールが使い物にならないっていうのがよく分かった。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:35:42.57 ID:36AefVC10
>>535 思い出した。　SDカードが壊れてたんじゃなくて、裏ソフトでRAWを撮った時にそうなった。　
連写枚数が多くなるとそうなった記憶が有るな。　いずれにしろ処理スピードがどこかで追い付いていないんだよ。

SDカードを交換しても出るなら、SDカードと一緒に修理に出した方が良い。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:40:09.89 ID:E9rUAyYU0
>>545
天然ボケでした御免なさい。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1972292.jpg
昼のとまったく同じ写真のRAW現像版はこっちです。
RAW+で撮影しているのでまったく同時刻の筈。
このRAWデータも破損していますw
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:46:04.24 ID:E9rUAyYU0
>>535
買ったばかりの東芝白SDHCカードなんですが…壊れてるんですかね？
使った感じだと本体の発熱といい、フリーズといいQの不調の影響かなと思っていたのですが。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:52:47.88 ID:wyigetcI0
Check Flashでチェックしてみれば？
http://mikelab.kiev.ua/index_en.php?page=PROGRAMS/chkflsh_en
使い方とかは検索かけてくれ
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:52:59.27 ID:lRk/5TE90
SDカードが原因なら２つの写真の同じような所に障害が出ないと思う。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:53:23.91 ID:vs5VaUsxP
本体でフォーマットしてから使ってる？
…いやあんまり関係ないだろうけど。

ITmediaのレポも書いてたけど、発熱はパワーマネジメントに問題が残ってるのかもね。
だとすれば近々ファームアップが来るかな。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:56:08.75 ID:RABumOp00
>>544
ボケ過ぎてんちゃう
おじいちゃんw
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:13:34.07 ID:E9rUAyYU0
>>550
問題無いみたいですね。
やっぱり本体の問題なのかな。
RAWはもう使わないと思うんで、気にしないことにします。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:18:28.33 ID:AuWJQe090
このスレの進みの遅さは、購買層がネラーとかけ離れてるんだろうな。
（素子的な）画質悪かろうがそこそこ売れるんだろう
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:19:14.90 ID:Gz09tLsw0
>>554
ペンタに持ち込んででもみてもらったほうがいいと思う。
ある日いきなりjpgもデータ化けなり、保存不能とかになっていたら目も当てられないんだし。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:19:58.58 ID:bkt8y1ugi
やはり、I-10の時みたく、ここではボロクソでも、世間的にはウケるパターンか
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:20:06.49 ID:yeWoDk2+0
>>542

金沢?
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:21:49.49 ID:36AefVC10
>>554 え～！！　そんな事じゃないと思うけどな。
何か不具合が有るんだから修理しておいた方が良いぞ。

とりあえず問題無く使えるなら、しばらくそのまま使っても良いけど、
無償保証期間以内には修理に出した方が良いぞ。　ついつい忘れてしまうから早い方が良いと思うけどな。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:23:08.52 ID:RABumOp00
>>408 のいう様に>345の比較だと、どう見てもHX9Vの方が良さげ

Qは等倍でザラザラ、
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:25:01.07 ID:RABumOp00
おっと途中だった

左下のビルの室内までHX9が描写出来てるけど、Qはだめ
勝負あったな
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:27:08.19 ID:IPRWCdaQ0
馬鹿野郎
値段が2倍するQが負けるわけないだろ
最強のボケコントロール搭載してるんだから
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:28:06.83 ID:W3mhcWYr0
DNGでサンプルくれー
現像して遊んでみたい
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:28:53.65 ID:36AefVC10
>>560 その１の条件が違う場面ではね。　同一条件にすれば結果は見えてる。
その2は同条件に近いからQの方が良いだろ？
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:28:58.25 ID:In90UHYD0
期待を裏切らないペンタクォリティ

｜@******** こ わ れ た 。
｜9/1 1:50 PM
｜
｜. @************ @******** 買って2日目で電源押しても反応がなくなりました…
｜何のための初日に… ペンタックスは機能は面白いんですけど、
｜品質が最近しゃれにならないな…と思っていた矢先。
｜9/1 4:01 PM
｜
｜リコーとの協業の結果が出てくるまでは、ペンタ機材購入は凍結かなー。
｜9/1 4:22 PM
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:31:09.03 ID:RBCTn4lx0
とりあえずそういうのは電池を入れなおすのが基本なのだ
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:31:31.52 ID:twtOl/uJ0
>>558
そうですよ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:34:05.89 ID:l6bQe7xc0
>>565
それ一人？
一人だけなら高品質って意味かね…
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:40:32.20 ID:2kn0uGFz0
ねんがんの3ショット
これを撮るために買ったといっても過言では(ry
ttp://cateye.nce.buttobi.net/cgi-bin/up/img/up092.jpg
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:44:05.58 ID:41xw+sNc0
ファースト第一歯科ビルって誰でも屋上に登れるの？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:45:28.41 ID:RABumOp00
>>564
そうか？
ザラザラしている画質はやっぱりQの方。
描写が全体的に汚い。
解像度はどっこいどっこい。HX9Vのほうが繊細な描写で、
Qの方は手前のMSKと書いてある屋上のはしごの輪郭がゾワゾワして気持ち悪い。
センサーのせいか、画像エンジンのせいか？
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:45:28.37 ID:xZbFOfGG0
>>569
せっかくだから左にもう１つ色繋がりで漆塗りのやつを
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:46:15.40 ID:W3mhcWYr0
>>569
なんという乙ｗ
やっぱauto110のレンズはちっこいなあ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:47:23.70 ID:E9rUAyYU0
>>559
あまりに買ったばかりだから、修理で入院とかはちょっと寂しい。
一週間くらい様子を見て、どんどん再現するようだったら修理に出すことにするよ。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:48:07.32 ID:E/LTCeD80
>>569
パッと見３台が同じものに見える。

>>570
まさか、飛び降りる気じゃ？　自殺いくない。死ぬな　胃㌔。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:49:16.25 ID:vC/Av9p00
>>569
Q購入者でここまで明確な理由のある人をはじめて見たｗ
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:53:34.62 ID:vs5VaUsxP
>>569
ｲｲﾖｲｲﾖｰ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:07:50.76 ID:36AefVC10
>>574 代替え機を店に要求してみたら？　品不足だから難しいとは思うけど。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:11:17.30 ID:21CQ/Bqn0




　　　　　　試作機なんだから勘弁してあげてよ。


580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:12:19.45 ID:E9rUAyYU0
>>578
八百富での通販なんだよねw
まあ様子を見て駄目そうなら考えるよ。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:13:47.28 ID:toBdBv9FP
電気消した部屋でモニタの灯りくらいの環境で30秒くらい開きっぱなしにしておいても
思いの外まともに写ってるね。
ただ、高感度NRの時間がやたら長い。これはK-5とかと同じ挙動かな。
NRをOFFにしてみたいけど、そういう設定がないのが残念。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:15:29.48 ID:21CQ/Bqn0
値落ちが早いから、あきらめるなら早いほうがいい
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:19:40.66 ID:LkFTsCz70
ニコンやキャノンでも初期ロットの不具合には泣かされたから、
これも初期ロットは買わないつもり。
年末ごろなら改善されてるだろう。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:22:18.50 ID:36AefVC10
>>581 高感度NR　の設定有ったと思うけど？　Exifにもオンオフは出るよ。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:22:32.04 ID:AuWJQe090
俺はK-5のステインで年末年始に使えなくて散々だったな
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:22:44.67 ID:qlhurNdp0
しかしまぁ、高い金だしてβ機を買わされてるのに文句のひとつも言わないとは…
さすが信者w いい具合に飼い慣らされてるなww
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:24:14.77 ID:LpyOuBWp0
>>345
やっぱどっこいどっこいかな……
若干Qの方が解像しているように見えるが、遠景でコンデジとどっこいじゃ
ちょっと辛いなQは……
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:24:39.53 ID:aiseHH6A0
デジタル機器はファームの更新が終わるまでベータ版なのよね・・
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:25:49.06 ID:G9iXnxXgP
ルミックスG3とQの高感度比較出てる

http://behavior.jp/
意外にいいな、G3もQも
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:29:56.48 ID:toBdBv9FP
>>584
　メニューの中に高感度NR設定あるんだけどAuto・弱・強しか選べない気がするんだけど、
　どうにかするとこれ切れるの？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:34:07.85 ID:0RXxMmql0
ボケコントロールって以前オリンパスあたりのコンデジにあった
ヒドイ機能の発展型でしょ？　あのときプギャーしたけどまさか普及するとは・・・
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:35:34.51 ID:vB7N8zdr0
>>588
んなわけあるかいｗ

機能は実装したがテスト未了でバグが取りきれてないのがベータ。
ある程度バグがとれて一般に販売して問題がないレベルになったら
当然ベータじゃなくなる。

ろくすっぽテストもせずバグだらけのもろベータだったk-7とかと一緒にしたら、
（カメラに限らず）他のメーカーの技術者が怒るよ。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:37:56.22 ID:hrZbCRRD0
>>548
んー…この作例だけでは何とも言えないかな
RAWもそんなに悪くないとは思う
前から言われてるけど輪郭の解像は良いよね
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:41:50.72 ID:2kn0uGFz0
>>573
トイレンズワイドは径細めだから、ちょうどauto110の18mm(35mm換算36mm相当)と
似た印象になったよ。まぁ明るさ(F値)が全然違うし、auto110用24mmは真の豆レンズだけどね。
ttp://cateye.nce.buttobi.net/cgi-bin/up/img/up093.jpg
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:43:04.34 ID:E9rUAyYU0
>>593
この画像は一生懸命レタッチしたもので、ストレート現像のRAWだと輪郭もぼんよりしてます。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:47:37.65 ID:toBdBv9FP
あ、冷静に考えたら、高感度NRじゃなくて、長時間露光NRだから別機能か。
と思ったんだけど、どうも機能が分かれている気がしない。
マニュアルにも切れそうな記述がないので、切れる方法があるなら教えて。

まぁ、思ったよりいい仕事してくれてるっぽいので切れなくても我慢するかな。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:50:31.25 ID:E9rUAyYU0
魚眼レンズのフォーカシングが想像以上に難易度が高かったw
明日は魚眼動画でも撮ってみようかなあ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:54:51.75 ID:hrZbCRRD0
>>595
恐らくだけど輪郭成分を残してノイズを消してるんだろうけど
その時に輪郭もややボヤけるんではないだろうか？
多分輪郭成分を完全に残すノイズ処理ってまず無理だろうから

どの作例もいまいちピントがどこに合ってるかよく分からないのも
そのせいかも知れない

スパッとキレのある画質ではないから等倍で見るより
全体鑑賞する方が向いてる絵作り(CMOSの性質？)のように思う
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:55:10.95 ID:wyigetcI0
最近のコンデジとかNEXにあるような手持ち夜景モードとかはないの？
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:56:27.26 ID:vMYLHKvb0
Qに凄く興味があったけどX10が発表されたからいいや　ﾉｼ
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:58:26.52 ID:hrZbCRRD0
>>542の人の作例は何故かどれも403 - Forbiddenで開けない…
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:59:20.32 ID:hrZbCRRD0
>>600
それ国内の発売は未定だった気がする
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:00:39.46 ID:uvFpywVS0
>>598
以前あがってた作例で、建物と空の境界だけ妙に浮き立ったような絵になってて
具体的に言うと建物の黒と空の青の境界が白っぽい色になってるやつあったよ
ちょっと面白いエフェクトだなって思ったんだが、そうじゃなくて普通にそうなるらしい
Qの過剰なノイズリダクションの弊害だね
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:02:20.63 ID:uvFpywVS0
あと輪郭補正で髪の毛の枝毛が全部飛んでて
頭と背景の境界が綺麗になったぶん、あたまがつるっつるになってるやつもあったｗ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:03:46.92 ID:P9EWa8d90
>>603
それはレンズの収差では？過去の作例にもパープルフリンジが
出てるのがあった
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:05:42.29 ID:Na7OSHGJ0
ロワの互換バッテリーが399円か…
ペンタには悪いけど、値段差10倍もあるとさすがに互換バッテリーに手を出してみるわ。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:06:14.23 ID:uvFpywVS0
>>605
あー
かもなぁ
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:06:50.76 ID:P9EWa8d90
>>604
それは画像処理の弊害だろうけどそういうののRAWデータは
どうなってるか知りたいね
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:08:36.39 ID:b0M5yZaT0
ソニーだと純正じゃないって拒否られるそうだが、ペンタはだいじょうぶかねえ。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:09:49.34 ID:Na7OSHGJ0
まぁ、送料も無料だし、届いたら報告するよ。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:15:05.24 ID:N8P9bJ9y0
>>601
価格の方にも何枚かアップしました。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:19:40.99 ID:pmPkd4Sa0
最近>>611みたいなの多くなったな
ゆとりというべきかなんなのか・・・
わざわざ価格で「僕、2ちゃんねらーなんです（キリッ」ですか。いい時代になったものですなあｗ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:22:36.33 ID:zrsVQPOI0
>>612
↑こういうバカが増えたのもそんな感じかもね。
嫌悪してる2chにわざわざ来て何言ってんの？とかマジで心配になる。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:26:28.35 ID:0Jn6djLO0
>>605
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/assets_c/2011/08/IMGP0745-20479.html
八百富ブログのこの作例が目立つね。
白いオーラ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:26:41.92 ID:pmPkd4Sa0
コテでも付ければ？能天気さん（にっこり
こういう連中がある日突然バカ自爆装置踏むんだとつくづく思うわｗ

あ、Qには罪ないけどね。
スレ違いなので　ノシ
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:30:10.34 ID:ZFPdmw4L0
>>595
＞輪郭もぼんよりしてます。
＞輪郭もぼんよりしてます。
＞輪郭もぼんよりしてます。


617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:34:03.76 ID:uvFpywVS0
>>614
凄いオーラ
これは勝てる
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:34:48.78 ID:kYQvzpRN0
>>606
悪いことは言わん。サンヨーセルのやつにしといた方がいい。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:35:15.24 ID:1C5UWPpv0
LX5との比較
http://dslr-check.info/2011/0901.jpg
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:36:52.14 ID:uvFpywVS0
>>619
前から思ってたけど
ちょっと色がくどいよねQ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:40:22.73 ID:r3ukrSCa0
昔はそのくどい色を求めてLX3とか使ってたんだけど
最近はパナソニックも薄味指向で物足りないんだよね～。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:41:24.15 ID:I+psVoqh0
モアレを前面に押し出すLX5も潔いなｗ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:41:31.10 ID:3sZGYHci0
>>594
うお、トイレンズの方はちっちゃいんだな。
ユニークシリーズの本気レンズが欲しいかもｗ
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:43:04.98 ID:1C5UWPpv0
おれもＸ１０待ちだな
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:45:12.43 ID:1rT+JmuO0
革張りキット感プンプンのX10に比べたらまだQのほうがマシ。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:45:31.32 ID:8vYHf2bf0
X10なぁ……
中途半端なセンサー買うなら他のミラーレス行ったほうがよくね？
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:48:06.91 ID:1C5UWPpv0
4/3こそ中途半端に大きくね？　>>626
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:48:39.55 ID:8vYHf2bf0
>>627
X10そんな小さくなるのかね……
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:53:05.52 ID:1zOAdpmB0
触ったら極彩楽しすぎてワロタ
スナップのお供に欲しくなったよ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:55:46.79 ID:0Jn6djLO0
>>619
ああ、輪郭がぽんよりしてるのは自分のカメラの不良じゃなさそうだな。
MFでもこの程度ってことは、そういうレンズなんだな。
JPEG運用が良さそうだ。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:56:34.95 ID:1C5UWPpv0
QマウントでＧＲレンズ出してくれよ～～～早く
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 01:04:40.56 ID:VSph0Szw0
将来的にKマウントアダプターは出るんであろうか？
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 01:42:49.72 ID:FOB/XEty0
>>619
1010万画素のLX5のほうが解像感が高いな。
どっちもF5.6は絞りすぎで、QはF4でも小絞りボケの
影響が出てきてるね。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 01:46:35.14 ID:Tq/78acL0
>>632
どっかがそりゃ出すと思うよ
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 01:51:56.58 ID:FOB/XEty0
>>632
これ？
http://s2.i1.picplzthumbs.com/upload/img/1b/08/e7/1b08e735685c75bda480e1fa48baa6273ef94329_400r.jpg
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 01:52:26.01 ID:46n1jHux0
>>619
アホな質問かもしれんけど、画素数違うカメラで同じ大きさに写すってどうやってるの？
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 02:08:59.12 ID:mp/IBD+E0
>>636
同じ大きさに切り出してる
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 02:23:51.57 ID:FOB/XEty0
>>630
レンズ次第ではもっと解像するはず。
そこまで高解像度のレンズが作れないのかもしれないけどな。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 02:30:36.91 ID:R6pZJgk10
>>635
なんか変w
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 02:45:19.75 ID:FOB/XEty0
お茶の水博士みたいだよな。
絞り制御が宮本製作所の絞りリング付きマウントアダプターと
同じ方式？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 02:48:58.21 ID:V9KxUSDH0
>>635
ペンタ頑張りすぎワロタ
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 02:51:11.84 ID:FOB/XEty0
付いてるレンズはこれだからな
http://www.pentax.jp/japan/products/lens/image/big/n-da40f28.jpg
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 03:06:26.88 ID:VNSP2Z+cP
極小一眼「PENTAX Q」開発秘話――すべては“あの”名機から始まった：インタビュー
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/interview/20110901/1036590/
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 03:32:47.74 ID:P9EWa8d90
>>614
その白いオーラの出方はなんかHDR処理した時に似てるね
もしかしたら少しダイナミックレンジを広げる処理をかけてるのかも
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 03:45:32.97 ID:fLkIUpkNO
>>630
輪郭のぼんやり感は不良ではないと思う。
ただむしろJPEG運用よりRAW運用の方がしっかり現像すれば
シャープに仕上げられるとは思うぞ。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 04:25:00.24 ID:fLkIUpkNO
あ、それから気にすべきはぼんやり感よりむしろRAWデータがどうして壊れたかだと思う。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 05:40:32.72 ID:qe08fOq10
>>482
> ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1971863.jpg

Software / Firmware Version {0x0131} = Aperture 3.1.3
Image Width {0xA002} = 2984 pixels
Image Height {0xA003} = 4048 pixels

2984x4048.. 飛び出てる?
DNGがおかしい? Apertureの取り扱いがおかしい？
しかし、下から4000でクロップしても、ゴミ残るな.

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 05:54:56.32 ID:fLkIUpkNO
>>647
RAWは撮って出しJPEGより上下左右数ピクセル広い範囲を記録してるのが普通じゃないのかな？
上部のデータ破損は気になるけど。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 05:59:02.92 ID:k46I/xS+0
Ｑ触った印象言わせて貰うと…

フラッシュ上げると指にぶち当たるやんけ！
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 06:01:23.43 ID:k46I/xS+0
あとは、オート110なら（操作する部分もほぼないので）あのサイズでいいが
Ｑは小さ過ぎて操作が窮屈だなという事です。
イロモノですな。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 06:47:03.27 ID:9Es44DMp0
だが、それがいい
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 07:03:26.20 ID:WifUr9kM0
はっきりイってレンズがトイレベルだね
解像度がまるでない。

まるでないから白っぽくなる
レンズの乱反射によってディティールがだめになり
解像度が落ちる

君たちはそれぐらい分かっているんだろ？
Qなんてのは最後っ屁なんだから

こだわりも何にもないゴミ箱にぶち込みたいぐらいの糞カメラ

素直にX10買うほうがいいだろ
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 07:19:22.53 ID:2lcS2usY0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110901_474528.html

日本では発売されないが見た時に欲しいと思った
ソニーのNEXを上回るデザインの良さとレンズ群…
うかうかしていると海外のミラーレス市場を奪われると
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 07:26:13.15 ID:AaXjmCcPP
前も書いたけどさ、
ずっとFujiのコンデジ宣伝してる人がいるけど、客層が違うからここで呼び込みやっても効果薄いと思うよ。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 07:27:53.77 ID:WifUr9kM0
>>654
マニアだけに売れた場合どうなるかはＡｕｔｏ１１０で懲りただろ？
あの時もものすごい勢いでペンタックスは落ち目になって一眼レフで
びりケツになった
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 07:30:11.28 ID:F4nDccHg0
同梱のストロボ、上向きにできるのか、いいね。
APS-Cサイズだし、レンズの性能はわからんが見た目は好きだな。

でもQも洒落たストラップで首から下げてスナップしたいデザインだよな。
絞りばねの形が星とかハートになるという感じのトイレンズ出してくれんかな。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 07:33:16.77 ID:FOB/XEty0
>>656
ストロボ、あれが正面を向いた状態なんじゃないか？
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 07:36:06.38 ID:k46I/xS+0
絞り羽根・・・これかｗ

http://ascii.jp/elem/000/000/567/567186/
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 07:47:11.31 ID:s7Xf5TRT0
>>630
輪郭ぼんよりねぇ・・・キヤノン流の輪郭強調に慣らされすぎではと思うが。
ローパスレスで素直なぶん､扱いやすいと感じるけどな。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 07:48:23.27 ID:s7Xf5TRT0
>>654
X10はターゲットユーザー近いみたいだから・・・
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 07:51:28.06 ID:6l+NCeyc0
やっぱりQは買わないほうが良さそうだな
俺もX10にしよっ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 07:54:24.57 ID:zxefdfQ60
>>619
発色以前にLX5は、モアレが酷い。
携帯カメラ品質
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 07:54:34.06 ID:g3R2Y1Ey0
>>619
なんか
Qダメダメだな
LX5の方が綺麗じゃねえか
一眼に迫るってのは、0.1mmくらいの事か？
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 07:55:44.09 ID:g3R2Y1Ey0
>>659
LX5もローパス無いからモアレが出るんでは？
大丈夫か？
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 08:03:39.77 ID:pmPkd4Sa0
QとX10は被らなそうで実は客層大被りだと思う
コンパクト、可愛い　→　Q
オサレ感　　　　　　　→　X10。


ところでさ。
自己満ネタとして購入だけで考えたらQのズームキットに数千円足せば
あのぼったくり番長みたいなＤ-LUX5も買えちゃうのな。
よーく考えてみたらこの価格設定笑えてきたｗ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 08:05:32.60 ID:AaXjmCcPP
>>655
ピンボケ
っていうか何で俺にそんなレスしてんだろ。

>>660
そうかなぁ。同じごっこでもテーマが違うし、あっち的には女子相手にしてないでしょ。
ここでの話にしても、Qに感心あるのはレンズ交換したい奴だし。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 08:06:58.17 ID:s7Xf5TRT0
>>664
いや、だからモアレ出てないっしょ。ローパス無いとモアレ出るってのは一種の思い込みなんだよ。
そのあたりの処理をちゃんと詰めてるなってこと。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 08:12:50.56 ID:s7Xf5TRT0
>>666
うん、2chで宣伝自体､今や無意味そのものだからな。
やるならゲーノー人買収してＱ買ったけどX10見て買い替えちゃった､ゴメンよQちゃんとかやらせたら効果的。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 08:13:54.89 ID:tm+ZGziK0
>>667
Qがローパスレスでモアレが出てないのは、ソフトで処理してるって事か？
画像エンジンでローパス処理してるのなら、そのせいでぼんより画像になってるのかもね。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 08:14:43.63 ID:e5Z8cTHH0
>>619 の元記事
ttp://dslr-check.at.webry.info/201109/article_1.html
RAW現像するよりカメラまかせのほうが良さそう
レンズラインナップのガッカリ感は同意
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 08:23:57.01 ID:pmPkd4Sa0
>>670
しかしgdgdと素人能書きが多いブログだな

いかにも２ちゃんに依存してそうなタイプの書きかただなあ。
これと似たような文体のレスこのスレでもよく見かけるのは俺だけの気のせいですよねｗ
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 08:27:01.79 ID:mJKfFajO0
他人の文体を批判する者に限って「俺だけの気のせい」みたいな変な言い回しをする気がするのは俺だけの気のせいですよねｗ
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 08:31:07.24 ID:6xgYZa+0i
>>671
このブログにそんな反応する奴を初めて見た。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 08:34:44.63 ID:Nl1poEBN0
カチンときちゃった？
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 08:36:13.77 ID:tm+ZGziK0
>>671
日本人か？
キチンと日本語勉強しても、生まれ育ちは隠せないな。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 08:51:52.24 ID:3sZGYHci0
>>665
>Ｄ-LUX5
確かにぼったくりだが見た目はパナのより断然格好いいんだよな…
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:15:00.79 ID:BLJS2VZd0
Ｄ-LUX5に面白みなんか感じない。
何のために買うのかわからん。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:22:07.30 ID:3SjVo8dS0
>>663
まあ予想通りの結果だね
ＬＸ５、ＬＸ３の方がはるかに一眼画質にせまれるカメラだと思う
Ｑ買うくらいならいろんなコンデジを数種買った方がいい
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:27:17.31 ID:3sZGYHci0
>>678
型番から数字が無くなれば正真正銘一眼レフなのに。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:27:58.12 ID:Hj6zUSq60
アホかいな。
ソフト処理でモアレを完全除去できるなら
誰も高価なLPFなんか入れるわけないじゃん。

「少なくとも、この比較写真では」LXのほうがQより解像度が高い。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:29:48.39 ID:efklkFRD0
Pentax Qに面白みなんか感じない。
何のために買うのかわからん。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:32:13.82 ID:tVI5NqDT0
>>671
お前の大事なQの実力が暴かれたからって、八つ当たりすんなよwww
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:34:06.14 ID:Hj6zUSq60
>Qがローパスレスでモアレが出てないのは、ソフトで処理してるって事か？

レンズの解像度が画素ピッチに追いついていないからだと思うが
以前の作例で色モアレが出ているのもあった。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:35:34.97 ID:efklkFRD0
>>680
Qのレンズとセンサーでは解像ダメって事ね。
力いれた標準単でこうなら、広角での遠景なんか期待できそうにない....
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:36:01.07 ID:BLJS2VZd0
ＬＸ５とか、面白みなんか感じない。
何のために買うのかわからん。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:36:54.98 ID:3sZGYHci0
>>684
1000万画素対応のCマウントレンズならまだ分からんよ。
…ダブルレンズキットより高いが
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:38:26.09 ID:WR9FWMEr0
キチガイ工作員が売れない売れない喚いてた割に方々で購入報告上がってるねw
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:38:33.86 ID:Up0jac0r0
>>681
そういう人もわざわざ書き込みにくるぐらい気になってしょうがないんですね
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:41:43.72 ID:j0IrmRCj0
>>665
X10ってお洒落か？
X100ならまだしも、X10はP7000や
G12的というか、なんかダサい
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:45:45.40 ID:UmMHPu8m0
どんなにシャッタースピードに余裕があったとしても、ISO250にしたがるのは何なんだろう？
もしかしてそれ以下の感度は拡張感度とかなのか？
このISOオートの仕様どうにかならないかな、使い難いよ。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:46:04.77 ID:3SjVo8dS0
とにかくＱはいらない子
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:48:03.76 ID:UmMHPu8m0
小さいセンサーでもレンズさえ良ければってのはGRDやLXでわかってたから、Qにも期待したんだけど、
Qの01単焦点はあんまり良いレンズじゃ無さそうだなあ。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:49:34.81 ID:Hj6zUSq60
>>687
ネット上で人気でも、一般ユーザーが購入しているかどうかはわからないので
まぁ
来週火曜日のBCNのデータを待ちましょう
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:50:00.24 ID:mJKfFajO0
「小さいセンサーでもレンズさえ良ければ」ってのは解像力の話でしょ
ペンタのレンズの持ち味は解像じゃない
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:50:57.41 ID:84U7UcJL0
>>653
日本語表示もないとはやる気がまったくみられんな。
K-POPはゴリ押しのくせに。
フジテレビで取り上げてもらえば少しは話題になるかもよ。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:51:29.74 ID:UsH1XNkr0
>>669 ソフトでは何もしないよ。　レンズの解像度が画素ピッチより低かったらローパスフィルタは必要なくなる。
レンズの解像度は本来の必要解像度の8割位ではないかと思う。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:51:41.15 ID:3SjVo8dS0
>>694
そうだな持ち味は所有者に購入を後悔させることだもんな
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:55:56.14 ID:84U7UcJL0
>>665
>オサレ感　→　X10

いやー
中国鳳凰205のデジタル焼き直しかと思ったよ。貧乏くささ丸出し。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:58:37.89 ID:fLkIUpkNO
>>694
どんな持ち味だと思う？
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:58:52.75 ID:84U7UcJL0
>>696
2012-13年のモデルチェンジで1600万画素くらいになるのに
それじゃレンズ設計値が低すぎないか？
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:00:35.11 ID:idJ76//t0
Qいいね
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:01:38.47 ID:idJ76//t0
思ったより結構ボケが綺麗な写真が撮れる
これは素人に一眼っぽいと思わせるには十分な画質だよ
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:03:05.88 ID:idJ76//t0
フィルターで遊ぶのも楽しい
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:03:33.81 ID:oC7twkXT0
>>673
俺もはじめてみた
この人すごい客観的だ
証拠だされてるから何も反論できないブログ
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:03:52.55 ID:idJ76//t0
みんなで買おうぜ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:04:06.32 ID:tVI5NqDT0
一眼と騙して買わせるには丁度いいってかww？
売れればなんでもありかペンタックスは？ひでぇ会社だなwww
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:05:44.44 ID:oC7twkXT0
売れればなんでもいいと思う。
ただ今は高い罠

1年後あたりお得意のカラバリで攻めてると思う
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:05:57.39 ID:efklkFRD0
>>702
全体的にぼんよりしてるから、ボケも綺麗に見えるだけじゃんw
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:07:02.77 ID:EmYkElGp0
>>702
http://i.imgur.com/kfFLU.jpg
http://i.imgur.com/COozK.jpg

これが綺麗なボケと思える素人がいるなら、確かにバカ売れだろうなー
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:10:42.51 ID:6l+NCeyc0
PENなんか色によっては今でも在庫がないらしいが、Qは発売直後なのに在庫ありありなんだな
消費者も賢いから恐ろしいほど売れ残ってるんだ
こりゃ次機種も新レンズも出ないまま多額の赤字だけ残して終了の可能性が高いな
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:10:57.97 ID:hjMuYUh70
マウントアダプターに絞りは内蔵されてるみたいだけど
レンズシャッター内蔵されてたら　ペンタはネ申なんだけどな

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:11:03.56 ID:UsH1XNkr0
>>700 1/2.3で1600万画素はQではあり得ない。　あれはごまかし以外の何者でもない。
今後画素数を上げるとすればセンサーサイズを大きくするしかない。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:15:08.10 ID:efklkFRD0
>>711
標準単と標準ズーム以外のレンズは電子シャッターだっけ？
安物コンデジのぐんにゃり静止画が見られるのかな？
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:15:19.00 ID:UsH1XNkr0
>>711 絞りは内蔵されていないよ。　レンズの絞りレバーを動かすだけ。

AFモータとレンズシャッターは付けて欲しいな。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:17:12.43 ID:3XqiuTVUP
>>706
位相差AFついてないのに一眼名乗って、AF速いと思わせたり、続ける発言しておいてE3桁機と交換レンズ買ったユーザをあっさり見捨てたり、騙しの卑劣さと多彩さではOLYMPUSの足元にも及ばないでしょ。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:18:02.45 ID:84U7UcJL0
>>710
不良在庫250億のオリを引き合いに出しても説得力皆無
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:18:50.48 ID:hjMuYUh70
>>713
ねえ　君　一日中そんなことしてて楽しい?　

>>714
なんだ　レバーを動かすだけなのか
BORG接続用に買うつもりなんだけど　01の玉抜きも難しそうだし。
アダプター待ちかな
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:20:19.66 ID:84U7UcJL0
>>712
そうかな
APS-Cが2400万画素になるなんて
数年前までホラ吹きもたいがいにしろといわれてたぞ。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:20:39.71 ID:fLkIUpkNO
発売日以降、画質が高級コンデジより遥かに上で他のデジイチに迫れる画質という話が完全に無くなったのが悲しい…。
比較相手もコンデジばかり。
他のデジイチとの比較も見たいよ。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:21:07.25 ID:efklkFRD0
>>717
ん？
質問にたいする答えはないの？
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:22:26.10 ID:efklkFRD0
>>719
悪貨は良貨を駆逐する、だな
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:22:33.38 ID:EmYkElGp0
>>719
3万のコンデジと良い勝負してる時点でお察し。まともなデジイチと比べたら可哀想だろ
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:24:22.54 ID:84U7UcJL0
>>719
まあ待て、今は一次コンデジリーグ総当り戦だからな。
じきに決勝トーナメントが始まるから。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:26:43.56 ID:BLJS2VZd0
一眼に迫る画像で落ち着いているでしょ？Qは。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:28:23.23 ID:H9u5KF/i0
グンニャリでも何でもアリなんだよ。
トイレンズというコンセプトなんだから。
レンズの味を楽しめ、ってことだろう。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:28:48.55 ID:fLkIUpkNO
>>724
いつの間に画質から画像に変わったんだよ…？
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:29:41.03 ID:UmMHPu8m0
>>723
今日のお昼はボディの蓋と揶揄される糞レンズパンケーキNEXでも撮ってみるわ。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:30:00.16 ID:idJ76//t0
今のとこ対戦した高級コンデジには勝ってるけど
m4/3には無理だろな
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:30:34.00 ID:qumAJmOE0
結局の所、センサーサイズさえ同じなら
差が出る部分ってレンズ性能が大半だよね。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:32:54.95 ID:Hj6zUSq60
>レバーを動かすだけなのか
レンズの情報とレバー位置から設定F値がわかるので
レンズシャッター内蔵なら
「絞り上限をユーザーが選べる」Pモードでも使用可能なはず。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:34:30.22 ID:fLkIUpkNO
>>727
ありがとう。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:36:40.97 ID:EmYkElGp0
HX9Vに負けてただろｗ勝手に捏造すんなよｗ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:38:17.09 ID:Hj6zUSq60
オリンパスの話題が出ていたが
PENのP3の売れ行きはちょっと話題になった↓。
http://bcnranking.jp/news/1107/110727_20601.html

まぁ
この後、順位は急降下したのだけれど（なんせm4/3としては高いから！）
Qもこういうレベルのカメラという気がする。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:39:06.32 ID:UmMHPu8m0
>>728
どの高級コンデジに勝ったけ？
GRD3には完敗で、LX5にも負けてるよね。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:40:25.83 ID:6xgYZa+0i
高いからじゃなくて発売日完売、次回入荷一月先だったからだろ。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:41:03.15 ID:0bn9MjJo0
>>711
>711 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/09/02(金) 10:10:57.97 ID:hjMuYUh70
>マウントアダプターに絞りは内蔵されてるみたいだけど
>レンズシャッター内蔵されてたら　ペンタはネ申なんだけどな

なんだって！？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:41:16.26 ID:P9EWa8d90
>>728
どんな設定、どんな撮影条件でも良いけど>>183のRAWを超えられる
画質の写真を1枚でもQで出せると思うか？
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:41:26.84 ID:bte9E5Oq0
Qを高くせざるを得ないのは
k-rが安すぎるから
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:45:33.61 ID:1HP2AEpS0
黒レンズがほしいな
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:46:36.39 ID:Jc/d6Iqj0
このスレにも解像等倍厨が頑張って居るなあ。

作例見たところ、QはペンタKシリーズのDNAを受け継いでるようだから
俺的には無問題。

まあキモオタ等倍厨に受けるより、デジ市ドリーマーｗの女子に
ペンタの絵作り（デジタルフィルタ含むを布教するのがこのカメラの役割だから。

ブログにアップされた当初の
目的は達成しつつあるような気がする。



741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:48:04.46 ID:Jc/d6Iqj0
↑訂正
ブログにアップされた当初の→ブログにアップされた写真を見る限り、当初の
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:49:00.77 ID:6xgYZa+0i
煽るなら修正とかかっこ悪いからやめよう。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:50:17.36 ID:fLkIUpkNO
>>740
KシリーズのDNAってどんな画質の事？
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:51:26.56 ID:U1lD93hg0
あああああああああ痛いいいいい痛い痛いいいい！
ダメダメダメ！絶対！無理無理無理！痛い！痛い！…… ごめんなさい！ごめんなさい！
あああああぁぁぁ無理ぃぃぃ…ああああぁぁぁ無理無理無理無理無理！
すいま・・・無理です無理です無理です！ごめんなさい！ごめんなさい
無理ごめんごめんごめんなさい！ああぁぁ……痛てぇぇぇぇ……
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:51:45.40 ID:U1lD93hg0
誤爆
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:51:57.20 ID:Hj6zUSq60
>>735
そうなのか？
でも先週の売り上げも冴えなかったようだけど？
PLシリーズは売れてるけど。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:54:17.11 ID:zpjU1v9k0
>>737
いまのところ全般的にQが勝ってるね
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:54:41.28 ID:WzKsD0da0
すぐ下がるから心配はおよし
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:54:57.03 ID:EmYkElGp0
744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/09/02(金) 10:51:26.56 ID:U1lD93hg0 [1/2] (PC)
あああああああああ痛いいいいい痛い痛いいいい！
ダメダメダメ！絶対！無理無理無理！痛い！痛い！…… ごめんなさい！ごめんなさい！
あああああぁぁぁ無理ぃぃぃ…ああああぁぁぁ無理無理無理無理無理！
すいま・・・無理です無理です無理です！ごめんなさい！ごめんなさい
無理ごめんごめんごめんなさい！ああぁぁ……痛てぇぇぇぇ……

745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/09/02(金) 10:51:45.40 ID:U1lD93hg0 [2/2] (PC)
誤爆
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:56:55.19 ID:P9EWa8d90
>>747
ごめん
画質の尺度がどうも違う気がする
何を画質判断の基準にしてる？
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:58:23.39 ID:zpjU1v9k0
>>750
総合的な判断をしてる
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:00:24.66 ID:P9EWa8d90
>>751
参考までに例えばどんな画質要素を見てる？
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:02:56.56 ID:tVI5NqDT0
>>752
具体的な答えが出ない点で察してやれよwww
いじめっ子だなww
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:03:58.17 ID:0bn9MjJo0
>>752
わくわく感とか
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:04:49.98 ID:EmYkElGp0
「圧迫面接だ！脅迫には屈しない！だから返答を拒否する！」くらいのことを言って欲しい
756 ：751：2011/09/02(金) 11:06:51.23 ID:Fym8JMxR0
>>752
画質は要素じゃない。見たときの感動が画質。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:08:59.85 ID:P9EWa8d90
>>754>>756
それは画質というより作品性とか腕の話では？
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:11:06.24 ID:FOytcWEA0
開放で寄って撮るカメラって感じか。
そういう使い方するヒトにはいいんでないの？

画質云々よりバッテリーが持たないとか
熱がスゲーという報告のほうが大事になる気がする。
熱暴走コピペくんがソニースレから引っ越してくるとやばい。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:11:16.49 ID:6xgYZa+0i
Qの画質は空気感がいい。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:15:16.94 ID:fLkIUpkNO
>>758
同意。その話ってITmediaだったかな？他の皆は大丈夫そうかな？
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:16:56.06 ID:pmPkd4Sa0
うぇｗｗｗなんか俺マンセどころかアンチにまで真っ赤にされてるｗｗｗ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:21:18.61 ID:UmMHPu8m0
>>758
でも開放を極力避けるプログラムになってる不思議。
普通にシャッターを押すと、F3.2でISO250になるカメラです。
NDフィルタをオンにしても可能な限り開放は使わない設計になってるみたい。
感度もシャッタースピードが1/1000とかだろうともISO250を選んでくる不思議。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:22:57.97 ID:UmMHPu8m0
>>760
ウチの白も使用開始15分でフリーズ。
発熱は五分後くらいでほんのり熱い感じ。
あと、先日撮
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:23:20.19 ID:pBhGS6wj0
http://behavior.jp/index.php?e=1322

LUMIXのG3と比較してる。レンズは定評のある14-45mm。
このサイトの写真では中央も周辺も目立った画質差は無し。
むしろ周辺ではQの方が収差に優れている感じ。

>>619のレンズが個体差で変なのか？
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:23:55.76 ID:UmMHPu8m0
>>760
ウチの白も使用開始15分でフリーズ。
発熱は五分後くらいでほんのり熱い感じ。
あと、先日撮った写真はRAWが全部破損w
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:25:38.93 ID:6xgYZa+0i
>>762
それを知らないエアユーザーが昨日怒ってたね。
他機種との比較でQだけISO250なのは不公平だと。
全部ISOオートでの比較だったのにね。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:25:54.81 ID:Jc/d6Iqj0
>743
色乗り、階調、わくわく感ｗ
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:30:54.35 ID:idJ76//t0
あのサイトは昔からm4/3推しだったようなｗ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:31:16.14 ID:P9EWa8d90
>>764
今までの中では一番良く撮れてるな
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:32:40.27 ID:ESCTKCv50
>>764
ミラーレス総当り戦はQの単焦点VSミラーレスのズームレンズで勝負するの？
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:37:42.21 ID:fLkIUpkNO
>>767
色乗りと階調はわかるけどわくわく感って個人差激し過ぎない？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:39:59.04 ID:WifUr9kM0
どこまで暴落するかだが、私はレンズキットで２９８００円を予想している
しかも年内。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:40:34.53 ID:idJ76//t0
解像力は十分じゃん
DRに余裕無いけど
センサーが進化すりゃ良くなっていくだろうし
豆粒マウントいけるなｗ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:41:07.07 ID:pmPkd4Sa0
いつもながら、とろとろとかぬるぬるとかわくわくとか

おまえらきめえｗ
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:42:18.71 ID:idJ76//t0
>>770
ズミルクスとの勝負がみたいな
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:46:26.55 ID:idJ76//t0
遠くの葉っぱは溶けてるね
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:48:17.80 ID:UmMHPu8m0
>>764
ちょっとモチベーションあがった。
俺もQを使いこなそう。
昨日の晩分厚い説明書を全部読んで、自分好みに設定をカスタマイズしたQで挑む。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:48:54.74 ID:XUPfQJkZ0
一番の問題は、レンズ性能が一切公表されていないこと。
小サイズセンサ用レンズで特性公表しているのは
GXR用のS10、P10、XZ-1だけ。APS用レンズだって公表してないのは有るけれど・・・
あんまりな性能なので公表できないのだろうな。
360本での特性なんか出せないのだろうな。せめて180本程度のは出すべきだよなぁ。
玩具レンズで遊ぶカメラで～す、なんて言い訳するなら
玩具には不釣合いな値段だよな。
GXRとの棲み分けはどうするのかね。GXRは高性能化、Q介はソコソコで漂流かな。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:50:12.10 ID:UsH1XNkr0
>>762 それは違うだろ。　暗ければSS1/2000まではISO125が使われる。
明るくなって1/2000に到達するとISOを上げてシャッタースピードを下げるよう努力する。

こんな制御の仕方の様だぞ。　
電子シャッター併用にすればそれ以上のシャッタ＾スピードが使われると思う。

あるいは明るすぎると思ったらNDフィルタオンにしろよ。　使い方の問題。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:51:15.11 ID:P9EWa8d90
>>776
どうもコントラストの弱い遠景の解像は弱いようだが
人工物のようなコントラストのはっきりした被写体の解像は良いようだ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:52:28.69 ID:idJ76//t0
>>777
オートはピンずれ防止で絞って
DR拡張でISO上げてるんじゃない？
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:53:37.17 ID:fLkIUpkNO
>>778
レンズ性能はGRDの1、2、3も公表してるよ。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:55:45.66 ID:wFDvsF1M0
http://www.fuuvi.com/biscuit/gallery_01.html
ペンQもこのくらいチープでも良かった。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:56:11.23 ID:UsH1XNkr0
>>779 オートの場合はISOを上げる前に絞りをF3.2までは絞っていく、F3.2を超えないように次はISOとシャッタースピードを動かす。
つまり絞れないんだからすぐにシャッタースピードの限界に達してしまうんだよ。　
その為のNDフィルタなんだけど自動では入れてくれないのかな。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:56:13.91 ID:hjMuYUh70
>>764
G3と遜色ないかんじだな
いよいよ期待値が大きくなってきた
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:56:16.31 ID:zy6JUWT20
>>778
> 一番の問題は、レンズ性能が一切公表されていないこと。
そりゃ公表されてもいいとは思うけど、出て無くても問題ないな
今出てるサンプルで十分良さがわかるから
APSC以下の画質だけどJpeg弄った感じだと素直でよろし
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:58:32.79 ID:idJ76//t0
ペンタは一眼のレンズも公表してないんじゃない？
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:59:29.10 ID:K3NNZSFE0
リアルな感じがしてペンタックスの色は好き
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:00:15.26 ID:UmMHPu8m0
>>764
ISOが全て125になってるから、固定して撮ってるんだろうな。
ISOオートが改善されないうちはISO固定で使うしかなさそうだなあ。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:00:15.79 ID:3SjVo8dS0
やっぱりコンデジはコンデジなんだな、なんか寂しいな
やすければ遊びで使ってみたかったんだけどな
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:00:26.38 ID:P9EWa8d90
>>764を見て僅かながら購買意欲が湧いてきた
QとGRD3を比べて気に入った方を買ってみるとするか
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:04:24.48 ID:UmMHPu8m0
>>779
Q持ってないでしょ？
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:05:09.59 ID:UsH1XNkr0
>>787 そうだよ。　メーカーの公表値なんてのは設計値であって実測値じゃないからな。
レビューサイトの実測値を見た方が良い。
Qの場合は一眼並みの評価データが出るだろう。　個別レンズまで測定してくれるかどうかは微妙だが。

どうも今までの写真を見ると01はスナップ向きに設計されてるんじゃないのかな。
20cmから無限まで理想的な設計は出来ないからね。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:06:05.72 ID:UsH1XNkr0
>>789 絞り優先で撮ってるみたいだよ。　ISO250も有る。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:07:48.29 ID:6l+NCeyc0
すごいガッカリ感が漂ってるな
これはもう駄目かもしれんね
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:09:56.51 ID:EmYkElGp0
ここにきてまだ一眼並とか言い出しちゃう奴がいるのが凄い
周りはみんなもう防衛ラインを高級コンデジ並まで下げたところだろうに
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:10:45.95 ID:Hj6zUSq60
>どうもコントラストの弱い遠景の解像は弱いようだが
>人工物のようなコントラストのはっきりした被写体の解像は良いようだ

レンズで解像していても、コントラストが低いとノイズごと塗り潰すからね。
極小ピッチ撮像素子ではどのメーカーも似たようなもの
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:11:39.00 ID:zy6JUWT20
んー、でも実際よくできたカメラだよ
スーパーコンデジって感じ？
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:12:50.14 ID:XW5YU1tD0
あくまでもレンズ交換可能なコンデジ
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:13:18.37 ID:JgWRM4uc0
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-pentax-q-review-1007748

おまえらの好物あるぞ
写真撮るよりこういうの好きなんだろ？
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:13:46.43 ID:zy6JUWT20
いや、画像がもう1/2.3とは思えない程良い
ただのコンデジと言っては可哀想だな
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:15:22.49 ID:BLJS2VZd0
>>726
釣れてくれてありがとう
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:18:55.26 ID:3SjVo8dS0
あーあだめだこりゃ
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:20:24.00 ID:5NAqg7r30
KシリーズのDNA引き継いでやっぱり
ダメカメラだったね!
妄想してた信者脂肪Wwwww
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:20:38.88 ID:BLJS2VZd0
アンチがクソコンデジしか対象として出さないから
Ｑ様が付き合ってやっているだけだろ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:21:46.31 ID:6l+NCeyc0
やっぱり一眼レフに迫るというのは嘘だったのか
ペンタックスという会社とペンタ信者は嘘つくのが好きなんだな
ま、まともに他社のカメラとガチンコ勝負しても勝ち目ないから、詐欺まがいのことやるしかないか
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:22:02.52 ID:EmYkElGp0
釣れてくれてありがとうｗｗ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:24:45.79 ID:P9EWa8d90
>>800
興味深く見させてもらった
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:31:03.51 ID:efklkFRD0
>>764
このサイトのサンプル見てQが良いと思ってる信者脳w
(2)に葉っぱのサンプルは、Qは立体感も無く緑色で塗り潰してる。G3は葉っぱの立体感、ディテール、葉脈が見えるくらいよくわかる。
Qはコンデジの写りそのものだろ。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:31:37.78 ID:BLJS2VZd0
デジイチ≧Ｑ様＞＞＞＞＞＞クソコンデジ
　　　　↑迫ってる
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:32:52.78 ID:UsH1XNkr0
>>800 思った以上に良い結果だな。　特にRAWが素晴らしい。
GF3よりダイナミックレンジが広いなんて逆転現象だな。

解像度は2500～2600位かな。　
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:35:17.54 ID:EmYkElGp0
ペンタ「釣れてくれてありがとうｗ」
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:35:48.28 ID:/q/bY3XH0
>>800
やるじゃん
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:36:00.53 ID:BLJS2VZd0
釣れてくれてありがとうｗｗｗ
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:38:47.60 ID:3SjVo8dS0
一気に値崩れしそうな雰囲気だね
何処のメーカーでもよければ買うんだけどやっぱりコンデジはコンデジだわ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:46:11.99 ID:hjMuYUh70
アンチが必死な商品は売れる　これはガチ
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:47:36.47 ID:bte9E5Oq0
普通のスナップﾏﾀﾞー？(・∀・ )っ／凵 ﾁﾝﾁﾝ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:49:20.75 ID:fLkIUpkNO
正直アンチも信者もどうしてそこまでとは思う。
冷静に客観的に見るほうが損しないよ。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:51:23.66 ID:kMz+xHafP
O-GPS対応しないんかな。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:53:17.68 ID:efklkFRD0
>>810
その他メーカーデジイチ
-------------------------------
Pentaxデジイチ≧Ｑ様＞＞＞＞＞＞クソコンデジ
　　　　↑迫ってるらしいw
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:53:54.29 ID:Hj6zUSq60
結論は
最近のコンデジは一眼レフに迫るレベルまで画質が向上した
Qもそういうカメラで、レンズ交換も可能
ということでいいのでは
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:54:38.93 ID:UmMHPu8m0
比較です。たぶんもうやりません、NEXのおまけ付。
今後はQを使いこなす努力をする予定です。

Q（NDフィルタ使用、ISO125固定、ボディ内RAW現像）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1974333.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1974334.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1974335.jpg

HX9V
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1974337.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1974338.jpg

NEX（糞で話題のパンケーキ）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1974339.jpg
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:00:50.12 ID:fLkIUpkNO
>>822
そんな事言わずに機会があったらまたやってみてね。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:03:29.65 ID:Hj6zUSq60
>糞で話題のパンケーキ

やっぱり、発売当初よりかなりマシになってるね。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:03:45.46 ID:efklkFRD0
>>823
もう大変だろう
これ以上火に油注いじゃあw
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:06:55.15 ID:dgU9OiQC0
>>800
いいね 画質がガガガ はこういう基本シートで共通にやってもらいたいね。
これみて解像してるとかどうとかなら、客観的で理解できる。
それぞれ撮影条件(季節天候時間その他いろいろ)の異なる写真で比較ってナニ？って思ってたから。
これなら「感動画質」の入り込む余地もないから港区でしょ。
もっとも、それじゃけんけんガクガク出来ないからスレ的にはつまんないか
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:07:23.95 ID:idJ76//t0
>>822
なんかすっきりしない画質だね
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:09:06.85 ID:tjprupIn0
>>764
よく撮れてるね　これなら悪くない

けど他機種と比較するならせめてISO感度ぐらいは合わせようよ。　ついでに手振れせずにピントも合わせて
あとなぜかG3がシャープネス、コントラスト、彩度ともに弱になってるし
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:09:11.22 ID:EmYkElGp0
>>822
Qの画質ひっどいなｗ
わくわく感ｗｗ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:09:23.87 ID:SDhFEVlN0
>>826
古典的なベンチマーク脳だなぁ。
写真機をそんな限定的環境下で使ってどうすんだ？と。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:12:17.80 ID:dgU9OiQC0
>>830
勘違いしないでよ
ベンチマーク脳じゃないからいってんじゃん。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:14:15.52 ID:1C5UWPpv0
たしかにいい勝負してるな
http://behavior.jp/files/QvsG3/
こりゃGRレンズQマウントが楽しみだ
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:18:44.22 ID:efklkFRD0
>>832
縮小画像なら判らんからな
Pentaxが発売まで縮小画像しかだして来ない姑息なやり方は笑えたw
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:19:09.20 ID:R6pZJgk10
Qの実物初めて見た。
ちっさ！！！！
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:22:19.04 ID:cQ4fM2c00
アンチ、ファビョりまくりｗ
そんなに興奮してると鼻血でるぞｗ
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:24:03.89 ID:mJKfFajO0
どっちかというと
発売前はアンチが必死になってて
発売後は購入予定者の方がムキになって自己正当化しようとしてるみたいに見えるけど
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:25:39.09 ID:EmYkElGp0
>>828
ほんとだ、G3の方はシャープネスSoft,彩度Low,コントラストSoftで
シャッタースピードもQの方が桁違いに速い状態で手持ち撮影して比較って無茶苦茶だなあ
しかも片方は単焦点、片方はズームレンズ・・・
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:25:48.47 ID:rFsCCwee0
購入組は今賢者タイムです。
何を言われても冷静に流せる余裕がある。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:28:02.72 ID:nhjaRt/r0
>>833
正直、縮小したデータかプリント以外扱わないから、等倍でないと分からない程度の差であれば本体持ち運びやすいほうが嬉しい。

でも、他ミラーレスはともかく、OVFと位相差AFの有無が自分には絶対的だからQ(や他のミラーレス)は、メインにはなり得ないな。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:28:19.25 ID:6xgYZa+0i
>>837
結論ありきの比較としか思えないなこれじゃ。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:35:16.80 ID:/q/bY3XH0
>>838
うむ｡ﾆﾔﾆﾔみてる。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:37:11.75 ID:UsH1XNkr0
>>822 の写真をNEXと同じ大きさにリサイズして中央部分を比較
Q ｘ0.585　　HX9V ｘ0.78 　　NEX ｘ1.0
VIXで三次元補間シャープネス
ttp://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/ga4/src/1314938210593.jpg
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:40:30.39 ID:/95L5tLc0
>>1->>842
画質うんぬんはもう秋田
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:43:07.34 ID:BLJS2VZd0
面白さ
Ｑ様＞＞＞＞＞＞＞＞今までのデジカメ
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:44:20.74 ID:tVI5NqDT0
>>842
その比較に何の意味があるのか？
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:45:05.81 ID:0eG1GhGA0
>>842
QよりもNEXのパンケーキの残念さに驚くんだが
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:47:35.62 ID:b0M5yZaT0
近くの量販店数店に行ったんだが、ズームはモックだけだった。
まだ発売だれてないんだっけ？
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:48:21.89 ID:EmYkElGp0
>>842
全く画角違うから無意味な比較じゃん
Qに有利になるように必死過ぎじゃね？
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:48:59.07 ID:aBz5VjfI0
>>822
糞パンケーキと言っても、APS-Cと比較するのは無理があり過ぎる
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:51:14.06 ID:UsH1XNkr0
>>849 でもその糞パンケーキがQに負けてる様だが？
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:51:25.69 ID:2Ncs9QJo0
参考にどぞ～

http://dslr-check.at.webry.info/201108/article_3.html
http://dslr-check.info/2011/0809.jpg

■NEX-C3 + E 16mm
F2.8
http://dslr-check.info/2011/0809_NEX-C3_16mmF2.8.jpg
F4
http://dslr-check.info/2011/0809_NEX-C3_16mmF4.jpg
F5.6
http://dslr-check.info/2011/0809_NEX-C3_16mmF5.6.jpg

■E-P3 + M.ZD 12mm
F2.8
http://dslr-check.info/2011/0809_E-P3_MZD12mmF2.8.jpg
F4
http://dslr-check.info/2011/0809_E-P3_MZD12mmF4.jpg

■E-P3 + LUMIX G 14mm
F2.8
http://dslr-check.info/2011/0809_E-P3_LumixG14mmF2.8.jpg
F4
http://dslr-check.info/2011/0809_E-P3_LumixG14mmF4.jpg

■E-P3 + M.ZD 17mm
F2.8
http://dslr-check.info/2011/0809_E-P3_MZD17mmF2.8.jpg
F4
http://dslr-check.info/2011/0809_E-P3_MZD17mmF4.jpg
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:52:31.80 ID:Hj6zUSq60
そりゃ明らかに望遠が有利だろう
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:53:06.11 ID:aBz5VjfI0
>>850
そう、思うならご自由に

Qは買うけど、冗談でも勝ってるとは思わない
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:53:11.96 ID:FOB/XEty0
>>842
QとHX9Vの２枚目のほうは？
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:53:38.88 ID:/q/bY3XH0
>>847
02ズームは9/15だよ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:55:09.56 ID:EmYkElGp0
>>850
望遠と広角で同じ大きさにトリミングしたら望遠の方が綺麗に決まってるだろ
頭悪いにも程があるんじゃね？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:55:58.59 ID:eS2Ui3eBi
>>531
俺がGRで参戦して完敗したイベントじゃねーか。
色が変わるライトと暗闇で動き回る魚、難し過ぎワロタ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:56:34.30 ID:6xgYZa+0i
どうやらミラーレス総当たりリーグ戦でもQの全勝のようだな。
ん？EP3との対決がまだだったか。
誰か早くやってくれ。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:59:22.14 ID:2Ncs9QJo0
>>858

>>851見てもらえば分かるけど
E-P3＋M.ZD 12mm は強敵だよ。おそらくミラーレス機で最強の画質かと
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:01:10.35 ID:0ZiajtBn0
>>846
元画像みて判断しろよw
47mmと24mmで47mm側を50%縮小して比較とか、必死すぎるだろw
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:01:26.16 ID:rLlve76v0
>>859
お前に見る目が無いことは分かった。
あの赤緑にぶっとく表れてる色収差大爆発が最強なんだ、というのなら解るがｗ
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:03:28.63 ID:0ZiajtBn0
>>858
このまま行けば645DにもQは完勝するんじゃないか？
どうも世間とは勝敗という概念が逆転しているようだしw
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:03:53.64 ID:FOB/XEty0
>>851
NEXの16mmもF5.6まで絞るとかなり鮮明になるけど
MZD12mmは開放から文句なしの写りだな。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:04:04.60 ID:2Ncs9QJo0
>>861

あの色収差を言うなら他の画質一体はどうなる…
まぁパナソニック機でパナレンズ使えば収差も補正してくれるんだけどね
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:06:28.58 ID:ESCTKCv50
そうか、このスレ的にはE-P3＋M.ZD 12mmよりQ+01の方が画質が上か。
そうかそうか。

次スレからテンプレにでもする？
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:07:09.62 ID:EmYkElGp0
>>865
むしろスレタイでいいよ
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:08:03.00 ID:0ZiajtBn0
>>864
Qの収差には一切触れないのになw
HX9Vにすら劣ってるのに。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:08:35.89 ID:LWXkPI9H0
アンチにとって色収差が酷いレンズほど高画質なのか。
世間一般の基準で語ろうとした俺が悪かったよ。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:09:05.12 ID:aBz5VjfI0
>>863
NEXの広角はアダプターの一種だから苛めないでねｗ
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:09:34.12 ID:efklkFRD0
>>868
Pentax凶盲儲
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:10:29.84 ID:LWXkPI9H0
>>870
お前NGリスト入れたから。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:10:42.89 ID:tVI5NqDT0
よし、じゃあ次はE-P3 + ｽﾞﾐ25/1.4 と勝負だな！ 距離も丁度良いだろww
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:11:48.81 ID:pmPkd4Sa0
まーたはじまったよキモヲタの俺最強合戦がｗｗ
ろくな写真も撮らずに無駄金使って一生最強最強ってやってろバカスｗｗｗｗｗ

あー　カメラカワイソスｗ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:11:53.66 ID:mJKfFajO0
>>871
見えてますやん
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:11:59.03 ID:ESCTKCv50
>>872
1機種1勝負のみとなっております。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:13:12.40 ID:cKdUOpDP0
>>864
どうなるもこうなるも、色収差大爆発は低画質の要素。
お前にはそれが分からない。
何故ならお前には見る目が無いからだ。
それだけの話。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:13:52.56 ID:zEHbkJPP0
ペン３にはパナの新しいレンズ装備で勝負して欲しいわ
Xシリーズの
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:14:00.15 ID:EmYkElGp0
>>872
条件を揃えられると困るので、焦点距離は合わせないようにお願いします
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:15:13.31 ID:efklkFRD0
>>871
やった！
ありがとう、クソジジイ！
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:15:27.90 ID:zEHbkJPP0
そういえば、総当たり戦
ΣのDPはボコボコにしたの？
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:16:11.45 ID:aBz5VjfI0
>>880
夜景での手持ち撮影勝負か？
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:16:51.82 ID:lsQqnsQN0
DPなんて参戦前にリスト落ちだよｗ
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:17:59.25 ID:ESCTKCv50
◆◆◆ここまでの勝敗表◆◆◆

①コンデジリーグ
PENTAXQ+01　○－×　GRD3
PENTAXQ+01　○－×　HX9V
PENTAXQ+01　○－×　LX5

その他G12、P7000、S95、XZ-1と勝負したものの全て○なので割愛

②ミラーレスリーグ
PENTAXQ+01　○－×　G3＋ズームレンズ
PENTAXQ+01　○－×　NEX＋パンケーキ
PENTAXQ+01　○－×　E-P3＋M.ZD 12mm

ここまでQの無双状態となっております。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:18:58.73 ID:3U88lSH30
822の画像NEX18-55の方使えば焦点距離合わせられるのに
なんでわざわざ16mm使ったんだろう糞だってわかっててｗ
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:19:21.43 ID:efklkFRD0
信者、もうヤケクソだな....
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:19:33.97 ID:zEHbkJPP0
>>883
いいテンプレができたな
つぎから2あたりに貼ろう
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:19:39.32 ID:EmYkElGp0
>>883
PENTAXQ+01　○－×　SIGMA DPシリーズ全て (不戦勝)

も追加で
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:21:03.69 ID:WrpNbEJ50
すげーな！一眼レフ越えちゃうんじゃないの？
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:21:29.77 ID:aBz5VjfI0
もう全焼・・・　いや全勝で良いよ
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:22:02.46 ID:zEHbkJPP0
発売日のスレより
だいぶ香ばしくなってるな

はやく作例あげろや！
初撮りフィギュアかよ！これだからペンタオタは…
っていつてた頃が懐かしい
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:23:07.25 ID:pmPkd4Sa0
いい歳こいて散財して検証だけ必死になって、お前ら実験くんかっつーのｗｗｗ
間違っても「趣味は写真撮影です（キリッ）とか外で言うなよ恥ずかしいから。
正直に「趣味はカメラ機材コレクションと解像感検証です。」って言ってねｗ

>>888　いやもう、フェーズワンも真っ青ですから。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:23:20.18 ID:zEHbkJPP0
d3100Kiss5あたりをボコって仕上げ
フルサイズとの決勝リーグ進出見えてきたな
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:23:58.60 ID:W62Zb1iti
>>883
素晴らしい。
このスレの内容を1レスに凝縮し過ぎていてケチのつけようがない。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:25:27.11 ID:3U88lSH30
このスレに限らずQとの比較は条件が必ずずれてるのがなんともｗ
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:25:44.89 ID:UsH1XNkr0
>>883 そんなの作ると嵐がひどくなるから辞めろ。　大水の被害が出るぞ。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:26:42.54 ID:2yiU9OXO0
もうどれが真でどれが偽のコメかわからなくてカオス。
今のところ、他機種との叩き合い抜きにすれば

・遠景は普通のコンデジクラスかちょっと上
・近距離はM4/3レベルくらいはいってる
・ペンタらしい階調表現
・JPGチューンに気合入ってる

という感じか。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:26:46.54 ID:4NFoiy010
実際Qを越える小さいレンズ交換式カメラは存在しないんだから
Qよりデカイ重い嵩張るカメラ持ってきても虚しいだけだろｗ
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:27:08.02 ID:zEHbkJPP0
>>894
うちらホームなんだよ察しろよ
アウエイみにいくなよ絶対に
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:29:01.67 ID:BLJS2VZd0
強ぇーなぁー、Ｑ様はｗｗ
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:30:44.71 ID:wa378WYe0
GXRとの対決は、P10ユニット限定ですか？
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:33:45.86 ID:zEHbkJPP0
>>900
キュー儲「GRレンズのユニットはドーピング！」
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:35:28.92 ID:tVI5NqDT0
>>900
P10じゃ話にならん！A12だ！！
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:35:34.84 ID:aBz5VjfI0
>>900
A12マウントとINDUSTAR-50です。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:35:46.86 ID:/q/bY3XH0
お取り込み中悪いんだけどQの話していいかな？

OVF買った人いる？迷ってるんで感想聞きたいんだけど。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:39:12.19 ID:EmYkElGp0
>>900
何にしたって勝つるんだからなんでもいいよ
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:39:35.48 ID:UsH1XNkr0
>>822 Qの１，２をPDCU4.33でみるとやはりExifが出てこない。　Q用のPDCUバージョンだったらExif見えてる？
見えるものと見えないもんが有るなんておかしいな？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:46:05.47 ID:XrpD5x/D0
なんだこの流れwww 面白すぎるwwwww
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:48:49.73 ID:3SjVo8dS0
信者ひどいな、他社ミラーレス機と比べることが間違ってるコンデジなんだから
「コンデジにしてはがんばってる」でいいじゃないか
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:50:10.52 ID:WrpNbEJ50
展示機でもいいから触ればわかることだけど、Q様いじった後だとどんな一眼もコンデジと変わらなく見えるｗ
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:50:28.88 ID:46n1jHux0
縮小画像なら全勝
小型ボディだから小さい画像で見ようぜ
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:50:43.87 ID:MfvkmjeO0
間違っているというか、実際にQを持ってみると他のミラーレスを持ち歩かなくなってしまう。
頑張ってるどころじゃないぞ、この凝縮感は。
間違いなく2011年のベスト1カメラだし、各賞総なめなんだろうなと今から確信できる。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:51:24.90 ID:Hj6zUSq60
>近距離はM4/3レベルくらいはいってる

近距離は塗り潰しても質感が失われにくいだけ
つまり大型撮像素子との差がわかりにくいだけ
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:52:22.78 ID:0g1odYLK0
アンチどうしで何じゃれてんの？
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:52:29.27 ID:UsH1XNkr0
>>906 >>822 で使ってるQはやはり壊れてると思うよ。　
>>764　の画像の6,7,9を見て見ると全てExifが綺麗に見える。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:54:08.26 ID:UsH1XNkr0
ttp://telescope.digick.jp//bbs/update/209.jpg
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:58:51.85 ID:CTPaXWDH0
Qの作例出す人は推奨ロダにあげてくれ！
http://pentax.photoble.net/
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:59:13.30 ID:yIanqjy/0
だめか。夜また聞きに来ようっと。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:01:09.20 ID:idJ76//t0
マジレスだがペット撮ったりスイーツ撮ったりには最高だと思うぜ
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:02:27.85 ID:mJKfFajO0
>>918
そんなインドア的用途に「超小型」を求める理由は？
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:02:55.92 ID:idJ76//t0
画質が大型センサー機にわずかに及ばないとしても
ブログにアップするカメラ女子には関係ないし
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:04:07.72 ID:idJ76//t0
>>919
使う時インドアでも持ち歩くのに大きさ関係あるよ
家から出ない人には分からないかもしれないけど
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:05:13.61 ID:46n1jHux0
>>919
散歩やケーキ屋に到着するまではどうとらえる？
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:05:47.55 ID:W62Zb1iti
煽り合いタイム
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:06:21.44 ID:mJKfFajO0
>>921
ごめんよ
俺は海外にレフ機を持ち出した経験があるんだ
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up717.jpg
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:07:20.71 ID:+KtRxbyJ0
>>842
ば……馬鹿なんじゃないの？
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:08:54.18 ID:pmPkd4Sa0
しかし凄いカメラだなあQってのは。
ここまで信者マジキチ化させた新商品はPENTAX初だろうな
もう神機認定してやる。よかったなあおまえら。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:11:00.87 ID:3SjVo8dS0
>>921
小さいっていっても他者ミラーレス機と比べて実際に持ち歩きやすさはそんなにかわんないでしょ
どうせカバー、ストラップ、バッグ、装備するんでしょ？
信者ほど大事に大事にごてごてに包んで持ち歩くんだから
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:13:10.26 ID:UsH1XNkr0
>>924 地球の裏側にだってレフ機は持って行くけど、ちょっとした旅行には荷物を軽くしたい。
特に趣味が鳥等の超望遠の場合は特に軽いのがちょっと横に有ると助かる。

鳥見専門ツアーの時は覚悟していくから重装備もどうってことないけど。
でも山登りしながらとかはさすがに１０Kgを超すと辛くなる。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:13:38.08 ID:mJKfFajO0
「ペット」じゃないけど「ノラ」なら撮るし
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up847.jpg
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:15:25.97 ID:zy6JUWT20
>>868
ｗ
Qの画像貼られたら罵倒文句を貼る
それだけのことですｗ
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:15:51.92 ID:mJKfFajO0
>>921は自分が何も経験してないから
他人も経験が無いと思い込んじゃうんじゃないの？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:17:53.20 ID:0g1odYLK0
他人の写真で自分が経験したみたいに言われても・・
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:18:01.92 ID:46n1jHux0
まあ、海外行く時はＱより一眼レフ持っていくわ
小旅行や遊びならＱかな
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:18:12.02 ID:R6pZJgk10
>>929
うぉ……
かわいい……
んが、餌とかあげちゃダメだからね。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:19:41.25 ID:pmPkd4Sa0
>>933
随分とまた貧乏臭い基準感だなｗ
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:21:38.48 ID:3SjVo8dS0
Ｑ+カメラ親父って、キモデブが軽のスポーツカーから降りてくるくらいの気味悪さがありそう
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:24:20.49 ID:+KtRxbyJ0
>>927
いや重さとか考えたら結構変わると思うぜ
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:25:50.16 ID:WrpNbEJ50
けど140枚くらしか撮れないんでしょ？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:30:13.85 ID:3SjVo8dS0
>>937
まあ違うといえば違うだろうね

って程度でしょ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:30:23.08 ID:CwS5Q+CO0
撮影枚数は、バッテリー慣れてくれば増えてくるんでないかなー。
ファームアップで増える可能性もあるし。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:31:40.66 ID:3SjVo8dS0
>>940
なんか泣けてきた
なんでそこまで愛せるのよ
他にいくらでもカメラはあるでしょーよ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:32:28.85 ID:BLJS2VZd0
約250枚撮れるらしいが使い方次第だろ
バッテリーいっぱい持ってけ、Ｑ様は小さいんだから
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:32:54.62 ID:pmPkd4Sa0
画質が、とか操作感が、と言う前に

まずジャンピングキャッチした連中が痛すぎるのがこのカメラの最大の致命傷であった。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:36:19.55 ID:zy6JUWT20
なんか満腹お魚ばっかで全然釣れない・・・ｗ
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:37:26.49 ID:3SjVo8dS0
>>943
ジャンピグキャッチした連中が精神安定の為に他者にいかにＱがすばらしいかを押し付けてくるんだよね
自分への嘘ってほんとかわいそう、あっさり買い物失敗したって認めちゃえばいいのにね
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:44:48.01 ID:7PQ3/9bt0
>>913
作例に難癖付けても鼻で笑われるだけな事にようやく気付いて、まともな話が出来ないように暴れる方向に転換したんだろw
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:45:00.91 ID:pmPkd4Sa0
>>945
ライブドア株握っててあぼーんくらったオッサン達が
デイトレ連中を必死に煽ってたのをふと思い出してしたら泣けてきた





ｗｗｗ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:45:01.92 ID:UmMHPu8m0
>>942
今のところ132枚で一回空になったな。
まあうっすいバッテリーだもの、容量からしても持つわけないと思う。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:46:58.79 ID:kkjMav/+0
普通のコンデジ画質と思うが。
何か特別でなければならない理由があるんだろうか。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:49:22.90 ID:CwS5Q+CO0
>>941
愛してるわけではないよ

他機種で、ファームで劇的にバッテリーの持ちが改善したことがあってねw
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:51:27.24 ID:AaXjmCcPP
>>945
自分から本スレに来といて押し付けるとかw
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:54:56.68 ID:pmPkd4Sa0
ああ、盛り上がれば盛り上がるほど
数ヵ月後住民総涙目で顔真っ赤になったデジカメ板史上最強テンプラ機のK-7スレを髣髴させてくれるわ・・・
おまえら、みんなQ買えよ！もっと俺を笑わせてくれｗ


とはいえ、まあ最近のトレンドなんだろうけどさ。
ボケコンとかやってる時点でもうカメラじゃねえわ
ちゃちなCG製造機。価値はまったくなしだわ　これと一緒→http://www.esola.co.jp/
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:58:32.64 ID:3SjVo8dS0
カメラ女子デビューしようと
勘違いしてこれ買っちゃう女の子がかわいそうだな～
サークル参加初日に涙目だよこれ
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:00:25.85 ID:7PQ3/9bt0
大阪のイベント3日は中止なのか…
KQアダプターのレポ欲しかったのに残念。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:00:30.48 ID:pmPkd4Sa0
問　「今世界最強画質のデジタルカメラはなんでしょう」


　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト－┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　ペ　ン　タ　ッ　ク　ス　Q　　　　　│|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:02:38.95 ID:dPubXZwh0
フィギュア撮りというと、からんからん堂()
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:09:40.43 ID:OlgrC8xE0
イチャモンつける奴は何なんだ？買えないから僻んでるだけにしか感じられないな。
それとも他社の工作員？
これを買う奴は誰も一眼と同じ最高画質は求めてない。
小型でレンズ交換できて気軽に効果なりを楽しめるから使ってるんだよ。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:10:14.77 ID:qe08fOq10
すまん、話題がそれるけど、Qのセンサーって、これ？
http://image-sensors-world.blogspot.com/2011/02/sony-announces-12mp-155um-pixel-bsi.html
* 1/2.3” 12MP BSI で検索.



959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:10:29.36 ID:pmPkd4Sa0
俺オリンパのカメラってメーカーとして興味全くないからスレすら覗くことないから判らんのだけど
あそこの住民とここのマンセってどっちがマジキチ度高いの？
噂で聞く限りオリンパのマジキチ恐怖度は鬼女を超越してるって認識なんだがｗ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:10:58.25 ID:idJ76//t0
でもマジで等倍で細かく見なけりゃm4/3とたいして変わらないって眼から鱗だな
俺の使い方なら普段はコンデジセンサーのQでも十分だわ
ボケが欲しい時やAFスピードがいるときだけ重い一眼レフ持ち出すよ
まあコンデジでもいいんだがｗ
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:12:59.86 ID:EmYkElGp0
等倍で細かく見なけりゃ半額のコンデジともたいして変わらないどころか負けてなかったっけ
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:14:19.39 ID:idJ76//t0
まあ、そんでも室内撮りが多いからSS稼げるQのがいいな
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:14:54.66 ID:UsH1XNkr0
>>958 それだろうね。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:15:20.81 ID:idJ76//t0
高級コンデジでもいいんだけど
レンズ交換でマクロ使ったり魚眼使ったり
マウントアダプタで超望遠とか
ちょっとやってみたいしな
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:15:50.48 ID:46n1jHux0
結局はスイーツとかカメラ女子がこのカメラ使っていい写真撮るんだよね
カワイーってＱ買って、カワイーって小物撮って、カワイーってわんことって
楽しそうでいいじゃん
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:16:01.16 ID:kkjMav/+0
室内で持ち運ばないんなら、K-rでいいと思うが。
小型である必要があるんだろうか。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:27:09.96 ID:UmMHPu8m0
>>964
マクロレンズ出してくれないと厳しいな。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:28:19.35 ID:FOB/XEty0
昔はソフト量を0、1、2と目盛りで変えられるソフトフォーカスレンズが
あったけど、ボケないというなら像面湾曲を0（Plan）、1、2と変更できる
ユニークレンズは作れないもんかな。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:28:38.79 ID:zy6JUWT20
>>965
馬鹿にしてるけど傑作撮っちゃったりするんだよ、たぶんｗ
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:28:47.02 ID:mJKfFajO0
そういえば「換算1000mmで虫の複眼を撮ってる」人は何処へいったんだ？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:30:24.23 ID:KPw0CZv50
>>966 全く持ち歩かない訳ないだろ。
いつでもどこでもだよ。
スイーツ巡りもするだろうし、さんぽもする。

あ、そう言えばEye-Fi が使えないんだって？
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:30:39.12 ID:s2zz5dHjO
等倍厨ってデジカメ出る前ってフィルムでどのぐらいのサイズにプリントしてたの？
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:33:21.81 ID:AaXjmCcPP
>>972
フィルムの方を顕微鏡で見てたんじゃないかな。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:38:15.44 ID:KPw0CZv50
>>972 世の中が変わったんだから、昔のスタイルは何の意味もない。
今は画像処理してなんぼの時代なんだから等倍トリミングも使う事も有るだろう。
デジタルズームと言う機能がカメラの中に入ってる時代だから。

その内スーパーハイビジョンなんて世の中になったらどうなる事やら。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:42:41.20 ID:BFhpwSyU0
>>972
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:44:32.67 ID:BFhpwSyU0
>>966
室内が「自宅内」とは限らない
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:44:51.44 ID:FOB/XEty0
>>959
NEXも酷いぞ。悪いのは16mmだけってことになってるけど
ズームも微妙に劣るなんて話はスレが荒れるからできない。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:47:05.81 ID:93XmnGWu0
コンデジとミラーレス比べてもしょうがないだろ……
Qと対等に戦えるのはS95とかだろ
それでも凄いことだぜ？
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:47:33.60 ID:W+yoj8DAO
フィルム用のルーペなんてモノがあってだな…
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:48:26.03 ID:BFhpwSyU0
>>938
とりあえずバッテリー空の状態からフル充電して170枚でまだ撮れる。
個体差？
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:49:15.40 ID:74E23b9tP
Eye-Fi普通に使えてるよ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:49:18.35 ID:0ZiajtBn0
>>977
何に劣るの？
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:50:10.39 ID:0ZiajtBn0
>>980
エコモード？
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:53:12.07 ID:pmPkd4Sa0
>>977
あ、そなんだｗ
どこもかしこも、ファインダーないカメラなんてのはなんだかんだ所詮劣等感あるんだろうねえ・・・
俺Qが仮にフルサイズの画像にすら大勝利すらしてもやっぱいらんわｗ
小さすぎてささっと操作性が悪いのがやっぱり引っかかる。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:10:11.59 ID:93XmnGWu0
>>842
ていうかこの作例スゲーな
考えたやつ天才じゃね？
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:10:30.73 ID:idJ76//t0
はやくレンズ出してくれ
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:13:16.82 ID:3SjVo8dS0
>>985
詐欺師の才能があるね
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:22:59.35 ID:efklkFRD0
>>959
お前らの方ががひでえや
飽きたのでじゃあねww
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:23:38.21 ID:kYQvzpRN0
こんなんあったよ。RAWサンプルも置いてある。
PENTAX Q/72 sample JPEG photos, 27 RAW images, and a Full HD movie

http://www.photographyblog.com/previews/pentax_q_photos/
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:23:59.79 ID:A/Ob4xea0
八百富作例が出たとき指摘してた人がいたけど
Qの標準単は近接に最適化したチューニングなんだと。
つまり、女子のニーズに合わせて室内子供やペット撮りに最適化してある。
だから遠景で高級コンデジと比較するのは明らかにQに不利な条件だ。
近接では間違いなくQのほうが写りは良いはずだ。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:32:15.97 ID:K3NNZSFE0
Pentax Q Photos
http://www.photographyblog.com/previews/pentax_q_photos/
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:33:13.38 ID:FvUWOpJM0
>>822
あなたの勤務先は本郷三丁目のファースト第一医科ビル？
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:34:47.66 ID:FvUWOpJM0
>>992
明日は現地に行って、写真の角度から、何階から撮影したかを
特定して勤務先を突き止めるね。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:39:58.86 ID:FvUWOpJM0
朝九時から夕方四時まで２ちゃんねるしても良い職場なのかどうかは
問い合わせれば分かる。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:42:56.21 ID:9Wf1CtCA0
トリプレット構成の、

抜けのいい単焦点に、最新コーティングで出してよ
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:47:02.12 ID:AaXjmCcPP
なるほど。
先に「不審な人物が様子を窺うようにあたりを徘徊してます」って通報しとけば、>>993の顔をニュースで拝めるわけか。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:48:40.44 ID:W62Zb1iti
>>990
逆に遠景にあわせてチューニングしてあると近景にどんな悪影響があるの？

近景にあわせてチューニングって言葉が
「だから遠景に向いてない」という意味にしか使われてないように聞こえるので気になる。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:48:43.51 ID:FOB/XEty0
>>990
そんな感じかな。
http://behavior.jp/files/QvsG3/
6、7あたりは差が出てるけど他のはまあよく写ってる。
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:48:47.00 ID:84U7UcJL0
なにっ!
犯罪予告なの？
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:49:43.53 ID:WrpNbEJ50
poentax Qなんて盗撮男子専用だろｗ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。