FujiFilm Finepix X10 (X50) part1
- 明るい高解像力のF2-2.8のフジノンレンズ
- マニュアル4倍光学ズームレンズ
- 光学ズームビューファインダー
- 1200万画素2/3インチEXR CMOSセンサー
- EXRプロセッサ
- マニュアル撮影モード
- RAWで撮影可能
- 連写は最大10コマ/秒
- マグネシウム合金ボディのレトロデザイン
- ステレオ音声の1080pのフルHD動画
- マニュアルポップアップフラッシュ
- 専用ホットシュー
- 1cmスーパーマクロモード
- 高速コントラストAF
- 2.8インチ46万ドット液晶モニタ
- 絞り、ズーム、シャッター、そして露出のフルマニュアルダイアルコントロール
- 360度モーションパノラマ
- フルHD動画
- 高感度はISO12800まで設定可能（最大解像度ではISO3200まで）
- フイルムシミュレーションモード
- オートブラケット（露出、ISO、ダイナミックレンジ、フイルムシミュレーション）
参考URL
http://photorumors.com/2011/08/27/fuji-x10x50-detailed-specs-leaked/
http://photorumors.com/2011/08/29/the-fujifilm-x10-name-is-confirmed-more-specs-available-online/
- マニュアル4倍光学ズームレンズ
- 光学ズームビューファインダー
- 1200万画素2/3インチEXR CMOSセンサー
- EXRプロセッサ
- マニュアル撮影モード
- RAWで撮影可能
- 連写は最大10コマ/秒
- マグネシウム合金ボディのレトロデザイン
- ステレオ音声の1080pのフルHD動画
- マニュアルポップアップフラッシュ
- 専用ホットシュー
- 1cmスーパーマクロモード
- 高速コントラストAF
- 2.8インチ46万ドット液晶モニタ
- 絞り、ズーム、シャッター、そして露出のフルマニュアルダイアルコントロール
- 360度モーションパノラマ
- フルHD動画
- 高感度はISO12800まで設定可能（最大解像度ではISO3200まで）
- フイルムシミュレーションモード
- オートブラケット（露出、ISO、ダイナミックレンジ、フイルムシミュレーション）
参考URL
http://photorumors.com/2011/08/27/fuji-x10x50-detailed-specs-leaked/
http://photorumors.com/2011/08/29/the-fujifilm-x10-name-is-confirmed-more-specs-available-online/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 22:18:49.91 ID:Q2XBDPs90
関連スレ
FUJIFILM Finepix X100 その16
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1313849345/
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！２３回払い
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308279223/
イヤッッホォォォオオォオウ!衝動買い!!嫁ﾊﾞﾚ17回目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314547474/
追加があればよろしくお願いします。
FUJIFILM Finepix X100 その16
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1313849345/
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！２３回払い
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308279223/
イヤッッホォォォオオォオウ!衝動買い!!嫁ﾊﾞﾚ17回目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314547474/
追加があればよろしくお願いします。
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:30:19.99 ID:oSgX3AVl0
>>1乙
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:34:18.66 ID:1xK+Pmjp0
これぞ次世代高級コンデジってスペックで、久々のワクワク感がありますね。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:46:45.38 ID:CGOPR0W2O
2/3 センサーと言うことは０.６７センサーと言うことか？ ものすごくちっちゃいな。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:59:11.71 ID:g3Mpfq3g0
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:59:36.57 ID:mP/J4vhU0
ズームアウト時に勢い余って
電源OFFってしまう様な事は無いんだろうか
あと主に背面にある操作子が煩雑そう
電源OFFってしまう様な事は無いんだろうか
あと主に背面にある操作子が煩雑そう
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 01:12:43.02 ID:g3Mpfq3g0
デザインが好きだな。
で、それからスペックを見てもっと好きになった。
望遠端でもF2.8はとてもうれしい。
操作類はよく使うものをメインにアナログ操作で見た限り使いやすそうだ。
RICOHのようにファームアップを用意してくれると安心して長く使えると思う。
で、それからスペックを見てもっと好きになった。
望遠端でもF2.8はとてもうれしい。
操作類はよく使うものをメインにアナログ操作で見た限り使いやすそうだ。
RICOHのようにファームアップを用意してくれると安心して長く使えると思う。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 03:46:39.91 ID:la+iJmQyO
クラッセのデザインで製品化して欲しかった…。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 08:02:42.04 ID:dHpZOQZ50
EXRファミリーならX10EXRとするべき
あと合皮は臭うからやめてほしい
あと合皮は臭うからやめてほしい
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:29:44.35 ID:P5T/FHwV0
液晶を小さくしてまで内蔵したOVFが気になる
Xシリーズとして売るなら、X100に準じた大きさ明るさが確保できてんのか
Xシリーズとして売るなら、X100に準じた大きさ明るさが確保できてんのか
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:49:37.90 ID:g3Mpfq3g0
>>11
確かにw
自分はコンデジでもOVFがあるものを選んできた。基本液晶メインで撮影するけど、反射や手ブレで撮りづらいときはやっぱりあるといい。G12よりはズーッと良さそうには見えるから買う気マンマンw
確かにw
自分はコンデジでもOVFがあるものを選んできた。基本液晶メインで撮影するけど、反射や手ブレで撮りづらいときはやっぱりあるといい。G12よりはズーッと良さそうには見えるから買う気マンマンw
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:29:09.33 ID:YLJ/LeND0
とても格好いいし、性能も良さそう
一台コンデジ買うというのならこれが筆頭になるかもね
買い増しとしては中途半端な気がするけど
一台コンデジ買うというのならこれが筆頭になるかもね
買い増しとしては中途半端な気がするけど
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:37:34.08 ID:g3Mpfq3g0
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:48:30.36 ID:g3Mpfq3g0
>>13
だねw
一眼レフも極力持ち歩くけど、そうもいかないときもあり。身軽にしないといけないときは、最新のm4/3でも大きい。
かといっていわゆるコンデジでは不満。
高画質に越したことはないが、最低、CCD1/1.7クラス以上の画質は確保したい。
こんな自分の要望にマッチしそう。
だねw
一眼レフも極力持ち歩くけど、そうもいかないときもあり。身軽にしないといけないときは、最新のm4/3でも大きい。
かといっていわゆるコンデジでは不満。
高画質に越したことはないが、最低、CCD1/1.7クラス以上の画質は確保したい。
こんな自分の要望にマッチしそう。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:55:53.94 ID:f74Rl52y0
でもお高いんでしょう？
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 12:00:26.03 ID:g3Mpfq3g0
いいえ だれでも
X100より安いことは確かでしょ
X100より安いことは確かでしょ
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 12:06:08.40 ID:VhcCTBpB0
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 12:08:37.83 ID:WK5LGkucO
LX5とかG12、P7100辺りのライバルって感じかな？
単焦点の沈胴レンズのGRDとはちょっと違うし。
単焦点の沈胴レンズのGRDとはちょっと違うし。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 12:44:47.90 ID:yMXmGstA0
オリンパスなら10万以上は確実だな
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 12:48:49.28 ID:+F1wmx5V0
28mmスタート？
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 13:21:54.10 ID:dLPrmDJ30
ＧＲＤの３５ｍｍ版みたいなものを期待してたんだけど、ズームか。でもこの方が売れるのかも。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 13:57:09.30 ID:5BWvfRJG0
http://www.petapixel.com/2011/08/30/fujifilm-finepix-x10-photos-and-specs/
沈胴レンズにするか、LX5なみの厚さだったらよかったのに。
沈胴レンズにするか、LX5なみの厚さだったらよかったのに。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:05:37.56 ID:g3Mpfq3g0
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:03:25.25 ID:Sgxh2ZLT0
24mm始まりなら買ってた
SSがX100みたくダイヤルで制御する方式だったら買ってた
背面液晶が46万ドット以上なら買ってた
不満点は今のところこんな感じ
SSがX100みたくダイヤルで制御する方式だったら買ってた
背面液晶が46万ドット以上なら買ってた
不満点は今のところこんな感じ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:04:31.66 ID:+F1wmx5V0
で、買うの？
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:06:51.35 ID:Sgxh2ZLT0
最終的にモノを見ないと何とも
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:21:24.50 ID:P5T/FHwV0
X100とボディサイズ殆ど変わらないみたいね
ズームレンズとは言えセンサーが二回り小さくハイブリッドファインダーもないの
だから、P7000くらいであって欲しかった
ズームレンズとは言えセンサーが二回り小さくハイブリッドファインダーもないの
だから、P7000くらいであって欲しかった
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:28:42.23 ID:WK5LGkucO
割り切って単焦点レンズでも良かった気はする。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:45:10.71 ID:YLJ/LeND0
おいおいｗ それX100の機能限定廉価版でしかなくなるしｗ
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:54:08.01 ID:ELNcIdK20
手でズーム回したいと言ったら、
Qスレから誘導されて来ました。
結婚出っ張るのな。
Qスレから誘導されて来ました。
結婚出っ張るのな。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 16:02:27.65 ID:mP/J4vhU0
MFが快適に出来るかどうか
ピント位置確認で拡大出来るんだろうが
タッチフォーカス／シャッターはないんだろうし
ボタン割当も無いみたいだし測距点の移動が煩わしそう
ピーキング的な機能でもあったらいいんだけど
Mモード時のAE、MF時のAFボタンは便利だろうな
ピント位置確認で拡大出来るんだろうが
タッチフォーカス／シャッターはないんだろうし
ボタン割当も無いみたいだし測距点の移動が煩わしそう
ピーキング的な機能でもあったらいいんだけど
Mモード時のAE、MF時のAFボタンは便利だろうな
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 16:38:10.29 ID:MUiUM2kd0
シルバーモデル出ないかなぁ
最後発なんだしマルチアングルモニターは載せてほしかった
最後発なんだしマルチアングルモニターは載せてほしかった
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 16:46:35.46 ID:OaRiSFLp0
X100はブラックモデルをX10はシルバーモデルを出して欲しいな
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:52:44.99 ID:3BMABFqQ0
モック見たけどX100より2まわり小さい。
これは、ベストな機種になるな。
これは、ベストな機種になるな。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:54:46.18 ID:3BMABFqQ0
まあ明日、富士の海外サイトで発表あるから待とう。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 18:05:40.96 ID:k0vTY0xg0
これけっこう幅広い層で売れるだろうなぁ
いいなぁ欲しいなぁ でも単焦点で良かったなぁ
いいなぁ欲しいなぁ でも単焦点で良かったなぁ
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 18:28:57.49 ID:FGLVaWy10
ズーム位置固定したまま電源オンオフ出来ないのか
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:35:07.11 ID:g3Mpfq3g0
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:48:13.55 ID:RPH+h1G30
x100が値下がりするの待つわ(´・ω・｀)
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:12:59.68 ID:dHpZOQZ50
>>23
このセンサーを使った沈胴レンズのFシリーズが出ると俺は思う
このセンサーを使った沈胴レンズのFシリーズが出ると俺は思う
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:47:18.26 ID:OAsGse3Y0
いずれにしても、2/3型CMOSセンサーの出来次第ですな。
写りがよければ、マイクロフォーサーズにF2.0〜2.8のレンズをつけた状態を
想像して圧倒的に小さいと思えるだろうし、写りがたいしたことなければ
Olympus XZ-1と比べてばかでかいという話になりますね。
個人的には、欲しかったスペックなので現物を見るのが楽しみです。
日本での発売はいつなんでしょうか？
写りがよければ、マイクロフォーサーズにF2.0〜2.8のレンズをつけた状態を
想像して圧倒的に小さいと思えるだろうし、写りがたいしたことなければ
Olympus XZ-1と比べてばかでかいという話になりますね。
個人的には、欲しかったスペックなので現物を見るのが楽しみです。
日本での発売はいつなんでしょうか？
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:10:06.00 ID:Wo5n7tQU0
ちょっと待て
F2.0で28-112mのズームレンズ付けて350g？
がっかり画質の予感・・・
F2.0で28-112mのズームレンズ付けて350g？
がっかり画質の予感・・・
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:14:15.54 ID:Wo5n7tQU0
X100はAPS-Cだったから解像のなさもボケ重視って言えたけど
ボケない2/3インチセンサーでレンズが貧相だったら何を売りにするんだ
サイズと重さだけ？
ボケない2/3インチセンサーでレンズが貧相だったら何を売りにするんだ
サイズと重さだけ？
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:19:23.40 ID:Wo5n7tQU0
↑
×解像のなさも
○もし解像がなくても
×解像のなさも
○もし解像がなくても
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:27:15.53 ID:BH5XnHKb0
３ヶ月も待ちきれん・・
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:29:37.19 ID:BH5XnHKb0
慌てて作られて品質が悪いじゃあれだからじっくり待つか
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:34:01.48 ID:ATrTWRJY0
X10の発表がきたぞ！
フライングっぽいが
http://www.technobuffalo.com/cameras/fujifilm-x10-offers-x10sive-suite-of-digital-camera-goodness/
http://technobuffalo.technobuffalo.netdna-cdn.com/files/2011/08/Fujifilm-X10-3.jpg
http://technobuffalo.technobuffalo.netdna-cdn.com/files/2011/08/Fujifilm-X10-12.jpg
http://technobuffalo.technobuffalo.netdna-cdn.com/files/2011/08/Fujifilm-X10-Specifications.jpg
フライングっぽいが
http://www.technobuffalo.com/cameras/fujifilm-x10-offers-x10sive-suite-of-digital-camera-goodness/
http://technobuffalo.technobuffalo.netdna-cdn.com/files/2011/08/Fujifilm-X10-3.jpg
http://technobuffalo.technobuffalo.netdna-cdn.com/files/2011/08/Fujifilm-X10-12.jpg
http://technobuffalo.technobuffalo.netdna-cdn.com/files/2011/08/Fujifilm-X10-Specifications.jpg
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:39:40.48 ID:UDWGt8xs0
http://technobuffalo.technobuffalo.netdna-cdn.com/files/2011/08/Fujifilm-X10-12.jpg
やだ・・・カッコいい・・・抱いて///
やだ・・・カッコいい・・・抱いて///
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:43:21.26 ID:S+9NPvAx0
X10買ったらこんなイケメンになれるんですか！？
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 21:46:09.36 ID:y1fNxnoy0
格好いい人はより格好良く
そうでない人はそれなりに
そうでない人はそれなりに
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:12:22.89 ID:XN1O4o840
カメラが小さすぎて撮影してる姿はイケメンでもなんかかっこ悪いな
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:15:51.45 ID:IwP+bf+8P
>>52
大きさも見た目もrollei35の黒みたいな感じかな？
大きさも見た目もrollei35の黒みたいな感じかな？
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:17:06.78 ID:QaxdXQqM0
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:19:29.50 ID:MUiUM2kd0
電池はNP50か
F200もちとしては嬉しいが容量は足りるのか？
F200もちとしては嬉しいが容量は足りるのか？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 06:31:52.63 ID:q14g+aoS0
ほぼPowershotG12か
水準器あるだけこっちがいいのかな
水準器あるだけこっちがいいのかな
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 06:34:47.55 ID:q14g+aoS0
あ、G12にも水準器あったね
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 07:17:51.63 ID:rBtQ2xqs0
待ってる間にXZ-1が3.5万切ったらあっち買っちゃうぜ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:57:54.73 ID:aygN0TEU0
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:35:39.34 ID:8XVDZGmt0
昔のコニカの廉価コンパクトみたいな見た目だな
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:45:14.38 ID:KMOHwCvw0
＞このセンサーを使った沈胴レンズのFシリーズが出ると俺は思う
いいね
いいね
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:16:33.39 ID:0OMs04MV0
X10、dpreviewにきた
http://www.dpreview.com/news/1109/11090102fujifilmx10.asp
http://a.img-dpreview.com/news/1109/fujifilm/X10-Front_112.jpg
http://www.dpreview.com/news/1109/11090102fujifilmx10.asp
http://a.img-dpreview.com/news/1109/fujifilm/X10-Front_112.jpg
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 14:22:11.70 ID:2Kydf8/O0
>>62
前球でっかくていい
前球でっかくていい
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 15:05:33.94 ID:KuQroqfSO
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 15:06:27.78 ID:9yYB5MYDi
いかにもやっつけで仕事したようなデザインのチープさがなあ...
X100が売れたもんだから、X10は急遽作ったんじゃねえの？
X100が売れたもんだから、X10は急遽作ったんじゃねえの？
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 15:27:14.14 ID:HAVA4uga0
何か…何処かのメーカーのコンデジに似ていると思うが？
まあ今はどこも似たり寄ったりのデザインだがｗ
まあ今はどこも似たり寄ったりのデザインだがｗ
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 15:50:45.61 ID:96zgTdXE0
LX5=1/1.63型センサー
S95=1/1.7型センサー
X10=2/3型（1/1.5型）センサー
S95=1/1.7型センサー
X10=2/3型（1/1.5型）センサー
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:03:05.91 ID:IfknTl8k0
そこに1インチセンサーが加わると話がめんどくさくなる（鬱）
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:06:32.77 ID:DGf1MJFh0
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:11:52.02 ID:QDVat0ce0
ニッポン未定！
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:15:47.13 ID:5rWnkKtw0
最近のFシリーズにがっかりしている
から、このX10は期待しているよー
から、このX10は期待しているよー
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:17:39.45 ID:aodwSdti0
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:20:42.24 ID:L/KV71uz0
レンズバリアがあるとコンデジ臭いが
レンジファインダーのカメラみたいでかっこいい
レンジファインダーのカメラみたいでかっこいい
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:31:35.60 ID:nWyS8XLO0
これほど一時代の定番になり得そうなカメラが国内未定とはどういうこっちゃ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:34:29.29 ID:IfknTl8k0
X100がFinePixなのにX10はそうではない、とは、これ如何に？
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:41:14.71 ID:IfknTl8k0
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:41:05.05 ID:W5J+vNM+0
>>74
海外先行発表のとき国内未定なのはいつものことだ
海外先行発表のとき国内未定なのはいつものことだ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:43:24.76 ID:Kt6NLaMc0
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:45:02.64 ID:HAVA4uga0
>>75
それではこのスレを破棄し新たにX10スレを立てますか？
それではこのスレを破棄し新たにX10スレを立てますか？
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:45:35.46 ID:E/LTCeD80
>>74
ジャパンスルー
ジャパンスルー
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:54:42.26 ID:c8FBsHWR0
xz-1みたいに自動開閉式のレンズキャップを買うか
よりいっそう分厚くなるけどな...
よりいっそう分厚くなるけどな...
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:58:33.76 ID:wTo36Yav0
>>43 マグネシウムボディだからじゃね？
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:59:35.95 ID:IfknTl8k0
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 17:34:12.06 ID:u3GujB4e0
レリーズんとこケーブルネジ穴ついてるよ
雰囲気出るよね
雰囲気出るよね
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 17:38:44.48 ID:KmDc9iI9P
X100でさえAPS-Cなんてハーフ版に失望して見送ったのに
2/3型なんてタダでもいらねぇよ
2/3型なんてタダでもいらねぇよ
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 17:42:30.47 ID:tlT2nzZc0
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 17:55:27.05 ID:WxO5bqH50
格好つけないでEVF付ければよかったのに
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:31:27.60 ID:1TpIhl460
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:32:47.70 ID:GFP8VWTV0
せっかく海外で発表されたのに、
この過疎スレっぷりは一体・・
この過疎スレっぷりは一体・・
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:33:40.80 ID:2Kydf8/O0
あれ、大きさが昔のコンパクト機まんまの雰囲気だな
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:37:50.25 ID:Dmp2N43h0
>>88
やべぇ、カッコいい
やべぇ、カッコいい
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:47:09.86 ID:10jxpGK90
思ってたより小さいのね
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:49:22.72 ID:2Kydf8/O0
動画の印象だとえらく小さくみえる
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:57:11.29 ID:TvYuUpSf0
ちらっとMADE IN JAPANが見えるな
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:58:06.32 ID:6BxbwWuI0
このイケメンの身長が220cmぐらいなのかも
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:00:54.81 ID:aeD1njA/0
サンプル画像出てないの??
XZ-1ドナドナしてもいいよね????
XZ-1ドナドナしてもいいよね????
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:04:22.07 ID:TvYuUpSf0
＞ビューティフー・ボケェ・イフェクツ！
ｗｗ
ｗｗ
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:31:38.51 ID:hhVFu7/k0
なんじゃこりゃ
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:34:39.92 ID:WxO5bqH50
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:35:05.92 ID:JUqY8J4R0
プロモーションビデオ見た。なにこれ欲しい…
OVFはハイブリッドファインダーではなくても、かなり大きく明るいものみたい
背面液晶のショボさを十分補ってくれそうだ
OVFはハイブリッドファインダーではなくても、かなり大きく明るいものみたい
背面液晶のショボさを十分補ってくれそうだ
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:58:31.99 ID:TvYuUpSf0
アクセサリも準備万端じゃないか
満を持しての王手ビシッって感じだな
いや〜これ売れるぞぉ（海外で）
満を持しての王手ビシッって感じだな
いや〜これ売れるぞぉ（海外で）
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:16:56.91 ID:JswDBBN80
ほしい〜
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:30:10.80 ID:Je9JognO0
なんか今シーズンの大本命キターって感じだ
どっかのQとかいうのと違ってセンスイイな
どっかのQとかいうのと違ってセンスイイな
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:30:30.16 ID:z3+dYVrx0
コンデジしか使ったことのない俺も欲しい
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:41:54.16 ID:Dmp2N43h0
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:26:46.13 ID:21CQ/Bqn0
望遠がないと困る俺は見てるだけだが
望遠要らない人はほかのカメラがかすむぐらいのすごさだな
望遠要らない人はほかのカメラがかすむぐらいのすごさだな
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:34:32.71 ID:ansT8QxY0
価格は楽観できないんじゃね?
GRDの売り出しが毎度8万だろ
こいつも8万超えてきそう
もうコンデジに大枚はたく気力がない
GRDの売り出しが毎度8万だろ
こいつも8万超えてきそう
もうコンデジに大枚はたく気力がない
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:35:50.03 ID:HAgoezXJ0
>>106
個人的には28mm始まりの3倍ズームでもいいくらい
個人的には28mm始まりの3倍ズームでもいいくらい
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:47:03.13 ID:rmCcf3TZ0
少なくとも6万以上しそうだな
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:49:31.06 ID:JUqY8J4R0
28*3の84mmはちょっと足りない気がするけど、*4の112mmなら十分
M4/3+標準ズームは小さくなったとは言え、14-42の84mmだもんね
M4/3+標準ズームは小さくなったとは言え、14-42の84mmだもんね
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:54:41.56 ID:JswDBBN80
>>110
Mフォーサーズの標準ズームはF値が3.5〜。
Mフォーサーズの標準ズームはF値が3.5〜。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 22:58:36.11 ID:21CQ/Bqn0
F2ってことは１絞り近く明るい
テレ側も2.8だから、G12などと比べても１段明るい
マイクロフォーサーズなら２段
この感じでいくと画素数を稼げるNEXか、２／３で明るさを保てるフジか
その間に埋もれていくね、マイクロフォーサーズは
テレ側も2.8だから、G12などと比べても１段明るい
マイクロフォーサーズなら２段
この感じでいくと画素数を稼げるNEXか、２／３で明るさを保てるフジか
その間に埋もれていくね、マイクロフォーサーズは
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:02:00.28 ID:QP/MF5MM0
ちょｗこれはちょっと欲しい・・・伸び伸びするからきっとダサいだろ、と思ってたんだが・・・
X100見送った俺は勝ち組になれそうなのか！？
X100見送った俺は勝ち組になれそうなのか！？
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:07:01.53 ID:hewGaa5w0
>>113
X100はいいカメラだし、買わないのは賢い判断とは思えない。
X100はいいカメラだし、買わないのは賢い判断とは思えない。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:13:26.23 ID:21CQ/Bqn0
X100なんてX10の試作機みたいなもんだろ
単商店使いこなせる人なんて総多くない
単商店使いこなせる人なんて総多くない
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:14:47.03 ID:QP/MF5MM0
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:15:29.34 ID:HAgoezXJ0
X10のサンプルどっかに落ちてないかなー
早くみたいぞー
早くみたいぞー
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:33:16.66 ID:G8XFi0V/0
えっ？欲しい？なんじゃこりゃ
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:37:33.29 ID:6BxbwWuI0
暴走レイバーか
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:39:25.91 ID:Kf/Y2SPo0
LX5かXZ1のどっちかにしようと思ってたけど、
これいいね。1/1.6センサーと2/3センサーの違い
がどれほどでるのか楽しみ。
これいいね。1/1.6センサーと2/3センサーの違い
がどれほどでるのか楽しみ。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:49:17.88 ID:ThpUZoQf0
>>113
両方買ってこそ勝ち組。
両方買ってこそ勝ち組。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:57:30.08 ID:WrvZx9R/0
1/1.63=0.6135
2/3=0.6667
2/3=0.6667
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:11:53.94 ID:S1LbJoMC0
あくまでも(高級)コンデジと考えているから、F値はあまり重視しない
高感度もまあ800がいくらか使えればいい
個人的に気になるのはレンズの解像感。ズーム域で線がガビガビになるレンズも
多い。XZ1と比べどうかな
高感度もまあ800がいくらか使えればいい
個人的に気になるのはレンズの解像感。ズーム域で線がガビガビになるレンズも
多い。XZ1と比べどうかな
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:22:01.58 ID:LLGWrKeE0
>>120
サイズとレンズもさることながらEXR SNとDRの効果が楽しみだわ。
サイズとレンズもさることながらEXR SNとDRの効果が楽しみだわ。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:57:50.92 ID:k3w3rDlQ0
センサーの2/3インチというのは、普通のコンデジの1/2.5と比較して大きいんですかね。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 01:07:38.14 ID:uUo6SJyo0
>>125 はかまってほしいだけだからシカトしてね。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 01:26:18.22 ID:9oRPzjEj0
>>126
了解。
一応、ライバルになる1/1.7とは比較してみた。
実焦点距離と換算焦点距離が仕様として書かれているので、
それをモトに、センサーの対角線長が求められる。
X10の場合、実焦点距離7.1mmの時、換算28mm、
センサーの有効対角線長は43.26×7.1÷28 = 10.97mm ということに。
G12は実焦点距離6.1mmの時、換算28mmですから、
センサーの有効対角線長は43.26×6.1÷28 = 9.43mm ということに。
LX5 は 実焦点距離5.1mmのとき換算24mmですから、
センサーの有効対角線長は43.26×5.1÷24 = 9.19mm ということに。
まぁ、大きいっていえば大きいわな。頑張ったのねFUJI。
了解。
一応、ライバルになる1/1.7とは比較してみた。
実焦点距離と換算焦点距離が仕様として書かれているので、
それをモトに、センサーの対角線長が求められる。
X10の場合、実焦点距離7.1mmの時、換算28mm、
センサーの有効対角線長は43.26×7.1÷28 = 10.97mm ということに。
G12は実焦点距離6.1mmの時、換算28mmですから、
センサーの有効対角線長は43.26×6.1÷28 = 9.43mm ということに。
LX5 は 実焦点距離5.1mmのとき換算24mmですから、
センサーの有効対角線長は43.26×5.1÷24 = 9.19mm ということに。
まぁ、大きいっていえば大きいわな。頑張ったのねFUJI。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 01:38:14.06 ID:ZcJ7Zjf70
まあ何はともあれ作例だな
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 01:52:26.63 ID:X0dAt67/O
これほしいけど、フォーカスリングどうなってるんだ？
ＭＦてあるからどこか回すんだろうけど
ＭＦてあるからどこか回すんだろうけど
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 02:12:33.37 ID:5oEGNhJI0
光学ファインダー内蔵だからやむを得ないんだろうが、
デザイン的にはもう少し高さを抑えればスッキリしたんだけどな。
ファイダーを省いて、オプションで外付けEVF用意してくれてたら即買いだった。
デザイン的にはもう少し高さを抑えればスッキリしたんだけどな。
ファイダーを省いて、オプションで外付けEVF用意してくれてたら即買いだった。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 02:19:45.44 ID:Jt7MHXXj0
>>129
背面のダイヤルで調整・・・だったりして
背面のダイヤルで調整・・・だったりして
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 02:29:02.62 ID:NEq40iVs0
ND内蔵じゃないんだな
フィルムシュミレーションのセピアもなくなってるしちょっと残念
ま、フジが考えるF200の正常進化版ってことかね
まじめに作ったらデッカクなっちゃいました的なw
フィルムシュミレーションのセピアもなくなってるしちょっと残念
ま、フジが考えるF200の正常進化版ってことかね
まじめに作ったらデッカクなっちゃいました的なw
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 03:12:19.78 ID:k38VmQWL0
高感度がLX5同等なら確実にこちらを買うな。
今さら換算28mmからのレンズというところが
逆に真面目な作りを期待させてくれるね。
今さら換算28mmからのレンズというところが
逆に真面目な作りを期待させてくれるね。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 05:20:58.91 ID:tnb0ruuD0
デザインって重要だね
レンズ交換機でもこのコンデジ臭さといったら
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/473/134/html/002.jpg.html
レンズ交換機でもこのコンデジ臭さといったら
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/473/134/html/002.jpg.html
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 05:29:08.43 ID:wbADDKuk0
>>123
コンデジではF値はボケの大きさではあまり意味はないが、シャッター速度という観点ではやっぱり重要。
テレ端でF2.8というのはかなり使いやすいと思う。
あーでも手振れ補正ないのかな。
デザインは凄くいいね。
コンデジではF値はボケの大きさではあまり意味はないが、シャッター速度という観点ではやっぱり重要。
テレ端でF2.8というのはかなり使いやすいと思う。
あーでも手振れ補正ないのかな。
デザインは凄くいいね。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 05:35:45.94 ID:k46I/xS+0
一つだけ印象言わせて貰うとズームリング根元のカーブがださいｗ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 05:36:30.79 ID:wbADDKuk0
X10
117.0(W) x 69.6(H) x 56.8(D) mm
X100
（幅）126.5mm×（高さ）74.4mm×（奥行き）53.9mm（最薄部31.0mm）（突起部含まず）
X100よりは小さいがそれほど小さい感じではないかも。
デザイン的には許容できる大きさかな。
CXみたいな開閉式のレンズキャップが用意されるといいな。見た目は悪くなるけど。
117.0(W) x 69.6(H) x 56.8(D) mm
X100
（幅）126.5mm×（高さ）74.4mm×（奥行き）53.9mm（最薄部31.0mm）（突起部含まず）
X100よりは小さいがそれほど小さい感じではないかも。
デザイン的には許容できる大きさかな。
CXみたいな開閉式のレンズキャップが用意されるといいな。見た目は悪くなるけど。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 06:32:12.65 ID:PDEkYHxs0
>>127
同じ「換算28mm」でも機種によって画角が違うことがあるから油断ならない。
しかし1/1.5(2/3）〜1/1.8の差はサイズよりもセンサ設計や製造プロセス、画像処理による違いのほうが大きそうだが。
ともあれ、EXR-DRには期待大だな
同じ「換算28mm」でも機種によって画角が違うことがあるから油断ならない。
しかし1/1.5(2/3）〜1/1.8の差はサイズよりもセンサ設計や製造プロセス、画像処理による違いのほうが大きそうだが。
ともあれ、EXR-DRには期待大だな
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 06:39:52.41 ID:6N0C87Rt0
ここにある画像によれば、海外では
仕入れ$453.43、小売$599.95と読める
http://www.mirrorlessrumors.com/first-image-fo-the-upcoming-fuji-x10x50/
仕入れ$453.43、小売$599.95と読める
http://www.mirrorlessrumors.com/first-image-fo-the-upcoming-fuji-x10x50/
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 06:40:53.85 ID:AmXKse3L0
軍艦部ののっぺりしたプラスチッキーな質感がどうも、、、
もうちょっとメタリックな感じの方が締まると思うんだけどな
もうちょっとメタリックな感じの方が締まると思うんだけどな
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 06:43:24.65 ID:fLkIUpkNO
マグネシウムボディじゃなかったかな？
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 07:11:46.13 ID:vwR8C0q60
いっそ真鍮ボディにして擦れた角から金色が見えてくるぐらいやったれや
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 08:18:51.19 ID:a1uMz7hc0
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 08:26:01.50 ID:5gJ1zyjh0
>>135
動画見る限りだと手ぶれ補正はついてるみたいだけど
動画見る限りだと手ぶれ補正はついてるみたいだけど
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 08:26:23.99 ID:LMvGobog0
PowerShot G10がバッテリー抜きで350g、X10がバッテリー込みで350gだから
見た目より結構がっしりして重く存在感あるみたい。
見た目より結構がっしりして重く存在感あるみたい。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 08:33:13.07 ID:2IwTEGzX0
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:21:41.99 ID:WzKsD0da0
Ｘ100のように表から見ると一瞬格好いいけど、裏を触るとハリボテなペラペラ質感、
なんて詐欺通販用商品みたいなのはやめておくれ。
なんて詐欺通販用商品みたいなのはやめておくれ。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:27:17.84 ID:WzKsD0da0
>>96
XZ-1の存在価値ってなんだったんだろう。。。。PM-1も出るし。。。
XZ-1の存在価値ってなんだったんだろう。。。。PM-1も出るし。。。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:38:07.32 ID:EU6QE+yh0
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:12:07.27 ID:OseLTK3f0
XZ1はとにかく有機ELモニタの緑被りが我慢できなかった
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:41:31.18 ID:OseLTK3f0
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:10:59.52 ID:5gJ1zyjh0
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:18:51.46 ID:cPzDBQdA0
G12の様に一段凹んだ液晶なんだろうか？
縁が邪魔して汚れを拭き取りにくいんだよな。
外装ツライチ希望です。
縁が邪魔して汚れを拭き取りにくいんだよな。
外装ツライチ希望です。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:26:44.84 ID:WifUr9kM0
松下は終わった。
これからはX10の時代
XZ-1も１世代だけで終わりだな。
これからはX10の時代
XZ-1も１世代だけで終わりだな。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:31:21.27 ID:b7L11iIs0
松下？
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:32:28.22 ID:WifUr9kM0
LX5
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:42:47.77 ID:LMvGobog0
とりあえずgoogle先生訳
●EXR CMOSセンサーの高読み出し速度とEXRプロセッサの迅速な処理は、完全な12メガ
ピクセルの解像度（Lサイズ）でMサイズで毎秒10フレームまたは毎秒7フレームの最大
バースト速度で撮影するX10を可能にします。高速連写性能と被写体と他の挑戦的な写真
のシーンの露出のシリーズをキャプチャし、後でベストショットを選択します。
●X10の内蔵のRAWデータコンバータを使用すると、PCがなくても結果を表示および編集
できます。RAWデータの変換だけでなく、アカウントの露出補正、ホワイトバランスなどの
カメラの画質の制御設定が考慮されますが、また、ユーザーは、コンバータモードでフィルム
シミュレーションモードを適用することができます。
●4種類のオートブラケット機能の選択（AE、ISO感度、ダイナミックレンジとフィルムシミュ
レーション）とする力を与える、X10には、写真表現の広い世界を体験することができます。
●感度対ノイズリダクション。あなたの優先順位に応じて、X10には、高感度のシーンを
撮影するときにテクスチャ品質を調整するためにノイズリダクションの5段階から選択でき
ます。
●オートホワイトバランスに加えて、X10はまた、異なる光源の色を補正するために9ホワ
イトバランスのプリセットを選択できます。また、ユーザーは、グレーカードまたは他の表面
を使用してカスタムホワイトバランスを設定する、または最適なケルビン値を選択すること
ができます。
●EXR CMOSセンサーの高読み出し速度とEXRプロセッサの迅速な処理は、完全な12メガ
ピクセルの解像度（Lサイズ）でMサイズで毎秒10フレームまたは毎秒7フレームの最大
バースト速度で撮影するX10を可能にします。高速連写性能と被写体と他の挑戦的な写真
のシーンの露出のシリーズをキャプチャし、後でベストショットを選択します。
●X10の内蔵のRAWデータコンバータを使用すると、PCがなくても結果を表示および編集
できます。RAWデータの変換だけでなく、アカウントの露出補正、ホワイトバランスなどの
カメラの画質の制御設定が考慮されますが、また、ユーザーは、コンバータモードでフィルム
シミュレーションモードを適用することができます。
●4種類のオートブラケット機能の選択（AE、ISO感度、ダイナミックレンジとフィルムシミュ
レーション）とする力を与える、X10には、写真表現の広い世界を体験することができます。
●感度対ノイズリダクション。あなたの優先順位に応じて、X10には、高感度のシーンを
撮影するときにテクスチャ品質を調整するためにノイズリダクションの5段階から選択でき
ます。
●オートホワイトバランスに加えて、X10はまた、異なる光源の色を補正するために9ホワ
イトバランスのプリセットを選択できます。また、ユーザーは、グレーカードまたは他の表面
を使用してカスタムホワイトバランスを設定する、または最適なケルビン値を選択すること
ができます。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 11:46:04.34 ID:LMvGobog0
●高画質を確保しながら、X10のコンパクトなシェルを維持するために、フジノンは9-groups/
11-elements構成内のすべての要素のための優れた光学特性を持つガラス製のレンズを採用
しています。デザインは非球面レンズ、EDレンズと高屈折率レンズの配置を組み込んでおり、
フジノン独自に開発したスーパーEBC（電子ビームコーティング）で処理されています。
●EDレンズ - 高倍率でも、すべての色の縁取りを削除する -
●二つのEDレンズは、その低分散と色収差の効果的な削減のために用いられてきた。
色の縁取りを防止し、コントラストを減らすことで、X10のレンズは、広角から望遠までズーム
全域優れた精度で画像を取り込みます。
●ズーム全域にわたって高い分解能 広角から望遠まで、および画像の中心から端まで、
X10は完全にその明るいレンズの利点を活用し、最も広い設定で開口部との見事な解像度を
示しています。X10の光学性能は、あらゆるシーンでディテールと色の忠実度の優れたシャープ
ネスで画像をキャプチャするために設計されています。
11-elements構成内のすべての要素のための優れた光学特性を持つガラス製のレンズを採用
しています。デザインは非球面レンズ、EDレンズと高屈折率レンズの配置を組み込んでおり、
フジノン独自に開発したスーパーEBC（電子ビームコーティング）で処理されています。
●EDレンズ - 高倍率でも、すべての色の縁取りを削除する -
●二つのEDレンズは、その低分散と色収差の効果的な削減のために用いられてきた。
色の縁取りを防止し、コントラストを減らすことで、X10のレンズは、広角から望遠までズーム
全域優れた精度で画像を取り込みます。
●ズーム全域にわたって高い分解能 広角から望遠まで、および画像の中心から端まで、
X10は完全にその明るいレンズの利点を活用し、最も広い設定で開口部との見事な解像度を
示しています。X10の光学性能は、あらゆるシーンでディテールと色の忠実度の優れたシャープ
ネスで画像をキャプチャするために設計されています。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:05:51.55 ID:zy6JUWT20
google先生 乙
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:35:26.70 ID:TSILlrZR0
SRからEXRと引き継がれてきた豊かな諧調表現と定評のフィルムシミュレーションによるフジの発色
もうこれだけでわくわくする、楽しみだ
もうこれだけでわくわくする、楽しみだ
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:43:29.31 ID:+klfYcb90
>>106
広角がないと困る俺も見てるだけだが
広角がないと困る俺も見てるだけだが
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:55:12.67 ID:UU2Mc/jcP
なんにせよ楽しみだねぇ
こんなんを待ってたんよ
こんなんを待ってたんよ
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:03:23.26 ID:fLkIUpkNO
日本でも出るの確定？
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:07:45.12 ID:I0VcCJAy0
今まで、日本で出なかった機種ってそんなにあったかい？
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:26:21.95 ID:YrRVAtVf0
ハニカムＳＲ機はｆ７００とｆ７１０だけだと思ってたけど海外でもう一台出てた
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:30:44.16 ID:KhDwe9HQ0
S20Pro欲しかったなあ
E900も欲しかった
E900も欲しかった
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:42:22.36 ID:Ymsx+Wzn0
ああっ、くそ先月色々と釈然としないまんまXZ-1買ったっていうのに、何だよこれ……
水中WBもあるし、純正ハウジング出たら完全に買い替えだな。
ちなみにFinePixシリーズってスーパーマクロでズーム出来る？
F200EXR持ってたけど、親父にあげちゃったから確認できないや。
水中WBもあるし、純正ハウジング出たら完全に買い替えだな。
ちなみにFinePixシリーズってスーパーマクロでズーム出来る？
F200EXR持ってたけど、親父にあげちゃったから確認できないや。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:57:35.04 ID:KhDwe9HQ0
>>167
スーパーマクロはワイド端固定
スーパーマクロはワイド端固定
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:04:42.22 ID:Ymsx+Wzn0
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 14:44:46.74 ID:WDsf4GFT0
X10見ながらオナニー開始
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:03:42.40 ID:WzKsD0da0
革張り替えても無償保証対象外にしないでほしい。。。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 15:07:16.55 ID:HDCvdCEni
連写って例によって連写モードのことだよな？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:47:03.13 ID:3wXJR+tHI
コンデジはジーパンの前ポケットに入れる派だから、実物見てみて入ったら買う。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:51:21.97 ID:WzKsD0da0
ジーパン。。。。(^_^;)
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:59:49.98 ID:MuB8uVb50
どんなジーパン？おれのジーパンは前ポケットなんて何も入らんぞ？
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:11:38.40 ID:8x8VJleN0
ハイエンドコンデジ全盛の頃の楽しい気分になれた
これだけでもFUJIに感謝、買うかはわからんｗ
これだけでもFUJIに感謝、買うかはわからんｗ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:15:19.52 ID:2IwTEGzX0
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:36:54.73 ID:6gsE5UV4O
>>177
ローライミニデジ
ローライミニデジ
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:56:50.85 ID:tJ2h7Uwt0
みればみるほどいいわー
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 17:58:48.00 ID:6G+uvxU30
デジカメinfoによればX10の解像力はX100の値を上回っているらしい
ジーパンの前ポケットに入らなくても購入決定
ジーパンの前ポケットに入らなくても購入決定
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 19:00:17.67 ID:b0M5yZaT0
ジーパンの前に入れて、ジッパーからレンズ出してｆｊｋｓｄ；あうｇんｋじゃ；ああえ
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 19:01:21.18 ID:Tc8DV8jE0
解像ではX100を超えるらしい
G12との比較では、解像、ダイナミックレンジ、ノイズ、全ての点で勝っているとのこと
G12との比較では、解像、ダイナミックレンジ、ノイズ、全ての点で勝っているとのこと
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 19:50:52.75 ID:NEq40iVs0
後出しでデカイんだからそれくらいやってもらわんとな
S95やLX5サイズのハイエンドを期待してた人は俺だけじゃないはず。。。
S95やLX5サイズのハイエンドを期待してた人は俺だけじゃないはず。。。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 19:54:17.99 ID:Tc8DV8jE0
ノイズはG12よりも6dBいいらしいから、単純に考えると 1段 余裕があることになる
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 20:15:02.02 ID:k46I/xS+0
お前だけだろ。光学ファインダー載って小さく造れるわけないし。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 20:24:02.93 ID:b7L11iIs0
シグマDPのベイヤーセンサー版ですね。わかります
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 20:26:32.31 ID:6lD5E6Qz0
光学ファインダってこれ素通し？
それとも露出や合焦情報やら乗るのかな。
それとも露出や合焦情報やら乗るのかな。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 20:33:01.01 ID:a1uMz7hc0
誰か動画の外人の推定身長を計算してくれ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 20:35:08.73 ID:nfRf7yYz0
57m
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 20:55:26.65 ID:n64cnepc0
体重550トン
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 21:02:12.53 ID:8x8VJleN0
>>188
最低でも185だな、おそらく190ちょっと
最低でも185だな、おそらく190ちょっと
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 21:14:52.85 ID:OseLTK3f0
早く日本でも発表して特設サイト設置してくれ！
発売は後回しでも我慢する
発売は後回しでも我慢する
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 21:25:20.98 ID:NxZZ32k60
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 21:28:03.34 ID:odSmp1Dc0
見た目に惚れた。使い勝手も良さそう。
早く実物見て見たい。
早く実物見て見たい。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 22:04:16.11 ID:cb/wi9B30
EXRセンサーか。
2/3 EXRセンサー作ってしまったのか。すげえな。
ハニカムではないだろうけどEXR DRやEXR NRモードが使えるとしたら
なかなかおもしろそうだな。
あとはのぞき穴ファインダーの出来によるけど、
PowerShotXシリーズみたいにまったく画角がデタラメというほどでもなさそうだし
きちんとした画角でズームしてくれたらこれまた期待できるな。
2/3 EXRセンサー作ってしまったのか。すげえな。
ハニカムではないだろうけどEXR DRやEXR NRモードが使えるとしたら
なかなかおもしろそうだな。
あとはのぞき穴ファインダーの出来によるけど、
PowerShotXシリーズみたいにまったく画角がデタラメというほどでもなさそうだし
きちんとした画角でズームしてくれたらこれまた期待できるな。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 22:04:48.07 ID:cb/wi9B30
> PowerShotXシリーズみたいに
PowerShotGシリーズみたいに の間違い
PowerShotGシリーズみたいに の間違い
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 22:11:29.13 ID:EuEIbouy0
やはりブラックは良い。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 22:12:14.96 ID:aW4BI0ny0
鏡筒先端にネジ切ってあるのかな？レンズバリアは無いようだから、XZ-1みたく
かぶせ式の専用レンズキャップしか使えないのは困る。保護フィルターと汎用の
スプリング式キャップ使いたいからな。あとNP-50は誤報で、NP-95であってくれ。
かぶせ式の専用レンズキャップしか使えないのは困る。保護フィルターと汎用の
スプリング式キャップ使いたいからな。あとNP-50は誤報で、NP-95であってくれ。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 22:26:45.40 ID:EuEIbouy0
久しぶりに期待感が高いデジカメだ。
スイッチオンから撮影可能状態までどのくらい時間がかかるのか知りたい。
純粋な時間ではなく動作が安っぽくないか？という点。
スイッチオンから撮影可能状態までどのくらい時間がかかるのか知りたい。
純粋な時間ではなく動作が安っぽくないか？という点。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 22:33:34.40 ID:4Vw4gHEB0
実質600万画素とか、300万画素にしてDR改善の
モードもつけてくれると信じてる。
モードもつけてくれると信じてる。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 22:47:12.67 ID:A3ju7wGY0
>>199
Power start-up within approx. 0.8 seconds using on/off switch built into lens ring (must be in Quick Start mode) perfect for capturing any unexpected photo opportunities
Power start-up within approx. 0.8 seconds using on/off switch built into lens ring (must be in Quick Start mode) perfect for capturing any unexpected photo opportunities
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 22:54:28.00 ID:TD42Auek0
http://fujifilm-x.com/en/index.html
ここもう出てる？
ここもう出てる？
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 23:18:54.25 ID:AY1gERtW0
>202
なかなか良い。
なかなか良い。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 23:22:05.39 ID:Dwg0D67L0
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 00:10:56.84 ID:7dJd/21m0
シルバーボディが出れば、買いたいなあ
って、言っちゃいけない、ふいんきですか?
って、言っちゃいけない、ふいんきですか?
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 00:14:43.57 ID:VdlwXRiZ0
ズームリング以外はみあたらないみたいなんだけど
絞りは背面ダイアルで、マニュアルフォーカスも背面ダイアルなのかしら？
絞りは背面ダイアルで、マニュアルフォーカスも背面ダイアルなのかしら？
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 00:16:09.22 ID:wMRU4M5E0
ぼったくりＸＺ−１を我慢してよかった！
やっとＬＸ３から乗り換えられそうだ。
やっとＬＸ３から乗り換えられそうだ。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 00:32:56.96 ID:DtxjIvsa0
LX3やXZ-1に比べたらだいぶ大きいと思うけど、それは我慢できるの？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 00:36:13.34 ID:SVUf4gE50
韓国販売版のxz-1なら三万くらいなのに。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 00:37:22.54 ID:qatbSUYc0
特にXZ-1はぼったくりではないと思うけど
現状あれ以上明るいレンズ積んだコンデジないわけで
しかしこれ魅力的よね
マニュアルズームとか俺得
現状あれ以上明るいレンズ積んだコンデジないわけで
しかしこれ魅力的よね
マニュアルズームとか俺得
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 00:39:11.16 ID:IppmUufW0
また片ボケ問題は出るんだろうか？
フジフィルムスレは片ボケで騒いでいる。
画像見てからだな。
フジフィルムスレは片ボケで騒いでいる。
画像見てからだな。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 00:49:16.68 ID:h6e0QsP40
2/3ってだけでワクワクするわ、4/3なんていらんかったんや！
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 00:49:57.15 ID:E9Li+yRD0
Xシリーズって時点でクラカメ風の大きいボディって決まってるようなものなのに。
サイズに文句言ってるヤツはどこまで馬鹿なんだ。
サイズに文句言ってるヤツはどこまで馬鹿なんだ。
「ボケ(Bokeh)」って、カメラの業界では世界共通語なの？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 01:05:50.43 ID:J3PIEeIC0
うん
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 01:09:38.02 ID:L7r7gJQh0
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 01:18:26.47 ID:reMrQGzX0
クラシックに寄せすぎて、おっさん臭すぎる。。
巨大な外人モデルが握ってるからちっこくてスタイリッシュだが、俺らが持ったらだいぶむさくるしいぞ
巨大な外人モデルが握ってるからちっこくてスタイリッシュだが、俺らが持ったらだいぶむさくるしいぞ
ホホゥ！こりゃ勉強になったヨ！
日本独自の感性なんだねぇ。
ありがと！
日本独自の感性なんだねぇ。
ありがと！
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 01:33:42.39 ID:a7A1UiNq0
>>217
外人が操作してるとちっこくて使いづらそうに見えるのだが
外人が操作してるとちっこくて使いづらそうに見えるのだが
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 02:08:05.21 ID:oaqmtFBY0
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 02:11:56.19 ID:oaqmtFBY0
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 02:31:28.45 ID:nvjhSovR0
XZ-1は良いカメラじゃないと思う。レンズが素晴らしいのは同意だが、液晶が変でレンズ周りのダイヤルはカスタマイズできない。そもそも全面のf1.8のだささと言ったら…。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 02:54:15.19 ID:wm43fTwXi
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 02:59:24.79 ID:qatbSUYc0
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 03:14:57.16 ID:EUUfGrX/P
いずれにせよ選択肢が増えるのは喜ばしい
P7100と比べてみたい
P7100と比べてみたい
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 04:31:28.97 ID:KwBvQhnt0
>>217
だいじょうぶ。おれ182cmあるからちょうどいいわ。
だいじょうぶ。おれ182cmあるからちょうどいいわ。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 05:03:39.49 ID:56NHmClo0
>>211
脳味噌片ボケの連中がかい？
脳味噌片ボケの連中がかい？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 05:23:29.32 ID:aI4+OFp20
>>218
日本人独特の感性かというとちょっと違う気はする
あちらにも感性そのものは従来からあったと思うよ
あちらのblurとかout of focusは否定的なニュアンスしかないので
ボケの品位を語るときの肯定的な言葉が何かしら必要で
その需要に外来語のbokkehがうまくはまり込んだというのが実情だと思う
日本語でもボケという言葉そのものに美意識が含まれてるわけじゃなく
ボケが綺麗とかボケの品位とか一言添えないといかんわけで
その点でワビとかサビとかいう美意識そのものを表す言葉とは違うよね
外国人はボケをワビ・サビと同列の美意識を表す言葉と受け取ってる可能性はある
日本人独特の感性かというとちょっと違う気はする
あちらにも感性そのものは従来からあったと思うよ
あちらのblurとかout of focusは否定的なニュアンスしかないので
ボケの品位を語るときの肯定的な言葉が何かしら必要で
その需要に外来語のbokkehがうまくはまり込んだというのが実情だと思う
日本語でもボケという言葉そのものに美意識が含まれてるわけじゃなく
ボケが綺麗とかボケの品位とか一言添えないといかんわけで
その点でワビとかサビとかいう美意識そのものを表す言葉とは違うよね
外国人はボケをワビ・サビと同列の美意識を表す言葉と受け取ってる可能性はある
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 05:51:56.35 ID:56NHmClo0
“blur”とかいうバンドは「ボケ野郎」って意味だったのか。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 07:29:23.16 ID:wm43fTwXi
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 08:20:06.31 ID:0wEeB+ai0
>>230
コンデジサイズだと思う。結構小さいよ。
コンデジサイズだと思う。結構小さいよ。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 08:40:09.38 ID:TrT0jO4j0
ポケットに入る：コンパクト
収納を考えれば常時携帯できる：セミコンパクト
収納考えてもそれなりに負担：一眼レフ
とでもした方ががわかりやすいか
収納を考えれば常時携帯できる：セミコンパクト
収納考えてもそれなりに負担：一眼レフ
とでもした方ががわかりやすいか
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 09:20:35.74 ID:1PI6wJy70
これrawで撮れるの？
EXRモードで撮影したrawって600万画素になるんかね。
ならないと宣伝してるダイナミックレンジもSN比も絵に描いた餅だな。
EXRモードで撮影したrawって600万画素になるんかね。
ならないと宣伝してるダイナミックレンジもSN比も絵に描いた餅だな。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 09:23:00.71 ID:+kXaHFHe0
X10の2/3ってのはあくまでコンデジの素子サイズ。
Mフォーサーズに比べて1/4の大きさしかない。
だから分類は高級コンデジになる。
Mフォーサーズに比べて1/4の大きさしかない。
だから分類は高級コンデジになる。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 09:29:43.60 ID:1PI6wJy70
600万画素で十分だけど（ほとんどＡ４でプリントしないしディスプレイも400万画素）
raw編集は必ず欲しい。早く仕様の詳細が欲しいな。
raw編集は必ず欲しい。早く仕様の詳細が欲しいな。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 09:53:58.75 ID:I+JWKjJX0
RAW shooting and in-camera RAW processing (plus SilkyPix RAW conversion software is supplied in-box)
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 09:54:20.96 ID:zOWeCD8O0
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 09:55:46.17 ID:6th06f3N0
F550EXRのRAWが、DRとSNの時は6MのRAWデータになるらしいから、X10もそうでしょ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 09:56:25.23 ID:6th06f3N0
誤 F550EXRのRAWが、DRとSNの時は 6M のRAWデータになるらしいから、X10もそうでしょ
正 F550EXRのRAWが、DRとSNの時は 8M のRAWデータになるらしいから、X10もそうでしょ
正 F550EXRのRAWが、DRとSNの時は 8M のRAWデータになるらしいから、X10もそうでしょ
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 10:21:08.36 ID:1PI6wJy70
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 10:44:12.18 ID:uigw6R+G0
>>229
blurとbokehはニュアンスはかなり違うと思う。
blurとbokehはニュアンスはかなり違うと思う。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 11:12:53.75 ID:ZoiiRQKw0
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 11:28:21.99 ID:LT8HGtMU0
侘び寂びってのは簡素・質素を肯定的、積極的に受け止める精神や生活態度。
写真の中のボケを映像効果として積極的に追求する姿勢はそこに通ずるものがあるかも。
blurだと単に明瞭に見えない・聞こえないという意味なのでbokeh effectって訳になったと思う。
なんか日本語のkawaiiが英語化されてprettyやcharmingとは違う意味なのと似てる
写真の中のボケを映像効果として積極的に追求する姿勢はそこに通ずるものがあるかも。
blurだと単に明瞭に見えない・聞こえないという意味なのでbokeh effectって訳になったと思う。
なんか日本語のkawaiiが英語化されてprettyやcharmingとは違う意味なのと似てる
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 11:40:46.90 ID:TrT0jO4j0
モーションブラーとも一緒くたになりそうだしな
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 11:44:39.80 ID:V+o+7PmU0
>>232
俺はレンズ交換可能かどうかで一眼、コンデジと分けれるが・・・
俺はレンズ交換可能かどうかで一眼、コンデジと分けれるが・・・
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 11:48:36.44 ID:0wEeB+ai0
>>245
Qが微妙な位置づけだなよな。レンズ交換型コンデジ。
Qが微妙な位置づけだなよな。レンズ交換型コンデジ。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 11:55:01.06 ID:TrT0jO4j0
フルサイズというのもややこしいので一眼レフとか言っちゃったけどまあ機構の名前だな
かつてネオ一眼とか言われてたあれもそこそこ邪魔だし
かつてネオ一眼とか言われてたあれもそこそこ邪魔だし
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 12:08:47.21 ID:ZoiiRQKw0
サイズとしてはGF3+新型ズームより大きいかもしれんけど、まあ高級コンデジで
いいんじゃないかね
いいんじゃないかね
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 12:32:13.36 ID:UeKsOebM0
>>247
APS-Cは無視か
APS-Cは無視か
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 12:48:52.25 ID:LosUXNnF0
X10がそこそこ売れて、
「ウチは1/2のセンサーで応戦だ！」
みたいなメーカーが出てくれば面白い。
それだともはやコンデジの大きさじゃ
なくなるかもしれないけど。
「ウチは1/2のセンサーで応戦だ！」
みたいなメーカーが出てくれば面白い。
それだともはやコンデジの大きさじゃ
なくなるかもしれないけど。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 12:52:32.52 ID:z8LivjP40
ちいさいｗ＞1/2のセンサー
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 12:55:04.62 ID:EUUfGrX/P
それF600とかと同じセンサーサイズじゃね？
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 13:01:15.03 ID:LosUXNnF0
あ、1/2だと小さくなるから後半の文脈と意味があわないな。
3/4とか1インチならいいか。
3/4とか1インチならいいか。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 13:08:16.28 ID:UeKsOebM0
1インチが25.4 mmなのが分かってなさそう
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 14:12:50.32 ID:rv28ZFHO0
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 14:26:48.68 ID:riIDhUO60
防塵、防滴がついてたら完璧だったな
買いますけどね！
買いますけどね！
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 14:34:10.65 ID:yBUcmzul0
1inch撮像管対応は対角16mmになりますよ。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 15:45:30.42 ID:bYpgpyZB0
>>256
つジップロック
つジップロック
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 15:45:32.86 ID:jURZ6sL10
俺は実寸１吋(2.54cm)がコンデジか否かの境目だと思う。
従って噂のニコンが１インチセンサーだったらそれはコンデジ。
従って噂のニコンが１インチセンサーだったらそれはコンデジ。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 16:26:09.95 ID:d9njQSf10
これ女性が持つのはどうかな？
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 16:29:29.15 ID:Cz7w0ehJ0
法的には問題ない
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 16:32:44.03 ID:XLEx6qXI0
花見の時期の新宿御苑には、フルサイズ持ったオバサンがゴロゴロいたよ。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 17:51:24.21 ID:ATTL+8Mw0
フルサイズのおばさん？？
みたことねーよ
みたことねーよ
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 18:00:21.45 ID:qfBhJ8Xv0
フルサイズじゃないにしてもゴツイ三脚持った一眼おばちゃんならゴロゴロいた
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 18:06:27.69 ID:TWILzO5s0
内蔵NDフィルター、ないんだろ・・・orz
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 18:07:44.60 ID:I+JWKjJX0
バラの時期の古河庭園とかもいるな
構え方がなっちょらん人もおるが
構え方がなっちょらん人もおるが
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 18:18:37.91 ID:3zguzESM0
6Mモードなんかイラねえから、最初から6Mにしてくれよ
A4プリント出来るし、その分高感度にしたほうが良かったわ
A4プリント出来るし、その分高感度にしたほうが良かったわ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 18:31:32.57 ID:6th06f3N0
いや、だから、その6Mモードが高感度モードにもなる訳だけど
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 18:45:59.62 ID:QKfRMrh50
>>263
体型がフルサイズの間違いかと
体型がフルサイズの間違いかと
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 18:58:00.32 ID:aT89YFBn0
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 19:00:39.80 ID:I+JWKjJX0
>>269
体型はシノゴだろ
体型はシノゴだろ
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 19:12:30.63 ID:HHjdEGbr0
フルサイズというか、おばちゃんはフィルムカメラユーザーってことか
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 19:14:48.71 ID:ZoiiRQKw0
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 19:17:12.19 ID:I+JWKjJX0
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 19:21:14.48 ID:38SNOzZ40
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 19:24:36.44 ID:GTqBydCw0
早くサンプル画像が観たいよ〜〜〜〜
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 19:26:36.32 ID:I+JWKjJX0
tp://www.stuff.tv/news/events/hands-on/fujifilm-x10-hands-on
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 19:27:32.35 ID:I+JWKjJX0
Fujifilm X10 hands-on preview
ttp://www.youtube.com/watch?v=kFAo292Xv88
ttp://www.youtube.com/watch?v=kFAo292Xv88
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 19:30:13.42 ID:I+JWKjJX0
マニュアルフォーカスは背面のダイアルのようだな
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 19:36:56.87 ID:cQ5YfAH+0
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 19:39:39.60 ID:I+JWKjJX0
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 19:42:01.19 ID:cQ5YfAH+0
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 19:44:08.24 ID:I+JWKjJX0
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 20:05:40.34 ID:fFVqfQCh0
国内発表も近いべ？
＜IFA＞富士フイルム、高級コンデジ「FinePix X10」の実動機を披露
http://www.phileweb.com/news/d-av/201109/03/29220.html
＜IFA＞富士フイルム、高級コンデジ「FinePix X10」の実動機を披露
http://www.phileweb.com/news/d-av/201109/03/29220.html
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 20:24:13.15 ID:5YYxgqLo0
ほ、欲しい。
いくらくらいだろうか？
しかし、X100の黒が出たら迷う。
いくらくらいだろうか？
しかし、X100の黒が出たら迷う。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 20:30:58.34 ID:KiF+eJHS0
>>285
\89800
\89800
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 20:32:16.39 ID:tGr3XvPD0
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 20:34:50.67 ID:uwW6GfdJ0
そんな値段はねえだろ
シグマじゃあるまいし
シグマじゃあるまいし
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 20:53:02.09 ID:MBvOR4PW0
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 20:53:24.32 ID:tj9uDdoJ0
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 20:54:30.24 ID:eJCl9aR60
売価スタートは59800円くらいだろ。
じりじり下がって52800円くらいで停滞。
じりじり下がって52800円くらいで停滞。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 20:57:26.30 ID:wlgpLau50
そして1年後には19800円でフィニッシュ。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 20:57:28.49 ID:yLMqRDTq0
>>290
然もEXRだし。F200の後はフジからいいの出なかったから、XZ-1にしてたが、またコンデジが増えそうで困るw
然もEXRだし。F200の後はフジからいいの出なかったから、XZ-1にしてたが、またコンデジが増えそうで困るw
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 21:01:09.38 ID:Lrn1dS/E0
E-P3から乗り換えようかな。
マイクロってレンズこみだとそんなにコンパクトじゃないんだよな。
画質も大きさも中途半端だし。
X100持ってるしさ。
マイクロってレンズこみだとそんなにコンパクトじゃないんだよな。
画質も大きさも中途半端だし。
X100持ってるしさ。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 21:15:33.48 ID:Okh3n18e0
X100→X10→X1
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 21:18:33.82 ID:rlgPpAmQ0
X1→X1Turbo→X68000
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 21:19:21.06 ID:iG7uBpEV0
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 21:21:27.96 ID:I+JWKjJX0
MZ-80K→MZ-2000→ X1→X1Turbo→X68000 →X68030
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 21:26:00.59 ID:0wEeB+ai0
>>298
MZとXは事業部違うじゃん。
MZとXは事業部違うじゃん。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 21:28:22.24 ID:I+JWKjJX0
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 21:30:31.32 ID:MBvOR4PW0
X50ってこれまで存在の噂あった？
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 21:36:46.85 ID:FxqO4R2N0
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 21:36:57.30 ID:mCjVkwin0
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 21:37:00.27 ID:k7h3qLfj0
X10が発売されたら買う
これはガチ
これはガチ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 21:39:23.97 ID:TiV1GvCm0
レンズキャップが何とかならんかな。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 21:47:41.21 ID:hlhECWIS0
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 22:10:16.40 ID:wvI5A6VN0
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 22:19:41.65 ID:ytwngTdR0
X20→X21→X22→X23→X24→X30→X31→X32→X40→X41→X60(s)→X61(s)→X300→X301→X200(s)→X201(s)→X220
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 22:20:40.55 ID:MBvOR4PW0
正面に何の刻印も無いことについて，皆はどう思う？
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 22:25:41.47 ID:hlhECWIS0
刻印なくていい
正面にf2.0とかゼッタイやめてほしい
正面にf2.0とかゼッタイやめてほしい
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 22:25:57.79 ID:V+o+7PmU0
このセンサーサイズでＦ600と同じ光学１５倍以上って無理なのかな？
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 22:26:32.42 ID:Mn3tjO2s0
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 22:28:07.25 ID:k7h3qLfj0
Finepixの文字が無いのがイイネ
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 22:29:48.93 ID:1BWtmRUj0
FJ「あ、忘れてた。入れなきゃ！」
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 22:30:15.70 ID:yLMqRDTq0
社名か、カメラのアイデンティティーをしめす番号札くらいあってもいいと思う
どこのカメラか判らんし、チョン製とか二流品に見られそう。
どこのカメラか判らんし、チョン製とか二流品に見られそう。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 22:33:44.62 ID:I+JWKjJX0
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 22:42:20.39 ID:ndFKuv4H0
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 22:44:51.69 ID:MBvOR4PW0
日本で発売のときに，なにやら余計な刻印が入っていないことを祈ります。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 22:52:04.29 ID:rjYeliBg0
全面に刻印を入れてデザインが良くなるならとっくに入れてるだろ。
少なくとも今のかたちに刻印は似合わないし、入れたら悪い方向にしか向かわないだろうね。
少なくとも今のかたちに刻印は似合わないし、入れたら悪い方向にしか向かわないだろうね。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 22:54:45.69 ID:RSQ/USdJ0
>>317
回すとスイッチ入る扇風機と似たような仕組みだろ、
回すとスイッチ入る扇風機と似たような仕組みだろ、
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 22:56:21.84 ID:MUWYwYth0
そのうち、このセンサー使ったバリエーションが増えるといいねえ。
できればパワーズームにして薄型＆もうちょっと現代コンデジ風で…。
(たぶんこのスレ的には不評だと思うけども)
できればパワーズームにして薄型＆もうちょっと現代コンデジ風で…。
(たぶんこのスレ的には不評だと思うけども)
全面×
↓
前面○
↓
前面○
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 22:59:11.97 ID:I+JWKjJX0
耳なし芳一
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 23:13:51.72 ID:Cr1WTnKT0
X100はファインピックスなのにこれは違うの？
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 23:23:17.14 ID:CBVGGQIZ0
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 23:25:30.05 ID:T5+SozZ00
>>308
x60、?19800でメモリ4GB搭載のを今日買ってきた
x60、?19800でメモリ4GB搭載のを今日買ってきた
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 23:31:11.66 ID:JZgZv7/j0
このセンサーは外販しないんだろうか？
他社の高級コンパクト機どうするんだろう
わざわざソニーが新型センサー用意してくれるのかな
他社の高級コンパクト機どうするんだろう
わざわざソニーが新型センサー用意してくれるのかな
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 23:31:25.16 ID:1BWtmRUj0
>>325
ズームするよ＞ファインダ
ズームするよ＞ファインダ
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 23:32:11.85 ID:1BWtmRUj0
あ、ピントは無理だねｗ おそらく
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 23:32:21.68 ID:Rn6ksFu60
シルバーモデルだしてほしいなぁ
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 00:00:00.58 ID:U3XH3BPY0
フラッシュ固定のほうが良かった
飛び出すのは安っぽいな
増税が来る前にはやく出てくれないかな
飛び出すのは安っぽいな
増税が来る前にはやく出てくれないかな
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 00:00:53.13 ID:cWyAEHfv0
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 00:03:38.13 ID:U3XH3BPY0
富士フイルムのロゴが圧倒的にダサいな
前面に来なかったのは幸いだけど、レンズキャップにはデカデカと現代風ロゴが入ってるしダサいわ
前面に来なかったのは幸いだけど、レンズキャップにはデカデカと現代風ロゴが入ってるしダサいわ
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 00:16:36.18 ID:Ae7WMyrX0
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 00:19:04.37 ID:7U28Kuyv0
えー。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 00:21:54.71 ID:ZwiVU/M50
>>334
その差がどれだけレンズや筐体のサイズに影響してくると思う？
その差がどれだけレンズや筐体のサイズに影響してくると思う？
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 00:25:33.49 ID:Ae7WMyrX0
>>336
だから微妙な画質アップとトレードオフで、小さい方を選択するわけだろ。
マイクロ一眼やらサイズ分けが微妙になるから、他社は大してこのサイズのセンサーには手を出してこないんじゃ。
フジの独自路線になるんじゃね。
だから微妙な画質アップとトレードオフで、小さい方を選択するわけだろ。
マイクロ一眼やらサイズ分けが微妙になるから、他社は大してこのサイズのセンサーには手を出してこないんじゃ。
フジの独自路線になるんじゃね。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 00:26:48.72 ID:EQaUmQkO0
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 00:37:43.72 ID:c0EamBiN0
>>338
P7000の後継、P7100がのセンサーサイズ見るにS95の後継も1/2.3はないだろ
倍率が上がるとの話もあるから筐体のサイズには大きくなるかもしれないけども
いずれにしても今夏の新作が出揃ってから選ぶつもり
現時点では俺の中ではX10がリードしてるから期待してる
P7000の後継、P7100がのセンサーサイズ見るにS95の後継も1/2.3はないだろ
倍率が上がるとの話もあるから筐体のサイズには大きくなるかもしれないけども
いずれにしても今夏の新作が出揃ってから選ぶつもり
現時点では俺の中ではX10がリードしてるから期待してる
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 01:20:10.66 ID:LsUajR/u0
８月の海外向けコンデジ３種というのが本当だったキヤノンの「噂」の主が
今月１５日（日本１６日か）の新製品発表を言っている。
Gシリーズではないと言っているが、S95の後継とも言ってはいない。
「キャノネットデジタル」なんてのはどうよ
今月１５日（日本１６日か）の新製品発表を言っている。
Gシリーズではないと言っているが、S95の後継とも言ってはいない。
「キャノネットデジタル」なんてのはどうよ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 01:30:55.13 ID:4STYDGpB0
S95との比較でいけばDRとサイズのトレードオフって感じ？
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 01:54:15.16 ID:jiCZCB2c0
>>284
その記事、センサーが裏面CMOSってなっているけど本当なのかな？
英語が駄目だから海外サイトの読み方分かってないのだけど公式に裏面の表記ないと思うのだけど。
裏面だとしたら楽しみであるし不安でもある。
その記事、センサーが裏面CMOSってなっているけど本当なのかな？
英語が駄目だから海外サイトの読み方分かってないのだけど公式に裏面の表記ないと思うのだけど。
裏面だとしたら楽しみであるし不安でもある。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 03:08:59.18 ID:W+PJAp1o0
裏面じゃないと思うが…
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 04:32:59.86 ID:i1NPv12f0
EXR CMOSって裏面じゃない？
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 05:17:48.16 ID:2CXmszP00
みんなコンデジなんて持ってるはずなのに新しいの出ると
すぐ欲しがるなあ。個人的には早くレンズ交換式の
システムカメラを出して欲しい。新しい交換レンズが出て
それを欲しがるほうが経済的でいい。
すぐ欲しがるなあ。個人的には早くレンズ交換式の
システムカメラを出して欲しい。新しい交換レンズが出て
それを欲しがるほうが経済的でいい。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 06:38:13.65 ID:WkY2slU10
システムとして出すにはリスクがあるから難しいだろうね
まずはコンデジが爆発的に売れる事だね
そしてフジがカメラ以外の事業で安定して儲けることかな
まずはコンデジが爆発的に売れる事だね
そしてフジがカメラ以外の事業で安定して儲けることかな
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 06:59:48.47 ID:DTqlwOYQ0
とにかく、なるべく大きなサイズのセンサーでボディ＋レンズの大きさが妥協出来るカメラ使ってりゃいいんだよ、
画質気にするなら。
画質気にするなら。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 07:32:23.30 ID:HoHeFjrr0
GRD4のセンサーが3と同じという話もあるし
S95の後継機もセンサー同じなんじゃね？
S95の後継機もセンサー同じなんじゃね？
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 08:48:40.07 ID:diuIwY7/0
高感度を実現する裏面照射型CMOSセンサーと、シーンに合わせて画質までも切り換える独自のEXRセンサー。
FUJIFILMの技術力が、この2つを融合することに成功しました。
それが、EXR CMOSセンサー。
高解像度、ワイドダイナミックレンジ、高感度・低ノイズのすべてにおいて、今までのセンサーを超えた高性能を発揮します。
FUJIFILMの技術力が、この2つを融合することに成功しました。
それが、EXR CMOSセンサー。
高解像度、ワイドダイナミックレンジ、高感度・低ノイズのすべてにおいて、今までのセンサーを超えた高性能を発揮します。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 09:01:54.41 ID:rAkEwTne0
その謳い文句通りかスカかはモノが出て初めてわかる。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 09:06:45.34 ID:FCQmXstB0
フジガイズ見た。アンビリーバボーいいすぎｗ
そしてビリーはグレッグ気にしすぎ。「グレッグも言ってるけど」
そして「すごい機能だよ」とかいいすぎ。
何より多かったのが「X100と同じだよ」…うーん。
売りは
・フジノンレンズ。
・ズームリングの感触、特にグリスがきちんと入ってて放送用フジノン機器並みのスムーズな回転
・光学ファインダー。ファインダーの光学系全部ガラスでマジ気合い入ってる。
・ボディ。マグネシウム合金の上下プレート。プラボディだけど金属が巻いてあるのでX100とほとんど同じ感触とか
・ワンボタンRAW機能。フルマニュアル撮影可。(オートももちろんあり)
・7枚羽根の絞り羽根。コンデジとは違うのだよ。NDフィルターじゃないよ。
・1/4000のシャッタースピード。X100と同じ(レンズシャッター?)なので最高速でもシンクロ可。
・UHS-I対応。
・ズームリングを回したらONになる機能。ぱっとかまえてぱっと回したらOK。
そしてビリーはグレッグ気にしすぎ。「グレッグも言ってるけど」
そして「すごい機能だよ」とかいいすぎ。
何より多かったのが「X100と同じだよ」…うーん。
売りは
・フジノンレンズ。
・ズームリングの感触、特にグリスがきちんと入ってて放送用フジノン機器並みのスムーズな回転
・光学ファインダー。ファインダーの光学系全部ガラスでマジ気合い入ってる。
・ボディ。マグネシウム合金の上下プレート。プラボディだけど金属が巻いてあるのでX100とほとんど同じ感触とか
・ワンボタンRAW機能。フルマニュアル撮影可。(オートももちろんあり)
・7枚羽根の絞り羽根。コンデジとは違うのだよ。NDフィルターじゃないよ。
・1/4000のシャッタースピード。X100と同じ(レンズシャッター?)なので最高速でもシンクロ可。
・UHS-I対応。
・ズームリングを回したらONになる機能。ぱっとかまえてぱっと回したらOK。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 09:11:31.84 ID:i2AvEmAv0
ところでX100のCMは中高年向けの渋めの演出だったが
X10？のターゲット層はそれより下だと思うので
ここはフジつながりで松田聖子&小泉今日子でどうかな？
X10？のターゲット層はそれより下だと思うので
ここはフジつながりで松田聖子&小泉今日子でどうかな？
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 09:16:29.31 ID:diuIwY7/0
中島みゆきは？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 09:24:34.60 ID:trKm/7bo0
>>352
松田聖子&小泉今日子も中高年向けだと思うけど。
松田聖子&小泉今日子も中高年向けだと思うけど。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 09:25:16.13 ID:rAkEwTne0
予想を裏切る展開でブラックは国外限定な予感。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 09:37:38.69 ID:LrxnaYZY0
シルバーなら買いません。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 10:24:18.79 ID:AW91Xec60
>>351
翻訳乙も乙
翻訳乙も乙
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 10:49:52.31 ID:tXdJ/Kwm0
>>345
m4/3でも、毎回ニューモデルに買い換えるどころか
パナ・オリどちらも買う輩がいる。
レンズ交換式にしても変わらないよ。
しかも、画質やAF性能では一眼レフ機に及ばず後追いしてるだけだし、
小さいのに拘って毎回買うなら、ある程度の大きさを受け入れて
一眼レフ買ったほうが経済的だよ。
m4/3でも、毎回ニューモデルに買い換えるどころか
パナ・オリどちらも買う輩がいる。
レンズ交換式にしても変わらないよ。
しかも、画質やAF性能では一眼レフ機に及ばず後追いしてるだけだし、
小さいのに拘って毎回買うなら、ある程度の大きさを受け入れて
一眼レフ買ったほうが経済的だよ。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 11:57:18.18 ID:0MBC9aoI0
>>358
一眼レフの大きさはがまんできない。
X10のレンズを収納した状態での、レンズの先まで以上の本体の厚みがある。
X10：57mm、Nikon D3100：74.5mm
それにF2.0〜のズームをつけたら、超巨大になる。
大きな撮像素子がついていても、暗いレンズを使っていたら意味ないじゃない
って思ってしまう。
一眼レフの大きさはがまんできない。
X10のレンズを収納した状態での、レンズの先まで以上の本体の厚みがある。
X10：57mm、Nikon D3100：74.5mm
それにF2.0〜のズームをつけたら、超巨大になる。
大きな撮像素子がついていても、暗いレンズを使っていたら意味ないじゃない
って思ってしまう。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 12:06:54.00 ID:rAkEwTne0
まあfujiを考えている人ならなおのことデジイチと比較でまじめに考えてる人はいないと思うよ。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 12:07:41.01 ID:0BMDGXQ40
富士といえは佐々木希しかないだろう
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 13:22:35.82 ID:kEEp6Oas0
富士といえば樹木希林 と思った
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 13:34:56.82 ID:I7zzvW4W0
ハンズオン動画見たけど、ほぼ完成状態みたいだな
あとはチューニングだけか
MADE IN JAPANなのに海外の方が情報バンバン出るのは
国内報道に規制かけてるの?
あとはチューニングだけか
MADE IN JAPANなのに海外の方が情報バンバン出るのは
国内報道に規制かけてるの?
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 13:54:25.52 ID:NFtUc1Cf0
富士といえば堀北真希
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 13:57:08.44 ID:ZRTfbkxz0
>>363
欧米市場の方が大きいから後回ししているだけじゃないか
欧米市場の方が大きいから後回ししているだけじゃないか
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 13:57:18.30 ID:FPSl7PLM0
富士眞奈美にきまっとるだろが
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 14:02:00.71 ID:AYQzI2on0
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 14:06:38.27 ID:1ZKn4z+C0
カメラで撮るところまでが佐々木希、撮った後の楽しみ方が樹木希林だろ。
二人合わせて佐々木希林……。
二人合わせて佐々木希林……。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 14:06:49.03 ID:8UkROtwj0
樹木希林は骨董ヲタだからこういうカメラすきそう
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 14:12:34.61 ID:i2AvEmAv0
樹木希林と内田裕也とでCM出演するのも面白そうだが
問題は裕也が問題を起こしそうで・・・ｗ
問題は裕也が問題を起こしそうで・・・ｗ
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 14:43:41.72 ID:fXC+/crR0
裕也が出たら
「ファインピクス バッテン よろしく」
でいい
「ファインピクス バッテン よろしく」
でいい
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 14:55:14.80 ID:YoowxiUu0
カメラメーカーの日本市場の扱い酷すぎだよな。
それほどぱいが小さいとは思えないんだが。
それほどぱいが小さいとは思えないんだが。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 15:30:24.71 ID:diuIwY7/0
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 16:23:01.58 ID:JWE3KYqX0
エビちゃんワンスモアプリーズ
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 17:05:18.10 ID:zPP2tZxo0
X10って書いてるけど違いますよね?? http://www.flickr.com/photos/eve1227/5891064288/
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 17:39:07.64 ID:ZiyPwpAc0
>>375
ほかの写真だとFujifilm FinePix XP10で撮影してるからこれだろう
ほかの写真だとFujifilm FinePix XP10で撮影してるからこれだろう
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 18:40:05.52 ID:ee63QyT50
何年も前のケータイ動画より酷いな
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 18:51:32.01 ID:dyD74kfQ0
X10の欠点はレンズマウント部の出っ張りか？確かにそうかも。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 20:46:59.69 ID:8bX9b/UJ0
これホットシュー付いてるけど、NikonのSB-400とか使える？
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 21:41:21.12 ID:bLiQp6XbO
本格派モデルにファンクションリングついてないって終わってる
手ブレもないし富士はいつも中途半端
手ブレもないし富士はいつも中途半端
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 21:42:34.55 ID:ZmbhmcQi0
フジが希林やめたら株価にまでひびくだろw
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 21:47:10.74 ID:wzfsBlA70
デザインだけだな
2/3じゃ期待できんわ
2/3じゃ期待できんわ
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 22:04:53.30 ID:kS1vif7l0
>>359
コンデジF2.0と一眼レフF3.5のボケ量の差もわからずにX10を買うつもりか?
俺の実測だと距離1.5mで1/1.7センサーのF1.9がAPS-CセンサーのF7.1相当。X10のセンサーサイズでもAPS-CのF5.6以下は望めんな。
コンデジF2.0と一眼レフF3.5のボケ量の差もわからずにX10を買うつもりか?
俺の実測だと距離1.5mで1/1.7センサーのF1.9がAPS-CセンサーのF7.1相当。X10のセンサーサイズでもAPS-CのF5.6以下は望めんな。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 22:24:02.08 ID:c0EamBiN0
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 22:25:11.36 ID:gi0dFrSW0
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 22:26:57.24 ID:aGIRsvr50
初心者の頃はとにかくボケ命だったな
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 22:30:20.08 ID:KMQSuao90
ほしいぞX10
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 22:38:49.20 ID:bjDktNve0
>>383
まーなんだ、ボケが大きければ(量)いいってもんでもないしな。X10はキレイなボケだといいね。
まーなんだ、ボケが大きければ(量)いいってもんでもないしな。X10はキレイなボケだといいね。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 22:41:29.31 ID:y7hZFOVs0
X10は円形絞りになるの？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 22:45:37.68 ID:sKdi8LT20
暗い単焦点でローパス不要センサーの変態モデルはまだか
Σはいやだお
Σはいやだお
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 22:45:41.19 ID:/W2Z8ERq0
>>379
SB-400は汎用ではないから、ことさらに対応をうたっていない限り無理。
このカメラが外部測光モードに対応しているなら、小型の奴はSB-30、サンパックのPF20XD、PanaのPE-20Sとか。サンパック以外は中古を探すことになるが。
SB-400は汎用ではないから、ことさらに対応をうたっていない限り無理。
このカメラが外部測光モードに対応しているなら、小型の奴はSB-30、サンパックのPF20XD、PanaのPE-20Sとか。サンパック以外は中古を探すことになるが。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 22:58:16.52 ID:wAnCh5wf0
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 22:59:31.53 ID:8ijgAQNh0
SB-400はX接点以外を絶縁しても光らない。光量の制御ができないから。
パナのPE-20sとかの外光オートなら新品でも安いし。案外使える。
パナのPE-20sとかの外光オートなら新品でも安いし。案外使える。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 00:18:21.48 ID:mj3vavvT0
発売日はまだ不明？
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 00:26:41.59 ID:37JHo/Mk0
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 00:32:46.64 ID:ZQe7hz0Z0
>>394
日本で販売するかも不明
日本で販売するかも不明
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 01:34:47.89 ID:PkzGGJVk0
縦位置でバウンスできないのがなあ。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 02:22:14.61 ID:L6503ZgC0
これ欲しいな〜
日本で発売してよー
日本で発売してよー
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 02:40:41.64 ID:fyPdGKeO0
広角の時レンズ鏡筒がファインダー視野にしっかかるよな。しょれが気がかり。
多分35mmなら大丈夫、くらいの配慮はしているのだろうけど。
多分35mmなら大丈夫、くらいの配慮はしているのだろうけど。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 02:57:26.35 ID:m4cCJNcn0
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 03:44:40.01 ID:ZyQp7GAK0
ちょっとキモイ
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 04:53:59.24 ID:cdrfe0+YO
富士フイルムもパッケージングが何かおかしいよな。
X100のボディサイズでズームレンズ、X10のボディサイズで単焦点レンズの方が
自然だと思うんだけど。
X100のボディサイズでズームレンズ、X10のボディサイズで単焦点レンズの方が
自然だと思うんだけど。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 05:48:17.77 ID:IiyoGavP0
APSCのX100で同じようなズームつくろうと思ったら
かなり大きくなるんじゃ？
かなり大きくなるんじゃ？
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 06:04:23.76 ID:cdrfe0+YO
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 06:07:54.97 ID:cdrfe0+YO
あ、よく考えたらやっぱりセンサーサイズが小さくなったら
X100の意味が無くなるか…俺が間違ってた。
X10の単焦点レンズ版があっても良いとは思うけどね。
X100の意味が無くなるか…俺が間違ってた。
X10の単焦点レンズ版があっても良いとは思うけどね。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 07:00:02.79 ID:ZB/00kqX0
＞これ欲しいな〜
＞日本で発売してよー
日本で売らないわけねえってw
策戦ですよ、フジの
＞日本で発売してよー
日本で売らないわけねえってw
策戦ですよ、フジの
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 07:11:27.06 ID:4N3T2uY30
日本のメーカーなら日本から売り出して海外進出ってのが
スジのような気がするが・・・・
日本発売して欲しいよね。
スジのような気がするが・・・・
日本発売して欲しいよね。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 07:55:54.02 ID:uApZ7rC80
他社もそうだが国内よりも海外発表→国内発売というパターンが多くなったね
でもX10は確実にこの秋に発売されると思うが？
でもX10は確実にこの秋に発売されると思うが？
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 08:34:58.36 ID:fZGbevTL0
アメリカで発売
↓
「全米が泣いた」CM
↓
限定先行発売
↓
「感動しました！」CM
↓
本発売
↓
「全米が泣いた」CM
↓
限定先行発売
↓
「感動しました！」CM
↓
本発売
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 08:38:09.85 ID:QR3UZlb80
日本軽視の日本メーカー（笑）
ソニーになったつもりか？ｗ
X100の売上美味しくて値段下がるX10は後回し。
で、国内盤X10はX100とターゲット変えるためにホワイトとピンクで発売と。
ソニーになったつもりか？ｗ
X100の売上美味しくて値段下がるX10は後回し。
で、国内盤X10はX100とターゲット変えるためにホワイトとピンクで発売と。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 09:29:20.54 ID:wd4MvhUP0
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 09:40:56.83 ID:LtYMfy7b0
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 09:50:13.02 ID:xstHAOBW0
こんだけすっげー円高だと、国内販売価格の値付け難しいんじゃね？
だから国内発表遅らせてるとか
だから国内発表遅らせてるとか
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 10:06:25.85 ID:/vnwcc8F0
>>413
そんなんだったらガラパゴスなんて言われないだろ日本
そんなんだったらガラパゴスなんて言われないだろ日本
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 10:27:43.50 ID:+yZSy1xa0
まあ海外の人が人柱になってくれるんだからいいじゃない
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 11:49:31.93 ID:St5JIR2e0
>>411
こんだけ国内での値下がりが激しい＆円高で海外利益確保に販売量の拡大が必要
な現状で、日本市場を重視出来る方がおかしいと思うけどね。
ま、スバルみたいにレガシィは完全にアメリカ向け設計で国内価格は為替レート77円で
アメリカ価格+50万円だけど買えみたいな商売は狂ってるが。
こんだけ国内での値下がりが激しい＆円高で海外利益確保に販売量の拡大が必要
な現状で、日本市場を重視出来る方がおかしいと思うけどね。
ま、スバルみたいにレガシィは完全にアメリカ向け設計で国内価格は為替レート77円で
アメリカ価格+50万円だけど買えみたいな商売は狂ってるが。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 11:52:32.01 ID:gVbYLLVw0
X100がM9、X10がX1を意識してるなら
レンズ交換式はR-D1を意識して、
液晶モニターの回転式、・シャッターチャージレバーを
付けてくれると良いな。
レンズ交換式はR-D1を意識して、
液晶モニターの回転式、・シャッターチャージレバーを
付けてくれると良いな。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 12:44:37.51 ID:2bQzcioo0
599米ドルだと今のレートで46000円くらいか。
初値49800円くらいが妥当か？
半年も経てば39800位になるかな。
今使ってるm4/3にX14-42追加しようかと思ってたけどX10に傾いて来た！
初値49800円くらいが妥当か？
半年も経てば39800位になるかな。
今使ってるm4/3にX14-42追加しようかと思ってたけどX10に傾いて来た！
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 12:57:28.09 ID:90yA2vAd0
藤子不二雄で、ドラえもんしかいない
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 13:20:54.55 ID:0TP7cEFY0
Fujiレートは100円/ドルくらいじゃない？
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 13:26:59.13 ID:xstHAOBW0
>>421
X100の時はそれくらいだったね
X100の時はそれくらいだったね
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 15:16:51.35 ID:bMtMQnK00
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 15:20:39.02 ID:mhMjkJ7H0
599ドルなら国内価格68,000円に設定してくるだろｗ。
まあ現金問屋なら海外通販と競走できる値付けしてくるから
問題ない。
まあ現金問屋なら海外通販と競走できる値付けしてくるから
問題ない。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 15:33:18.43 ID:8kj4ZUJy0
大きすぎるとコンデジというジャンルとはいえ存在感がなくなる。
多少のずっしり感と質感を出したほうが所有欲をくすぐるし、ちっちゃな
安いコンデジとは違うぞっていうアッピールにもなる。しかし・・そそるね。
多少のずっしり感と質感を出したほうが所有欲をくすぐるし、ちっちゃな
安いコンデジとは違うぞっていうアッピールにもなる。しかし・・そそるね。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 15:34:31.88 ID:8kj4ZUJy0
↑ ×大きすぎると
○小さすぎると
○小さすぎると
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 16:38:10.18 ID:yXnmIy7E0
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 16:46:04.64 ID:qMhc3lhm0
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 16:50:35.50 ID:gVbYLLVw0
＞大きな撮像素子がついていても、暗いレンズを使っていたら意味ないじゃない
こんなこと言ってる時点で、レンズの違いなんてわからないと思うよよ。
こんなこと言ってる時点で、レンズの違いなんてわからないと思うよよ。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 18:32:44.02 ID:xIRPnw5l0
>>428
あんたが小さい人間だからじゃね。
あんたが小さい人間だからじゃね。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 18:51:05.59 ID:RaUnjkd90
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 19:15:53.07 ID:fhJaCGIe0
>>428
同族嫌悪乙
同族嫌悪乙
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 19:46:11.70 ID:St5JIR2e0
>>428
単純に「価値観」が狭いってことだろ。
単純に「価値観」が狭いってことだろ。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 19:53:57.88 ID:ZyQp7GAK0
もう、いいじゃないですか。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 20:01:54.19 ID:fhJaCGIe0
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 20:37:05.22 ID:MPJ9/wNw0
GJ！
あ〜かっけーなぁ。X100より余裕でかっけーなぁ
あ〜かっけーなぁ。X100より余裕でかっけーなぁ
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 20:42:17.40 ID:Zx61OAaU0
>>430
俺のおちんちんを見てもそんなことが言えるのかな？
俺のおちんちんを見てもそんなことが言えるのかな？
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 20:42:24.99 ID:pKsRurdL0
機能の合理性が主で、フェティッシュは従であるべきだと考えている。
だらしない欲望をあらわにするのは下品だと思っている。
自分のフェティッシュを抑圧しようと思っている。（それへの志向がある。）
>>433さんの価値感が狭いというのは分からんが、
（趣味は一般に価値を感じる範囲が狭くなっていく。）
>>431,432さんのは当たってるし、総論で言えば
>>430なんだろうな。ありがとう。
よし、それほど反省することはないな。
あとは、>>425みたいなのを見かけても、
レスを書く、冷笑する、唾はきかけるなど、
軽蔑をあらわにしなければいい。
だらしない欲望をあらわにするのは下品だと思っている。
自分のフェティッシュを抑圧しようと思っている。（それへの志向がある。）
>>433さんの価値感が狭いというのは分からんが、
（趣味は一般に価値を感じる範囲が狭くなっていく。）
>>431,432さんのは当たってるし、総論で言えば
>>430なんだろうな。ありがとう。
よし、それほど反省することはないな。
あとは、>>425みたいなのを見かけても、
レスを書く、冷笑する、唾はきかけるなど、
軽蔑をあらわにしなければいい。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 21:16:42.55 ID:csSM9RSX0
なにこねくりまわしてんだよ。
単に狭量、不寛容ってだけだわ。
個人の性質の問題。
単に狭量、不寛容ってだけだわ。
個人の性質の問題。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 21:22:09.83 ID:fQ5JwKq10
>>383
みんながボケさせたいと思っている訳じゃないんです。
ライブステージの写真撮ってるんで、フロントプレーヤーにピントが合ってることが
分かる程度で、あとのメンバーもそこそこはっきりしてないと。
大きなセンサーには暗所性能と解像だけを期待してます。
みんながボケさせたいと思っている訳じゃないんです。
ライブステージの写真撮ってるんで、フロントプレーヤーにピントが合ってることが
分かる程度で、あとのメンバーもそこそこはっきりしてないと。
大きなセンサーには暗所性能と解像だけを期待してます。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 21:41:39.88 ID:YYb34xNB0
絵描いてる人間から見るとそこまでボケに拘わらんでもと思うときもある
被写体の都合が付かないときは便利だし光学機器としての性能は如実に現れるだろうけど
絵ではパンフォーカスも普通なようにあくまで表現の一種だし
メインの被写体の一部までぼけてたりするとそこまでやる必要あるのかとも思う
被写体の都合が付かないときは便利だし光学機器としての性能は如実に現れるだろうけど
絵ではパンフォーカスも普通なようにあくまで表現の一種だし
メインの被写体の一部までぼけてたりするとそこまでやる必要あるのかとも思う
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 21:43:06.84 ID:pKsRurdL0
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 22:13:14.34 ID:2wN5CE590
>>441
日本は綺麗な場所にでも看板やゴミ箱を平気で置くお国柄だから
出来るだけぼかして背景を整理と言うか誤魔化したいケースは割とある。
絵と違って描かなければいいってものでもないしね。
まあ、賛否あるだろうけどデジタルになって見苦しいものは消せるようにはなったけどね。
日本は綺麗な場所にでも看板やゴミ箱を平気で置くお国柄だから
出来るだけぼかして背景を整理と言うか誤魔化したいケースは割とある。
絵と違って描かなければいいってものでもないしね。
まあ、賛否あるだろうけどデジタルになって見苦しいものは消せるようにはなったけどね。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 22:54:55.22 ID:LpB10c4/O
フォーカスと絞りが背面のダイヤルで調整ってマジ？
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 23:00:44.79 ID:3OPkIguL0
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 23:25:19.99 ID:s/U4GUK20
パチンコ屋の写らないレンズが欲しい。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 23:27:58.42 ID:j0HZZ03A0
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 23:35:12.83 ID:r7UxY4/50
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 23:43:04.83 ID:3OPkIguL0
>>447
一眼ってそうなんだ。
XZ-1って手ぶれ補正が弱いから暗所性能微妙ではないの？無知ですまん。
でも実際、X-1とXZ-1、やはり小さいのも捨てがたいのでS95の後継を触ってみて気に入ったのを買おうと思ってる。
一眼ってそうなんだ。
XZ-1って手ぶれ補正が弱いから暗所性能微妙ではないの？無知ですまん。
でも実際、X-1とXZ-1、やはり小さいのも捨てがたいのでS95の後継を触ってみて気に入ったのを買おうと思ってる。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 23:57:10.32 ID:j0HZZ03A0
>>449
暗所で撮るものによるけど、人物なら手ぶれの前に被写体ぶれしちゃうし
夜景なら小型三脚の方がよほど役に立つんじゃないかなあ
高級コンデジは「xz-1 s95 p300」あたりでググれば比較がいっぱい出てくるよ
>>446
GPS + AR でカシオあたりが本当に出しそうw
暗所で撮るものによるけど、人物なら手ぶれの前に被写体ぶれしちゃうし
夜景なら小型三脚の方がよほど役に立つんじゃないかなあ
高級コンデジは「xz-1 s95 p300」あたりでググれば比較がいっぱい出てくるよ
>>446
GPS + AR でカシオあたりが本当に出しそうw
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 00:08:29.96 ID:IXS8bA/10
>>450
頑張れば未だに使ってるF200でも夜景とかはどうにかなるんだ
人なしのスナップメインでだから被写体ブレは考えないでいいかなぁと
でも、暗所に強いに越したことはないしで・・・
ググッてみます、ありがとうです
頑張れば未だに使ってるF200でも夜景とかはどうにかなるんだ
人なしのスナップメインでだから被写体ブレは考えないでいいかなぁと
でも、暗所に強いに越したことはないしで・・・
ググッてみます、ありがとうです
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 01:04:35.84 ID:JVIyQGly0
>>449
半分本当で半分嘘。
センサーがでかい分、写真全体でえられる光量が多いし、
センサー設計にも余裕があるから一眼の方が楽だよ。
でも、重いから筋トレしてないと手振れる。
しかし、レンズシフト式の光学手振れ補正は優秀。
(これは高級コンデジもかな)
一長一短。
半分本当で半分嘘。
センサーがでかい分、写真全体でえられる光量が多いし、
センサー設計にも余裕があるから一眼の方が楽だよ。
でも、重いから筋トレしてないと手振れる。
しかし、レンズシフト式の光学手振れ補正は優秀。
(これは高級コンデジもかな)
一長一短。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 01:10:00.47 ID:JVIyQGly0
>>427
だね。
しかし、f値も焦点距離みたいに35mm換算値にすれば公平なのに、
f値は換算値じゃなくレンズ口径・焦点距離で表示するんだよね。
一眼でコンバーターつけたときに、
焦点距離（＝画角に直結）は換算値、レンズ性能を表すf値はそのままの方が
分かりやすくてその文化を引き継いでいる、とかあるのかね？
だね。
しかし、f値も焦点距離みたいに35mm換算値にすれば公平なのに、
f値は換算値じゃなくレンズ口径・焦点距離で表示するんだよね。
一眼でコンバーターつけたときに、
焦点距離（＝画角に直結）は換算値、レンズ性能を表すf値はそのままの方が
分かりやすくてその文化を引き継いでいる、とかあるのかね？
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 01:38:10.59 ID:4BQjzaUd0
焦点距離もF値もフォーマットに依存しない絶対値だからね
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 01:51:31.27 ID:jeR7QaGj0
フジフィルムのCMと言えば南野陽子でしょ。徳永の歌で。
訴求する年代層を考えてもほんとにナンノ使ったら面白い。
訴求する年代層を考えてもほんとにナンノ使ったら面白い。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 06:30:22.82 ID:vYqGfPNx0
>>453
口径比はボケの指標じゃないから。
口径比はボケの指標じゃないから。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 07:05:32.80 ID:0kk27ndi0
ＨＳ１０のスレがこんな議論になっている↓
富士フイルム FinePix HS10 Part5【光学30倍】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1300592338/497-511
高級コンデジだろうがなんだろうがＥＶＦが無ければダメでしょう…
何を撮るのか撮ったのか、人に見られてしまう場合も多いですからね♪
(ｗ)
富士フイルム FinePix HS10 Part5【光学30倍】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1300592338/497-511
高級コンデジだろうがなんだろうがＥＶＦが無ければダメでしょう…
何を撮るのか撮ったのか、人に見られてしまう場合も多いですからね♪
(ｗ)
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 08:37:02.43 ID:k96bk7FU0
こちらに持ってこないでください
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 09:55:57.89 ID:EVqPf4g80
30倍ズームで人に見られると困るものってなんなんだよw
おまわりさんあいつらです
おまわりさんあいつらです
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 10:02:41.56 ID:k5N0ngkS0
>>457
見られて困るようなもん撮るんじゃねぇ！
見られて困るようなもん撮るんじゃねぇ！
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:14:49.65 ID:548vy2Hg0
色々おかしい。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 18:19:31.57 ID:Gkj0/QR60
､ ‐―‐-- ,
/iニニニ」 丶
| |┰ ┰ | |） |
Nヽ'' - '''､Nﾊ 誰も信じない、もう誰にも頼らない！
((⊂l }》《.{ と）
(⌒ /
（＿）ゝ ﾉ
【 】（＿）
/iニニニ」 丶
| |┰ ┰ | |） |
Nヽ'' - '''､Nﾊ 誰も信じない、もう誰にも頼らない！
((⊂l }》《.{ と）
(⌒ /
（＿）ゝ ﾉ
【 】（＿）
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 20:19:23.94 ID:/Q7F92o70
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 20:26:41.29 ID:He2KOyNE0
ちょうど暗いところできれいにとれるカメラ探してたんだよね
ｐ３00とかｌｘ5とかｓ95とか
だけどなんか物足りないなーって思ってたところに
ｘ10ですよ
ワクワクです、見た目もオールドでかっこいいし。
友達のライブとか、ホテルでのエッチ撮影、盗撮
楽しみですな。
冗談だから本気にしちゃダメだよ。マジで。
ｐ３00とかｌｘ5とかｓ95とか
だけどなんか物足りないなーって思ってたところに
ｘ10ですよ
ワクワクです、見た目もオールドでかっこいいし。
友達のライブとか、ホテルでのエッチ撮影、盗撮
楽しみですな。
冗談だから本気にしちゃダメだよ。マジで。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 20:29:29.73 ID:QW3AHODyO
>>464
冗談なら保険かけてまで書くなよ
冗談なら保険かけてまで書くなよ
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:03:45.54 ID:cpmlBkw/0
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:57:13.11 ID:cV2f7qLj0
インプレによるとISO800はクリアみたい。
夜に撮ること多いからISO1600でもそれなりに映るならxz-1から乗り換えるわ。
夜に撮ること多いからISO1600でもそれなりに映るならxz-1から乗り換えるわ。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:57:45.03 ID:rCIJoEjA0
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:28:48.13 ID:rUuppVff0
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 23:42:06.85 ID:EVqPf4g80
>>シャッターボタンにはX100のようにネジ山があるが、恐らくこれは飾りで機能しないと思う。
まあ実際ソフトレリーズボタンつけるくらいだしな
まあ実際ソフトレリーズボタンつけるくらいだしな
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:14:50.06 ID:DfdLTwhu0
電源ボタンがないのは新鮮だ。デジカメで今まであった？
>背面のダイヤルホイールがかなり 緩く容易に動いてしまう。
ここはとても心配。S90の再来とならないことを切に願う
>背面のダイヤルホイールがかなり 緩く容易に動いてしまう。
ここはとても心配。S90の再来とならないことを切に願う
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:29:46.61 ID:Mb+PV0VB0
>>471
Zシリーズ、前面のカバーみたいなところをスライドさせたら起動で、電源ボタンないんじゃないっけ？
Zシリーズ、前面のカバーみたいなところをスライドさせたら起動で、電源ボタンないんじゃないっけ？
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:35:53.35 ID:DfdLTwhu0
あ、そうだね。あれはいいアイデアだと思う
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 00:37:41.73 ID:8st5lr/H0
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 03:18:07.18 ID:vZY4gFD80
>>454,456
ボケの指標ではなくレンズの明るさ(光円錐の底面積指標)を表す値とは言え、
被写界深度も画像全体の光量も換算f値に比例するのだから、コンデジに関しては
換算f値でも良いと思うんだよ。
フィルム解像度がレンズのそれを大幅に上回っていて、更にレンズ交換式があたりまえの
時はレンズの性能指標として35mmでもAPS-Cでも4/3でも同じ値で良いと思うけど
(ってか、フィルム時代はAPS-C＆4/3とかインチキゴミ規格だし)、センサーサイズが
ﾊﾞﾗﾊﾞﾗであたりまえのデジカメ時代ではフォーマットの違い自体も各種パラメーターが
吸収した方が公平というか。
1/2.3のf2.0がAPS-Cの4.0よりも明るいとか思っている連中が本当にいるんだぜ？
おかしかない？
ボケの指標ではなくレンズの明るさ(光円錐の底面積指標)を表す値とは言え、
被写界深度も画像全体の光量も換算f値に比例するのだから、コンデジに関しては
換算f値でも良いと思うんだよ。
フィルム解像度がレンズのそれを大幅に上回っていて、更にレンズ交換式があたりまえの
時はレンズの性能指標として35mmでもAPS-Cでも4/3でも同じ値で良いと思うけど
(ってか、フィルム時代はAPS-C＆4/3とかインチキゴミ規格だし)、センサーサイズが
ﾊﾞﾗﾊﾞﾗであたりまえのデジカメ時代ではフォーマットの違い自体も各種パラメーターが
吸収した方が公平というか。
1/2.3のf2.0がAPS-Cの4.0よりも明るいとか思っている連中が本当にいるんだぜ？
おかしかない？
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 04:05:04.68 ID:HjkYDOP00
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 04:29:21.56 ID:1yWA7woc0
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 04:54:26.90 ID:fzJ2ViTj0
>>475
＞1/2.3のf2.0がAPS-Cの4.0よりも明るいとか思っている連中が本当にいるんだぜ？
いや、そのまんま1/2.3のF2.0の方が明るいだろ。
何言ってるんだ？
同じISO感度でシャッタースピード比べてみなよ。
ボケるかボケ無いかでいえばAPS-CのF4.0の方がボケるけど。
あと、F値を小文字で書くのやめようぜ。
＞1/2.3のf2.0がAPS-Cの4.0よりも明るいとか思っている連中が本当にいるんだぜ？
いや、そのまんま1/2.3のF2.0の方が明るいだろ。
何言ってるんだ？
同じISO感度でシャッタースピード比べてみなよ。
ボケるかボケ無いかでいえばAPS-CのF4.0の方がボケるけど。
あと、F値を小文字で書くのやめようぜ。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 05:03:55.16 ID:HjkYDOP00
>>475
極端な逆の例を書くと
35mm換算っての書いてないと実際どれくらいの画角かわかんないだろ？
コンデジカメラ内部では実質光量は少ないかもしれないが素子が受ける分の光量は十分。
フルサイズのカメラを基準に絶対光量ででF値なんて決めていったら、
コンデジは例えばF値16のレンズなのに撮る時、普通に明るいじゃんって変なカメラになるぜ？
極端な逆の例を書くと
35mm換算っての書いてないと実際どれくらいの画角かわかんないだろ？
コンデジカメラ内部では実質光量は少ないかもしれないが素子が受ける分の光量は十分。
フルサイズのカメラを基準に絶対光量ででF値なんて決めていったら、
コンデジは例えばF値16のレンズなのに撮る時、普通に明るいじゃんって変なカメラになるぜ？
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 05:17:45.25 ID:HjkYDOP00
>>478
>いや、そのまんま1/2.3のF2.0の方が明るいだろ。
APS-Cの方がレンズがおっきくて明るい。
1/2.3の素子にそのレンズ使えば明るいでしょって言いたいんだよ。
こいつは素子が受ける明るさじゃなくレンズだけの明るさ数値でF値って言いたがってる。
しかし実際は焦点距離/口径だから、暗い(口径が小さい)レンズでも焦点距離が近いコンデジは受光は明るくなる。
焦点距離が4センチで、有効口径が2センチだったらF2.0
焦点距離が2センチで、有効口径が1センチだったらF2.0
そら口径2センチのレンズの方が実際は明るいさ。でも受ける光量は一緒。
>いや、そのまんま1/2.3のF2.0の方が明るいだろ。
APS-Cの方がレンズがおっきくて明るい。
1/2.3の素子にそのレンズ使えば明るいでしょって言いたいんだよ。
こいつは素子が受ける明るさじゃなくレンズだけの明るさ数値でF値って言いたがってる。
しかし実際は焦点距離/口径だから、暗い(口径が小さい)レンズでも焦点距離が近いコンデジは受光は明るくなる。
焦点距離が4センチで、有効口径が2センチだったらF2.0
焦点距離が2センチで、有効口径が1センチだったらF2.0
そら口径2センチのレンズの方が実際は明るいさ。でも受ける光量は一緒。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 08:21:55.11 ID:FHajEy5C0
>>447
＞だったらオリのXZ-1とかがちょうど良いんじゃね？
＞シャープな絵とか暗所とか、一眼でちゃんと撮るのは
＞意外に腕とカネがいるんだよな
これはキットレンズとかじゃ解像した写真は撮れないって事？
６０Ｄのダブルズームセット買おうかと思ってたんだけど・・・
＞だったらオリのXZ-1とかがちょうど良いんじゃね？
＞シャープな絵とか暗所とか、一眼でちゃんと撮るのは
＞意外に腕とカネがいるんだよな
これはキットレンズとかじゃ解像した写真は撮れないって事？
６０Ｄのダブルズームセット買おうかと思ってたんだけど・・・
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 08:27:37.26 ID:fgbR6jGGi
>>480
勉強になりました。
勉強になりました。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 08:41:14.89 ID:byP5nfMH0
発売してお利口さんそうだったら買おうと思う
でもメインじゃないので焦ってまでは買わないかな・・・楽しみにはしてま。
でもメインじゃないので焦ってまでは買わないかな・・・楽しみにはしてま。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 08:46:18.10 ID:A1bG4WyF0
>>481
このスレにはXZ-1の宣伝らしいレスが既にこれだけありますよ。
>42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:47:18.26 ID:OAsGse3Y0
>54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:17:06.78 ID:QaxdXQqM0
>58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 07:17:51.63 ID:rBtQ2xqs0
>81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:54:42.26 ID:c8FBsHWR0
>123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:11:53.94 ID:S1LbJoMC0
>149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:38:07.32 ID:EU6QE+yh0
>198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 22:12:14.96 ID:aW4BI0ny0
>208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 00:32:56.96 ID:DtxjIvsa0
>209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 00:36:13.34 ID:SVUf4gE50
>210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 00:37:22.54 ID:qatbSUYc0
>221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 02:11:56.19 ID:oaqmtFBY0
>384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 22:24:02.08 ID:c0EamBiN0
>447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 23:27:58.42 ID:j0HZZ03A0
良く調べてからあわてましょう。
このスレにはXZ-1の宣伝らしいレスが既にこれだけありますよ。
>42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:47:18.26 ID:OAsGse3Y0
>54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:17:06.78 ID:QaxdXQqM0
>58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 07:17:51.63 ID:rBtQ2xqs0
>81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 16:54:42.26 ID:c8FBsHWR0
>123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 00:11:53.94 ID:S1LbJoMC0
>149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:38:07.32 ID:EU6QE+yh0
>198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 22:12:14.96 ID:aW4BI0ny0
>208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 00:32:56.96 ID:DtxjIvsa0
>209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 00:36:13.34 ID:SVUf4gE50
>210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 00:37:22.54 ID:qatbSUYc0
>221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 02:11:56.19 ID:oaqmtFBY0
>384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/04(日) 22:24:02.08 ID:c0EamBiN0
>447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 23:27:58.42 ID:j0HZZ03A0
良く調べてからあわてましょう。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 08:47:10.28 ID:A1bG4WyF0
>>484
すいません、X10スレと誤爆りました。お詫びします。m(_"_)m
すいません、X10スレと誤爆りました。お詫びします。m(_"_)m
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 08:48:25.97 ID:A1bG4WyF0
>>485
すいません、すいません、誤爆ではありませんでした。重ねて訂正させていただきます。m(_"_)m
すいません、すいません、誤爆ではありませんでした。重ねて訂正させていただきます。m(_"_)m
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 08:52:01.89 ID:jIoDxG7/0
>>484-486
＞良く読んでからレスしましょう。
＞良く読んでからレスしましょう。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 08:57:33.11 ID:kyr7qn8c0
この板は写真と関係ないことが好きなやつが多すぎる
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 08:57:44.61 ID:A1bG4WyF0
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 09:06:48.55 ID:1Iz6x61i0
こっそりミッドタウンのフジフィルムスクウェアで展示してくれんかなー
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 09:24:28.51 ID:vZY4gFD80
いや、みんなの言いたいことはわかるんだけどさ、
そりゃ単位面積あたりの光量でしかないんだぜ？
感度が変わらないフィルムだったらいいけどさ、
コンデジは素子サイズで感度、ノイズ耐性が変わる。
センサーの素子の、との意見もあったけど、
APS-Cの1600万画素と1/2.3インチの1600万画素が同じだと思うのか？
画素数同じなら素子レベルからして大判と小判じゃ光量ちがうんだよ？
実際問題としてAPS-CのISO1600と1/2.3インチのISO1600は全くの別物じゃん。
それ分かっているからこそX10に魅力感じているわけだろ？
ちなみに換算f値に関してはm4/3のカタログとかで被写界深度の
差異を表すために使っているよ。
そりゃ単位面積あたりの光量でしかないんだぜ？
感度が変わらないフィルムだったらいいけどさ、
コンデジは素子サイズで感度、ノイズ耐性が変わる。
センサーの素子の、との意見もあったけど、
APS-Cの1600万画素と1/2.3インチの1600万画素が同じだと思うのか？
画素数同じなら素子レベルからして大判と小判じゃ光量ちがうんだよ？
実際問題としてAPS-CのISO1600と1/2.3インチのISO1600は全くの別物じゃん。
それ分かっているからこそX10に魅力感じているわけだろ？
ちなみに換算f値に関してはm4/3のカタログとかで被写界深度の
差異を表すために使っているよ。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 09:26:22.39 ID:bupauPLC0
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 09:35:08.35 ID:1yWA7woc0
>>491
＞感度が変わらないフィルムだったらいいけど
＞そりゃ単位面積あたりの光量でしかないんだぜ？
全然わかってないｗｗｗフィルムだって小さかったら
そのぶん粒子が荒くなるに決まってるだろうが馬鹿が。
しかも明るさは単位面積当たりの光量がすべて。
お前のはAPS-Cカメラにアダプタ介して中判用のレンズつけて、
「これはF5.6だけどAPS-CレンズのF4.0より明るいんだぜ」
なんて言ってるのと同じ。
素直に勘違いしてましたって言ったほうが傷口は浅くて
すむよ。まさに一時の恥だ。
＞感度が変わらないフィルムだったらいいけど
＞そりゃ単位面積あたりの光量でしかないんだぜ？
全然わかってないｗｗｗフィルムだって小さかったら
そのぶん粒子が荒くなるに決まってるだろうが馬鹿が。
しかも明るさは単位面積当たりの光量がすべて。
お前のはAPS-Cカメラにアダプタ介して中判用のレンズつけて、
「これはF5.6だけどAPS-CレンズのF4.0より明るいんだぜ」
なんて言ってるのと同じ。
素直に勘違いしてましたって言ったほうが傷口は浅くて
すむよ。まさに一時の恥だ。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 09:36:51.68 ID:Goy1d+jx0
で、国内発表と発売いつよ？
やる気あるの？ああん？
やる気あるの？ああん？
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 10:07:57.51 ID:FaK42e5V0
>>481
というか、
・APS-Cで絞り開放だと被写体深度が浅い
⇒絞る
⇒暗くなる
⇒シャッタースピード遅くなる
⇒ブレが酷くなる
⇒猫起きる
ってことで、暗所を前提にシャープな絵を撮ろうと思ったらレンズの明るいコンデジ
の方が有利ってことじゃない？
個人的にはAPS-Cの高感度はそこまで高いとは思ってないし、暗所性能だけで
言うならD700みたいな中画素の35mmフルサイズか、逆に裏面照射CMOSの
連写合成の方が実用的かな？とも。
というか、
・APS-Cで絞り開放だと被写体深度が浅い
⇒絞る
⇒暗くなる
⇒シャッタースピード遅くなる
⇒ブレが酷くなる
⇒猫起きる
ってことで、暗所を前提にシャープな絵を撮ろうと思ったらレンズの明るいコンデジ
の方が有利ってことじゃない？
個人的にはAPS-Cの高感度はそこまで高いとは思ってないし、暗所性能だけで
言うならD700みたいな中画素の35mmフルサイズか、逆に裏面照射CMOSの
連写合成の方が実用的かな？とも。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 10:32:14.21 ID:AhDlS4HW0
そこで接眼ファインダーと三脚とレリーズシャッターを使うですだ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 11:08:03.63 ID:l738yXjb0
>>491
換算F値が欲しいとか、言いたいことはすごくわかる。もっとはっきりいえばセンサーサイズに依存しないボケ量の指標があればいいんだろ?
せっかく写真機がデジタルになったんだから、この際に「ボケ値」というのを業界が新しく作ればいいんじゃないの?
645Dはボケ値28とか、D3Sは22とか、X10は4とか、Qは2.3とか。これなら比較も超簡単じゃん。
換算F値が欲しいとか、言いたいことはすごくわかる。もっとはっきりいえばセンサーサイズに依存しないボケ量の指標があればいいんだろ?
せっかく写真機がデジタルになったんだから、この際に「ボケ値」というのを業界が新しく作ればいいんじゃないの?
645Dはボケ値28とか、D3Sは22とか、X10は4とか、Qは2.3とか。これなら比較も超簡単じゃん。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 11:23:32.85 ID:fC1o53Kr0
>>497
？それは有効口径とどう違うの？
？それは有効口径とどう違うの？
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 11:36:53.36 ID:jIvWRZkg0
そもそもf値なのかF値なのかわかりずらい！
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 11:53:10.83 ID:yWWYohtd0
>>499
そもそもが、f値とF値がまったく違うものを表しているのも理解していなさそう。
そもそもが、f値とF値がまったく違うものを表しているのも理解していなさそう。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:40:49.63 ID:l738yXjb0
>>498
有効口径でどれくらいボケるかあんたはわかるの?
たとえばD3SのF22がボケ値3として、X10のF2.8がボケ値3とする。なら、「X10のF2.8はパンフォーカスに近いんだな」というのがわかるだろ。
光学的に難しい計算はよく知らんが、もし「ボケの量 = 被写界深度の深さ」なら絶対値が出せるんじゃないの?その値を「ボケ値」と定義して一般化すればわかりやすい、と言いたいわけ。
f値が焦点距離だというなら、そもそもボケ量と直接関係ない話。換算焦点距離はすでにコンデジのスペック表に載ってる。
有効口径でどれくらいボケるかあんたはわかるの?
たとえばD3SのF22がボケ値3として、X10のF2.8がボケ値3とする。なら、「X10のF2.8はパンフォーカスに近いんだな」というのがわかるだろ。
光学的に難しい計算はよく知らんが、もし「ボケの量 = 被写界深度の深さ」なら絶対値が出せるんじゃないの?その値を「ボケ値」と定義して一般化すればわかりやすい、と言いたいわけ。
f値が焦点距離だというなら、そもそもボケ量と直接関係ない話。換算焦点距離はすでにコンデジのスペック表に載ってる。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:42:58.00 ID:cpiv2Ef40
ボケた話だね
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:55:19.48 ID:s9AM5iix0
こりゃまたピント外れな意見だな
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 12:56:25.32 ID:l738yXjb0
これどこから話が続いているのかわからなくて、もし換算焦点距離の話だったらおれは完全にボケている。すまん。
あと、誤解なきよう説明すると焦点距離とボケの量が関係ないと言っているのではなく、換算焦点距離の話でf値を持ち出してきたのなら、ボケの量の話とは関係ないということ。
スレチな上に完全にボケていたようなので消えます。
あと、誤解なきよう説明すると焦点距離とボケの量が関係ないと言っているのではなく、換算焦点距離の話でf値を持ち出してきたのなら、ボケの量の話とは関係ないということ。
スレチな上に完全にボケていたようなので消えます。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:00:17.71 ID:aZyzym2VO
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:00:47.76 ID:fC1o53Kr0
>>501
有効口径ってのはボケ量だし、同時に、明るさでもある。
サンニッパは300mm÷2.8=有効口径約100mm
35/1.8なら19.4mm
よくあるキットズーム 18mm 1:3.5なら 5.1mm
X10のテレ端なら28.4÷2.8=10.1mm
どれだけの光をとりこんで、どれだけ被写界深度が薄いか、という定義そのもの。
有効口径ってのはボケ量だし、同時に、明るさでもある。
サンニッパは300mm÷2.8=有効口径約100mm
35/1.8なら19.4mm
よくあるキットズーム 18mm 1:3.5なら 5.1mm
X10のテレ端なら28.4÷2.8=10.1mm
どれだけの光をとりこんで、どれだけ被写界深度が薄いか、という定義そのもの。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 13:05:58.13 ID:hQ8SFo0o0
F値のことをf値と書いてみたり、
許容錯乱円を知らずに被写界深度云々と語ってみたり、
みたいな素人が混ざると誤謬も発生しまくって話は収束しないだろうね
言いたいことはなんとなく分かるが、まず主張する人は正しい知識を
ある程度勉強してから言ってほしい。小難しい主張をするんならそれは
マナーだと思うよ
許容錯乱円を知らずに被写界深度云々と語ってみたり、
みたいな素人が混ざると誤謬も発生しまくって話は収束しないだろうね
言いたいことはなんとなく分かるが、まず主張する人は正しい知識を
ある程度勉強してから言ってほしい。小難しい主張をするんならそれは
マナーだと思うよ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 14:03:15.36 ID:HjkYDOP00
>>491
もうお前が何言いたいのかわからなくなってきた。
ボケ具合なのか明るさなのか。
センサーサイズにしてもここの人はみんな詳しい。
だからX10もAPS-Cのセンサーだったらっていう会話が飛び交う。
そして、メーカーとしては10年も前からカタログにセンサーサイズ、35mm換算など
カタログにしっかり載せている。
センサーサイズ云々は最近よく目にするようになってきたが
センサーが小さいとノイズが多くなるのは昔っからの常識。
君の言ってることってぶっちゃけカタログから読み取れよって思う。
センサーサイズ小さいほうがぼけにくいんだよ。
もうお前が何言いたいのかわからなくなってきた。
ボケ具合なのか明るさなのか。
センサーサイズにしてもここの人はみんな詳しい。
だからX10もAPS-Cのセンサーだったらっていう会話が飛び交う。
そして、メーカーとしては10年も前からカタログにセンサーサイズ、35mm換算など
カタログにしっかり載せている。
センサーサイズ云々は最近よく目にするようになってきたが
センサーが小さいとノイズが多くなるのは昔っからの常識。
君の言ってることってぶっちゃけカタログから読み取れよって思う。
センサーサイズ小さいほうがぼけにくいんだよ。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 14:05:47.92 ID:fC1o53Kr0
>>507
正しい知識もそうだけど正しいロジックってのも必要なんだよ
センサーサイズやプリントサイズで正規化することを考慮すると
許容錯乱円などという項は打ち消されて完全に不要になるんだが
35mm時代のそういった死語を持ち出す理由がないんだよな
正しい知識もそうだけど正しいロジックってのも必要なんだよ
センサーサイズやプリントサイズで正規化することを考慮すると
許容錯乱円などという項は打ち消されて完全に不要になるんだが
35mm時代のそういった死語を持ち出す理由がないんだよな
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 14:09:48.07 ID:jIoDxG7/0
x10ってコンデジの代わりでしょ？
ボケ具合だの明るさだのって
一眼レフでいいじゃん。
x10は一眼レフの代わりにはならんよ。
ボケ具合だの明るさだのって
一眼レフでいいじゃん。
x10は一眼レフの代わりにはならんよ。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 14:12:07.01 ID:HjkYDOP00
>>491
>ちなみに換算f値に関してはm4/3のカタログとかで被写界深度の
>差異を表すために使っているよ。
んな情報ネットでは探し方が悪いのかパナでもオリでも見つからなかったけど？
ソースくれないか？
>ちなみに換算f値に関してはm4/3のカタログとかで被写界深度の
>差異を表すために使っているよ。
んな情報ネットでは探し方が悪いのかパナでもオリでも見つからなかったけど？
ソースくれないか？
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 15:32:57.51 ID:KV4gPXy50
F値をf値と書くなって？大文字と小文字の違い。あほらしいことで騒ぐ神経質バカ
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 15:54:40.58 ID:gApp286d0
神経質なスレだな
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:09:45.82 ID:HjkYDOP00
発音はキャノンだけど表記はキヤノンだとォォォォォ!?
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:26:30.02 ID:8st5lr/H0
お前ら写真撮ってて楽しくなさそうだな
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:39:33.80 ID:cpiv2Ef40
絶対撮ってねぇなｗ
ネットで仕込んだ知識を使ってディベートしたいだけだろ
ネットで仕込んだ知識を使ってディベートしたいだけだろ
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 16:42:42.65 ID:kyr7qn8c0
ニュー速＋やvipにいるのと同じ構ってもらうのがすべてな人なんだろう
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 17:01:56.32 ID:TbVFpOZR0
そらほどんどスペック厨だもの
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 17:10:40.18 ID:Z93rR/GF0
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 18:13:49.76 ID:GP06rWh90
>>519
そうだよ
※「f」値はレンズの焦点距離を表しており、「F」値とは意味が異なる
つか>>512>>513>>515->>518は不自然すぎだろ…
恥かいたアホがID変えて必死に取り繕ってるみたい
そうだよ
※「f」値はレンズの焦点距離を表しており、「F」値とは意味が異なる
つか>>512>>513>>515->>518は不自然すぎだろ…
恥かいたアホがID変えて必死に取り繕ってるみたい
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 18:22:56.61 ID:FaK42e5V0
>>506
なんていうか、「135換算のレンズ焦点距離」っていう画角優先な考え方が
全ての現況な気もするな。
コンデジだろうがデジ一だろうがレンズにはちゃんと実焦点距離と絞り値が
書いてある訳だし、それを元に有効口径を計算すればボケ量の絶対的な
評価は普通に成り立つから問題無いのね。
なんていうか、「135換算のレンズ焦点距離」っていう画角優先な考え方が
全ての現況な気もするな。
コンデジだろうがデジ一だろうがレンズにはちゃんと実焦点距離と絞り値が
書いてある訳だし、それを元に有効口径を計算すればボケ量の絶対的な
評価は普通に成り立つから問題無いのね。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 18:23:03.02 ID:Mb+PV0VB0
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 19:05:47.55 ID:FaK42e5V0
今は中一の理科で「光の反射と屈折」の辺りでやるみたい＜焦点距離ｆ
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 19:27:46.03 ID:TP1ZsZcz0
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 19:30:09.50 ID:6mNx7eV1i
まだ居たのか、恥ずかしくて逃げたのかと思ったわ
物知らずの恥知らずって怖いな
物知らずの恥知らずって怖いな
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 19:35:42.53 ID:lakvv0Q80
>>524
なんかアホが紛れ込んでたな、で済んでた話を蒸し返すなってｗ
なんかアホが紛れ込んでたな、で済んでた話を蒸し返すなってｗ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 19:50:48.76 ID:Goy1d+jx0
国内発表まだ〜？
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 20:16:37.41 ID:bupauPLC0
しかし、センサーサイズの、m4/3と比較しての、小ささには神経質なんだな、X10ヨイショ派は。
信頼できるサンプル待ちしかないだろ。
信頼できるサンプル待ちしかないだろ。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 20:28:13.14 ID:lbObXh7q0
EXR機だから、
色解像力は1/1.5型機の半分（ベイヤー1/2型機並）
輝度解像力は1/1.5型機並（ベイヤー1/1.5型機並）
ダイナミックレンジは2段分多いので、APS-C〜フルサイズ並
暗所性能はベイヤー1/1.5型機並
ダイナミックレンジ専用機としては面白いだろうな。
F200EXRはレンズで失敗したから、レンズはしっかり作り込んでほしい。
色解像力は1/1.5型機の半分（ベイヤー1/2型機並）
輝度解像力は1/1.5型機並（ベイヤー1/1.5型機並）
ダイナミックレンジは2段分多いので、APS-C〜フルサイズ並
暗所性能はベイヤー1/1.5型機並
ダイナミックレンジ専用機としては面白いだろうな。
F200EXRはレンズで失敗したから、レンズはしっかり作り込んでほしい。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 20:29:49.66 ID:sAC7qblW0
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 20:33:24.49 ID:XsMi/Vsy0
>>480
APS-C用の18-55mm F3.5-5.6（換算27-82mm）のレンズを
もしも2/3インチセンサーのカメラで使用したら
72-220mm F3.5-5.6相当になるだけであって明るくなるわけではない。
換算する場合は焦点距離だけではなく
ボケの大きさは基準にしなくてはならないのならば
APS-C用の18-55mm F3.5-5.6のレンズは換算27-82mm F5.2-8.4
と表記しなくてはならなくなってしまう。
当然、レンズの明るさは変わってないので表記と露出計のずれが生じる。
APS-C用の18-55mm F3.5-5.6（換算27-82mm）のレンズを
もしも2/3インチセンサーのカメラで使用したら
72-220mm F3.5-5.6相当になるだけであって明るくなるわけではない。
換算する場合は焦点距離だけではなく
ボケの大きさは基準にしなくてはならないのならば
APS-C用の18-55mm F3.5-5.6のレンズは換算27-82mm F5.2-8.4
と表記しなくてはならなくなってしまう。
当然、レンズの明るさは変わってないので表記と露出計のずれが生じる。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:01:28.12 ID:KzGhm6410
センサーの大きさに拘る人は素直にM4/3かNEXを買っときなさい
素直でない人はDPがオススメw
素直でない人はDPがオススメw
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:04:38.52 ID:oX8Mtwbf0
知ったか野郎に突っ込みを入れると
逆上するからスルーしましょう
ってのがよく理解できる流れだった、それででいいじゃん
もうこれ以上、掘り下げてもどうにもならんよ
逆上するからスルーしましょう
ってのがよく理解できる流れだった、それででいいじゃん
もうこれ以上、掘り下げてもどうにもならんよ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:13:58.30 ID:FR95iDRw0
小難しい議論はもうよいでわないか〜
さぁさぁこのカメラで美少女を激写する楽しい夢でも見ようぞ
天女達の神々しい瞬間をとらえるのが我らの仕事ではないか
そういえば
自転車に乗ってる女子高生のスカートが神風でめくれ上がった瞬間を
激写できた神様はいますか？
さぁさぁこのカメラで美少女を激写する楽しい夢でも見ようぞ
天女達の神々しい瞬間をとらえるのが我らの仕事ではないか
そういえば
自転車に乗ってる女子高生のスカートが神風でめくれ上がった瞬間を
激写できた神様はいますか？
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:24:11.77 ID:c69SaXwB0
変態ばっかだね、このスレww
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:39:05.26 ID:BiS4egVN0
>>534
街角スナップしてると迷惑条例違反で逮捕されて
実名報道されて人生終わるからよしたほうがいい。
今時の神さまは家にこもって、窓から見える屋根と
壁に貼ったチャートを撮ってる。
マグナムフォトに必要なのは最先端の写真らしいから
屋根撮りとチャート撮りを極めれば正会員になれるかもしれない！
頑張れ！
街角スナップしてると迷惑条例違反で逮捕されて
実名報道されて人生終わるからよしたほうがいい。
今時の神さまは家にこもって、窓から見える屋根と
壁に貼ったチャートを撮ってる。
マグナムフォトに必要なのは最先端の写真らしいから
屋根撮りとチャート撮りを極めれば正会員になれるかもしれない！
頑張れ！
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:41:54.98 ID:P7BPUtXi0
X10とか確かにおもしろいんだけど、これのターゲットって
パナLX-5とかオリンパスXZ-1、リコーGRデジタルあたりと同じカテゴリーだよね。
F200とか今で言えばS95みたいな路線をどうして復活させないの？
エネルギー貯めてる途中なの？
パナLX-5とかオリンパスXZ-1、リコーGRデジタルあたりと同じカテゴリーだよね。
F200とか今で言えばS95みたいな路線をどうして復活させないの？
エネルギー貯めてる途中なの？
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 21:49:23.91 ID:wCguxjzz0
>>532
拘ったら、m4/3は選ばないんじゃない？
>>534
激写はしたことないが、通勤中にぶつけられて
スカートの中に顔を突っ込まされたことはある。
その時はなんとも無いと思ってお互い様と別れたが、
自分の自転車のフロントホイール修理と後日鞭打ちの治療費で
パンツ見るのにえらい出費だった・・・
拘ったら、m4/3は選ばないんじゃない？
>>534
激写はしたことないが、通勤中にぶつけられて
スカートの中に顔を突っ込まされたことはある。
その時はなんとも無いと思ってお互い様と別れたが、
自分の自転車のフロントホイール修理と後日鞭打ちの治療費で
パンツ見るのにえらい出費だった・・・
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 22:21:08.98 ID:k6F9/SYs0
F値の話がいろいろ出たけど、もっと謎なのはISOのほうだと思う。
フィルムカメラの場合はフィルム自体が違って、感度だったけど、
デジカメの場合は感度はいっしょで実際は増幅度が違うんじゃないの？
どうもそこら辺がユーザーに対して蓋をされているようで、いまひとつ
分からないところがありそう。
フィルムカメラの場合はフィルム自体が違って、感度だったけど、
デジカメの場合は感度はいっしょで実際は増幅度が違うんじゃないの？
どうもそこら辺がユーザーに対して蓋をされているようで、いまひとつ
分からないところがありそう。
「感度はいっしょで」というのは、ISOを変えても感度は変わらなくて、
変わるのは増幅度なんじゃないかという意味です。
変わるのは増幅度なんじゃないかという意味です。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 22:28:20.41 ID:P/ZkMam80
巨乳は感度が悪いって言うのは本当なの？
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 22:47:13.83 ID:j0cuUwSE0
テクニック次第
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 22:50:41.38 ID:RY38OEFF0
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 23:36:27.27 ID:XsMi/Vsy0
>>541
それがもし本当だと仮定すると逆につるぺた幼女は感度がいいの？
それがもし本当だと仮定すると逆につるぺた幼女は感度がいいの？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:45:27.00 ID:H/OrwJDf0
低感度だとつるつる
高感度だとじょりじょり
高感度だとじょりじょり
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 00:55:21.06 ID:f2Ulh2+40
>>541
むかし知人にふざけて思いっきり揉みしだかれた事があったんだけど、
すごい力強くて、なんだかしらないけど途中から
すんごく気持ち良くなって、イクってこういうことなんだと思った。
ほんとに気持ち良くてフラフラみたいな。
男だけど。
むかし知人にふざけて思いっきり揉みしだかれた事があったんだけど、
すごい力強くて、なんだかしらないけど途中から
すんごく気持ち良くなって、イクってこういうことなんだと思った。
ほんとに気持ち良くてフラフラみたいな。
男だけど。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 02:14:47.56 ID:RHqVzCp80
>>546
デブ乙
デブ乙
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 11:00:06.84 ID:f27LrHCd0
国内発表まだ〜？？
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 11:01:36.57 ID:4EhaX5Il0
３ヶ月ほど待て
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 15:36:05.96 ID:edurS3eA0
どっか、APS-Cで換算50mm出してくんないかな。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 15:46:24.33 ID:bge3jVhP0
つGXR
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 17:22:23.64 ID:6m/jXPd/0
ペンタはHOYAから離れたことだし、とっととQは無かったことにしてAPSCミラーレス
出してほしいね。ブランドはリコーでもいい
出してほしいね。ブランドはリコーでもいい
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 18:34:03.60 ID:SJSRO3Y00
つGXR
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 19:18:29.55 ID:4HLqPYQz0
発表まで三ヶ月もあるの？
別の良い機種が発表されそう。
別の良い機種が発表されそう。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 20:25:57.60 ID:PSFH1jhM0
９月の発表ってこれだけなの？
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 20:28:41.97 ID:MzdH8V2t0
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 20:43:52.33 ID:ponltBNX0
俺の中での焦点はダイナミックレンジで、DRモード時のダイナミックレンジがペンタのK5を超えるかどうか何だ
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:11:28.66 ID:OTr6aOmW0
>>557
コンデジにあまり期待しないほうが…
コンデジにあまり期待しないほうが…
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:18:29.95 ID:VmO5n9BX0
>>555
これだけって？他社なら9/24に、ニコンから1インチミラーレスの噂があるから、Qと合わせて、比較する人は居そう。だけど、標準レンズは、x10ほど明るいレンズではないと思う。
これだけって？他社なら9/24に、ニコンから1インチミラーレスの噂があるから、Qと合わせて、比較する人は居そう。だけど、標準レンズは、x10ほど明るいレンズではないと思う。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 22:25:48.81 ID:VmO5n9BX0
あ、9/21だったかも。まあ、その辺り。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:04:31.96 ID:BImjnpn40
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:51:20.20 ID:/EhL0LJj0
>552
リコーの社長が2年前にHOYAにQみたいなカメラがほしいと言ったのに
無かった事にするわけないだろｗ
リコーの社長が2年前にHOYAにQみたいなカメラがほしいと言ったのに
無かった事にするわけないだろｗ
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 01:38:03.60 ID:NnR6Em3d0
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 02:20:09.68 ID:NnR6Em3d0
で、今更ですまないが、、、、、f値だ。
まず、各位f値の指摘については感謝。
あと、ID変更なんて面倒な事はしてねぇし、この先もしないよ。
それは他の人の名誉の為に明言しておく。
>>511
オリのm4/3機のマニュアル、被写界深度の項参照。
用語としては使用されていないが、画角目安で焦点距離も35mm換算するなら、
F値も35mmに換算しても問題あるまい？
しかも、被写界深度もセンサーあたりの光量も同じ値で換算できるんだぜ？
逆に、換算した指標がないのはおかしいとおもわんか？
>>493
なにいってんだか。
デジカメの場合は画素単位が全てだよ。
最小単位が化学反応の粒子となるフィルムとちがってそれが処理の最小単位だからな。
別に焦点距離は換算するくせにF値はレンズ性能を表す絶対値でなきゃいやだ、ってんならいいんだよ。
こっちは焦点距離は換算するくせに、F値は換算しないのはへんじゃね？って視点で話てんだから。、
つまる所、35mm換算距離に相当するセンサーサイズに寄らない指標があってもいいんじゃね？とも思っているし。
まず、各位f値の指摘については感謝。
あと、ID変更なんて面倒な事はしてねぇし、この先もしないよ。
それは他の人の名誉の為に明言しておく。
>>511
オリのm4/3機のマニュアル、被写界深度の項参照。
用語としては使用されていないが、画角目安で焦点距離も35mm換算するなら、
F値も35mmに換算しても問題あるまい？
しかも、被写界深度もセンサーあたりの光量も同じ値で換算できるんだぜ？
逆に、換算した指標がないのはおかしいとおもわんか？
>>493
なにいってんだか。
デジカメの場合は画素単位が全てだよ。
最小単位が化学反応の粒子となるフィルムとちがってそれが処理の最小単位だからな。
別に焦点距離は換算するくせにF値はレンズ性能を表す絶対値でなきゃいやだ、ってんならいいんだよ。
こっちは焦点距離は換算するくせに、F値は換算しないのはへんじゃね？って視点で話てんだから。、
つまる所、35mm換算距離に相当するセンサーサイズに寄らない指標があってもいいんじゃね？とも思っているし。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 02:26:46.82 ID:8IrW2Gz20
だからf値でなくF値だと言ってるのに頑なに修正しないのな…
レンズ的にはFもfも固有の意味を持つ単語だから使い分けないとダメだよ
レンズ的にはFもfも固有の意味を持つ単語だから使い分けないとダメだよ
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 02:32:05.16 ID:NnR6Em3d0
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 02:34:07.53 ID:8IrW2Gz20
ああ、直してたのか
この辺突っ込むのは爺の偏屈とか言ってるレスがあったような気もするが
実際、両方に意味のある言葉だからカメラ写真の世界で混同されると困るからね
この辺突っ込むのは爺の偏屈とか言ってるレスがあったような気もするが
実際、両方に意味のある言葉だからカメラ写真の世界で混同されると困るからね
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 02:46:53.40 ID:B6UwpXtQ0
自分で傷口を広げるのがお好きなようで…
なんで蒸し返すかな
なんで蒸し返すかな
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 03:00:22.83 ID:mSb57fsk0
嘘ついたりスレチの話題を延々と繰り返そうとしてるアホはスルーしとけ
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 06:32:26.23 ID:eNWppHHJ0
ほしいなー。
コンデジって目まぐるしくモデルチェンジするから消耗品ってイメージだけど、
これ買ったら12年くらい買い換えなくていいかも。。
そのくらい隙のないスペックとデザイン。
コンデジって目まぐるしくモデルチェンジするから消耗品ってイメージだけど、
これ買ったら12年くらい買い換えなくていいかも。。
そのくらい隙のないスペックとデザイン。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 06:52:11.83 ID:k5ywZT+V0
たまにいるよね、windows ME まだ使ってる人
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:09:30.64 ID:eNWppHHJ0
それをいうならxpの方がしっくりくるなぁ。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:20:20.04 ID:I3ICxAuA0
EXRセンサーって何？
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:43:16.04 ID:JCu43MN+0
>>564
＞なにいってんだか。
＞デジカメの場合は画素単位が全てだよ。
＞最小単位が化学反応の粒子となるフィルムとちがってそれが処理の最小単位だからな。
馬鹿すぎてフイタｗｗｗ 化学反応の粒子ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ASA1600のフィルムは何で粒状感光するの？
何で中判カメラが必要なの？馬鹿なの死ぬの？ｗｗｗｗ
＞なにいってんだか。
＞デジカメの場合は画素単位が全てだよ。
＞最小単位が化学反応の粒子となるフィルムとちがってそれが処理の最小単位だからな。
馬鹿すぎてフイタｗｗｗ 化学反応の粒子ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ASA1600のフィルムは何で粒状感光するの？
何で中判カメラが必要なの？馬鹿なの死ぬの？ｗｗｗｗ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:46:33.05 ID:zk4yBQB90
煽るおまえが氏ね
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:50:16.27 ID:JCu43MN+0
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:56:12.62 ID:fJ8FWtzp0
ASAって加齢臭ぷんぷん
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:15:59.76 ID:v8OVbeuw0
ASAには俺もふいたw
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:38:37.35 ID:wyvL9vZY0
ASAって書かれても朝日？としか思えなくなってる昨今
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 12:54:16.39 ID:GyMxrfgL0
No.6
回答者：toshi1125 回答日時：2006/05/07 18:16
現在でも
ＡＳＡという表現を使う
お年を召された方はいますね。
回答者：toshi1125 回答日時：2006/05/07 18:16
現在でも
ＡＳＡという表現を使う
お年を召された方はいますね。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:08:17.93 ID:fJ8FWtzp0
レスに草ボーボー生やしたり
馬鹿なの死ぬの？とか書き込む年寄りいるんだね。
馬鹿なの死ぬの？とか書き込む年寄りいるんだね。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:59:50.00 ID:JCu43MN+0
>>581
40歳で若い頃はデジカメなんかなかった世代だけど、フィルムは
ASA、デジカメはISOと自分で使い分けてる。フィルムがISO表記優先に
なったのって、フィルムが廃れはじめてからだろ。習慣みたいなもんだな。
40歳で若い頃はデジカメなんかなかった世代だけど、フィルムは
ASA、デジカメはISOと自分で使い分けてる。フィルムがISO表記優先に
なったのって、フィルムが廃れはじめてからだろ。習慣みたいなもんだな。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:02:53.26 ID:Bk3rb6pX0
＞フィルムがISO表記優先に
＞なったのって、フィルムが廃れはじめてからだろ
んなこたあない
＞なったのって、フィルムが廃れはじめてからだろ
んなこたあない
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:05:58.10 ID:JCu43MN+0
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:08:21.47 ID:Bk3rb6pX0
90年代半ばにフィルムが廃れたの？
へえええ
へえええ
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:11:40.87 ID:JCu43MN+0
>>585
廃れてないよ。当時の状況を書いただけだ。
デジカメが盛んに売れるようになったのって、
21世紀に入ってからだよ。それまでは性能的にも
価格的にも話しにならなさすぎて、ただラインナップ
されているだけという感じだったし。
廃れてないよ。当時の状況を書いただけだ。
デジカメが盛んに売れるようになったのって、
21世紀に入ってからだよ。それまでは性能的にも
価格的にも話しにならなさすぎて、ただラインナップ
されているだけという感じだったし。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:12:10.73 ID:fJ8FWtzp0
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:19:21.25 ID:Bk3rb6pX0
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 14:21:50.64 ID:JCu43MN+0
>>587
正真正銘の40歳だ。まあISO≒ASAだから別にいいじゃん。
無茶苦茶なのはそんなカキコではなく、集光力と明るさを
混同しているアホのカキコのほうなんだからｗｗｗｗｗ
>>588
支離滅裂じゃないだろ。90年代なかばに表記が切り替わったなんて
誰も書いてないし。
正真正銘の40歳だ。まあISO≒ASAだから別にいいじゃん。
無茶苦茶なのはそんなカキコではなく、集光力と明るさを
混同しているアホのカキコのほうなんだからｗｗｗｗｗ
>>588
支離滅裂じゃないだろ。90年代なかばに表記が切り替わったなんて
誰も書いてないし。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:18:54.40 ID:qWxlafl30
33歳の俺はカメラに興味持ったの中学に入ってからだが、親父から借りた
NikonFAのダイヤルにはASA/ISOって書いてあったし、親父も「あーさーひゃく」
とか発音してたからデジカメに移行するまでASAで呼んでたなぁ。
いつの間にかISOって言うようになったけど、親がカメラ好き＆銀塩全盛時代に
カメラ触ってた奴ならASAって馴染深いんじゃないかね。
NikonFAのダイヤルにはASA/ISOって書いてあったし、親父も「あーさーひゃく」
とか発音してたからデジカメに移行するまでASAで呼んでたなぁ。
いつの間にかISOって言うようになったけど、親がカメラ好き＆銀塩全盛時代に
カメラ触ってた奴ならASAって馴染深いんじゃないかね。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:22:08.98 ID:fJ8FWtzp0
ISOに変わったのって20年以上前だね
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:04:44.21 ID:PPUF5VYu0
USO
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:18:26.81 ID:mzlDhUZdO
800?
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:39:12.40 ID:3J7X8XJ50
ﾜﾛﾀ
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:18:16.77 ID:ysupD2Rd0
俺３５だけどASA表示の方が馴染みあるね。
入社間も無い頃、現場で工事写真撮る時はフィルムだったし。
どうもISOを見るとISO9001シリーズとかそっちを思い出してしまう。
入社間も無い頃、現場で工事写真撮る時はフィルムだったし。
どうもISOを見るとISO9001シリーズとかそっちを思い出してしまう。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:37:22.04 ID:NdNwKUGo0
俺も39だけど、ＩＳＯって国際規格（ＪＩＳの日本国内規格と対比される存在）というイメージがあって、
写真の感度に特化した語句というイメージはまったくなし。
ＡＳＡの方が写真界以外では聞かれない語句なので、ＩＳＯと言われるようになった当初は違和感あったなぁ
写真の感度に特化した語句というイメージはまったくなし。
ＡＳＡの方が写真界以外では聞かれない語句なので、ＩＳＯと言われるようになった当初は違和感あったなぁ
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:41:20.77 ID:0D23B9gT0
俺も37だけど、ISOよりもASA派だな。
中高の写真部時代は箱にASAって書いてあったし、
社会人になってからは社内でISO14001取得についてうるさかった所為もある。
中高の写真部時代は箱にASAって書いてあったし、
社会人になってからは社内でISO14001取得についてうるさかった所為もある。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:46:21.68 ID:gMxcclQu0
初歩的な質問だったら申し訳ない。
フィルムカメラって電池無しで動くのもあるみたいだけど
どうやって撮った写真を確認するの？
後、ネットにはどうやってアップするの？
1度もフィルムカメラってのを触ったことがないから
不思議だった。
フィルムカメラって電池無しで動くのもあるみたいだけど
どうやって撮った写真を確認するの？
後、ネットにはどうやってアップするの？
1度もフィルムカメラってのを触ったことがないから
不思議だった。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:58:33.01 ID:NdNwKUGo0
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 18:59:07.43 ID:TXsV5xyh0
リバーサルフィルムならルーペを使ってライトボックスで確認、ネガならプリントを見るだけ、だったね自分は。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:04:27.12 ID:gMxcclQu0
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:26:35.34 ID:kIj+uvE10
フィルムシミュレーションでNATURA1600を追加して欲しい
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 19:27:28.56 ID:n9a/X2HD0
フィルム時代はまさに一期一会の緊張感で撮影していた！
かというとそうでもなく現像代のこと考えて撮るほどの価値ないわと言い逃れしてケッチってたなあ
デジタルになって傑作が量産されやすくなったね
まあ駄作も超大量生産だけど....
かというとそうでもなく現像代のこと考えて撮るほどの価値ないわと言い逃れしてケッチってたなあ
デジタルになって傑作が量産されやすくなったね
まあ駄作も超大量生産だけど....
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:03:34.04 ID:ysupD2Rd0
>>603
小さなファインダー覗いて構図などを一瞬で判断しシャッターを切る
写真撮る時の気合の入れ方、気構えが違ってたね。
それでも現像で上がってきた写真見ると隅のほうに空き缶が落ちてたりしてボツ写真なんて
有ったな・・・
フィルムも１２枚、２４枚、３６枚てのが主流で今みたいに連射＆100枚なんて
撮れないし。（実際１００枚撮ったとしたら現像代だけで1万超えだし）
小さなファインダー覗いて構図などを一瞬で判断しシャッターを切る
写真撮る時の気合の入れ方、気構えが違ってたね。
それでも現像で上がってきた写真見ると隅のほうに空き缶が落ちてたりしてボツ写真なんて
有ったな・・・
フィルムも１２枚、２４枚、３６枚てのが主流で今みたいに連射＆100枚なんて
撮れないし。（実際１００枚撮ったとしたら現像代だけで1万超えだし）
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:53:50.99 ID:3uO58+1r0
もうずっとX10と関係ねえ、発表されないんだから仕方ないか
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 20:58:49.43 ID:Bk3rb6pX0
発表までココ見ないでいいよお前は
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:03:57.47 ID:i+wXnQJt0
フジフィルムさん、富士フォトギャラリー調布でいいからこっそり展示してよ
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:18:04.36 ID:Cc/LBIgY0
あたし21のゆとりだけどISO感度はあいえすおー感度なのかいそ感度なのか本によってちがうからわかりません
好きな方ででいいのかな？
好きな方ででいいのかな？
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:27:24.53 ID:uzdKR6X80
「あいそ」と読む人もいますので、さらに悩んでくださいな
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:28:47.06 ID:nmWtAgR10
キャノンのCMではイソ感度って言ってたな。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:32:19.85 ID:hYt6nelz0
わたすは、遠くに落ちてる１００円見つけるとダッシュする
パンくい競争だけは負けたことの無い反ゆとりです
パンくい競争だけは負けたことの無い反ゆとりです
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 23:46:37.88 ID:IRQT4CKKO
DINとかASAって言ったら棺桶に片足突っ込んでもいい歳
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:05:42.83 ID:V3/1daqQ0
換算f値ってこれだけ言っても理解しないって頭悪いんだな。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:16:41.38 ID:RO6wPBVS0
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:41:15.35 ID:FICTxyN30
>>614
ハゲ専用カメラでCMは温水洋一が出るだろうとかそんな話でずっと盛り上がってたね
ハゲ専用カメラでCMは温水洋一が出るだろうとかそんな話でずっと盛り上がってたね
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:58:15.39 ID:RO6wPBVS0
田舎だから発売日ちょっと過ぎたらx100入荷しますよと店員が言ってたけど
地震が来てそれどころでなくなって未だx100は見たことないw
x10だったらそんなことにはならなそう
地震が来てそれどころでなくなって未だx100は見たことないw
x10だったらそんなことにはならなそう
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 02:35:39.01 ID:V3/1daqQ0
ハゲ？どゆこと？
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 03:06:25.29 ID:pxljkb/j0
主に頭髪が抜け落ちて、地肌が露出する状態、もしくはそうなった人、動物、その他。じゃなくて、
発表から発売まで期間が長くて、話題が続かなかったのさ。
で、住人というよりほとんどFUJIの人だろうけど、ハゲねたで遊んでいた時期があったの。
Part 7 からの引用だけど、
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:38:23 ID:QgdfJBV10
ハゲ親父が今日このカメラ予約してた。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:50:53 ID:/qdkl2I7P
禿げ専用なんだけど。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:17:29 ID:AIXzIeST0
手元のCLEにカラスコ28付けてこのくらいのサイズかあって妄想する夜更け。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:27:23 ID:ambIcaNX0
禿げネタは、
ネタ切れで困ったときだけにしろよｗ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:36:53 ID:VKgR2wQl0
発売日まで待てないっ！
やれやれ。今となってはX100の実力からは考えられない酷さだ。
発表から発売まで期間が長くて、話題が続かなかったのさ。
で、住人というよりほとんどFUJIの人だろうけど、ハゲねたで遊んでいた時期があったの。
Part 7 からの引用だけど、
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:38:23 ID:QgdfJBV10
ハゲ親父が今日このカメラ予約してた。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:50:53 ID:/qdkl2I7P
禿げ専用なんだけど。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:17:29 ID:AIXzIeST0
手元のCLEにカラスコ28付けてこのくらいのサイズかあって妄想する夜更け。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:27:23 ID:ambIcaNX0
禿げネタは、
ネタ切れで困ったときだけにしろよｗ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 02:36:53 ID:VKgR2wQl0
発売日まで待てないっ！
やれやれ。今となってはX100の実力からは考えられない酷さだ。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 04:37:17.03 ID:hGDzcraL0
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 05:47:57.86 ID:68/YAnDP0
>>613
ボケ量については換算でいいけど、明るさについては間違い。それだけのことだ。
ボケ量については換算でいいけど、明るさについては間違い。それだけのことだ。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 05:54:10.98 ID:hhRtGUBx0
懐かしいＣＭ
サクラカラーだっけ？
サクラカラーだっけ？
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:32:52.96 ID:UEb7hB6v0
アーサァヨンヒャク
パチ パチ パチ
ユルブリンナー
パチ パチ パチ
ユルブリンナー
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:35:28.36 ID:rDXspwys0
おっさんホイホイスレ
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:07:52.72 ID:g2zpob810
おっさんだが、ASAはもう使わないな。
思い浮かびもしない。
ミリバールを使わないように。
思い浮かびもしない。
ミリバールを使わないように。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:12:21.60 ID:tMVbdeEUP
バールのようなものってヘクトパスカルのことだよね
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:22:40.25 ID:hGDzcraL0
Hzも昔はC/Sサイクルパーセコンドで、よく関東は50サイクル、関西は60サイクル
とか言ってた。
とか言ってた。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:50:43.92 ID:6FlGV4Ol0
>>613
とりあえずお前さんの言うf値は焦点距離なのか絞り値なのかはっきりさせろ
とりあえずお前さんの言うf値は焦点距離なのか絞り値なのかはっきりさせろ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:59:59.61 ID:SQ8BHt3R0
金属色カラーは出ないのかなこれ
黒だとマニアックな感じでアマチュアの人は手を出しにくいような
黒だとマニアックな感じでアマチュアの人は手を出しにくいような
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:07:48.24 ID:7UyKg2vr0
レトロで真っ黒なトイカメがあるから案外抵抗が薄いのかもしれない
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:10:49.36 ID:siF9cgXV0
どちらかというとプレミアム感出したい商品だから
あんま変なカラー展開はしないだろう
マットな金属色とかは全然有りだと思うけど
あんま変なカラー展開はしないだろう
マットな金属色とかは全然有りだと思うけど
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:03:44.02 ID:UG16SdOs0
真鍮ボディのブラックで
長く使うと真鍮地がでてきていいじゃん
長く使うと真鍮地がでてきていいじゃん
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:33:09.04 ID:hlkwgnjS0
銀塩時代はブラックは5000円高かった。
Canon A-1 には憧れた。
Canon A-1 には憧れた。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 16:05:57.94 ID:2sFGjIn30
A-1やF-1はブラックしかなかったがな。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:03:03.07 ID:rDXspwys0
X100は黒ボディを要望する声も多いけど一向に出る気配がない
きっとX10の銀ボディが出ることもないのだろう
きっとX10の銀ボディが出ることもないのだろう
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:36:16.90 ID:xw5vSPbt0
X10は、解像力がX100以上
暗所性能は、X100より少し劣る。
ダイナミックレンジは、X100より僅かに劣る。
X10は被写界深度も深いし、ズームも実用的。X100は魅力なくなった。
暗所性能は、X100より少し劣る。
ダイナミックレンジは、X100より僅かに劣る。
X10は被写界深度も深いし、ズームも実用的。X100は魅力なくなった。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:42:09.56 ID:hGDzcraL0
アスペクト比が3:2か4:3かでだいぶ印象が違うんだけどね。4:3なら所詮コンデジ。
3:2なら一眼のサブカメラって感じかな。
3:2なら一眼のサブカメラって感じかな。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:13:39.20 ID:alESeUjO0
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:14:21.94 ID:68/YAnDP0
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:24:04.64 ID:lhQ4M0j90
今年は豊作だなぁ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:02:27.40 ID:2sFGjIn30
3:2で使っても10Mあるんだから許してやれよ。あ、でもOVFの表示はどうにもならんか…。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:29:16.03 ID:l8G8hz0z0
上下の視野率的には良いんじゃない？
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:36:14.80 ID:BQ2JMZkz0
で
いつなんだよ
いつなんだよ
643 ：１ ◆EtDQN.MAMA ：2011/09/10(土) 20:45:41.18 ID:erLLiNlQ0
あ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:48:46.28 ID:P8eAlZUq0
で、これもハゲ専用なん？
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:55:03.66 ID:5AkjnYpE0
レンズが明るい明るいと騒いでいるが、どこまでP7000の画質に迫れるか？
CMOSってのも気に食わんし。だけどデザインには正直惚れるわｗ
CMOSってのも気に食わんし。だけどデザインには正直惚れるわｗ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:05:59.14 ID:jkcwzHaK0
うん、XZ-1迷ってたけど買えなくなった
かっちょ良すぎる
かっちょ良すぎる
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:42:35.92 ID:hlkwgnjS0
Nikonのミラーレス機が気になる。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:42:50.71 ID:mZ7jxA2s0
>>636-637
中判645は、4:3ですが・・
全紙 半切 四切 にプリントするなら、4:3が近い。
4:3は写真展用 3:2はA3ノビ KG以外に用途がない。
L ２L A4 A3も、どちらかというと4:3が有利。
3:2は横が切り取られるので撮影時に横の画角を決めれない。
中判645は、4:3ですが・・
全紙 半切 四切 にプリントするなら、4:3が近い。
4:3は写真展用 3:2はA3ノビ KG以外に用途がない。
L ２L A4 A3も、どちらかというと4:3が有利。
3:2は横が切り取られるので撮影時に横の画角を決めれない。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:44:35.00 ID:mZ7jxA2s0
３：２はカッコいいけど、不合理なのだよ。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:49:02.27 ID:hGDzcraL0
結局NikonD1が3:2で出した時に決まった。正方形とか、A4紙の縦横比とかの選択肢も
あったのに。
あったのに。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:00:22.22 ID:alESeUjO0
>>648
十分分かってる
ちなみに俺はコンデジっぽいから嫌なんじゃなくて3:2じゃないとなんか嫌なんだよ
だからと言ってX10を悪く思ってるわけじゃないし、それは他のカメラでもそう
潔癖性みたいなもんだと思ってくれ
十分分かってる
ちなみに俺はコンデジっぽいから嫌なんじゃなくて3:2じゃないとなんか嫌なんだよ
だからと言ってX10を悪く思ってるわけじゃないし、それは他のカメラでもそう
潔癖性みたいなもんだと思ってくれ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:05:26.20 ID:bLid8G0+0
m4/3機に期待しているのだが、手ブレ補正はレンズ側になりそうだな。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:06:48.85 ID:BQ2JMZkz0
大伸ばしのプリントでは3:2は間延びしすぎなんだよなあ。
1:√2でもだめ
半切、全紙の比率はなかなかいいんだよ
1:√2でもだめ
半切、全紙の比率はなかなかいいんだよ
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:26:55.89 ID:cL5rfhxi0
個人的にPC上で使うとがメインだと
4：3のほうが扱いやすいな。
4：3のほうが扱いやすいな。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 00:17:16.27 ID:LER2y84T0
どっちかっていうと、X100やX10はクラシックカメラが好きな世代向けの
デジカメだね。前から言われていた「デジタル版クラッセ」みたいな。
キヤノンのG12よりも、もっとカメラらしいデザインだ。
こういう好みの分かれるヤツと、F31fdやF200EXRみたいなのも同時に
出してもらえると、我々お子ちゃまとしては助かります。
デジカメだね。前から言われていた「デジタル版クラッセ」みたいな。
キヤノンのG12よりも、もっとカメラらしいデザインだ。
こういう好みの分かれるヤツと、F31fdやF200EXRみたいなのも同時に
出してもらえると、我々お子ちゃまとしては助かります。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 01:02:04.95 ID:HsgK+CB20
16:10で撮りたい
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 01:09:38.61 ID:+jq0KM+j0
X100よりも小さいセンサーでズームレンズでも、解像力はX10の方が高くなるの？
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 04:29:39.96 ID:+4OEaeml0
発売されたら俺が人柱で買ってやるから他のやつは買うなよ 絶対にだぞ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 05:59:12.68 ID:TpA4nuWO0
早く売り出せよ
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 08:00:09.58 ID:5tw4xu/C0
1年後には他社のみたいに40%OFFになってる？
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 08:02:14.79 ID:01cm2qDj0
マグネシウム合金ボディに、往年のような美しいシルバークロームメッキを求めるのは無理。
中古カメラ店で往年の名機と一緒に並んだX100の似非クラシックな姿は悲惨だった。
前面に見えるフラッシュも萎えた。
それに比べてX10のデザインは秀逸。素直に欲しい。
中古カメラ店で往年の名機と一緒に並んだX100の似非クラシックな姿は悲惨だった。
前面に見えるフラッシュも萎えた。
それに比べてX10のデザインは秀逸。素直に欲しい。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 08:18:13.48 ID:/Lg2Ttvx0
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 08:53:23.22 ID:udm3bOogO
昔より技術は進歩してるはずなのに何故金属の質感などは落ちてるんだろ？
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:16:25.65 ID:f4P9BmhW0
１年経てば旧型になっちまうデジものに質感まで気を配ったボディが作れますかって
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:35:12.70 ID:01cm2qDj0
そこをほんのちょっと差別化すれば、少しだけ高くても売れるのでは。
手触りに喜び感じられるデジカメも欲しい気がする。
往年の名機は触ってるだけで気持ちよかった。
手触りに喜び感じられるデジカメも欲しい気がする。
往年の名機は触ってるだけで気持ちよかった。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:41:53.18 ID:01cm2qDj0
今テレビでドナルド・キーン氏が、
”便利さは美の一番の敵”
だって。
”便利さは美の一番の敵”
だって。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:42:50.16 ID:f4P9BmhW0
往年の名機で撮ればいいじゃないか。
おれはフィルムカメラも使ってるぜ。
たった今、TBSでドナルド・キーンが
「便利さは美の一番の敵だ」と言ったよw
おれはフィルムカメラも使ってるぜ。
たった今、TBSでドナルド・キーンが
「便利さは美の一番の敵だ」と言ったよw
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:47:16.67 ID:ncgaeV6WP
「テレビで偉い人が言ってたもん」
田舎のジジババかよｗ
田舎のジジババかよｗ
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:50:16.86 ID:01cm2qDj0
いや、名言だと思ってさ。
デジタルにもそろそろそういう価値観が普及して欲しい。
X10には期待。まだ、触ってないので期待との落差も心配だけど。
デジタルにもそろそろそういう価値観が普及して欲しい。
X10には期待。まだ、触ってないので期待との落差も心配だけど。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:52:56.49 ID:ncgaeV6WP
テレビなんてまだ観てるやついるんだねｗ
こういうのがマスコミにのせられるがままに民主党とか選んじゃうんだろうなぁ
こういうのがマスコミにのせられるがままに民主党とか選んじゃうんだろうなぁ
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 09:57:02.18 ID:01cm2qDj0
うん、原発関係の実況板とか。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:06:19.68 ID:g3AAhSKq0
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:10:21.36 ID:01cm2qDj0
前面にロゴがないところが渋いね。
http://fujifilm-x.com/x10/en/index.html
上面のFUJINON LENS SYSTRMのマークのデザインは、
NikonのF1の初期型の NIPPON KOGAKU TOKYOに 似ていて
お洒落に感じて好み。
FUJIFUJIFILM X10のロゴは素っ気なさすぎにも感じるけど、
大きさが控えめでシンプルなのには好感持った。
http://fujifilm-x.com/x10/en/index.html
上面のFUJINON LENS SYSTRMのマークのデザインは、
NikonのF1の初期型の NIPPON KOGAKU TOKYOに 似ていて
お洒落に感じて好み。
FUJIFUJIFILM X10のロゴは素っ気なさすぎにも感じるけど、
大きさが控えめでシンプルなのには好感持った。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:12:27.27 ID:01cm2qDj0
>672
機能と便利さは同義ではなのでは。
アナログ時代のものは、
高機能であるほど、使うには技術が要求される。
機能と便利さは同義ではなのでは。
アナログ時代のものは、
高機能であるほど、使うには技術が要求される。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:43:07.88 ID:AhP4LxZu0
前面に「Made in Japan」と入れるのはどうだろう？
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:57:03.11 ID:01cm2qDj0
ニコンファンの方いたらどうか見過ごしてください。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:58:59.42 ID:KgG3qkK00
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 11:23:05.59 ID:oSwTbcte0
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 14:02:02.60 ID:Oqk+vl2B0
やけにロゴにこだわる人がいるな。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 14:58:25.57 ID:oSwTbcte0
それは当然でしょう。
これは、格好を気にするカメラです。
これは、格好を気にするカメラです。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:11:16.52 ID:xqhTqPip0
光に対する造詣の深さがデザインに反映されるメーカーもあるよ。
いいカメラじゃないと写らないような、仕組みになってて
技術者が普段、何を考えてるのかなんとなーく分かる
いいカメラじゃないと写らないような、仕組みになってて
技術者が普段、何を考えてるのかなんとなーく分かる
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 15:13:11.38 ID:xqhTqPip0
機能美から言うと、もう何十年も前に完成されてるみたい
前に出っ張ったレンズと、持ちやすいグリップ
こういうカメラは写りいいから買ってみな
前に出っ張ったレンズと、持ちやすいグリップ
こういうカメラは写りいいから買ってみな
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 16:21:02.92 ID:QG8Hmg140
そうそう、出っ張ったレンズは最良の左手グリップだと思う。
フィルム時代だとズーム、ピント、絞りまでコントロールする機能集中型グリップ
フィルム時代だとズーム、ピント、絞りまでコントロールする機能集中型グリップ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 16:22:56.53 ID:Ir4RGAc30
あるミラーレス機使ってみて、これはビデオ屋の作った代物だというのが
ひしひしと伝わってきた。
フジが写真文化を守ると言うのなら、
Xシリーズ、レンズ交換式を含めて本気出してほしい。
ひしひしと伝わってきた。
フジが写真文化を守ると言うのなら、
Xシリーズ、レンズ交換式を含めて本気出してほしい。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 16:52:21.64 ID:robk7lA30
ところで一眼を含むデジカメにビデオ機能が必要だろうか？
撮影時間が限定されるし実際手に持った時の使い勝手も良くなく
やはりカメラとビデオは別物だと思うが
撮影時間が限定されるし実際手に持った時の使い勝手も良くなく
やはりカメラとビデオは別物だと思うが
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 17:02:19.78 ID:oSwTbcte0
グリップをもう少しだけ大きくして欲しいなぁ。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 17:10:59.59 ID:mned7km40
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 17:17:06.90 ID:WFOTq9LW0
>>685
中途半端な動画機能ならいらない。
60コマ または 24コマで撮れて、外部マイク端子は絶対必要
動画に適したレンズも必須。
動画機としても売り出せるぐらいの製品でないと、動画マニアに使われるぐらいの製品でないと。
もし、それが出来ないなら、動画機能なんて最低限でいいと思う。
中途半端な動画機能ならいらない。
60コマ または 24コマで撮れて、外部マイク端子は絶対必要
動画に適したレンズも必須。
動画機としても売り出せるぐらいの製品でないと、動画マニアに使われるぐらいの製品でないと。
もし、それが出来ないなら、動画機能なんて最低限でいいと思う。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 18:35:24.83 ID:2TzjwxDO0
↑アホ
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 18:43:54.45 ID:LhY9e4Co0
そろそろデジカメの買い替え考えてるんだけどX10いつ出るのかな？
もうちょっと待ったほうがいいよね？
今使ってるニコンP5100の液晶が怪しくなってきた。他候補はハイエンドのコンデジ
もうちょっと待ったほうがいいよね？
今使ってるニコンP5100の液晶が怪しくなってきた。他候補はハイエンドのコンデジ
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:15:20.96 ID:GlQnyoGA0
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:23:13.29 ID:2I3F3kX/0
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:34:42.12 ID:gpifMyNY0
youtubeに代表される、Web投稿動画がこれだけ普及すると
動画は不可欠だろうな。むろん使わない人はいるだろうけど。
動画は不可欠だろうな。むろん使わない人はいるだろうけど。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:43:13.08 ID:gW6gEfXO0
>>688
今ついてるのがその最低限クラスなんだよ、多くを求めるな
似たような部品を使ってるから、せっかくだからビデオカメラ的な機能もつけてみようか…って
携帯電話のナビ機能みたいな感じで、場面によってはないよりマシ。
今ついてるのがその最低限クラスなんだよ、多くを求めるな
似たような部品を使ってるから、せっかくだからビデオカメラ的な機能もつけてみようか…って
携帯電話のナビ機能みたいな感じで、場面によってはないよりマシ。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:47:17.26 ID:LhY9e4Co0
>>692
P7100いいですねー。ただやっぱり沈胴式レンズはスタンバイまでモッサリ感ありますよね？
携帯性はあれですがX10はその点良さそうと思ってます。ニコンのミラーレス！も含めしばらく待ちですね
ありがとうございました
P7100いいですねー。ただやっぱり沈胴式レンズはスタンバイまでモッサリ感ありますよね？
携帯性はあれですがX10はその点良さそうと思ってます。ニコンのミラーレス！も含めしばらく待ちですね
ありがとうございました
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:56:27.97 ID:irad1u3t0
1インチセンサー、コストが問題だな。
市場を一気に席巻するロケットスタートな展開が必要だ。
市場を一気に席巻するロケットスタートな展開が必要だ。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 20:09:38.22 ID:ncgaeV6WP
ニコンのミラーレススレにでもかいておけｗ
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 20:28:08.74 ID:zEA0FvW90
動画見たけど水準器ついてるのね、いいじゃない
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 21:00:22.00 ID:A6FNmG4g0
スペックだけをみれば、過去最高のコンデジズームレンズ
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 21:09:37.08 ID:AhP4LxZu0
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 21:12:30.52 ID:aalC0eL80
四倍に抑えてきた
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 21:16:41.10 ID:f4P9BmhW0
後幕？
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 21:26:25.23 ID:WFOTq9LW0
内蔵フラッシュでは後幕シンクロ出来るでしょ。
できない高級コンデジなんてないよ。
できない高級コンデジなんてないよ。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:40:49.30 ID:EK/hHY/E0
日本は後回し。そして他の諸国の４割増は確定。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:50:49.82 ID:Ir4RGAc30
>>687
ありがと
ありがと
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:53:41.85 ID:oSwTbcte0
このカメラに期待する奴って、キモイ奴が多いと思う。
俺も期待してるが。
俺も期待してるが。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:07:16.61 ID:Ir4RGAc30
高級コンデジズームで競合するのはO社のものですかね。
価格もそれと競合するぐらいだといいのだけれど。
O社のカメラ、コンデジとしては一見ノイズ少なく精細な画像に見えるけど、
等倍ピクセル以上に拡大すると、正方形のブロックがありありと見えて萎えた。
X10では過剰なノイズ処理は無しでお願いしたいです。
フィルムの粒状性を知り尽くしてるFUJIFILMさんはそんなことしませよね。
信じて待ってます。
価格もそれと競合するぐらいだといいのだけれど。
O社のカメラ、コンデジとしては一見ノイズ少なく精細な画像に見えるけど、
等倍ピクセル以上に拡大すると、正方形のブロックがありありと見えて萎えた。
X10では過剰なノイズ処理は無しでお願いしたいです。
フィルムの粒状性を知り尽くしてるFUJIFILMさんはそんなことしませよね。
信じて待ってます。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:15:10.91 ID:oSwTbcte0
このスレ、伸びないなぁ。
燃料こないかなぁ。
燃料こないかなぁ。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:33:07.70 ID:mned7km40
>等倍ピクセル以上に拡大すると、正方形のブロックがありありと見えて萎えた。
等倍以上にしたら見えるてもおかしくは無いが。
ビュワーソフトによっては内挿しているのもあるかもしれないが、それはカメラの特性じゃないし。
等倍以上にしたら見えるてもおかしくは無いが。
ビュワーソフトによっては内挿しているのもあるかもしれないが、それはカメラの特性じゃないし。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:40:24.85 ID:qST9/xaF0
＞正方形のブロック
ってJPEGのブロックノイズの事け
ってJPEGのブロックノイズの事け
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:47:47.76 ID:Yq3kVj7R0
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:59:19.54 ID:9B634aqC0
>>707
鑑賞に適当なサイズでみても、そのブロックは関係するの？
鑑賞に適当なサイズでみても、そのブロックは関係するの？
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 23:59:50.39 ID:Ir4RGAc30
いや、当然ノイズによる粒状の荒れが見えるはずの感度条件ではあるのに、
どこまで行ってものっぺりしていて拡大していったらブロックが。
まあ、量販店で試写してきたJPEGだから、不正確な情報ですまない。
でもJPEGでも粒状感ある高iso条件なので違和感持った。
どこまで行ってものっぺりしていて拡大していったらブロックが。
まあ、量販店で試写してきたJPEGだから、不正確な情報ですまない。
でもJPEGでも粒状感ある高iso条件なので違和感持った。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 00:07:07.73 ID:cvEgNcCa0
>>712
カメラ内でそこまでノイズ消しのために画像処理されてしまうと、
もうそれ以上画像はいじれないし、大伸ばしは難しいから。
カメラ内で過剰にいじられていない素性の良いデジタル画像なら、
600万画素だって、後処理してやればB1サイズ以上の特大プリントだって楽にできるし。
カメラ内でそこまでノイズ消しのために画像処理されてしまうと、
もうそれ以上画像はいじれないし、大伸ばしは難しいから。
カメラ内で過剰にいじられていない素性の良いデジタル画像なら、
600万画素だって、後処理してやればB1サイズ以上の特大プリントだって楽にできるし。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 00:09:55.62 ID:fnlSn2Ay0
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 00:42:44.69 ID:aJU6lez20
>>707
もう出来上がってるんですけどお。
もう出来上がってるんですけどお。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 01:13:17.51 ID:cvEgNcCa0
>>707
>>709
>>710
>>711
言葉だと表現が正確でなく誤解を与えてしまうかもしれないので、
実際の画像で2社の画像処理の特徴見て。
粒状性 比較 100%.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file13933.jpg
粒状性 比較 400%.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file13934.jpg
100%.jpgだと一見きれいに見えるけど（ボクには不自然に見えるけど）、
400%.jpgだと、どういう風に画像処理されているかわかるでしょ。
これはあくまでもJPEG撮りの場合で、RAWなら違うってデータあれば教えて。
X10はどうなんだろうね。
>>709
>>710
>>711
言葉だと表現が正確でなく誤解を与えてしまうかもしれないので、
実際の画像で2社の画像処理の特徴見て。
粒状性 比較 100%.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file13933.jpg
粒状性 比較 400%.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file13934.jpg
100%.jpgだと一見きれいに見えるけど（ボクには不自然に見えるけど）、
400%.jpgだと、どういう風に画像処理されているかわかるでしょ。
これはあくまでもJPEG撮りの場合で、RAWなら違うってデータあれば教えて。
X10はどうなんだろうね。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 02:19:22.17 ID:VrT2kgcu0
ノイズも何もjpeg圧縮する時に発生するjpeg自身のノイズじゃねぇのか？
こんなの圧縮率かえれば変わるし、いやなら自分でRAW現像して
無圧縮データでも作れ、って次元の話だろ。
くだらねぇ事を他機種スレに持ち込まないでくれ。
こんなの圧縮率かえれば変わるし、いやなら自分でRAW現像して
無圧縮データでも作れ、って次元の話だろ。
くだらねぇ事を他機種スレに持ち込まないでくれ。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 03:45:21.04 ID:t6Sg1clP0
jpegの圧縮率も知らないのにドヤ顔でカメラの性能にして
それを語るアホにしか見えないよなぁ
それを語るアホにしか見えないよなぁ
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 05:57:47.50 ID:ZK9RPt/P0
で
いつ？
いくら？
いつ？
いくら？
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 06:56:41.74 ID:ostbcSlW0
>>717
その正方形に対する疑問はJPEGの圧縮方法を調べれば解決しますよ
その正方形に対する疑問はJPEGの圧縮方法を調べれば解決しますよ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 07:04:13.36 ID:LwLf04qO0
JPEGの話はもういらん。
するな。
ウザイ。
するな。
ウザイ。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 07:44:12.57 ID:FQuFXivy0
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:13:35.02 ID:cvEgNcCa0
カメラ本体から直接出た絵だよ。カメラで圧縮率は変えられないでしょ。
ぬり絵かと思った。
ぬり絵かと思った。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:26:21.06 ID:cvEgNcCa0
このクラスだと、撮影後の手数考えてJPEGだけで撮る場合も多いと思うので、
たかがカメラから出しのJPEG画像だからとも言えないのでは。
たかがカメラから出しのJPEG画像だからとも言えないのでは。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:32:10.60 ID:6qEc6mGM0
仕様に圧縮モードとかファインとかノーマルとか
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:34:48.79 ID:IemRLwwv0
RAWで撮るからいいや
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 08:47:19.95 ID:ulKgUoRH0
x10は冬ボ商戦
来年のCP+でレンズ交換式か。
来年のCP+でレンズ交換式か。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 09:33:19.27 ID:DOp8umZb0
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 09:53:48.38 ID:lDEnm49U0
もしレンズ交換式出すんならフジとニコンでタッグ組んでくれないかなぁと思ったり。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 10:25:14.83 ID:pg8e0giG0
海外のサイト見ると11月初旬発売予定みたいな事言ってるけど、日本より海外が先に発売なんてないよね？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 14:05:12.45 ID:pe7lcONO0
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 14:18:17.68 ID:bQRa2Ab/0
ぬり絵はパナのミラーレス一眼に対して良く使われていたな
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 08:57:15.22 ID:sIpZrDPE0
拡大JPEGを見てると、昔のエロ画像の暗号化を思い出した
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 09:23:18.35 ID:SUZnygO50
発表まだかなまだかなー
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 09:24:48.82 ID:0MMM1Nuf0
等倍撮影サンプル画像きた？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 09:47:28.29 ID:3HBi2xNv0
X10いつ出るのかな？
正月休みにX10持って撮影旅行とか洒落込むのは可能かな？
正月休みにX10持って撮影旅行とか洒落込むのは可能かな？
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:48:52.53 ID:R0ARJXXT0
>>737
発言から加齢臭を感じる
発言から加齢臭を感じる
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 12:53:46.62 ID:Y4gD/ObU0
デカイなw
ミラーレスに標準ズームレンズつけてるのと変わらんやん
ミラーレスに標準ズームレンズつけてるのと変わらんやん
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 13:20:18.22 ID:wbBBqtVZ0
>>737
正月までには間にあうんじゃね
正月までには間にあうんじゃね
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 13:21:36.46 ID:Az/CUJNd0
仕舞う時は厚さが重要かと
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 13:23:51.13 ID:xYi3jpZ40
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 13:51:01.42 ID:3HBi2xNv0
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 14:10:29.27 ID:iF4YJh4P0
おれはm4/3は単焦点オンリーにして、ズームはこれにするつもり
Xシリーズのレンズ交換式がm4/3に参入してくれたら最高なんだが、ないな...
Xシリーズのレンズ交換式がm4/3に参入してくれたら最高なんだが、ないな...
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 14:48:10.30 ID:c0e+bBMH0
>>742
m4/3のレンズはサイズは同じだね。収納時は沈胴してビタビタに小さいし。
それでいてボディが小さいから、レンズと合わせたサイズではX10よりは小さいだろうね。
ただ換算28-112はない。3倍ズームだから28-84というところか。
センサーサイズと明るさの関係でいえばm4/3だと3.5-5.6だからワイ端は2/3のF2.0より明るくて
テレ端は同じだけど望遠が伸びてない分だけ実質負けてるという感じかな。
つまり完璧にどっこいどっこい。「変わらん」という表現がマジで正解だろう。
m4/3のレンズはサイズは同じだね。収納時は沈胴してビタビタに小さいし。
それでいてボディが小さいから、レンズと合わせたサイズではX10よりは小さいだろうね。
ただ換算28-112はない。3倍ズームだから28-84というところか。
センサーサイズと明るさの関係でいえばm4/3だと3.5-5.6だからワイ端は2/3のF2.0より明るくて
テレ端は同じだけど望遠が伸びてない分だけ実質負けてるという感じかな。
つまり完璧にどっこいどっこい。「変わらん」という表現がマジで正解だろう。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 15:19:27.92 ID:goWF4DwW0
>>743
画角が同じ場合、被写界深度はレンズの有効口径に比例するので、
これのF2はフォーサーズのF3.9に相当。
深度的にはフォーサーズのセットズームとほとんど同等。上に同じ結論。
もう撮り比べるしかないので、人柱をお願いしたいです。
画角が同じ場合、被写界深度はレンズの有効口径に比例するので、
これのF2はフォーサーズのF3.9に相当。
深度的にはフォーサーズのセットズームとほとんど同等。上に同じ結論。
もう撮り比べるしかないので、人柱をお願いしたいです。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 15:32:44.10 ID:FtFHjRnF0
画素数は同じなんだっけ？
小型だが新規オリジナルのフジセンサーか
大型だがあまり評判の良くないパナセンサーか
小型だが新規オリジナルのフジセンサーか
大型だがあまり評判の良くないパナセンサーか
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 15:49:46.45 ID:6eTXUJDR0
>>744
俺は、君らよりも一回り以上年上だけど、立たないと熟睡できない。
立ってくると眠れて、朝も立っている。
若くても立たない人は、イメージトレーニングすれば復活するよ。
奥さんだけでなく、若いことも遊んだほうがいい。
遊べば遊ぶほど、イメージの材料になるから、何十年もイメージとして使える。
俺は、30〜40年前のエッチを思い出して寝てるけどね。
俺は、君らよりも一回り以上年上だけど、立たないと熟睡できない。
立ってくると眠れて、朝も立っている。
若くても立たない人は、イメージトレーニングすれば復活するよ。
奥さんだけでなく、若いことも遊んだほうがいい。
遊べば遊ぶほど、イメージの材料になるから、何十年もイメージとして使える。
俺は、30〜40年前のエッチを思い出して寝てるけどね。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 15:52:14.01 ID:iQi64jYO0
( ；∀；)ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 16:05:51.74 ID:0sDLIycf0
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 16:10:24.01 ID:XrrGve230
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 16:13:54.04 ID:goWF4DwW0
>>751
IDで検索してみてくれ。今日は大分書いておるんで。当然別人だが。
彼は、単位面積当たりにくる光子の数：照度と、
光子の絶対数の違いが区別できないわけだが。
おっと、正確には、照度Luxは、単位面積当たりで受け取る光子の数と必ずしも比例しないな。
照度は肉眼の分光特性、「緑に良く感じます」を配慮した値だから。
IDで検索してみてくれ。今日は大分書いておるんで。当然別人だが。
彼は、単位面積当たりにくる光子の数：照度と、
光子の絶対数の違いが区別できないわけだが。
おっと、正確には、照度Luxは、単位面積当たりで受け取る光子の数と必ずしも比例しないな。
照度は肉眼の分光特性、「緑に良く感じます」を配慮した値だから。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 16:25:27.11 ID:goWF4DwW0
>>751
もう一つ、被写界深度からのF値換算ってのは他社スレではけっこうやっているけどね。
例えばNikon Coolpix P7000スレに
「F13からの絵作りですね、わかります。
だって1/1.7CCDのF2.8はＦＸ換算F13被写界深度ですもんね。」
とか書き込めば、歯軋りして反応してくれるよ。
ん〜、暇してる歯医者が書くのかねぇ。
もう一つ、被写界深度からのF値換算ってのは他社スレではけっこうやっているけどね。
例えばNikon Coolpix P7000スレに
「F13からの絵作りですね、わかります。
だって1/1.7CCDのF2.8はＦＸ換算F13被写界深度ですもんね。」
とか書き込めば、歯軋りして反応してくれるよ。
ん〜、暇してる歯医者が書くのかねぇ。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 16:48:28.88 ID:Az/CUJNd0
目的が違うだけなのに無用なことを
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 18:21:44.30 ID:c0e+bBMH0
F値は換算しなくてもしてもいいけど、明るさというよりも速さといったら理解しやすいのかな。
画角と口径を固定したらセンサーサイズとかF値はあんまり関係なくなってくる
同じ画角同じ口径で広いセンサーに投影したい場合は、F値が大きくなり像が暗くなる
狭いセンサーに投影したい場合はF値が小さくなり像が明るくなる
しかしながら口径・画角が同じなら結局取り込む光量は同じ
同世代・同レベルのつくりのセンサーならばノイズレベルも同じだし
ここのスレの人ならでかいセンサーで像が暗くなればISOをそのぶん上げればいい、といえばわかるのかな？
m4/3の14mmF3.5と2/3の7mmF2.0なら前者のほうが口径が大きいぶん速いのは道理ですよ。
画角と口径を固定したらセンサーサイズとかF値はあんまり関係なくなってくる
同じ画角同じ口径で広いセンサーに投影したい場合は、F値が大きくなり像が暗くなる
狭いセンサーに投影したい場合はF値が小さくなり像が明るくなる
しかしながら口径・画角が同じなら結局取り込む光量は同じ
同世代・同レベルのつくりのセンサーならばノイズレベルも同じだし
ここのスレの人ならでかいセンサーで像が暗くなればISOをそのぶん上げればいい、といえばわかるのかな？
m4/3の14mmF3.5と2/3の7mmF2.0なら前者のほうが口径が大きいぶん速いのは道理ですよ。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 18:24:53.66 ID:H4eToSvz0
普通に実焦点ベースに有効口径を割り出せばボケ量や被写体深度の換算値なんか
必要無いんだろうなぁ。
ま、でも全て35mm判換算が分かり易いのも事実。
必要無いんだろうなぁ。
ま、でも全て35mm判換算が分かり易いのも事実。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 18:47:14.76 ID:goWF4DwW0
>>751
もう一人の方は、あのアホだった。ご理解いただけると思う。
一応説得は試みる。成功は期待しないでねっ。
>>756
画角が同じで画面サイズが大きいなら、焦点距離は長くなり、口径が一定なのだから、F値は大きくなり、レンズは暗くなる。
逆に、
画角が同じで画面サイズが小さいなら、焦点距離は短くなり、口径が一定なのだから、F値は小さくなり、レンズは明るくなる。
これはその通りだ。
>口径・画角が同じなら結局取り込む光量は同じ
違うだろ。増面の単位面積あたりの光量(増面照度)はあくまでF値に反比例する。
だからこれも誤り。
>m4/3の14mmF3.5と2/3の7mmF2.0なら前者のほうが口径が大きいぶん速いのは道理ですよ。
口径が大きくても焦点距離が長いので、結像も大きくなるわけですよ。だから同じ光量が通っても広く分散した結像になる。
単位当たりの明るさ：照度は低下して他の同じF値のレンズと変わらないことに。
口径と結像の大きさによる明るさの変化の両方を勘案して、像面照度に正しく反比例したF値が使われる理由です。
この辺をご理解願いたい。
したがって、
マイクロフォーサーズだろうが2/3だろうが、F2はF2の像面照度だし、F3.5はそれより暗いことになる。
お説だと同じISOにセットして、同じF値にセットして、フォーマットごとに
シャッタースピード変えないと同じ露出になりませんね。
単体の露出計に、カメラのフォーマットを設定するところは、ありませんよ？
もう一人の方は、あのアホだった。ご理解いただけると思う。
一応説得は試みる。成功は期待しないでねっ。
>>756
画角が同じで画面サイズが大きいなら、焦点距離は長くなり、口径が一定なのだから、F値は大きくなり、レンズは暗くなる。
逆に、
画角が同じで画面サイズが小さいなら、焦点距離は短くなり、口径が一定なのだから、F値は小さくなり、レンズは明るくなる。
これはその通りだ。
>口径・画角が同じなら結局取り込む光量は同じ
違うだろ。増面の単位面積あたりの光量(増面照度)はあくまでF値に反比例する。
だからこれも誤り。
>m4/3の14mmF3.5と2/3の7mmF2.0なら前者のほうが口径が大きいぶん速いのは道理ですよ。
口径が大きくても焦点距離が長いので、結像も大きくなるわけですよ。だから同じ光量が通っても広く分散した結像になる。
単位当たりの明るさ：照度は低下して他の同じF値のレンズと変わらないことに。
口径と結像の大きさによる明るさの変化の両方を勘案して、像面照度に正しく反比例したF値が使われる理由です。
この辺をご理解願いたい。
したがって、
マイクロフォーサーズだろうが2/3だろうが、F2はF2の像面照度だし、F3.5はそれより暗いことになる。
お説だと同じISOにセットして、同じF値にセットして、フォーマットごとに
シャッタースピード変えないと同じ露出になりませんね。
単体の露出計に、カメラのフォーマットを設定するところは、ありませんよ？
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 19:46:16.10 ID:6eTXUJDR0
28mm〜118mmF8〜F11のフルサイズとほぼ同じ被写界深度。
ただし、シャッタースピードは、15倍以上速くできるので手ブレにも暗所にも強い。
まあ、フルサイズのレンズは、スナップ 景色で、F8〜F11が圧倒的に多いかな。
ちょっと暗いと、シャッターノックを防ぐためにISO400〜800ぐらいで撮るからね。
フルサイズのISO800と、X10のISO100が同じぐらいの画質だろう。
同じ被写界深度で同じシャッタースピードを稼ぐには、X10のISO100に対し、フルサイズはISO1600必要。
高感度性能は3段しか違わないのに、4段分の優位性がX10にはある。
よって、暗所性能は、X10に軍配が上がる事になる。
ただし、シャッタースピードは、15倍以上速くできるので手ブレにも暗所にも強い。
まあ、フルサイズのレンズは、スナップ 景色で、F8〜F11が圧倒的に多いかな。
ちょっと暗いと、シャッターノックを防ぐためにISO400〜800ぐらいで撮るからね。
フルサイズのISO800と、X10のISO100が同じぐらいの画質だろう。
同じ被写界深度で同じシャッタースピードを稼ぐには、X10のISO100に対し、フルサイズはISO1600必要。
高感度性能は3段しか違わないのに、4段分の優位性がX10にはある。
よって、暗所性能は、X10に軍配が上がる事になる。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 19:58:27.65 ID:uO5P3POT0
つまりX10が最高という話ですね
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:00:32.96 ID:iQi64jYO0
なんでフルサイズが高感度性能でマメセンサーに負けるんだよ・・・ｗ
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:05:09.69 ID:Y4gD/ObU0
じゃあこの機種の愛称は 凸 で。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:08:11.54 ID:9L3tPKYB0
738って烏賊臭い
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:10:28.82 ID:xYi3jpZ40
>>761
あくまで「暗所で同じ被写体深度の絵を撮る」前提だからじゃない？
実際には素子体積が大きいフルサイズはコンデンサ容量にも余裕があるから
ダイナミックレンジ広い訳で、当然ノイズの乗り方も全然違ってくるので
単純にISOでの比較は出来ないでしょ。
あと、個人的にはD700とG11で比較するとD700のISO1600はG11のISO400ぐらいに
感じた。しかもD700の方が明るい望遠レンズ使えるから、薪能とかはコンデジの
出る幕じゃないとも。
あくまで「暗所で同じ被写体深度の絵を撮る」前提だからじゃない？
実際には素子体積が大きいフルサイズはコンデンサ容量にも余裕があるから
ダイナミックレンジ広い訳で、当然ノイズの乗り方も全然違ってくるので
単純にISOでの比較は出来ないでしょ。
あと、個人的にはD700とG11で比較するとD700のISO1600はG11のISO400ぐらいに
感じた。しかもD700の方が明るい望遠レンズ使えるから、薪能とかはコンデジの
出る幕じゃないとも。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 20:23:14.46 ID:fxro+ecA0
機材ヲタって怖いな…
写真撮らずにスペックばかりに夢中になって
あ、いい写真が撮れないからスペックに(ry
写真撮らずにスペックばかりに夢中になって
あ、いい写真が撮れないからスペックに(ry
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:02:11.42 ID:jg4t4Q940
写真なんか撮ってるうちは半人前だろうが！
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:12:56.81 ID:/JGM8TOtO
>>759
つまんねー計算してる暇有ったら(ry
つまんねー計算してる暇有ったら(ry
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:15:27.14 ID:AQ6xHSOd0
ID:c0e+bBMH0のトンデモ理論につきあう暇人がいることには驚きだ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:18:41.29 ID:c0e+bBMH0
>>758にはなにか根本的な勘違いがあるようだ。あるいはフィルム時代の考え方を脱していないのか。
センサーが大きければその分、照度が低い像を低いノイズレベルで取り込むことができる
同じ世代のセンサーなら得手不得手はあるものの大まかにセンサー面積とSNが比例する
結局、必要なのはレンズ側での口径つまりは取り込む光量、つまりはそれが情報量であって
それ以外の要素はまやかし。F2.0やF3.5という数値をもって速さを測ることはできない。
(センサーの世代が違って、小さいセンサーでも高い高感度性能を得ることができるならその限りではないけど)
まあF値というものがそもそも、露出を決めるための利便性をもって決められた数値だから
それに浸かってしまうと口径・光量・情報量という考え方に馴染めないということになるんだろうね。
センサーが大きければその分、照度が低い像を低いノイズレベルで取り込むことができる
同じ世代のセンサーなら得手不得手はあるものの大まかにセンサー面積とSNが比例する
結局、必要なのはレンズ側での口径つまりは取り込む光量、つまりはそれが情報量であって
それ以外の要素はまやかし。F2.0やF3.5という数値をもって速さを測ることはできない。
(センサーの世代が違って、小さいセンサーでも高い高感度性能を得ることができるならその限りではないけど)
まあF値というものがそもそも、露出を決めるための利便性をもって決められた数値だから
それに浸かってしまうと口径・光量・情報量という考え方に馴染めないということになるんだろうね。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:19:31.38 ID:qsO2cohj0
センサーサイズ＝カメラの価値
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:25:19.66 ID:XrrGve230
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:26:46.49 ID:c0e+bBMH0
すでに書いたことではあるがもう一度>>758のために書いておくと
簡単のために数値をそろえて7mm 1:2 2/3 vs 14mm 1:4 4/3としてみようか。(これだと互角)
双方とも有効口径3.5mm、一方像面での明るさは前者のほうが4倍明るい
一方後者は4倍の面積のセンサーを有するわけで、同世代のセンサーならSNは4倍良い
7mm 1:2 2/3 ISO100、と、14mm 1:4 4/3 ISO400、で、SN含め互角になるわけ
で、14mm 1:3.5ならそいつらより微妙に有利ということになるわけなんだけど、
>>758の中ではセンサーが広いことによるメリットが完全に抜け落ちているようだ
簡単のために数値をそろえて7mm 1:2 2/3 vs 14mm 1:4 4/3としてみようか。(これだと互角)
双方とも有効口径3.5mm、一方像面での明るさは前者のほうが4倍明るい
一方後者は4倍の面積のセンサーを有するわけで、同世代のセンサーならSNは4倍良い
7mm 1:2 2/3 ISO100、と、14mm 1:4 4/3 ISO400、で、SN含め互角になるわけ
で、14mm 1:3.5ならそいつらより微妙に有利ということになるわけなんだけど、
>>758の中ではセンサーが広いことによるメリットが完全に抜け落ちているようだ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:37:40.97 ID:Az/CUJNd0
光の速度は不変だと思います
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:41:15.17 ID:iQi64jYO0
だがワープがある
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:42:40.37 ID:goWF4DwW0
>>768
あーたが正しい。だめだコリャ。
>>769
センサーに届く光量は、レンズの口径に比例しますが、レンズの焦点距離に反比例するのですよ。
焦点距離が長くなると、大きい像を作ってしまうからです。
大きい口径を通っても、焦点距離が長ければ大きい像を作るので、光はそんなに集まらず、センサー面での照度は変わらない。
小さい口径でしかなくとも、焦点距離が短ければ小さい像を作るので、集中度が高く、センサー面での照度は変わらない。
だから、焦点距離と口径の比率 F値 が効くんですよ。
これで終わりにします。皆様に、礼。m(_"_)m
あーたが正しい。だめだコリャ。
>>769
センサーに届く光量は、レンズの口径に比例しますが、レンズの焦点距離に反比例するのですよ。
焦点距離が長くなると、大きい像を作ってしまうからです。
大きい口径を通っても、焦点距離が長ければ大きい像を作るので、光はそんなに集まらず、センサー面での照度は変わらない。
小さい口径でしかなくとも、焦点距離が短ければ小さい像を作るので、集中度が高く、センサー面での照度は変わらない。
だから、焦点距離と口径の比率 F値 が効くんですよ。
これで終わりにします。皆様に、礼。m(_"_)m
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:47:11.76 ID:c0e+bBMH0
>>775自体は一見間違ってないが、どこかで聞きかじったのを繰り返してるだけに見えるな。
そこで思考停止してしまっている。実際に口径で考えるとセンサーサイズやF値という項が消えるんだけど。
>>772で判らないなら、確かにだめだコリャ。
そこで思考停止してしまっている。実際に口径で考えるとセンサーサイズやF値という項が消えるんだけど。
>>772で判らないなら、確かにだめだコリャ。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:49:25.50 ID:drjbEdPM0
ワープは実現不可能だと、こないだ証明されてた。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:49:28.46 ID:c0e+bBMH0
ID:goWF4DwW0 と、IDコロ助は同一人物かな？
このスレはトンデモ理論を書き殴って逃げるところではないことを肝に銘じておいてくれい。
このスレはトンデモ理論を書き殴って逃げるところではないことを肝に銘じておいてくれい。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:52:02.82 ID:Jz6VeERaO
いつ発売ですか？
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:52:58.11 ID:iQi64jYO0
ワープアなら実現可能だ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:55:34.49 ID:c0e+bBMH0
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 21:59:13.65 ID:goWF4DwW0
>>778
わたしの間違いを指摘するなら、
>>758の
>増面の単位面積あたりの光量(増面照度)はあくまでF値に反比例する。
でしょうね。
正しくは、増面の単位面積あたりの光量(増面照度)はあくまでF値の二乗に反比例する。
です。
今日はあちこちたくさん書いていますが、IDは変えていません。
できれば、単独露出計の件、フォーマットの指定がないこと、説明していただけますか。
以上です。
わたしの間違いを指摘するなら、
>>758の
>増面の単位面積あたりの光量(増面照度)はあくまでF値に反比例する。
でしょうね。
正しくは、増面の単位面積あたりの光量(増面照度)はあくまでF値の二乗に反比例する。
です。
今日はあちこちたくさん書いていますが、IDは変えていません。
できれば、単独露出計の件、フォーマットの指定がないこと、説明していただけますか。
以上です。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 22:02:27.33 ID:gm+4RQHk0
上のほうでデザインの話が出ていたけど、これ機能美の極致だな
遺伝的アルゴリズムで車両を自動生成するページ
http://www.tommyjp.com/2011/01/blog-post_5392.html
遺伝的アルゴリズムで車両を自動生成するページ
http://www.tommyjp.com/2011/01/blog-post_5392.html
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 22:03:44.95 ID:iQi64jYO0
>>781
え？俺？ｗ
え？俺？ｗ
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 22:05:03.23 ID:c0e+bBMH0
>>782
露出計にフォーマットがないことにこだわる時点でやっぱり勘違いしている。
口径画角が固定された時点で情報量の点ではそれ以降の項が必要ない。
露出を決めたい場合ならF値でも何でも計算すればいいんじゃね？
4/3なら2/3より4倍SNが良いから、ISOも4倍上げられるから、結局、F値を2段暗くして同等だけどね。
それはすなわち、口径が同じものは像面が暗くてもその分だけISOを上げられるから口径以外の項は相殺されるということ。
いろいろ言葉を換えて説明してあげてるんだが、どうも露出計とか言い出す輩は、F値=像面明るい=偉い！とかいうことに固執しすぎている。
露出計にフォーマットがないことにこだわる時点でやっぱり勘違いしている。
口径画角が固定された時点で情報量の点ではそれ以降の項が必要ない。
露出を決めたい場合ならF値でも何でも計算すればいいんじゃね？
4/3なら2/3より4倍SNが良いから、ISOも4倍上げられるから、結局、F値を2段暗くして同等だけどね。
それはすなわち、口径が同じものは像面が暗くてもその分だけISOを上げられるから口径以外の項は相殺されるということ。
いろいろ言葉を換えて説明してあげてるんだが、どうも露出計とか言い出す輩は、F値=像面明るい=偉い！とかいうことに固執しすぎている。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 22:06:00.61 ID:QyLu62dS0
正直、どうでもいい
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 22:07:52.81 ID:AQ6xHSOd0
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 22:14:20.72 ID:XrrGve230
>>787
自分から隔離板に来ているのにこんなこと言うのもアレだけど、
ID:c0e+bBMH0みたいなキチガイって本当に滅びないのな。
しかも、同じ誤謬を5年も10年もお経を唱えるみたいに書き続ける。
何のステージアップもない人生ってどんな感じなんだろうな。
自分から隔離板に来ているのにこんなこと言うのもアレだけど、
ID:c0e+bBMH0みたいなキチガイって本当に滅びないのな。
しかも、同じ誤謬を5年も10年もお経を唱えるみたいに書き続ける。
何のステージアップもない人生ってどんな感じなんだろうな。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 22:20:56.06 ID:JXNYraMq0
いろいろとおもしろいカメラだけど、競合相手はLX-5とかXZ-1だろうけど。
あとちょっと。F200EXRのようなポケットサイズで高画質な路線をカムバック！
まぁ、高画質ってのは言い過ぎかもしれないが。
あとちょっと。F200EXRのようなポケットサイズで高画質な路線をカムバック！
まぁ、高画質ってのは言い過ぎかもしれないが。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 22:27:27.21 ID:c0e+bBMH0
ID:goWF4DwW0 はまだ、古い教科書みたいなこと書いて、最低限、間違ってはいないが
確かにフィルム時代からまったく進歩がない考え方ではある
それこそ、何のステージアップもない人生ってどんな感じなんだろうな、と言ってやりたくもなる
しかし ID:XrrGve230 みたいなのはそもそも荒らししかできない、修羅みたいな人生だなｗ
確かにフィルム時代からまったく進歩がない考え方ではある
それこそ、何のステージアップもない人生ってどんな感じなんだろうな、と言ってやりたくもなる
しかし ID:XrrGve230 みたいなのはそもそも荒らししかできない、修羅みたいな人生だなｗ
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 22:29:04.11 ID:XrrGve230
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 23:06:30.18 ID:fmvP4sSl0
死ぬほどどうでもいい。他所でやれ
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 23:07:29.17 ID:XjaQH0g60
ネタ切れで腹が減った
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 23:10:24.39 ID:QyLu62dS0
ID:c0e+bBMH0キモイ
X10は他の最近のカメラのようにどこか無理しているような感じがなくて
素直に、それも新基軸を盛り込んで作り込んでいる雰囲気がいい。
素直に、それも新基軸を盛り込んで作り込んでいる雰囲気がいい。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 23:42:37.42 ID:gqxv4eKU0
これだけ海外の情報が出てるんだから、もっと早く発売してもいいと思うんだが、
Fujifilmのカメラはいつもこんなペースですか？
Fujifilmのカメラはいつもこんなペースですか？
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 23:43:59.05 ID:gqxv4eKU0
常用ISO800が達成されれば、文句ないです。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 23:46:36.88 ID:gqxv4eKU0
それとPanaのLX5みたいに、ISOオートの時の上限を設定できると嬉しいですね。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 23:49:00.07 ID:gqxv4eKU0
ISOの上限設定は、1/3EV単位だと嬉しいですね。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 23:55:51.73 ID:Az/CUJNd0
vipじゃないんだから連投すんな
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 00:07:23.74 ID:+lrg0qdH0
口径がデカい=明るいレンズと思い続けてるバカがいついてるってだけの話
レンズの明るさの意味を理解しましょう、とだけいってスルーしとけばいいんだよ
>m4/3だと3.5-5.6だからワイ端は2/3のF2.0より明るくて
それがわかんないから永久にこんなこといってるのかもしれないけど
まぁスルーできてない俺も同類か
レンズの明るさの意味を理解しましょう、とだけいってスルーしとけばいいんだよ
>m4/3だと3.5-5.6だからワイ端は2/3のF2.0より明るくて
それがわかんないから永久にこんなこといってるのかもしれないけど
まぁスルーできてない俺も同類か
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 00:14:36.99 ID:a3TL2qRW0
うん、スルーしよう
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 01:05:30.99 ID:2zCJDWI00
>>801
可哀想だね、おまえさん。
可哀想だね、おまえさん。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 02:15:12.20 ID:FwSgWjgA0
イメージサークルとか知ってると
また新たな理論展開出来るかもね、
もう勘弁だけど。
また新たな理論展開出来るかもね、
もう勘弁だけど。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 07:39:52.16 ID:tAzfBupR0
作品で語れよ。specばかり気にしてないで。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 07:50:14.97 ID:7sWh+/kZ0
ここは作品を語るところじゃ無いよ。
X10を語るところ。
X10を語るところ。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 11:17:51.30 ID:cg9rTGbS0
作品で語れよ。(ｷﾘｯ ｗ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 11:37:57.07 ID:vFe6+b100
そもそも発売もされてないカメラでどうやって作品を？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:29:59.25 ID:pBvIV2rb0
フジは1/1.5って表記をしてきたのになんで
2/3に戻したんだろうね？どうでもいい話かもしれんけど、気になったから。
2/3に戻したんだろうね？どうでもいい話かもしれんけど、気になったから。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:45:56.20 ID:Or/2pq5H0
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 12:54:32.16 ID:LtUmOixK0
1.5だと「あら、1.7より小さいんじゃないっ！」って怒られちゃいそうなので。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 13:13:26.20 ID:gqBFfFyO0
表記短いほうがいいしみんな分数ぐらいわかるべ・・・みたいな
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 14:58:06.16 ID:QcQq0Piz0
ゆとりは相手にしないってことさ
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 17:26:56.75 ID:ZH5lqIiB0
1.5なんか、F200までが、1/1.6型なのに対して変わらんじゃん。何処にアドバンテージあるの？
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 17:41:02.83 ID:pLnq/Fwh0
この機種は、Finepix じゃ無いんじゃないの？
さて、S100FSで2/3センサー作った時にコンパクト機種を作れば
もっと騒がれただろうに、マイクロフォーサーズのボディが小さくなったし、
ペンケーキ型のズームレンズも出るんじゃー、
X100同様、隠居した爺さんしか買わないよ。
さて、S100FSで2/3センサー作った時にコンパクト機種を作れば
もっと騒がれただろうに、マイクロフォーサーズのボディが小さくなったし、
ペンケーキ型のズームレンズも出るんじゃー、
X100同様、隠居した爺さんしか買わないよ。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 18:08:53.27 ID:gqBFfFyO0
xz-1の需要とか中型機は発展途上だとか
発表まだ？
発表まだ？
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 18:15:28.62 ID:Q8olaFz60
今国内発売するとダンピングになるから、円安になるまでは輸出専用じゃね？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 19:05:11.67 ID:VEBZzu1c0
絶対買う 絶対買う 絶対買う
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 19:59:41.83 ID:S9UYsiGq0
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 20:37:03.74 ID:/yv+JuKS0
F600と比較してX10はセンサーが1/2から2/3もしくは1/1.5に大型化されました
って強調するんじゃない？
って強調するんじゃない？
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/14(水) 20:39:56.49 ID:VEBZzu1c0
ガバサクのサイトで2/3と1/2を見比べると、だいぶ大きさ違うね
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 19:48:21.24 ID:njtMj8Qe0
>>814
F200EXRスレで後継機への要望として常に言われていたこと。
・レンズは明るいやつを使ってくれ。暗いレンズだと折角のSNモードが生きない。
・だが、C社お得意の広角番長はなしな。
・いいかげんマニュアルフォーカスつけろや、最低限無限遠固定。
・電池は容量を増やすか、流用できる同じ奴がいい。
・液晶の解像度が出来れば２ランク、出来れば１ランクアップしてほしい。
・動画はハイビジョンになるといいな。
CCDがCMOSになったこと癖の違いからくる画質変化が読めない事とレンズ収納式でないのはあれだが、
それ以外はどうかがえてもアドハンテージばかりだろ。
F200EXRスレで後継機への要望として常に言われていたこと。
・レンズは明るいやつを使ってくれ。暗いレンズだと折角のSNモードが生きない。
・だが、C社お得意の広角番長はなしな。
・いいかげんマニュアルフォーカスつけろや、最低限無限遠固定。
・電池は容量を増やすか、流用できる同じ奴がいい。
・液晶の解像度が出来れば２ランク、出来れば１ランクアップしてほしい。
・動画はハイビジョンになるといいな。
CCDがCMOSになったこと癖の違いからくる画質変化が読めない事とレンズ収納式でないのはあれだが、
それ以外はどうかがえてもアドハンテージばかりだろ。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 20:20:25.07 ID:7pw72yPV0
新情報来ないなあ…
早くて年末商戦かね
早くて年末商戦かね
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 21:35:00.38 ID:wFm7eHjl0
コンデジなんだし画質は参入予定のレンズ交換式に任せて
画素数減らした1/2型センサーのP300みたいなのを出してほしかったな
ま、X10は買うんだけど
画素数減らした1/2型センサーのP300みたいなのを出してほしかったな
ま、X10は買うんだけど
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/15(木) 22:15:59.24 ID:jJgNvJ/I0
フィルター径はいくつだろう
X100よりは小さいが、40mmはありそうだよね
X100よりは小さいが、40mmはありそうだよね
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 00:03:48.31 ID:vJffO3BE0
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 01:04:39.81 ID:wil8G22Q0
外販しないの―って書いているのだから、フジオリジナルなのは分かっているでしょ。
ソニーから買っている他社(ソニー含む)がこれの対抗をどうするのか、新しいのが開発されるのか、そういう話しなのに、超カメレスでとんちんかんなやつだな。
ソニーから買っている他社(ソニー含む)がこれの対抗をどうするのか、新しいのが開発されるのか、そういう話しなのに、超カメレスでとんちんかんなやつだな。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 02:53:55.73 ID:1kviyzC90
>>826
なに言ってやがる。
APS-Cサイズの裏面なんて高すぎて通常のコンデジに搭載されるわけねぇだろ。
>>827
富士って半導体工場もってたっけ？
設計依頼や基本設計と型格・捺印は最終製品のメーカーだけど
実設計や製造は半導体屋なんてことはざらにあるから。
なに言ってやがる。
APS-Cサイズの裏面なんて高すぎて通常のコンデジに搭載されるわけねぇだろ。
>>827
富士って半導体工場もってたっけ？
設計依頼や基本設計と型格・捺印は最終製品のメーカーだけど
実設計や製造は半導体屋なんてことはざらにあるから。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 02:57:42.87 ID:iyI9OvYS0
Exmor は普通のCMOS。
ExmorRが裏面。
ソニー製のCMOSを載せた一連のデジ一、α700、D300、K-rなどなどを知ってれば分かるんだけど…。
コンデジしか知らないと、ExmorRのほうだけしか知らないからね。
ExmorRが裏面。
ソニー製のCMOSを載せた一連のデジ一、α700、D300、K-rなどなどを知ってれば分かるんだけど…。
コンデジしか知らないと、ExmorRのほうだけしか知らないからね。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 03:09:02.37 ID:pgy066XL0
コンデジ族をバカにするなーヽ(*｀Д´)ノ
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 03:13:55.92 ID:iL9+uAkb0
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 05:02:16.29 ID:yvoDuGud0
ド素人で申し訳ないのですが、x10のズームではTDRでのショーで離れたキャラ撮影は厳しいでしょうか？
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 05:37:59.46 ID:iMOuhSrl0
>>831
東芝が作っているのは携帯用の裏面CMOSだけでなかった？
東芝が作っているのは携帯用の裏面CMOSだけでなかった？
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 06:35:45.64 ID:OVOqJep00
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 07:48:29.10 ID:qOXag8sT0
>>834
んで、それを東芝にまとめて売っぱらったのよ。アセンブリもかつては宮城子会社がにあったが、今は皆中国。
んで、それを東芝にまとめて売っぱらったのよ。アセンブリもかつては宮城子会社がにあったが、今は皆中国。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 11:39:43.79 ID:s2McBD7T0
>>779 10月
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 18:28:29.80 ID:yVYQUEf00
http://photorumors.com/2011/09/01/fuji-x10-vs-x100-vs-canon-g12-sensor-comparison/
一瞬チート級の性能だなと思ったけど、結局DRとかSNでの画素合成による結果なんだよな。
ずっとD100使ってた身としては6MPでも悪くないけど、なんか残念な感じ。
一瞬チート級の性能だなと思ったけど、結局DRとかSNでの画素合成による結果なんだよな。
ずっとD100使ってた身としては6MPでも悪くないけど、なんか残念な感じ。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 18:31:04.95 ID:LZIHbUJd0
最初から600万画素で出しても、問題なく売れると思うんだがね。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 19:57:30.04 ID:4U9xI+1n0
5〜6万円で買えるのかな
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 19:58:34.81 ID:x0Fw9c+90
車の修理代5万だって・・・X10購入費用が ｏｒｚ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:03:12.12 ID:77HHZatK0
ていうかハニカムSR復活してほしい
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:09:23.32 ID:vJffO3BE0
>>833
http://digicame-info.com/2011/04/finepix-f550exr16mp.html
F550EXRとか東芝製BSI CMOSセンサー(16M)が使われています。
http://digicame-info.com/2011/04/finepix-f550exr16mp.html
F550EXRとか東芝製BSI CMOSセンサー(16M)が使われています。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/16(金) 22:19:34.91 ID:EUI5YI9S0
>>832
難しい。それを撮るには画質を妥協して高倍率ズーム機か、まともな望遠レンズ＋一眼レフが必要。
難しい。それを撮るには画質を妥協して高倍率ズーム機か、まともな望遠レンズ＋一眼レフが必要。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 00:17:40.04 ID:V5q/CugM0
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 01:55:09.99 ID:Do2SSSdJ0
家族サービスかな?
あんな所で一眼と望遠レンズなんて氏ねるな
まぁ頑張れ
あんな所で一眼と望遠レンズなんて氏ねるな
まぁ頑張れ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 01:59:16.61 ID:x8BRnvRP0
正直、数十年後で見たときに
ショーの写真を見て何を思うかってことを考えないといけないと思う
そりゃあ、まあ数枚あってもいいとは思うけど
大量に撮ったところでﾌｰﾝって感じになってしまう。
やっぱり必要なのは家族友人だとかの、人の写真が一番いい
ショーだとかは背景程度のレベルでいいんだよ
ショーの写真を見て何を思うかってことを考えないといけないと思う
そりゃあ、まあ数枚あってもいいとは思うけど
大量に撮ったところでﾌｰﾝって感じになってしまう。
やっぱり必要なのは家族友人だとかの、人の写真が一番いい
ショーだとかは背景程度のレベルでいいんだよ
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 03:27:06.01 ID:V5q/CugM0
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 07:34:08.87 ID:KLxGvUCE0
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 09:54:15.20 ID:K3f6dvmz0
テレコン付けられれば可能かもしれんが画質が・・・
なによりコストが・・・
なによりコストが・・・
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 18:33:50.67 ID:DruF8SWe0
今現在わかってる時点でこれXZ-1より秀でてる点ってなにがあるの??
XZ-1買おうか悩んでるけどX10の方が幸せになれる?
撮るのはスナップ写真がメインです!!
XZ-1買おうか悩んでるけどX10の方が幸せになれる?
撮るのはスナップ写真がメインです!!
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 18:37:58.76 ID:y1ODcKuZ0
>>850
X10のほうがセンサーが高性能でしかもデカイというのは結構違うかもしれないね
センサーの差のぶん、おそらく高感度性能はX10のほうがかなり高いし。
しかし根源的には、X10は見た目重視のカメラだとは思うよ。
X10のほうがセンサーが高性能でしかもデカイというのは結構違うかもしれないね
センサーの差のぶん、おそらく高感度性能はX10のほうがかなり高いし。
しかし根源的には、X10は見た目重視のカメラだとは思うよ。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:03:08.93 ID:a1UjUYGv0
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:13:48.54 ID:DruF8SWe0
>>851-852
ありがとうございます!
やっぱり高感度はX10の方が強いんですね!!
X10の見た目やシャッター音が気に入ってるんですよね!!
もうしばらく情報が出るのを待ってみます!!!
他にも良い点あれば教えて下さい!
ありがとうございます!
やっぱり高感度はX10の方が強いんですね!!
X10の見た目やシャッター音が気に入ってるんですよね!!
もうしばらく情報が出るのを待ってみます!!!
他にも良い点あれば教えて下さい!
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:15:38.35 ID:v+epBnGT0
俺もX10とXZ -1とS100で迷ってる
2/3インチ1200万画素と1/1.6インチ1000万画素じゃ
同じくらいの性能じゃないの
レンズはXZ の方が良さそう
2/3インチ1200万画素と1/1.6インチ1000万画素じゃ
同じくらいの性能じゃないの
レンズはXZ の方が良さそう
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:28:23.82 ID:DruF8SWe0
でも光学ファインダーってのが魅力じゃないですか?
問題はファインダーを覗いてピントの確認できるのかが
気になってます!
問題はファインダーを覗いてピントの確認できるのかが
気になってます!
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:31:30.65 ID:fWmL4HKz0
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:32:46.21 ID:DruF8SWe0
>>856
やっぱりですか!レスありがとうございます!!
やっぱりですか!レスありがとうございます!!
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:41:54.44 ID:y1ODcKuZ0
>>854
たしかに他の要素を何も考えなければ画素ピッチはほとんど一緒だけどさ
でも12MPのほうが解像度も高いし、何よりEXRセンサーだし。高感度は確実にX10でしょ。
口径もほとんど同じか、フジのほうが微妙にでかい。F値が微妙に大きいものの
センサーサイズがそれ以上に大きいということで、レンズ含めた全体でもX10のほうが有利に思える。
S100は5倍ズームでテレ端F5.9だから基本的には比較にならない気がする。
Gシリーズが出てこないかぎりこのセグメントとは交わらないだろう。
たしかに他の要素を何も考えなければ画素ピッチはほとんど一緒だけどさ
でも12MPのほうが解像度も高いし、何よりEXRセンサーだし。高感度は確実にX10でしょ。
口径もほとんど同じか、フジのほうが微妙にでかい。F値が微妙に大きいものの
センサーサイズがそれ以上に大きいということで、レンズ含めた全体でもX10のほうが有利に思える。
S100は5倍ズームでテレ端F5.9だから基本的には比較にならない気がする。
Gシリーズが出てこないかぎりこのセグメントとは交わらないだろう。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:48:49.59 ID:v+epBnGT0
たしかにS100はホットシューも無いしな
X10とXZ -1と出るかわかんないけどGの新しいので迷うとしよう
ああ、楽しい
X10とXZ -1と出るかわかんないけどGの新しいので迷うとしよう
ああ、楽しい
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 19:55:20.01 ID:sxOlKB6x0
S100は暗所に強くなった以外S95より劣化したと思う
これなら10倍ズームのコンデジでいいんじゃないか
これなら10倍ズームのコンデジでいいんじゃないか
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 20:30:46.18 ID:6Z/l4Q4AP
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 21:05:08.97 ID:ti091Pct0
俺が持ち歩いてるカメラバッグに足りないのはX10だな
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 21:06:51.63 ID:fnWqEGDX0
exrセンサーはDRモード時でこそ意味があるね
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 21:28:49.70 ID:XR+9cnFO0
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 21:32:19.49 ID:fnWqEGDX0
高めのISOでSNとDRを前に撮り比べた時はあんまり差を感じなかったんだよねｗ
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/17(土) 21:35:24.00 ID:r2ZZLgh/0
>>864
SNモードは、DRモードとほとんど同じ。
だから、EXRのDR400%のみで十分。
俺は、このカメラ買っても、EXR DR400しか使わないだろう。
HRモードの輝度解像度はいいと思うが、色解像度はベイヤーに負けるので、使わないと思う。
SNモードは、DRモードとほとんど同じ。
だから、EXRのDR400%のみで十分。
俺は、このカメラ買っても、EXR DR400しか使わないだろう。
HRモードの輝度解像度はいいと思うが、色解像度はベイヤーに負けるので、使わないと思う。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 02:18:24.88 ID:mHQm+jzb0
DRモードだとフラッシュたけなっかたりするケースも多い。
幾らレンズが明るくて2/3インチ 600万画素、F2.0スタートとは言え、
暗い場所ではフラッシュは基本。
SNモードはSNモードとしての意味はあるよ。
DR 400％をベースに状況に応じてDR拡張やSNに振るのが正しい楽しみ方かと。
幾らレンズが明るくて2/3インチ 600万画素、F2.0スタートとは言え、
暗い場所ではフラッシュは基本。
SNモードはSNモードとしての意味はあるよ。
DR 400％をベースに状況に応じてDR拡張やSNに振るのが正しい楽しみ方かと。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 04:10:16.54 ID:fGE4zuO60
フジのストロボ調光は雰囲気崩れにくいからいいよね
暗所だけじゃなくて日中でも使えるから気に入ってるわ
暗所だけじゃなくて日中でも使えるから気に入ってるわ
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 07:09:29.93 ID:GAbVXVm+0
これはリモコンは使えるのかな？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 07:23:47.69 ID:4J5UOwKe0
>>854
パナのLX5は？
パナのLX5は？
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:05:37.45 ID:3Dt414JS0
イラネ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 08:47:16.85 ID:R6LIfJHK0
LXはいいカメラだぞ。
コンデジではトップクラスだと思う。
発色以外は。
コンデジではトップクラスだと思う。
発色以外は。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 11:47:40.88 ID:BGcST3ii0
24mmスタートは羨ましいね。
X10も24mm せめて 26mmスタートだったらいいのに。
もし、X10の28mmが正真正銘の28mmなら、俺は買わない。F200EXRの実質25.5mmを使う。
X10の公称28mmが、実質26mmぐらいなことを期待する。
X10も24mm せめて 26mmスタートだったらいいのに。
もし、X10の28mmが正真正銘の28mmなら、俺は買わない。F200EXRの実質25.5mmを使う。
X10の公称28mmが、実質26mmぐらいなことを期待する。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:12:37.38 ID:3n2MFC/m0
買わない言い訳にも苦労するね
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 12:27:17.75 ID:BGcST3ii0
F200EXRは、CCDなので、画像にキレがあるしね。
X10はCMOSになったので心配。F600EXRのような塗り絵になってほしくないけど・・・
1/1.5型と 1/1.6型なので、それほど大きな画質差はないだろうし。
暗所で使わないで、日中屋外が主なら、F200EXRが魅力あるな。
F200EXRは公称より画角が広いのが、メリット。
X10はCMOSになったので心配。F600EXRのような塗り絵になってほしくないけど・・・
1/1.5型と 1/1.6型なので、それほど大きな画質差はないだろうし。
暗所で使わないで、日中屋外が主なら、F200EXRが魅力あるな。
F200EXRは公称より画角が広いのが、メリット。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:06:01.88 ID:6WvkAPl80
>>875
だったらF200EXR買えばいいじゃんww
だったらF200EXR買えばいいじゃんww
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:21:57.58 ID:EtA0ju+f0
とにかく、このクラスのコンデジは今後GF3＋X14-42と比較されることになるよな・・・
ガンバレ！
ガンバレ！
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 13:47:36.70 ID:BGcST3ii0
＞GF3＋X14-42
ニコンの1インチV1+10-30VRも強敵だぞ。
ニコンの1インチV1+10-30VRも強敵だぞ。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 14:01:53.43 ID:EtA0ju+f0
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 15:01:59.60 ID:BGcST3ii0
オリの絵作りセンスは認めるけど、
パナのセンサー使っているので限界はある。
パナのセンサー使っているので限界はある。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 19:58:39.24 ID:OZ8Cu7OQ0
早く発表発売してくれ
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 20:38:59.21 ID:GAbVXVm+0
日本人には売りません
とか言われたら嫌だな
とか言われたら嫌だな
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 20:45:32.25 ID:3C9MqyS20
X10のダイナミックレンジは、多分APS-C並になるだろう。
しかし、フルサイズには及ばない。
しかし、フルサイズには及ばない。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 20:50:05.60 ID:nTe8qVXq0
手振れ補正はつかんの？
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 21:00:18.68 ID:p0D1hPrk0
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 21:10:05.60 ID:6NJ5qtNJ0
887 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/09/18(日) 21:37:20.43 ID:qKGrIjHP0
正式にはいつ日本で発表するんだろ？ニコンのあと位かな？
888 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/09/18(日) 21:37:52.37 ID:qKGrIjHP0
>>884
つくよ
つくよ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 21:43:19.26 ID:6WvkAPl80
>>886
ebayで定価、もしくはそれより若干高い値段で買えるようになるまで3ヶ月ぐらいかかるよ。
多分最初は$1000ぐらいが相場になりそうな予感。X100もアホみたいな値段で売れてたしね。
値段が落ち着く頃には流石に日本でも発売なってるでしょ。
ebayで定価、もしくはそれより若干高い値段で買えるようになるまで3ヶ月ぐらいかかるよ。
多分最初は$1000ぐらいが相場になりそうな予感。X100もアホみたいな値段で売れてたしね。
値段が落ち着く頃には流石に日本でも発売なってるでしょ。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 22:16:49.95 ID:71MM7jlB0
日本市場が相対的に重要でないからといっても、日本メーカーの
日本製カメラが後回しって寂しいなあ
日本製カメラが後回しって寂しいなあ
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/18(日) 22:44:19.41 ID:R6LIfJHK0
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 08:36:42.49 ID:aibqTi5a0
センサー大きめにしても画素増やさず、
単位面積あたりの画素減らしておけばそのぶん1画素あたりの配線に当てられる面積広がって
流せる電流がマージン取れるってだけの話。
実際にそれでDRが広がるかどうかはその後の回路の話もエンジンの話もあるからわかんね。
単位面積あたりの画素減らしておけばそのぶん1画素あたりの配線に当てられる面積広がって
流せる電流がマージン取れるってだけの話。
実際にそれでDRが広がるかどうかはその後の回路の話もエンジンの話もあるからわかんね。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 08:37:09.25 ID:FboPXTiH0
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 09:19:16.97 ID:1qTW1EwL0
>>890
世界にbokehエフェクツを待ってる同胞がいるんだから、我慢我慢。
>>893
流石にそれはない、と言いたいが逆ならあったからなあ。SONYのHX5は製造番号違いの後期型が突然日本製に切り替わった事があるwヒトバシラー涙目w
世界にbokehエフェクツを待ってる同胞がいるんだから、我慢我慢。
>>893
流石にそれはない、と言いたいが逆ならあったからなあ。SONYのHX5は製造番号違いの後期型が突然日本製に切り替わった事があるwヒトバシラー涙目w
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 09:32:06.78 ID:aibqTi5a0
ニコンがいくらかわからないと、とてもとてもその上の価格に持ってくることはできません、
そんな値付けじゃあ、営業・売り場が拒否っちゃいます、ということかな。
希望小売価格は海外の発表値と大きく買えられないから販促金名目で仕切値の値引きをどれだけ突っ込むか、
という話だろうけど。
そんな値付けじゃあ、営業・売り場が拒否っちゃいます、ということかな。
希望小売価格は海外の発表値と大きく買えられないから販促金名目で仕切値の値引きをどれだけ突っ込むか、
という話だろうけど。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 10:09:17.54 ID:FboPXTiH0
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 15:36:32.73 ID:wHGEvD4u0
逆に、同じ Made In China でも日本輸出向けは品質管理が全然違うから、同じメーカーの商品で
中国でもっと安く販売してるものでも、日本で売ってるMade In Chinaを買いたがるって聞いたことある。
中国でもっと安く販売してるものでも、日本で売ってるMade In Chinaを買いたがるって聞いたことある。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 17:08:43.55 ID:Jz1gt8J90
tp://www.eoshd.com/content/3886/fuji-x10-compact-first-impressions-and-iso-test
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 17:17:02.69 ID:j+/+rRj70
>>891
F200EXRは、同センサーサイズのコンデジよりも、2段分ダイナミックレンジが広かった。
G10が10.5EVに対し、F200EXRは12.5EVだった。
X10のダイナミックレンジは、13EVになると思う。
13EVというと、ソニー製センサー1600万画素CMOS搭載機と同じダイナミックレンジとなる。
F200EXRは、同センサーサイズのコンデジよりも、2段分ダイナミックレンジが広かった。
G10が10.5EVに対し、F200EXRは12.5EVだった。
X10のダイナミックレンジは、13EVになると思う。
13EVというと、ソニー製センサー1600万画素CMOS搭載機と同じダイナミックレンジとなる。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/19(月) 18:45:01.81 ID:JNVCVwSE0
日本向けのモノはM.I.C.でも良いものなわけか
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 08:46:21.20 ID:UfPFMlbn0
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 09:40:31.90 ID:4n7mzrVh0
Dレンジ広ければいいってもんじゃないからな。
その上でガンマカーブをどう描くかがミソ。
HDRがフィルムライクじゃなく、ただのネムい絵になるのはそれが理由。
その上でガンマカーブをどう描くかがミソ。
HDRがフィルムライクじゃなく、ただのネムい絵になるのはそれが理由。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 09:54:14.46 ID:GjmGREUm0
記録さえされてれば後で調整できるからって考え方も
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 11:12:50.56 ID:Bm/jWgGe0
みんな今どんなコンデジ使ってて、そいつの何が不満なの？
スペック論と理想論の羅列ばかりで…
論より実走って某ドリキンが言ってたけど
デジカメ的には「論より実写」かな
性能を引き出せず、使いこなせずにカメラをコロコロ買い換えるマニアって
乗りこなせないくせに新ver.が出る度に乗り換えてた
ランエボ＆インプ乗りみたい
スペック論と理想論の羅列ばかりで…
論より実走って某ドリキンが言ってたけど
デジカメ的には「論より実写」かな
性能を引き出せず、使いこなせずにカメラをコロコロ買い換えるマニアって
乗りこなせないくせに新ver.が出る度に乗り換えてた
ランエボ＆インプ乗りみたい
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 11:18:38.40 ID:hBOzMz/C0
根本的に考え方が違うよ。ピュアオーディオ板で音楽語るみたいな。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 11:23:21.99 ID:diCwupM40
今、実画像無いんだから仕方ないじゃん
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 11:29:09.84 ID:bQ0rrkuZ0
ピュアオーディオの連中は人間じゃないから
あの板の人達はあらゆる感覚器が人類の限界を軽々と超えている
見える筈のないものが見える、聴こえる筈のないものが聴こえる
科学の限界すら超えた場所に彼らは居る
あの板の人達はあらゆる感覚器が人類の限界を軽々と超えている
見える筈のないものが見える、聴こえる筈のないものが聴こえる
科学の限界すら超えた場所に彼らは居る
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 11:36:36.05 ID:et+F/QJW0
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 12:08:00.35 ID:Esw4XGQL0
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 15:30:45.84 ID:Bm/jWgGe0
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 15:40:22.88 ID:zq/ANXNe0
俺、コンデジはフジばっかりだ。F30、F100ｆｄ、F200EXR。
あと、買って一週間で液晶が割れてしまったF70EXR。
X10待ち長すぎ！！！！
あと、買って一週間で液晶が割れてしまったF70EXR。
X10待ち長すぎ！！！！
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 15:42:28.42 ID:GjmGREUm0
F30がまだ現役
コンデジで気になりやすいダイナミックレンジ、暗所、ボケ等がそれなりに良さそうだけど
いっこうに発表こないんだから話くらいしたっていいじゃない
気になるのは小型の一機持ちとして様々なシーンに対応するために白飛び防ぐとか暗所とか光学式手ぶれ補正とか。
場合によっちゃセンサーサイズ上の物とも張り合うかもしれないし気になる
コンデジで気になりやすいダイナミックレンジ、暗所、ボケ等がそれなりに良さそうだけど
いっこうに発表こないんだから話くらいしたっていいじゃない
気になるのは小型の一機持ちとして様々なシーンに対応するために白飛び防ぐとか暗所とか光学式手ぶれ補正とか。
場合によっちゃセンサーサイズ上の物とも張り合うかもしれないし気になる
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 15:48:49.52 ID:m9ZIb/ue0
F30手放して、裏面照射型買った人、後悔してね！？
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 16:41:33.34 ID:qVMWCiqF0
来月発売だから安心しな
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 16:51:08.04 ID:diCwupM40
注：日本以外で
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 17:33:13.39 ID:qVMWCiqF0
否、国内でだよ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 19:35:07.71 ID:UfPFMlbn0
>>904
いくらX10が高級コンデジと云えども、コンデジはコンデジだろ。
7DやらD300sやらの上位一眼レフをホイホイ買い換えるのとは訳が違うし、
エボ＆インプを行ったり来たりするってよかセカンドカーの軽コンを色々と
手を出して遊んでる感じだと思うが。
あと、自主規制馬力に到達して久しく電子制御もこなれてきた四駆ターボと
違って、デジカメは何だかんだでまだまだ発展途上だと思うが？
いくらX10が高級コンデジと云えども、コンデジはコンデジだろ。
7DやらD300sやらの上位一眼レフをホイホイ買い換えるのとは訳が違うし、
エボ＆インプを行ったり来たりするってよかセカンドカーの軽コンを色々と
手を出して遊んでる感じだと思うが。
あと、自主規制馬力に到達して久しく電子制御もこなれてきた四駆ターボと
違って、デジカメは何だかんだでまだまだ発展途上だと思うが？
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 20:16:49.44 ID:3FOyzXDE0
早く国内発表してくれんかのぅ。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 22:20:47.40 ID:msN5bjnA0
フジはこういう展開になるのを計算ずくなんだろ。焦らして期待させて
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/20(火) 22:56:53.48 ID:wiZ9p2bA0
早く実写サンプルみてーよー！w
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 02:20:18.22 ID:wmLw4Tvu0
X10は、それでもまだマニアックな機種。
F200EXR路線の再来みたいに騒ぐようなカテゴリーじゃない。
オリンパXZ-1や、パナLX-5と同じ路線。いい匂いはするけどなｗ
F200EXR路線の再来みたいに騒ぐようなカテゴリーじゃない。
オリンパXZ-1や、パナLX-5と同じ路線。いい匂いはするけどなｗ
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 08:55:55.70 ID:i8KhwRX40
まさかニコンの１インチセンサーの方が高くなるとわ。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 10:13:06.55 ID:hD8v5t1o0
>>898
うーむ、微妙...
うーむ、微妙...
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 13:46:07.77 ID:Cv0F2P/50
ニコンのV1は画素数を抑えてあるね
という事で日本では発表すらないX10さようなら〜
という事で日本では発表すらないX10さようなら〜
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 13:49:53.57 ID:FHgMlhScO
>>924
ニコンのは格好悪過ぎでは？
ニコンのは格好悪過ぎでは？
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 13:57:57.81 ID:i8KhwRX40
J1の標準ズームよりは安くなきゃね。。。。。
価格チェックしたからそろそろこっちも国内発表かな？
価格チェックしたからそろそろこっちも国内発表かな？
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 14:16:53.37 ID:DcNpSQuz0
アメリカで$699、日本で59800円って感じかな？
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 14:19:23.46 ID:ICO5aFW00
>>925
FUJIよりダサいってのもすごいけれど。
Olympus EP と SONY NEX と 昔の弁当箱のオカズ入れ を合わせて3で割ったような。
失敗を恐れて萎縮してしまった、伸びやかさのないデザインだな。
堅実な中で行われる足の引っ張り合いに、自家中毒という社風かね。
FUJIよりダサいってのもすごいけれど。
Olympus EP と SONY NEX と 昔の弁当箱のオカズ入れ を合わせて3で割ったような。
失敗を恐れて萎縮してしまった、伸びやかさのないデザインだな。
堅実な中で行われる足の引っ張り合いに、自家中毒という社風かね。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 14:30:33.44 ID:VNODqE020
ニコンは一眼レフでは二強の一角だから、色々迷いがみられるな
1インチセンサー+10-30mm f/3.5-5.6だとX10に比べて低感度における
画質のアドバンテージはあるのだろうか
1インチセンサー+10-30mm f/3.5-5.6だとX10に比べて低感度における
画質のアドバンテージはあるのだろうか
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 14:36:46.33 ID:32uRHxK50
m43より小さいセンサーだしダイナミックレンジや明るいレンズが効いてくるのではないかと思っている
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 14:58:05.21 ID:i8KhwRX40
>>929
ボディの「１」って、次は「２」って書くのかなあｗ
ボディの「１」って、次は「２」って書くのかなあｗ
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 16:08:35.17 ID:hHxnr6EB0
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 19:50:02.45 ID:i1SiDO8y0
>>931
「２」だとAPS-Cくらい？
「２」だとAPS-Cくらい？
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 19:50:59.34 ID:i1SiDO8y0
ニコンにはぜひ「２」だしていただきたく
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 19:55:26.72 ID:0mam3C080
ニコン１はミラーレスだから比べるべきではないのだろけど
X10とかGRD4と比較されそうだな
X10とかGRD4と比較されそうだな
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 20:22:05.98 ID:i8KhwRX40
Qのことも忘れないでください。。。。同価格帯。。。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 20:31:53.61 ID:Z5fgGogY0
これでX10(仮)が発表されたら…Qは死亡フラグが立ってしまうｗ
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 20:39:38.42 ID:i8KhwRX40
XZ-1のことも覚えておいてあげてください。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 20:42:09.08 ID:976BnW9O0
死亡フラグの意味も分からず使ってみたいガキかｗ
「X10が量産されたらQなど敵では無いわ！」
ってのが死亡フラグ。
「X10が量産されたらQなど敵では無いわ！」
ってのが死亡フラグ。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 20:42:33.11 ID:hHxnr6EB0
まあ、Qははじめから死亡フラグ立ってたと思う。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 20:46:17.81 ID:0mam3C080
確かに、Qの評判良いけど買ったって人は聞かないな。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 20:55:34.39 ID:i8KhwRX40
Cマウントレンズとトイレンズ繋ぐにはいいと思いますよ？値段は冗談としても。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 21:49:21.92 ID:SNKnJUYK0
Q買ったよ〜。
ズームレンズはどうしようもない評判だけど単焦点は上々。
なんか、似てるよね、何かと。
ズームレンズはどうしようもない評判だけど単焦点は上々。
なんか、似てるよね、何かと。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/21(水) 21:51:26.34 ID:q5tbpyfg0
ニコン1も良い単焦点付ければGRDを凌駕する画質を得られるかもしれないけど、
最初に出る単焦点と標準ズームじゃ高級コンデジレベルだろうな
最初に出る単焦点と標準ズームじゃ高級コンデジレベルだろうな
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 01:41:38.52 ID:N0V+BuCw0
Qはセンサーサイズを聞いた時はええ…ってなったけど、なかなかいいものに仕上げてきたと思う
あと実物を見ると無性に欲しくなる魅力があるね、X10も手にとった時にグッとくるものになってほしいな
あと実物を見ると無性に欲しくなる魅力があるね、X10も手にとった時にグッとくるものになってほしいな
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 02:11:23.98 ID:+HvE/p380
ニコンミラーレスは画質が良くても買わない
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 02:27:40.40 ID:JBhxUeD80
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 02:36:57.58 ID:YkswCgJh0
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 02:46:03.29 ID:QUR1+E0E0
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 03:16:16.76 ID:0kLyefSz0
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 03:36:29.99 ID:QUR1+E0E0
>>929
センサー面積はあちらが倍強あるけどCMOS同士だしDRモードあるからX10有利と信じたいところ。
レンズに関しては専用設計の通しで明るい専用レンズ と こなれて無理のない設計の標準ズーム
なので出てみないとなんとも。
>>950
次スレよろw
センサー面積はあちらが倍強あるけどCMOS同士だしDRモードあるからX10有利と信じたいところ。
レンズに関しては専用設計の通しで明るい専用レンズ と こなれて無理のない設計の標準ズーム
なので出てみないとなんとも。
>>950
次スレよろw
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 03:39:11.77 ID:YkswCgJh0
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 04:00:55.89 ID:JBhxUeD80
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 06:36:06.65 ID:/dbRnTMd0
J1は、10mm−30mmF3.5-5.6
X10は、7.1−28.4mmF2-2.8
レンズは1段半〜2段明るいし、望遠側有効口径も倍あるので、ボケにも解像にもX10が有利。
X10は、7.1−28.4mmF2-2.8
レンズは1段半〜2段明るいし、望遠側有効口径も倍あるので、ボケにも解像にもX10が有利。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 07:01:02.92 ID:5ePLWkmx0
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 07:18:54.06 ID:1IZpEBjH0
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 07:59:31.53 ID:osq/5tD80
1は操作性が初代NEX並なのがまずいな。ISO変えるのにメニューかよ。モードダイヤルも無いも同然だし、
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 08:41:24.00 ID:1/xX5nz/0
R-D1でいいじゃん。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 08:52:01.42 ID:fMZSuAw10
>>957
女子カメラにモードダイヤルは不要。ISOなんかメニューの3段下でもいいくらい（キリッ）
女子カメラにモードダイヤルは不要。ISOなんかメニューの3段下でもいいくらい（キリッ）
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 09:54:27.08 ID:a6a60Ueb0
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 10:13:35.89 ID:MuAIcXYQ0
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 10:55:19.58 ID:fMZSuAw10
>>941
BORGな人たちには好評。
BORGな人たちには好評。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 12:44:35.57 ID:z540SiFa0
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 13:51:46.27 ID:xBtFUjT30
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 17:02:36.67 ID:qUkonW9B0
そうなの？とかいってる時点でダメでしょ
マジでどう違うのか分かっててなきゃ
たいして変わんない
逆にいえば他と比べての違いを理解してれば
他では撮れないどんな写真が撮れるかイメージできるけど
APS-Cサイズくらいのカメラなら何も考えずに撮っても
パッと見でわかるくらいの差は出るだろうけど
マジでどう違うのか分かっててなきゃ
たいして変わんない
逆にいえば他と比べての違いを理解してれば
他では撮れないどんな写真が撮れるかイメージできるけど
APS-Cサイズくらいのカメラなら何も考えずに撮っても
パッと見でわかるくらいの差は出るだろうけど
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 18:54:42.50 ID:fMZSuAw10
まあM9にフルオートなくてAFなくて怒ってるようなおじさんの感覚。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 19:00:24.80 ID:YkswCgJh0
>>960
うんｗ でも意図しないときにいきなりあの速さで上がってきたら目とか突っついちゃうかもよ？ｗ
うんｗ でも意図しないときにいきなりあの速さで上がってきたら目とか突っついちゃうかもよ？ｗ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 21:28:06.89 ID:xBtFUjT30
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 21:31:21.81 ID:cko2GtW40
で、いつ発売なのよ？
いい加減なんか発表してほしいよな。
いい加減なんか発表してほしいよな。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/22(木) 21:37:38.00 ID:zQ3eADfE0
Nikonが期待はずれだったからこれが楽しみ。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 03:40:42.45 ID:JsybmVp90
クルマで理論より実走がどうのこうのとか、いってるけどカメラ任せの完全オートだと
カーナビで目的地まで誘導してもらってるだけみたいなもん。
サーキットならステアを自分で回すくらいで、その他もろもろはあり得ないけど自動で操作してもらってるくらいのレベル。
それ以前の問題かと…。
カーナビで目的地まで誘導してもらってるだけみたいなもん。
サーキットならステアを自分で回すくらいで、その他もろもろはあり得ないけど自動で操作してもらってるくらいのレベル。
それ以前の問題かと…。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 05:54:22.95 ID:ORiHAZLW0
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 07:08:24.99 ID:KFIMBsCw0
FujiFilm Finepix X10 (X50) part2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316728951/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316728951/
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 07:59:34.15 ID:li6mw32b0
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 10:32:32.93 ID:uQzO47zr0
>>971
言葉の意味はよくわからんがとにかくすごい自信だ
言葉の意味はよくわからんがとにかくすごい自信だ
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 10:37:20.78 ID:697zpnP30
異国の人と接するときでも、、
とにかく自信を持って対応することが大事だってじっちゃが言ってたよスレチだけど
とにかく自信を持って対応することが大事だってじっちゃが言ってたよスレチだけど
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 10:54:13.66 ID:hrP5/HN/0
つくづくX100ってデカイと思うし、これだけデカいならM9でもいいかもと思ったけど、
X10は持った感じでどれくらいに感じるだろう。。。。
そこらじゅうのレンジファインダー、ミラーレス（ネオ、アドバンスト）、コンデジ本体サイズ比較
http://mar.2chan.net/dat/45/src/1316680794692.jpg
X10は持った感じでどれくらいに感じるだろう。。。。
そこらじゅうのレンジファインダー、ミラーレス（ネオ、アドバンスト）、コンデジ本体サイズ比較
http://mar.2chan.net/dat/45/src/1316680794692.jpg
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 10:55:56.98 ID:FZsaHTIL0
右下w
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 12:53:52.78 ID:4P9Ep6vO0
ニコン1とX10の大きさ比べ、撮り比べが早く見たいぜ。
画質的に2/3と1インチでどのくらい差がでるものかも興味がある。
画質的に2/3と1インチでどのくらい差がでるものかも興味がある。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 13:17:54.97 ID:c+ePyHe90
>>977
これ見るとサムスンのがいい感じだな。
これ見るとサムスンのがいい感じだな。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 13:18:06.83 ID:5IDZVLX70
センサーが2/3だとやっぱ暗所は厳しいかな･･･
使いたい状況としてはライトアップ（街とか紅葉）、多分三脚禁止だからISO感度上げて手持ち撮影
使いたい状況としてはライトアップ（街とか紅葉）、多分三脚禁止だからISO感度上げて手持ち撮影
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 13:22:37.44 ID:697zpnP30
>>980
釣り？
釣り？
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 14:00:29.33 ID:wD9kQ+n80
>>980
在日？
在日？
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 17:03:54.10 ID:2tcL73K70
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 17:42:35.49 ID:K+E2VtE+0
>>974
フルオートってのはメーカーが作ったプログラムがこれかな？って勝手にシーンを推測して
決めてるだけだから、まぁよくわかんなかったらカメラ自体が賢くなってるし全部任せちゃったほうが上手くいくけど
でも腕を磨くというか本当に自分の意図を反映させたいなら、自分で考えて判断するしかない
フルオートってのはメーカーが作ったプログラムがこれかな？って勝手にシーンを推測して
決めてるだけだから、まぁよくわかんなかったらカメラ自体が賢くなってるし全部任せちゃったほうが上手くいくけど
でも腕を磨くというか本当に自分の意図を反映させたいなら、自分で考えて判断するしかない
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 19:58:12.51 ID:BcRjBaxjO
>>977
ボンタンアメ買ってくる
ボンタンアメ買ってくる
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 20:39:05.03 ID:bLNxdK4I0
>>977
これって
これって
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 20:53:17.41 ID:zW6Mb/n+0
>>977
NIKON 1でかいな。
NIKON 1でかいな。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 21:35:44.53 ID:m7xoJlf10
>>980
腕のいい眼科を紹介しようか？
腕のいい眼科を紹介しようか？
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 21:47:41.89 ID:li6mw32b0
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 22:13:14.55 ID:KBzycC7H0
ほんと韓国関わると自意識過剰になるな
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 22:22:28.27 ID:lfyVFT5v0
>>990
えー？サムスンの悪くないじゃん。ロゴがなければ、、
えー？サムスンの悪くないじゃん。ロゴがなければ、、
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 22:35:32.24 ID:9mn0aue30
見た目的にはNX悪くないね
個人的にはE-PM1>>DP>=その他かな
個人的にはE-PM1>>DP>=その他かな
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 22:39:42.00 ID:o0rGy6oa0
好みなんて人それぞれだろ
こういうのマジこえーわ
こういうのマジこえーわ
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 23:11:08.92 ID:zW6Mb/n+0
PLYMPUS XZ-1のスレに、FujiFilmのカメラのユーザーインターフェースについて
いろいろ書かれているけど、x10ってISOの設定の自由度とかあんまり高くないのかな。
いろいろ書かれているけど、x10ってISOの設定の自由度とかあんまり高くないのかな。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/23(金) 23:12:53.77 ID:zW6Mb/n+0
↑PLYMPUSはOLYMPUSの間違い。失礼！
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 01:26:15.25 ID:XF6qZosW0
発売日情報はいつになるんだ
流石に海外ではクリスマス商戦には出るだろうけど
流石に海外ではクリスマス商戦には出るだろうけど
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 02:16:58.44 ID:ruZ1yixU0
RD-1…もう生産中止になったのかな？
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 03:03:50.65 ID:aaAcZTyL0
ニコン1は期待はずれだったのでこちらに戻って来た
何だ、あの表彰台みたいなボディは?レンズにピントリングが無いのもマイナス
という事で、埋め
何だ、あの表彰台みたいなボディは?レンズにピントリングが無いのもマイナス
という事で、埋め
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/24(土) 03:18:28.49 ID:ecgbhqZw0
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。