【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-17 【ミラーレス】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
PENTAX Q
　http://www.pentax.jp/japan/products/q/

公式作例
http://www.pentax.jp/japan/products/q/ex.html

前スレ
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-16 【ミラーレス】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314182266/

秋に発表予定と噂のペンタックスミラーレスはこちらへ
　【APS-C】PENTAX大型撮像素子ミラーレス【4/3】
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308954245/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 15:55:03.22 ID:ZjPkQFlf0
8月31日発売
　「PENTAX-01 STANDARD PRIME」の付属する「PENTAX Q レンズキット」
　「PENTAX-03 FISH-EYE」
　「PENTAX-04 TOY LENS WIDE」
　「PENTAX-05 TOYLENS TELEPHOTO」
　光学ファインダー「O-VF1」
　PLフィルター「PENTAX-100 PLフィルター」
　専用カメラケース「O-CC115」、
　PENTAX-01 STANDARD PRIME専用フード「MH-RA40.5」

9月中旬予定
　ズームレンズ「PENTAX-02 STANDARD ZOOM」もパッケージに含む「PENTAX Q ダブルレンズキット」
　「PENTAX-02 STANDARD ZOOM」単体
　PENTAX-02 STANDARD ZOOM用フード「PH-SBA40.5」

以上↓より
ITmedia
手のひらに収まる最小デジカメ「PENTAX Q」　発売日決定
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1107/09/news005.html
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 15:55:13.23 ID:ZjPkQFlf0
デジカメ Watch
ペンタックス、「PENTAX Q」の体験イベントを開催
～女性の来場者も多く体験コーナーには行列。10日も実施
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110709_459648.html
ペンタックス、「PENTAX Q」の発表会を実施
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455350.html
ペンタックス、Qマウント用の交換レンズ5本
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455172.html
ペンタックス、レンズ交換式で世界最小最軽量の「PENTAX Q」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455177.html

ITmedia
写真で見る「PENTAX Q」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/28/news022.html
「ミラーレスかどうか」は関係ない――PENTAX Qの目指す道
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news095.html
手のひらに収まる、世界最小最軽量デジカメ　「PENTAX Q」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news032.html
ペンタックス、「PENTAX Q」用ユニークレンズ
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news033.html

ASCII
まさに“手乗りミラーレス一眼”　「PENTAX Q」登場
http://ascii.jp/elem/000/000/614/614472/
超小型デジイチ『PENTAX Q』発表、小型カメラの真打ち登場!!
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/046/46596/
世界が待ってた!　極小デジタル一眼カメラ『PENTAX Q』発表会レポート
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/046/46904/

日経トレンディネット
小さいだけじゃなかった！　デジタル一眼「PENTAX Q」の本気度 - デジタル - 日経トレンディネット
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110706/1036707/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 15:55:32.19 ID:ZjPkQFlf0
schaft9 n00bs 驚愕のナノ一眼「PENTAX Q」実写篇-1：デイリーユースなデジイチ登場っす！
http://www.schaft.net/n00bs/2011/07/19171801.html
http://www.flickr.com/photos/n00bs/sets/72157627083831739/

hisway306　PENTAX Q体験イベント：開発秘話編
http://d.hatena.ne.jp/hisway306/20110716/1310821187
PENTAX Q体験イベント：実写編
http://d.hatena.ne.jp/hisway306/20110717/1310886418
http://www.flickr.com/photos/hisway306/sets/72157627210725994/

sorryfull 　コンデジ界に降り立ったプチスイーツ ～PENTAX Q レビュー
http://sorryfull.blog8.fc2.com/blog-entry-2126.html
http://www.flickr.com/photos/sorryfull/sets/72157627086054865/with/5944630784/

detch　PENTAX Qで撮ってきました！
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/36884/5485/69071392
page2~4
http://www.flickr.com/photos/detch/page2/

HAMACHI　「Qマウント」を長持ちマウントに！PENTAX Q 開発秘話と実写画像
http://mawari.cocolog-nifty.com/mawariblog/2011/07/queen-of-pentax.html
小さい一眼「PENTAX Q」で撮ってみた。試作機バージョン実写レビュー室内編
http://mawari.cocolog-nifty.com/mawariblog/2011/07/pentax-q-photo-.html
http://www.flickr.com/photos/mawari/with/5944113859/
世界最小・最軽量なデジタル一眼PENTAX Q開発機による実写レビュー屋外編とまとめ
http://mawari.cocolog-nifty.com/mawariblog/2011/07/digital-effects.html
page1~4　http://www.flickr.com/photos/mawari/page1/
shizuokasanpo　モノフェローズ PENTAX Q 発売前イベントに参加してきました その１
http://shizuoka-sanpo.blogspot.com/2011/07/pentax-q.html
その2　実写編
http://shizuoka-sanpo.blogspot.com/2011/07/pentax-q-2.html
http://www.flickr.com/photos/shizuokasanpo/with/5944687296/
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:18:29.31 ID:bGBW/2QC0
ペンタックス様！
高性能な等倍マクロ、よろしくお願いしますよ！
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:23:38.18 ID:+siBvela0
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2011/08/-pentax-q-with-01-standard-prime.html
比較的大きめのモミジの葉っぱすら解像していない。
レンズが良ければ1/2.3COMSでも1/1.7CCDを超えられるのではないかという期待は
木っ端みじんに打ち砕かれてしまった。
公式のポトレサンプルが良かっただけにこの衝撃は計り知れない。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:25:21.88 ID:HsnTnDjn0
| ∧ 　 　　　　　　∧
|/　ヽ 　 　 　　　./ .∧
|　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧
|　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ
|￣￣￣始業式￣￣￣）
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼　　
|ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/
|:: 　 　＼＿＿_／　　　　/
|:::::::　　　 ＼／　　　　　/
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:31:52.14 ID:k8Q4nQJz0
細かいディテールが苦手だな。
室内人物にはいいかもだけど、作品作りには向かないかな。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:36:14.24 ID:2yvNQi/P0
樹木とか、特に松とかはどのカメラも苦手でしょ
なんとか富のサンプルは光も足りてないしね
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:36:24.88 ID:sftHJI8j0
>>6
公式もこんなもんだろ。
公式が大きな被写体ばかり選んでるのは苦手な点を目立たなくするためだろうし。
ノイズの感じとか公式と大差無い。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:37:16.06 ID:aEhzFMJZ0
予想通りだから衝撃って程でもないけど目の当たりにすると少し残念でもある。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:50:02.06 ID:nncDr9eT0
>>11
そうだね。　ちょっと予想通り過ぎて脱力気味に。

登山行動中に写すお気軽カメラにしたかったけど無理かな
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:59:16.19 ID:+siBvela0
手持ちのP7000の遠景写真と比較してみたが、もう笑っちゃう程の差がある。
P7000なら葉脈が写ってるくらいの距離なのにQはすでに油絵。
収差の少ない01でこれだからズームじゃ目も当てられない惨状だろうな。
ズーム買うくらいなら底値のP7000買っといたほうがマジでいいよ。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 17:37:22.22 ID:V0mYlhJv0
>>13
バグ放置売り逃げで新型だした欠陥カメラだな
ありゃあ参拝だよ。ニコンファンすら避けて通る。
15 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/08/28(日) 17:42:36.36 ID:3a91mRRQ0
>>12
遠景はマヂでやめた方がいい。
1／2.3型CMOSでも最悪レベル
びっくりするぞ
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 17:47:24.50 ID:+siBvela0
>14
そういう高画質不人気カメラを使いこなすのも腕だってこと。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 17:51:01.11 ID:cGseZUX90
>>13
P7000サンプルみたけどこういうのが好きなのか？
↓
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/401/325/html/p030.jpg.html
http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7000/img/sample/img_02_b.jpg

これなら普通キャノG10～12あたりを選ぶだろう。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 17:58:49.72 ID:ARgzs6QS0
>>16
え？　P7000が高画質って？？？

職場で買っちゃった(同僚が発注しちゃった)ので、実物使用経験有りだけど、
あれは酷い画質だよ。もやもや。個人では絶対に買いたくない。

広告料もらっているから悪口書きにくい各カメラ誌ですら、画質が悪いって
はっきり書いてたくらいだものなあ。

同世代の同等機種なら、>>17の言うようにGをお勧めだわなあ。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 18:08:10.70 ID:bKjGkjSh0
他機種を叩かないと生きて行けないペンタ信者哀れw
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 18:10:31.38 ID:+siBvela0
>18
ウデが悪くてピント合わせられなかっただけだろwww
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 18:18:30.45 ID:gbCFhtdDP
じゃあ>>6もピントが合ってないだけだな
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 18:18:44.82 ID:8s842xfA0
>>20
そこまでＰを押すのがわからんなぁ
ピンとかいうカメラでもないだろうに
俺もＧでいいと思うよ
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 18:24:19.79 ID:DP8GocfF0
売れ残って困ってんじゃないの？
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 18:25:26.33 ID:tFTuzwVg0
>>23
おお！　それだ!!
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 18:27:04.81 ID:4bjNg6Ie0
コンデジに関してはNはCに完敗だな。　素直に認めた方が良い。
その上でどうするかだろ。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 18:29:09.91 ID:8D1kBRSH0
こんな事じゃあ、あさって買って最初に上げる人は相当覚悟いるな
ブログだったら、荒らされるかもね
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 18:33:07.60 ID:gbCFhtdDP
恐喝なんてしたら逮捕されちゃうのに…
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 18:37:31.41 ID:dW9dXUxV0
G12も遠景等倍はもやもやするよ
APS-C一眼レフと比較したら
そもそもコンデジセンサーって等倍鑑賞を想定してないつくりだと思う
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 18:40:02.04 ID:dW9dXUxV0
等倍で見たらピントきてるとこのくっきりさはAPS-Cと比較にならないけど
等倍鑑賞しなくてパンフォーカスで撮りたいならG12の方が便利だ
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 18:40:21.80 ID:bGBW/2QC0
>>26
買った人はDNGうｐして欲しいな。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 18:41:24.54 ID:dW9dXUxV0
ひとつで完璧な道具はないから状況で使い分けりゃいいんだよ
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 18:42:33.65 ID:SEl+w2iS0
>>28
今、α７７スレとかKiss4スレでそれを言ってみ？
後始末が大変だぞ（＾＾；
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 18:44:43.22 ID:zsHNp63I0
ローパスないせいかクリアで解像感があるね
デジ一特有の等倍でモヤっとする感じがない
ローパス抜きで稼いだ解像力と力技の画像処理でまとめた画質って感じ
サイズ考えると個人的にはアリ

八百富カメラで実機触ってきたけど、ホワイトの見た目は高級感がなくイマイチかな
いずれ出そうなシルバーに期待したい
操作性はペンタックス一眼と同じ感覚で問題なさそう
ＡＦもストレス感じることはない
ただ、となりに置いてあったオリンパスのE-PL2（かな？）との価格差で割高感を感じた
液晶もオリ機の液晶は６０フレームでヌルヌル表示モードだったので、Ｑは見た目損してた
ただ、アホみたいに小さい

触ってみてあらためて小ささがＱの魅力の９割をしめると感じた
でも価格がもう少し安ければ、とってもうれしいなって思ってしまうのでした
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 18:46:34.96 ID:9ER9rLJu0
>>33
やっぱり画像持ち帰りはなし？
AFが高島屋の時よりどれくらい改善されているのか気になるな
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 18:48:00.66 ID:dW9dXUxV0
>>32
ああ、APS-Cも高画素数化が進んでそういうことになってんだね
等倍馬鹿が騒いでも進化の方向性はそっちなんだ
高感度性能アップは限界なのかな
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 18:53:18.96 ID:F3h749JN0
>>35
m4/3は既に限界に到達しちゃったから、次のモジュールは限界を大幅に超えた
画素数にしてローパスフィルター不要にしてきたりして。
(主な客層を考えると、カタログスペックの数字が効くクラスだからなあ…)
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 18:55:54.79 ID:zsHNp63I0
>>34
ＳＤのフタに思いっきりセロテープ貼ってあったからたぶん無理かな？
カードも入ってなかったから、再生することもできなかった
ＡＦは中央１点モードしか試してないけど、となりのオリの方がやや速かったかな
ただ他を見ないと思ったより速く感じ、遅いとは思わなかった
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 18:59:35.26 ID:OOrid8Mr0
G>P>>Q
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 19:03:46.52 ID:zkMqq1CU0
実写サンプル画像公開前の嵐のようなネガキャンの反動で、どんなサンプル画像を
見ても「思ってたコンデジ画質よりめっちゃ良いじゃん！」と感じてしまう。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 19:11:44.80 ID:duRlK/3L0
刷り込みと言うやつだな。
しかし、あれだけ長い長いと思っていた8/31も、あと3日なんだな。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 19:14:28.17 ID:sftHJI8j0
>>33
解像感があるような感じがするだけ…現実は
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/assets_c/2011/08/IMGP0632-20411.html
何も解像してない…
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 19:18:27.22 ID:mkyWnawc0
八百富さん、第二回目きてるよ。
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2011/08/pentax-q-01-standard-prime.html#more
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 19:24:16.82 ID:sftHJI8j0
>>42
を、光線状態が良いと良いね。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 19:31:02.92 ID:zsHNp63I0
>>42
個人的にシャープネスが強すぎに感じる
多分デフォ設定だろうけど
シャープネス強く掛けるとがさついて線も太くなる
最弱あたりが自然で好き
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 19:37:57.75 ID:dW9dXUxV0
おお、これは売り方次第でリコペン大躍進もあんじゃね
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 19:40:41.88 ID:7hU2sAlT0
>>42
やっぱり昨日の作例は条件が悪かっただけだな。
条件が整えば風景でも全く問題ないことが確認された。
またしてもアンチ涙目www
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 19:41:21.06 ID:+siBvela0
>42
レンズの素の解像度はよさそうだね。
モロに絵画になってるのと暗部潰れは1/2.3の特徴がそのまま出てる。
ってことで総合画質はハイエンドコンデジに及ばない。

48 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/08/28(日) 19:55:53.51 ID:3a91mRRQ0
>>42
東寺の瓦がベタベタに舐められてる。
1/1.7コンデジの方が遙かにいい。
どこが、APS-Cやm4/3に迫るだw
二度と使うんじゃねえぞ、ペンタ信者ども。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 19:58:28.74 ID:gbCFhtdDP
八百富の人、ここ見ながらアンチ潰しを楽しんでるんじゃないの？ｗ
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:03:00.11 ID:pLWsUcco0
富士からこんなの出てくると、1/1.7もツライかね？
ttp://digicame-info.com/2011/08/finepix-x10-x50-1.html
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:03:17.90 ID:nncDr9eT0
八百富さんの2日目と初回を見ると、
コンデジのようにカメラ任せで気軽に写すものでは無いようですね
レンズ交換式らしくて個人的には好きかもｗ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:10:31.10 ID:1EVtPkCc0
東寺とか写ってない物が見えるなんてアンチさんもどうかしてるぜ！
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:11:45.47 ID:7Z7C3X450
auto110の再来のつもりで購入するから、CCDが小さいのは気にならない。
135と110のような感じで考えているのでね。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:14:21.12 ID:B6XlSN6o0
>>50
次から次へと…あぁでもこれちょっといいかもw
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:29:02.57 ID:+siBvela0
これだけの光量があってディテールがつぶれて絵画調になるのは1/2.3ならでは。
左の産寧坂まわりの葉っぱの描写。コンデジそのものじゃん。
俺の手持ちではF200EXRにちょい及ばないレベルだね。
ハイエンドコンデジと1/2.3裏面普及クラスの中間くらいの画質かな。
レンズはいいんだけどね。
1/1.7CCD搭載まで気長に待ちますかwww
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:30:29.27 ID:tao9w2Id0
7枚目や9枚目の塔の描写はかなり悲惨だな。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:33:42.45 ID:tao9w2Id0
おっと、途中で送信しちまった。

塔自体の質感もいい加減なら
手前の木の輪郭がこれまたメチャクチャなので遠近感が狂う。
コンデジでももう少しマトモな絵が撮れそうだがなあ。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:37:01.31 ID:sftHJI8j0
遠近感がないのは仕方が無い。小型センサーの宿命。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:39:18.64 ID:ANPSrn3y0
ID:+siBvela0は見る目がないから何台もコンデジ買ってるの？
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:40:27.28 ID:Lx6eJ/Ud0
このコンデジ画質に８万とか、どんな好き者が買うのかな
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:40:50.01 ID:DP8GocfF0
>>56
言えばいいってもんじゃないよ？ｗ
どっちの写真もよい描写してる
屋根の瓦は一番上は解像してる
その下以降は屋根の面が水平に近くなってるから難しいところだね
それでも9枚目の一番下の屋根の瓦は解像している
屋根のテッペンの飾りが全て解像しているのも素晴らしいね

そういう等倍での解像選手権もいいけど、このカメラの一番良い部分は
画像の素直さ、変なフリンジも出てないし非常に素直で見やすい画質だ
とてもクリアだしね
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:42:19.31 ID:sftHJI8j0
フリンジは出てると思うが。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:45:11.62 ID:SEl+w2iS0
>>58
センサーサイズ考えなくても遠近感は十分だが。
つか、最近のAPS-Cで撮ったこと、本当にある？　ローパス弊害がモロでていて使えないが、それに比べればQは素直なだけ何とでもいじりようがある。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:45:42.93 ID:sftHJI8j0
塔の写真はHDRかなにかで撮影してるのかな？
最初の塔の写真が一番わかりやすいけど、建物なり塔の輪郭周辺がぼんやり明るい。
HDRなら良いんだけど通常モードでデジタルでいじった跡みたいな状態だと嫌だな。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:48:04.00 ID:sftHJI8j0
>>63
APS-Cセンサー機のほうがコンデジよりよっぽど素直だろw
素直だろうがなんだろうが、弄れる幅が違いすぎる。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:49:18.55 ID:SEl+w2iS0
>>62
フリンジというか、F3.2くらいでレンズの限界がきて素子とのバランス崩れている感じだな。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:51:33.06 ID:SEl+w2iS0
>>65
だから、撮った経験もなく、そういう思い込みだけで語られてもなぁ。
なんか、Qアンチって、そんなのばっか。実際の画像よりカタログスペックに支配されて物を語っている感じ。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:51:37.31 ID:7uFMDYEr0
普通にクソ画像だと思うがなw
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:54:28.23 ID:+siBvela0
>61
56が言ってるのは暗部のつぶれ方がひどいってことだろ。
んで、このつぶれ方は1/2.3裏面のクセみたいなもん。
1/1.7CCD機と1/2.3裏面両方持ってる人はすぐわかるはず。

５番目の路地奥の暗部のつぶれ方とその右のサルスベリの濁った色。
これなんかソニーのコンデジそっくり。
このへんの処理はIXY31のほうがマシだとおもう。

それにしても全体的に感じるヌケの悪さ、色にごりはどういうこと？
公式サンプルの発色がすごくいい感じなのに落差に驚くばかり。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:55:09.85 ID:sftHJI8j0
>>67
GRDのスレでもどこでも良いからさ、APS-Cセンサーより弄れる幅がありますよねって聞いてみたら？
PENTAXのAPS-C機スレに行ってみてさ、Qのほうが弄れる幅ありますよねwって聞いてみたら？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:56:40.29 ID:SEl+w2iS0
>>68
うん、今の大半のミラーレスｍ４３とかKissと同じくらいでしかないクソ画質だな。
こんな画質で一眼レベル名のるなんて、KissX4やα７７やPanaG3が一眼名乗るのと同じくらいの僭越ぶりだと思うね。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:56:51.42 ID:sftHJI8j0
>>69
公式サンプルも色濁りは結構なモンだとおもうが。
メリハリのある色合いの被写体だから目立たないだけで、猫のサンプルとか酷いよ。
暗部がノイズだらけでぐしゃぐしゃなのは裏面照射CMOSのクセだし突っ込んでも仕方が無い。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:58:16.46 ID:sftHJI8j0
>>71
PENTAXの機種は違うんだw
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:58:20.54 ID:SEl+w2iS0
>>70
あぁ・・・・GRDのヒトね。お気の毒様だったな。
専用の短焦点レンズ・大きいセンサーでこの結果じゃなぁ・・・まぁ絡みたくなるのもわかるよ。
75 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/08/28(日) 20:59:31.18 ID:u/MQVBCy0
p
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 20:59:43.65 ID:SEl+w2iS0
>>73
いや、だから少なくともQは似たようなもんだって認めてるんだｗｗ
それ以上の他意はないぜ？ｗｗ
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:01:05.28 ID:9ER9rLJu0
リコーはハードはいいもの作ってるけどソフトウェア面がお粗末過ぎる
合併でペンタの画像処理が加われば見違えると思うんだが
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:01:35.37 ID:sftHJI8j0
>>74
専用の単焦点レンズでこのざまなのはQじゃ…
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:02:43.06 ID:SEl+w2iS0
え？APS-Cと比べてたんじゃなかったっけかｗｗ>>78
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:02:56.98 ID:sftHJI8j0
>>76
K-5はこの程度ってことか。なるほど。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:03:09.09 ID:aXdUwXIq0
作例を見ると、空の階調と花弁の質感は思ったより出ている印象だな。

絵作りはK-5など現行レフ機に共通なモノを感じるよ。解像に振ってないから等倍で見るとイマイチ締まらない点も共通。

K一桁のサブにするにはいい選択だと思うよ。作例が増えると、色々見えて来るからイイなw
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:04:11.83 ID:u/MQVBCy0
>>72
ペンタ儲は、これまでで1/2.3裏面CMOSに指摘されてきたそんな問題はない(ｷﾘｯ)
っと主張して来たんだよ。
涙目だなw
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:05:32.68 ID:dW9dXUxV0
広角単とマクロ出たら買うぜー
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:05:50.59 ID:sftHJI8j0
>>79
小型センサーだから遠近感無いのはしょうがないっていったら、あなたが絡んできたんだろ？
で、APS-Cセンサーより弄れる幅がある根拠をまだ聞いてないよ？
スペックだけじゃないって？
じゃあわざわざ大きい一眼レフとか使ってる人達はただの馬鹿で、
PENTAXにかかれば1/2.3インチセンサーでAPS-Cより豊かなデータが得られるってことかな？
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:06:42.27 ID:SEl+w2iS0
>>80
うん、α７７とかKissXの３や４と比べただけで、K一桁とかNikonのエントリー機種なら、また違った話にはなるんだよ。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:06:50.47 ID:2jmwzNPS0
非常に立体感を感じさせる描写のできる「レンズだと思う>01
等倍閲覧はAPS-C機で撮ったとしてもしないので関係なし
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:07:07.60 ID:sftHJI8j0
>>81
ローパスレス！って大喜びしてた様な気がしたけど、解像重視じゃないのか。
まあどの作例もぼんやりしてるけど。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:07:11.78 ID:DP8GocfF0
おいおいｗ　変なフリンジどこに出てるんだ？　教えろｗ

塔の屋根下の暗部か
データ残ってたぞ
あと路地奥の暗部も潰れずにデータ残ってる
樹木が生えてるな
IXY？とかは色はとてもキレイなんだけど細部はてんでダメだよ
俺持ってるもんｗ
それとQはとても画像の抜けが良い
色も濁ってないｗ
なんで全部ウソばかり書くんだ？ｗｗ

もうアホらしくて付き合いきれんわｗ
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:08:19.16 ID:SEl+w2iS0
>>84
だから、なんでAPS-Cの話がGR-Dレベルにおとしめられてんのさｗｗ
大きい一眼レフ使っているヒトならいわないようなこと言ったからバカにしただけ。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:08:28.11 ID:sftHJI8j0
>>85
違った話になるんだw
で、PENTAXが2400万画素センサーを採用したら、また違った話になるのかな？
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:09:52.72 ID:u/MQVBCy0
ペンタ儲、ボケが酷すぎて言う事がコロコロ変わる。
どこまでサギペンタの肩持てば気が済むのかな。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:10:45.29 ID:SEl+w2iS0
>>90
採用していないモノの話されてもなぁ・・・その書き込みみただけで、キミの判断力がただカタログスペック読みでしかないことわかっちゃうからさｗ
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:11:03.25 ID:sftHJI8j0
>>89
ご自身が小型センサー機でもAPS-Cより弄れる幅があるなんて事を言うから、
小型センサーカメラの例としてGRDを出しただけだが？
別にLXスレでもXZ-1スレでもP7000スレでも良いよ？
どのスレでも、悪名高い高画素APS-C機より弄れる幅が広い！なんて言わないと思うなあ。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:12:39.09 ID:sftHJI8j0
>>92
ソニーやキヤノンが嫌いなのは良く分かったから、Q以下のα77やX4の画像提示してよw
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:13:16.01 ID:ujoPZYak0
>>89
かわいそうなGR-D厨からかうのはやめましょう（笑）
彼等､今まで言ってきたセンサーサイズ論が完全に破綻して今や発狂中。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:15:40.68 ID:ujoPZYak0
>>94
公式、見たこと無い？（微笑）
つか、今､その話題は特にαスレでは禁句・・・
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:16:23.69 ID:u/MQVBCy0
>>95
かわいそうなペンタ厨からかうのはやめましょう（笑）
彼等､今まで言ってきたQ信仰が完全に破綻して今や発狂中。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:17:06.22 ID:PP79hClf0
コンデジコンデジうるさい人や、
８万８万うるさい人は、
どうして来なくなっちゃったのかなあ？
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:17:49.26 ID:SEl+w2iS0
>>95
すまん
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:18:19.63 ID:9ER9rLJu0
>>98
>>60
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:20:00.25 ID:PP79hClf0
>>100
まだ居たんだ。可哀想に…
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:20:25.24 ID:sftHJI8j0
>>96
1600万画素のセンサーより酷いってだけだろ？
サイバーショットより画質が悪いなんて話になってるのか？
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:22:30.08 ID:sftHJI8j0
>>96
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-slt-a77-preview-samples
これのどこら辺がQ以下なの？
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:22:34.47 ID:SEl+w2iS0
>>94
とはいえ、これには突っ込んでおくか。別に嫌いではないけど、実際に画像も見ずにカタログスペックだけ見ているとキヤノやαにひっかかる連中が多いのも事実なんだよなぁ。
とはいえ、オレ、PENTAはQがたぶん初めてになるけどね。今まではミノキチだったから。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:24:41.19 ID:TB7euQly0
01はLX、GRDなど総合的には高級コンデジ同等レベルに達してると思う。
だからもうAPSとか4/3とか言うのは止めて欲しい。

ただ個人的には、買うのはfujiのX10の出来を見て考えようじゃないか。
そっちのほうがQより小さそうだし、レンズ明るいし、珍しい2/3センサーで期待できそうじゃないか。
そう思ったよ。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:24:55.14 ID:xb6/mKDm0
>>97
もう無意味なコピペレスしかできなくなってしまったか。
なんと哀れな。
成仏しろよ。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:28:57.26 ID:u/MQVBCy0
>>105
ここでペンタ擁護してる人達に言っても変わらないよ。
どれだけ自分達の主張が他に対し耳障りか分かって無いから。
あなたの言う事は正しいと思うけどね。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:29:03.90 ID:1EVtPkCc0
標準ズームが大きさもスペックもイマイチだよなあ
望遠ズームは頼みまっせ
あとパキッパキに写る広角も
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:30:27.17 ID:tB3ZO3dW0
悪態をつきに来てる奴の目的は”悪態をつく”ことなんだよ
写真を645やフルサイズで撮った写真にすり替えたとしても同じようにケチつけるだけだぞ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:32:12.50 ID:1EVtPkCc0
わざわざペンタ好きが集まるスレでケチつけるのもどうかと思うけどw
ま、実際のところカメラより2chが好きな人種だと思うけど
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:33:36.86 ID:glncCQzq0
ぶっちゃけ、センサーサイズがモノを言うなら
NEX-3や5はm4/3をぶっちぎって勝っている筈なのに
どんぐりの背比べ状態

センサーサイズは遥かに大きいのにね（レンズも超巨大なのに）

この手の10万以下のカメラで、センサーサイズとか語るのは
マイナーリーグみたいなもんで滑稽すぎるw

フル一眼触ったことがない奴がセンサーサイズ語るなと
コンデジくんw
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:35:58.73 ID:u/MQVBCy0
>>111
ほら、分かってないw
1/2.3型の面積は、APS-Cの1/10
どうやってこの物理的な差を乗り越える事が出来るのかw
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:39:56.33 ID:MGrdzK3V0

女の子に「それはダメだセンサーサイズががが」とか
「Ｆ値ががが」とか
「AF速度ががががっ」とか
「裏面照射がっがが低感度でででっ」とか
自慢気に語っておいて、


じゃあ撮った写真見せてよって言われたら
「俺あんまりプリントしないから」とか言って
ダンマリを決め込みたい。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:40:38.85 ID:oBo3gMqI0
>>48
あの五重塔は法観寺の通称八坂の塔だぞｗ
そしてあの界隈は自分の休日散歩コースなので良く知っているが
写りは自分が持っている高級コンデジよりちょっといいぐらいかな？
あと比較する意味で夕暮れの画像があればいいのにと思うが
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:41:20.74 ID:YhRNpG8T0
虫取りに最適って言ってた人の複眼画像はどうなったんだろう？
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:47:53.31 ID:1EVtPkCc0
>>114
その辺で何度かキミヲちゃん見かけたことあるw
ま、定番の撮影スポットだね
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 21:51:19.79 ID:B/WHIRgR0
相変わらすスレの伸びすごいなｗ

アンチの人に言っとく。
嫌なら買わなきゃいいだけじゃん。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 22:03:05.67 ID:2jmwzNPS0
他のカメラを貶したって自分のカメラの画質が上がるわけじゃないからな
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 22:04:14.32 ID:8D1kBRSH0
>>114
というか、キミオちゃん？
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 22:04:22.17 ID:u/MQVBCy0
>>118
そのまま返しておく。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 22:05:27.86 ID:SEl+w2iS0
>>117
ＧＲ－Ｄくんが典型だけど、自分の信じていた領域を侵されると自分自身の存在意義を侵されたような気分になるのがいるんだよ。
まぁ、生ぬるく見守ってあげようぜ。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 22:05:39.12 ID:Qk548XcJi
しつこい人キライ。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 22:05:55.17 ID:DP8GocfF0
過剰反応者どうしの戦いだね
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 22:23:05.21 ID:2jmwzNPS0
>>120
俺は全部のカメラを褒められるよ
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 22:23:11.59 ID:duRlK/3L0
おまいら仲良くしようぜ
どうせ一般レヴューが出るのもあと3日なんだから。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 22:38:19.47 ID:aEhzFMJZ0
>>42
お！頑張ってるね。明るいと一般的な高級コンデジと同等くらいには撮れそうだね。
暗部の質感表現がもう少し良ければなあ。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 22:41:41.46 ID:TB7euQly0
たとえばGRDはね、沈胴だし、ポケットに入るデジカメのなかでは画質がいい。
DPは、この大きさのカメラの中ではとても解像感がいい。それこそAPS-Cに迫ると言うのはウソじゃないほど。

Qはレンズ交換ができるカメラの中では一番小さい。単の画質も悪くなさそうなことがわかった。
それぞれ特徴、持分が違う、とても特徴のあるカメラの一つ。

そういう位置づけでいいじゃないか。いけないのか？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 23:09:27.38 ID:aEhzFMJZ0
>>127
良いと思うよ。もともとそういう位置づけでは？
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 23:16:06.42 ID:WFjO6eqr0
>>127
APS-Cとかm4/3に匹敵する、勝るとか妄言吐かなければね。
因みにDPのセンサーはAPS-Cに分類されてるぞ。
若干小さいのは確かだがw
かと言って、Qが匹敵するなんて到底あり得ない
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 23:22:01.73 ID:Aqqsw2+g0
うっかり2/3インチが搭載されたりしないかな
今のママじゃあんまメリット感じないわ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 23:32:38.55 ID:aEhzFMJZ0
そもそもデジタル一眼のフィギュアを楽しむみたいな感覚を
持って楽しめる人用のカメラでしょ？
画質をとことん追求しましたとかそういうカメラではなく
趣味性の高い存在だと思うから他のカメラと比べてメリットが
あるか無いかで選ぶものではないと思う。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 23:42:24.66 ID:mrz4nrBG0
変な信者が「APSのXXよりQのほうが画質が上」とか言うから荒れるんでしょ。
それとも信者を装ったアンチペンタなのかな？

公式サンプルをベタ褒めしてた連中も実はアンチペンタ？
条件が良ければコンデジだってそれなりに写るのを知っている人は多いはず。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 23:46:06.20 ID:bGBW/2QC0
>>115
超望遠の人じゃないけど。（虫嫌いの人にはグロ注意）
http://pentax.photoble.net/?exif=110828003

ペンタ様、早くQに等倍マクロをお願いします！
身軽な装備で拡大撮影を楽しみたいんです！
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 23:47:14.90 ID:/X1hqxao0
天気の良い日曜日だってのに一日中不毛な工作に必死なIDコロ助でしたとさ。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 23:48:29.74 ID:bGBW/2QC0
>>132
いや、条件によっては下手したらAPS-CのK-7よりQの方が画質が上かも。
（本体のJPEG画質ね）
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 23:49:47.29 ID:0eYCNOgE0
田中舜　青山学院大学　駅員にホラ吹いて定期券を不正に購入

http://ameblo.jp/s-----hun/page-1251.html#main

てか定期買うとき
俺いっつも渋谷まで買ってるんだけど
駅員「青学の最寄って表参道だよね？知ってる？嘘ついて渋谷にしたりするのは犯罪になるよ？」
めっちゃ冷たい態度でこう言われてくそ焦りそうなんだけど
ここで俺の才能が光りました
俺「え？どこの青学のこといってるんすか？」

と適当なことを嘲笑いながら言ったら
相手は多分青学が東京にたくさんあると思ったのか無言になり
駅員「‥‥‥28000円になります‥」
勝ったね～～～
駅員の方が正しいことは言ってるんだけどね
俺を相手に廻したのがミスだったね

アドリブとか言い争いに負けるきがしないわ笑
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 23:51:06.45 ID:T8JV+Urr0
まあ、「画質」ってのは主観だからなあ。
上とか下とかじゃなくて、好みか好みじゃないか、でしかない。
自分の主観が普遍基準だと勘違いして「○○が上」とか言い出すから
言い合いにしかならないんだよな。「○○の△△なところが好き」と言う
べきなのにね。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 23:51:57.46 ID:Aqqsw2+g0
嫉妬されるほどいい大学じゃないだろ青学て……
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 23:53:53.29 ID:4NHUvG/yP
>>132
Qとはほとんど関係無い話なんだけど、発売時の希望小売価格が一万円くらいのコンデジは真面目に避けた方がいい。
どんなにいい条件にしてもダメなものはダメだ。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 23:59:38.01 ID:2jmwzNPS0
>>132
>条件が良ければコンデジだってそれなりに写るのを知っている人は多いはず。
難しいね
あんだけの立体感を出せるのはXZ-1くらいかもしれん
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:01:28.52 ID:nAQ8cDZE0
>>121
GRDなんて過去の遺物だから気にしなくていいよな

ホントリコーがペンタ買い取ってくれてよかったよ
ペンタがリコーの技術を居る部分だけ吸い取って
後はペンタの名前でどんどんカメラ出してもらいたい
これでますますペンタは安泰になる

GRレンズ仕様のQ用レンズとかも出るんだろうな
あそこのカメラはGRレンズ以外は正直カスだし
それくらいしか吸い取る部分は無いか
Qはそれでさらにステップアップできる気がする
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:05:57.27 ID:/4BGC7AX0
これは動く鉄道模型やラジコン飛行機を楽しむように
玩具と言うにはやや高価で高尚な趣味の品だと思うけどな。
実際に撮影も出来てレンズ交換による変化も楽しめる。
マグネシウムの質感もリアルに再現。
道具と言うよりカメラって機械が本当に好きな人にペンタックスが贈る
最高の趣味の為の商品って気がする。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:07:45.77 ID:12Fr2UDC0
>>142
＞実際に撮影も出来てレンズ交換による変化も楽しめる。

カメラとしてのハードル下がりすぎだろw
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:08:09.11 ID:m1ab9pzB0
>条件によっては下手したら
そういう表現なら荒れないと思いますよ？
このスレを見ても、露骨に他社のカメラを貶めている人が多いようなので。

>>139
いやいや１万円相当の画質ならいいんじゃないですか？

ちなみにカシオのEX-TR100は３万円程度のようですが
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/459/914/html/048.jpg.html
悪夢。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:10:25.66 ID:12Fr2UDC0
>>144
これこそ趣味のカメラだろ
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:10:51.20 ID:lKixbgAl0
もう入手した奴
http://saura.a-thera.jp/article/2817437.html
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:13:22.95 ID:fr5B44RF0
>>121これや>>141これは、
信者を装おったアンチなのかな。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:13:39.62 ID:/4BGC7AX0
>>143
いや大真面目にそう思うんだけどな。
カメラ女子を狙った家電メーカーのカメラでもなく
小さな道具を目指したGRDなどとも違う、
高尚な大人のための趣味の品じゃないかな？
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:13:56.93 ID:bdngIoez0
>>146
2011年08月28日
念願のデジイチっ
本日またもや宅急便が届きました。
当然箱フェチくんのチェック入りましたが、興奮の母はその様子は撮影し忘れてました
なぜそんなに興奮していたのか。
すでにタイトルでお分かりだと思いますが。

念願のデジタル一眼レフ、届きました～





この人一眼持っててサブで買ったんだよね？
そうじゃないとなんか泣いてしまいそう
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:14:42.95 ID:KxdKCAWq0
>>144
うわあ

と思ったけどそれデジタルズームじゃない？
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:18:34.51 ID:m1ab9pzB0
>>150
うわぁカシオ様すいません。
まぁ↓こんなもんでした。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/459/914/html/047.jpg.html
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:19:45.77 ID:m1ab9pzB0
>>149
どう見てもコンデジからのステップアップ・・・
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:21:11.24 ID:/4BGC7AX0
>>151
それでもきっついな。それだと昔のカシオの携帯の方が写り良いよ。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:24:59.59 ID:voBkdZju0
下衆な人種が「俺は高尚だ！」と妄想するスレはココですね
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:25:40.93 ID:S526HdJB0
Photoshop でちょっと触ってみたけど結構粘ってるね。
コンデジ風シャープネスがかかっていないからコンデジユーザにはちょっと眠く感じるかもしれないけど、似たようなアンシャープをかけるととたん目が覚める。
RAWだとかなりいじれそう。
実力はかなりありそうだよ。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:27:25.62 ID:GYOXa/a20
>>149
>そうじゃないとなんか泣いてしまいそう
うん。レフじゃないしな
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:28:39.45 ID:lKixbgAl0
つーか、何でこんなに早くフライングしてるんだ？
速すぎだろ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:30:02.76 ID:/4BGC7AX0
>>155
どうせならそれアップしようよ。
どんな感じに仕上がったか興味ある。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:34:52.70 ID:Dn3cky4C0
すでに素人が入手してるってのに
このスレのアンチも信者も何やってるんだよｗｗｗ
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:37:40.24 ID:S526HdJB0
>>158 2sen にアップできないんだよ。　デジカメアップローダも駄目。　どうしたんだろう。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:43:37.88 ID:S526HdJB0
>>159 田舎のカメラ屋が間違っただけだろ。 でも明日辺りからフライング報告は沢山入りそうだな。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:45:06.10 ID:/4BGC7AX0
>>160
最近、2ch全体が不調だからね。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:54:47.46 ID:03LLHhCr0
>>149
フラゲにも程があるだろ。。。
デジカメオンラインだな、キタムラ系列の通販専門部門
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 00:58:48.71 ID:t3UDuBa+0
おまけはペンタからなのか、お店からなのか
しかし、猫ちゃんキレイに撮れるといいね・・
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 01:06:31.99 ID:dfQowvi20
やっぱ>>149みたいな、カメラのことよくわかんないけど
現物見ずに、当然作例も見ずに、話題だからとりあえず
予約しちゃう層って存在するんだな。ちょっと安心した。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 01:11:28.16 ID:S526HdJB0
>>165 女性の口コミにのると凄いよ。　もうちょっと価格が下がってからが本番だろうけど。
最初は、○○マダム、芸能界辺りが飛びつくかな。　

展示会では今までにない位女性比率が高かったのは事実。
iPhoneの女性比率が50％越したんだから金は持ってるよ。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 01:18:39.20 ID:t3UDuBa+0
予約特価で6万切ってるとこあったよ
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 01:29:40.02 ID:/4BGC7AX0
販売側が作例が出始めてから売れると思うか売れないと思うかで
予約特価って変わってくるんだろうな。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 01:36:57.79 ID:S526HdJB0
>>155 1.5MBしか 2sen にはアップできないから、一部トリミングした。
八百富さんには失礼だから斜め線を入れた。　本来は全体を見て欲しいんだけど。
Pentax uploader に上げるのはあまりにも失礼だから遠慮した。

あくまで簡単にいじって見ただけだからこれに感想を入れるのは辞めて欲しい。
ttp://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/ga4/src/1314549115234.jpg

元画像
ttp://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/IMGP0745.jpg

どうせアンチが茶々入れるだろうから、そしたら消す。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 01:41:13.97 ID:lli5uwqW0
>>169
こ……これはかなり厳しいなぁ。。。
風景は完全に駄目としてマクロとか近影撮影なら実力を発揮できるだろうか
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 01:51:23.51 ID:38WI5E5/0
こ、これは・・・
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 01:58:06.61 ID:/4BGC7AX0
>>169
さんくす。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 02:03:51.62 ID:5Zq8rlnI0
>>169
塔とその右下の木との遠近感とかかなり残念な感じだと思うが…。
暗部の潰れも酷いし。

>>131
ようは“おままごと一眼”ってことだね。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 02:10:29.01 ID:m1ab9pzB0
元画像の>>42を見たんだが
レンズ性能は良さそうなんだが
やっぱり塗りつぶしは1/2.3レベルだな、と思った。
松の葉なんて完璧に綿菓子だし。
（相対的に低感度が不利なのは予想通りなんだろうけど）

一部色モアレが出てるのは
レンズの解像度が高いと言えなくもないか。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 02:12:03.76 ID:m1ab9pzB0
>>173
やっぱり見るとこ同じだ・・・
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 02:15:13.76 ID:m1ab9pzB0
>おままごと一眼
まぁキッチュというのか
カメラのことを理解している人が買うのはアリだと思うけど（高くてもね）
ペンタがコンデジあがりの層を狙ってるのがちょっと。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 02:18:37.01 ID:S526HdJB0
>>169
何を出してもアンチは湧くし、アップした方を消しても元画像は消せないし、1日位置いとくわ。

ただ、言いたい事は、カメラ屋の店頭においてあった写真（２L縁無し除く）のどれもなんだか発色がよくないなと思ってた。
しかし、後から出てきた２L縁無しは、綺麗な発色をしていた。

八百富さんの日中の写真の暗部を見ると似たような感触を受けた。
で、ちょっと触ったら結構見れるようになったという自分好みの話。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 03:11:34.50 ID:ODNI5gnS0
念願のデジタル一眼"レフ"、届きました～
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 04:20:59.68 ID:fCROjRA50
まだNEXやPENとQのサイズが誤差程度の差しかないとか
言ってるやついるのな。ありゃ、雲泥の差だろ。

最近のスペヲタは数字でデカさの違いを認識できないのか？
10cm程度のもので1cm違ったら全然別モノだよ。

だいたい小さけりゃ小さいほど良いってもんでもないんだから
実用性で言ってあのサイズが限度だろう。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 06:33:07.62 ID:Dn3cky4C0
アンチって他社信者の工作か
信者の自作自演かと思ってた（盛り上げるための）
けど、見ず知らずの人のブログにしょうもないコメント書く
常識のない奴がいるんだな
そういう奴は２ｃｈから出るなよ
ちょっとむかついた
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 07:01:44.80 ID:26DblVIU0
俺も今日フラゲ出来そう。
31日発売なのに、出荷メール来てた。




PENTAX Q用ボディマウントカバーが…
これもフラゲっちゃーフラゲでけどさ。
肝心な本体は、15日までお預けだよ。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 07:06:31.47 ID:4W1Ya6UH0
>>146
デジイチなのに、デジカメとほぼ同じ。
やっぱりすばやい動きをする猫ちゃんが被写体だとどうしてもデジカメだとぶれちゃったりしますよね

情弱、気の毒すぎ。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 07:14:12.95 ID:lcf9i1300
発売日まであと２日！
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 07:21:00.47 ID:6PiGI80x0
>149
猫をきれいに撮れると思って買ったんだろう。
知ってる人から見ると憐れに見えるけど、本人は多分気づかないんだろうね。
真実を知らずにポワーンとした一生を終える幸せな人かもしれない。
そういう人が多いから、Qも案外売れるかもしれんな。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 07:25:16.49 ID:+3NrNq8e0
そして中古が多く並び5万円位の
極上のQの中古を手に入れる事が出来るｗ
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 07:28:31.11 ID:4W1Ya6UH0
コンデジと変わらないのにはさすがに気づくって。
ちょっと気が利いたコンデジよりＡＦ遅かったりするかもだしな。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 07:33:07.50 ID:jkZbFpyP0
>>141
いやいや、Mマウントユニットなんか、あのサイズにシャッターユニット組み込んだわけで、かなり頑張ってるよ。
画像処理エンジンとGR以外のレンズはイマイチだったから､そこにペンタが加わって改善されることを期待しとります。

もっとも、Mマウントユニットって、当初のコンセプトからすれば敗北以外の何物でも無いわけなんだがね・・・
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 07:40:50.01 ID:7PPLvueT0
>>149

　　　　　　　　　　.,Å､
　　　　　　　 .r-‐i'''''''''''i''''‐-､
　　　　　　 o|　ｏ!　.ｏ　 i ｏ　!o
　　　　　　.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|
　　　　　　 |_, ─''''''''''''─ ,､ / _
　　　　 ／　　　　　　　 　　　　　 ＼
　　　 /　　　　／　　　　　 　 　　 　i
　 　　|　　　　　 ●　（__人_） ●　　 |　キングカワイソス
　　　 !　　　　　　　　 　 　 　 　　 　ﾉ
　　　 丶_ 　　　　　　　　　　　　　ノ


これは・・・1週間以内程度で涙目になってたらペンタはCM詐欺なんだからk-rでいいから交換してやれ・・・
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 07:41:48.67 ID:6PiGI80x0
>146
＞私がカメラの腕に自信が無いので、大きいデジイチじゃ不安だったんですけど、小さいのが出るって聞いてソッコウ予約しました！

大きい方が簡単だよってだれか教えてやれ！
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 07:51:58.28 ID:oNzoXbJd0
メーカー騙し絵サンプルじゃない八百富のサンプル出て、ようやくマトモな評価になったな。
APS-Cとかm4/3に迫るなんて口車に乗せられて、躍りまくった信者さん。
QがペンタのいうAPS-Cに匹敵する画像なら、K-5やK-rが他のメーカーのコンデジ画像に匹敵すると言う事だよなw
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 07:53:34.82 ID:7PPLvueT0
冷静に考えてほしい
割り切って玩具でかうおまえらはいいんだ。
嫁、あるいは彼女がある日突然キラキラした目で

「おまいら君に内緒にしてたたんだけど、私も一眼欲しくて頑張って買っちゃったっ♪
これで私もおまいら君みたいなフワッとボケた綺麗な写真撮れるかな？てへっ///」

とか何の疑問も持たずにQ持ってたらどうする気だ。
俺ならJAROに電話する
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 07:55:55.39 ID:mm9LQMosi
今週ようやく発売なのに、もう17スレ目かよww

八百富みてみっか
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 08:01:54.33 ID:hPbYgQjXP
「一眼画質」にずっとしがみついてたのは、買う気のないアンチだけだったよ。
他の人はわかって話してるのになんでだろうね。
「くそっ！一眼画質じゃないじゃないかっ！」とか「○○に負けて悔しい…」
とか言って欲しいのかね。

馬鹿にも程があるだろ…
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 08:03:23.54 ID:oNzoXbJd0
>>193
そうやって人のせいにばかりしていると、ミンス党と呼ばれるぞwww
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 08:03:41.88 ID:igatl0wH0
>>191
PENTAX信者は騙される馬鹿が悪いってずっと言ってたからなぁ。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 08:04:55.60 ID:igatl0wH0
>>193
敗北宣言でましたー
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 08:06:27.95 ID:6PiGI80x0
>191
そんな無粋な事をせず一緒に泣いてあげましょう。
そしてその失敗を二人で乗り越え愛を深めてください。
愛のキューピッド　Qちゃんより。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 08:07:49.86 ID:lcf9i1300
購入予定の人ケースどうします？

とりあえず予約特典のアレに入れるけど、フルカバーのケース出してくれないかなぁ…
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 08:22:07.53 ID:xz9yaxfT0
>>191
カメラ好きと付き合ってるのに、相談もなくカメラ買うような女はいないよ。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 08:27:45.58 ID:FgdoizJni
>>198
自分も当分特典のアレに入れるしか無いなあ
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 08:37:38.13 ID:1no3w/na0
今日はフラゲ報告が出そうだな
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 08:38:14.94 ID:C/EbvXFQ0
出ねーよ、バーカ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 08:39:46.41 ID:lcf9i1300
>>200
純正あるけどあれは下半分だけカバーだからなぁ…いまいち買う気になれなくて。
01サイズでいいからフラップ式のレザーケース欲しい。
アクセサリーメーカーに期待かなぁ。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 08:41:48.80 ID:hPbYgQjXP
(´-`).｡oO(一時間後にレスしたらまた違うIDで返事されるのかな･･･)
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 08:45:12.36 ID:CLx4Rfre0
で、作例も出たことだし今度はイメージシミュレーターも拡充してくれ。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 09:46:43.09 ID:2rLcnoQN0
146の人は猫の写真撮りたいんだろ?
裏面照射で明るいレンズならば1/2.3でも結構健闘するんじゃないか?

ならP300もあるけど、単焦点の方がレンズ構造単純化できるから同じf値でも
実質明るくできるし、少なくとも室内撮りに関しては小型機最強ではあるんだ
からきっと活躍してくれるよ。
そうでなければちと切ない。

ぬこにとってもでかいの構えられるよりも小さい機械の方が安心できるだろうしさ。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 09:51:20.32 ID:pm61TwiY0
＞ぬこにとってもでかいの構えられるよりも小さい機械の方が安心できるだろうしさ。

↑頭のおかしい人？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 09:54:48.09 ID:vhBolHEs0
実際そういう猫は多い。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 09:58:22.04 ID:e5sE1gzB0
どーでもいいよ、バーカ
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 09:58:26.82 ID:2rLcnoQN0
>>207
お前が動物飼った事ないのだけはわかった。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 09:59:39.08 ID:hwIWZKrV0
猫にカメラの種類とか微妙なサイズなんて判るわけねぇだろ！
あれか？猫にも好みのメーカーがあってPENTAXだといい顔する猫とか居るのか？ああん？

……みたいに拡大解釈しちゃってるのかもしれないけれど、
単純にシルエットの大きなモノがこっちを向いてると動物って警戒するんだよね。
もちろん小さくても警戒はするけれど、大きい方がより警戒する。

まあ警戒が解けるくらいまでしっかり馴染んでおけばいいんだけど、
通りすがりの猫の時はそうも行かなかったりするってだけの話でしょ
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:02:23.39 ID:hPbYgQjXP
アンチはなんでも噛み付いてイライラし過ぎ。
なんでそんなに余裕なくなっちゃったの？
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:07:19.13 ID:lKixbgAl0
>>202
もう出てるし
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:09:13.61 ID:mugNjW7Q0
まあ、後日の日記が楽しみだね。
多分巧く撮れないのは自分の腕のせいだと思っちゃうんだろうな…
小さいとはいえ一眼レフを使いこなすのは難しい！とかそんな悲しい日記がアップされなきゃ良いが。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:09:50.66 ID:Udw8oWHS0
>まだNEXやPENとQのサイズが誤差程度の差しかないとか
>言ってるやついるのな。ありゃ、雲泥の差だろ。

「NEXやPENとQの画質が誤差程度の差」どころか
「Qのほうが上」と言ってる人よりマシ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:13:05.38 ID:25UvED1j0
アンチを弄ったりからかったりする奴が一番ウザイ
普通に「こういうとこは苦手だね～」なんて話をしてるだけなのに
アンチ認定して「アンチは～」とか絡んでくる
邪魔くさいったらありゃしない
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:18:02.01 ID:lKixbgAl0
>>214
レフじゃあ無いし
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:19:29.35 ID:a9VQC/No0
>>212
自分のアイデンティティがかかってるから必死なんだろ。
１ヶ月以上昼夜を問わず荒らし続けてたのにＱが売れちゃったら、自分がどれだけ価値のない人生送ってるか直視せざるを得ないからね‥‥
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:22:00.18 ID:shJNfZxL0
>>25
一眼ならNがCに勝っているとも?w
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:23:51.89 ID:shJNfZxL0
>>191
落とし穴は掘るなよ
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:24:24.88 ID:mexEBAaG0
Qが発売されたらアンチが一斉に黙るってのは　やっぱ正夢だったな


アンチの心情や如何に・・・　　ﾌﾟ
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:26:24.69 ID:yF+bgdxd0
これもっててもカメラ女子にモテそうにないから買わない
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:28:25.58 ID:7hKdwofC0
あれ? 8万って聞いてたけど6万じゃないかﾖ
出しなで6万なら安いよね?

もしかしてコレけっこう売れるんじゃないか?
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:32:16.77 ID:yF+bgdxd0
バブルの頃にはやった軽のスポーツカーみたいな貧乏臭さがプンプンする
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:41:47.94 ID:5aNmM/LpP
>>224
つまり20年後も使われているって事か。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:43:47.38 ID:XdSTSI/R0
>>223
一年後には3万だけどなw
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:44:56.29 ID:8Vy+URBi0
>>214
室内猫撮りにQ買う予定の俺も楽しみにしてる
サイズも小さいしシャッター音も小さいし高感度強いし
単焦点の画角も猫撮りにちょうど良さそうだし
悪くないんではねーかなー
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 11:01:32.35 ID:izl/3AA80
猫撮りに必要なのは高感度耐性と高速AF。
「どちらかといえば」AF速度の問題でQ（というかコンデジ全般）は向いてない部類。
AF速度に目を瞑るなら向いてる向いてないとかいうレベルで話す事は何も無いんで
好きなデジカメを使えばいいと思う。どれもそんなにかわんないから。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 11:03:06.71 ID:vZsPFQ1P0
>>227
おお なんだこのマッタリ感は(笑)

猫撮り良さげだね。
ウチはニャンゲル係数高くてQ欲しいけどしばらくお預けだな～
シャッター音は静かがいい、レンズも前玉小さいほうがいい、これほんと。
Qで猫撮り楽しんでね。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 11:07:32.61 ID:ImwM1tAv0
>>146
もう荒らしてる奴がいるよ！！
２ちゃんねるって恐すぎ＞＜
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 11:08:48.73 ID:mugNjW7Q0
そしてNRでドロドロの毛の猫写真が生まれるのであった。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 11:11:05.02 ID:MsDUcoqS0
室内ネコ撮りなら、APS-Cのデジ一がいいと思うけどなあ。
高感度画質は二の次って言うんならいいけど。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 11:12:08.80 ID:hPbYgQjXP
>>230
>>26でアンチが教唆／予告しちゃってるからなぁ。
マズいねこれは。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 11:15:42.27 ID:mugNjW7Q0
>>232
室内猫撮りならNEXが良いと思う。NEX-5Nはより高感度画質が良くなったから最強かもね。
まあ信者はNEXはレンズがデカい、シャッター音煩い！って拒否するだろうけどね。
Qで良いなら、そこらの裏面照射CMOSコンデジの方がズームも出来てシャッター音も静かで小さいと思うんだけどw
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 11:22:18.11 ID:7wyS4txL0
だから換算50で明るいレンズのコンデジ教えてくれよ。xz-1はソフトの粗さがひどくて使えなかったわ。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 11:27:26.64 ID:GYt43hAFi
>>234
裏面照射コンデジに40mm相当でF1.9のカメラないけどな
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 11:29:16.62 ID:izl/3AA80
>>232
個人的にはパナm43機とパナの25mmズミルクス。
位相差AFで開放はAF精度にどうしても不安があるけど上の組み合わせならほぼ支障ない。

Qスレでする話じゃないのは百も承知だが、
「室内猫撮りにQ買う」のならばQよりも良い選択肢があるよ、とは言っておきたい。
「Qを買うついでに猫を撮る」ならこんな事は書かない。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 11:31:12.56 ID:S526HdJB0
P300なんてNDフィルタすらついていないんだぞ。　そんなカメラ使えるか？
自前で外部フィルタ付けないといけないなんて気づく奴がどの位いると思う？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 11:31:32.29 ID:6evUH+CD0
旅行が趣味で、カメラ拘りたいとかレベルなら十分だろ
一眼レフはある程度覚悟ないと恥ずかしい
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 11:36:54.52 ID:N0IE0R8n0
>>237
でかいんだよ。重いし。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 11:37:02.96 ID:8Vy+URBi0
まあ、小さいデジイチが良かったんだからいいんじゃねーの？
人の買い物にケチつけんなよ
くだらねーなｗｗｗ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 11:40:05.68 ID:S526HdJB0
Q持った後にｍ4/3を持って見ろ。　物すごく重く感じるから。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 11:40:28.91 ID:izl/3AA80
>>240
>>227に言ってるだけだからそうでない人は予定通りQ買えばいい。
そうでない人にでかいとか重いとか言われても困る。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 11:41:23.43 ID:izl/3AA80
>>241
ケチに聞こえたなら悪かったな、Qで猫を思う存分撮ってくれ。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 11:57:19.96 ID:mugNjW7Q0
どんな綺麗な猫写真が撮れるのか楽しみだねw
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 11:57:23.15 ID:5aNmM/LpP
スレ違い 会話がいつも すれ違い
他機種を勧める 勘違いかな？
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 12:00:29.10 ID:S526HdJB0
>>245 は、作例をまだ見ていないのか？
ttp://www.pentax.jp/japan/products/q/images/ex/img03_big.jpg
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 12:11:23.18 ID:mugNjW7Q0
>>247
プロが工夫して撮ってそんなもんでしょ？
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 12:23:57.10 ID:h1MO5gHJ0
>>248
布のダサさとか部屋に普通の窓があるとかこんなプロいるのかｗ
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 12:24:32.25 ID:JIH2a1oU0
>>247は画の綺麗さんアピールするために貼ったわけじゃないと思うが…
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 12:29:21.31 ID:WAtzZbl50
アラが目立たない様に猫と背景の布を同系色にする辺り、ペンタの姑息さがプンプンしてるなw
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 12:29:57.53 ID:hTZi6t8y0
八百富さんのを見ると、しっかり光を与えないと駄目そうなカメラだから
室内撮りでも、普通デジカメよりも考えて写さないと駄目かもね
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 12:36:16.53 ID:gT8HoU/h0
すげーな。フラゲして作例あげたのがマニアでも信者でもアンチでもなく、一般人の女性でコンデジからのステップアップだなんて。。
さあ、どうなるのか楽しみだ。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 12:37:15.06 ID:mugNjW7Q0
普通のコンデジならそうだけど、
QはPENTAXの技術が詰まってるから、室内最強らしいよ。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 12:39:52.19 ID:38WI5E5/0
日記の人を　あまりいじめないようにねw
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 12:42:12.53 ID:/yxDT32o0
まぁ一般から見たら魑魅魍魎だからな、ここの連中はｗｗ
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 12:43:20.68 ID:bX8IcxNO0
八百富作例の中途半端な中景写真はなんとかならんのか。
もっと寄るか引くかしてほしい。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 12:43:36.15 ID:gT8HoU/h0
>>146
すでにコメント欄がデジカメ板になりつつあるじゃねーかwww
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 12:44:31.05 ID:mm9LQMosi
>>256
そうだね。
一般人は彼女や子供のいい表情が撮れるなら十分とかな
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 12:58:02.42 ID:S526HdJB0
>>253 まだ作例なんか上げてないじゃないか。　騙された。
ズブの素人が撮る写真にも興味は有るが。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 13:01:57.67 ID:QgcCR1Xo0
>>238
ISO160始まりでそれじゃ屋外だと使い物にならないじゃん
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 13:07:43.42 ID:S526HdJB0
>>261 しかしメーカーも無責任だよな。　まだNDフィルタのみで機械絞りなしの方が良心的に思える。
P300だけかと思ったら、IXY31SなんかもNDフィルタなしだな。
そりゃ屋外の木の葉がボヤボヤにもなるはずだ。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 13:10:59.05 ID:Udw8oWHS0
>>253
実はペンタ関係者が宣伝目的で・・・
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 13:18:01.19 ID:m3u/SZ/T0
>>258
「ボルト並みのフライング」
ワロタ＼(^o^)／
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 13:19:43.92 ID:/4BGC7AX0
2ちゃんねらーが堅気の人を巻き込むのは格好悪いな。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 13:27:35.35 ID:nng68sWSP
でも、こういう売り方をすると勘違いする人は必ず出るよ。

友人の奥さんが、コンデジで子供の運動会撮りにくいからとPEN買ってきたのがいて、理由が一眼レフだとAFがはやく合うと聞いたから。。

結局使い物にならずに、位相差AF使えるKiss X3に買い換えてたからな。
でも、OLYMPUSだけが悪いとは思えないよ。ものを買うときは、カメラに限らず家電に限らず最低限は調べて詳しい人に相談しないと。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 13:40:06.06 ID:a9VQC/No0
一般人のブログまで荒らすとか、キチガイ工作員は生きてて恥ずかしくないの？
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 13:48:55.40 ID:7PPLvueT0
おまえら、VIPからきますたとかジャンピングキャッチッパネエッスネエサン！！！
とか書いちゃ絶対ダメだからな(´・ω・`)
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 13:50:56.71 ID:nHSGm1HZ0
>>268
そんなののほうがまだ可愛いわw
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 14:02:41.50 ID:S526HdJB0
ナノ一眼　PENTAX Q（製品版）で女の子を撮ってみた
http://getnews.jp/archives/138121
動画サンプル
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 14:17:43.54 ID:n7nvr3Ob0
>>270
お、動画でもフィルターの重ねがけOKなんだな。
レンズとの組み合わせで色々遊べそうだ。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 14:19:01.30 ID:8F9TKbEK0
>実際に手に持ってみると、このサイズはかなりインパクトがある。が、そのことが“動画機”としてのアドバンテージになるかというと、
>正直なところ疑問に感じた。なによりやりづらかったのはフォーカス操作だ。あまりに小さすぎるため、
>フォーカスを送るたびにカメラが大きくブレてしまう。動画撮影中はオートフォーカスがきかないので、これはとても困った。
>露出・シャッタースピードのマニュアル設定はやりやすかったが、それも動画撮影中に操作できなくなるのは気に入らない。
>せっかくの小型ボディなのだから、さっと取り出して撮影しながら露出調整……といったように、
>機動力を活かした撮影ができたらよかったと思う。この点は、今後に期待したい。
>画質は、まあまあ。筆者が使い慣れているPanasonicのGH1などと比べるとやはり見劣りしてしまうが、
>そもそも方向性が違うのだからそれを言っても仕方がないだろう。

結局、普通に「レンズ交換型コンデジ」って評価で落ち着きそうだね
一眼クオリティですなあ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 14:26:27.52 ID:6AWzjLUt0
>>272
動画機としてはこんなもんだろうね
がんばってＡＦ付けてほしかったところ
クロスプロセスの動画は雰囲気がイイ感じ
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 14:30:14.58 ID:qum/HEdr0
あんま個人のブログに書き込むなよ節操ねーな
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 14:36:20.86 ID:8F9TKbEK0
>念願のデジタル一眼レフ、届きました～ぴかぴか（新しい）顔（笑）

このスレに対する挑発だったら面白かったのになあ
単に天然っぽいな、まさか今までのコンデジとほぼ一緒だとは思ってなさそうだ
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 14:49:43.86 ID:mugNjW7Q0
>>275
これ以上無いサンプルじゃないか。
このスレでの信者の言い分は、一般人はボケが少ない写真を好むらしいし。
一眼レフなんて買おうものなら、なんで背景にピントが合わないんだ！ってクレームになるらしいしw
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 15:02:28.42 ID:iKzN4gK80
マーケティングの勝利じゃねーかw
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 15:03:29.44 ID:UMoem1w70
>>274
だから？
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 15:09:07.69 ID:/yxDT32o0
>>278
いや、ここには強烈な基地外から軽い基地外まで色々いるんだよね
まぁ軽症のひとから重症の人までって言うか・・・
で、こういう事態になったときに軽症の人は
「重症の人達はきっと普通の人のブログをﾒﾁｬｸﾁｬにしちゃうんだろうな・・」
「それは基地外仲間としてちょっと止めた方がいいと忠告した方がいいのかな・・？」
って考えちゃうんだな
とことん基地外の方が楽だよねｗ
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 15:11:25.50 ID:nng68sWSP
とりあえず、Kとコンデジの間を埋める商品として認知されればいいね。
画質 K>Q
サイズ Q>K
フォーサーズの時みたいに、一眼レフの立ち位置を潰してしまうシステムなど懲り懲りだよ。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 15:20:12.60 ID:yF+bgdxd0
Ｑはいらない子
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 15:30:17.86 ID:hPbYgQjXP
と要らない子が申しております
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 15:58:25.87 ID:2xXFJbX00
>>280
その位置づけはレンズ交換式であることも踏まえると、とてもニッチなので
小さな商売にしかならないよ

Qがマイクロを喰っちまうほどでないと、大きな商売にならない
まあ、小型レンズ交換式画質はほどほどというニッチに収まりそうだが
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 16:00:46.31 ID:8F9TKbEK0
例のブログみたいに「小さい一眼レフ！」って勘違いして買っちゃう勢がたくさんいるから大丈夫だよ
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 16:02:26.59 ID:1Hkok2yy0
多分Kマウントより売れると思うよ。
K-5とかより明らかに認知度あるし。
Kマウントを終了してQ一本でいくのが良いと思う。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 16:11:37.80 ID:2xXFJbX00
>>284>>285
すごい予測だな。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 16:14:06.74 ID:S526HdJB0
>>285 Q1本なんて知らなさすぎ。　Qの予定生産台数はK-5よりも少ないんだぞ。
一眼レフの長い歴史とユーザを馬鹿にしてはいけない。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 16:19:01.14 ID:c89Oh4Vy0
サヴィのババア
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 16:20:25.18 ID:+3NrNq8e0
いよいよQは明後日発売だな…
当日の昼前から絶賛&失望のスレがここを埋めるんだろうなｗ
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 16:29:39.34 ID:yF+bgdxd0
レンズ交換式コンデジ
パジェロの横で信号待ちするパジェロミニのようなカメラ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 16:58:05.58 ID:n7nvr3Ob0
某ショップから発送通知きたあああああああああ
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 17:24:37.34 ID:mugNjW7Q0
>>287
長い歴史があったってシェア1%位でしょ？
ドラッカーも惰性で続いてるような歴史だけが誇りのような製品は真っ先に切るべきって言ってるよ。
これから伸びる可能性が有るのは間違いなくQマウントだよ。
Kマウントは切らないにしてもQマウントの余剰リソースだけで続けるべきだよ。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 17:26:17.39 ID:2Yfz/xfs0
ペンタックス、国立新美術館のカフェで「PENTAX Q」を展示。オリジナルメニューも
ttp://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110829_473746.html


黒いケーキも出せヽ(`Д´)ノ ｳﾜｧｧﾝ!!
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 17:27:47.95 ID:bX8IcxNO0
オリンパスはそれで成功したしな…
二度身売りされた会社としてはシェア次第ではQに注力も十分ありえると思うよ。
売り上げで10倍くらい差がつくとかしたらね。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 17:27:54.60 ID:nng68sWSP
>>285
Kマウントでも黒字にできるほどのベースはあるからそこは大丈夫だと思う。
こわいのは、フォーサーズみたいにたいして変わらないシステムを新規で立ち上げられちゃうことだった。

PENTAXは、OLYMPUSみたいに、既存ユーザをゴミのように捨てることはなさそうだし、RICOHもKのシステムに魅力を感じてるみたいだし安心しました。
シェア小さくても、3マウント(＋1ユニット)を安易に打ち切らず、大切にしていって欲しい。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 17:30:02.71 ID:bX8IcxNO0
>>295
切り捨てるかどうかは結果次第だからまだなんとも言えない。
オリンパスだってm43立ち上げ時は同じ様な事を言ってたからな。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 17:34:01.28 ID:MuIash+l0
>>295
大した数も居ないユーザーを大切にするのも会社のイメージとしては大事だけど、
Kマウントと同レベルのシェアしかなかったフォーサーズユーザーを切り捨てたオリンパスは、
フォーサーズユーザーに恨まれはすれど、m43にてミラーレスでシェア38%とトップを獲得してる。
QマウントとKマウントをどっちつかずに続けるより、Kマウントをバッサリ切り捨てた方が良いはず。
Qマウントのレンズを早急に充実させるべき。
Kマウントは2年に1本くらいプレミアムなレンズを出せば良いでしょ。
漆塗りK-5とかでも良いかもw
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 17:34:35.62 ID:S526HdJB0
>>296 フォーサーズとm4/3 の関係だから切り捨てても仕方ないだろ。　同じセンサーなんだから。

KとQは全く違うマーケットでむしろ両方持つのが多くなるだろう。　賢い選択だったと思うよ。
Qのセンサーサイズはもう少し大きくして欲しい所では有るが、CMOSが出るまではお預けだな。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 17:36:52.81 ID:izl/3AA80
結果次第でどう転ぶかわからない、という話なのに
こういう結果になるはずだからそうは転ばない、という反論はおかしい気がする。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 17:39:21.76 ID:MuIash+l0
QよりKマウント機が売れるとは到底思えないもんなあ。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 17:39:34.55 ID:bX8IcxNO0
>>299
そうなるはずがないからならない、と言われたらそうですか、としか言いようがないよな…
どうしても私情を抜いて話せないなら無理にレスはしなくてもいいと思うが。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 17:41:12.51 ID:nng68sWSP
>>294
メーカーの人はいいけどユーザには辛いですね。

特にOLYMPUSはフォーサーズは10年続けると言ってて、半分もしないうちに告知なしでディスコン。誠意の欠片もない。
俺は二度と買いたくないね。

SONYとか、一度立ち上げたものは負けても、ある程度継続するメーカの商品のが安心して買えるな。

>>297
OLYMPUSもPENTAXも赤になったり黒になったりでどちらも安定してないからね。
見本にするなら、他がいいと思うよ。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 17:43:38.30 ID:AoLg69ng0
Qマウントはレンズが安いから本体はそこそこでも　レンズは結構数が出て商売的にうまいのかもね。
CMOSコンデジで最高の写りで、レンズ交換可能ってのは結構いいんじゃないのかなぁ
素子をでかくするよりも　廉価版ボディも早めに出すといいかもね。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 17:44:36.03 ID:MuIash+l0
>>302
誠意のかけらもないなと思う人間がどれだけ居るかって話だと思うが。
Kマウント機より遥かに売れそうな商品が出来たんだし、Qに注力していくのは当然だと思う。
誠意を見せればKマウントユーザーが増えるならともかく。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 17:46:45.43 ID:izl/3AA80
Kマウント存続を願うならとにかくユーザーが買い支えるしかないと思うぜ！
メーカーの誠意の問題じゃないから！
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 17:51:06.10 ID:S526HdJB0
Kマウントレンズの方が利益はずっと大きいよ。
さすがにQのレンズとして1本数万円以上のレンズは考えにくいが、Kならごろごろしてるし。
またQのレンズは広角、ズーム、マクロが揃えば、そんなに数は増えない。
超望遠側はKのレンズを兼用するだろう。

Qの本格普及は廉価版が出てからの話だな。
そもそもAPS-Cが無くなる訳ないだろうが。　何を寝ぼけた話してるんだか。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 17:56:34.42 ID:nng68sWSP
まあ、自分としては両立してくれることを願うばかりです。
OLYMPUSみたいになって欲しくはないしね。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 18:00:28.00 ID:ztzxxeUl0
>>302
同感。
俺もノーマル4/3のあまりの冷遇ぶりに呆れてNEXに乗り換えた。
ISO1600が常用できるし当たりレンズもゲットできたから
画質には全く不満はない。

オリンパスはエントリー後継機の発売を約束するか
マイクロ変換アダプタの全員無料配布ぐらいはやらないと
ユーザーの信頼は取り戻せないと思う。

さすがにペンタックスはKマウント排してQマウントに一本化、
ということはしないと思うが。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 18:02:43.09 ID:NZVWjV3n0
>>306
Qに注力して欲しいってことだよ。
Kマウントは暫くほっておいても特に影響ないでしょ。
Qは他に無い規格なんだからレンズの拡充を最優先で行って、地盤を固めて欲しい。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 18:06:41.95 ID:mmLVU9760
K-rを買おうとしてた層がQに行った可能性はあるよね
エントリー一眼検討しててK-rにたどり着いたけど、サイト見てQ発見みたいな
こっちの方が小さいじゃん！ってw
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 18:14:05.12 ID:6AWzjLUt0
さあ撮るぞ～と一眼とレンズ２本カバンに詰めて出かけようとしたけど肩にずっしり来る重み
レンズ１本でいいかと単焦点を置いていくことにして、あらためて出発！
・・・と思ったけどやっぱ重いので単焦点に変更
持って行ったのはいいけど結局数枚しか撮らなかった・・・
そもそも一眼モロに露出させて歩くのもちょっと恥ずかしい

そんな中途半端なあなたにぴったりのカメラです

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 18:14:23.68 ID:6evUH+CD0
マイクロを食う？
m43を食うのはapsc小型化の定めじゃね？
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 18:16:20.06 ID:yF+bgdxd0
Ｑは恥ずかしい子
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 18:18:24.83 ID:zsOAifWA0
Kマウント捨てたほうがいいとか頭にウジ沸いてるんじゃないの？
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 18:33:40.83 ID:b7+dU5FA0
PENTAX起死回生のチャンスであるQに注力せず、Kマウントにリソースを割く建設的な理由は何？
Kマウントは現状維持以上を期待できないんだから、Qに注力するのが当然だと思うが。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 18:38:45.43 ID:Dn3cky4C0
Qマウント機が売れたら
そこからKマウントに行くユーザーもいるだろうから
Kマウントにとってもプラスなんじゃね？
K-rの客食うっても
どちみちミラーレスがこれだけ充実したら
エントリー一眼レフは先細りでしょ
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 18:41:25.46 ID:xVZ/RACOi
ペンタはKマウント捨てるようなメーカーでは無いから安心しろ。その上でQマウント追加だ。どっちも本気でやってる。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 18:41:32.02 ID:R/6U0umG0
>>315 余計な心配しなくても2マウント同時開発位の力は残ってるよ。
それに10月以降は、パワーアップするしQも大丈夫。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 18:43:05.36 ID:pC1KWu/G0
146 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [age] :2011/08/29(月) 00:10:51.20 ID:lKixbgAl0
もう入手した奴
http://saura.a-thera.jp/article/2817437.html
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 18:45:36.70 ID:zsOAifWA0
Kが現状維持しかできないって、ここ数年のKマウントの進化みて言ってんの？
右肩下がりだった晩年のクサレ4/3とは違うんだよ。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 18:50:36.26 ID:mmLVU9760
ここだけでやってろよ・・
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 19:01:00.96 ID:R/6U0umG0
赤外線リモコンだけじゃ無く、ケーブルレリーズが欲しい人ってどんな使い方をするの？ なにが不満？

赤外線通信>>ケーブル変換器が有ったら、買う？
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 19:01:07.58 ID:3HZyx9Ch0
ペンタも事実上、デジタル一眼レフ撤退か・・・
胸熱だな。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 19:06:40.92 ID:R/6U0umG0
>>322 一つだけ思い当たるのは、ガングリップの引き金でシャッターを切りたい場合かな。
もう一つは、シャッター半押しかな？

他は大体できると思うんだけど。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 19:19:40.42 ID:MSf7mGXm0
>>319
早くヌコ写真うぷれよ！！
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 19:27:16.43 ID:mC2XTt8x0
一般人は凄いな。2chから来たやつにも丁寧にレスしとる。
みんな、見習いましょうね。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 19:31:11.67 ID:/yxDT32o0
ｲﾔなこった！！！
荒らして荒らして荒らしまくってやるからな！　ｳｪｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ！！！
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 19:34:40.96 ID:wYsSWs290
なんだよ市場から帰ってみたらあっさり発送メール確定か
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 19:37:28.10 ID:mmLVU9760
＞この度は私の無知の為に、カメラがお好きな方、詳しい方々にご不快な思いをさせてしまって申し訳ありませんでした。

こんなこと一般人に書かせるなよ・・
カメラ好きなやつは気持ち悪いと認識させただけだろうな
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 19:41:23.87 ID:/yxDT32o0
カメラ好きだけど撮影はしないんだよな、あんましｗ
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 19:43:47.45 ID:lKixbgAl0
これで追い込んだら、ホント鬼だよな
お前らそこまで鬼畜じゃあないだろ？
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 19:46:32.63 ID:R/6U0umG0
サヴィちゃん可愛いな。 早く写真を見たいな。
カメラなんか関係無いよな。 ちょっと歩留まりが上がるだけだろ。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 19:51:37.15 ID:6evUH+CD0
ここの住人ってVIP以下なの？w
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 19:54:41.96 ID:mC2XTt8x0
これ、、次にアップするの緊張すんな。沢山キモオタが見てるんだぜ。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 19:55:44.46 ID:mEAhxGFk0
なんだかな
なんでいきなりオリに切れ始めてるんだよ
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:04:57.32 ID:lKixbgAl0
>>335
オリオリオー
ヤリヤリヤリヤー
ウィウォント
TOKIO城島ぁ～
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:08:12.42 ID:eEP/Sd250
>227～229
当然シャッター音は、にゃー音に設定するんだろうなw
いいネコ写真が撮れたらUPしろよw
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:08:31.17 ID:Dn3cky4C0
>>329
絶対、一眼レフだけは買わない
あんな気持ち悪い人たちと同じカメラは使わない
と決意しただろなｗｗｗ
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:11:02.92 ID:nHSGm1HZ0
ブログめちゃめちゃ大人の対応されてるじゃん。
アラシの最低さが際立つなw
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:12:37.77 ID:Dn3cky4C0
俺も糞重いキモ一眼レフは機材減らして、今後はQメインにするから
ペンタさんがんがんレンズ出してくださいね
なんかオリが4/3からm4/3に移ったときのユーザーの吹っ切れた気持ちが理解できた
こういうことあると疲れるよね
みんな一眼レフ売って猫でも飼おうやｗｗｗ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:13:56.22 ID:wYsSWs290
発送されてたけどよくみたら31日指定にされてた

運送会社に問い合わせしたら変更できたので明日届く楽しみ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:14:38.06 ID:vU9jXA+y0
勘違いを認めるのが大人なんかな。
荒らし云々より、ペンタの嘘にだまされてかわいそ感しか感じないんだが。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:15:41.88 ID:6AWzjLUt0
でもヨドバシのオリのミラーレスの値札に思いっきり「デジタル一眼レフ」って書いてあった
一年近く前で今はどう表記されてるか知らんが
店員もメーカーも一眼一眼って謳ってるから一般人が間違うのは当たり前だよね
デジタル一眼なんてもともと間違ってる名前なんだし
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:16:42.28 ID:Dn3cky4C0
>>342
一眼一眼言い出したのはペンタじゃないしｗｗｗ
普通の人にはレンズ交換できるかできないかの違いしかわかんねーよ
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:19:57.48 ID:vU9jXA+y0
少なくとも、コンデジセンサーまで一眼と言い出したのはペンタですよ。
それも一眼レフに迫る高画質って嘘まで言って。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:20:14.86 ID:mmLVU9760
ここ見てるやつ向けにコメントしたのが見え見えで気持ち悪い
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:25:14.29 ID:URk7/5tf0
>>339
アンチ工作なんかやってる奴らが人間のクズである事が証明されたな‥‥
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:28:54.30 ID:lKixbgAl0
明日あたりにサブロダでも写真あがってくるかな
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:29:13.19 ID:nHSGm1HZ0
>>342
そういうのを余計なお世話っていうんだよ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:32:41.81 ID:6AWzjLUt0
>>345
一眼レフに迫る画質ってあくまで自分らはそう思ってるってことだし嘘でも何でもない
根拠となる作例もあるからそれ見て判断してねってことだろ
このコピーはペンタの画質に対する自信とも感じられるけどね
さすがにこれが、ＡＰＳ－Ｃを超える画質とか、同等とかなら嘘になるけど
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:33:56.08 ID:/yxDT32o0
>>336
お前マジキモｗ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:35:46.20 ID:yjlgEqeB0
>>350
メーカーサンプルだと一眼に迫る画質でてるしな
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:38:16.92 ID:Dn3cky4C0
>>349
騙されて可愛そうだから
それ、一眼レフじゃないですよ
って親切で教えてあげたってことかｗｗｗ
そりゃ2chくらいしか相手してもらえないだろなｗｗｗ
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:41:54.55 ID:Dn3cky4C0
まじでここだけで狂った振りしてるのかと思ってたのに
関係ない人のブログにコメント書くとかクズだな
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:42:38.90 ID:/yxDT32o0
そりゃ親切だものｗｗｗ
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:43:28.03 ID:T5CWUq4F0
人の世話を焼く前に、自分自身のコミュニケーションの仕方を学んだほうがいいな
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:44:53.82 ID:Dn3cky4C0
発売までの暇つぶしに煽り煽られ楽しませてもらってたけど
最後の最後で嫌な思いをさせられた
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:46:59.73 ID:/yxDT32o0
俺はQはダメだと判断した
それはもう動かしがたい事実でなくてはならない
買って浮かれてる人には事実を知らせなくちゃならない
Qを褒める言葉があれば論破しなくてはならない
俺がダメだと判断したんだから
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:47:14.80 ID:lKixbgAl0
>>354
クズなりの正義
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:56:01.53 ID:m5a4AmOc0
一般人に迷惑をかけるクズ野郎、吐き気がする…
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:56:58.24 ID:vZsPFQ1P0
>>353
うわー、すごく納得した。ありがと。

本来、メーカーが本当に詐欺商法を働いていると確信したなら、公的機関や消費者相談センターなりに苦情申し立てすることなどを考えると思うが。
親切心で2ch以外でもアンチ活動とは倒錯してホントに歪んでるワ
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 20:58:04.23 ID:KxdKCAWq0
>>322
タイマーリモート使いたいとき、かな。
カメラ本体のインターバルタイマーって微妙に使えない機能があったり使いにくかったりするし。

>>345
EI-2000やC-1400Lのスペックを見てみればいいと思うよ。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:08:40.89 ID:jK+rJ68y0
>359
おまえはもう終わりだ。
一般人のブログに足跡残して無事で済むと思ってるのか？
ありゃ立派な脅しだからな。
K札は朝が早いぞ。任意で呼ばれる日は5時には起きて歯磨いて待ってろ。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:19:24.33 ID:lKixbgAl0
>>363
踏み絵って知ってるか？
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:23:05.61 ID:UownSnm00
あのブログ主に
Qなら室内で猫撮りバンバンできますよーってうそ付いたのって店員か？

現実突きつけた奴
荒らした奴
は言語道断だが
元凶のそいつはなに考えてるんだろう

情弱乙では片付けられない出来事だと思う
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:31:04.19 ID:s91fSZAh0

○通報先・便利なリンク一覧

■警視庁匿名通報フォーム(通報は2chのように書き込むだけ)
　www.keishicho.metro.tokyo.jp
■全国ハイテク警察リンク集 www002.upp.so-net.ne.jp
■警視庁ホームページ www.keishicho.metro.tokyo.jp
■警察総合相談電話番号 www.npa.go.jp
　(携帯電話・PHSからは全国共通#9110 緊急性を要するものは110)
■公安調査庁 www.moj.go.jp
■国家公安委員会 www.npsc.go.jp
■国際刑事警察機構(ICPO) www.interpol.int
■国防省(アメリカ) www.defenselink.mil


匿名ならやりたい放題だと思ってるキチガイ工作員は一度痛い目を見た方がいいと思う。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:31:29.34 ID:7Zep9roq0
>>365
フラッシュ付いてるなら案外いけるんじゃね
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:32:42.82 ID:B/d8QN7w0
>>367
猫にフラッシュを炊くな
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:33:31.77 ID:9uzhwh090
Qと01ならノーフラッシュでもそれなりに猫撮れるだろ。
深度稼げる分下手にAPS-Cなんか使うより打率いいんでないの
飼い猫なんてそんなに走り回らんし。
普通にそこそこ撮れててわぁキレイって思って終わりだと思うけどな
お前らみたいに等倍でナメ回すように見るわけじゃないだろうしｗ
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:36:06.22 ID:7Zep9roq0
>>368
でもコンデジてシャッタースピード変えられないし
フラッシュたいたら速くなるじゃん？
猫撮るならそのほうがいいと思う
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:36:29.91 ID:o9c9mCK10
調子こいてブログ晒したヤツ、コメ書いたヤツ、夕ヒね
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:36:48.25 ID:+3NrNq8e0
猫に直接フラッシュを浴びせると失明する事があるから
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:37:26.15 ID:89XAgsp80
そもそも、ボケを活かして写真を撮るなんて発想が普通ないんでないか？人に説明されて雑誌とか改めて見直してみてはじめて認識したわ。
だからQは売れる気がする。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:38:16.38 ID:9uzhwh090
今回のブログ騒動って普通に道具としてカメラ買う層とこの板の住民が
いかにかけ離れてるかが良くわかって面白かったよｗ

俺はどっちかと言えばこの板側の住民だけど、相手も見ずに無差別で
これは一眼レフじゃありませんから（ｷﾘｯ
とか言わんわなぁｗ
間違った知識を正してやる俺カッコイイとでも思ってんだろうか…
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:38:48.97 ID:B/d8QN7w0
>>370
焚かない方がいい、ではなく炊くな。
猫が失明する。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:40:10.40 ID:j2xfs0cH0
>>370
君が動物を飼ったことが無いのは分かったから。
猫に限らず、動物にフラッシュは良くないぞ。

あとコンデジは一般的にシーンモードでシャッタースピード上げられる。
ISO固定出来れば尚更。
限られたインターフェースは工夫が大事。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:41:43.39 ID:49IZ+Q3r0
まだ、フラゲしたやついないの
そういやＡＫＢの新曲もフライングゲット
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:42:30.58 ID:7Zep9roq0
>>376
てことはQも変えられるのかね
進化してるなぁ
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:42:57.93 ID:9uzhwh090
そもそも詐欺だ！とか騒いでる奴が購入者じゃない件
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:46:01.29 ID:BBc8Rx9g0
>>370
最近のゆとり教育は猫にフラッシュを使えと教えてるの？
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:47:10.81 ID:j2xfs0cH0
>>378
ちょっと見た限りシーンモードで「動体」「ペット」があるし、シャッター速度優先や
マニュアル露出もあるから問題無いんじゃない？

http://www.pentax.jp/japan/news/2011/201108.html
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:49:24.70 ID:/yxDT32o0
>>374
> 間違った知識を正してやる俺カッコイイとでも思ってんだろうか…

違う
俺は分かっている男だから、黙ってはいられないのだ！
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:49:30.03 ID:7Zep9roq0
>>381
てことは一度フラッシュたいて
弱らせたところで使えば最強かもな……
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:55:48.91 ID:YrTwmL0Oi
ひでえ荒れ方w
ﾊﾞﾛｽ
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:57:21.55 ID:o9c9mCK10
自分が基地外だってわかっている男だからってことだろ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:58:39.76 ID:WBp78zKV0
公式の絵を見てコンデジに比べてボケが大きくAPS-Cに迫るレベルとか言ってるけど
後ろ玉が大きいからボケが大きいとか47mmだから(ryとか珍説が飛び交ってるみたいだけど
ボケの大きさは35mm換算焦点距離ではなく実焦点距離依存（PENTAX-01 STANDARD PRIME は
焦点距離が8.5mm）って事は誰も指摘しないのな？ｗ

明らかに8.5mmの深度の絵じゃない（ピント面…高コントラスト面以外はNRで舐めまくるから
一見ボケ領域だと誤解させられる）んだけど、普通は作例1と作例3の違和感（作例4でも
気が付くはず）でおかしいと思うはずなんだけど、ここの信者って本当に普段写真を撮ってる
人なんですか？


387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 21:58:40.98 ID:lKixbgAl0
>>371
うるせー
ばーか
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:02:07.70 ID:/yxDT32o0
　　　　↑
　　　きちがいｗ
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:03:36.29 ID:49IZ+Q3r0
http://digicame-info.com/2011/08/kq.html

コレ使うとＤＡ４０が２２０㍉になるのか
デジスコ野郎にはたまらんな
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:03:44.79 ID:lKixbgAl0
>>388
ノーサイドにしましょう
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:04:19.32 ID:UNs569tx0
>>369
同意。レフ機より楽に撮れると思う。Qは高感度も良いみたいだからSS稼げるし。
AF速度は分からんが…。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:04:36.81 ID:S526HdJB0
>>386 君の認識が間違ってる。　＞ボケの大きさは35mm換算焦点距離ではなく実焦点距離依存
ボケの大きさは、前玉の口径に比例する。　なんでボケるか考えれば解るだろ。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:04:36.95 ID:eSI9hqqF0
>>146のブログのお姐さん、かわいそう。
2ちゃんねらーって、やはりクズやな。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:06:54.75 ID:/yxDT32o0
>>390
ﾋｬｯﾊｰ！
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:08:31.73 ID:7Zep9roq0
>>386
凄い当たり前の話だけど
Q買うには普段から写真撮ってなきゃ資格なしってわけじゃないんだから
普段写真撮ろうがとるまいが無関係だろうと思うね

むしろコンセプトとしては写真撮らないひと向けだろう
ボケてる作例はどれも違和感のあるボケなのは確かだが従来のコンデジでは
ここまでボケるエフェクトは無かったよ
デジタル処理なんだから多少違和感あるのは我慢しろということだろう
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:08:49.04 ID:lKixbgAl0
挙党一致でお願いします( T_T)＼(^-^ )
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:12:21.99 ID:S526HdJB0
>>395 何言ってんだか。　エフェクトなんかじゃないよ。　ナチュラル。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:17:53.92 ID:hCwt/U580
>>386
まぁ基本レンズじゃボケさせるの難しいんだからしょうがないだろ。。。
ソニーとかも使ってるけど中々面白い機能だと思うよボケフィルタ
違和感はどうしても残るが、拡大して見ない限りなんとかなるんじゃねーの
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:22:01.07 ID:S526HdJB0
>>398 ここにも変な事言ってるのが居るな。　公式作例はボケコントロールなんか使ってないぞ。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:27:25.45 ID:/yxDT32o0
>>392
> ボケの大きさは、前玉の口径に比例する。
そんなの聞いた事ないぞｗ

> なんでボケるか考えれば解るだろ
ピントの合っている範囲がとても狭く、被写体以外ピントが合っていない状態だから
被写界深度だけど、それは前玉とは関係ないｗ

前玉の口径？　四隅が暗くならないくらいじゃね？
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:27:36.43 ID:cBSg9wlx0
>>386
珍説に突っ込まないのはスルーしているからだ。
お前がNRで舐めるとか言っているのも珍説だからスルーされていることにいい加減気が付けよ馬鹿。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:28:44.32 ID:/yxDT32o0
>>399
猫のは顔の中心から放射状にボケてるから、そうなのかな？とも思ってたけどね
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:30:30.39 ID:38dF2Ide0
NEX見て超巨大な標準レンズでドン引き、m4/3も数が多くてよく分らない

そんな女子に好かれそうな、ちょい撮りカメラPENTAX Q
世界最小！最軽量！一眼カメラのインパクトはすごいな
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:30:46.58 ID:5Zq8rlnI0
ウチの猫は18-55mmつけたD3100向けてもとくに反応を見せないが、
嫁のGF3を向けると何故か逃げる。
この違いはどこからくるのかなあ。
Qだとどうなるんだろ。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:36:27.90 ID:JNhig2Xw0
>>404
Qだとちっちゃいから気づかないんじゃね？
それで動物の自然な顔を撮っちゃえばいい
気付かれたらフラッシュで応戦だ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:40:53.46 ID:eSI9hqqF0
>>404
撮る時のフォームが違うからじゃないの？
GF3だと手をつっぱってライヴビューするから、何かされると猫が警戒すると推測。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:47:04.94 ID:38dF2Ide0
猫や動物にフラッシュは絶対やっちゃダメだよ
網膜障害になる
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:47:54.79 ID:6PiGI80x0
普及コンデジよりはずっときれいに撮れるから一般ユーザー的には満足できるんじゃない？
ハイエンドコンデジ使ってる層は猫撮りにQは買わんだろうしね。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:49:29.86 ID:hTbXetvR0
>>407
天井バウンスはダメなのか？
Qなら普通にできそうなんだが。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:52:25.57 ID:lKixbgAl0
>>407
上島竜兵「猫にフラッシュたくなよ、絶対にたくなよ、たくなよ！！」
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:54:03.32 ID:S526HdJB0
赤ちゃんもフラッシュたいたら駄目だよ。　赤ちゃん撮りに良さそうだな。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:54:09.69 ID:cBSg9wlx0
>>406
フラッシュ焚かれた記憶があるんじゃない？
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 22:58:42.52 ID:m1ab9pzB0
フラッシュをたきたくない人は、大型撮像素子のカメラを選ぶべきじゃないの？
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 23:04:56.39 ID:byFZWqUs0
大型センサーの機種よりもQのほうが暗所に強いし、室内撮影に強い。
それがこのスレの正義。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 23:22:37.21 ID:4uQ75Sxd0
そういえばＩ-10についてたペット認識AFは付いてるのかな？
あれは結構便利だった。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 23:25:36.65 ID:m1ab9pzB0
>>414
まぁQのほうがK-rより高価なんだから
K-rよりも暗所に強く、動体にもしっかりピント追従するのかもね
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 23:27:52.26 ID:S526HdJB0
>>416 そこ迄のセンサーサイズの差を覆すのは流石に無理だよ。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 23:28:50.20 ID:hKrFiXc50
>>146
>カメラ、全然詳しくないし、これからも詳しくなる予定も撮影技術を磨く予定もありません

撮りたいものが明確なのは良いな。
でも、おまいらが荒らしたから意固地になっちゃった。
カメラに詳しくなる必要は無いけど、どうすればもっと綺麗に撮れるかぐらいは考える機会・キッカケになると良いのだが・・・
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 23:41:26.92 ID:/yxDT32o0
>>418　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_, ._
いつまでグズグズ言ってんだよ、まったくしつこいな　（　ﾟ Дﾟ）
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 23:56:04.52 ID:YtpMxVkn0
アンチはQが売れると困るからと信者どもは二言目にはそういうが、
実際売れて欲しくないと思ってるのは購入予定者だったりする。

何故なら俺ってこんな面白カメラ持ってるんだぜ！すごいだろ？アピールができなくなるから。
周囲の誰もが持ってると唯一の楽しみであるそれができないからな。

それだけを期待してこんなクソ画質の無駄に高い買い物するんだからな。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 00:05:20.41 ID:I5uDLfO70
PENTAX Q サンプル写真 ランチとスィーツ ／ 01 STANDARD PRIME
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2011/08/pentax-q-01-standard-prime-1.html

新しいのが上がったぞ。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 00:14:58.96 ID:JKVB67Mi0
>>421
ttp://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/assets_c/2011/08/IMGP0859-20576.html
これとかいいねぇ
風景でもちょっと光量が足りないとすぐコンデジ画質に戻ってしまうが、
ちゃんと光があればよく撮れる
かなり癖のあるカメラだと思うが近景は綺麗だ
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 00:21:13.76 ID:k2iSAwRS0
>>421
ISO400の作例はどれも残念な感じだな。完全にコンデジレベルのノイジーさ。
タルトは抜けが良い感じで綺麗。
F3.2の作例が少しあるけど、もうボケちゃってるね。
絞れるのはF2.8くらいまでってのは本当みたいだな。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 00:27:07.73 ID:H5ZHl58p0
料理モードってどういう設定になるんだ？
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 00:27:51.84 ID:k2iSAwRS0
ハイキーで暖色系のホワイトバランスになるんじゃね。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 00:28:17.04 ID:vR9gGsVC0
>>422
撮影倍率の大きな画像は
強めにノイズ除去して塗りつぶしても
質感が失われにくい
ということかと

つか、こういう写真ならコンデジでもキレイだと思うよ
レンズの解像度があんまり必要とされないから
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 00:28:39.70 ID:H5ZHl58p0
なるへそ。
シーンモードなんてばかにしてたが便利そうだな。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 00:29:29.74 ID:Qv0PfK3t0
「売り上げ」にこだわってしまうのはゲハ脳だから。
ゲハ脳がメーカーの代理戦争を繰り返しても豆粒センサーの限界は変わらない。

それどころかレンズ交換式にもかかわらず
>>422みたいなボケの汚いこと汚いこと・・・。

あんな汚いボケの交換レンズ、そのへんの高倍率ズームでも無いよｗ
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 00:34:59.46 ID:rE35P6Do0
今までの作例だと一番いいかも
過度な期待を持たずに普通に使う分には問題ないかな
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 00:35:09.68 ID:AWRZemsy0
>>423
このISO400でコンデジレベルのノイジーさかよ…　涙でK-7が見えない。

>>428
>>422のボケで高倍率ズーム以下の汚さかよ…　涙で初代DA18-55mmが見えない。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/5546-382-9-2.html
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 00:42:38.00 ID:Z8dAPtb30
コンデジレベルって言われるけど、ISO400を見ると高感度はやっぱりCCDとは差があるなぁ。
低感度はCCDと比べられ高感度はCMOSの強みがあるって、コンデジの中じゃ相当の出来なんじゃないのかな。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 00:51:10.83 ID:KgMQspxG0
>>428
「汚い」「ボケ」言いたいだけちゃうんかと

具体的に指摘してみろよ携帯カメラ君
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 00:57:07.37 ID:BRVDGgr50
>>428
ゲハ脳って何ですか？
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 00:57:49.98 ID:d52sLv480
>>428
いかに汚いかと必死に力説してるの読んでると、写真が可哀想だわ。
どこにでもいるんだな評論家気取りの奴って。
せめて類似の条件で自分が撮った写真でもアップして指摘しろよ。
口ばっか達者で、愛に飢えたガキみたいだな。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 01:00:41.24 ID:AWRZemsy0
>>423
よく考えたらコンデジセンサーでコンデジレベルだから何もおかしくないのか。
最近のコンデジはすごいな。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 01:04:15.04 ID:c/j4E0J40
>完全にコンデジレベルのノイジーさ。ｷﾘｯ

さすがに同じISO400でもマイクロ一眼は違うな！
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl3/sample/images/index_sample05.jpg
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 01:09:14.52 ID:SsJS5dMd0
>>436
Qでこのくらい撮れれば誰も文句言わんとおもうけどな…
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 01:10:51.53 ID:vR9gGsVC0
>このISO400でコンデジレベルのノイジーさかよ…　涙でK-7が見えない。

画質UPは大部分が画像処理能力によるものなので
K-7でもRAW撮影して最新ソフトで現像したら悪くないと思うが
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 01:12:04.38 ID:t2isyF7F0
ペンタはカメラ作るのやめた方がいいレベル
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 01:18:36.93 ID:YdbU3I360
439は人生やめたほうがよいレベル
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 01:19:07.03 ID:KgMQspxG0
>>438
日本語怪しい人にレスつけてはいけない
ボケの汚さと周辺収差の違いも分からないんだろう
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 01:40:42.12 ID:i00GtD8N0
>>438
それはない
K-7からK-5に買い換えたけどRAW現像でもノイズ量に1～1.5段くらいは差があるよ
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 01:42:49.00 ID:Mw2PAjtU0
>>421　の　16番目の写真とかISO400だけどノイズも少なく、暗部も潰れず、
明度を上げて見れば雑誌の背表紙のタイトルまで見える（キッチン～とか画集のタイトルとか）
この暗さでそこまで解像したんだから立派な豆粒センサーだね

なんかノイズだとか暗部潰れとかQの実力を自ら探らせる為にワザと書き込んでない？ｗ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 02:10:07.05 ID:vR9gGsVC0
>>442
悪くない、というのは１段差くらいのイメージで発言しました。
つか、Qに劣るなんてことはあり得んでしょ、いくらサムスンのCMOSでも。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 02:33:10.85 ID:fPaQB2CxP
>>444
K-7は、発色よく、いいカメラだと思うのだが何故ここまで色んなトコで叩かれてるかイマイチわからん。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 02:35:01.25 ID:i00GtD8N0
別に叩いてないよ
低感度の発色は好きだった
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 02:37:19.61 ID:thrYx2xC0
スレチだけど、K-7の方がK-5よりトータル的に画質がいいと思う
K-7売ってK-5買ったけど、過去に撮ったK-7の写真の線の細さや色合いの爽やかさと比較して、K-5は線が太い
線が太いと、デジタルくささが出て、自然な空気感がスポイルされてしまう
またK-5とＤ7000では、K-5の方がメリハリがあるため解像力が上と思われがちだけど、すごい解像してるのはD7000
それゆえ、発売時のK-7と同様、ネムイとか言われることが多い
もちろん高感度含め、Ｋ－５は良くまとまった絵を出すけど、心から綺麗と思える写りになったことは一度もない
我慢できずにK-7買い戻した
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 02:40:40.14 ID:KgMQspxG0
>>447
使ってるレンズ書いてない時点で釣り
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 02:51:22.01 ID:thrYx2xC0
>>447
自己レス
心から綺麗と思える写りになったことは一度もないと書いたけど、言い過ぎだったｗ
良くまとまった写りも綺麗に入るし、失敗写真も少ない
ただ、K-7のようにたまにホームランが出ないのが不満だった

>>448
主にFA43、FA77、ＤＡ16－45
デジ一はペンタしか持ってない
istD→K10D→Kx→K7→K5と使ってきたペンタファン
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 04:14:03.27 ID:zYOdfVeUP
富士フイルムFinePix X10 （X50）は9月1日に発表？ - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2011/08/finepix-x10-x5091.html

これも気になる所だが・・・
スペックから考えると、けっこう大きそうなカメラになりそうだからなぁ。

アンチの人が批判する部分はほとんど解消していそうなカメラではある。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 04:33:56.73 ID:aEL7jhLk0
>>450
ていうか見た目が良い
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 05:09:56.39 ID:c07pvEGEO
QはRAW現像がどう転ぶかが気になる。
むしろ撮って出しJPEGの方が使えそうなのか、それともRAWだと化けるのか。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 05:14:44.33 ID:c07pvEGEO
>>450
X100で思ったけど着眼点は良いのにいまいちカメラとしての操作性とかが
こなれてない印象なのを今度は改善してこれるかな？
X100を触ってみたらまだこういうカメラを作り慣れてない感じがしたんだよな…。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 05:35:05.95 ID:zYOdfVeUP
>>452

>SILKYPIX Developer Studio 3.0 for PENTAX

付属ソフトだとエンジンが古そうだから微妙かも。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 06:31:31.31 ID:MUvhyQB60
一般人のブログ更新停止w
おまいら酷すぎるな。これだからカメオタは嫌われんだよ。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 06:57:59.67 ID:28s+IzMN0
発売日まであと１日！
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 07:10:30.17 ID:Mw2PAjtU0
>>455
監視きもちわるい
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 07:19:50.47 ID:QKUlpp7Y0
>>454
QのRAWはDNGいけるから、Lightroomとか最初から使えるだろ
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 07:30:22.00 ID:kbaAgqjvi
>>457
事実を隠蔽するんですね。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 07:34:46.81 ID:DrwkmGna0
ヤマトに明日から出張といったら朝一で届いた＞Q
出張､嘘です､すんません。
でも、さすがに職場に持って行くわけにはいかないから、いじるのは夜だなぁ
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 07:36:16.78 ID:Mw2PAjtU0
”俺はこうやって楽しんでるんだよｴﾍﾍﾍﾍｗ”
まぁこう思ってるだろうね、こういう類は
でも周囲からはｷﾓｲとしか思われてないから
所謂　「KY」　な人なんだな
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 07:38:50.91 ID:t2isyF7F0
>>440
釣りに引っかかるペンタ盲者人生って楽しいかw
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 08:03:07.54 ID:28s+IzMN0
>>460
いいなぁ。俺の黒発送メールまだぁ？
(´・ω・`)
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 08:05:09.30 ID:UwGbM/l30
ネガティブなことばかり言い続けるよりポジティブなことばかり言う方が人生楽しいのは間違いない。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 08:09:18.04 ID:6WSCtUYri
そうやって迷惑ばかり掛けてる人間っているよな。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 08:24:40.82 ID:8MdcbZRsi
>>463
うちも発送メール来たけど
予約特典は発注ミスだかで別発送らしい
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 08:34:15.23 ID:T4GVicss0
予約は今日までだっー
特典は今日までー

秋葉原ヨドバシは、予約者以外の販売少なめとのこと
新宿も少なめ

出荷絞ってやがるな、こんちくショー
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 08:37:14.11 ID:28s+IzMN0
>>466
あらら…そ
れ店によるよね？ウチのは大丈夫だろうか。
とりあえずはあの特典をケースがわりにするつもりなんだけど。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 08:39:20.65 ID:aO8zZO5p0
どこで予約したら発送済みのメールがきてんの？
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 08:42:31.58 ID:t2isyF7F0
>>467
売れてねえw
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 08:44:04.81 ID:sa4QEVOE0
マイクロ一眼　＝　レンズ交換のできるコンデジ

これで合ってる？
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 08:45:03.51 ID:y7wWe4bw0
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/08/20110829.html

>P.S.8月31日といえば、ＰＥＮＴＡＸ・Ｑの発売日です。
>当然予約を入れているので、すぐに入手して速攻でカメラマウントの試作を行います。
>ＯＫならば、すぐに商品化する予定です。すでにペンシルボーグはＱの需要の先取り現象が起きており、
>在庫はほとんどありません。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 08:53:29.65 ID:k2EerAJw0
>>465
そうやっていつもまわりの空気悪くしてるんだね
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 08:58:29.94 ID:1NGOTTqE0
こういう受け取り時の報告で働いてますアピールする奴って必ずいるけどなんなんだろう？
別にそういうアピールは興味無いしどーでもいいのだが。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 08:58:50.72 ID:FV/zmpBG0
室内で明暗差の少ない被写体に最適化したチューニングなんだろうね。
ただ、屋外も暗部はつぶれるけど空は案外白トビせずに粘ってる。
RAW撮りすれば風景もいけるかもしれないね。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 09:01:24.80 ID:RCIo+AseP
>>474
どうでもいいのになんで聞くんだか…
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 09:01:40.73 ID:CM+a21Cn0
>>473
釣りに引っかかんなよ
そうやって相手するからオマイらはorz
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 09:07:30.06 ID:qhaA0TN00
これ、俺ん家の近くだわ。
http://www.youtube.com/watch?v=IbZ_aHI6p3k&feature=player_embedded#t=164s
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 09:08:35.53 ID:vGWSqEmg0
発送メールキターと思ったら、レンズフードだけ先に送ってきたw
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 09:10:07.75 ID:tEpMoBM30
特典付きは今夜まで予約しないとだし
都内は品薄だわ、どうするべきかねぇ
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 09:14:59.82 ID:I5uDLfO70
予想通り品切れで1月待ちが発生しそうだな。 1週間以内に売り切れだろう。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 09:15:24.49 ID:LeTSrLMEi
>>475
基本RAW撮りでLightRoom現像だからその辺楽しみ。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 09:16:54.19 ID:Qctl0sXW0
>>476
購入報告が沢山あがっちゃうと都合が悪い人なんだろうね。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 09:20:42.87 ID:fPaQB2CxP
>>474
働いてるから直ぐに作例出せないとかの意味で他意はないんじゃない？
別に働いてるのなんて生理現象と似たようなもんだから、誰もなんも気にしてないと思うよ。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 09:21:31.51 ID:HA0PXYyd0
>>472
鳥撮りって何mmでするのが普通か知らないけど
QKアダプタとDAレンズで十分じゃないのかな？
DA★200mmF2.8が1000mm超えになるんだから
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 09:35:49.55 ID:UOwjUFC10
>>475
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/assets_c/2011/08/IMGP0829_700-20561.html
ごはん真っ白にすっ飛んでるけど？
しかし他の作例もそうだけど、白飛びする個所は急激に飛ぶよね。
DPの拡張感度を使ったときにそっくり。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 09:36:57.34 ID:fPaQB2CxP
トイレンズって買う人いる？

あれは強制的に周辺減光(もしくは周辺減光するアダプタを付ける)や、コントラスト低さ、何らかの色被り、特徴的な焦点の仕方などがないと、トイカメラ的なレンズとしての魅力がないんじゃないか？

そこら辺はデジタルフィルターでってことなら、そもそもレンズ自体不要になるし、
フィルタでは難しい、光学的に特徴のあるプラレンズとか使うべきだったと思うけど。
ホルガの交換レンズもプラレンズのが売れてるみたいだし、後から周辺減光を強制にするアダプタ出してるくらいだし。

ちゃんと写るマニュアルレンズじゃ需要でるのかな。

お前らの中ではトイレンズ買う人いる？
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 09:37:53.67 ID:UOwjUFC10
>>487
魚眼しか買わない。
というかあのトイレンズの存在意義がわからない。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 09:45:53.91 ID:LeTSrLMEi
>>487
買う　というか本体買ったポイントで魚眼だけ入手してみるつもり。
他のトイレンズは、誰かの作例みて個性があるかどうかで決めようかと…
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 09:48:27.66 ID:mx+sOVPE0
>>487
トイレンズどころか01以外いらない。
01以外はただの賑やかしでしょ。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 09:53:32.67 ID:I5uDLfO70
>>485 ペンシルボーグってこんなに小さいんだよ。
ttp://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/992/992196_m.jpg
これは、Fが高すぎるのが難点だが。
確かにAFの効くDA★がベストマッチかも。　手持ちのレンズが使えると言う利点が有るんだよ。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 09:54:03.75 ID:BEX/dg+Q0
トイレンズシリーズってどう考えても本体同時発売を急ぐあまり
AF機構まで開発する時間をオミットした言い訳レンズだから凄く印象悪い。
こんなクソみたいな販売戦略でKマウント信者の俺をがっかりさせるな。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 09:56:06.83 ID:W/DO4QuD0
>>487
Fisheyeは買うかな。写りはともかく楽しそうだから。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 09:58:15.70 ID:5QoyKHFq0
信者はがっかりしないから大丈夫。
ともかく豆粒センサーのコンデジQを8万円で買いまくってリコーへの手土産にしてやれ。
初動が全てだから、今週はセールスも気合が入りまくるはずだ。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 10:00:51.20 ID:sa4QEVOE0
トイレンズなんかつけなくてもデフォでトイカメラでしょ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 10:02:30.84 ID:W/DO4QuD0
>>492
デジイチ、特にエントリークラス買った人の殆どがキットレンズ以外購入せず事実上「大きなレンズ固定式ズームデジカメ」になってるのは、レンズ価格が高いため。
ずっと指摘されているレンズ交換式のジレンマに対するペンタなりの回答でしょ。低価格でそれとわかるほど標準レンズと違った写りになるから､交換のメリット感じ取りやすい。
ま、指摘してる通りマニュアルは賭けだけどな。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 10:09:18.42 ID:rDWxJCFW0
>>492
Kマウントなんてゴミだから捨てろよ
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 10:23:50.87 ID:81N0SJbE0
トイレンズ2本予約してあるよ
フィッシュアイは10-17で苦手だからとりあえず後回し
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 10:24:52.95 ID:FV/zmpBG0
>486
左上から光が差し込んでるからどんなカメラでも飛ぶだろう。
この写真ではむしろ、手前の暗部が粘ってる。

屋外遠景では簡単に暗部ディティールなくなるのに近接ではけっこう頑張るね。
01レンズも近接向きのチューニングじゃないかな。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 10:25:02.03 ID:fPaQB2CxP
>>496
標準レンズと違った写り(レンズ交換知らない人が感じるような)できるかな？
もっと特徴的な写りが楽しめたほうがよかったのでは？と思う。
魚眼はわかりやすいからありだと思う。

PENTAXの人が笑ながらトイレンズなのに綺麗にしちゃうんですよ。と言っていたけどそこ笑うところじゃなくてちゃんと支持したほうがいいんじゃないかと不安に思った。それ単なるMFの半端なレンズだから、と。

これでトイレンズは売れないとなりそうだな。
いっそHOLGAとのダブルネームとか工夫したほうがトイカメラも使ってみたい初心者には喜ばれたんじゃないかな。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 10:25:30.97 ID:bcP9+1Nm0
>>477
せっかくのそうやってシリーズだったのそうやって止めちゃう（´・ω・`）
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 10:25:56.95 ID:Yp6NAbsD0
>>496
マニュアルは賭けかもしれないけど、
後からオートフォーカスの望遠とか魚眼とか
出て、買い替え需要を起こす、何て、手だったりして。
良い方のレンズの充実を早く御願いしたいです。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 10:28:31.00 ID:QrKRICea0
将来センサーが大きくなれば、周辺光量落ちとかトイレンズの味が出てくるのでは？
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 10:31:09.48 ID:I5uDLfO70
>>503 下手にトイレンズを増やすよりCマウントアダプタを出した方が早いのでは？
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 10:35:05.19 ID:I5uDLfO70
次のテンプレから入れてくれ。

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
　http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 10:40:51.89 ID:bcP9+1Nm0
極端にハッキリと交換レンズの効果を体感できるのって魚眼とかだからなぁ・・
一眼入門機な売り方しようとしてるならそういうとこ突いてくるでしょ
それを安価に売れることだし
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 10:48:17.65 ID:QrKRICea0
>>504
いや、現行の04,05レンズについての話なんだが…
センサーが大きくなれば魚眼もより効果が出るだろうし…
まあ、より大型の裏面照射型cmosなんていつ出るか判らないけどね。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 10:48:30.15 ID:I5uDLfO70
PENTAX Q 紹介ムービー
http://www.youtube.com/user/pentaxplus
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 10:48:41.14 ID:lmcEEF510
>左上から光が差し込んでるからどんなカメラでも飛ぶだろう

大型撮像素子のカメラは豆粒撮像素子のカメラより飛びにくい露出にセッティングしているはず
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 10:51:42.35 ID:4bMn9rtM0
フジのX10
http://futuresound.tv/ja/style-news/21779-fujifilm-x10--a-first-look
これが出たらＱあやうし
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 10:53:00.22 ID:fPaQB2CxP
でも>>498さんみたいに買う人もいるんですね。
トイレンズを期待してかうんでしょうか。
下手したら単焦点なぶん、コンデジより写りがよかったりして。

まあ、これも作例待ちになるのかな。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 10:57:21.08 ID:I5uDLfO70
>>510 全然マーケットが違うだろ。　X10は高級コンデジでしか無い。

でも2/3”センサーがBSI CMOSになったら欲しいな。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 10:58:34.28 ID:HA0PXYyd0
トイレンズは画質悪くしてもっと薄くすれば良かったな
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 11:06:50.25 ID:o8FCpeo80
auto110でいうパンフォーカスが欲しかったな
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 11:08:36.87 ID:fPaQB2CxP
>>512
X10はファインダー、Qはレンズ交換と、両方特徴的なカメラだけど、両方外装に気を使ってそうだから、デザインが目的で買う人には、競合するかもね。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 11:10:49.95 ID:UOwjUFC10
>>496
それはカメラオタクが勝手にそう思ってるだけで、
ダブルズームレンズとかのキットなら、それ以外のレンズが必要ないだけじゃね？
画角や口径がちょっと違うだけのレンズをホイホイ交換して嬉しいのはオタクだけだと思うからなあ。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 11:25:06.76 ID:k2EerAJw0
いやいや、欲しいけど高い
写りいいな、レンズなんだろ？
→10万円～orz
パターン多い
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 11:28:31.04 ID:butxnd+E0
>>517
Kissとか使ってても、8000円の沼の入り口レンズすら買わないのが大半だと思うけどな。
まず交換するのが嫌みたい。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 11:29:43.56 ID:P728yPRP0
>>516
手の中に握れるぐらいのサイズで1万以下って今までないから
従来のﾃﾞｶｲ思い高いのレンズ交換感覚が当てはまるとは思えんが
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 11:56:22.53 ID:UOwjUFC10
>>519
でもトイレンズの2個って02があったらまったく無用な焦点距離なのが勿体ないよね。
周辺が流れまくってても21㎜とか、逆に200㎜単焦点とか、そんなだったら価値があるのに。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 11:57:02.02 ID:I5uDLfO70
01レンズはF2で景色を撮っても結構ボケるね。　絞るのが難しい。　景色はやはりF4までは絞りたいな。
ttp://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/IMGP0799.jpg
この写真では、　聖　と言う提灯の文字以外はもうボケ始めている。　ちょっと浅すぎじゃないかと思うけど。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 11:59:05.56 ID:u+ivFfVS0
リミテッドシルバーいつ出るんだよ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 12:03:11.18 ID:lmcEEF510
一般人は
画像がキレイ（ボケが大きいのも含め）でAFが速い
例えば子供を確実に撮影できるから、デジタル一眼レフを買う

AFよりも携帯性を重視する人はm4/3やNEXを買う（当然画質優先）

レンズ交換可能なこともポイントなのだろうけど
レンズ交換することが購入の主目的ではない
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 12:06:39.26 ID:UOwjUFC10
>>521
ボケてるんじゃなくてピントを外してるだけじゃ。
八百富の作例でもあったけど、F2.8以上絞ると小絞りぼけが発生して解像度が落ち始めるっぽい。
F4.0なんてとんでもない話。甘々になるよ。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 12:07:53.37 ID:UOwjUFC10
>>523
小さい、可愛いだけで売れるもんだよ、案外。
Twitterとか見てみれば、オタクっぽい奴はセンサーがどうたらとか画質がどうたらとか言ってるけど、
欲しがってる大半の人は小さい、可愛い！だけだよ。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 12:15:43.59 ID:I5uDLfO70
>>521　マイクロレンズがBSIに最適化されていないとか？
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 12:18:26.08 ID:I5uDLfO70
>>524 ピントが浅すぎやしない？　八百富の例ではF3.2位までは同じ様な写りをする。　
F4ではボケ始めるがこんなにピンが薄ければ全体がボケたとしてもその方がましになると思う。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 12:24:36.10 ID:lmcEEF510
>>525
Qは従来の一眼ユーザーとは違う購入層になりそうなので
交換レンズの売れ具合も他機種とは違うと思う
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 12:31:42.19 ID:5Wl5a+/H0
>>520
俺は当分02を買う気がないのでとりあえずTOY WIDEを注文してある
m4/3HOLGAレンズもブラックコーナーエフェクタを取り外して使ってるくらいなので
伝え聞くTOY WIDEの仕様は俺好みと思っているのだが、さて現物届いたらどうだろう？といった感じ。

TOY TELEも注文しようか迷ったが、万一オート110用レンズアダプターが出たら…と思って今回は保留
安いからつい買っちまうかもだけど
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 12:34:44.67 ID:c07pvEGEO
>>454>>458
いや現像ソフトの話じゃなくてRAWデータそのものの画質が良いか悪いかってこと。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 13:03:00.40 ID:zRJQnUFy0
すでにE-PL3の画質でQなんかゴミカスに見えちゃうぜw
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 13:10:36.40 ID:BEX/dg+Q0
安いから売れるはず、手にとってもらえるはずって言ってる奴らは
魚眼以外の二つのトイレンズも買うの？
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 13:13:20.15 ID:tU5kV/VG0
お前らカスどもが突撃するからサヴィのババアが猫写真うｐしなくなっちゃったじゃねえかよ
はやく念願の一眼レフの画質見たいのに
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 13:16:29.63 ID:c07pvEGEO
>>533
お前最低だな…。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 13:20:30.42 ID:mNwPdokX0
>>534
スルーしないから喜んでやるのでは？
レスを付けることは助長にしかならないよ
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 13:21:19.48 ID:FMjZyqYE0
>>533
まあ、コンデジ持ってても日記の写真は携帯写真ばっかりだったし、そもそもあまり期待できないんじゃ。
それか、綺麗に撮れないから困ってるとかw
カシオのデジカメとそんな大差ある写真が撮れるわけじゃないし。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 13:23:20.86 ID:tU5kV/VG0
念願のデジタル一眼レフがカシオのコンデジと大差ないわけないでしょう！
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 13:25:50.79 ID:HA0PXYyd0
いきなり知らない人が大挙して押し寄せたら
びびって更新できないだろ
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 13:29:15.86 ID:UOwjUFC10
それかこのスレを監視してるPENTAXの広報がブログ主にアップを止めさせてるのかもしれない。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 13:31:04.76 ID:k2EerAJw0
カメラのユーザーって平均年齢高いと思っていたけど、最近は小学生からなんだな
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 13:42:03.14 ID:sa4QEVOE0
ちいさくても上着のポケットに入らなければ大差ないんだよなー
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 13:43:18.20 ID:ZUmvmsvx0
取りあえず、ここに張り付いてるアンチ工作員が社会性ゼロの廃人なのはよく分かった。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 13:55:15.03 ID:c07pvEGEO
>>542
どっち側の人の話かよくわからん。
アンチ工作員って…ペンタックス側？アンチペンタックス側？
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 14:10:44.29 ID:I5uDLfO70
>>530 RAWデータは12ビットだから情報量は多い。　だから悪い訳は無い。
ノイズ系の処理は多分後で現像した方が小回りは効かせられると思う。
ただしJPEG撮って出しと同等以上に現像するのは場合によっては難しいケースが有る。

デフォルトでは、NRもシャープネスも弱めにかかってるみたいだから、両方上げると結構すっきりする。
多分カメラの設定だけで撮って出しも自分好みになると思う。

NeatImageでノイズを取ると粉噴き感覚が無くなる。　
ただノイズのパターンが一律ではないみたいでNeatImageが混乱する。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 14:23:46.38 ID:c07pvEGEO
>>544
＞ただしJPEG撮って出しと同等以上に現像するのは場合によっては難しいケースが有る。


RAW現像で撮って出しに勝てないとしたら
素人には難しい次元のノイズ処理を画像処理エンジンがしている場合だよね。
そこが結構気になるところだったりする。

作例を見ると結構画像処理エンジンが頑張ってる感じの画質に見えるから…。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 14:32:35.79 ID:vGWSqEmg0
ヨドバシ通販から到着したわ！


01用のメタルフードだけw
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 14:35:21.92 ID:nQO6x7f80
サヴィ早く脱げ！！
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 14:42:23.84 ID:ltRnIqIB0
>>546
俺なんて、フードに加えてPLフィルターまで届いたぞw
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 15:14:59.94 ID:d52sLv480
>>546 >>548
吹いたw
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 15:17:32.26 ID:XWKOGaM/0
>>515
競合する？
お前は馬鹿か？
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 15:23:45.00 ID:I5uDLfO70
>>545 PENTAXの場合FineSharpness は、RAWでは無効になってたはず。　でもACRとかで似たような事は出来る。
デフォルトでは、FineSharpnessはオフみたい。

このカメラの一番のキーポイントはノイズリダクションだと思う。
暗い場所で眠そうな写真になる原因はノイズによるもの。
カメラ内設定だけで不満足なら現像の方がましになるはず。
現像すればカメラ内よりはノイズ処理はうまくできる。　これも好みが分かれるところだが。

現像でままならない場合は色味辺りだろう。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 15:36:41.43 ID:NxHhld+80
馬鹿携帯がしれーっと書いてる件
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 15:52:09.57 ID:c07pvEGEO
>>552
1日中PCの前に居られる人とは違うんだよ。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 16:12:01.62 ID:6S1y0hqV0
>>553
意味がワカランwwさすが基地www
つか、なに仲間面して書き込んでんの？目障りだから消えろよ
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 16:15:26.34 ID:thrYx2xC0
ちょっと高いけど、ＲＡＷ現像はLightroomなどのソフト使うのがおすすめ
強力なノイズ除去で、カラーノイズまで綺麗にしてくれる
色合いやシャープネスも、純正ソフトに比べきめ細かく設定できる
RAWだけじゃなく、jpegも同じ感覚で現像できる
一眼持ってて純正ソフトに不満あるなら買う価値は十分
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 16:21:28.18 ID:c07pvEGEO
>>554
意味がわからんのはこっちのセリフ。
お前はPCでしか2chしないのか？
いまどき外出先では携帯やスマホで2chするのは普通だろ？
それとも仕事にも行かず1日中家のPCの前に張り付いてんの？
携帯にしろカメラにしろ道具は使いこなしてなんぼ。
お前みたいにQに関係無い話しか出来ないヤツの方がずっと目障りだよ。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 16:23:17.62 ID:c07pvEGEO
>>555
LightroomとSILKYPIXとどちらにするか迷うところ。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 16:23:49.28 ID:kv7GCuN10
いいからおまえは早く叔父さん家に行って「ランプ切れてますよ」って言ってこい
http://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20110830161609.jpg
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 16:24:42.12 ID:6S1y0hqV0
>>556
はい発狂www
朝の5時から粘着してるくせに何言ってんだwwwwww
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 16:24:53.59 ID:+90N8oDb0
>>533
かたぎさんに、迷惑かけちゃだめだよな。

２ちゃんの中でキチガイどもが代理戦争するのは自由だけども。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 16:25:13.78 ID:bcP9+1Nm0
>>556
> つか、なに仲間面して書き込んでんの？目障りだから消えろよ

相手の年齢考えてからレスしようね！
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 16:28:26.33 ID:cTqBwweT0
何か俺には>>556の方がまともに見える
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 16:36:04.02 ID:NxHhld+80
いや、、、
俺が書いたのは、発売前日になろうかとしてるのに、
Oと0を使い分けて自演してるカスは何が楽しいのかと疑問に思っただけ
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 16:37:57.77 ID:bcP9+1Nm0
どうみてもｗ
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 16:39:33.47 ID:bcP9+1Nm0
>>563
違うんじゃないの？？？
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 16:40:27.36 ID:cTqBwweT0
>>563
被害妄想では？
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 16:42:08.04 ID:mw5S+6LLP
俺の職場のペンタ仲間、
ビックカメラ、
ヨドバシカメラ、
マップカメラ、
それぞれで予約してるんだけも、
だれも電話こないらしい。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 16:49:05.30 ID:LeTSrLMEi
ヨドバシ出荷メールｷﾀ━━!!
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 16:54:55.28 ID:vGWSqEmg0
うちも、ヨドからボディセット出荷メール来たわー
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 16:56:47.59 ID:bcP9+1Nm0
みんなキタねー
明日から台風だｗ
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 16:57:24.73 ID:iNH94IIn0
>>532
とりあえず三本セットで予約した。
唯一買う予定が無いのが02・・・
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 17:15:17.99 ID:mw5S+6LLP
マップカメラはTEL来たらしい。
ぐぞぉ、俺のビックカメラよ、頑張ってくれ！
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 17:17:25.00 ID:UOwjUFC10
02はデカいし要らないよな。
レンズとしても平凡な出来だし。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 17:19:12.93 ID:ExsrKhtX0
キタムラ早く！
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 17:20:35.13 ID:TllL+9d00
>>555
MacでAperture使ってたんだけどこないだLightroomに変えた。
乗換キャンペーンもだけど、Apertureであるデータの現像でどうしても消せなかったモアレが、LR体験版で消え去ったのが引き金だったなぁ。

Qの現像でLRの操作に慣れるつもりだからホント楽しみだわ。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 17:27:01.41 ID:mw5S+6LLP
ビックカメラから電話きたわ。
*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*

明日受け取り限定で、
通常の予約特典の他に記念品をくれるんだとさ。

ブロガー集めて本社屋上で撮影会していたときに写っていた、
液晶クリーナーだと思うけど、何なんだろう…。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 17:28:55.48 ID:d52sLv480
うーむ、購入者の書き込みには神々しいオーラが出てるな。
この勢いでぶちかましてくれタマエw
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 17:30:13.81 ID:TllL+9d00
>>576
(´・ω・`)ｲｲﾅｧ…
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 17:35:46.37 ID:mw5S+6LLP
そういやさ、
03, 04, 05にレンズキャップとか、
マウント側のキャップて付属してるよな？

値段が値段だし、
ビックカメラのWebみると、
キャップ一緒にいかがですかとか出るから、
不安になるんだけど。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 17:36:48.49 ID:PBA5F/w6i
運送会社に連絡して今日届けてもらうことにしたわ！
いまから帰宅！
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 17:37:00.88 ID:I5uDLfO70
>>576 サヴィの母ちゃんの所に来た猫の液晶クリーナ？じゃないかな。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 17:39:54.49 ID:CEqP8VMq0
>>579
ビックのはオートだから心配すんな
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 17:46:09.74 ID:mw5S+6LLP
>>582
http://shop.pentax.jp/g/gS0022087/#tabpage2
ここの付属品のタグみたら、おちついたわ。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 17:49:14.80 ID:FMjZyqYE0
八百富で予約注文今してみた。
明日届くのかなあ？
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 17:53:19.02 ID:TllL+9d00
寄り道して液晶保護シール買っちゃった
(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 17:58:42.69 ID:zRJQnUFy0
阿鼻叫喚のコンデジ画質地獄が始まります。

あ、糞目信者じゃ解んないかw
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 18:05:04.79 ID:UbsH5s0v0
Qを今日手に入れてもバッテリーの充電に時間がかかるから
気が早い人は夜景が最初の撮影になると思うが
それで高感度撮影の良しあしが分かるだろうと
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 18:06:14.53 ID:KRarxnAk0
>>586
アンチの俺も買ったから安心してくれ。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 18:17:38.35 ID:41i4w5le0
>>587
日中は潰れて駄目っぽいけど
建物の影が路地に映ってるの描写とか
ノイズよりも階調優先ってのは物凄くペンタっぽいと思った

俺は買わんけど階調豊かな写真はちょっと高級感でるよね
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 18:24:08.88 ID:UbsH5s0v0
>>521
このお寺は御衣黄などの遅咲きの桜の隠れ名所なので
その頃には出ているであろう？望遠&マクロレンズで
撮影をしたいなと
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 18:42:52.12 ID:thrYx2xC0
>>557
シルキーはとっつきやすく、簡単に綺麗に仕上がるけど、画像エンジンはやや独特で好みが分かれる
Lightroomは最初は操作が訳わからんけど、慣れると快適
特にノイズ除去が強力
たぶんLightroomで間違いない
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 18:57:09.29 ID:QXFSJqXl0
フラゲした奴ら、フル充電は必要ないからな。
まず1-2時間充電したら試写しろ。 今晩位は持つんじゃ無いかな。

これは予備電池が必須だろうな。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 18:59:46.56 ID:41i4w5le0
>>592
お前が決めんなよｗ
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 19:03:00.20 ID:c07pvEGEO
>>591
ありがとう。Lightroomを第一候補で考えつつ、とりあえずお試し版を両方落として使ってみるよ。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 19:22:19.38 ID:QXFSJqXl0
予備電池はフジの電池と互換性が有るからと言ってサードパーティの電池は買うなよ。
純正を買ってあげよう。
Optio S10 と同じ電池だな。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 19:27:36.67 ID:HKlmfRNW0
明日から数少ない購入者のお通夜が始まるんですね
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 19:34:25.03 ID:GBUmHXMT0
俺も淀からメールｷﾃﾀｰ！（ﾟ∀ﾟ）
電池はとりあえず保ちを確かめてからだな。それより速攻でトイコンプしそうで怖いｗ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 19:36:34.85 ID:j+vVS/UL0
すげーワクワクするな
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 19:57:52.72 ID:MjqJeOjb0
ヨドバシ今日受け取りダメだったー
数は少ないみたいね

NEX 7も予約したので、今年はカメラ祭だ！

Q楽しみ！
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 20:01:03.61 ID:ZIYij6XR0
>>592
電柱とか撮るんじゃないぞ

って言わないのかｗ
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 20:08:34.62 ID:H5ZHl58p0
充電中！！！
http://uproda11.2ch-library.com/11311930.jpg.shtml
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 20:10:34.08 ID:ZIYij6XR0
本体もケースも黒か
俺も黒にする
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 20:10:56.80 ID:fPaQB2CxP
>>575
Apertureで管理してた写真はどうするの？
俺も乗り換えでLR買ったんだけど、プロジェクトとかタグで管理してるのが溜まってて移行しきれない。
604 ：575：2011/08/30(火) 20:18:51.50 ID:Mrs6mUYe0
>>603
タグは打たずに日付プロジェクト管理してただけだったから、ライブラリ抽出してベタの引越しにした。
RAWに対するApurtureでの現像情報は失うけど、JPG吐いてあるからまぁいいかって。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 20:23:16.12 ID:N9NIoKFX0
俺の購入意欲が衰えぬうちにリミテッドシルバーを発表しなさい
あと望遠側のズームは100-1000mmくらいの変態ズームにしてください
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 20:25:57.10 ID:GBUmHXMT0
むしろ黒レンズをだな
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 20:26:02.23 ID:mw5S+6LLP
結局、新宿西ヨドだけ難民化した様子。
マップと渋谷東ビックは入電あったよ。
いずれも予約日は8月頭で3日と違わないんだけどね。

ヨド予約の友は電話と睨めっこ中。
カワイソス。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 20:33:18.44 ID:i00GtD8N0
まだフラゲの作例はないのか
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 20:34:17.07 ID:BrqDlmV90
明日にはデジカメウォッチとかdpreviewで
作例拝めるのかな？
このあたりのサイトだと芸術性を排したもさい作例ばかりなので
参考になる。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 20:38:36.82 ID:nDuNTs6F0
家にもやってきた
ttp://iup.2ch-library.com/r/i0405983-1314704242.jpg
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 20:39:04.45 ID:RCIo+AseP
フィルタやエフェクトかけた絵をうｐすると、アンチは「ごまかしだ」とか言っちゃうんだろうか。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 20:46:34.72 ID:TlILcVtn0
縮小した画像を貼るだけでキチガイ呼ばわりされることもあるのがデジカメ板
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 20:50:24.03 ID:lNFDtwBI0
>>610
やけに大きい外付けEVFだな
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 20:50:45.14 ID:thrYx2xC0
>>610
やだ・・・カッコイイ！
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 20:52:33.72 ID:Iu1GvMXR0
アップしたらどうせ叩くんでしょとうだうだ言って結局アップしないのもデジカメ板
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 20:53:30.38 ID:GBUmHXMT0
>>610
ｗｗｗ
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 20:54:18.20 ID:nQO6x7f80
入手した奴
http://www.rev-design.jp/revlog/?p=3130
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 20:55:30.11 ID:i00GtD8N0
>>610
誰かがやるとは思ってた
更に下に645D付けたいなｗ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 21:20:01.60 ID:41i4w5le0
>>610
なにこれ……
男前すぎるじゃない……
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 21:20:59.73 ID:InaZjtf60
>>610
縮小画像見ると何かの兵器っぽく見える
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 21:21:43.34 ID:41i4w5le0
>>617
Qのユニークさは、この小ささでレンズ交換式なこと。交換レンズも比較的安価な設定で、
レンズを換える楽しさを気軽に味わえると思います。
1/2.3のセンサーじゃ流石にボケないので、「ボケコントロール」という、前ボケ・後ボケを
画像処理で付け加える機能も付いてます。これ少し使ってみたけど、フォーカス周辺の
輪郭検出でもしてるんですかね。よくチェックすると、ボケの範囲が不思議なことになって
いたりします。
まあブログ等に載せる解像度なら、それっぽく魅せるには十分。さらにHDRも内部で処理
できるみたいだし、フィルターもワンサカです。

レンズの出っ張りがあるので、可愛いストラップでも付けて首掛けのスタイルでしょうね。
女子向けです。


ほぼ完璧な解説だな
文句ないわ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 21:44:50.18 ID:nQO6x7f80
キターだってさ
http://yaplog.jp/baby-drop/archive/887
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 21:52:49.58 ID:1yjmXC8F0
>>622
トイカメラ好き
これまたビンゴな買い物だな……ここで晒された一眼だと思って買ったひとは可哀想だったが
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 21:56:21.11 ID:Rn1t3YnG0
レンズが安いレンズが安いって、肝心の本体がたけーじゃんよ
本体もトイカメラ価格にしろっての
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 21:57:13.04 ID:1yjmXC8F0
アホじゃないのって思っちゃうけど
高いトイカメラって存在するんだよ……
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 22:06:11.28 ID:sDF+35ha0
誰かが書いてたけど、
トイカメラより少しは本気で写したいなら
Lightroomが必須だろうね
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 22:10:33.23 ID:i00GtD8N0
>>622
トイレンズの普通過ぎる写りに絶望するところまで見えた
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 22:14:18.70 ID:k2iSAwRS0
ハッセルブラッド持ってるんだ、すげえな。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 22:14:41.93 ID:GBUmHXMT0
03～05はフィルターやエフェクトと組み合わせて使うものだと思うの。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 22:14:49.76 ID:k2iSAwRS0
うーん、みんな良いな。明日発送なのがもどかしい。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 22:21:03.96 ID:1zeOhUjO0
＞628
まあ、ハッセるとかライカとかなら、プロじゃなくてアマチュアならある意味最高のトイ（おもちゃ）カメラだねえ。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 22:22:04.25 ID:nQO6x7f80
ていうか、やっぱ女の子買ってるじゃん
今のところ、キターのデジにゃんと、タヴィの二人か？
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 22:25:05.09 ID:nQO6x7f80
みんぽす撮影会モデルの子も買ったのか？
http://s.ameblo.jp/maiko3153/entry-11002729866.html
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 22:27:02.87 ID:qu+Jz1c70
やべーわくわくでボッキしてきた。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 22:29:28.23 ID:RCIo+AseP
届いた人まだいる？
ストラップ選びたいんだがリングってどれくらいの大きさかな。一眼レフのより小さい…よな。多分。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 22:31:38.60 ID:ZIYij6XR0
カメラ女子にはセンサーサイズは関係ないな
黒は何気にミニLXのようでもあるし
白は普通に女子用（ダイヤル２つ対向がちょっとごついが）

廉価コンデジと高画質撮影が可能な高級トイカメを展開するペンタックスは他社と全く路線が違う
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 22:38:05.04 ID:kWYqug360
3ヶ月後・・・

洋服やバッグを売るようにリサイクルショップに買い取られる予感。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 22:43:52.44 ID:YcskB6qa0
なんで標準単？
広角単が先だろと思ったけど
女子にはこの方が良いだろな
誰か猫にGF3薦めてるけど
そりゃm4/3の方が画質いいけど
ズミルクスってレンズだけで５万じゃん
そんででかいし重いし
猫の人、レンズ買い足さずに使えてQでよかったんじゃね？
猫撮ったりお菓子撮ったりするのに広角いらねーよ
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 22:45:45.57 ID:i00GtD8N0
広角の本気レンズは光芒が綺麗に出るやつを頼む
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 22:46:23.54 ID:YcskB6qa0
やっぱペンタの隙間狙いは凄い
よく考えてるなーと感心した
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 22:46:58.22 ID:YcskB6qa0
俺も、本気広角単が出たら買うので
よろしくお願いしますペンタ様
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 22:48:23.47 ID:kF3KH+ZH0
寧ろインダスターばりに六芒星レンズにしよう。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 22:49:34.21 ID:6CqBMtdK0
今日キタムラで売ってたよ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 22:50:28.19 ID:t2isyF7F0
だから、お前らみたいな引き籠り老害ジジイのマーケティング高説はいらんちゅに
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 22:59:43.97 ID:T4GVicss0
NEX-5は標準レンズが巨大すぎて重すぎデカすぎドン引き敬遠

E-PL3はメーカーも仕様と言い放ったこんにゃく動画でiPhone4以下動画

消去法で、今月はPENTAX Qの勝利
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:01:46.18 ID:t2isyF7F0
>>645
ﾊﾞﾛｽ
コンニャク動画はQも最悪レベル
ねえちゃんのおとぼけ動画見てないのかww
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:09:19.48 ID:ajLUJJp60
>>645
いろんなもの消去しちゃったなｗ
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:11:50.19 ID:YcskB6qa0
動画って使い物になるカメラあるの？
どうせまともには使えないんだろと思ってたから
こないだソニーのハンディカム買っちゃったよ
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:18:48.42 ID:LNFGobi60
早速サヴィがQで撮られてるな。
それまでの写真と段違いに綺麗に写ってる。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:28:56.31 ID:ZIYij6XR0
>>645
ＮＥＸは頭でっかちだから投げれば一番遠くに飛ぶね
室伏見てて気が付いた
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:31:56.56 ID:OGwzgmzm0
>>645
NEXはマウントアダプタ使ってMマウントレンズ使うためにあるカメラだからな
リコーのおかげでその役目も無くなりそうだが
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:33:16.15 ID:YcskB6qa0
>>649
小さいカメラで予算６万円室内猫撮りなら
薦めた電気屋の店員も間違ってない気がする
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:36:04.80 ID:T4GVicss0
NEX は附属のレンズが糞画質すぎて可哀想だよ
本体はなかなか良いのに

Qは高級コンデジだったね
女の子の食い付きは、Lx 5やxz1に比べて良いかも？

価格が高いので、彼氏やパパに買ってもらってそうではあるが
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:36:19.41 ID:I5uDLfO70
>>649 良かったじゃん。 何だか安心した。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:37:46.70 ID:LNFGobi60
>>652
室内でネコがあれだけ綺麗に写ればカメラ女子にはウケるだろうな。
毛も結構鮮明に見えるし、目元もパッチリで美男子な猫だな。
イヌ写真も期待したい。と言うかQ欲しさが現実味を帯びてきた。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:39:12.12 ID:I5uDLfO70
犬には、魚眼で遊びたい所だな。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:44:03.24 ID:YcskB6qa0
>>655
標準単つけたのがポイントだよね
他社は広角単のセットじゃん
で高級コンデジは標準域だとF1.9とはいかないだろうし
フラッシュ無しで猫や料理をさりげなく撮るには最高じゃんね
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:46:05.13 ID:rVaar8LX0
>>649
けっこう凄いな。。
綺麗じゃん。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:47:31.89 ID:PcyL8wFB0
で、馬鹿がつられて買って後悔するんですね、わかります。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:48:58.36 ID:LNFGobi60
広角単の青空が広々に写るのも捨てがたいが、標準単のスナップし易さも良いよね。最短撮影距離が20cmぐらいなら簡易マクロとしても使えるのだけど。

ところで、ザヴイ写真はフラッシュ焚いたのかと心配する露出だけど、まさかね？
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:49:13.17 ID:N9NIoKFX0
おまえの言い回しはコテいらずのわかりやすさだなw
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:51:43.01 ID:YcskB6qa0
>>660
目の光見たら部屋の照明のみぽいよ
LEDライトでも買って上手く使えばもっと良くなりそうだがなあ
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:52:51.54 ID:i00GtD8N0
>>660
影のでき方とキャッチライトの感じからノンフラッシュだと思うよ
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:53:11.69 ID:LNFGobi60
>>661
？
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:55:10.60 ID:YcskB6qa0
しかしこの猫かわいいな
足が短い種類なんだｗ
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:57:02.44 ID:OGwzgmzm0
>>665
マンチカンは劣性遺伝を使ったものだから実はいいものではないよ。ヘルニア等持病持ちになる
スコティッシュフォールドのマンチカンはスコとして認められていない
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:58:30.10 ID:nQO6x7f80
http://saura.a-thera.jp/pages/conv_default/image/IMGP0010.JPG
こういう写真は、片手でジャーキー上げながらシャッター切ってるんだよな。
オリパナじゃあ、重くてやり辛いんじゃないか？ましてやNEXなんて片手は無理だろ。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:00:57.16 ID:N9NIoKFX0
ちょっと大きな画像が貼れるようになって良かったじゃまいかw
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:05:31.31 ID:IAupJL/B0
よっしゃ発売日ｷﾀｺﾚ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:05:34.02 ID:RVtjPykQ0
おっさん向けかと思ってたらちゃんと若い女性も食いついてるのな
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:06:51.54 ID:W7MMZteR0
>>660 01単は、20cm でかなり寄れるよ。
八百富のカツ丼や、スイーツの写真で判るだろ。
02ズームも全域で30cm
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:07:37.67 ID:w86QVrlK0
>>666
そうなんや
・・・ラヴィちゃん元気に育ってね
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:10:00.06 ID:GTgf28UY0
ちょっ、この方は？もしや？
http://twitter.com/#!/@hisanoji
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:15:11.99 ID:Kj1amvDmP
PENTAX Q はヨドバシには在庫がいっぱいあるようだ。
http://www.yodobashi.com/ec/product/stock/100000001001383235/
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:18:34.10 ID:GTgf28UY0
>>674
いっぱいって程じゃねぇなぁー
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:19:06.20 ID:IAupJL/B0
>>674
過半数の店舗が残少じゃねぇかｗ
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:20:03.86 ID:fe3flCxC0
>>674
発売当日から半数以上の店舗で在庫僅少とか売れまくりですね(ﾆｯｺﾘ
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:22:34.46 ID:W7MMZteR0
@yonhongi
PENTAX Q ファーストライト http://t.co/LC2VSpU 1/20sec. F5.0 ISO800 カメラ内RAW現像 ほぼ最短撮影距離にて撮影(1/43スケールモデルSW20)
17分前 から
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:25:49.28 ID:XgPOggDw0
動画が意外と良いなぁ
http://youtu.be/5EDmigOQqxw
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:26:08.55 ID:F2Ag7BsG0
>>673
タタミィ？
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:26:27.25 ID:PlFnkCrh0
>>678
ノイズが凄いな。
完全にコンデジ画質だこれ。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:28:54.76 ID:GTgf28UY0
>>680
hisanoji @momosith @S_HANAWA あれ？ もう一緒に仕事してる感じ。 とりあえずP社復活おめ！
約1ヶ月前 momosithへの返信

だってさ
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:30:19.95 ID:5h0+rkg60
>>677
普通売り切れだよねw
684 ：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc ：2011/08/31(水) 00:30:29.09 ID:k85ekM3n0
展示が今終った。
在庫は10台ほど在るッス。
常にコンプライアンスに引っ掛かりそうでビビってるが。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:31:06.07 ID:W7MMZteR0
RT @yonhongi: PENTAX Q Full-equipped! http://t.co/bQJFHYU

ホットシューに乗ってるのは何だ？
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:31:16.83 ID:w86QVrlK0
Q欲しいぞー
早く広角単とマクロ出してよー
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:33:08.92 ID:RVtjPykQ0
>>684
お疲れさま
いっぱい売れるといいねえ

>>685
水準器
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:34:26.63 ID:IAupJL/B0
>>673
ああ、タタミィは韓国で働いてるのか
なんだかなー
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:35:09.56 ID:riHdISlT0
>>685
http://www.velbon.com/jp/catalog/digital/actionlevelcross.html
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:35:10.05 ID:IwP+bf+8P
>>685
電子水準器じゃね？
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:35:40.40 ID:W7MMZteR0
>>684 お久しぶり、今日の様子を後でちょびっとつぶやいてくれ。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:38:10.08 ID:5h0+rkg60
>>679
ぶれた途端に、画面がさながら地震のようだ。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:39:35.52 ID:F2Ag7BsG0
>>688
三星に引き抜かれてたりしてね。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:41:17.27 ID:fDLCny8n0
広報でも引き抜かれるのか？
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:45:17.01 ID:QXyUT0D00
>>678
う・・・うん普通のコンデジ・・・
背景いれてぼかしたほうが実力発揮できそうだが
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:48:56.13 ID:Kj1amvDmP
>>694
広報じゃなくて製品企画だぉ。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 00:52:56.86 ID:PlFnkCrh0
上がってくる作例が想像以上にショボイな。
いやまあセンサーサイズからして当然なんだけど、もうちょっとインチキでも綺麗目なのを上げて欲しいw
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 01:01:26.63 ID:EhHIcqaf0
今夜受け取ったばかりでマトモな作例がでてくると思う方がおかしい。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 01:04:50.90 ID:PlFnkCrh0
ミニカーの写真は一応気合い入れて撮ってるように見えるけどw
サビィちゃんの写真も残念な感じだな。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 01:05:36.65 ID:W7MMZteR0
F5 じゃ絞り過ぎだけどついいつものくせが出るんだろうな。
imagingresourcesも今迄の例だとF5で撮るみたいだから、ちょっと心配。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 01:12:33.54 ID:leQzhSBv0
また価格に買ってもいない奴のレビューが載るんだろうなｗ
一眼とおもってたら騙された的な
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 01:16:48.70 ID:fDLCny8n0
http://www.youtube.com/results?search_type=videos&search_query=pentax+q&search_sort=video_date_uploaded&suggested_categories=28%2C2%2C22%2C24%2C25%2C26&uni=3

もう無茶して遊んでる人がいるw
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 01:17:07.91 ID:VU2sxrC40
うへー、タタミイはサムスンなの？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 01:21:26.78 ID:fe3flCxC0
>>702
いきなりＣマウントかよｗ
しかし、暗所でもなかなか綺麗に映るねぇ。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 01:22:31.27 ID:QXyUT0D00
アマレビュー
年金ぐらしをしている父が購入しました
私の娘（父の初孫です）が来年小学生になるのでそれにあわせて
少ない年金から捻出してくれたそうです
「これでやっと豆粒センサーから開放されて一眼レフがで孫を撮れる」
今一眼を買うならこれしかないとメーカーHPを見て決めたそうですが
届いたら単なるコンデジ画質の豆粒センサでした

もちろん写真をみた娘も激怒
「こんなコンデジ豆粒センサ画質じゃ背景ボケも無理！！！」
「脳みそボケてる場合じゃなくて背景ぼかせ！！」
などと罵倒され、父は涙を流していました。

私はペンタックスを絶対に許せません。老い先短い父の晩節を汚したこのカメラ
絶対に許すことはできません。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 01:24:42.23 ID:KrPi9Lwh0
しかしまぁー「これ、一眼なんですよ」って言われなきゃ気づかないレベルだな

普通にコンデジで撮ったのかと思う画質だわ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 01:27:44.40 ID:PIfgbfK+0
>>705
( ；∀；)ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 01:33:44.70 ID:PQSD4nEf0
豆粒センサーという単語を使う奴が、Qを買うわけないだろ。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 01:34:09.17 ID:leQzhSBv0
>>705
小学校前でスペックにうるさすぎだろｗ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 01:36:27.98 ID:77Ij/SIM0
>>705
警察とペンタのお客様センターに通報しておいた。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 01:37:21.40 ID:52cKzlIA0
>>710
よくやった
これでペンタも悔い改めてくれるといいな
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 01:47:45.56 ID:W7MMZteR0
Cマウントアダプターがそんなに簡単に作れるのか？
カメラキャップを使ったのかな？
トイレンズを壊した？
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 02:18:02.73 ID:RVtjPykQ0
ボディキャップの改造じゃね？
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 03:11:57.95 ID:hHe+Ivad0
ここの住民のレス読むよりもサヴィのブログの方が購買意欲が湧いてくる。
ただ、金がねぇやw
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 04:27:08.95 ID:dBrqibkU0
>>512
X10はEXRか否かが重要。
単に裏面CMOSってだけならいらん。

それに、逆に1/1.5 1200万画素で裏面ってどうなのよ？
このサイズでピッチになると配線の面積比減るから
裏面よりも通常のセンサー使った方が素直な色でるんじゃね？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 04:42:05.91 ID:kz3pab730
>>649
コンデジで撮ってたのとは本当に雲泥の差だな。
発狂したキチガイ工作員がまたコメント欄を荒らし出さないか心配になるくらいだw
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 05:15:27.16 ID:JyKgPLzX0
>>704
バリフォーカルってのは想像以上に大変だと分かったｗ
Cマウント本気レンズ付けたスチル作例にｗｋｔｋ
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 05:52:51.48 ID:W7MMZteR0
>>715 EXR = Exmore R = 裏面 じゃなかだた？
CMOSなら良いけど、CCDだと読み出しスピードが遅いし発熱が大きいから要らない。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 05:54:47.83 ID:W7MMZteR0
>>717 Cマウントズームレンズの作例を見たいな。
やはり動画は、ピントが変わらないズームか良いね。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 06:01:02.36 ID:VvYnEZqx0
>>705　笑ってしまう程に楽しい・・責任転嫁の典型的な捏造ストーリーだね♪
タブン、ノータリン氏の”酩酊＆迷言”　　これはスナックのママを受け皿に自論を弁ずるには楽しいカモ！♪
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 06:30:33.01 ID:095frFC40
>>705
カメラはボケなかったが
父はボケていたのか？
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 06:46:34.01 ID:W7MMZteR0
順調に女子に売れてるやん。
http://t.co/CH0ma7H
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 07:01:41.83 ID:8nDIByHo0
おまえら楽しそうでいいなあ
再来週プーケットなのでコンデジ新調したかったけど今回は我慢(´・ω・`)
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 07:03:12.44 ID:vWE/DHX/0
ついに本日発売！



今日は早く帰りたい('A`)
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 07:40:09.46 ID:clkNGyg00
キタムラの店舗受け取りだけどメール来ないなぁ
ネットには在庫あるみたいだけど
お店行ってみるかな
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 07:53:57.70 ID:vWE/DHX/0
>>725
電話してみるとか
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 07:55:15.89 ID:5h0+rkg60
>>718
無知ほど強い者はなしっつーことだ。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 07:59:39.13 ID:gfSTes7G0
順調に一眼レフと勘違いしてる層にだけ売れてるってことだねー
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 08:01:15.47 ID:g3Mpfq3g0
>>718
情報では
- 1200万画素2/3インチEXR CMOSセンサー

スレ立ったよ
FujiFilm Finepix X10 (X50) part1
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314710001/
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 08:19:08.15 ID:clkNGyg00
>>726
それが確実かも
出かける前に電話してみよう
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 08:21:20.56 ID:a+hSsKhbP
今週になってからフジの宣伝がチラホラ見えるな。
客層違うからここじゃあんまり効果ないと思うよ。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 08:22:16.39 ID:vWE/DHX/0
>>730
無事ゲットを祈るぜ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 08:28:26.49 ID:OsB9rh/M0
富士は女の子買わないしね

女性が買えば、ペンタックスしてやったりでしょ
新しい購買層を開拓してこそ利益に通じるわけだし

ダブルレンズ待ちも結構いそうだよなー
出荷数少なめなのは、そういうことか？
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 08:29:18.95 ID:RPH+h1G30
k-r k-xって女性には人気なかったのか
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 08:31:05.64 ID:BllaRLBc0
騙して売るための仕込みが全てだからなQは。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 08:31:49.31 ID:5h0+rkg60
>>734
あるみたいだよ
特にレイヤーとかネズミーおたくとかに。
でも女が交換レンズ何て買わねえよw
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 08:34:10.52 ID:cm4xA31e0
832 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/08/31(水) 02:07:39.77 ID:NtZ0g7wD0
高級トイカメラはさすがにQに失礼だろ。
レンズ交換式コンデジでしょ。
最近カメラのジャンルも多様化してきて楽しいな。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 08:37:32.72 ID:OaRiSFLp0
パナが宣伝でマイクロ一眼と呼びだしてから
いわゆるミラーレスが一眼と言われるようになって
まあ一眼のあとにレフを付けないだけマシか？
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 08:46:40.09 ID:fo9fG+LL0
オッサンってどうでもいい細かいことにこだわるのな
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 08:48:16.85 ID:JjgUWqom0
どうせゴテゴテとケースやらストラップやらつけて、ごっついバッグに大事に入れるんだから
これまでのミラーレス機と機動性は一緒でしょ
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 08:52:37.97 ID:fe3flCxC0
IDコロ助の必死さがＱの好調ぶりを物語っています。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 08:52:45.11 ID:g3Mpfq3g0
>>740
キミはオレと一緒で、女心がわからないと言われるタイプだなw
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 08:54:23.32 ID:BllaRLBc0
コンデジ画質の作例に溢れる日がついに来てしまったか。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 08:54:27.15 ID:JjgUWqom0
>>742
カメラ女子さんは、あえてＱは女の子らしいから外してきそうな気がする
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 08:56:09.18 ID:Wxze+eeT0
レイヤーは画質重視だからQは選ばないだろ。
ネズミー需要には答えられそう。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 09:01:26.10 ID:W7MMZteR0
http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/ga4/src/1314749040828.jpg
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 09:07:23.39 ID:b1U5Aeex0
ID:W7MMZteR0
<<深夜早朝からウザいな、こいつ
おじいちゃん、血圧高くて早起きなんだねww
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 09:08:35.28 ID:b1U5Aeex0
ネズミーに売れてたのは、安かったからじゃね？
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 09:23:17.33 ID:PQSD4nEf0
何も考えずに撮って大抵のコンデジを上回るくらいは画質の写真が撮れるようだな。いま出てる作例見るかぎりミラーレスを含むその他一眼と比べればやはり一段下かなあっ感想だが。
スマートエフェクト、カスタムイメージ、デジタルイメージ、レンズ交換等をより手を出しやすいところにおいて写真の質というよりは、幅とコンパクトさの両立を目指した機種というところじゃないかなあ。
上記を使用した作例がもっとみたいところ。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 09:25:59.09 ID:8GxQ+jGP0
カラバリが大きいんじゃない？
ネズミーだとピンクとか多いよｗ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 09:27:01.18 ID:gfSTes7G0
結局値段なりのレンズ交換型高級コンデジで、それ以上でもそれ以下でもないってことだよね

一眼レフと誤解させる宣伝方法が上手だったって感じか
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 09:33:08.72 ID:W7MMZteR0
PENTAX Q　~開封の儀~
ttp://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=11821
昨晩、ビックカメラに行ったところ、モックばかり3個所に展示してあり、私がいた15分くらいの間に3組の女子がさわりに来ていました
(1組はかなり真剣、1組は先輩女子がデジイチ初心者の後輩女子に買わせようとしていた...大丈夫か！)。
皆さんモックだけじゃわからないそうです(全部盗み聞き)。
早く実機展示されるといいですね。
＜価格より抜粋＞
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 09:36:42.37 ID:E+Vg+OWU0
二天一流って、ど下手もいい所だな、オイｗｗｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=13431790/ImageID=995173/
こんな下手糞なくせに上目目線でひろジャに威張ってるアホｗｗｗ
つーか、ひろジャにえばる事で自己陶酔しちゃってる真性キチ、実社会ではCOMLEXの塊なんだろうな。
一生価格に張り付いてひろジャオ追っかけして威張ってないと自己崩壊しちゃうのだろう、哀れじゃのうｗｗｗ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 09:37:27.07 ID:3FTT7uKW0
結局値段見て女の子は買わないよ
買うのは自意識過剰のアピりたい加齢臭ばかり

これが事実
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 09:42:24.37 ID:Z+A3P7h60
はいはいがきがき
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 09:44:54.82 ID:a+hSsKhbP
そういえば昨日SD買いに某店に行ったら、ものすごい真剣に作例プリント見てる女の子二人組がいたな。
パンフ持って帰ってたから、一応候補になったらしい。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 09:48:10.19 ID:PQSD4nEf0
なんでかは知らないがこの機種が嫌いで買わせたく奴が居るというが事実があるのはわかった。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 09:49:14.60 ID:eKOna4nL0
>>752
http://news.mapcamera.com/media/62/Qlens11.jpg

本体よりインパクトあるなw
それぞれをキーホルダーにしてカメラにジャラジャラぶらさげたいw
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 09:50:16.32 ID:PQSD4nEf0
誤字脱字が酷い
訂正
なんでかは知らないがこの機種が嫌いで買わせたくない奴がいるという事実があるのはわかった。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 09:52:13.55 ID:gfSTes7G0
なんでかは知らないがこの機種が嫌いで買わせたく奴が居るというが事実があるのはわかった。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 09:53:01.50 ID:kz3pab730
キチガイアンチ焦りすぎw
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 09:54:17.42 ID:t9lK5Pr30
なんでかは知らないがこの機種が好きでもないのに買わせたい奴が居るというが事実があるのはわかった。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 09:55:36.01 ID:g3Mpfq3g0
>>759
確かになw
もうちょい上手く表現しないと、買えないヒガミにしか思われないのが哀しい。(かなしい)
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:02:34.10 ID:JjgUWqom0
Ｑは興味あるけど結局買わない子の筆頭
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:04:26.74 ID:bgidpxgU0
いつかQは買うけど、8万円は絶対に無いよ。
豆粒センサーのコンデジなんだから3万円。
その値段になったら買ってもいい。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:07:55.59 ID:rDTnwlBX0
哀れで愚かなアンが踊り狂ってるおかげで今日もスレの勢いが絶好調ですw
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:08:57.57 ID:PQSD4nEf0
こうしたほうが説得力あると思うぞ。

なんでかは知らないがこの（エセ一眼）機種が好きで買わせたい奴が居るというが事実があるのはわかった。

好きでも興味ないものを人に買わせたいと思う奴はいないと思うぞ。
実際自分は、興味あるしだからこのスレ見ているわけだが。
サブで使っているF200EXRの買い替えとして検討中。
値段でやはり飛びつけない。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:10:19.64 ID:RPH+h1G30
発売してすぐに買わないのか別にQに限らないだろｗｗｗ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:12:15.96 ID:xnYSw6Tc0
貧乏人って色んなとこで自由が利かないのが悲しいよね
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:16:03.64 ID:W7MMZteR0
【ベストバイ】本日、8月31日発売！　超小型レンズ交換式デジカメ『PENTAX Q』で撮ってみた
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/054/54278/
発売をワクワクしながら待っていた人も多いはず。
本日（8月31日）発売の『PENTAX Q』、試作機をひと足早くお借りしたので、さっそく試し撮りしてみました。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:17:36.86 ID:g3Mpfq3g0
>>769
あ～ それを言っちゃイヤ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:19:41.22 ID:OaRiSFLp0
さっき思ったのだが…
もしQがミラーレスを含む一眼で今年一番売れたなら
他社も1/2.3ｲﾝﾁセンサーのミラーレスに参入するかもしれないと
ソニーだったら1600万画素を売りにして5色くらい展開するかも？
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:21:59.35 ID:8nDIByHo0
>>750
＞ネズミーだとピンクとか多いよｗ
まさにうちの下の娘ｗしかもタム18-200付けっぱｗｗｗ　←リアル中1

で、下の娘の入学祝に買ってやったら上の娘まで欲しがり始めてどっかからα55を持ってきて
嫁→EF、俺→F、M、M42、リンホフボード、ジナーボードという惨状になってるうちの防湿庫＼(＾ｑ＾)／ｗ

実際今は女の方が「一眼レフ」は欲しがってる率高いな
男は学生以外あんま欲しがってない、っつーかもう飽和状態なんだと思う
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:24:02.90 ID:953SiDUa0
まあ、売れんだろうね。売れてもそこそこってところだろ。
所詮はやりが好きな連中が買うぐらいだろうと思う。画質があれなのに
値段高すぎだ。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:26:43.15 ID:g3Mpfq3g0
>>770
高感度比較にRICOHのCX4を持ってくるあたり、さすがオトナの事情をわきまえてると関心w。
ポップアップストロボ、グットだね。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:27:53.34 ID:W7MMZteR0
週アス最新号は8月30日（火）発売です。
【今週のイチオシ】
ペンタックス　PENTAX Q
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:29:20.07 ID:kDRSp3ZA0
>>774
悔しいのうw
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:35:51.75 ID:Wxze+eeT0
>>770
まともな作例が一つもないw
そして高感度の比較対象がCX4てw
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:35:57.48 ID:X53yrhOZO
てかQ関連のスレあり過ぎ
発売前からどんだけ人気なんだよｗ
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:44:53.96 ID:s6FCbaqI0
＞上の娘まで欲しがり始めてどっかからα55を持ってきて

上の娘、あぶないなあ、髭の禿に買ってもらってたりして。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:53:01.75 ID:YLJ/LeND0
>>714
> ここの住民のレス読むよりもサヴィのブログの方が購買意欲が湧いてくる。

だって　「買うな！　買わせないぞ！」　って書き込みを一生懸命する人達がいるからｗ
理由はいろいろだろうけどｗ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:56:58.54 ID:wQnYUUq90
セヴィの友達のオリペン使いよりセヴィの写真がいいなｗ
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:58:28.87 ID:wQnYUUq90
猫撮りは片手持ちできた方が良い写真が撮れるな
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 10:59:57.10 ID:YLJ/LeND0
>>746
レンズキャップしないのがデフォなんだな

ってことはレンズ交換はしないけど、レンズ買い替えはしなきゃならなくなるかもね
そういう商売か
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:05:03.09 ID:wQnYUUq90
F1.9の標準単に片手撮りできるコンパクトで６万円
猫撮り最強カメラだな
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:06:23.23 ID:a+hSsKhbP
>>784
CMでキャップの描写してる機種ってあったっけ？
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:08:45.60 ID:W7MMZteR0
すごい！毛の一本までうつってる。いいなあ～。うちのブログ見てわかるように。画像ブレまくっとんよ・・・。ほしいなあ～買ったやつめっちゃお勧めなん？？
Posted by 梅子ママ

----------
口コミで売れそうだな
こりゃサヴィの母ちゃんにお礼言わんといかんな。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:10:31.97 ID:8nDIByHo0
>>780
ちょｗ
心配するな。俺が最初聞いたら、正直に言ったら俺が
「なんで相談しなかった！」とブチ切れる為ｗ
嫁とこっそり買って内緒にしてたそうだｗ

それよりオジサンは少ない小遣いですがやっぱq欲しいですよ・・・
ＧＲＤ3飽きたので売ってボーナスＩＹＨしちゃおうかと・・・
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:13:19.66 ID:8nDIByHo0
気が付いたこと

Q　←　ってみると気になって欲しくてしょうがなくなるが
q　←　って書いてあるとなんかアフォに見えるがな(＾ｑ＾)
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:15:21.38 ID:VTeiiX7X0
(＾Q＾)
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:15:55.36 ID:YLJ/LeND0
>>786
ポシェットからレンズキャップ無しの一眼が出てくるCMは無かったかと
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:17:52.44 ID:W7MMZteR0
>>782 確かに雲泥の差だな。　ネコ撮りには最適かも。　
被写界深度も手頃だし、何より片手でフラッシュ無しで撮ってもぶれないと言うのは良い。
何にも触らず初期設定のままで良いと言うのも素人受けする。

モノクロームなんて使い始めたら怖いな。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:19:38.07 ID:g3Mpfq3g0
>>784 >>786
ひねりすぎ もっと気楽になw
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:21:49.29 ID:a+hSsKhbP
>>793
ん？どういう意味？
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:23:03.05 ID:a+hSsKhbP
>>791
ああそうか。確かにそだね。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:23:16.05 ID:YLJ/LeND0
>>758
> それぞれをキーホルダーにしてカメラにジャラジャラぶらさげたいw
それ最高！
そうなるべきだよね、この手のは
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:24:18.78 ID:YLJ/LeND0
>>793
大丈夫ｗ　俺はQ肯定派だｗ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:27:23.48 ID:g3Mpfq3g0
>>797
（^人^）
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:27:55.49 ID:a+hSsKhbP
あ、そういう意味かｗ
なら俺も肯定派だよ。予約して今日届くんだ。

おかしい…10-17買うはずだったのに…
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:36:37.51 ID:ELNcIdK20
今日、ズームレンズの方は触れるのかね。
電動ズームが嫌いだからコンデジ買わないんだけど、その解決がコイツ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:40:51.44 ID:CalzKLn30
>>800
まだ出てないよ
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:52:58.03 ID:Wxze+eeT0
>>800
X10オススメ
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 11:58:46.81 ID:g3Mpfq3g0
>>802
？ あれってマニュアルズーム？
これ以上の話題はこっちで。スレ立ってるからね。
FujiFilm Finepix X10 (X50) part1
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314710001/
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 12:22:14.52 ID:W5tWdken0
俺のTwitterタイムラインの購入報告が白ばっかりだ…
黒が届く俺にとっては良いことだｗ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 12:23:10.48 ID:E1aRoc+70
>>804
フォロー数と報告数を詳しく
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 12:27:34.65 ID:Kgd3NRbO0
あきらかに写真の質が上がってブログ主も満足そうだから、Qを勧めた店員は正しかったってことだな。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 12:29:32.91 ID:M0GFi36ei
こんな八万円のコンデジが売れる訳ない、
買うと言っているのは工作員だけ

と書いていたアンチ君は今どうしてるんだろうね

買うのは詐欺に騙された人に違いない、
とやたら悲壮感あふれる人は居るみたいだけど
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 12:34:54.89 ID:W5tWdken0
>>805
フォロー数なんて400超で見かけたの5,6件くらいだけど、それ聞いてどうすんの？
RTって知ってる？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 12:37:14.19 ID:E1aRoc+70
>>808
それ聞いてどうすんの？な質問なんて山ほどあると思うが…
興味本位だよ。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 12:38:11.90 ID:W5tWdken0
いやフォロー数とTL流れる数は関係薄いよ？ってこと。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 12:41:13.82 ID:UxYDWEub0
一眼レフもミラーレスも嫌っていうセグメントはあったんだな
そこに気づいたペンタ凄い



一昨日Kマウント一式25万でドナドナしたけど…
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 12:42:13.53 ID:8nDIByHo0
>>799
それはQで正解
10-17はもう今更感があるレンズだしすぐ飽きるからつまらん時に遊びで中古で買えば十分のレンズ
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 12:44:43.51 ID:E1aRoc+70
>>810
何が言いたいのかよくわからないが、もう満足したんで。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 12:47:37.23 ID:8nDIByHo0
>>811
それも正解（全部投げちゃった、どうかとは思うが）
もう昔から揃えてあるとか、またはどうしても代わりがない玉があるならまだしも
これから小遣い全部ぶちこんでまでわざわざ揃える物ではない。
Kほどコンプリート後に虚しくなるマウントはないのだから。レンズ板逝くと勘違いしてる人も多いがｗ
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 12:51:22.72 ID:a+hSsKhbP
またこないだの粘着虫ﾏｸﾛが来てんのか。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 12:55:12.95 ID:W7MMZteR0
縮小サイズ作例　Bastian Lende
http://www.flickr.com/photos/bastianlende/sets/72157627556327292/
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 12:58:12.88 ID:rlWxL9s30
今更縮小の作例とか
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 13:00:39.28 ID:uBhwCQpq0
>>816
This photo was taken on January 3, 2011 using a Pentax Q.

テスターか何か？
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 13:04:32.56 ID:XXF67T6l0
KQアダプター早く出てくれー
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 13:06:33.44 ID:W5tWdken0
そうかKQアダプターもあったな。トイレンズ買うの後にしてアダプター待ってみるか。
あの写真みると意外に早く出てくるかもね。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 13:13:22.94 ID:aQ7xK5vv0
レンズは04だけ最初は買ってみようかな。
マウンタ出てくれたらそれを試してみてから他のレンズも考えてみよう。
しかし、予約してないけど、仕事終わってから買いに行ったら在庫残ってるかな？
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 13:19:55.82 ID:uBhwCQpq0
BC（ボケコントロール）モードとは？

回答
絞りを開いて被写界深度を浅くしたような画像を撮影、合成します。
BCモードで撮影するとピント位置が異なる複数の画像を撮影します。　
この複数の画像から撮影時のピント位置や 被写体との距離などをカメラが判断して最適な画像処理を行うことで、
絞りを開いて被写界深度を浅くしたような “背景ボケ”や“前ボケ”効果のある画像を合成します。 　
BCモードでは露出は絞り開放優先、ISO感度AUTO固定、記録形式はJPEG固定になります。

結局、他社のと同じか
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 13:25:15.73 ID:jOlc480w0
塗り絵にならずよく写ってるんじゃ
http://www.mapcamera.com/html/0_putit_sample/110830penq/IMGP0389.JPG
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 13:26:55.98 ID:dlOkQas1O
ビックでちょっとおさわりしてきた。
シャッター半押しのつもりがすぐに切れてしまうのが気になった。
一眼コーナーに展示されていたがコンデジの隣で比較してもらった
方がいいのではと
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 13:30:38.40 ID:a+hSsKhbP
>>822
単なるミニチュアエフェクトの応用じゃないかと疑ってたので正直ビックリ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 13:32:30.44 ID:f8NeW7HD0
>>823
ピンクのバントラックはなんだ？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 13:35:58.24 ID:g3Mpfq3g0
>>826
演歌歌手の興行トラックみたいw。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 13:39:46.67 ID:kXl8HmA10
>>823
こんだけ写れば十分かな
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 13:40:47.50 ID:S+Fw5QjX0
出会い系のアドトラック？
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 13:41:25.93 ID:XXF67T6l0
>>823
風景も結構いけそうじゃないか。
本気の広角レンズも早くだして欲しいぜ。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 13:43:43.73 ID:VhcCTBpB0
誰か比較写真うpしてくれ！
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 13:51:31.02 ID:A3lVfdYq0
>>822
ボケコン意外と使えるまでになってたぞ
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 13:55:29.75 ID:O6R8Mwhb0
オレは Q には肯定的なんだけど、>>823 の写真は普通のコンデジの写りだと
思うぞ。

Q は撮る人の意識で作る画に向いているのであって、>>823 のような写真に
対してはコンデジに対する優位性は特に無いと思う。同じ風景写真でも、
意図的に画作りを行うもの向けだと思う。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 13:56:24.61 ID:W5tWdken0
ﾖﾒから「届いたぞ」ってメールキター！
帰りたい帰りたい
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:03:56.99 ID:5E4NAmxj0
アマゾンも白は完売したね
マーケットプレイスは売ってるけど
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:05:16.96 ID:wBb4u16H0
ヨドバシでも結構売れてるって店員が意外な感じで話してた。

おばさんが注目しとる？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:07:51.48 ID:XXF67T6l0
これ既出？　ttp://mawari.cocolog-nifty.com/mawariblog/2011/07/pentax-q-photo-.html
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:09:39.15 ID:XXF67T6l0
あ

すんません
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:16:26.81 ID:8nDIByHo0
スケルトンが欲しくなったｗｗｗ
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:17:45.55 ID:JyKgPLzX0
>>822
>BCモードで撮影するとピント位置が異なる複数の画像を撮影します。
ピント位置を少しずつ変えて連写するだけの機能も欲しい。
京セラがNデジタルでやってたらしいし、ペンタも取り入れてくれないかな。
AFの効く等倍マクロと組み合わせてお気楽拡大写真やりたい。
841 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/08/31(水) 14:18:33.75 ID:3d2GdudZ0
まさかあとから
「ズームしないんだけど」って
クレームこないよね?
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:21:36.16 ID:dHM2wXT40
>>833
思うんだが
Qの画質を誉めてる人って
最近のコンデジ画像を知らないのでは。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:28:24.79 ID:W7MMZteR0
>>818 単にカメラの日付を設定しなかっただけだろ。
>>822 BC のコントロール方法を変えたんだな。　前のバージョンでは1枚撮りだった。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:30:22.73 ID:QwCj/n6U0
>>834
嫁から荷物が届いたけど一体何買ったメールキター(ToT)


・・・どうやって言い逃れるべ・・・・
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:31:05.21 ID:wl0Eb3450
以外と、白色のデジカメって少ないんだよな
他のものだと、白がないんですか？と聞く人結構居るのに
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:32:42.14 ID:W7MMZteR0
>>840　昔、CASIOの　P600にも入ってたな。　フォーカスブラケットと言ってた。
結構使えるよ。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:32:55.54 ID:W5tWdken0
>>844
懸賞当たったー！
って言っとこうぜｗ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:33:47.52 ID:eKQ41ljF0
Qの画像見ると裏面採用のコンデジにある低感度時の妙なノイズが少ないな
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:34:18.51 ID:g3Mpfq3g0
>>840
その機能が載る載らないは別として。
RICOHのGXRみたいに、マメなファームアップで機能の充実をはかってほしいね。
スレROMしてたら、初期と現在ではまるで別のカメラのようだと誉めてた。
名ばかりでなく、そういった部分も一眼にふさわしくしてほしい。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:36:26.83 ID:FJ0GC1qaO
>>842
最近の裏面照射の出来を見てると、Qはかなり頑張っているな…と
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:41:28.50 ID:g3Mpfq3g0
>>846
むりだよ～w
来てから慌ててる>>844のような正直者(粗忽者)に器用なウソはつけない気がする。
なまじなウソ考えるより、正直に当たって砕けちゃってくださいwww。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:42:26.92 ID:W7MMZteR0
>>849 AFもかなり早くなってたからね。
カメラを動かしても後からピントを探すんじゃなくリアルタイムに追いかけてる感じだった。
シャッター半押しで最後の微調整みたいな感じで動くから早い。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:43:56.81 ID:dHM2wXT40
>>848>>850
比較した上での発言だったらスマンカッタ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:44:17.99 ID:uBhwCQpq0
http://www.rev-design.jp/revlog/?p=3144

ワンコの作例キター！
ボケコンもこういうものだと割り切ればキレイなもんだね
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:45:41.05 ID:qVex+G3c0
>>844
「君へのプレゼントだよ。空けてごらん？」

でどうかな？

「え？いらない？じゃあ俺使うけど。」

みたいな。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:49:21.71 ID:GTgf28UY0
俺もさっそくヨドバシで見てきた。
いい点も悪い点もあるので、そこはシビアに。
以下、思いついた順の感想

・まずボタンの突起が鋭角すぎて痛い
小さくても押しやすいということなんだろうが、指が太い人はまずここで脱落すると思う

・トイレンズが意外と普通というか、もっと写りはチープでもいいと思った
今のレンズ研磨技術が良すぎるのかね?

・ボケコンだいぶマトモになってた
まぁ、使えるかなレベル。開発中のベータ版を考えれば、相当の努力が伺えた

・01レンズがけっこうボケる優秀なレンズ
クローズアップフィルター付ければ、もっと寄れるし幅広がるかなと

・カスタムイメージにポップチューンっていうのがあった
ボタン押さないと微調整できなくなってたよ

・エコモード切っておかないと、すぐに液晶暗くなります!!
初めての人は注意が必要

・液晶の解像度にもっと金掛けてほしかった。せっかく6万も出すんだからね

総評
今更なところもあるけど、俺としてはボタン押しが痛くなるのが大幅マイナス。
あれさえなければ、たぶん買ってた。今回のヴァージョンは安くなってもたぶん買わない。
背面ボタンなんて、iPhoneみたいにホームボタンとタッチパネルっていうUIにすればいいと思う。
PENTAXは昔Tシリーズでタッチパネル使ってたんだしね。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:53:06.93 ID:YLJ/LeND0
>>842
S90もってるけど、これほどじゃないな
ホントかどうか知らないけどローパスレスが効いてるのかな？と
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:53:32.66 ID:f74Rl52y0
>>854
ワンコってカメラ向けるとそっぽ向くよな…猫は逆に睨んだまま固まるけど。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:55:42.90 ID:HGFD/nC60
>>854
だからどこにピントあってんだよｗ
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 14:56:46.10 ID:QwCj/n6U0
>>847
二ヶ月前に「当たった」ことにしたばかりだからなぁ


>>855
あ、いいの？ありがと・・・・で終わりだな(;_;)
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:01:23.73 ID:W5tWdken0
>>860
おいｗ
もう素直に言ったほうがいいな。そして楽しめ。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:06:17.44 ID:ttoPzKnKP
>>823
これ良く写ってるな
意外とマシだ
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:13:11.76 ID:sYPLFgFX0
>>857
S90のが遥かに綺麗だからw
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:17:22.17 ID:a+hSsKhbP
>>863
お、S90持ってるのか。
ちょっと気になるから写真うpしてもらえないかな。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:20:59.27 ID:HGFD/nC60
http://www.mapcamera.com/html/0_putit_sample/110830penq/IMGP0389.JPG
結構解像してると思うぞ。
少なくともコンデジ以上
S91とかそのレベルには達してる
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:23:11.35 ID:YLJ/LeND0
>>863
いやｗ　もってるしｗ
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:24:11.43 ID:WK5LGkucO
>>863
遥かに綺麗って程の差は無いだろ。
確かに質感表現や写真のキレはややS90やS95みたいな
いわゆる高級コンデジより弱いと思うが
少なくとも輪郭の解像は同等程度にはできてる。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:25:33.05 ID:QwCj/n6U0
>>861
そうするよ。さっき、03Fisheye買ってきたし､どうせ隠しても使ってたらバレるし。
今､職場で03手の中で転がしてるけど、このレンズのサイズだけでwktkが止まらない。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:28:25.08 ID:HGFD/nC60
コンデジだと細かいところは潰れちゃうからなぁ
それよりは綺麗に解像してるが、まぁ高級コンデジ並ということで良いと思う
ただこの絵は解像しやすい、被写体が大きめの画像だから
葉っぱが多い山の風景とかその絵も見たいけどね。中央ちょい下の植生は
コンデジにしては解像している方だと思うね
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:28:43.78 ID:XTJDYBhf0
>>826
http://qzin.jp/
ttp://livedoor.blogimg.jp/copipesouko/imgs/0/f/0f835a94.jpg
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:28:56.28 ID:JjgUWqom0
勢いでＱ予約しちゃった人達がかわいそうになってきた
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:31:17.07 ID:gfSTes7G0
だから結局、高級コンデジとm43の中間、どちらかといえばコンデジ寄りの画質って感じじゃん
値段通りだしサイズ通りだし、何か特殊なもんでは何もないと思うんだけどレンズ交換以外は
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:34:58.93 ID:WK5LGkucO
>>872
そこまでいってないんじゃないか？
限りなく高級コンデジ寄りの画質は達成出来てるし
ボケとかの表現力はコンデジよりデジイチ寄りだと思うけど
画質自体は高級コンデジの方が少し上だと思う。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:37:34.91 ID:W7MMZteR0
>>872 最初からそういう商品だろが、何をいまさらわざわざ言ってるの？
レンズ交換式デジタルカメラ
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:37:56.44 ID:YLJ/LeND0
>>872
だけどコンデジではなくレンズ交換式なんだよね
そのレンズが安価で出てくるとなれば、結構楽しめるんじゃないの？　
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:38:05.67 ID:ekdEliSR0
>865
レンズの解像は高級コンデジよりずっといい。あと白トビしにくいのも美点だと思う。
ただ、手前の葉っぱのべたっとした感じは1/2.3裏面なり。
でも、室内高感度はQのほうが簡単キレイに撮れるから総合的には少しリードした感じだね。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:38:10.46 ID:HGFD/nC60
>>872
中間と言えるほど画質は良くないだろう
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:39:41.31 ID:PIfgbfK+0
Pentaが小さい素子で、ここまで頑張ったのだから、
あとは、使う人が現像ソフトで手を加えて、雰囲気で解像感を出すしかないだろう
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:40:14.15 ID:BCeSiAsd0
レンズのよさとセンサーのダメさで高級コンデジとは勝ったり負けたりってとこか。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:42:13.36 ID:W7MMZteR0
>>877　場合によりけり、得手不得手は有るからね。
こまけーコタ良いんだよ。　全体的に良くまとめたと思う。

一応無事Queenの戴冠式は滞り無く行えました。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:42:19.66 ID:wQnYUUq90
レンズが揃うかどうかだな
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:43:32.28 ID:YLJ/LeND0
>>879
他の小粒センサーと比較すれば一目瞭然だけど、
等倍で見てもクリアーだし滲みが少ない
解像はさすがに小粒センサーだけど
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:44:21.43 ID:HGFD/nC60
>>879
買ったり負けたりだねぇ……ってのが俺も同意見
レンズ交換できるという強味と、しかもレンズまで小さいという利点

コンデジのポテンシャルを限界まで引き上げた補正技術
て感じかなぁ。。。自然な絵が欲しければS95とか買ってねって感じ
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:44:59.76 ID:W7MMZteR0
>>881 プロモーションビデオでQレンズは増やすとわざわざ言ってるんだから間違いないだろ。
KQマウントも思いのほか早そうだし。　Cマウントで遊んでる奴も既にいるし。　遊びがいは有るよ。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:45:46.74 ID:ekdEliSR0
>854
やっぱり公式作例の猫　ボケコンつかってるだろ。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:46:21.87 ID:kkG4C2hz0
RAW撮りしてみないと実力の限界は判らないけど
何て言うか高級コンデジより被写体の表面が均質に写るのが
ちょっと違和感
よほど大判でプリントしたり等倍鑑賞しなければ
実用面ではそんなに問題無いだろうけど
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:46:50.08 ID:HGFD/nC60
そうそう前にも書いたけど、細かいディティールはS95（なんかコレばっか比較対象にして悪いが特に意味はない）
とどっこいかそれ以下って感じなんだが、そのかわり、綺麗な階調てのがこのカメラの特徴だと思う
ペンタのカメラに対する姿勢ってのがよく出てる。

多少ノイズや解像感は他の高級コンデジに一歩譲っても、綺麗な階調というのは良い
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:47:51.01 ID:W7MMZteR0
>>883 ISO1600では、S95に圧倒的に勝ってるとthisisTちょうちん持ちさんがおっしゃってるけどな。
勝ったり負けたりで良いんで無いの？

ジャンルが違うんだし。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:52:34.78 ID:ELNcIdK20
コンデジセンサーこんだけ使いこなしてるんだから、
こんどはもう少しマジメにOptioシリーズをどうにか…
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:53:44.21 ID:HGFD/nC60
>>889
しゃーないな
レゴいっぱい付けるか
ゼンマイと車輪つけて走行できるようにするとか
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:54:06.69 ID:kkG4C2hz0
>>887
1/1.7型CCDの高級コンデジと比べるとディテールより
全体の雰囲気重視な感じ
当然ながら同等センサーのコンデジなんか相手にならないレベル
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:55:58.39 ID:Kgd3NRbO0
>>885
ボケコンなら絞り開放では？
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:58:35.80 ID:leQzhSBv0
高級コンデジってＣＣＤだから色は豊かだけどいまどき１０００万画素は物足りなくない？
実用面で１０００万画素が十分なのはわかってるけど
モニター等倍鑑賞が生きがいみたいな、高画素で目の肥えたここの層に１０００万画素は小さすぎる
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 15:59:09.76 ID:JjgUWqom0
これっていろんなタイプのコンデジをいくつか買ったほうがレンズ集めるより楽しめるし安いよね
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 16:02:33.88 ID:ELNcIdK20
そういえば、まだ取説PDF来てないな
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 16:18:37.09 ID:W7MMZteR0
凄い事になってるな。
ttp://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/995/995632_m.jpg
ttp://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/995/995637_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/995/995634_m.jpg
グリップと液晶フードはリアルクロコ、フロントはレッドリザード。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 16:20:00.95 ID:JyKgPLzX0
>>894
一体型だとどうしても広角～標準・準標準の単焦点やズームになっちゃうからなあ。
魚眼コンデジや望遠コンデジ、マクロコンデジが存在するならその考えもありだと思う。
（もちろんフツーの値段でね）
898 ：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc ：2011/08/31(水) 16:30:37.84 ID:h1m6cmlu0
センサーによって周辺光量と歪曲収差の%が変わるのがいいッス。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 16:34:02.82 ID:W7MMZteR0
>>898 今日の釣果はどうだった。　良く引いてる？
900 ：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc ：2011/08/31(水) 16:38:23.14 ID:h1m6cmlu0
今日は休みでモンハンやってる。
俺と会話すると雑談&荒れる&怒られるorz
皆が思ってる以上よく見ているよ。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 16:43:21.96 ID:kkG4C2hz0
話に出てたS90ではないんだが、GRD3なら持ってるから参考にアップしてみる
似たような写真が無くて全く違う被写体だし条件も違うから
あまり意味無いかも知れないけどね
いずれも撮って出し

GRD3と比較してもQはかなり良い線いってると思うんだがどうだろう？

http://2ch-ita.net/upfiles/file13264.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file13266.jpg
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 16:51:56.76 ID:W7MMZteR0
山ガールニュース
http://www.yamagirl.net/news/details.php?p=4557
これまでデジタル一眼の大きさと重さに、持ち歩きを断念していた方必見！
特に、出来るだけ荷物をコンパクトに収めたい登山の際には、ポケットサイズのデジタル一眼はピッタリです！
ぜひチェックしてみてください！
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 16:55:25.49 ID:G6qJJGaH0
>>901
耶馬渓橋？
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 16:57:06.84 ID:kkG4C2hz0
>>903
お！そうだよ！
知ってる人がいて嬉しい。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 16:57:10.18 ID:1bW4y92Y0
最近、若い人の山ブームなんだね。
数年前まで中高年ばかりだったのに、今年３０００ｍ級の山行ったら軽装備の若い人が沢山登ってたよ。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:04:38.19 ID:VhcCTBpB0
山姥と山ガールの違いがわからん
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:11:23.51 ID:q+yhy0vo0
SONYのDSC-W300の後釜にって過去に何人かいたけど、もう買ったかな。
買った人いたら比較画像あげて欲しい。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:13:33.29 ID:wl0Eb3450
ヨドは郵便やめろよなー
朝一で到着してるはずなのに配達に入らんぞ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:15:03.65 ID:W7MMZteR0
価格に縮小画像が上がった。
BCレベル3は、輪郭をちゃんと認識してうまく処理してる。


Qで撮ってみました
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264432/#13441378
この大きさの割に結構楽しめそうです。
換算35mm/f2の高性能レンズが欲しくなりました(^-^)
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:17:10.90 ID:W5tWdken0
よっしゃ帰るぜ！待っててQちゃん

>>907
今週は無理なんだが、W300あるから機会みてやってみるよ
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:17:30.05 ID:PIfgbfK+0
>>901
GRDの画像て初めて見たけど、かなりエッジ強調が目立つね。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:19:41.95 ID:8ogT53mK0
>>901
サンクス！　Q、良い線いってるね。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:24:37.53 ID:f74Rl52y0
Q2が出たら買うか
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:24:45.53 ID:kkG4C2hz0
>>911
撮って出しはかなり強いエッジ強調が目に付くよ
GRD3はRAWで弄ってなんぼのカメラだと思う

>>912
だよな！相当良いと思う
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:35:42.85 ID:sYPLFgFX0
>>911
GRDのJPEGはうんこ。というかリコーは処理の全てが10年前くらいのデジカメレベル。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20101222/1034010/?P=3
レンズは間違いなく良いから、RAWで撮るのが正解。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:38:00.65 ID:E+Vg+OWU0
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SortType=dateasc&SearchRange=0&PageMax=50&ClassCD=&PrdKey=&SearchWord=%83K%81%5B%83%89&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=500&CategoryCD=0049
【ガーラ】基地外工作員によるネガキャン、荒らしの数々ｗｗｗ





917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:40:18.82 ID:kkG4C2hz0
>>915
そうなんだけど今は撮って出し同士で比べないと不公平かなと
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:42:31.06 ID:sYPLFgFX0
QもRAWで撮影すれば良いんじゃ？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:45:33.20 ID:cHt8J0Oe0
>>918
条件揃えて現像出来るの？
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:47:58.79 ID:W7MMZteR0
プロ機材ドットコム、フレキシブルアーム付きの液晶モニタールーペ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110823_472132.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/472/132/003_s.jpg
ttp://www.prokizai.com/cart/cart.cgi?log=DF-275F
これ良いかも。３”用で倍率も手頃。

跳ね上げ式の液晶モニタ―ルーペ
ビューファインダー フッドアイ
ttp://www.prokizai.com/cart/cart.cgi?log=HE-3XA&from=10
ttp://www.prokizai.com/cart/img/HE-3XA-E.jpg
アイカップが大きいから超望遠とかには良いかも。　ただQには少し大きすぎて不釣り合いかも。
ただこのタイプは壊れやすいんだよね。　マウント部がすぐに取れてしまう。

----------上二つがピンの部類だな。

安いタイプは３千円位から色々ある。
エツミ、ルーペ付き遮光ファインダー「ライブビューフード2.5X」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100310_353756.html
モニタリングPRO WIDE　ストラップ2種類付き 　
ttp://www.un-ltd.co.jp/products/new/index.html#85044
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:50:01.31 ID:i/1rhHjh0
なんか、今日もやたらとレス番が飛んでいるんだが､アンチくんは相変わらず頑張っているのか？
最近は
画質がコンデジ（並じゃなきゃヤダヤダ）
（年収１００マンのエリートな俺が変えないなんて）値段高杉
・・・しか言わないから､文章でNG登録したら全然見かけなくなってしまった
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:50:17.92 ID:PIfgbfK+0
>>914　>>915
なるほど。了解です。

Qの方も正式作例の「ひまわり」で、変なエッジ強調が目立ったから少し心配。
RAWに無ければ、現像で弄れるから問題ないけど
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:54:03.96 ID:6u74Tqeq0
>>919
RAWでストレート現像するのが何よりも公平な条件だと思うけど。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:56:36.26 ID:E+Vg+OWU0

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SortType=dateasc&SearchRange=0&PageMax=50&ClassCD=&PrdKey=&SearchWord=%83K%81%5B%83%89&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=500&CategoryCD=0049
【ガーラ・キヤノン】基地外工作員によるネガキャン、荒らしの数々ｗｗｗ



925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:56:46.04 ID:6u74Tqeq0
GRDは色々言われるだけあってレンズヤバイな。
センサー解像度レベルまで解像してんじゃね？
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 17:59:30.89 ID:O6R8Mwhb0
上の方でも 「RAW で撮らなければ実力がわからない」みたいな
ことを書いている人がいたけれど、そうなのか？
フィルム時代の発想の延長ではそうなるのだと思うけれど、
デジタルはまた別物なんじゃないか？　

撮影者が RAW 現像の際に試行錯誤する楽しみがあるというのは
良いことだけれど、その試行錯誤での頑張りをあてにした実力っ
ていうのは、実力と呼べるのか？

光学系、画像処理等の部分部分における実力という考え方はわかる
けれど、それとシステム全体の話をごちゃまぜにしても、比較が成立
しないと思うのだが・・・
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 18:03:41.46 ID:VHenGCIH0
>>826
風俗系アルバイト募集のバニラの車
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 18:05:25.44 ID:o3JmH0v40
>>921
糞虫は相変らず回線切りまくって必死で書いてるよ。
面倒になったのか携帯は使ってないけど。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 18:06:21.33 ID:J58W3mc20
>>926
RAWのストレート現像は試行錯誤も何もないじゃん。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 18:07:44.48 ID:O6R8Mwhb0
>>929
ストレート現像ってどういう意味？　撮影時のセッティングを反映するので
あれば、最初から JPEG で撮ったものと比較するのとどう違うの？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 18:10:30.62 ID:8egfzyi80
蓋を開けてみれば、タダのコンデジでしたwww
一眼画質とは何だったのかwwww
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 18:13:37.99 ID:J58W3mc20
>>930
センサーから出たままのデータの現像。
JpegだとNRやらシャープネスやらでデータに贅肉がつくでしょ。
実際QのJpegも何処にもピントがあってなさそうに見えたり、エッジが無駄に膨らんでたりするし、RAWの方が良い結果になりそうだと思うんだけど。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 18:14:42.26 ID:eKQ41ljF0
RAWは各種設定の追い込みよりも本体内のJPEG変換を飛ばせる方が重要
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 18:17:08.19 ID:J58W3mc20
何よりJpeg圧縮されないのが大きいね。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 18:20:19.45 ID:ubpx+9zG0
GR銘28mmとかリリースされるなら買わない理由ないな
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 18:21:32.58 ID:J58W3mc20
ついでに21mmもお願いしたい。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 18:23:09.91 ID:kkG4C2hz0
>>901をRAW現像
ソフトはRawTherapee

何も弄らないでそのまま現像したもの
http://2ch-ita.net/upfiles/file13272.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file13274.jpg

ちょっと調整したもの
http://2ch-ita.net/upfiles/file13273.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file13275.jpg

Qとの比較にはならないだろうけどGRD3の撮って出しがしょぼいのは
分かるかも
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 18:28:32.62 ID:PIfgbfK+0
>>926
フィルムもやってるので言ってることは分かるけど
同じ画像素子で、メーカー毎に写りが違う時点で
デジタルでは拘ることに意味が無いと思ってる

だからデジタル的に触りやすい絵を出す製品なら
外見は冷蔵庫でも良いね・・・てことは無いかｗ
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 18:28:58.64 ID:kkG4C2hz0
なんか>>937の橋の写真の方がアップに失敗して左上が変なことになってるけど
気にしないで欲しい
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 18:29:16.87 ID:J58W3mc20
GRDやべぇな。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 18:34:19.72 ID:O6R8Mwhb0
>>932
NR やシャープネスは撮影時に設定するから JPEG に反映されているだけで、JPEG
という形式自体に依存するものではないよ。 RAW だって、そういうデータは付帯
情報として持っている。　付帯情報だから後で変更可能っていうだけ。　変更
しなければ、その付帯情報に基づいて JPEG なり TIFF に変換される。　だから、
「ストレート現像」って何？　という質問なんだけど。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 18:40:35.93 ID:O6R8Mwhb0
>>938
レスサンクス。

写りが違うのは、結局エンジンの部分の違いなんだよね。
（ユーザーからは同じに見えるセンサーでも細かなチューニ
ングはあると聞いたことがあるけどね）
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 18:52:28.75 ID:O6R8Mwhb0
>>938
言うまでもないことだけど、念のため訂正。
「写りが違うのは、結局エンジンの部分の違いなんだよね」と書いたけれど、
もちろん光学系の違いは当然ということで理解よろしく。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:01:40.50 ID:i0iOnKxL0
ただいま開封中。
ついてるチビストラップいいな。ミニチュア感が増すｗ
ttp://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto012934.jpg
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:01:50.17 ID:leQzhSBv0
今回、ＧＤＲのＲＡＷが素晴らしいという事がわかりました
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:03:16.25 ID:leQzhSBv0
失礼、GRDでした

>>944
あら、かわいい
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:03:16.80 ID:PlFnkCrh0
>>941
シャープネスが反映されてるRAWデータとかあるの？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:04:29.84 ID:kkG4C2hz0
>>945
いやQも撮って出し同士で比べるとGRD3と殆ど同レベルだから
QもRAW現像すれば同等程度の写真に仕上がる可能性は十分にある
949 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2011/08/31(水) 19:05:54.54 ID:Vks7O1Wo0
お前の方がヤバい
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:07:52.56 ID:2HxNZ0y3i
>>938 言っている意味が良く解らないが？ 俺の言う事が変だったら読み飛ばしてくれ。

センサーが同じでも、周辺回路と画像処理エンジンで全く違ってくる。
今回のQと、その他の1/2.3コンデジの違いを見ても解るはず。
他のメーカーと同じセンサーを使ってもK-5は、段違いトップの評価。

RAWの前の処理は、一番各メーカーが苦労する所だと思う。
撮ってだしJPEG もカメラのバラメーターを知らない現像エンジンが、いくらExifからどうこうしても決して同じ画にはならない。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:08:37.94 ID:PlFnkCrh0
>>948
裏面照射CMOSだからノイズだらけの可能性もある。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:09:28.99 ID:2HxNZ0y3i
>>944 こう言う実用的なのが良いな。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:13:44.11 ID:kkG4C2hz0
>>951
可能性は無いとは言えないけどとりあえずそのうちQのRAW現像も
どこかでアップされるだろうから見てから判断しても良いのでは？
QのRAW画像は是非見てみたい
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:19:36.05 ID:g3Mpfq3g0
次スレ、そろそろよろしくです。
今晩あたり手にしたみんなのレスが入ると、勢い想像つかない。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:22:32.32 ID:i0iOnKxL0
じゃあ次スレ行ってくるよ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:24:30.22 ID:i0iOnKxL0
ﾄﾞｿﾞｰ

【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-18 【ミラーレス】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314786217/
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:25:06.15 ID:OOBM262Q0
こんなの見せられたらGRDの方がほしくなってくる不思議

やべえな
リコーやること汚い
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:26:25.25 ID:0Tw7AriKP
>>956
何気にIDがKxじゃないか
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:26:56.80 ID:g3Mpfq3g0
>>956 スレ立て 乙 (^^)
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:27:06.42 ID:WK5LGkucO
何々？今外だから見れないけど、GRDなんて2年くらい前の化石みたいなコンデジだし
やばいとか言ってるヤツがいるけど所詮はコンデジ画質で全然相手にならんだろ？
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:27:14.07 ID:YLJ/LeND0
>>957
うん、おまえはGRD買え
在庫少ないから助かるｗ
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:29:02.81 ID:fbhdFLlx0
>>957
同じだ。値下がりしたGRD3衝動買いしそうだ。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:29:18.64 ID:PlFnkCrh0
>>960
う、うん。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:29:19.07 ID:2HxNZ0y3i
>>953 そうね、でもJPEGをいじって見れば潜在能力は有る程度見えてくる。
出てきた画を見れば判るが、処理は控えめで素直な画が出てると思う。
コンデジと同じ様なエフェクトをかけると全く違う画になる。
しかし、ペンタのエンジニア達はコンデジの画とは一線を画したかったのだと思う。
そんな恥ずかしい処理は自尊心が許さなかったんだろう。

ペンタは、伝統的にRAWの前でできるだけノイズを少なくする事に注力する。
本当かどうかは知らないが、今回のセンサーもセンサー付属のADCを使っていないと聞いた。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:30:39.05 ID:PlFnkCrh0
>>964
取り敢えずコンデジのようなシャープネスはガッツリかかってるみたいだけど。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:30:49.69 ID:fbhdFLlx0
いま新横浜のビックカメラでQ触ってるんだけど
触れば触るほど、GRD3買いたくなる。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:32:09.27 ID:YLJ/LeND0
>>965
それがローパスレスの効果なんじゃないの？
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:33:02.63 ID:YLJ/LeND0
>>966
買え、それを買うんだｗ
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:33:09.27 ID:OOBM262Q0
>>961
あ…、えーと、うん。

どっちを買ってもリコーに金が入るんだよなぁ
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:35:04.72 ID:kkG4C2hz0
>>964
んー実際見ないと自分には判断できないけど
JPEGよりRAWが良いのは普通だしQの撮って出しを見る限り
良い線いくと思うんだけどな…
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:35:19.71 ID:GTgf28UY0
>>969
利口な選択だな
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:38:58.36 ID:UNb8XIuf0
HOYAのうちに買うか、新生PENTAXになってから買うか
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:44:04.58 ID:2HxNZ0y3i
>>972 立ち上がり勢いづいたほうが良いと思う。 関係社員の士気が上がる。
今買え。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:46:17.21 ID:OOBM262Q0
リコー商品で多いが、
新製品発表前に、前モデルが急に掲示板とかで話題にあがることがある
GRDもそうなんじゃね？
新しいのもうすぐ出るとか噂ないか？

今回もそんな感じがするな
10月までは在庫整理でGRDベタ褒め
＋良作例をあちこちに。

そして10月からはQの良作例がたくさんあがる予感
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:49:07.71 ID:kkG4C2hz0
>>974
いや話の流れを見てもらうと判ると思うけど、俺、リコーと全く関係無いから
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:51:53.71 ID:2FnBFi9B0
ビックでQ触ってきたけど高島屋の時とは別物だな
AFはあれくらいの速さが出てればストレスは感じないな
京急アダプターでSDMレンズが動くならDA*200も買っちゃうかも
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:54:14.86 ID:i0iOnKxL0
IDがK-x記念。iPhoneだからピンとか画質とかｷﾆｽﾝﾅ
ttp://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto012935.jpg
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:56:13.53 ID:0Tw7AriKP
>>977
俺が買ったKーX、この色だったんだが今頃は太平洋に沈んでるんだろうなぁ…
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:59:19.73 ID:i0iOnKxL0
>>978
大変だったな…
おまえにはきっといいことがある。俺が保証する！
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 19:59:26.22 ID:OOBM262Q0
やっぱりだ
GRD4来月新製品発表の噂とかwwwwww
ここはとても怖いインターネットですねwwwwww
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:01:07.61 ID:0Tw7AriKP
>>979
まあ、いつも持ち歩いてたK-5は無事だったんだけどね。
そして何故か二台に増えてると言う…
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:03:35.46 ID:i0iOnKxL0
>>981
ｗｗｗ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:07:34.22 ID:2G5DKe3Yi
>>981
ちょっ、おまっっ！
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:07:39.11 ID:4PZLiYaf0
買ってきた。
なんか、量販店のサンプル弄った感じだとjpeg保存が終わるのが遅い様な気がしたのが気になるけど、遅いメモリ挿してると信じている。

ただ、店員の売り方がアンチの言う悪い例の見本みたいな売り方になっていたのだけ気になった。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:07:41.82 ID:kkG4C2hz0
>>980
何でそうなるかな…？
そんなことちょっとカメラに興味があれば誰でも知ってるって
俺はむしろQの方が表現の幅が広いからGRD3より良いと思ってるんだけど

RAW画像だって話が出てから適当に現像した手抜き画像だぞ？
もしリコーが在庫処分でそんなことをするなら
もっと良い写真でしっかり時間をかけて現像したRAWをアップするだろ？
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:12:03.22 ID:0Tw7AriKP
>>982、3
いや、被災して特にやる事もないから望遠ズーム買ったら…何故かレンズキャップに欲しくなったんだよ。
暇を弄ぶと、ろくな事にならないという教訓を得たわ。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:13:06.72 ID:YLJ/LeND0
お、おれの送った義援金が・・・・
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:14:15.26 ID:PlFnkCrh0
Q買った人、RAW現像でアップして欲しいね。
エッジの感じからして公式の作例もRAW現像だろうし。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:15:40.45 ID:C/v7mA0Q0
>>986
違ってたらすまんけど、家買った人？
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:18:27.35 ID:0Tw7AriKP
>>987
いや、被災直後もそれなりに蓄えはあったので。
>>988
買ったけど、IYHスレで？
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:19:23.12 ID:YLJ/LeND0
>>990
いえ、俺様は一銭もｗ
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:21:55.13 ID:GTgf28UY0
このスレで買った奴いるの？
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:22:37.89 ID:0Tw7AriKP
あ、アンカー間違えた><
前レスじゃ日本語おかしいし、今日はもうROMにします、ごめんね。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:23:16.43 ID:C/v7mA0Q0
>>990
なんかどっかで見た話だと思ったので！
何スレかわすれた
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:24:02.43 ID:v9lnL1wF0
すぐ上に
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:24:11.11 ID:YLJ/LeND0
>>992
おまえは上でｷﾀｰ！て何回書き込みがあったか数えて来い
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:26:53.11 ID:Kgd3NRbO0
>>988
公式はカメラ内現像てかいてなかったっけ？
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:27:16.70 ID:zRtuVSuc0
サヴィちゃんが想像以上にドロドロ画質でﾌｲﾀｗ
やっぱ猫の毛とかは一番最初にNRの対象になるんですね
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:27:59.37 ID:GTgf28UY0
>>998
もう好い加減にサヴィに粘着するな
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 20:28:27.43 ID:C/v7mA0Q0
1900ならQにスタンダード広角レンズ登場
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。