【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#12【PEN】

マイクロフォーサーズ用レンズ専用のスレです。
従来フォーサーズのレンズに関しては該当スレでお願いします。


ラインナップ
http://www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html
パナソニックレンズHP
http://panasonic.jp/dc/lens/index.html
オリンパスレンズHP
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/index.html
コシナ NOKTON 25mm F0.95
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/micro-ft/index.html
NOKTOR 50mm f/0.95
http://noktor.com/products.php

あと SLR Magic 社もMFTマウントのレンズを出しているけど、HPなし。

前スレ
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#11【PEN】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312813640/

レンズラインナップ
■M．ZUIKO DIGITAL
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 防塵滴　備考
. 9-. 18mm　F4.0-5.6　0.25m. 　0.10倍　. 155g　. 74,550円　52.0mm　'10/04　×
　 　 12mm　F2.0 　　　0.2m 　　0.08倍　. 130g　. 99,750円　46.0mm　'11/07　×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.24倍　. 150g　. 36,750円　40.5mm　'09/07　×
14-42mmL　F3.5-5.6　0.25m. 　0.24倍　. 133g　---,---円　40.5mm　-----.　×　ｷｯﾄ限定
14-42mmII　F3.5-5.6　0.25m. 　0.24倍　. 112g　. 36,750円　37.0mm　'10/12　×
14-42mmIIRF3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 113g　. 36,750円　37.0mm　'11/07　×
14-150mm　F3.5-6.3　0.50m. 　0.24倍　. 260g　. 92,400円　58.0mm　'10/06　×
　 　 17mm　F2.8 　　　0.2m 　　0.11倍　 　71g　. 49,875円　37.0mm　'09/07　×　ﾊﾟﾝｹｰｷ
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.16倍　. 190g　. 49,875円　58.0mm　'10/10　×
　 　 45mm　F1.8 　　　0.5m 　　0.11倍　. 116g　. 36,750円　37.0mm　'11/09　×　未発売
75-300mm　F4.8-6.7　0.9/1.5m0.18倍　. 430g　112,350円　58.0mm　'10/12　×

■LUMIX G
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 防塵滴　備考
. 7-. 14mm　F4.0　　 　0.25m. 　0.08倍　. 300g　124,950円　---.mm　'09/04　×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.20m. 　0.17倍　. 95g　. 49,875円　37.0mm　'11/10　×　Xｼﾘｰｽﾞ
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.16倍　. 165g　---,---円　52.0mm　-----.　×　ｷｯﾄ限定
14-. 45mm　F3.5-5.6　0.30m. 　0.17倍　. 195g　. 36,750円　52.0mm　'09/04　×
14-140mm　F4.0-5.8　0.50m. 　0.20倍　. 460g　106,050円　62.0mm　'09/05　×
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.1m 　　0.20倍　. 165g　. 99,750円　---.mm　'10/06　×　魚眼
　 　 14mm　F2.5 　　　0.18m. 　0.10倍　 　55g　. 49,875円　46.0mm　'10/10　×　ﾊﾟﾝｹｰｷ
　 　 20mm　F1.7 　　　0.2m 　　0.13倍　. 100g　. 52,500円　46.0mm　'09/09　×　ﾊﾟﾝｹｰｷ
　　12.5mm　F12. 　　　0.6m 　　0.02倍　 　45g　. 26,250円　---.mm　'10/10　×　3D
45-175mm　F4.0-5.6　0.9m 　0.20倍　. 210g　. 56,175円　46.0mm　'11/10　×　Xｼﾘｰｽﾞ
45-200mm　F4.0-5.6　1.0m 　　0.19倍　. 380g　. 49,350円　52.0mm　'08/10　×
100-300mm.F4.0-5.6　1.5m 　　0.21倍　. 520g　. 80,850円　67.0mm　'10/10　×

■LEICA DG
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 防塵滴　備考
　 　 45mm　F2.8 　　　0.15m. 　1.00倍　. 225g　. 99,750円　46.0mm　'09/10　×　ﾏｸﾛ
　 　 25mm　F1.4 　　　0.3m　 　0.22倍　. 200g　. 73,500円　46.0mm　'11/07　×　未発売

■Voigtlander
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 防塵滴　備考
　 　 25mm　F0.95.　　 0.17m. 　0.26倍　. 410g　. 99,750円　52.0mm　'10/11　×　ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽ

>>1小津

>>1
乙

追記

マイクロフォーサーズまとめwiki
http://wikiwiki.jp/micro43/

いちおつ

パナのXシリーズ、45-175mm予約してまったorz
20名限定で4ﾏｿちょい。
GH1との組み合わせだが、画質とAF速度に期待。

GH１と？

GH1じゃXシリーズは活かせないと思うんだけどなあ

LUMIX G 14-42mm　のインパクトは大きいな
この厚みだったらハイエンドコンパクトをやめて、、GF3 ＋ LUMIX G 14-42mm という選択肢が有力候補になってくる

GF1に14mm、20mm、それとマクロ45mmでやってきたが
45-175mmを買ってみようかと。

>>9
小さいんで気に入った。
あんまり動画は撮らないが。

>>10
何故X14-42じゃなくて従来型のG14-42？

X だった

14-42X良いなあ。でも換算90ｍｍ好きなんだよなあ。

>>3
25mm　F1.4
は発売済みルクス。

テンプレは前スレのを流用しただけじゃない？

修正したい人は>>5のwikiのテンプレ保管ページでも使って
テンプレ案を準備してくれると次スレ立てる人が助かると思う

>>16
あらら…申し訳ない

GF1はファームアップ未対応だけど、追加機能が無用な人なら
別にXレンズを装着しても問題なく楽しめるわな。

俺の愛するGF1は、ほぼスチル撮影専用だからXシリーズはどうでもいいなあ

>>20
Xシリーズでも次に控えている大口径レンズはスチル専用の人も期待できるんじゃね？
というか俺はしてる

今日旅行から帰ってきて、DG25mmで撮った画像を確認していたんだけど、
1.4開放で本当にバンバンAFが合うんだなーって、かなり新鮮な感覚だったよ。

レフ機じゃこうはいかないし、そもそも大口径で解放からシャープなレンズって無いし（言い過ぎ？）
12F2も解放から素晴らしいし、4518も楽しみだ。Xシリーズも超期待！

なんかM43が今一番楽しいぞw

今年前半はおとなしかったけど、夏から急にわんさか出てきたからね
しかもどれも魅力的に見えるし

Xよりは面白そうだけど、今のところグッと来るものは無いなあ。
撮りたいもののほとんどは20と12で片付いちゃうし。

12/2.0買う前だったら、12-35にときめいたと思うけど。

ただ換算24ｰ70って、俺の主な用途である風景撮りと人物撮りに使いやすそうだから、
完成度次第では12と20売り払ってIYHするかもしれんがｗ

12-35もXだよ

オリにはパナのXシリーズに対抗して防塵防滴のシリーズを出してもらいたい。

寧ろf1.Xの単をボロボロ出してほしいわ。

>>25
そうみたいだね、すまん。

個人的には電動ズームにするのはどうでもいいけど
手動ズームとMFの使い勝手に悪影響を及ぼさないでほしい。

x14-42を見てると、その辺が非常に不安だ

>>26
せめてオリには、パナのG／GH対抗モデルが欲しいねえ。

現状のコンパクト筐体＆外付けEVFなんて環境が、
写真を撮るのにベストだと、12/2.0に相応しいと、
本気で考えているのですか！？と問い詰めたい

x14-42って、確かにコンパクトだけどやたら高そうだし、その割にキットレンズと変わらない明るさだし、需要あんのかな。
どうせ同じ焦点距離なら、もっと明るいのを欲しかったなあ。

>>29
実売4万でやたら高いはないだろ

>>29
高そうもなにも値段出てまんがな

問題はシルバーを買うかブラックを買うかだ

>>29
希望小売価格49875
キタムラ初動価格35900
は「やたら高そう」なのか？

>>29
噂では$399.99

ttp://www.43rumors.com/e-pl3-in-stock-in-us-e-pm1-preorders-available/

>>29
高そうって基準はわからんが詰め込んだスペックの分文字だらけだから
なんかと思ってしまうよねぇ

まぁ値段は出てるし俺は安いと思ったよ

>>29の人気に嫉妬

>>29
残暑お見舞い申し上げます

>>30
>>31
>>33
>>34
>>35
あ、そんなやすいの？ どっか海外のサイトで、相当な値段になりそう、って
のを読んだので7万ぐらいすんのかと思ってた。
でも実売4万台って、それはそれでまた微妙な…。キットレンズとしてつけるのは
厳しいし。キットレンズ持ってたら持ってたで、買い増すにはかぶりすぎてるし。

>>38
お前どんな価格でも文句付けそうだな

>>38
20mmと同じ価格帯だろ。GF3とキットだったらいいだろ

実売3万台じゃん…

>>39
ま、要は、いくらパワーズームがついてコンパクトでも、焦点距離も明るさも一緒のズームって、
果たして需要あんのかねっていうことなんだけどさ。
出してきたからにはよほど写りがいいんだろうなあ、という期待がないわけじゃないけど、
x12-35が通しでf2.8とかになるのを期待しとくわ。

>>40
>>41

するってえと、このx14-42はキットレンズのリプレースになるってことか？？？

dpreviewみると確かにGF3のキットレンズになるって書いてあるね

とりあえずもう少し調べるなりROMるなりしてから書き込もうよ

>>42
G14-42持ちのおれはもう買うの決定ですが何か。45F1.8or 50F2とこいつ
をバッグに放り込んでおけばコンパクトで大満足だしな。

まぁ単品で買うのはマニア位だろうが、GF3とセットにすれば威力絶大だろ。

このスレ見ても>>42は需要がありそうだと思えないのかね。
俺はx14-42買うために、キットの14-42売っぱらったけどな。w

>>39 に1000カノッサ
しかも、絶対に自分の意見をひっこめないので、その後どんどん重箱の隅つつく文句いいだす。
　→もはやスルー。

43rumorsで、12-35mmと14-45mmのサイズ比較やってるな。
同じくらいかと思ってたら､微妙にでかい・・・
http://www.43rumors.com/real-images-of-the-12-35mm-and-35-10mm-fast-x-zooms/

x14-42とx45-175は日本だとGF上位モデルでキットレンズ化だと思うんだがどうだろ。
IFAで発表するというタイミングで。
GH3はCES〜CP+で14-140をx14-140のキットにリニューアルして
POWER O.I.Sやナノサーフェスコートやマルチアクチュエーターフローティングインナーフォーカスやムービーウォブリング対応を謳うと予想。

>>47
このスレは特殊でしょ
一般人はわざわざ買い替えないと思うよ

noktonが欲しい
誰かくれ

>>51
確かに。ｗ
けどそれと『需要がない』は別の話だよな。

>>49
このぐらいのでかさは、まあ仕方ないわね

でも装着してみると致命的な大きさ
明るいレンズなら我慢出来るけど

>>55
大口径ズームにキットズームと同じサイズを求めるなよ。
それはない物ねだりだ。

パワーズーム化で同じF値でも14-45くらいまで小型軽量にできるなら
それもありだと思うけど。

X14-42のズーミング動画を見る限り、Panaのハンディカムと違ってかなり
高速なズーミングが出来そう。

rumorsの比較だとDGズミ25くらいの大きさかな。
これで2.8通し＆インナーズームだったら涎止まらんw

>>56
パンケーキサイズの標準ズームなんてのも
実現不可能の妄想レベルと思われてたのに実現しちゃったから
しばらく厨の妄想に歯止めがかからん状態が続くと思う

パナのサイトのサンプルを見ると、Xレンズ微妙にフォーカス甘いような……。
こういう味付けなのかな。

>>56
無い物をねだるからメーカーは新製品を開発するんだろうが

>>60
色収差は？

必要は発明の母

>>61
それなら、こんな底辺で喚いてないでメーカーにメールするなり
展示会で意見を伝えるなりしろ、って話だけどな

>>49
このくらいなら十分許容範囲というかむしろ嬉しいくらいだ。
ZD14-42とZD14-54の差を比べれば屁でもない。

しかし安っぽいロゴ満載になるのはどうなのかと。
漆黒のレンズ本体にグレーで目立たないXとかなら渋いのに。

コシナってノクトンしか出さないつもり？
MFでいいから、もう一本くらい出してよ
17mmf1.8をノクトンの半分のサイズで
20/1.7のかわりに常用にしたい

パナの12−35がＦ2.8スタートならオリに期待
オリなら12−50でＦ2通しをやってくれるハズ

X45-175、インナーフォーカスインナーズームだしいいね。
X14-42の沈胴式のコンパクトさを見てしまうと
45-200の方は沈胴式にして45mm(鏡筒収納時)程度の携帯性の良いズームにしてほしい。

>>60
パナのGlobalページのサンプルだよね。
45-175の方は、1番上のモデルのサンプルはピンがとても薄い様に思う。
一番下の犬は若干ブレてる？

色収差は特に見当たらない感じ。

似たような焦点距離のレンズを何種類も出されると買い時が難しいな。

パナは色収差も徹底的に補正するからな

ここで殆ど話題にになってないみたいだけど、MACRO ELMARIT45mm f/2.8ってあんまり評判良くない？それとも語り尽くされてるだけ？

E-P3レンズキットと25mm f/1.4購入したんで、次は45マクロと思ってるんだけど、
余りにも話題になってないんで心配になってきた。

>>69 >>71
45-175、オリの本体（E-P3）に着けたら、色収差はどうなんだろう？

>>72
語り尽くされてる

>>69
そうそう。特に犬の毛並みがぼんやりしてるのが気になる。
焦点距離によるのか、単にぶれてるだけなのか、こういう写りなのか……。
マイクロフォーサーズのセンサーでこれだけピンが薄いって珍しいかも。

>>72
>>5のFAQ参照

その手の質問は見飽きた

>>73
小ズミほど光学的に完璧に補正されてるとは思えないから
それなりに出るんじゃない？

X14-42とりあえず予約したが、
オマケにGF3が付いてくるパッケージ出るならそれ待つかな。

どうせキットも出始めは高いだろうから、素直に単品を買うよ。
GF3に魅力は感じないし、早く使ってみたいし。

開発中の4/3レンズ交換式家庭用ビデオカメラ(静止画もとれますよ)用のレンズだろ

VG20も出ることだし、そっちもちゃっちゃと作れよなパナ。

>>72
いいと思うよ。

なるほど、了解

XレンズってキヤノンのLみたいなもん？
ライカ印じゃダメなのか。
モック展示の金属鏡筒レンズにこそライカ印が似合うと思うんだけどなぁ。

女のバッグじゃないんだからなんでもいいがな

>>84
それだと、ライカへの権利料がいるだろ。

>>86
うんうん
m43のライカ両所有してますが、無い方がいいですよね
Panasonicさんの実力は名義借りなくても充分理解されていると思う。

え？されてない？そうですか…

>>84
パナソニック　DMC-LX5　初値\50,799
ライカ　D-LUX5　初値\92,499　(LX5のOEM品ｗ)

ライカブランドを付ける、っていうのはこういうことなんだよ。
赤丸シールに4万円を喜んで払えるライカ盲信ジジイ以外には超いらねえ

味付けの違いはあるのかな？

>>88
中古で売る時も高値らしいから、いいんでない？

Xレンズはパワーズームだわ沈胴式だわ動画対応だわPowerOISだわ
いわゆるLEICA銘っぽい要素で成立してるレンズじゃないから
Xでいいんじゃない

大げさなロゴつけてるけど、Xレンズの定義って結局なに？

ローコスト　＼
ハイパフォーマンス　／

重ねてX


もちろん今考えた後付けです＾＾

クロス
　スチルでもムービーでも

って今考えました

ライカ銘外して安くなるなら早く安いマクロ出してくれ。
名前だけのライカ代まで払いたくない。

中身(性能)じゃろーが

このたびは、SLR Magic商品をお問い合わせいただきまして、誠にありがとうございます。
現在はトイレンズのみ販売しており、Noktorレンズの販売は現在準備段階でございます。
詳細が決まり次第、HP上などにて発表させていただきます。
恐れ入りますが、もうしばらくお待ちください。

アドプラス

>>95
OLYMPUSの35/3.5マクロにアダプタつけたら？
テレセンも確保できて画質でも有利だと思うぞ

ライカって電子補正しちゃうとライカ銘名乗らせてくれないって聞いたことある。
大ズミはだからやたらでかくなったとか。小ズミやマクロはどうなのかね？
また誰か比較ブログあたりの歪曲チェック画像貼ってくれないかな？

>>99
小ズミは電子補正されてる
素でも歪曲は結構抑えられているが

>>100
そうなんだ
じゃあ電子補正しちゃライカ銘名乗れないってのはガセですね、ごめんなさい

派手な電子補正は認めないってことでしょう

>>89
画像の色合いが若干異なる他は全く同じのようだ。

>>93
パナは社を上げてファクターXだかって言う環境活動やってたぞ。
テレビとかにもXシリーズが有る。

オリのXZはeXtremeのXだっけか
どっかのLuxury並だとｵﾓﾀ

ライカの本体にはフォトショ付いてくるみたいだしソフトの差額分も本体価格差の一因じゃね？

>106
Elementsじゃないほうがバンドルされてんの？

>>107
詳しくは知らないけど、

Photoshop CLとかいう名前で、ライカ専用だと予想w

CLじゃなくてLightroomじゃねえの？
よくしらないけどって書けば免罪符になんの？

CLだったら、カスタムライカのイニシャルかな？

ライカ信者すぎて明らかなボッタクリまで擁護したいジジイが必死だなあ

Lightroomのバンドル版の価格なんざせいぜい5千円程度だろうに

CLって、ライカCLから持ってきたんじゃないの？

CLCL言ってる奴らは実際に何が同梱されてるのかぐぐれ。

予想なんだしそんなにピリピリしなくても

クレクレ？

>>ID:BEX/dg+Q0
見苦しい

見苦しいのは少し調べれば分かることすら確認せず
適当な妄想を垂れ流した挙げ句、
必死に自己正当化の言い訳してる連中だろ

>>117
そんなにムキにならなくても

ただCLネタで遊んでるだけなのに

うぐぅ

>>117
全くそのとおり過ぎて呆れて言葉が出ない。

パンケーキが付いたGF3を弄ってきた
持った感じがすごく丁度よかった
Xレンズへの期待が高まった

>>121

こんな感じですな。
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/473/193/html/pana01.jpg.html

ステップズームとか対応してくれたらいいな
コラ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1964906.jpg

仕事でパナソニックを含めてあちこちの会社と付き合いがあるけど、
パナソニックのデジカメ部門はパナソニックの他の事業部門と比べても
明らかに雰囲気が違う。
パナソニックの他の事業部門の幹部は、七三分けにした霞ヶ関の
官僚みたいなのや永田町の派閥の領袖みたいなのが多いんだけど、
デジカメ部門だけはドイツの古城に佇んでるのがサマになるような
紳士ばかり。グーテンタークとか言いそうな感じ。

その辺はしてほしい。オリ機種もってないけど、
オリが対応できない状況は正直に無いなとおもってしまう。

対応できない場合どちらが悪いのかは知らないが。
パナが情報開示しない、or オリはパワーズームなんていりません。

仲良く対応して欲しい

>>124
妄想乙

「付合いがある」って外注だか協力会社ごときが
パナくらいの企業で各事業部の幹部と関わりあるわけねーわ
事業部会議以上の統括会議でも出てんのかよｗ

係長クラス辺りを「幹部」とか言ってるだけだろうけどな

>>125
無理無理

自社のフラッグシップ機GH1
ベストセラー機のGF1

まとめて切り捨ててるって現実見ろよ
これでオリだけ対応とかありえないから

パナの各事業部のトップと会う人間がその事を2chに書くとか普通ないですから…

まぁ対応はしないだろうね　patent含め技術的な問題もあるだろうし

これでもオリには気を使ってる方だろ。
ボディ内手ブレ補正エントリー機なんか作ろうと思ったらすぐなんだから。
慈善事業じゃないんだから甘えすぎ。

これからニコンもミラーレス参入するんだから魅力あるものを作らないと
オリンパスは質感やフィルタに逃げないで良いレンズを出さないとな

>>126
G1, G2もいれてやれよｗ

>>127 >パナの各事業部のトップと会う

トップと面会して会談する・・・・とかは書いてて無いだろう｡
下請けで各部署へ出入りするだけで だいたいの雰囲気は分かると言うことでしょう｡

ココなんのスレだよ

ごめんごめん、妄想でした。

>>130
単発で恥の上塗りとか、馬鹿丸出しだなあ

各事業部の幹部が、外注や営業が「ついで」で回れるくらいに
隣り合ったとかの近い部屋にいて、アポ無しでも入れるくらいセキュリティ緩くて、
しかもそれぞれの部屋は入っただけで幹部の雰囲気まで把握できるくらい
狭くてアットホームだとでも言いたいのか？

すごいなー

ったく、ってんじゃねーよ！！！！

こりゃまたGF1再来の予感だね。
今度セットにされるボディはGF3か、はたまた・・・

>>126 >>128
どちらも同じ一方向からのみの視点だわな。
まあ、柔軟性の欠如。
いろんな切り口を想定してみれば、
オリがファームアップで対応する可能性はゼロではない罠。

希望的観測を柔軟性とか…
ゆとりすぎて泣けてくる

ぶっちゃけGF1のガワそのまんまで、センサーと処理エンジンを現行のやつに変え、
ROM容量を増やしてX14-42mmの便利ファーム使えるようにしてキットレンズにすればフツーに売れるんじゃないの？

そりゃ妄想すれば陛下が実はE-P3ユーザーでXシリーズに一目ぼれしたんだけど
「孫たちの写真が撮りたかったのに、このカメラじゃステップズーム使えないんですね・・・」
と寂しげに呟いたとか報じられれば直ちにオリパナの協力体制が構築されるだろうし

何らかのありふれた細菌が中国産食品に含まれる薬品や国土に満ちる放射能と
複雑な反応をして新種の細菌が産まれそれに感染したオリパナの幹部が
Xシリーズを全てのm4/3カメラに対応させねばならないって強迫観念に襲われるとか、

別銀河から来訪した異星人がビビビと放射した電波に当たったオリボディがバグを起こして
そのバグの結果、奇跡的にXシリーズ完全対応になるとか

「柔軟性」さえあれば、想定される可能性はゼロではないですよね（＾ω＾）

>>139
バカ....

GF1よりGF2/GF3の方が普通にいいでしょ。買い換えた方が早いよ。

×レンズのおかげで今まで興味無かったGF3に乗り換えようと思ってる

今まさにGF1使いだけど、GF2は仕方なくアリとしてもGF3はガチでいらん。

ていうか今のGF1が死んだら、安い中古でまたGF1買うか、
ファインダー付のG3か手ブレ補正付きのオリボディに行くわ。

つ (ｷﾘｯ

>>139
楽しめるかと思いざっと目を通したが、
残念ながら厨の三流スラップスティック・ＳＦ小説の域にも達していないな :-)
そうゆうのは「柔軟性」とは言わんのよ ;＾＾）

なんでG2はファームウェア対応してないんだよ

>>145
ゆとりと柔軟性の違いも分かってないヤツが得々と語ってもなあ

自分の手札も出さずに「オレの考え凄いんだぜ」ってフリしたがるのは
小学校、遅くても中学校で卒業するだろフツー

俺にとってはGF3こそ神機だな
小ささは神だよ
GF4がさらに小さくなったらGF4が神機になるよ

>>148
ペンタQ買えよ。

オリでは対応しないっぽいよ。文章、透明モデルの写真のすぐ上辺り。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20110826_473193.html

>>148
http://gigazine.net/news/20110120_chobi_cam_one/

>>151
レンズ交換式でおながい。
コンバージョンレンズなんてイラン。

しかし最近のトイデジはちっちゃいねぇ…。
レンズ奢れば意外と綺麗に撮れるんちゃう？

>>150
ここか？
「電動ズームや手ブレ補正などの機能はカメラボディに依存しないもので、オリンパス「PENシリーズ」など他社製のフォーサーズ一眼デジタルカメラに装着した場合でも同様に利用できるという。」

>>150
使用するには問題ない。

>>149
クズw

ファームアップデート内容については他社製では対応しない
って書いてあるね。　自社製カメラも対応してないのにｗ

タッチセンサーの有無でしょ。　＜自社製カメラも対応してないのにｗ

>>157
G2…

パナの新しいボディを買ってくれてことだな。
オリとパナが独自に進化すると、二社でやってる意味なくなるよな。。。

追加機能が使えないだけで撮影はできるってば。

G2とかG10はボディからパワーズームを制御できないだけで
レンズ鏡筒のパワーズームスイッチは普通に使えるでしょ

焦点距離表示、ステップズーム、ズーム位置メモリ、ズーム速度選択
この4機能が無いだけで旧機種もオリも問題なく使えるでしょ

重要な機能がことごとく使えないのを
「だけ」「問題なく」とか言える信者脳ってすげーな

もっと楽しみたい方はPanasonicのボディをお買い上げください。
企業として普通の対応だと思います。

そりゃ、自分のメーカーの製品の売り上げを犠牲にしてまで他社の製品に対応する努力をするバカはいないだろうね。

あれば便利だろうけど無くてもどうにかなるでしょ
ズーム速度選択は動画撮影メインだと無いと少し不便か

糞企業だなぁ

メモリ足りないとか、理由あんだろ

普通に考えて、マウントのインタフェース規格を決めて
レンズ側で対応することを決めて、ボディ側で対応する
ことを決めて、ということじゃないの？

普通に考えて本体の画面に焦点距離を表示するのは本体側の
ユーザーインタフェースデザインとかソフトの開発の話でしょ。
どこまでさかのぼって対応するかは、それぞれのボディを
出したメーカーが自社のユーザーの要望を聞きながら
判断するんじゃね？

Exifには焦点距離を入れてるんだから、情報表示はできそうだ。

Xレンズ対応ファームアップも、そのうちオリンパスで対応するんでね？

>>170
E-P3は既に焦点距離表示してるよ。
ズーミング後、モニタ右上に数秒間表示さてれる。

>さてれる

>さ照れる

>>163
重要なって　コンデジとかでもほとんどないがなぁ
というか重要なのが何かは人次第だから何を切れてるんだか

俺にとって重要なのはこのサイズで標準ズームである一択だがな

あとはそれなりの速さでAFができることだね
それと便座カバー

くそー
GF1所持者なんだが
GF2→GF3と思っても見ない方向に進化していったから
PENに乗り換えようかと思ったらパナから電動ズーム出やがった
オリンパスさん電動ズーム対応してくれないかなーorz

Q祭りを横目にズミ買ってきた

ズーム速度っても、ズーム駆動させてる動画を見る限りでは
ハンディカムやコンデジと同じくズームレバーの角度によって速度変わる
みたいよ。
おそらくメニューから速度固定とか最大速度を指定できる程度かと。

ステップズームは便利だーねｗ

あと、最大ズーム速度が遅いとめちゃくちゃ萎えるけど
相当早いみたいで、これは朗報。

レンズには焦点距離目盛無いの？

14-42mにはないでしょ
45-175はズームリングが連動して動けばそれで見えるが連動するのか？

単純にテレ端かワイド端、あとは余計なものが入らなくなるまでズームする、って素人丸出し撮影しかしないんだけど、みんなは
「よーし、ここは25mmで撮ってやろう」
とかって意識して撮ってるの？

>>180
45-175mmにも無さそう。
http://www.ephotozine.com/articles/panasonic-x-lens-45-175mm-hands-on-17210/images/panasonic-xlens-45-175mm-_1_.jpg

このズームリングって物理的にダイレクトに操作できる
ものではないのでは。

何て言うのか知らないけど、
マイクロフォーサーズ用のレンズのフォーカスリングによくある
電源入ってない状態で操作しても空回りするだけのタイプに見える。

>>181
>「よーし、ここは25mmで撮ってやろう」

25mm単焦点レンズに交換するときだけ、そう思ってる。
普段は・・・・・。orz

>>181
なるべくズームの中で画質のいいところで撮りたいと思ってる自分がいる
ていうかパナライカの14-50エルマーだけどね
「35mmで撮るぞ」とか「25mm以下は出来れば避けたいな、でもしょうがないか」的な感じ

絞り環もそうだけどレンズから出せるデジタル情報のやり取りが多くなったのに加えて
ライブビューが出来るようになってますます必要なくなったよね

>>182
一瞬あるように見えたけどWとTだった

>>183
もうカメラ歴も長いから何ミリで撮りたいとかは自然に出来るようになったな。

春の旅行以来、ズームレンズを使っていないことに気付いた

>>181
ビデオカメラで撮れない動画を求めて使ってるので、
基本単焦点付け替え付け替え。

この流れの中で、
小ズミ買ったとは書きにくいなあ。

小ズミ買ったどー！
AF速いね〜

　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　　　　　　　　　　　/(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ/|
　　　　　　　　　　　 /ﾆﾔﾆﾔ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ(・∀・)/..|
　　　　　　　　　　 ./(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ/　.|
　　　　　　　　　　/ﾆﾔﾆﾔ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ(・∀・)/　/
　　　　　　　　　./(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ/　/
　　　　　　　　 /ﾆﾔﾆﾔ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ(・∀・)/　/
　　　　　　　 ./(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ/　/
　　　　　　　/ﾆﾔﾆﾔ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ(・∀・)/　 /
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　 /
　　　　　　　|　　　　　『ﾆﾔﾆﾔ』　詰め合わせ　　　　 |./
　　　　　　　.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

俺も買った
ピンがむずい
ピンポイントあるG3欲しいな

俺はオリの12mm買ったんじゃなくて少し借りた。
気に入ったけど今は金がない。orz

12mmF2.0と小ズミは評判良いねぇ。
だが両方買う金は、ない…！ないんだってば！！
って自分に言い聞かせてないと、12mmF2.0もポチっちゃうぞ☆ミ

パナ12/3.5パンケーキとか出さないかな

それより、12-30/3.5-4.5ぐらいのパンケーキをお願いっ

ニコンとキヤノンはマイクロフォーサーズ対抗のマウント出さないのかな？
ずいぶん様子見が長いよな……。

寝室で嫁を撮るのにレンズの明るさは絶対条件。小ズミだと肌の質感が柔らかくうつるのとボケでいい感じになる。
ちなみに標準ズームだと撮影そのものが無理。

出すとしてもAPS-Cの撮像素子だから、あんまり期待は出来ないだろ
NEXみたいに本体だけ小さいのは意味ないし
ペンタはやりすぎだし、あれが2/3ぐらいだったら、考えなくも無かったがバランスでいくと
M43がベストだな

ニコンのミラーレスは１インチで出てくるって噂だけどな
あくまで噂でしかないから真偽は知らん

ミラーレスが主力のAPS-Cと競合しないよう
ミラーレスが主力の競合他社に打撃を与えるよう
ミラーレスを低スペックにしてくる可能性は普通にあると思うが。

>>197
つノクトン

>>196
ニコンは１インチでほぼ確定。
殿様はやっぱ一番遅いな。

し、小ズミってなに？

コズミって読むのかと思ってた

>>202
大ズミ = フォーサーズの D SUMMILUX 25mm F1.4
小ズミ = マイクロフォーサーズの DG SUMMILUX 25mm F1.4

オオズミ、コズミだろ？違うのか？

しょうずみ　だと語呂が悪いので　こずみ　だなぁ俺も

>>202
小泉元首相のこと　　破壊なくして再生なし！きっとM43のこと言ってたんだな

m43用レンズスレなんだから大小で呼ぶ必要はないと思うんだが。
αの大小バリゾナは同じマウントだからしょうがないと思うけど。

>>208
マウンコアダプターで普通に付いてAFも動いちゃうんだから、分けた方がわかりやすいよ

リチャード・コズミシ

>>199
そのあたりあるニコンユーザーが面白い分析をしていて

・ニコキャノはミラーレスをレフ機の「補完」としなければ社内でシェアを食い合ってしまう
・ニコキャノ以外のメーカーはミラーレスでレフ機を「置換」する方向に進むべきだがオリとソニーにはためらいが感じられる
・完全に突っ走ってしまってるパナが怖い

>>209
それはマイクロでないフォーサーズ用レンズスレの話題だよね？
スレを分けてる意味がない。

>>212
順応性のない事

>>212
「小ズミ」を「ズミ」と言い換えて
「大ズミ」を「マイクロでないフォーサーズ用ズミ」と言い換えたいの？

>>211
×あるニコンユーザーが面白い分析をしている
◯俺の分析だけどそういう事にして話す

そもそも大ズミなんて言葉がこのスレで何回出てきたか数えてみようぜw

もうコズミカでいいよ

>>216
わかりやすいとかいうからどれだけ頻出してるのかと思ったら大ズミは一つしかなかったwwwwww

だったらこのスレでズミって言ったら普通にマイクロ用でいいだろw全然わかりにくくねーよw

ズミズミズミズミめんどくせぇぇぇ
グダグダ言ってる連中は、まずズミなんていう紛らわしい略称は使わず、ちゃんと「LEICA DG SUMMILUX 25mmF1.4 ASPH.」って呼ぶべきだろ！

ズミいいよ、ズミ最高
ズミ大好き

なんかよくわからないけど、週に1回通るかどうかわからない車の為に
毎日利用している歩行者が道の端っこを歩きましょう。その方が安全だから。

みたいな話？

まぁ、でかい方のズミ、G1にもちゃんとつくし、AF早い(多分G20と似たようなもん)だし、
絞りリング使えるしで、充分マイクロでも使えるんだよね。

小さい方のズミと区別つける必要はあるよ。
昔からズミ、ズミって言い続けてるから、マイクロのスレであっても。

※そもそもで言うとズミってレンズは沢山あるんだから、ズミとだけ呼ぶのも変な話だが。
※普通はズミって言ったらズミクロンだろ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧｗ

ルックスはシロウトっぽい。
クロンならクロウトむきな感じがする。

>>219
LDS2514Aと適当に略して書いて、
またｳｾﾞｰとか、/を入れろーとか怒られそうだな

大ズミとか子ズミとか
天ぷらに入れた方が良いんじゃないか？
新機種も出てるから
レンズ情報みにくる初めてのひと多いはず。

そもそもm/43レンズスレなんだから25mm f1.4でおk

オリの45mm1.8がショールームに先行展示してあった。もうすぐ発売。

もうすぐっていつよ？

>>225
天ぷらに入れちゃうのかw
食べづらそうだ

ズミはD25とDG25でいいだろ

以上で解決ズミ

お騒がせしましてズミませんでした

ズっと一緒だよ
ミんな。

>228
来週の金曜日

フォーサーズからの流れで使ってるユーザーが多いからズミ分けするべき

２５と25

パナが3Dデジカメを開発だとよ
おまえら、12.5mmのレンズがあること忘れてないよな？
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn110901-4/jn110901-4.html

どーでもいいが、パナは見た目のデザインなんとかしろ

どーでもいいのか、どうでも良くないのかどっちなんだよ？

今後のパナはSANYOの優秀な技術者が入ったので強いですよ
いいもの作ってるのに宣伝下手でブランドバリューも無くて売れなかったですが
パナのプラットフォームで彼らは本領発揮、水を得た魚のようにすごい働きをするでしょう

逆に、SANYOブランドはデザイン家電路線で攻めるようですな。
いいすみわけだと思う。絵ねループなどでその芽は出てたしね。

単なる安売りじゃ中国メーカーに勝てないですから、正しいやりかただと思います。
日本の中小でもそっち路線に本格的に追随しかかってるところありますね。

ｻﾝﾖｰ元社員乙

>>239
ワロタ

＞逆に、SANYOブランドはデザイン家電路線で攻めるようですな。
いいすみわけだと思う。

サンヨーの白物家電はハイアールに売却されるんだが

私を含めて、マイクロ43レンズにしか興味ないユーザーの方が多いでしょう。
特にこのスレでは。

昔の43規格の方は、粗大ズミとでも呼んで下さい。

パナのデザインが平凡すぎてダサいのは他の不満点から目をそらさせるためだな

SANYO社員はかわいそうといえばあまりに悲惨
欲しい部門以外はすべて中国譲渡はあんまりだろ　転勤で大陸勤務多くなるんだろな

>234
あら、PL3と同時じゃないんですか
失策だな

別に旧フォーサーズ規格を敵視するつもりはないけど
ここはマイクロフォーサーズ規格のスレなんだから
旧規格を持ち上げてスレタイの規格を貶すレスはどうもな。

あとマイクロフォーサーズは初心者が普通に多いんだから
スレ違いの旧規格について知ってる前提で話されるのは違和感がある。

旧フォーサーズ用ズミとか旧ズミとか、もう少し分かりやすい表現を望みたい。
意味不明な内容じゃ、初心者も食いつきにくいよ。

>>244
旧フォーサーズレンズの写りを見てそれが言えるか？
知らないのはいいが、無用に貶すのは人間としてどうかと思う。

写りのいいレンズらしいのは想像できますが
オールドレンズやらツァイスやらと同じで
アダプターが必要なレンズに興味ありません。

ここはマイクロ43のスレです。

興味がある人間だって居るだろ
比較さえこのスレでは許さないのか？
そんなお前はエライのか？

フォーサーズ規格は旧じゃねえし。
あんたの感覚はどうあれ、現状はマイクロフォーサーズと並列で存在してる規格だ。
初心者が多いなら嘘教えてんじゃねえよ。

「ズミ」とか、アルファベット表記のものを一部だけ切り取って
カタカナで略する人って、写真のセンスも悪そう。

>>251
同意

あえていうなら4/3(大)とかL4/3か

元はと言えば、（クルマもカメラも）日本の技術の流出・パクリから始まったわけだが、
世界の消費者にとっては、そんな経緯などどうでもよいわけで、
カメラの分野も油断があれば、そのうち、自動車のように世界シェアを浸食され奪われて行く可能性は十分あるだろう。
増して、円高も痛い。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110901_474528.html

http://minkara.carview.co.jp/userid/177731/blog/23602127/

>>252
なにそれｗ

韓国はウォン安で国そのものがヤバいよ

ズミって言われても、ズミクロンなのかズミルクスなのか、判断に迷うよ。ズミタールなんてのもあるしね。

ズミじゃなくて25mmf1.4でいいじゃん。
m43規格のスレなんだからm43規格でないレンズだけ別の呼び方をすればいい。

何言いよんじゃ。どーでもええ事、ぬかしとるん

大小でいいよ

まだやってるのか…呆れた。

D25とDG25でいいだろ
G20とか言うんだから文句ねーだろ

なんか結局、大ズミ/小ズミがシンプルで一番イイような気がして来た。

>>263
実は俺もそう思ってた。

>>249
アダプターと言っても、AFも絞り連動も、コントラストAFだって実用的に動作するんだがなぁ。
絞りリングも動作するぞ。パナボディー限定かもしれないが。
それに、PENの初期のダブルズームの望遠は、レガシーフォーサーズのレンズ＋アダプタだった。

他社マウントでのアダプタとは違い、そのまま全機能使えることが多いので、
あまり例外として除外するもんでもないとは思う。
マイクロ専用レンズではないが、マイクロ用レンズではあるので。
大口径ズームが欲しいなら、未だにレガシーフォーサーズレンズを選ぶしか無いんだしね。

>>256
一方円高で死にかかってるこの国はなんなんだろうな。
デジカメ分野だけは韓国勢に主導権を握られない事を願いたい…

>>263
おれも

>>266
韓国って国そのものが外資なんだよ。
よく国民はサムスンやヒュンダイに怒りの矛先向けないな

>>263
コズミ博士ってのは009だったかな？

で、DG25フジヤで昨日買ってきた
50600円の5%引きプラスマルミのプロテクタ
m43使いは買わないと損だな、このレンズ
流石にE-5とD25のしっとりした感じまではいかないけど

>>269
ギルモア博士の囲碁友達な。

>269 >271
昭和30年前後の生まれとみた w

14-150と14-140はどっちのほうが描写が良い？

>>273
参考
http://dslr-check.at.webry.info/201006/article_9.html

>>270
購入オメ(・∀・)ﾉ

>>273
両方もってないけど、274のリンク先のように
14-150の方が若干上と言う評判。
ただ差はさほど大きくない。動画の事を考えたりすると
14-140の方が汎用性は高そうだ。

それにしても274のリンク先にもある通り、
マイクロフォーサーズの高倍率ズームは優秀だね。
フルサイズやAPS-Cの同様の製品よりもよっぽど解像している。
7-14もそうだけど、ちょっとした旅行で高感度が求められる場面が少ないなら
マイクロフォーサーズはいいね。

>>273
写りに関しては、どちらを選んでも後悔しないと思う
明るさ、最短撮影距離など似たようなもの

一番の違いは重さだな
パナは460gで、オリは260gと大きく違ってる

>>273
14-150使ってるけどサイズの割に十分な写り
ただ問題はやはり暗いので夕方くらいから怪しくなるし望遠端だと条件は選ぶかな

パナかオリか本体がどっちかで変わってくるんじゃないかと思うが

>274
そこのブログの人、予想通りPENTAX Q買ったんだな。
自分も広角スキーだから、魅力的な広角レンズが出ない限りスルーだろうなぁ･･･
http://dslr-check.at.webry.info/201109/article_1.html

>>279
QでGR出たら…

レンズ交換できるカメラを買う理由に換算24mm以下が使えるって言うのがあるから
それが出ればQを買ってみても良いなと思ってる
どれだけ需要があるかわからんが

オリンパス、「M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8」などの発売日を決定
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110902_474780.html

45mmF1.8ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

今月の9日なの？

>>284
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2011b/if110902imagingj.cfm
>発売日： 2011年9月9日（金）

M.ZUIKO DIGITAL Lens ギャラリー
http://olympuspen.com/jp/lens/gallery/

やっぱ4/3を主導していくのはパナだな。
性能なんかどうでもよく、X12-42こそm43に必要とされていたレンズ。
今までの標準ズームじゃ結局一眼レフとかさばり方が変わんないもん。

まさか俺がm43欲しくなる日がくるとはな。
パワーズームなのは我慢しよう…

パナは大型センサー機に転がってもいいポジションなのに一眼を4/3オンリーでやってるのにはなにか勝算があるからなんだと思う。

つーか折角サードパーティも充実してきたというのに、Panasonic自身がこれだけ
訴求力のあるレンズをバンバン出してくると、他のメーカーはやりづらいだろうな…

個人的にはNoktonに画角の違う大口径をもう一本お願いしたいが

サードが…充実…？

任天堂状態というわけか

ボディもレンズもオリと考えていたオレ
でもX12-42の発表以来、レンズはパナのほうがグッと魅力敵に
見えてきている。どこかおかしいのかな...

オリは女性やオサレ層に
パナはそれ以外の層に

最近、若い女性がオリ持ってるのものすごくよく見る

しかしパナのレンズはサポートがなあ

>>234
割と勘違い系が多いよねｗ

ぶっちゃけレンズはパナの方が数段上
コスパもいいし
そういう意味ではやりにくい。
オリンパスもm43賛同企業も

パナはjpgの画質をもう少し向上してくれ。
比較記事があるとたいてい他社に負けてる。

>>293
ペンQにだいぶ持っていかれてたぞ
この前みてきたら
秋淀だとオリパナのコーナーまでたどり着かねえ
その前にキューさんがいるから

>>298
ペンタさん必至ですね。

>>287
オリとパナがちゃんと別の方に新しい価値を作ってるのがいいんだよ。

>>298
福岡ヨドバシだけどQはカップルが手にするくらいでほとんど見向きされていなかった
ミラーレスだとm4/3やNEXが多いね

>>292
ついでに20mm/F1.7もどうそ

New 7.5mm fisheye from Samyang coming early September.

http://www.43rumors.com/ft4-new-7-5mm-fisheye-from-samyang-coming-early-september/


だってさ
http://www.samyang.pl/article,8,news
サンプルあり

>>303
ﾁｮﾝレンズはいらないw

フル用の全周魚眼なら4/3に着けると対角魚眼になるんだけどね

オリンパス45mmF1.8を発売日当日に使いたいのですが
秋葉原のヨドバシへ発売日当日に行けば予約しなくても買えるものなのでしょうか？

予約すりゃいいじゃん

>>306
欲しいなら予約すればいい
確かキャンセルでも金かからなかったと思うし

>>307-308
予約すれば当日に確実に入手できるんですね。
安心しました。
でもアマゾンはkonozamaになりそうなんでヨドバシかキタムラで予約して店頭引き渡しにします。

スレ汚し失礼しました。

Amazonは確実にコノザマになるよ
最近発売日に手に入れたことない。
取り決めかアマゾン側の問題か仕入れ妨害か知らないけど

>>309
予約で店に行くなら店員に聞いてみること
アキヨドくらいなら問題ないだろうけど数出ないものだと前の予約で終わりとかあるから現時点でどうなってるか次第
当日だめならキャンセル出来るはずだけどその辺も聞いておくにこしたことはない

>>309
一応、代わりに電話で聞いてみた。

数の割り当てがまだ最終確定していないが、売れそうなので
数はそれなりに入る予定。
ただ、前回12ミリが出たとき、予約プラス店頭売りの在庫が
入ったが一日か二日で売れてしまったので、発売日に確実に
入手をお考えなら予約をお勧めします、とのこと。

これはあくまで自分が電話した時点で聞いた話なので、
参考に留めて下さい。

みんないいやつ過ぎるだろ！
子供じゃないんだから
自分で問い合わせさせろよ
ったく！なんでも人に聞けばいいと思って！
素敵な写真撮れたら一番にここで見せろよな！！

まぁ、カカクでも此処でも、普通に株の世界でも、チョーチンに色めき立つ輩が多いのは、世の習いというやつか。
f1.8の明るさと、「性能：価格」のコスパが良い事が注目される主因なんだろうが、単焦点45�oという画角はそんなに使用頻度が高いのだろうか？

ただ、デザインは、12�o/f2.0と共に秀逸だよなあ。
そのセンスは、パナの新シリーズ「X」の命名の仕方のダサさとは、対照的だよなあ。
あの赤文字の「X」は、トヨタのマークXを思い起こさせ、
佐藤浩一出演の、見ているこちら側が恥ずかしくなるようなクサイＣＭと、ダサさの点で結びついてしまうんだよな。

もう、車に例えるの止めい。

>>315
赤文字χがダサってのは同意しとく…。
プロジェクトXっぽくてぐったりくる。

ｿﾇｰの赤文字αとなんとなくデザインカブってるしな。

とはいえ、大口径出たら買っちゃうんだろうなぁ。
Lumixダセーって思いつつも使ってるし…。

オリのデザインは、マイクロ初期はひどかったけどだいぶマシになってきたね。
やっと統一感持ち始めたのかな、という感じ。

マイクロフォーサイズ欲しくなってきたー

>>315
45mmは「ファミリーポートレートレンズ」らしいから「ファミリー」には使用頻度が高いんじゃないか？

まだ残ってるんだ...
http://fotopus.com/campaign/c110630b/

まぁワシもぶっちゃけ換算90っていうのは覚悟いると思う。
m43初心者が飛びついて、使いこなせずオク放流→価格崩壊
やっと買うレベル

というわけで沢山の人柱お待ちしております。

しばらく使ってなかったニッコールの50/1.2が眠ってたので、
コシナフォクトレンダーのマウントアダプターを買ってきた。
真ん中切り取るとなかなか均質で良いね。
さてこれがあるのに45/1.8を買うべきか、どうするか。

80mmでも窮屈なのに90mmはちょっと狭すぎる　80mmなら手ブレをおさえる自信があるが90mmだと不安

そう思ってる人も多そう

パナだとちょっと気を使いそう

換算90ミリなら、PENを買う女の子とかには「ほど良い敷居の高さ」だと
思う。明るいし、使いこなしのコツが分かったあとは大活躍だろう。

中望遠スナップ以外と面白いよ

45mmF1.8を使ってるところをイメージすると
公園で子供がぶらんこに乗っているところを10mくらい離れたところからこっそり撮ったり、
居間で遊んでいる子供を隣の部屋のキッチンからこっそり撮ったり・・・なんだろうね

コンタックスRXにプラナー85/1.4をつけてプロビア入れて撮った写真なんか、
どのカットも惚れ惚れと見入るような描写だった。

ママや女の子はまずボディについてきたパンケーキレンズを一年使いつづけるべき。

手持ち撮影で手振れの分かれ目の目安はやっぱ90分の一秒くらいなのかな。

>>327
「こっそり」とか、なんかネガティブな印象…。超望遠でもなし、普通の距離感だと思うけど。

>>327
このスレでイメージすると、背景をボカしたフィギュアの写真がUPされると予想。

45mmはある意味撒き餌さレンズだし、ボケに興味持ち出して買ってみたけどちょっと狭いな…奮発してもうちょっと広いやつ買うか、って流れに持っていきたいんじゃない？

90mmは確かに難しいけど面白い焦点距離だよね。
モデルに近すぎず遠すぎず。
狭い分、無駄な背景も入り込みにくいから
上達に繋がりやすい。

3メートル先の人のバストショットぐらいかな？

換算90mmを撒き餌にしているマウントってあったっけ…
αのはじめてレンズ？

>>336
換算じゃなくて値段の方だろ

フォーサーズのZD50F2を解放で使ったショットがあったので参考にどうぞ
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up873.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up874.jpg

>>323
そういう人は40mmの明るいレンズを使えばおｋ
MFTにそんなレンズ無いけど。

macroだったら物撮りに最高のﾚﾝｽﾞだったのに

・・・まあもう予約しちゃったけど

ボソッ、MFTて書くと胡散臭い

マクロだったらというのは同意だけど、まぁ撒き餌だし…。
ZD35/35みたいなのも欲しいよね。

中望遠スナップは悪くないよ。
ヤシコンプラナー50mm/F1.7をアダプタで使うこと多いけど、コレばっか使っちゃうぐらい。
切り取る感じが気持ちいい。

よく考えたらLeicaDG45mmを買えばよかったのか

よく考えなくても、わかるでしょ。

>>343
DGより小さい。E~P3ではDGよりフォーカシングが速い。DGより安い。両方持つのが正解。

45/f2.8って、猫撮り用レンズにしか思えない俺は、おかしいのかな？
「こっそり」と、撮る感じ...

>>346
花マクロ

>>347
ああ、俺の苦手科目だ。

>>339
いま欠品ぽいけど、
ノクトンクラシック40/1.4がPENによく似合うんだよな。

45/1.8にマクロコンバータは使えないのかな？

45/1.8はオリンパスの良心。

ニコンやキヤノンが出してる50/1.8を「良心レンズ」と呼ぶ人がいた。
一眼レフを手に入れながら購入時についてきた暗いキットズームを
付けっぱなしで「一眼レフの画質はこんなものか」と思って終わってしまう
ユーザーに対する、メーカーの思いやメッセージが詰まってるレンズ。
45/1.8もメーカーのメッセージを感じる。

俺が両親と思っていたのは他人だったのか・・・

>>353
残念だったな
家を出るんだ

>>353
そしてヨドバシカメラへ向かえ

本当の愛はヨドバシにあるんだな。胸が熱くなるな。

でも胸からちょっと離れた懐は寒くなるけどね

プラスかマイナスかで言えば、プラス。

45/1.8 は沼への招待状だろ。

マウントアダプターをお買い求めいただくと一気に太平洋が開けます

>>360
それは言える。
コシナフォクトレンダーのFマウントアダプターなんかと、手頃なMFニッコールレンズあたりもお勧めかと。

最近、Cマウントレンズっていう沼があるらしいと気づいたけど
どこに行けばよいのでしょうか （スレ、現実のお店ともに)

>>315
35mm換算で80から100mmは、ポートレートレンズとし、鉄板だが。
50と52で、それぞれF1.4,1.8,2.0とか出されると、違いが判らんで困るがww

>>362
私は、以前ライブカメラ用に色々と探したのですが、国内では値段が
高いのと、品揃えから結局B&Hで買い込みました。
http://www.bhphotovideo.com/c/buy/CCTV-Lenses/ci/3659/N/4293342916

>>362
ebayも結構あるよ。MINT表記があればそんなに警戒する必要無いかと。
Cマウントはf1クラスの何個か手に入れたら飽きると思うw

>>362
マウントアダプタがまだ出てないので。

GF3買ったらm4/3じゃない一眼に興味が出てきた

ちょっと前にサンプルが出てたサンヤンの魚眼、意外と画質悪くないっぽい。
絞りリングと距離目盛付いてるのも魅力的だな。

で、先輩のパナ魚眼も見てみたら、こっちはこっちでいいんだよなー。
画質はこっちが上っぽいし最短距離0.1mっていうのもかなり魅力。

まあ、さしあたっては45/1.8待ちだから、サンヤンが出てきてからじっくり考えるか。
って、あれ？　おかしいな。　魚眼買う予定なんて無かったはずなのに・・・。

>>368
魚眼マクロ最高。
近接できない魚眼は、魅力の半分を失ってると見るべき。

ZD8mmFisheye使ってるけど、マクロにすればちゃんと背景ボケるんだぜ。
ボケ切らないで情景がわかるのがまた良い。

ただ、ZD8mmは巨大で重いので、G8mm欲しいかも。
小型軽量でZD8mmと同じぐらい良く写るなんて驚異だよ。

サンヤン待ちなどという状況にだけは自分を持って行きたくないもんです

>364-366
コメントありがとうございました
Cマウント、奥の深い遊びになりそうですね。マウントが2000円
程度のものからあるようですが、大丈夫でしょうか。

>>367

気持ちはわかるよ。散々触りまくってたら、またミラーレスに帰ってくる。
レフ機は、AF機構に構造的な問題があるということがわかるからね。

そのころには、さらに進化したm43が君の帰りを待っている。

レンズ沼かもしれない
キットズームに 12/2.0 25/0.95 買ってみたけど
もう他のレンズがほしい・・・

次は望遠ズームかなぁ 他マウントかなぁ

>>373
生活が苦しくなって最後にレンズ三本とボディ一台だけ残して
売り払う日を想像してください。

レンズ二つは12ミリと25ミリに決まりでしょう。
あと一つだけ買うのです。

ほかのみなさんなら、レンズ三本とボディ一つだけ残すなら、
何を選びますか。

全部パナ
7-14,14-140,25ズミ
の三本

>>376
おお、美しい選択です。

この、三つに絞る訓練は、沼にはまって却ってレンズの持ち運びが
大荷物になり、面倒くさくて写真を撮らなくなった人にもお勧めです。

買ったレンズをデカいバックに入れて持ち運ぷのをやめ、レンズを
三本だけ決めて持ち出すのです。

9-18,20,45macro

俺は12,20,45-200になりそう

あと一本・・・
どうしよう。
来年Panasonicが出すズームレンズも気になるし

25/0.95がかなり気に入ったからNOKTON35/1.4か40/1.4をマウントつけて使おうか悩む。
実際に取り付けた画像みて惚れてしまった。

コンデジ広角〜30倍ズーム感覚の
安い価格なりの画質と性能で
ズームレンズ売り出したら需要ありそう
GF3とセットなら新規のM43ユーザーも拡大しそう

>>381
45mmF1.8

>>371
まったく取り付け出来ない、ということは無いと思います。
でもマウントの個体差、レンズの個体差があるために無限遠が出ない等は普通にあることです。
2000円だと八仙堂かな？これは一応使えた覚えがあります。

Cレンズにはおおらかに接しましょう^^

私はパナ8,14,20、オリ40-150持ち。

12かな、45かな、25かな　３つ同時に変えないので迷い中。

ボディはGH1に決まりとして、レンズは凄く悩むよね。

パナ14-140mm、SCM Takumar 50mm f1.4は決まり。
残り1本が超難しい。
どれも捨てがたいなあ。
えいやで、OM Macro 90mm f2かな。

14/2.5 20/1.7 25/0.95 14-140/4-5.8 持ち。

残すなら、14、20、14-140かな。
理由は単純に、ノクトンはAF出来ないから。

自分なら

EP-3
MZD9-18
DG25ズミ
Xシリーズの望遠ズームのどれか

というか既にこうなりつつあるw

>>252

みんなで海に行った。都会育ちのみんなはビーチサンダルのことをビーサンて言ったり
サングラスをグラサンとか短縮形で言うので、海の家で昼ごはん注文するとき
クリームソーダを短くして「クソください」って言ったらカレーが出てきた

>>375
E-P3と12mm、45mmマクロ、14-150mmかな。
これに25mmF1.4を足したのが
外出時の定番になってる。

20/1.7と14-150持ってて、後は9-18導入でとりあえず落ち着くかな、と思ってたのに
9/9発売のオリ45に寄り道しそう。

ま、安いからいいんですけど。

ボディ+レンズ3本選択晒しおもしろいね。
今はＧ3Ｗでパナの25mmか20mm悩んでるけど参考になります。
レンズ資産がある人はどんどん晒してください。

テンプレ案
【レンズ資産】

【ボディ】
【レンズ1】
【レンズ2】
【レンズ3】
【補足】

アンケートは別スレでやらない？
過疎でもないしもともとのスレ進行妨げるちゃうよ

>>389
ハナシ作ってんじゃねえ小僧

ちょっと質問させて下さいな
今度でるXレンズってGF1でも使えるの？
GF3とかの新機種だけですか？

>>395
使えるけど、ステップズーム？やら一部機能が使えない、という事ではなかったかな。

この「レンズを３本だけ」というのは、古くはライカの時代からレンズ
談義の際によく使われたお題で、自分が理想とする撮影スタイルは何か、
自分がカメラとレンズに求めるもののなかで一番重要なものは何か、と
いったことを「ほかを捨てて３つだけ残す」という過程で考えるから、
答えのひとつひとつにその人の美学が現れるし、それを読み解くことで
レンズ選びの視点が深まるから勉強になる。
アンケートで埋め尽くすことは進行を妨げるが、うまく取り入れれば
もともとのスレ進行に深みと広がりを与える空間軸となるだろう。

伝統的なお題なら尚更別スレ作ったほうがいいね
マイクロに限定せず他フォーマットまで含めれば成り立つよ

G3
14F2.5
45-200

が決まってる俺としては、3本目を何にするか参考になる。

一眼でズームレンズがこんにちのように主役の座を占めるようになったのは
1990年代の半ばからだったと記憶している。
それまでは、一眼レフを買ったときにキットで買うレンズといえば、それは
50mmF1.4を意味していた。

こういった背景もあって、50mmF1.4っていうのは、標準レンズに始まり
標準レンズに終わるというくらい、奥深い使いこなしが求められるものだった。
この時代の三本論争でよくあったのは、「標準は50mmF1.4が外せないとして、
広角は28mmにすべきか35mmにすべきか、望遠は85mmにすべきか135mmに
すべきかというのがあった。

いまはズームを含めて多くのレンズがあるから組み合わせの幅も広い。

自分が三本残すとしたら、パナの7-14mm、小ズミの25mmF1.4、45mmF2.8かな。

>>397
3本は単焦点時代の究極あそび
例えば、孤島にもっていく10冊の本とか10枚のレコードとか他のジャンル
にもある個人の趣味とこれまでの生き方や反省が自然と繁栄される怖さ
がありました。立てるなら原則批判なし、よいしょ奨励。

古くは135サイズで50mm, 24mmに何をくわえるか
35mmを中心におくか
一眼レフ時代に85か105か135かと侃々諤々の雑誌上(遊び)論議が続き
答えがでなかった

m4/3ならば、今あるレンズに「こんなレンズがあったら」という欲求不満の
解消につながるかもしれませんね

>>400
50mmF1.4が開放から使えるか、一絞りしぼるなら開放から素直な
50mmF2あるいはF1.8が重量を含めて実用的、イヤイヤ一絞り明るい
からピント合わせが楽なF1.4だ

そんな神学論争もあったのではないでしょうか

>>ID: FAnlIkJ60
別スレを立ててそちらでやれということだが、「本数を限定したら」というのは
レンズを語るときの思考フレームのひとつに過ぎず、レンズを語るときに役立つ
思考フレームは他にもいろいろ存在するんだ。一例を挙げれば「焦点距離を限定
したら」というのも立派な思考フレーム。これまで「20mmF1.7と25mmF1.4と
25mmF0.95」の比較論議があったと思うが、まさに「標準レンズの焦点距離で
一本だけ選ぶとしたらどれにするか」という思考フレームで考えていたわけだ。

思考フレームは「マイクロフォーサーズのレンズが欲しくて悩んでる！」みたいな
具体的な動機を共有している場でこそ有用なので、フォーマットもメーカーも関係
なくただ漫然と「３本選ぶ」というスレだけを立てても、盛り上がらないだろうし
読み手・書き手の双方にとって面白みを欠いたものになるだろう。
立てるのは止めないが。

7-14、25F1.4、45F2.8、の３本に、
ボディにはキャップ代わりに、X14-42ツケッパはダメですか。

>>405
ボディーキャップをつけっぱなしにならない自信があるなら良いんじゃないでしょうか。

>>402-403
その通り。懐かしい。

これは本当に話が脱線してID:FAnlIkJ60に申し訳ないが、その当時の自分は
CONTAX RXにDistagon28mmF2.8とPlanar50mmF1.4とPlanar85mmF1.4
が一台＋三本の組み合わせだった。

9-18、20、25F0.95、45macro、14-140持ってて、
3本なら9-18、25F0.95、45macroかなぁ
ボディがGF2ってこともあるかもだけど、
換算90mm以上の望遠使うことがほとんどないんだよね
もしファインダー付きのボディを持っていれば
明るい望遠も欲しくなるんだろうけど・・・

次の購入候補はG3かGF上位機種と
明るいXズームレンズになりそうですね

20/1.7、25/0.95、14-140で満足
20/1.7しか持ってないけど…

マイクロ3/4レンズ　3本選べと言われたら？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315101430/

立ててみた

>>397
いいと思います

このスレでいいような…

3/4じゃないぞ。4/3だ。

なんと・・・すまんorz

確かレンズ一本だけ残すなら、レンズ二本だけ残すならスレがどっかにあった様な。

まあ、選択は必要なモノを残すより、不要なモノを外す方が、本当に必要なモノが見つかる。って奴だね。

具体的な撮影目的を条件にして、という議論もあるね。過去にたしか
「子供の運動会に14-140を持って行くべきか、14-45と45-200を持って行くべきか」
という話があった。

>>415
カメラ板にあるね。

【一眼】レンズ２本だけ所有可なら何mm？【単焦点】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107086882/

よ、よんぶんのさんレンズ･･･

>>416
運動会なら、ほぼ間違いなく14-140だな。
レンズ交換なんてしている余裕がない状況なら
便利ズーム一本で良い。

もしくは演技の範囲が決められているのなら、45-200一本で良い。

1000レスも語るほど選択肢ないだろ。

ニコンが3/4システムを出してきたら
新規ユーザーめちゃめちゃ混乱するだろうなぁ

まぁアンケート系を始めると、どこでも必ず反発する奴はいるもんだ。
個人的にはスレ違いではないと思うけどね。

興味のない人はあぼーんすればいいので、テンプレが必要なんです。
m4/3レンズはまだまだ少ないのと、自分のような周りに詳しい人がいない初心者向けに
オススメレンズ集があると便利かなと思いました。
【補足】には「風景メインたまにポートレート」みたいな作例も書いてくれると分かりやすいです。

個人的に専用スレは不要かと思います。
ここでネタ投入的に気の向いたときに書いてくれれいいかと思います。

三本残すの話は他のマウントなら面白いと思うんだが
m43はまだラインナップが少な過ぎてみんな似たり寄ったりだな。
俺はニーニッパ、サンヨン、ゴーヨン！って奴が混じることもないし。

>>424
サブシステムとしてそんなに買い込むつもりは無いが、いくつか欲しいのはあるのでどれに絞ろう？という見方もある。
てか俺がそうだったり。

メインがE-3+竹トリオなんで最近メインとサブが逆転しそうで怖くもあるが。

うん、他のスレでやれ。
内容否定してないのに、「このスレでやる」ことに固執やめよう。

マイクロフォーサーズのレンズのスレでマイクロフォーサーズのレンズを三本選ぶとしたらどれかと
いう話をするのがスレ違いか？

運動会に最適なマイクロフォーサーズレンズや学芸会に最適なマイクロフォーサーズレンズや
海外旅行に最適なマイクロフォーサーズレンズが話の中心になるたびに専用スレを立てて隔離する
つもりか！？

っていうか、デジカメ板はマイクロフォーサーズの為だけにあるわけじゃないんだぞ。
各マウントが三本選ぶスレを立てたらどうなるか。

>>416
運動会なら、100-300一択

興味がないことが話の中心になるのが嫌だと言い出したら、俺なんか嫁も子供もいないから
運動会や学芸会の話が長々と続くと切ない気持ちになるけど、別のスレ立てろとは言わないよ？

>>396
やっぱりか･･･
GF1持ちは買い換えろってことですね

>>429
自治厨はスルーした方が（もごもご

俺もバツイチで学校行事に行かせてもらえないから、運動会とかの話は特に切ないな。
でも、頑張ってスルーしてるよ。

>>429
結婚しろ。

>>430
動画をやらないとして、ステップズームやAF速度選択が必要になる？

むしろ俺は切ない話なんか聞きたくねぇ別スレでやれよww
M43レンズたくさん発表されて今が一番楽しい瞬間だろうがww酔っぱらったんで寝る。

俺はそろそろGF1からボディーも買い換えようと思ってるとこだから
GFの新型かGH3あたりでキットレンズとして付いてくるのを期待してる

>>427
その話で埋め尽くそうって、いってるのはやめれ、と言ってるだけ。
話が偏ってるよ、と、指摘しただけ。
内容は否定してないといってるのに、いじになるのやめろよ、と。
「興味がないこと」ってあんたここ「スレ」だよ。君は雑談場所としてるのかもしれないけど。

たんに盛り上がってると考えるのはダメか？
確かに盛り上がってると横から別の話題ねじ混むのも憚られるが

>>433
ステップズームは便利かもね。

>>437
凄く盛り上がるいい話題だから別スレ立てようって言ったんですよ

運動会や学芸会の話は書く人が続かないでしょ
レンズ3本題はマイクロユーザーが全員書くネタ持ってる

話題のひとつだと思えよそんなもん
いつまでも続くもんでもないだろ

今回、立てた人に悪気はなかったようだけど、これをやると「その話題はあっちでやれ」みたいになって
結果として本スレがどんどんつまらなくなる。
多くの人が興味をそそられたから盛り上がったわけで、完全にスレ違いでもない限り、スレの分離は
慎重に

>>441
ちゅうか、アレ、3/4スレになってて、4/3スレじゃねぇし

>>438
わからなくもないけど、正直きっちり35mmとかってのは気分的な問題だからなあ。

いい話題だけど別スレ立てるほどでもない。

取りあえず、三本の話題に関して

（あ）せっかく盛り上がったので、もう少しはここで語りたい

（い）この話題だけになるのを好まない人にも配慮

ってことで、期間限定、次の日曜日まで三本の話をしよう！

（あ）（い）よ！
Right!
ＯＫ！

価格コムの
LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
のレビュー見たけど、良いレビューが連続してるな。

価格コムのレビューって
酷いレビューだと、手ブレしてるは、そもそもレンズ描写全く改造してないのに
「ばっちり写る良いレンズです」
とかもあるのに。

オリンパスの45mm　F1.8もそうだけど
値段の割にびっくりするような描写のレンズが増えてきたね。

>>447
レビューと口コミ両方見たけどレベル高いなあ

>>448
どのへんが？

- 7-14mm/F4.0 or 9-18mm/F4.0-5.6
- 14-140mm/F4.0-5.8 or 14-150mm/F4.0-5.6
- 100-300mm/F4.0-5.6 or 75-300mm/F4.8-6.7
で、メッチャ迷ってる...orz

パナのが全てライカ銘だったら、迷うことなく全てパナ択なんだけどな〜

>>450
9-18の18側は20F1.7あたりで代用が利くが
7-14の7側は代替品が無い。
以上

>>450
7-14を持っているけど、9-18でもよかったかなあと思っている。7mmの絵は
面白いんだけど、普通の風景だと間延びしてしまう。適当に絵作りしたところで
焦点距離を見ると10mm以下のことがほとんどだし。
あと100-300とかは何に使うの？

>>452
あと18mmならスナップにも使いやすいかな、と。

>>451
俺も、それ迷ってんだけどね。
「画角」という、性能だけで割り切れるんならそれでいいんだろうけど。
高性能の一眼レフじゃなくあえてマイクロフォーサーズを選んだ身としては、
携帯性ってのははずせないんだよねえ。
あと、値段ｗ

無人島に置き去りにされた時の3本か
旅行に行く時の3本か
都会歩きの時の3本か
でもちょっと変わってくるなぁ。俺の場合。

俺は7-14の7mmと画質より9-18の携帯性と使いやすさの方があってた

>>454
>>456
実は俺も先に7-14持ってたんだけど
携帯性に引かれて9-18もポチッちゃったんだよ。
18なら標準画角に近いからツケッパでもいけるとかも思ったし。

それで暫くは9-18メインで使ってたんだけど
半年ぐらいで飽きちゃって、9-18は売っ払った。
携帯性優先するなら20F1.7付けときゃいいし、
そもそも9-18は暗過ぎるから9-18持ち出す時も20F1.7は必携だし。
20F1.7を持ち歩くなら9-18より7-14かなぁと思い直した。

でも7-14使ってると「やっぱ7mmいいわー。こっち買って正解」
ってたびたび思う
でかいなーと思うけど

街歩きスナップはとりあえず
9-18と14-45があれば後悔することはないかと
あと14-45のテレ端が暗いのでアダプター＋適当に50〜85mmでf1.8のMFレンズとか

広角ズームで悩むなら、使うときに一緒に標準レンズも持ち歩くのか、レンズ一本で行くのかで決めればいいかも

１７のパンケーキしか使ってないし不満も無いから１本で十分

9-18のレンズの伸び方が嫌で7-14を選択した俺は異端か。

レンズの見た目より写りで選ぶべきだね

おはよう。賑わってて何よりだね。

9-18は18があるのが良くて、7-14は7があるのが素晴らしい。
自分は両方持っていて利便性（広角寄りの標準ズーム）から前者を選んだけど、7-14は
いまだに別に持っていても良かったんじゃないかと思ってます。

代替品がないって発想でいると最終的にズームレンズだけになりはしないか？

m4/3の広角ズームはどちらも良い物だから迷う人多いみたいだね

>>457
なるほどねえ。
俺の場合はなにぶん資金がないから二つ買ってというわけにはなかなかいかんのだよなあ。
大した使いかたしてないってのもあるけどｗ
店先なり、パソコンの前なりで悩んでえいやっと決めるしかないみたいだなあｗ
どっちにしろ「悪い」もんじゃないだろうし。

7-14と14-150持てば２本で済む

風景主体なら7-14
街中主体なら9-18
でおｋ？

そうとも言えんかも。
自転車のって山の風景撮り回る身には、
扱いの容易な9-18が

好みの問題なので風景にオリで街中にパナでもOK。好きにしろ。

E-P3にパンケーキ付けて、通勤鞄に常備しようと考えてます。
で、ｵﾘの17/2.8とﾊﾟﾅの20/1.7、どちらがお勧めでしょう？
コストパフォーマンスでは値段同じでF1.7のﾊﾟﾅでしょうが、F値には目を瞑ります。
焦点距離が違いますが、135換算35〜45�oは、”半歩の差”なので、撮り方をレンズに合わせます。

純粋に写りと、E-Pに着けた時の見た目（4/3だと気になっちゃうんで・・）を教えて下さい。
宜しくお願いします。

>>471
写りはパナ、見た目はオリ。以上。

>>471
自分で確認できるページがあるよ
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

>>473
ちょ！こんなのあったのかよ。
いつもレンズ買うとき、あったらいいのになと思ってたんだが。
ありがとう。

>>471
もう少し待ってパナの14-42じゃないか？

>>475
あれは見た目が無理すぎる
パナは写りはいいんだけどねえ...

>>476
20/1.7　に比べればましな気はするんだがね
ｘが嫌い？

ペンもブラックカラーならパナレンズと見た目の相性は悪くないな。
ただペンってやっぱりシルバーのイメージが強いから
見た目の良さをスポイルしている感は否めない。

レンズ3本は専スレへお願いします

マイクロ3/4レンズ　3本選べと言われたら？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315101430/

なんのデザインも無いデザインって感じで形は嫌いじゃないんだけど
パナはロゴのセンスが悪すぎるｗ

http://www.youtube.com/watch?v=K1bk3iZ8ZsA
そしてこういうムービーのセンスも…壮大すぎワロタｗ

いつもバッグにGF2入れてるんだが､レンズ3本なら14､20､45マクロかな。
実際､大抵はこの3本持ち歩いてるよ。

>>471
参考になるかどうか分からんけど。
E-PL2 20mm/F1.7 エツミ メタルインナーフード

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1315164130511.jpg

>>481
これもアリだな

>>471
俺はE-P2を使ってるけど17�oを選んだよ
20�o付けてみた時あまりのダサさに耐えれなかった
所詮アマチュアだしでかくプリントすることも無いから
満足してる

>>479
ワザワザあっちに行く気にならない
レンズ情報を分散させるメリットも全く感じないしな

7-14って、パナ製のクセにレンズ内手ブレ補正ついてないんだ...
そのクセ9-18の2倍重いってorz

どのレンズを選ぶかは個人の趣向であってレンズ情報ではないと思うが

馬鹿が思いつきで立てた糞スレに付き合う義理なんか無いわ

>>485
同意。こんなスレ立て認めてるやつは、次に誰かが「一本だけ選ぶとしたら」と
言ったら、また新スレ立てるのか？

それならそれでいいが、情報だと思ってる奴はちょっとどうかと思って書いてみた。

パナソニックの複数の機種スレ
オリンパスの複数の機種スレ
マイクロフォーサーズ総合スレ
マイクロフォーサーズのレンズスレ

巡回してる奴は解ると思うが、あちこちにレンズの情報が散発的に書かれてるのが実態。

レンズスレの発案でわざわざレンズのスレを分散させるとか、やめてくれ。

三本スレに購入相談が書かれ始めたら、放置するのか誘導するのか分散回答するのか。

パナもオリのパンケーキも実用的には問題ない
画角できめればよろし

俺にとっては
誰がどんな意図でレンズを選ぶのか
というのは大変有意な情報なのだが

>>492
http://livedoor.2.blogimg.jp/sinji_akiba/imgs/1/a/1a7c6237.jpg

>>485
性能は段違いだけどな
また酷評されるオリンパス…
可哀想

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/673-oly12f2

>>452
100-300は小学校の運動会。
ディズニーとかでも重宝する。

ほとんどの回答がただレンズ名を三つ挙げてるだけなのに
そこから意図を読み取って有意な情報にしてしまうエスパーがいるな。

>>496
そう言われると確かにそうだw
>492には書いてない意図も読み取れる念能力でもあるんだろうなw

>>495
運動会はともかく、ディズニーランドで100-300を手持ちで使うのか？

つ三脚

>>498
偉そうな事ばかり言ってるけど三脚って道具を知らない子なの？

三脚　ディズニーランド

でぐぐれば禁止と出てくる

>>500
可哀想すぎてどんなレスを付けたらいいか俺にはわからないよ…

ディズニーランドで換算600mmって幼女の盗撮してると思われるよね

>>503
45-200なら持っていった事があるけど、手持ち100-300は有効活用させる自信が俺には無い。

あそこは三脚禁止だからな。
でも手持ちでミッキー撮影してるやつ、いるぞ。

Xの望遠ズームが子どもの運動会に間に合わないorz
また14-150エルマーで頑張るか

>>500
頑張って！続けて！

>496, 497
そんなにちゃんとした理由づけがなくても、
どんなレンズがよく選ばれてるか知るだけでも十分参考になります。

>>507
落ちた犬を棒で突くのはやめるんだ！

>>506
運動会だと100-300の方が良くない？
150だと物足らないと思うよー

そもそも運動会でミラーレスは大変。
望遠なら動体でも結構撮れるが、近い距離で徒競走だと……。

子供の運動会って言ってもどこかの都心の幼稚園のように猫の額みたいな園庭でやるタイプと
どこかの田舎の小中学校のようにみかんの苗木を勝手に130本植えても
まだ余裕があるような校庭でやるタイプがあるんすよ。

運動会で対象まで100m前後の距離なら40-150だけでも大丈夫？

足りないだろ。

まぁ運動会の写真なんか最初に見るだけで２度と見なくなるし
べつにどうでもいいんじゃないかな

>>513
100m先の被写体を試しに撮ってみたら？

45mm1.8が発売されたら14-42も14-45も要らなくなるって人多そう。
早めにオクででも売っとくべきだったかな。相場暴落しそう。
14mm2.5もほんの数カ月前まではオク落札額平均2万台だったのが1万台だし。

よく判らないことを言っていますねぇ

14-45と45はまったく違う用途のレンズだし
14が暴落したのはGF2wレンズセットの新品価格が暴落して
需給バランスの関係で１４キットレンズも暴落

大ズミ小ズミ紛争の次は、レンズ３本事変か…

小ズミ駄目とか、別スレ立てろとかほざいてる馬鹿こそ隔離すべきでは？

この時間にわざわざ蒸し返すのには理由があるはず。

>>515
違うよ
運動会で子供の写真をとるという絶対的命題を遂行するふりして
これまで満たされなかった物欲を昇華するための儀式

パパ：あのさ、このレンズがないと○○ちゃんがしっかりと撮れないんだ

ケース1
ママ：(幼稚園初運動会)しっかりとお願い

ケース2
ママ：(小学校初運動会)去年、上図に撮ってたわよ
パパ：幼稚園と違ってグランド広いし上級生も沢山いるから去年と同じレンズ
　だと○○ちゃん全体に埋もれちゃうんだよ
ママ：そうなの、仕方ないわね

>>498 >>500
東京ディズニーランドって、三脚禁止なんだわ。
特に東京ディズニーシーだとミッキーマウスは湖の真ん中で遠くてな。
300mmでも足らんのよ。

>>513
50メートル先で、1000mm級が要る。

>>503
幼女じゃなくても、300mmあると、いろいろ撮れてしまう。
疲れてるんだか、油断してるんだか、脚を広げて座ってるのとか。

お巡りさん、こっちです

>>524
とりあえず 画像を

50m先なら100-300で充分じゃないか？
100m先なら換算1000mm級がほしいけど

油断している幼女の股間に、伸びる30cmが

>>522
換算600mmでも足りないとするとメディテレーニアンハーバーで
まともにミッキーを撮れてる人はほとんどいないってことか。

球場の特設ステージを外野スタンドのある程度の高さのあるところから200mmで撮ったもの
これが約100メートルの距離感
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up897.jpg

モザイク見ると条件反射でオッキした

>>529
顔のアップは無理だけど、全身なら近くに来たときは良い感じに撮れるよ。
ポジる場所にもよるけれど。

換算400mmで、３塁側内野席からマウンド、距離５０ｍくらいか？
http://www.ps5.net/up/download/1315216990.JPG

ていうかモザイクかけてから縮小したらダメだな
読めるじゃんかｗ

豊橋

豊橋まつりだ

じゃん・だら・りん（はぁと）

三脚禁止だったら、一脚＋ベルトポーチとか、
そういうのも棒式のものを持つのがだめなら、
商品名忘れたけど、
ヒモ式のメジャーみたいな簡易一脚（ぴんと伸ばして足で踏んで固定）とかいいよ
そりゃ三脚にはぜんぜん負けるが、手持ちよりぜんぜん安定する

豊胸まつりだと思ったのは俺だけか

魔乳秘剣帖でも見てろ

>>510
そうかもしれないけど、俺みたいな下手くそはワイド端がそれなりに広角でないと
被写体…いや自分の子供を見失ってしまうんだ。

>>540
シャッターの半押しを始めるまででいいから
両目を開ける癖をつけておくと違うよ

>>529
子供のどアップは表情や仕草が見えておもしろいけど、
遠くのミッキーをわざわざどアップで撮っても意味なくない？
周りの舞台装置とか愉快な仲間達を一緒に入れるか、どうしてもアップが
欲しければ近くに来るタイプのやつを狙えばいいわけで。

ネズミーランドでミッキーマウス撮ってるようなんは、女連れだけで来てペンタのカラバリ持ってデコってるのが多いww
彼氏と来てる女は、二人してオリのPLシリーズ持ってるのが多く意外だった。
ネズミーファンの女連れは近付きたく無いようなのが多かったがw

>>537
> ヒモ式のメジャーみたいな簡易一脚
これのこと?
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/129961

ディズニーまで行って他人のカメラ見てるのかよ

待ってる時間はヒマなんだよw
子どもあやすのもめんどいしww

やっとMFT版5020出るんか？
http://digicame-info.com/2011/09/m43-3.html

>>547
MFTって書いてあると、FT1レベルに見えてくるのが不思議

m4/3だろ、やっぱし。そうしないとタイトルにm3/4って(以下略)

まあリアルじゃクロフォーとか言ってるけどな

アマのお届け予定日10月1日-3日のままだったorz

>>547
サードパーティ製レンズとやらも気になるねぇ

>>547
50mmマクロ
12mmF2.0みたいな質感だと良いなー。

>>552
これでタムロン60mmマクロみたいな使い心地なら
お散歩レンズとして完全に定着しそう。

マクロでF2.0始まりって、明るい単焦点代わりに使えるから重宝する。

パナは14mmf2.5を作り直さないかな。
俺の中ではオリ17mmに並ぶ残念レンズなんだが。

>>554
撒き餌にもなってないレンズだよなぁ。
単に小さいだけで、20mmで良かったのにと思う。

>>554
14/2.5好きだけど、どこらへんが合わないの？

>>556
小ささとコストダウンにこだわり過ぎたせいで？20mm、25mmと比べて明らかに劣る周辺画質。
君が好きだというのはまた別の話だと思うんで。

オリ12mmとパナ7-14の12mmのときでどっちがシャープかな。
両方持ってる人教えてください。

>>557
単体で見て言うほど酷い訳じゃない
画質よりサイズを優先する人もいる

>>558
比較する人のブログ見ればいいよ

>>559
554で俺の中ではって言ってるから、それは承知してると思うよ。

>>559
えーと、そういう人がいるから…何？
俺はリニューアルを希望しちゃいけないのか？
何が言いたいのかわからん。

先に言っとくと換算28mmが好きなんでこんなこと書いてるんだよね。
24mmは俺には広すぎる。

君が残念レンズだというのはまた別の話だってこと。

>>563
俺がこう思うのでこうして欲しい、って書き込みに対してそのレスは明らかにおかしいだろ。

>>563
いや、そのりくつはおかしい

何か俺が>>556で質問してしまってゴメン。

あと562は同意。俺の使用範囲では活かす事が出来ない。

小ズミ、三本レンズの次はリニューアル要望も禁止？
どんどん息苦しいスレになっていくね。

皆いちいち気にし過ぎじゃないの？

小ズミも、三本レンズもリニューアルの話題もしたければすれば良い。
別スレ立ててもいい。好きにすればいい。

誰もその話題するなとも、別スレでやったらとも強要してないのに
ちょっと指摘があったら、過剰反応して、禁止っぽいことを言われたとか
いちいち言うから、さほど気にしてなかったやつまで、じゃあ他所でやってとか言う話をし出す。

三本レンズの件も個人的には別スレでやるほどのもんでもないと思うが
流れのままにやればいいと思う。
正直マイクロフォーサーズのレンズ絡みの話題なら何でもいいと思う。
需要があれば伸びるだけだ。ないなら埋没するだけ。

自治なんか放っといても、誰かが勝手にしてくれるさ。

>>557
ほぼ同じ値段のレンズで、広い範囲が写る14mmが20mmや25mmと比べて
周辺が劣るのは当たり前だと思うが

>>567
夜中なので思い切って書くが、思いっきり俺の主観ね

＞小ズミ
スレ内でレンズの略称をどうするかなんて、各自好きにすればよく、
スレ内でいちいち決めないといけないことじゃないそんなことでスレを消費するな
変に脇道の議論が進むと本来のレンズの話題の書き込みが減る

＞3本
新製品がないとか、本来のネタで盛り上がってないときならまだしも、
新製品の話題がある今、話題を変に限定するのはあまりよくないと思うね
その話題以外は書き込みにくい雰囲気ができるんじゃないかなと思う
逆に、メインの書き込みのついでに、たまに「俺が三本選ぶならこのレンズは外せない」
みたいな書き込みの形で今後も続くのは全然ありだと思う

＞リニューアル要望
禁止など誰もしていない
単にID:ZqxVxfgF0が話の流れを読めてなかっただけ（たぶん悪意なし）
ID:pHKCgssM0はまあアレだけど

ま、要はスレの空気を読みつつ、楽しく盛り上がれたらいいねってこと
単なる俺の考えで、他人に押し付けるつもりはないのでよろしく

だからリニューアル希望って言ってるんだろ。日本語大丈夫か？

間にでかいのが入った。
>571は>569宛てな。

俺はこれ以上言うことはないんで14mmについて俺の意見は言わないでおくわ。

ところで俺以外の人にとってオリ17とパナ14はどっちが画質が上？
どうせ言い合うならこういう話題にしようぜ。

20/1.7もリニューアルして欲しいな。
オレの中ではあの外観は耐えられない。

>>574
オリ機には似合わないよな
一番合ってるのはGF1か？

>>568
ああ
自治厨は無視した方がスレが活気付く
あからさまにスレチで無ければ
ホットケーキ

サムヤン魚眼、300ユーロか
2万円台で売り出しかな？

サムヤン魚眼はフルサイズ用だから
フォーサーズにつけても歪曲の酷い広角になるだけ

180度魚眼みたいだが。

調べてみたら間違っていた
サムヤン魚眼はAPSで対角180°を確保しているからフォーサーズでも140°はあるとか

G20mm/f1.7ってリニューアルされないのかな？ 以前、今年の秋口ぐらいにAF高速化と静音化で新しくなるって言う
噂をどっかで読んだんだけど、ガセだったのかな。25mmはぼけ味もシャープさも最高なんだけど、画角的にも重さ的にも、
つけっぱなしで、どこへ行くにもそれ一本、という使い方はちょっとしずらいんだよなあ。

DG45mmもリニューアルされないかな
名前負けのままじゃMZD50mmマクロ出たら終わりじゃん

>>578
>>577が言うてるのは発売予定のm4/3専用だろ。

25をつけて街をスナップどりしながら歩いてるときには、被写体見つけてカメラをさっと向けたあと、１,２歩下がって、フレームに収まる感じがする。
20持ってないけど、もし20だとその１,２歩がない感じなんだろうな。
あくまでも感覚的な話なので、いつもそうってわけではないが。
その１,２歩下がる感覚が好きで、25を常用している

>>584
649ってなに？

25F14はとにかくぼけ味がいい
マイクロでベスト

俺の場合は２５ミリで街のスナップなら構えてから２、３歩前に出るコトが多いな
広角はもっと前に出る
でも毎朝うんこの出は悪い

>>581 だね。俺も25買ったけど25は室内専用。外出する時は20付けて出かけてる。

>>582
何か欠点あるの？
こと描写に関しては、今あるどのM43レンズよりもいいと思うんだけど。

>>589
オリンパスのレンズは見た目だけ
パナソニックのレンズはブサイクすぎる

うまいこといきませんな

でも実用的には問題ないさ

パナは本体も不細工だからな

>>590
ノクトンは重いしな

シグマとかタムロンとか来ないかな？

そう思ってるなら欠点を聞く必要なくね？

ズームレンズで迷ってるんだけど
Olympusの14-150とPanasonicの14-140はどっちがおすすめ？
予約特典でアダプタもらったからフォーサーズでもいいんだけどどれがいいのかわからん！お知恵を貸してくださいな

>>595
ボディがオリンパスならオリンパスでいいんじゃない。
この辺参考に
http://dslr-check.at.webry.info/201006/article_9.html

>>595
パナボディや動画も撮るつもりなら14-140mm一択。
オリボディで写真のみ、軽い方が良くて、望遠を多用しないなら14-150mm。
描写はどちらもそこそこ良い写りとの評価ですよね。
マイクロじゃない方は分からないので、分かる人お願いします。

>>595
パナの14-150がいいよ。すごくでかいけど。

>>598
それマイクロじゃないじゃんww

>>584
>>588

単焦点は足で稼げっていうし、確かに下がればいいのだけれど、街中だと
どうしても下がれない場所もあるしねえ。
換算50mmが人間の視野角に一番近いから標準レンズだってよく言うけれど
20mmと25mmを屋外で使い比べてみると、自然なのはむしろ換算40mmの
方かなと個人的には思う。室内ポートレートならもう25mm最高なんだけど。

あと、25mmは思ったほど寄れないのは残念。

>>600
人間の視野角に近いのは20mmの方。

E 30mm F3.5 Macroの撮影サンプル
http://ascii.jp/elem/000/000/631/631555/index-5.html
見たかこれがソニーの実力だ。ソフト補正前提のマイクロフォーサーズ用レンズには真似できないんだ。

40とか42くらいが標準っぽいって話はフィルム時代にもあったな。
ペンタの趣味っぽいレンズで42があったっけ。

>>599
フォーサーズアダプタ貰ったってあるし、せっかくだから。

>>602
偏心してるな。左側の色収差が多い。やり直し。

ソフト補正しても修正しきれないNEXがなんですって？

元信者だからよくわかる。
SONYはF828の壮絶なパープルフリンジで見切った
あれから進歩ない。

LUMIX G1におけるパナソニックフォーサーズレンズ歪曲補正検証
ttp://dslr-check.at.webry.info/200902/article_5.html
これはひどい(>_<)


G VARIO 7-14mm F4のワイド端。JPEGで撮影するとそれほど歪曲収差は目立たないが、すっぴんの状態では
これだけタル型の歪曲収差があることがわかる。できれば見たくはなかった現実だ（汗）
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/302/157/html/006.jpg.html

>>607
別にひどくないだろ。
ソフトウェア補正なんて今はデフォ。

>>602
45マクロはソフト補正してないぞ？

E-P1は、カメラ内でレンズの歪曲収差を（たぶん色収差も）補正する機能を備えている。
（中略）
というわけで、14-42mmの歪曲収差がどれくらいあるのかチェックしてみたんだけど、でもこれは
E-P1ユーザーにはおすすめしません。見ない方が幸せにいられるでしょう。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/392/

オリンパスはE-P2でもE-P1でも、画像処理でレンズの歪曲収差や色収差などを補正している。
色収差の補正はともかくとして、歪曲収差の補正をしていることは、以前、雑誌のインタビューを
したときに、オリンパスの開発者がはっきりと答えている。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/428/

>>602
ズームレンズで過杉わろたw

>>602
NEXのレンズはやっぱりダメだね。

でかい・高い・汚いNEXさんをあまりいじめるなよ
先輩らしくないぞ

>>611
これなら普通のレフ機の方が持ち易いじゃんww
てか、醜いカメラだね

見た目じゃなくて性能でしょ

>>610

素朴な疑問なんだけどさ、何で補正しちゃいけないんだろう？
なんかそういう縛りがあんの？

素子やらプロセッサ込みのシステムで、レンズ単体の特性値だけ取り出して見たくない現実！って捉える感性がよくわからん。
普通、最終的なアウトプットで判断しないか？

そのレンズを他のマウントで使い回したいってんならまだ分かるのだけど・・・
それにしたってm4/3システムとは関係無い個人的な話だよな？？？

>>613
パナ標準ズーム 14-45(換算28-90)mm F3.5-5.6
最大径・(最短時)長さ　φ60mm×約60mm
重さ　約195g
定価　36,750円

ソニー標準ズーム 18-55(換算27-82.5)mm F3.5-5.6
最大径・(最短時)長さ　φ62mm×60mm
重さ　約194g
定価　36,750円
- - - - - - - -
パナ望遠ズーム 45-200(換算90-400)mm F4-5.6
最大径・(最短時)長さ　φ70mm×約100mm
重さ　約380g
定価　49,350円

ソニー望遠ズーム 55-210(換算82.5-315)mm F4.5-6.3
最大径・(最短時)長さ　φ63.8mm×108mm
重さ　約345g
定価　44,100円
- - - - - - - -
パナ高倍率ズーム 14-140(換算28-280)mm F4-5.8
最大径・(最短時)長さ　φ70mm×約84mm
重さ　約460g
定価　106,050円

ソニー高倍率ズーム 18-200(換算27-300)mm F3.5-6.3
最大径・(最短時)長さ　φ75.5mm×99mm
重さ　約524g
定価　99,750円

>>616
分かってて、使う。
分かってて、交換レンズを買うのならいいと思うよ。
俺は、ソフト補正のお陰でいっちょまえの性能を得てるレンズがいっちょまえの値段するのはけしからんと思います。
安ければいいんでないかなっ。

>>617
だからオリにしとけって！
全く違うぞ

全く？

>>613
E-PL3
店頭価格（初期値）標準ズームレンズキット８万円前後、
ダブルズームキット10万5,000円前後。(impress記事)

NEX-C3
店頭価格（初期値）ズームレンズキット７万円前後、
ダブルレンズ（広角単＋標準ズーム）キット８万円前後。(impress記事)

>>616
レンズ単体で補正しようとするとレンズ構成が複雑になって抜けが悪くなるとか
全てベストにしようとするとやたら高価になったり（モノホンのツアイスレンズのように）

でもマイクロフォーサーズのように歪曲収差と式収差をカメラ側に任せるとレンズがシンプルになって
安価で性能の良いレンズが作れているのは事実だから

メーカー側もモディ側補正に頼らない高価なレンズと
ボディ側補正ありきの安価なレンズを作り分け出来るんだからいいと思う

>>617

14-42mm F3.5-5.6 II
（35mm判換算：28-84mm）
■大きさ（最大径×全長）＝φ56.5mm×50mm
■質量＝112g
29,400円

40-150mm F4.0-5.6 R
（35mm判換算：80-300mm）
■大きさ（最大径×全長）＝φ63.5mm×83mm
■質量＝190g
39,900円

14-150mm F4.0-5.6
（35mm判換算：28-300mm）
■大きさ（最大径×全長）＝φ63.5mm×83mm
■質量＝280g
73,920円

75-300mm F4.8-6.7
（35mm判換算：150-600mm）
■大きさ（最大径×全長）＝φ70mm×116mm
■質量＝430g
89,880円

定価は分からないけど、オリンパスのオンラインショップ価格

変なの湧いてるな

必死に定価貼ってるけど糞レンズと比べられても困るよ…

悔しかったんだろうね
僕ちゃんのNEXをバカにするなぁーって感じで
後でここ押してニヤニヤしとこうぜ

http://hissi.org/read.php/dcamera/20110906/aUZ2bDZCelow.html

のこのこ出てきて
>SONY αE NEX Part61
>219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/09/06(火) 13:51:44.04 ID:iFvl6BzZ0
>>>217
>そうではない。マイクロフォーサーズが必死なのだ。
>これ読め。http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/428/

そうではない。マイクロフォーサーズが必死なのだ。 （キリッ

ｗ

一時期のキャノネットみたいに荒らしまくってるな｡
canonから鞍替えしたガーラの工作員？
Zonyもよほど焦ってるのかな？ 見苦しいからやめましょうね｡

>>618
149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/09/06(火) 02:01:47.71 ID:iFvl6BzZ0
お手軽に、高画質というのはそういう事なんだよな。
ところが機種の立ち位置を理解してないカメオタはレンズの描写で文句を言うｗｗ
１眼レフの高級レンズ買ってろよｗ

画質でガタガタぬかす奴は こう言うのを買いませう｡
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/469-zeiss_zm_50_2_43

>>618
電子接点やらチップやら、設計コストに跳ね返る素子サイズやら、物理的な仕様が違うシステムのレンズを並べて価格を比較するのって意味無いんじゃない？製造コストが違うでしょ。

このシステムだとこういうスペックのレンズでトータルこれくらいのコストになる、ってだけの話だと思うけど。
そのうえで、繰り返しになるけどそのシステムで得られる最終的なアウトプットがどうかって話だから、割高云々にはならんよ。

ソニーより割高だ！って言いたいらしい(？)けど、何度も言うけど別のシステムの話でしょ？ソニーのレンズをm4/3で使わんし。
じゃあソニーがm4/3レンズ出したときにでも比較したら？っていうか。



>>622
だよねえ。

>>629
最近の名レンズの一つ。トキナー16-28mm F2.8（フルサイズ対応）
http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/wide-lenses/at-x-16-28f28-pro-fx.html
定価123,900円

一方、パナソニック7-14(換算14-28)mm F4
定価124.950円

イメージセンサーがずっとでっかく、Ｆ値も明るいレンズと変わらない値段なんだな。焦点距離は若干違うけど。
トキナー16-28mm F2.8の事を、田中先生はオリンパＥシリーズのスーパーハイグレードレンズに喩えている。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/599/
レンズというのはイメージサークルが小さいほど安く作れるし、開放Ｆ値が暗ければ尚更。しかもマイクロ用は
盛大にソフト補正されてる、っと。
更にマイクロフォーサーズの性格を考えればコンデジと１眼レフの中間の存在、初心者向けのシステムである。
それでいてこの広角ズームの値段は高い。絶対に安くない。無論小さいとか軽いというメリットはある。
が、レンズのポテンシャル面で考えた時にいかにも割高と言わねばなるまい。
こんな商売してるから俺はマイクロを肯定しないのだ。

魚眼だってパナのは10万円近くするんだ。
8mm F3.5
定価99,750円

例えばソニーのフルサイズ対応の、パナ同様対角180度の魚眼レンズを見てみれば
16mm F2.8
定価102,900円

ここでもお手軽ミラーレス１眼システムの交換レンズらしからぬ値段が付けられている。
まあ、レンズによるだろうが、本格派フルサイズ用より劣るスペックなのに値段だけは立派とかどんな罰ゲーム
っすか。

>>630
お前さんにM4/3を使わなければいけない義務なんて無いし
ましてウンチク講釈を垂れて欲しいなんて一言も頼んでないんだが。

自分の好きな製品を使ってればいいのに、何やってんの？
口出す権利も無いのに他人にケチを付けずにはいられない、韓国人気質？

近日中にサードパーティーからm4/3用の交換レンズが登場？
ttp://digicame-info.com/2011/09/m43-3.html

>>632
サードからもどんどん良いレンズが出てくれると良いねえ。

>>632
フジノンレンズだったらいいなー

フジノンいいね

>>631
http://hissi.org/read.php/dcamera/20110906/aUZ2bDZCelow.html

相手にしないという選択肢があるよ。

>>636
おまいはホント賢いな

自分が買わない物なんていくら高くたってどうでもいいだろ
高いと文句が出るのは欲しい物
マイクロフォーサーズが羨ましくてたまらないんだな

フジノンにはズーム比20倍か､30倍のビデオ用のレンズ希望｡

>>638

>>636

>>639
不釣り合いに馬鹿デカいレンズになっちゃうよー
明るさを求めなきゃ大丈夫かな？

>>577-583
http://www.samyang.pl/75mft/
これも気になるが

http://www.yasuhara.co.jp/
このMADOKAも多分魚眼だろうなあ180って付いてるし
安原だから円周魚眼とかくるのかも

一応ライカ、ツァイス、シュナイダー参入してるんだよね

フジノンでも何でもいいけどAF対応のレンズがいいな
MFだけだと使いどころが狭くなってしまう

まあAF対応って一気に敷居が高くなるのも分かるんだが。

>>642
MADOKA＝まどか＝円(まどか)＝円周・円環

だから素直に考えれば円周魚眼だろうねえ

>>643
参入と言うより、賛同しているだけ。

選挙で言うと職場で頼まれて応援署名をした程度で
実際にその相手に投票に行くかは別問題。

賛同するだけなら大してカネもかからんだろーしなｗ

安原君・・・ガチオタクだろ

フォーサーズだって賛同してたとこは結構あったしなｗ

>>556
単焦点レンズに望む明るさとかぬけの良さがないからじゃないかなあ。
開放だと周辺減光かなり目立つし。
自分の場合14/2.5持ってくぐらいなら、標準ズームでいいやって思っちまうので、買ってから二度しか使ってないや。

>>641
馬鹿デカいレンズがいけないと言うこともないでしょう｡
NIKON EDG85 + FSA-L2 + マウンコアダプター + GF2
焦点距離 500〜1750mm(換算1000〜3500mm) EXテレコン使用で最大10850mm相当！！
さらにデジタルズーム4Xで ぬわんと43400mm！！！！！
http://iup.2ch-library.com/i/i0412285-1315315358.jpg

サンプル：
豊岡にて 撮影距離約150M
http://iup.2ch-library.com/i/i0412286-1315315358.jpg
えりも岬にて撮影距離約500M
http://iup.2ch-library.com/i/i0412287-1315315358.jpg

>>644
円周魚眼とは胸が熱い。
もしマドカが魚眼なら、マイクロは魚眼レンズ多いｗ

17/2.8と20/1.7の件で質問した>>471です。
御礼が遅くなってすみません。
回答頂いた方々、有難うございました。

やはり20/1.7の方が描写はよさそうですね。
しかし、姿形が・・・
恐らく、>>482さん提供のエツミフード付けた辺りが美的改良の限界かな？
やっぱり迷うなあ・・・

>>649
すげえｗ　ヤマトみたいｗｗｗ

>>652
それを言うなら、デスラー艦

なのは、まどか…
安原君…

>>649
日本なら職質や通報で済むが、日本じゃなかったら射殺されそうだな

>>645
http://www.four-thirds.org/jp/microft/cine-sys.html

ツァイス、シュナイダーはシネマ用レンズで参入している。

>>656
こんなバケモノで参入されても(ρ_;)ｶｪﾅｨｮ

そこにあるFマウントのcp2 50mmとPLのゼナー75mmはちょっとだけ触ったことがある
しっとりとしたピントリングの動きと真ん丸な絞りが印象的だった・・・

つーか、u4/3のボディにはでかすぎるわ

>>609
そりゃあんた、電子補正が必要なレベルのレンズにLEICA銘付けたらあかんやろ〜（笑）

僕と契約して、魔法少女になってよ！

>>659
DG25mmは補正あるんじゃなかったっけ？

何と！LEICAも落ちたな！
やっぱりツァイス。SONYの一人勝ちですわ。

>>662
え？
ツァイスなんちゃってレンズの悪名高いﾝﾆｰ製か？
ﾝﾆｰはヤシコン、コシナのウンコ拾ってるらしいじゃん

>>662
名前で買う訳じゃないからどうでも良い
ツァイスって書くと高くなるのとかヤダ

ソニーのツァイスでまともなのは135mmだけ。

45mm悪くなさそうじゃない
っていうかカリカリすぎないE-PL1欲しくなってきたｗ
http://www.optyczne.pl/240.11-Test_obiektywu-Olympus_M.Zuiko_Digital_45_mm_f_1.8_Podsumowanie.html

>>666
おお、良いなー！

予定では金曜日に、我が家にやってくる。ワクワク。

X 14-42もサンプル画来てるけどこれでは微妙
手ぶれしてるのかな？　おっぱいしか印象に残らない
http://www.lenstip.com/1937-news-Panasonic_X_14-42_mm_and_45-175_mm_-_sample_images.html

おっぱいと聞いてすっ飛んで行って損しました
謝罪と賠償を要求します

>>669
うーん…グローバルの作例といいこれはちょっと性能があやしいんじゃないの？

条件が違いすぎるだろ…
性能でオリンパスにまけることなんてありえない

>>672
オリンパスが本気を出してフォーサーズのHGやSHGクラスのレンズを作ればパナと同等以上のレンズぐらい余裕で作れるはずなんだけどね。
でもマイクロのレンズは小型化や質感重視で画質重視で開発してないからなぁ。

24/3.5パンケーキが欲しい

あ、換算ね。
間違えちったw

>>673
パナはもうフラッグシップがマイクロだからなあ。心置きなく全力投球できる。
オリはE-5とかまだいるし、今後マイクロの上にフォーサーズ据え続けるかどうかまだ定まらなくて、棲み分けせざるを得ない状態なんでないの？

>>673
そもそもオリが準備しているボディがコンデジもどきのオサレボディばかりで
プロどころかハイアマチュアの本気撮りにすら耐えられないからなあ

無印フォーサーズでは本気路線でニッチになって失敗したから
マイクロでは数の稼げるライトユーザー狙いに絞ってるんだろうけど、
ひとつくらいガチの本気ボディが欲しいわ。

マイクロのボディ、特にPENではよく「威圧感を感じさせない」と褒められるけど、
「俺、本気の本気で写真撮りますが？」て感じのボディがあっても良いと思うんだ。
同じマウントで使い分けが出来たら理想的なんだけどなあ。

この意味の無いオリ叩きは何？

開発陣は本気ボディ出したいのだろうが
経営側のカメラ事業に対する考え方次第だろうな

えっ！？これが叩きに見えるのか。

まあ、期待の高さの裏返しだろう。
ペンシリーズに注力して、フォーサーズ忘れられちゃってるからな。
昔からのオリンパスファンには物足りないってのもわかる気がする。
そのファンがパナのボディに魅力を感じるはずないし、期待もしてないだろｗ

この程度で叩きとか言う奴は２ｃｈに向いてない
価格コムの口コミにでも書けばいい

E-P3はうすのろの様にでかい。

価格コム、ぷっ。(´Д`)

>>677
略してボディコン
懐かしいなｗ

45mm f1.8が明日届く。まぁ仕事で疲れてるから土曜日まで写真撮らないけど

>>686
明日は木曜日だぞ

オリの開発陣は、もう疲れ切ってるよ。
たぶんだけど。

高性能レンズをいくつも開発して、フォーサーズのラインナップを整えたと思ったら、
方向転換でマイクロ中心で行くと言われ、ミーハー指向を求められた。
で、それが売れちゃったw

「もう、どうでもいいや。とりあえず作るだけ」って感じかもね。
奮起する気力が出なさそう。

でもそろそろ、凄いレンズを連発して欲しいよ。
12-60mmのマイクロ版とか、少し高くても買いたくなるレンズをさ。
あと、EVF内蔵のガッチリしたボディも。

サラリーマンなんて大抵疲れ切ってるだろ

根拠の無い妄想を前提にした妄想を語られてもなあ

そんなの作って誰が買うんだ

「妄想」キーワードばっかりだなオリンパススレ
ボキャブラリ増やさないとばれちゃうよ

おれはオリの50ｍ macroに期待してるんだけど、12ｍと同様の外装で写りが
良くなってるといいな。
12ｍはスゲー欲しいけど画角が俺には使い道ないし。

>>693
お約束だから一応つっこんでおくけど
50mmは出るかも知れないけど50ｍは出ないと思うよ。

質感の高いレンズってどんな？

30か35mmくらいのマクロ欲しいんだけど？

何故EVF内蔵にこだわるヤツが多いのだろうか？
E-P1やNEXの出始めの頃、価格コムの常連ジジイどもがこぞって内蔵しろと騒いでいたが、
NEX-7のゴテゴテデザインのダサさを見てみろよ。
PENでもNEXでも、EVFは外付けに限るだろ。
デザインも使い方も、シンプルが第一だよな。

>>697
内蔵にすれば安くなるだろうって思惑があるのでは
少なくとも接点と外皮がいらなくなる

逆に、EVFの高精度化がドンドコすすむと内蔵は製品寿命が短い
どっちをとるかでオリは外付けなのかな??

でも写真ガシガシ撮る奴が操作面で違和感なく使えるのが
コンパクトボディではPENとGF2以前だけという…　

＞内蔵にすれば安くなるだろうって思惑があるのでは
少なくとも接点と外皮がいらなくなる

これがユーザ側の思惑だとすれば、なんともチープな思惑なんだが、

＞EVFの高精度化がドンドコすすむと内蔵は製品寿命が短い

という事実とは矛盾する事となり、
いずれにしても、EVF内蔵という要望はオソマツきわまりないと言う事だな。

オリが外付けで通すのなら、その慧眼とブレの無さに☆５個やっても良いだろう。

>>697
俺も、真昼にマニュアルフォーカス使えないから、後からEVF買った口なんで、
内蔵しとけばいいのにと思ってたけど。
最近、EVFを90度おったてて2眼レフの人みたいな撮り方をはじめてから、
外付け（というか角度の変わる）EVFでよかった思うようになった。

しっかりホールドできるし、意外と目立たずに撮れるんだよなあ。
低い位置からでも「変な人」にならなくてすむし。自由度が広がった感じ。

光学ファインダーではなくEVFという形なら、後付の方がマイクロフォーサーズという
小型軽量安価を売りにしてる機種にはにはあってる気がする。

>>701
御意！

オリの最近出た廉価版
あのくらい割り切ってるとm43のコンパクトさが生きていいね。
フラッシュ外付け

むしろフラッシュは安いモデルに付けるべきだね

>>686
良いな。6/30にアマで予約した俺様のお届け予定日は2011/10/1 - 2011/10/3で変化なしorz
今予約すると2011/9/10-2011/9/12お届けになるみたいだが、このままだと本当に10月になってしまうのだろうか。
9日に発送されなかったら凸電してみる。

>>701
二眼と違って左右逆にならないから、見やすいしね
レンズの高さを変える = 視点を変える ことで表現力豊かになることは
間違いなし

個人的には早くレンズキットみたいな外付けEVFキットが欲しい
けど、きっと出さないんだろうな。EPSONのEVF用パネルの発表具合
からすると、VF-3が高精度化そしてVF-2が実質値下げと予想してい
た(or期待していた)けど、外れた orz

VF-2のロック付きって出るのかなぁ。

E-P3にVF-2は、いつに間にか外れたり、落としたりするもんなの？

しかしオリの12mmは結構いいんじゃないの？
14mmなら買ってたかもだ

>>708
パナの超残念画質な14mmで我慢しようね

>>677
画質はＥ−５に近いし　じゃ本気ボディって防塵防滴くらいしかないんじゃないの？
でもレンズないし意味はないな
そもそも言ってるように上位路線は失敗してるんでやるだけ無駄だろ

Ｅ−３，Ｅ−５みたいに２０万とか言われたら高いで叩かれるだけ

>>669
前のサンプルといい残念だな
買いたいと思ってるんで間違いだと思いたい

最近はオリよりもパナの劣化が酷いな。

うーん、Xレンズ楽しみなんだがサンプルがどれもぼやっとしてるのが気になる……。

コシナ、マイクロフォー用のディスタゴン8mmとか出してくんないかな
AFいらないし。ワイドヘリアーでもいいけど

>>666
すげえイイね。
最近Qのクソみたいな解像、収差爆発のサンプルばかり見てたから、
どんなの見せられてもすっきりしてて、階調が良く見えるwww

>>669
こっちはなんかすっきりしない、ザラザラノイズが乗ってる感じだが、
これはG3の問題ではなくて？
その上、標準ズームも望遠の方も、被写体ブレ連発しているし。
もしかして手ぶれ補正が悪さしているとか...
望遠ズームは予約してしまった....

>>666
45mmいいね。撮影された写真がもうちょっと出たら買おうかと思ってたけど、
これなら発売日に買ってもいいな。明日（感覚的には2日後）か

>>713
同じく、芯がないといかキレが鈍いというか、そんな感じ
撮った会場の影響(塵がういていた)と考えたいな、というのが今の気持ち

もっとサンプルでないと判断できない(ガッカリか我慢の範囲か)

>>717
全体にピンが来てないのか手ぶれと思いたいけどこのサンプル見る限りじゃ厳しいね
車のあたりがぎりぎり最低ラインだけどそれでも微妙、人物は完全にアウトだな

>>700
俺は内臓の機種があってもいいと思うけどな
理由は防塵防滴機種対応と外付けフラッシュとの併用
オリはフォーサーズが捨て切れないから無理かもしれんが

いずれにせよ14-42は購入対象からは外れたよ。
中途半端。マイクロフォーサーズの利点は軽量、小型だが
最近のパナはボディもレンズもそこばかりに拘ってがっかりなのが多いな。
これなら高級コンデジで良い。GF3もあそこまで小型化しなくていい。
初期の方がモードダイアルがあったり、色々と使い勝手が良かったし
キットレンズも良かった。

むしろ叩かれがちな、オリの方が一つ一つの製品の完成度が高い。
このスレ見てるようなカメラ好きにウケる商品が多いのかも知れないが
パナは最近大衆迎合的で25mmF1.4ぐらいしか面白い商品がない。

まあ両者方向性が違うので、マイクロフォーサーズとしては棲み分けが出来て
バランスは良いのかも知れないな。

>>720
パナと比較して、どういうところから最終的に「完成度が高い」と判断したのですか?

>>720
パナ： 最初に全力→あとから省略
オリ： 慌てて間に合わせ→やっと全力

オリンパスは、E-P3世代からやっと本番な気がする。

パナは逆にG1/GF1でマニアにも認められるよう全力入れすぎたから、
コンシューマ向けにそぎ落とししてるトコだね。
だから、マニア向けのGP1が出る、って願望噂が絶えない…。

ま、オリンパスの迷走期は終わったっぽいから、今後に期待だね。

678 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2011/09/08(木) 01:08:40.69 ID:itgojsDoP
>>677
でも、オリンパスM.ZUIKO DIGITAL 12mm F2 EDはボッタクリだろ。
http://digicame-info.com/2011/09/mzuiko-digital-12mm-f2-ed-1.html#more

歪曲は0.7%のわずかなタル型で、実写ではほとんど目立たない。
しかし、これは自動補正によるもの。
未補正のRAWでは5.4%の極めて大きなタル型で、
単焦点レンズとしては期待はずれだ。

5.4%ｗｗｗｗｗ

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/428/
> オリンパスはE-P2でもE-P1でも、画像処理でレンズの歪曲収差や色収差などを補正している。色収差の補正は
> ともかくとして、歪曲収差の補正をしていることは、以前、雑誌のインタビューをしたときに、オリンパスの開発者が
> はっきりと答えている。「さらなるコンパクトさを追求するためデジタル処理を行っています。画質を落とさずに、
> レンズを小さくするための方法論があるのだから、そこは躊躇せずにやっていこうと考えました」と、レンズ設計者は
> 明快に言ってのけた（「デジタルフォト」9月号）。

5.4％がほんまなら躊躇しなさ過ぎだろうｗｗ

比較ブログ見たら良くわかるだろ
オリンパスのレンズは糞ばかりじゃねぇか
わざとその話題に振れないんだもんぁ


ズイこれもすねてレンズネタも触れなくなった始末

結果が欲しい俺は補正した0.7%の状態で画質がよければ
素の5.4%はどうでもいい

補正修正されて実用上まったく問題ないから俺はかまわんけど、
スペックヲタは気になるだろうな

サードパーティーから出るというレンズ、たぶんコシナのノクトンだろうと思うが、
40mmF1.4くらいのサイズと重さならありがたい　ポートレートで使ってるがこれはいいな　
200gくらいの重さがちょうどいいし、大きさも手のひらすっぽりサイズ
今度は換算28mm〜36mmを出してくれればこの2本でだいたい用は足りる

>>686
45mmおらも昨日出荷のメール来てたよ。

>>723
換算24mmをF2の大口径で、歪曲小さくしたら、どんな大きさになると思ってんのかw
歪曲前提で作るからあの大きさで出来るんんだろう。
その結果の解像が悪ければ問題点だが、結果はどうよw
NRとかHDRを許して、歪曲補正がダメっておバカw
レンズを別メーカーのボディに無理やり付けて楽しいってのは、団塊オタクだけだろ

ホーサーズ！
テレセン！

マイクロホーサーズ！
サーセン(^ω^ )

て感じ。

>>729
そうやって手を抜いて作った物に１０万円ってどうなんでしょうか？
識者のコメント待つ！

>>731
24mmF2のレンズがいくらでどんだけ大きいか、調べてからもう一回カキコしろw
情弱め

レンズ交換式で歪曲収差の補正をやるための特許をマイクロフォーサーズ陣営に
押さえられ、デカいレンズしか出せない。

>>731
納得しなければ買わなければいい
売れなければ次はプラスチック筐胴、プラマウント、画質を抑えた安いレンズが出るかもしれない
それが市場

欲しいけど高くて買えないなら諦めて

ホーサーズ！
テレセンにこだわります！
　　　↑
　 １８０度
　　　↓
マイクロホーサーズ！
躊躇せず電子補正します。サーセン(^ω^ )

>>732
具体例示してくんろ。そして、よもやフルサイズのイメージサークルをカバーするレンズと
110判フォーサーズ用レンズを同列に語る訳ではあるまいな？

フルサイズ用24mm F2と
ペンタックスＱ用(換算)24mm F2が同じ値段だったら誰も納得せんのだぞ。
それは分かるね？坊やｗ
小フォーマット用なら同スペックでも安くないと。

末尾Pと0を併用してwwwと書く人は、議論の為ではなく叩く為に書いてるので、出来れば
無視してほしい。

別のスレではマイクロフォーサーズが短命で終わったとはしゃぎ、売れてるじゃないかと反論
されると、安物を値段を下げて投げ売りしてるだけだと書いてる。

高くても安くても叩く奴に真顔で反論するの馬鹿らしいよ？

>>735
面積1/4なら値段も1/4になると思ってる
おめでたい頭のゲートキーパーみたいな事いうなよ

>>737
ああ、そうだった
スルーだね

どーでもいい事、あーだ、こーだ、ってんじゃねーよぉぉぉ！！！！

今日くらいから45/1.8の入手レポートあるかな

気になる？
http://kakaku.com/item/K0000268305/
２万いくらのレンズぐらい買いなよ(^O^)

中望遠の単焦点なんて、マクロもできなければ何に使うの？

このスレ的にはママ用ファミリーポートレートレンズという事になってる。

でもママはかわいい子供をいろんな画角で撮りたいんだよね…
風景をいれたり、記念写真にしたりと。

「そんなニーズ無いだろ」という疑問に対しては「ニーズは作るものだ」と返す事で全て完全勝利できますよ＾＾

公園とかで子供撮るのにいいんでないか。
犬でもいいし恋人でもいいし(*^o^*)

>>733
特許か、知らなかった！
NEXワイドレンズに未来がないじゃないか・・・

特許以外の方法で湾曲補正すればいいだけ
開発能力がないのを暗にネガキャンしてるの？

>>748
「歪曲収差」と「像面湾曲」は別物
調べてきなさい

湾曲のほうじゃなく歪曲のほうでよろしく。

電子補正で像ひん曲げてそれが老舗カメラメーカーのやる事か。
米谷さんも泣いとろう。
何故ならペン・オリジナルはレンズに妥協しなかったカメラだからだ！！

サイデル５収差＋色収差２種＋周辺減光が主なレンズ収差。

サイデルの球面収差、コマ収差、非点収差、像面湾曲及び、軸上色収差は
いずれもどこかしらピンぼけになるから、デジタル補正は不可能。

一方、歪曲収差と倍率色収差と周辺減光は、ピントはキッチリ合ってる。
だから、デジタル的な後処理で補正が可能。


ところで、全ての収差を完璧に補正するのは困難。
でも、どれか補正を諦めると、他の収差が改善したり、小型化できたりする。

それなら、デジタル補正できる収差はデジタルに任せよう、というのが、マイクロフォーサーズ。
マイクロフォーサーズの規格上、収差補正すると決まっているのは歪曲収差だけだけど、
パナは積極的に倍率色収差も補正してるね。
周辺減光は厳密には収差じゃないと思うけど、コレはNEX始めとして他社も補正してる。

トレードオフになるのは、収差補正にピクセルを使うから、周辺部での解像が若干甘くなる。
でも、超高画素時代なので事実上問題にはならないね。

電子補正で像ひん曲げて「優秀なレンズでござーい」ってか。フォッフォッ、プップ…

マイクロフォーサーズレンズスレ住人に御連絡です。
昨日から、このスレで電子補正を叩いてる奴は、下記のスレの住人で、下記のスレにも
同じことを書いています。

現れたら無視するか『巣に帰れ』と冷たく一言伝える程度にしましょう。

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　27
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314622942/

>>751
写ルンですがなんでレンズ一枚しかないのに写りが悪くないか知ってる？
フィルム面が湾曲してるんだよ。

レンズで像面湾曲の補正することをあきらめて、代わりにフィルム面を曲げて、
ピントが合うようにしてある。

カメラはレンズとボディーが組み合わさって、始めて機能するんだから、
組み合わせた時にバランスが良いのなら問題にならないでしょう。

マイクロフォーサーズレンズスレ住人に御連絡です。
昨日から、このスレで電子補正を叩いてる奴は、下記のスレの住人で、下記のスレにも
同じことを書いています。

現れたら無視するか『巣に帰れ』と冷たく一言伝える程度にしましょう。

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　27
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314622942/

>>756
だがそんなレンズに立派な値段付けたら問題だな。
それにフィルム面を曲げてるなんてのはクラカメで既にあった手法だよ。

小顔の可愛いコに
「なにさ、あんな整形顔のどこがいいって言うのよ！」
と吠える百貫デブみたいなものでしょうか？

マイクロフォーサーズレンズスレ住人に御連絡です。
昨日から、このスレで電子補正を叩いてる奴は、下記のスレの住人で、下記のスレにも
同じことを書いています。

現れたら無視するか『巣に帰れ』と冷たく一言伝える程度にしましょう。

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　27
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314622942/

彼らは論じるのが目的ではなく、叩くのが目的です。目立つのが目的です。スレ住人が
真顔で反論してきたら『お、食いついてきたな』と考える連中です。

マイクロフォーサーズが高いレンズを出すと『ぼったくりの悪徳商法』と叩き、
安いボディを出すと『安物を叩き売りしてるだけ』と叩きます。
以前は叩くネタがなく『一眼と呼ぶのは詐欺商法』というスレを同時に10スレ以上も
乱立させてました。NEXが出たらピタッと一眼商法叩きが下火になり、センサーサイズ叩きと
電子補正叩きをしています。電子補正はマイクロフォーサーズ陣営が特許を押さえている
背景を知った上で荒らしの意図を汲み取りましょう。

当時カメラは給料何ヵ月分もする高価な代物で、オリンパスの一番安かったカメラが１万３千円ほど。
そんな時代に６千円（大卒初任給の半分）のカメラを作れというミッションを与えられ生まれたのがペンであった。
普通ならレンズ性能を落とすところだが米谷さんは一切妥協しなかった。
誰の目にもそれは無謀に思えた。
が、若き情熱と知恵と工夫により完成したのがオリジナルのペンなのだ。
ミッションと言ってもそれは新人への課題に過ぎなかったのであるが、上司はペン試作機をしげしげと見て決断した。
「これを売り出そう」と。
そこからオリンパス伝説が始まったのである。

今日から明日にかけてのスレの話題を『45mmF1.8入手報告』にするのか、
『マイクロフォーサーズは果たして電子補正前提の安物レンズを売り付ける
ぼったくり商法かどうか』にするのか。

今日から明日にかけてのスレの話題を『45mmF1.8入手報告』にするのか、
『マイクロフォーサーズは果たして電子補正前提の安物レンズを売り付ける
ぼったくり商法かどうか』にするのか。

荒らしの相手をして長文レスを繰り返せば、スレのメインテーマは後者になります。

スレが明日発売の明るく安い中望遠の話題で盛り上がるのは、荒らしとしては是非とも避けたい
ところです。

電子補正前提のレンズなんか作ってたら設計者の士気は下がり
長期的には技術のないメーカーに落ちぶれて行くだろうな。

オンラインショップから、45mmF1.8の出荷メールｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

サンプル見る限り4518は写りが良いのはもう確定っぽいので、
実物見て無い自分としては外観の質感、雰囲気が知りたいなぁ＞買った人頼みます

キャノニコの凋落が早いか、まがい物規格が色褪せるのが早いかだ。
だが一人勝ちするメーカーがあるかも知れぬ。それはＳＯＮＹの様な時代を切り開かんとするメーカーだろう。
特許に泣くのは果たして誰だろうか…

補正厨はMFTレンズに嫉妬してるようにしか見えないね

>>766
金属風プラ外装＆フードだろう。
http://image.itmedia.co.jp/l/im/dc/articles/1106/30/l_hi_zu02.jpg
ガッカリする事はないんでないか。これまでもペンはプラ外装レンズだったのだから。

相手にする前にこれを見ろ
http://hissi.org/read.php/dcamera/20110908/dTR2K2tNM04w.html

>>770
乙

あぽ〜んした

ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/30/news013.html
外装は金属ってなってるね。

まじ！？(ﾟ∀ﾟ*)

フードは12/2.0と同じ取り付け方式かな？

メーカーが「高品位な金属調」と書いてるやんけ。
itmedia記事は誤記だろう。

どうせだったら、お蔵入りの100マクロを
マイクロで頼む。

40過ぎて老眼が出てきてる人間にはEVFはありがたいんですよ。そういうニーズがあるという事もわかって下さい。

なんで急にEVFの話？

特に理由はない。

40過ぎて老眼って、早くね？

ソニー信者ってクズばっかだな

キャノンから移籍してきた奴が多いんだろう｡
なんか 最近キャノネットがおとなしいような気がする｡

4518触ってきたけど、質感よい。ぱっと見、金属製みたい。

45mmは中身は金属フレームで、外装は金属蒸着風のポリカーボネイト
海外サイトのレビューでも、いい点ばかり列挙されていて、唯一の
悪い点が総金属製じゃないことだったｗ

ただシルバーボディだと、かえってちぐはぐなんだよな……

>>784
そこで貼り革ですよ。

レンズに？！

見えなくなっちゃうよ

誰か4518外観全然無理と言ってください。買ってまうやろ・・・。

・E-P3銀＝ステンレスヘアライン処理
・12mmf2＝アルミにブラスト（梨地）処理
・4518＝蒸着メッキ(？)

確かに統一はされてないね。

それくらいじゃ、統一されてないとはいえないんじゃあ・・・。
パナつけたり、古いレンズ付けたりしてる人もいるし。
それに12mmF2.0と45mmF1.8一緒に付けるわけじゃないんだし、
比べても意味無い気がする。（ケースに飾るほどのものでもないし）

>>788
買わなくていいの？

厳密には表面処理と材質の違いで外観と質感が変わるよねって事であって。
>>784同様にボディとの組み合わせでその違いを気にしていたんだけど、
決してだから全然ダメ、という意味ではないですよ>>789

>>790
ぐぬぬ・・・。

>>792
ピントが合った被写体はカリカリカリとした芯のある歯ごたえ、
それでいて被写体を包む背景はしっとりふわふわ。

45mmF1.8の発売は明日か…
どっかで展示品出してくれてるとこないかなぁ
秋葉原のヨドバシならデモ用実機につんでくれてたりしないかな
45mmが実感としてどんなもんなのかがピンとこないんだよね
買う前に実際にVF2つけてのぞいてみたい

>>792
レンズを包む鏡胴こそコストを掛けない大衆食堂の皿だけど、
そこに載せられたレンズは紛れもない一流シェフの仕事。

そう。それはまるでシュークリームのように。

>>794
代わりにヨドバシカメラに電話番号してみた。
今日はまだ展示は無く、発売日が明日なので、今日夜の閉店後の便で届いて、
明日から展示するとのこと。

電話番号してみた。
訂正
電話してみた。

>>797
おー。さんくす！
週末あたり4518を見に行ってくるかなぁ
実際に自分の目でVF2でのぞいてみないとちょっと買うの怖いｗ

今日触りたいならオリンパスプラザ行け

二個置いてあった

>>792
後悔するよね。

マイクロホーサーズ欲しいぜぃっ
けど、大口径標準ズームどの位の大きさで出るか次第
小さめで出てくれないかな〜
ん？ハイエンドコンデジでもいいのかな？？

>>799
すごい慎重派なんだなｗ　買うレンズいつもそうしてるの？

都心に住んでるからよっぽどの事が無い限り見てから買う。

店でレンズ見るときって手触りとか外観ぐらいしか確認できないよね
写りは使ってみないと解らない
私物のカメラ持って行ってレンズ付けさせてもらってデータ持って帰って確認するとか
結局めんどくさいのでネットの評判で買ってしまう

45mm迷う
標準ズーム端がF5.6だから非常に有用だとは思うんだけど、あと一押しなにか欲しい
マクロだったらいいのになぁ

っていうかいつの間にか換算100mm以下では単焦点だけでカバーできるほど揃ってたんだね
24mm/F2.0
28mm/F2.5
34mm/F2.8
40mm/F1.7
50mm/F1.4
90mm/F1.8

>>806
中望遠スナップ面白いよ。自分の視点が合った所「だけ」切り取る感覚。
情報が欠落しやすくて、興味を引く絵になりやすい（大げさ過ぎかw）

>>801
ぐぬぬ・・・・・・。

>>807
マクロだったらいいのに、って書いてるくらいだから
そういう使い方も理解してると思うよ。
ただ、それじゃまだ押しが弱いんだよ。

>>806
45マクロ買えw

>>806
安いところで26,400円。

マクロとか贅沢言っちゃいけない。
それなりの写りをするレンズを安く買えるんだから、
コレクションするつもりで買えば良い。
もちろん>>807氏が言うように画角にあった特徴もあるだろうし。

つうか、>>807。
安いんだから、質感とか言わずに買っちゃえよｗ

俺も後で買うからｗｗ

>>807
使い方良く分かってるじゃん。
そんな人が買わないなんてあり得ないよね。

>>806
もうすぐ換算100mmマクロが追加か。

45mm届いた。外装かなり綺麗だよ。そして小さいな。

ZD3535みたいなお手軽マクロも欲しいね

＞小さいな。
電子補正前提だからな。

>>806
俺の好きな換算90/F2.8ディスってんじゃねぇよ

>>806
25/0.95も加えてもらえませんか？

>>806
ノクトン3514、4014もあるよ　いまのM43では他にかえのきかないレンズだからね

>>816
おれも大好き
どこに行くにも45マクロと大ズミと9-18は持って行く

>>819
大ズミイイよね
E-P3とに組み合わせではスゴイ繊細な画が出てくる

>>820
友人にちょっと借りただけだけど、大ズミってAFが使い物になるね。
フォーサーズの位相差AFでピント合ってるか不安に思いながら使うより良いかも…。

大泉洋かとおもた

50/2マクロほんとはやくしてー

あと、コシナに換算35mmF1.4だしてほしい

NFD 50/1.4をMFTで使っていた俺様にしてみれば45/1.8は待望の一本
ようやくあの画角の大口径がAF出来るとおもうと・・。

>>823
コシナが換算35/1.4出したら、オレにはそれだけで十分(かもしれない)

外装は殆んどプラだけど、青いラインが入ってる部分だけ金属かも。
で形が特徴あるからか、他のレンズよりよく見えるんだよな。

http://iup.2ch-library.com/i/i0414247-1315486493.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i0414249-1315486551.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i0414250-1315486595.jpg

1枚目は寄れるギリギリで撮ったやつ。
20mmとか25mmの方が圧倒的に使いやすいけど、明るいレンズが増えるのはいいね。

クソッ、オリからマクロの発表が無い限り買わん！買わんぞ！

もしかしていまさらだけど大ズミ買うのもありなの？
マイクロで出るからと思ってずっと我慢してきたんだが

50mmマクロがf2.0だったら、そっこう45mmと取り替えたくなるよね。
値段はまぁ違うだろうけど12mmf2.0があの価格であのサイズ。
m4/3は別にある程度なら周辺が電子補正でもいいよ。小さい軽いもある意味正義。

>826
NFD 50mmには立体感が今ひとつ及ばないものの、MFTでここまでポトレ出来るレンズがコンパクトかつAFで出たのは大変よろしい

>>826
3枚目なんか「ママのためのポートレート」向きの写真が撮れそうな予感を感じさせるね。
俺はママでもないしポートレートも撮らんがなｗｗ

それでも、（比較的）明るいAFレンズは17mmF2.8しかもってなく、しかも貧乏人の俺には朗報だ。

>>830
俺は、OMのZUIKO 50mmF1.8(安かったんだ)使ってるけど、単純にAFってのうれしいねｗ
被写界深度浅いから、へたくそな俺はAFまかせで、微妙なピンボケ写真量産しそうだけどなｗｗｗ

だいたいどんなレンズだって後玉、最後の一枚通すまでは画像歪みまくってるわけで
最終補正を光学でやるか、電子処理でやるかってだけの話だ。正直いいも悪いも無いでしょ

>>802
http://www.43rumors.com/real-images-of-the-12-35mm-and-35-10mm-fast-x-zooms/
この前パナがみせたやつ（最終じゃないんだろうけど）の写真からマウントの大きさを揃えるように拡大縮小して現行の14−45mmと並べた人のやーつ。

>>832
わからない人は多いよ。単なるユーザーですよ。
死ぬまで、永遠に同じこと言い続けるんだと思うよ、あぁいう人は。

>>828
今からは勧めないよ
デカイし思いしw
フォーサーズボディ持っているんなら、中古で買うのはありかな？

>>835
追加
パープリンは大ズミはよく出る。
でも、解像感とか繊細な線は小ズミよりもイイかもね。

>>836
あの独特の柔らかさというかなんというか・・・
小ズミがどこまで近づいてるか少し不安があって
E-3があるにはあるんだけど、ほぼMFTに軸足を移してるしなあ・・・

まあ小ズミにしときます

45mm届いた。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1315490631738.jpg

装着してみた。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1315490677677.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1315490654996.jpg

GF1は意外といい感じ、G2は微妙でした..

やっぱりGF1はいいなー

45/1.8待ち遠しいぜー！！！
6月に速攻で注文入れて以来、待ち続けてた。
明日受け取ったらどこ行こうかなぁ。
わくてか。

>>840
仕事と逆の電車に乗って海に行くといいよ

>>841
環状線の人はどうすれば…

パナとオリンパスでメーカーの組み合わせが違うボディとレンズ付けた時って歪みの補正等は行われるのでしょうか？

>>842
仕事に行くといいよ。

>833
12-35mmは、F2.0通しなんじゃないかという妄想。
http://www.43rumors.com/new-panasonic-12-35mm-and-35-100mm-pictures/

>>826
ほほう、ピン来るとこはシャープに写るのう。
2枚目3枚目は彼女さんかえ？出してええのんか？

>>830
NFD50/1.4？
発売時期考えれば優秀ではあるし超使ってはいるけど、
開放付近はゆるゆる＆パープルフリンジ出過ぎじゃね？

45/1.8猫撮りに良さそうじゃないか！

>>838
へー、小さいんだなあ。
俺の黒GH2にも似合いそうにないなw
黒くないボディ買うか……

>>837
いいな、E-3あるんなら中古買っちゃえば。
俺なんかL-10、E-300でも数倍腕が上がったような気になるよ。
てか、スレチすまそ。

>846
開放はソフトホーカスだな
一段絞ってF2でということ

>>843
補正される

>>850
うむ。
しかしホーサーズでF2はもうひと声欲しいな。
Noktorとかゲテモノ試してみっかな？
あれも結局F2くらいまで絞らんと使い物にならんか？

顔の歪みも補正されますか

ボディを何にするか悩むぜぃっ
一眼レフは大袈裟すぎて最近恥ずかしくなってきた(D700&E-5所有)

>>853
お前の顔は無理

オツムのゆがみは訂正されるそうですが、性格のゆがみは無理そうです（´∀｀）

>>826
(・∀・)ｲｲ!!

>>830
俺もNFD5014持っているが、今日届いた4518と比べたらゴミだぞ。
真っ白の服着て撮り比べてみるとよくわかる。全ての面で負けている。
5014は逆光じゃなければそこそこ良いレンズだから使わなくなるのももったいないな。

電子補正ＯＫな人は整形美人もＯＫでしょうし
電子補正ＮＧな人は天然美人オンリーでしょうし・・・

アウトプット同じだろって言われば同じなんですが・・・

でも、かつてはブサイクでも元が分からなければＯＫな人が増えてきたから
整形も流行ってきたわけですし

時代の流れなのかなとも思います。

過程なんかどうでも良いじゃねねーか。
そういう意見も甘受すべき時期なんじゃないでしょうか。

尼で注文した4518のステータスが未だに
お届け予定日： 2011/10/1 - 2011/10/3
なんだけど、こんなもんなのかしら？
ゴラァ！！した方がイイかな？

>>859
整形なんかと一緒にするんじゃねーよ。
チョンか？

電子補正ガー、はあらしだからスルー推奨

>>838
G2わろた
そういう自分はGH2持ちなんでPM3待ちなんじゃよ

>>860
いつも通りの営業だな

>>860
amazonって、予約品を発売日にお届けサービス、ってのを有料で始めるそうだぜ…。
konozamaを逆手に取った見事な返しといえよう。。。

>>838
G2はおデブさんの短小さんだな
しかも海パン以外のところは日焼けしている感じで

>>860
尼は、即届けられるもの以外はかなり地雷があるので気をつけてね
待たせた挙句、予定日を過ぎると自動でお届け日が更新されるこのザマもあるし…

>>554
自分もそう思う。
ズームレンズのMZD14-42R、Pana14-45と比べても明らかに劣る。
ズームレンズに負けてる単焦点って．．．。
14mmf2.5欲しさのためにGF2W買って損したｗ

持ち歩きに軽いからいーんだヨ！
きっと、それが売りさ。きっと…

14mmはレンズキャップ
画質上げるために大きくなったら本末転倒だろ

14mmと17mm、どっちがマシ？

>>869
きっとも何も、実際パナはGF3のページでの14mmの解説で
小さいこと軽いことはアピールしまくりだが
単焦点なのに画質については一言も触れてなかったりする

>>870
それでGF3のダブルレンズキットにボディーキャップが付いてなかったんだな。

「単焦点」っつっても画質追求型と小型化追求型の二種類あるからなぁ。
「単焦点=画質がいい！」と脊髄反射するのもどうかと。
ズームも画質も捨ててサイズの小型化した系の「単焦点」なら、当然画質はそんなに期待出来ない。

画質捨てて小型化したズームは更に…

大丈夫。世の中には、写れば良いって層もいるから。

結果は蓋開けてみないとわからんが
画質捨ててるものがEDレンズなんてコスト高な物入れないよ

つまり画質と小型化を両立した20mmF1.7は神レンズということですか？

神と言うほど絶対的に優れてないが
価格とサイズと画質のバランスがいい名レンズだな
マイクロにとって作りやすい焦点距離と電子補正が生んだ結果だ

45/1.8キタ！
実際に自分のカメラに付けてみると思ってた以上に小さい。
そしてちょっと心配だった見た目の質感も悪くない。

今日は仕事休み。
早速、ニンマリしながら写真撮りに行って来ます。

>>880
おめ！
作例うｐ待ってる！

>>880
うおー羨ましい

>871
画角と見た目で選べ

>>871
たいして画質も良くない広角よりは17の方がよっぽど使える。
14は寄れないしな。

17って画質いいの？

あっ、すまん 自己解決
似たり寄ったりてことか

ニタリ。寄ったり。撫でたり。

スレの流れに身を任せ、ハッと気付いたら45/1.8ポチってたよ。
既着の皆様、似合うフィルターは黒ですか、シルバーですか。

>>871
たいして変わらん。
画角と見た目と大きさで好きな方選べ。

漸く尼の4518のステータスが
出荷準備中
お届け予定日： 2011/9/11 - 2011/9/12
になった。ちょっと安心。

20mm F0.95よろしく。MFでおk

4518買ってきた。
m4/3は個人的には軽いのが正義。
週末は散歩するぜ！！

コシナさん17mmF1.4だして
MFでいいから小ズミよりひとまわり小さめで

17mmの新レンズは俺も強く希望。
25mm付近みたいにいろんな性格のレンズを選びたい。

17mmも12mmみたいに、スナップショットフォーカス機構を搭載して欲しいな。
値段が高くなっちゃうかな。

>>895
値段だけじゃなくサイズもでかくなるだろう
パンケーキはシンプルにサイズ優先、できるだけ画質をよく　くらいでいい

LensTip　　45mm F1.8は買わない理由が無いレンズ

フォーカスリングは適度な重さがあり、スムーズに動く。12mm F2と異なり、距離目盛りや被写界深度目盛りは付いていないのが残念だ。

中央の解像力は絞り開放付近で66lpmmの素晴らしい値に達している（良好なレベルの基準値は42-45lpmm）。
絞ると75lpmmを超え全く問題はない。これ以上を望むことは、ほとんど困難だろう。
周辺部は開放から十分に実用的な解像力（46lpmm前後）で、これはこのような大口径の望遠レンズではめったにないことだ。

総括すると、このレンズは中央は素晴らしい性能で、周辺部も優秀だ。
中央はパナソニック45mm F2.8のように80lpmmを超えていないが、周辺部はオリンパス45mm F1.8のほうが優秀な性能。

軸上色収差は幸いなことによく補整されているが、完璧ではなく、後ボケに若干の色付きが見られる。しかし、これは問題になるレベルではない。
倍率色収差も良好で、（一番大きくなる）開放でさえ、低い〜中程度のレベルで、絞ると全く気付かないレベルになる。

歪曲はJPEGでは0.68%のわずかな糸巻き型で、RAWでも同様に0.75%の糸巻き型。
測定誤差がおよそ0.1%あることを考えると、両者は一致している。このことは、歪曲を補整していないことを意味している。

周辺光量落ちは、開放では21%（-0.70EV）で厄介なものではない。
F2まで絞ると15%（-0.46EV）でほとんど気にならないレベルになり、F2.8ではわずか6%（-0.17EV）で完全に見えなくなる。
周辺光量落ちはRAWの方がJPEGより1-2%大きいが、どちらも大きな問題はない。

逆光耐性に大きな問題は全くないが、四隅に太陽を入れたときのみ紫の光の線が現れ、絞るとそれが更に顕著になる。

AFは静かで比較的速い。AF精度は非常に正確で、スタジオのテストではピントを一度もはずさなかった。前ピンや後ピンの傾向は見られない。

テスト結果がこんなにはっきりとしていることはめったになく、m4/3機のユーザーがこのレンズをこのレンズを手に入れない状況が想像できない。
もし、購入していないのなら、一刻も早くその過ちを正したほうがいい。
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=316
http://digicame-info.com/2011/09/mzuiko-digital-45mm-f18-1.html

>>897
おいおい
やめてくれよ。
12mmだの45mmマクロだの、25mmズミだの、後にはX固定長ズーム、大口径ズームと控えてるのに...
もうだめ

結局朝一ダッシュで4518買ってしまった・・・w
ついでにデコレーションリング(黒)も買ったったww（黒ボディの人にお勧め）

■外観レビュー（結局自分で・・・）
・先に結論：　オリンパス頑張った。価格考えれば個人的には十分納得できる出来。

マウント部はプラにメッキ、フォーカスリングがアルミ、
ブルーのラインがある先端部が（たぶん）ステンレスで、切削跡が確認できる（まぁアルミでも出るけど）。
とりあえず、この一番目立つ先端部が質感良く、光沢があるために印象がより良く感じられます。

P.S.
デコレーションリングの出来をもう少しなんとかできませんかオリンパス様。

>>898
クレカもってるだろ。出せよ。

過ちｗｗ

あ、フォーカスリングもプラかも。何にせよ気に入ってますw

だれか50mmF2macroと45mmf1.8の比較やってくれんかなぁ。

>>880
GH2につけたらレンズがおもちゃみたいに見えるんだが。
まぁ価格の割に写りが異常なくらい良いから満足。
コストパフォーマンスは他のメーカー全て合わせた中で一番だと思う。

ここで散々言われている17mm2.8の残念さが分からない素人の俺はある意味幸せなのかも知れない

他のレンズに手を出したら分かるのかな

いまビックカメラで購入。
初期不良チェックのために手持ちのGH2で適当に撮ってビックり。
芯はカリカリ、ボケはふわふわ。
これすごい。

あ、45/1.8

試写したくても昼間は会社、家は間接照明で暗すぎ。
もうね、明日まで地獄ですよ。

レンズ小さくてペンよりもGF2に似合いそうだ

4518買ってきた。これすごくいいｗ
この値段でこんなに綺麗なボケが手に入るなんてけっこう驚き
質感もいい。フォーカスリングも軽すぎず重すぎず丁度いい回し具合
まじでオリンパスよくやったと褒めたい
明日は撮りまくってくる

まだ発送されてないぞ。アマゾン。
早く送ってよこせや。

45/1.8 購入記念カキコ

昼間は絞らないと明るすぎることが多いのでこれから買う人はNDフィルターの検討を
お勧めします。

でも37mmのNDフィルターはビデオ用じゃないと無いみたい(ビデオ用で有るのは確認済み)。
とりあえず、パナのレンズとのフィルターを共用したいので37mm->46mmのステップアップリング`を買ってきた。

>>912
おー。ビデオ用ならNDフィルタあるのか。いいことを聞いた
探してみる

26400円＋10%ポイント、マルミ37mmプロテクトフィルタ付でゲットしてきたー！
駐車場で試し撮りしたけど、すごくいいなコイツ。

4518のデザインに関する事で良い所はmade in chinaがレンズ本体でなくレンズのキャップの裏に書いてある所。
made in chinaの文字が一番ダサいからこれはナイスアイディア。
とカキコしながらよく見たら、ついでに買ったレンズフードのてっぺんにChinaという小さい文字を見つけてしまったorz

フィルタの色は黒がいい？　シルバーがいい？　どっちだ！

37mmNDフィルタは国産だと銀枠しかない模様。
先ほどｅbａｙで可変フィルターを注文した。国内（amazon）価格の半額w

レンズフードのchinaはホント萎える。あれで何ショットの傑作をふいにしたことか・・・
せめてステッカーにして剥がせるようにしてくれや

>>916
ちょっとボケたけど雰囲気分かるから許して
E-PL3　+　4518　+　マルミのレンズプロテクター黒

ttp://www.img5.net/src/up18055.jpg

>>917
可変フィルターって海外だと径の小さいの存在するの?

可変ND37mmは検索すると結構出てくるよ。

>>915
良いことを教えよう。

レンズをボディから外して、レンズのマウントの電子接点の横をみてごらんw

あと、レンズフードはChinaを下に向けて填めることができるよ。

>>919
すごくカッコいい。これは黒でなくてシルバーですよね？

>>924
うはｗ　言われて気付いたｗｗｗ
店員さんに黒ちょうだいって言ってこれ持ってきたから黒だと思ってた
よくよくパッケージ見たらシルバーだったよ…
かっこいいから店員さんナイスミスだなｗ

もう夜なのでドムで試写・・
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1315576639321.jpg

>>919
カメラの向かって右端、傷つきまくり？

>>926
ずいぶん汚れたドムですねｗ

>>927
サテン仕上げの反射だね。肉眼で見てる分には全く傷ついてない

>>929
ありゃ
XZ-1スレの人？！
さっきは暴言すまんかった。
PL3に45mm持ってるんだ。いいなあw

>>926
３機並べて、後ろがこんなにボケる！とかやればよかったのに

まぁ汚れたドムだが、どこまで寄れるか試してみたんだ
これであと7cmくらい寄る余裕がある感じ。やっぱり大きくは撮れないね

>>930
いや、勉強になったのは事実だしｗ
メインE-PL3でいつも持ち歩くサブがXZ-1だけど、忙しくてE-PL3で写す暇がないという…
週末がほんと楽しみ

早速4518どこかに引っかけた…。
プラの塗装部分はキズつきやすい＆目立つので
気にする人は注意。

>>928
ガンプラの汚しって基本じゃないのか・・・

ep-3黒×4518（黒リング）
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1315581336791.jpg

個人的に好きな組み合わせなんだが･･･やっぱ銀×銀が王道だね。

4518よさげなのか。安いし欲しくなるな
GH2で動画撮影にも使えそうな感じ？

>914
安いね。どこで買った?

>>936
クラシックな感じでカチョイイ！

>>921
ありがトン！いろいろ出てくるね。

届いたらレビューしてほしいな。

>>940
了解した。
経験上、アジア系は（なぜか）アメリカより到着に時間がかかるね。
購入時の参考になれば幸い。

酔ったので寝るﾉｼw

銀の鏡筒かっこいいすなあ。

なんかフォトパスからのメールでレンズの発売思い出してここ見てる。
オンラインショップでポイント使った価格が最安かな？
どうせ買ってしまうんだから、オーダー入れてしまおうか…

>>938
有楽町のビックカメラにキタムラの値段（オンラインショップ価格）を提示したらその価格になった。
あと
「キタムラはプロテクトフィルターをオマケでつけてくれるんですよね〜」
って言ったらビックカメラも付けてくれた（笑）

な　ぜ　キ　タ　ム　ラ　で　買　わ　な　い　の　か　ね　？
そんなセコイことしては駄目。人としての品格が落ちる。

俺はフードとプロテクター付けているが落とした場合はプロテクターは無傷で
フードが壊れるな。

>>945
大阪人を全否定か・・・

いや有楽町て書いてるから・・・

交渉をセコイとは思わないな
ダメなのをゴリ押しするのは浅ましいが

嘘をついてるからだろ

いやだって値段もオマケもキタムラで買えば完結する話だし(笑)
キタムラが辺鄙なとこにしかないならともかく都心にもあるし。
他店でハッタリかましてちょっとでもオマケ多くという魂胆がセコイ。

>>他店でハッタリかましてちょっとでもオマケ多くという魂胆
これ、大阪人の一般行動基準也

店員がOKだしてるならいいじゃん

他人の買い物に絡むとは浅い奴だな

フードって逆に付けてしまえる事が出来るんだな。初めて知った。

>>951
オマケ付きが適正売価。
オマケなしで買ったヤツはボッタくられたとかんがえるんだ。

お店で4518にはマクロコンバータつかないと言われてがっくりきてたんだけど、
試しにつけてみたら大きさ的にはばっちりつくんだ
で、合焦が30cmくらいまで縮むんだけど（つけないと50cmよりちょい手前が限界）
なにか他に問題あるのかな…？問題ないよな…？
そのへんの知識がないからよくわからん…

マクロコンバータつけて30cmから
ttp://www.img5.net/src/up18058.jpg

>>956
最低限マクロコンバータのカタログ表記を全て書きなおさないといけないだろ

それとお前はクローズアップレンズって知らないの？

設定がわからんけどISO600くらいで撮った写真かこれ

>>956
うちの純正マクロコンバータは4518につかなかったけど
どうやってつけた？

>>957
知識がなくてごめん。ミラーレス一眼暦浅いんです
つかないって何度も説明受けてたもんだからさ

大きさ比較
ttp://www.img5.net/src/up18059.jpg

>>959
持ってるのが
OLYMPUS MACRO CONVERTER MCON-P01です
普通にカポっと無理なくがたつきなしでついてます

っていうか付けて撮ったっていうの見たら悲惨だなｗ
>>956とか>>960とか

付くか付かないか物理的な問題じゃなくて、画質的に非対応だろこれだったら。

俺の目にはこれでも大丈夫だ。

ズミルクスと45mm/f1.8とどっちが写り良い？

あっ、フォーサーズの50mm/f2.0macroは持ってます。

パナ14mm
20mm
45mmマクロ
か

オリ
12mm
25mm(コシナ)
45mm F1.8


で迷ってる。
どうしよう。

25をコシナからパナへ変えたほうが

>>967
いや、なんというか、
外観の雰囲気を統一させたいというか。

パナは直線的な現代的なイメージ
オリ、コシナはレトロなイメージ

で。

で画質はどうでもいいと

45mm/F1.8のMCON-P01あり　最短距離　リサイズなし
ttp://www.ps5.net/up/download/1315620782.jpg

45mm/F1.8のMCON-P01なし　最短距離　リサイズなし
ttp://www.ps5.net/up/download/1315620936.jpg

>>970
画質の差がよくわかるね。

>>970
おお面白いな
これくらいなら非常用でOK
開放だしもう少し絞っても良いかもね。

デコリングが付くって事でワイドコンバーターも付く？
あんまり意味はないが、遊びで出来れば楽しいかと。

>>972
同じシリーズのコンバータならワイドもつくんじゃないかな。P-01のやつ
責任は持てないけど

>>970
マクロコンバーター付けるくらいならトリミングした方がキレイな気が・・・

フルサイズの50/1.8なんてもっと安いけどな

>>975
写りもやすいけどな

安い両面テープ使ってるけどな

キャノンと言えば両面接着テープ！

何でもかんでも写っている写真が好きだからワイドで解像力のあるレンズが好きなんだけど
45mm/1.8が欲しくなった
景色から狭い範囲を切り取る写真って撮ったことがないからどんな写真が撮れるかとは思うが…

新宿西口ヨドで45mm即日完売www
次回入荷まで諦めろといわれたwwwないわwww

誰か売ってる店舗教えてwww今すぐwww

そうだよなあ…45mm/F1.8の素の写り考えると、
なんでそれかっといて、このマクロコンバーターの画質で、とはなる。
でも、おれもそうだったけど、これでマクロレンズの価値を知るだろうから、マクロレンズも買うでしょうw

>>981
ヨド在庫情報だと吉祥寺と錦糸町と千葉と横浜
地理状況わからんので適当だが。行っても有る保証はしない。
新宿なら近くにたくさん店がありそうだが…

あと俺の家の近くだと札幌にあるよ。

>>983
近くにいっぱいあるじゃんwww店員は宇都宮とかにしか無いとか言ってたぞwww

とにかくサンキュー今すぐいってくるわwwwマジ感謝www

>>970
マクロありのほうは絵柄にピントが来てないからなんともいえないが、
ピントが来てる所は悪くないと思う

あ、書いた後千葉は無くなった。
携帯使えるなら電話かネット予約してしまっても良いんじゃないかい。

次スレが必要だな
ちょっと作ってみる

マイクロフォーサーズの歴史を変えると言っても
過言じゃないぐらい凄いレンズだな45mm 1.8mm

次スレ無理だったorz
誰か頼む。

ＥＲＲＯＲ！
ＥＲＲＯＲ：Lvが足りなくてスレッド立て(ら)れません

>>989
OK 作るから待っていて。

>>988
たしかに1.8mmはな・・・・

次スレ
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#13【PEN】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315629415/

高度な情報戦

まぁ、45/1.8の割りには高いけどな

>>992
ナイス！

キャノンの両面接着テープレンズと比較すんなよw

ヨドの関東の店在庫がなくなったみたいだな。
ネットショップにはまだあるけど、おまいら買いすぎｗ
>>980は買えたかな。
俺は来月まで我慢。

オリの次はマクロと言われてるけど、その後は何が来るかねぇ。
単が増えてきて楽しいな。

12/2.0で秋空を撮るといいねぇ。
シャッター切る時点で想定した以上の絵が出てくる。

うめ

おしまい

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。