【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-16 【ミラーレス】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
PENTAX Q
　http://www.pentax.jp/japan/products/q/

前スレ
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-15 【ミラーレス】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1313802825/

秋に発表予定と噂のペンタックスミラーレスはこちらへ
　【APS-C】PENTAX大型撮像素子ミラーレス【4/3】
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308954245/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 19:38:53.88 ID:GgbRcfBD0
8月31日発売
　「PENTAX-01 STANDARD PRIME」の付属する「PENTAX Q レンズキット」
　「PENTAX-03 FISH-EYE」
　「PENTAX-04 TOY LENS WIDE」
　「PENTAX-05 TOYLENS TELEPHOTO」
　光学ファインダー「O-VF1」
　PLフィルター「PENTAX-100 PLフィルター」
　専用カメラケース「O-CC115」、
　PENTAX-01 STANDARD PRIME専用フード「MH-RA40.5」

9月中旬予定
　ズームレンズ「PENTAX-02 STANDARD ZOOM」もパッケージに含む「PENTAX Q ダブルレンズキット」
　「PENTAX-02 STANDARD ZOOM」単体
　PENTAX-02 STANDARD ZOOM用フード「PH-SBA40.5」

以上↓より
ITmedia
手のひらに収まる最小デジカメ「PENTAX Q」　発売日決定
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1107/09/news005.html
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 19:39:23.39 ID:GgbRcfBD0
デジカメ Watch
ペンタックス、「PENTAX Q」の体験イベントを開催
～女性の来場者も多く体験コーナーには行列。10日も実施
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110709_459648.html
ペンタックス、「PENTAX Q」の発表会を実施
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455350.html
ペンタックス、Qマウント用の交換レンズ5本
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455172.html
ペンタックス、レンズ交換式で世界最小最軽量の「PENTAX Q」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455177.html

ITmedia
写真で見る「PENTAX Q」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/28/news022.html
「ミラーレスかどうか」は関係ない――PENTAX Qの目指す道
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news095.html
手のひらに収まる、世界最小最軽量デジカメ　「PENTAX Q」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news032.html
ペンタックス、「PENTAX Q」用ユニークレンズ
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news033.html

ASCII
まさに“手乗りミラーレス一眼”　「PENTAX Q」登場
http://ascii.jp/elem/000/000/614/614472/
超小型デジイチ『PENTAX Q』発表、小型カメラの真打ち登場!!
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/046/46596/
世界が待ってた!　極小デジタル一眼カメラ『PENTAX Q』発表会レポート
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/046/46904/

日経トレンディネット
小さいだけじゃなかった！　デジタル一眼「PENTAX Q」の本気度 - デジタル - 日経トレンディネット
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110706/1036707/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 19:39:44.31 ID:GgbRcfBD0
schaft9 n00bs 驚愕のナノ一眼「PENTAX Q」実写篇-1：デイリーユースなデジイチ登場っす！
http://www.schaft.net/n00bs/2011/07/19171801.html
http://www.flickr.com/photos/n00bs/sets/72157627083831739/

hisway306　PENTAX Q体験イベント：開発秘話編
http://d.hatena.ne.jp/hisway306/20110716/1310821187
PENTAX Q体験イベント：実写編
http://d.hatena.ne.jp/hisway306/20110717/1310886418
http://www.flickr.com/photos/hisway306/sets/72157627210725994/

sorryfull 　コンデジ界に降り立ったプチスイーツ ～PENTAX Q レビュー
http://sorryfull.blog8.fc2.com/blog-entry-2126.html
http://www.flickr.com/photos/sorryfull/sets/72157627086054865/with/5944630784/

detch　PENTAX Qで撮ってきました！
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/36884/5485/69071392
page2~4
http://www.flickr.com/photos/detch/page2/

HAMACHI　「Qマウント」を長持ちマウントに！PENTAX Q 開発秘話と実写画像
http://mawari.cocolog-nifty.com/mawariblog/2011/07/queen-of-pentax.html
小さい一眼「PENTAX Q」で撮ってみた。試作機バージョン実写レビュー室内編
http://mawari.cocolog-nifty.com/mawariblog/2011/07/pentax-q-photo-.html
http://www.flickr.com/photos/mawari/with/5944113859/
世界最小・最軽量なデジタル一眼PENTAX Q開発機による実写レビュー屋外編とまとめ
http://mawari.cocolog-nifty.com/mawariblog/2011/07/digital-effects.html
page1~4　http://www.flickr.com/photos/mawari/page1/
shizuokasanpo　モノフェローズ PENTAX Q 発売前イベントに参加してきました その１
http://shizuoka-sanpo.blogspot.com/2011/07/pentax-q.html
その2　実写編
http://shizuoka-sanpo.blogspot.com/2011/07/pentax-q-2.html
http://www.flickr.com/photos/shizuokasanpo/with/5944687296/
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 19:46:01.90 ID:Bycyk4tK0
でもコンデジだぜw
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 19:50:32.48 ID:M7V+irdF0
>>1 ご苦労様
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 19:56:40.53 ID:zfeprmfz0
>>1 乙 ( ´ ▽ ` )ﾉ
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 19:58:37.85 ID:Bycyk4tK0
残念画質
http://g3.img-dpreview.com/97E964C949B14EF8887FB4E03F3437EC.jpg
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 20:02:38.79 ID:kB+e352KO
注意
Qのセンサーは1万円台で売ってるコンデジと同じ1/2.3センサーです。
従って画質も廉価コンデジ並みですし、AFなど機体性能も廉価コンデジ並みです。
むしろボディにシャッターがないコンデジ以下の仕様です。
ペンタックスはこれを「一眼レフに迫る高画質」とアピールしてますが、実際は1/1.7センサーのコンデジに全く画質で及びません。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 20:04:50.11 ID:UIDwG9lmO
こいつのセンサーはPENTAXの自社開発なの？
PENTAXってSONYとかサムスンのセンサー使ってたと思ったけど。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 20:09:28.00 ID:kB+e352KO
もちろんペンタックスにセンサーを開発する能力などありません。
二度目の身売りです、察してあげましょう。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 20:14:49.36 ID:bEGNCX+X0
>>10
・・・は？
ばか？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 20:17:14.12 ID:vmLa4mXn0
ありきたりのコンデジセンサー使ってんの知らんの？
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 20:19:23.41 ID:kB+e352KO
ありきたりと言うかコンデジとしても最下層ね。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 20:26:18.71 ID:UIDwG9lmO
いや、自信ありげに高画質とか謳ってるから、独自に凄いの作ったのかと・・・。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 20:28:03.66 ID:vmLa4mXn0
APS-C一眼レフに迫る高画質を実現するために
わざわざ1/2.3のコンデジセンサーを選んだらしいよwww
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 20:31:11.41 ID:vmLa4mXn0
さらに、APS-C一眼レフに迫るボケ味を達成するために
1/2.3コンデジセンサーとボケコントロールが最適解なのだそうだwww
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 21:01:16.27 ID:kphlHeoC0
Foveon素子を搭載したPentax Qがほしい！
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 21:10:49.52 ID:HDmoRWZjP
結局ダブルレンズキットの発売日がわからないと、
素直に8月31日に受け取れないんだけど。

Amazonいわく9月20日らしいけど、
結局いつ頃になりおすなのだろうか。

できれば9月13日までに出て欲しいという、
超個人的事情が…。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 23:04:01.47 ID:RoMSk28l0
>>18
欲しすぎるわ……
値下げもバンバンされそうだし最高じゃん
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 23:27:18.75 ID:zbu0JXyO0
ニコンのレンズ交換型Coolpixは発表されなかったから、ターゲットをqに絞れた。
P7100も5万円台後半で魅力的だけど、優等生過ぎて少しツマラナイかな。
レンズが交換できると言うだけでワクワク感が違う。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 23:39:44.77 ID:/83gr2UJ0
レンズ沼ならぬレンズ砂漠がw
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 23:52:17.73 ID:RsCzWycB0
信者はドヤ顔で否定してたけど、レンズ交換が目的の奴ってやっぱりいたんだなw

900 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2011/08/19(金) 18:08:36.07 ID:Cc3vWz570
>>899
「レンズを交換出来るのも実力」とは言ったけど「目的」とは言ってませんが？
脇が甘いねえ。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:03:06.58 ID:1bDg9NJZ0
とりあえず、Q買ってしばらく遊んで
NEX-7も買うことにした

パナソニックの新レンズにはあっと驚かされたし、日本のカメラは
マジで切磋琢磨して面白いなぁ
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:08:35.13 ID:71O3nfat0
>>24
パナって何か面白いレンズ出したの？
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:20:11.13 ID:0aCTPalM0
S95
XZ-1
GRD
には解像含めて画質は圧勝

これが前スレでの総意になったな
素晴らしい
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:22:22.09 ID:ENyI6VQn0
>>25
超薄い３倍ズームレンズだったと思う
従来のパンケーキと同じくらい。まぁ……画質を犠牲にして小型化したようなもの
顧客層のニーズには合致してるかもなぁ
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:27:11.71 ID:xmPRjzsc0
>>23
そんな揚げ足とりしても生姜ねェだろ。
必需品じゃなく趣味の物なんだから欲しい理由なんてのは人それぞれだよ。


>>25
単焦点でいいの出したらしい。
ただ、レンズのすばらしさと言う点ではあのNEX-5/3のパンケーキって実は傑作なんだよな。
魚眼、ワイコンつけて周辺解像度改善する、つまり、最初からコンバータ拡張まで見込んで設計されてるとか
良い意味で変態すぎる。

それでいてコンデジやm4/3みたいに本体での収差補正かけずにあれだけの絵を出すんだから
アンチは叩きの材料にしてたけど、ありゃ大したもんだよ。


>>26
そういう煽りはやめろや--;
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:29:46.17 ID:xmPRjzsc0
>>27
えっ、あれ三倍なの！？
写真みて単焦点だと思い込んでいたよ。
マジですげぇな！！
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:43:06.51 ID:jXGDmuuS0
100均のカンヅメみたいなレンズ出して悦んでるメーカには出来ない芸当だなw
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:49:33.11 ID:sAG3Gvx70
>>28
むしろあれはテレコンつけた状態が完成形
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:49:57.85 ID:sAG3Gvx70
間違えた
×テレコン
○ワイコン
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:54:03.29 ID:ENyI6VQn0
>>29
http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/Schermata-2011-08-24-a-0356.jpg
http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/Schermata-2011-08-24-a-0357.jpg
これね
一体いつ出るんやという話もある
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:59:53.53 ID:71O3nfat0
>>27-28
ありがとう、>>33のことだったんだね。
インプレスで最近のニュース一生懸命探してた。
これは確かにすごい。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 01:01:50.95 ID:mugEV2GR0
でも、お高いんでしょう・・・と思ってしまう
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 01:04:15.53 ID:Pa+kSoad0
高くは無いだろ、プラレンズの様だし、フォーカスリングとか省略してるから安いよ。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 01:04:16.85 ID:mugEV2GR0
近所でGF2が\３３０００
もう衝動買いで買ってしまいそうな値段や
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 01:11:35.87 ID:QmejZGUg0
新NEXが発表された途端に散々暴れてたキチガイ工作員が減ったな。
荒らしてたのがどういう素性の連中だったかよく分かるよ。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 01:17:30.20 ID:xmPRjzsc0
>>38
そうだな、今日はNEX系スレが荒れとるし。
新しい餌が来たので興味なくなったんだろうな。

ってか、贔屓の引き倒しで1/1.7インチCCD高級コンデジよりもすごい、
とか煽りらなきゃここも静かだったと思うのだが。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 01:43:21.33 ID:IHpVcI1r0
ちなみに、NEX-7ってシングルレンズセットでお幾らくらいなんだろ？
エラい性能で見るからに高そうだね。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 01:48:47.91 ID:G09XZTyf0
NEXスレを見てきたけど荒れもせず楽しそうに進んでるがな。
>>33
ムービーには必要なパワーズームでもそいつはピントリングがない。
複雑なカム機構を省略できたからそのサイズに出来たんだろうが
スチル撮影では不便なんじゃないか？
ムービー専用カメラに本腰入れるよってサインに見える。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 01:56:31.80 ID:Lbf1FebZ0
ピントリング弄るようなニッチ層は相手にしてないってことでもある。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 01:59:42.89 ID:G09XZTyf0
本格的に動画を撮るならパワーズームは必須と前から
言われてたから驚きはしないがな。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 02:52:31.43 ID:G09XZTyf0
>>39
いっそ、Q2から1/1.7にしてしまえと思うんだけどね。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1108/16/news026.html
ちなみに、今回は1/2.3型の撮像素子を採用していますが、
仕様的には若干の撮像素子サイズ（イメージサークルサイズ）
変更を許容できるようになっています。マウント直径は定めて
いますが、撮像素子のサイズについては部材供給の変化などに
対応できるということです。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 04:18:00.68 ID:vXNtAdUS0
なぜPENTAX Qは市場を席巻したのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314184859/
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 06:35:06.27 ID:aBC3zRpiO
えっ、これって1万円台のコンデジと同じセンサーなんですか？
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 07:01:56.26 ID:7UDCID5q0
46 名前：あぼ～ん[NGID:aBC3zRpiO] 投稿日：あぼ～ん

おせーよキチガイ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 07:26:30.59 ID:aBC3zRpiO
安物コンデジのセンサーなのに何で一眼とか名乗るんですか？
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 07:28:03.78 ID:KNKphvwC0
アンチはアンチ板でやればいのにわざわざ構って欲しいからって。まぁ相手してくれるところがここしかないなら書けばwww
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 07:28:19.68 ID:IBqBM6Oy0
いよいよ明日はビックへ実動品をおさわりに行く予定
でも…その場所にはヲタがQを放さずに使っていたりしてｗ
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 08:19:21.60 ID:aBC3zRpiO
え、レンズ交換するとMFしかできないんですか。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 08:25:29.61 ID:0fq0VD2mi
>>41
動画用レンズを1本予定してるだけでムービー専用カメラに本腰入れるよってサインに見えるなら
すでに発売中の3D写真用レンズ（LUMIX G 12.5mm / F12）の立場はどうなるんだ。
12.5mm/F12発表時は3D専用カメラに本腰入れるよってサインに見えたとでもいうのか？ｗ
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 08:26:11.23 ID:grophdMdi
え、今頃そんなこと言ってるんですか？
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 08:26:13.16 ID:AANeC56Q0
今日も「僕はキチガイです」アピールですか？
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 08:38:05.65 ID:R5FohtRl0
ムービー用レンズを着けたりスチル用レンズを着けたりできるのが
交換レンズシステムの便利さなんだよ
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 08:56:42.60 ID:hX/VGveFi
>>52
動画撮影にかんしてはm43規格発表当初からアピールされてる事だろ。
APS-Cセンサーより小型な事は発熱の問題的にも動画撮影には有利って、パナソニックはずいぶん前から言ってるよ。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 08:56:58.01 ID:aBC3zRpiO
アダプターもないし、AF利かないし。
そんな利点とも言えない利点しかないんですか？
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 08:57:24.05 ID:UAE6gk1g0
112 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/08/25(木) 07:52:16.71 ID:uKelSNczP

カメラオタクはすぐみんながみんなじぶんと同じくレンズ遊びが楽しいと思ってるみたいな前提で語るんだよなぁ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 09:03:03.88 ID:VCsstzDR0
天体望遠鏡で直焦点できる、
31.7mmスリーブ用アダプタ希望。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 09:06:21.25 ID:Pa+kSoad0
>>59 そんなのBORG で出来るよ。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 09:11:10.40 ID:7ehP9DlMi
>>56
話が全然繋がってない様な気がするんだがその前のレスからの流れは無視？
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 09:11:14.39 ID:nJrNC9wE0
>>26
いくら吠えても真実はこれだからwww
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1942703.jpg
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 09:17:40.97 ID:Pa+kSoad0
それは曇りの日と晴れの日で環境が違う。
更にF6でとって越しぼりボケにしてしまってる。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 09:19:56.70 ID:Pa+kSoad0
>>62のカメラマンは、一眼レフの常識しか持っていなく、コンデジの事をほとんど知らないとしか思えない。 なんてかめらまんがとったんた？
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 09:21:21.61 ID:EmPXOioz0
社会では相手にされないけど、ここではみんなとコミュニケーションができる
そんな彼の憩いの場

NEX-7いかつくて痺れるわぁ
レンズが超巨大なのが萎えるけど
パナの新レンズで更なるm/43小型化来るだろうし
高級コンデジのQの立場は厳しいだろうなぁ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 09:23:58.55 ID:VCsstzDR0
>>60
31.7mmスリーブ径のアダプタなの？

BORGじゃない望遠鏡に付けようと思うので、
スリーブに直接差し込めるアダプタが、汎用性高くていいと思うのだが。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 09:28:53.45 ID:AZ1MmFCP0
>>64
CNETのライター、加辺友明さんです。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 09:34:16.70 ID:YtSAfyWT0
>>62
同条件で比較してくれ
Qはf3.5、S95はf4、m43はf8でほぼ同条件のはず。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 09:35:00.32 ID:aBC3zRpiO
>>62
こんなのしか撮れないのに8万円もするんですか。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 09:39:00.18 ID:7ehP9DlMi
>>68
何をもって同条件とするかが問題だが…
カメラマン誌によるとQのレンズは開放が一番高画質。
逆にm43でf8はかなり絞りすぎな部類。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 09:41:57.14 ID:YtSAfyWT0
>>70
Qの単焦点で開放だと周辺まで解像するかな？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 09:51:06.73 ID:7ehP9DlMi
>>71
つまりQにとってベストな条件を基準とした同条件で比較して欲しいってことか？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 09:55:48.43 ID:P3LoRqyI0
>>68
それぞれの絞り値なんて合わせる必要はない。
それぞれのカメラで最適な設定をして比較すればいい。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 09:55:53.94 ID:dGweXWR/P
>>ID:aBC3zRpiO
ひとりで頑張ってないで仲間呼んで来いよ。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 09:57:50.89 ID:aBC3zRpiO
高級コンデジには惨敗ですか、やはり豆センサーでは仕方ないですね。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 10:01:34.15 ID:wJ2ZkYAL0
>>74
仲間のIDコロ助はＮＥＸスレとαスレを荒らすので精一杯のようです。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 10:10:15.01 ID:3BNxqVP10
Twitterより
pentax_jp:大阪のイベントでは、なんとKマウントのレンズが装着できる「KQマウントアダプター（仮称）」を展示いたします。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 10:11:00.53 ID:jiUn6gzL0
純正KQマウントアダプターあるんだな
手持ちのA100/f2.8で小型望遠システムにしたいな
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 10:15:17.46 ID:1LHqDAwz0
ニコンがすぐにミラーレス市場へ参入しないのはペンタにとって追い風だな・・・

まぁパナオリソニーも同じか。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 10:19:12.34 ID:Pa+kSoad0
>>77 お、意外と早かった。　AF位できるよな。
大阪　9/3　9/4　是非詳細レポートしてくれ。　レンズ色々持参してね。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 10:34:32.90 ID:4rSPTqXZ0
KQマウントアダプターだと？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110825_472562.html
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 10:34:34.97 ID:2T/YsjIqP
手持ちレベルで1000mmオーバーがいよいよ現実に！三脚座ある奴じゃないと
実用はきついかもだけど楽しみだなぁ。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 10:38:07.06 ID:1LHqDAwz0
>AF位できるよな

簡単に言ってるけど、絞り制御やAF制御はけっこう大変だよ？
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 10:40:38.10 ID:fMVMZF300
>>77
発売一週間前にとっておきの燃料を投下してきたかw
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 10:41:59.40 ID:1LHqDAwz0
そもそも、Kマウントレンズはフルサイズ～APS用に設計されているんだから
1/2.3型CMOSの薄々の焦点深度に対応できるだけのピント制御は困難な気がする
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 10:42:41.42 ID:P3LoRqyI0
どんなバランスになるんだろうか…
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 10:43:21.41 ID:1I1iP6aV0
>>80
AFぐらいか～ だといいね

AFモーター組み込むとしたら、それなりの大きさになるね。で、シャッターユニットもってか～。ないな～
レンズ内モーターなら対応できそうだけどな。
単に付けられますでも怒っちゃやーよ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 10:44:01.76 ID:R5FohtRl0
>>85
レンズ中央の3%しか使わないから
そんな心配をするほどの解像力はない
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 10:44:04.60 ID:AVRMh6xs0
荒らしが分散したお陰で、このスレにも平穏が訪れたな。

俺も仕事帰りにビックによるとしようっと。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 10:53:58.34 ID:njAqSwgW0
なんというお洒落盗撮カメラ。。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 10:56:08.04 ID:/sto+JDT0
マウントアダプタでお茶濁さず
ちゃんと広角単パンケーキと100マクロと85F0.95ポトレレンズ出してね
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 10:58:26.45 ID:Pa+kSoad0
>>83 解ってる。　AFはモータ入れてもバッテリーパワーが小さいからあまり早くはならないだろうね。
サードパーティーだと難しいけど同じメーカなら難しくないだろ。
絞りは、特に問題無いだろ。　絞りリングが付いてれば何とかなるし。
バッテリーパワー不足が一番問題だろう。　外部電源も取れるようにしてくれるとありがたいが。

NDフィルタとシャッターは入ってるだろうな。

やる気が感じられるな。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 11:03:48.04 ID:Pa+kSoad0
>>85　誤解が有る。　
KQアダプタでKレンズを付けるとAPS-Cと同じ焦点深度だよ。　単にトリミングしているだけだから。
ただ、拡大して見えるからピントのずれが解りやすくはなる。

焦点深度が浅くなるのはAPS-Cと同じ換算焦点距離のレンズを付けた時の話だからアダプタには無関係。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 11:15:33.29 ID:1LHqDAwz0
>>92
うん、技術的に可能なのはわかってるけど
AF・AE両対応にするのは

・相当な設計工数が必要
・製品としても高価かつ販売数が見込めない

じゃないかと思うので、簡易的なアダプタじゃないかと推測する。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 11:19:46.52 ID:P3LoRqyI0
真面目な話、超望遠を必要としてる人以外には不要なアダプタだと思うんだが
本当にこのスレはマイノリティがマイノリティとして喋らないのでいろいろ困惑する。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 11:20:29.55 ID:1LHqDAwz0
>>93
焦点深度って許容錯乱円の大きさとF値で決まると思ったけど。
焦点距離は無関係では？
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 11:25:26.80 ID:R5FohtRl0
>>92
＞絞りリングが付いてれば何とかなる
絞りリングの付いたレンズは電磁絞りを持っていないからボディ側からの機械的リンケージで絞りを作動させる必要があるんだよ
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 11:27:11.92 ID:/sto+JDT0
Qに広角単出たら、それと
K-5にDA40とDFA100
あとマウントアダプタで
とっかえ引返したら面白そうだな
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 11:33:28.49 ID:Fu+FDprG0
>>95
というかNEX以上に不細工な見た目になると思う。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 11:37:10.12 ID:Pa+kSoad0
>>94 原価なんて１万円も変わらないよ。　０１レンズは多分売値で１万から１万５千円のレンズ。
０１レンズからレンズと絞りを外して、AFシャフトを付けて、絞り連動機構を付け、Kマウントを追加。
ソニーの４万円以下では出せるはず。　３万切る位で欲しいけど。

NDフィルタとシャッターは必ず付いているはず。
となるとモーターは入ってるんだからAF機構を入れないと云う事の方が考えづらい。
Kレンズだとフルオートで撮れると言うアピールをしたいはず。

安いタイプが有っても良いがそれこそそんな物はサードパーティーから山のように出てくるから商売のうまみは無い。
レンズも特にKレンズじゃなくても良くなる。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 11:43:36.20 ID:CuD2G+Tr0
ところでおまんら、このｾﾝｻに従来の300ｍｍﾚﾝｽﾞ~を付けると何ミリになるか考えてｍYO!
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 11:45:31.42 ID:Fu+FDprG0
>>100
シャッターついてないかもしれないじゃん。
電子シャッターで終了とか。
てかソニーのあれはαシリーズでの量産効果あってこその価格だと思うが。
あんな変態パーツ、普通なら5～6万はしてもおかしくない。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 11:46:24.34 ID:Fu+FDprG0
>>101
1600㎜相当になって、イメージサークル5%ほどの利用となります。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 11:51:36.47 ID:jPPFcTea0
グリーンボタンあるんだしK-5とかでオールドレンズ使うのと同じ扱いなんじゃないの？
絞込み測光できるだけじゃね？
ん？だとすればスクリューマウントもいけることになるのか？
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 11:54:38.01 ID:Pa+kSoad0
>>101 1680mm サンヨンなんて引っ張りだこになりそう。　ニーニッパ1120mmも脚光を浴びるかも。

俺の　50-135F2.8　も　280-756　になる。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 11:55:25.52 ID:JNe2dECt0
マウントアダプター幾らになるかな？
5kとかならイラネ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 11:59:12.35 ID:Pa+kSoad0
>>102 Queenがそんな手抜きをする訳ないと思う。　
仮にシャッターが無くてもNDフィルタまで無かったらお終い。　絞れないんだから。
だからモータが無い可能性は低い。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 11:59:20.56 ID:jiUn6gzL0
どうせ何着けても望遠になるんだからテレコンも着けて極めようw
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:00:23.58 ID:Pa+kSoad0
KQマウントって、KingとQueenの結婚式みたいだな。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:00:35.35 ID:spE9qdtm0
>>106
5000円位妥当だろw 貧民は買わなくていいからwww
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:05:15.60 ID:2T/YsjIqP
3,4万かなあ。2万代なら頑張った方じゃないかと
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:06:53.71 ID:Xtm1Ns5Q0
>109

どっかの私鉄みたいな名前！
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:08:41.81 ID:1LHqDAwz0
マウントユニットに純正レンズと同じようなレンズシャッター載せて
（Kマウントレンズの絞りは固定で）絞りとSS制御って可能なの？

EFレンズ用の絞りマウントアダプターみたいに画面周辺がケラれたりしない？
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:09:08.23 ID:Sjm+DJT40
>>62
参考にならん写真だからもう少し待て。
すぐにちゃんとした写真がアップされる。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:09:17.57 ID:uEqveF8bi
>>77
ｷﾀ━━━━（°∀°）━━━━!!!!
DFA100Macro付けてみちゃおかなｗ
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:11:20.71 ID:jXGDmuuS0
KQとかレンズ砂漠ｹﾃｰｲ
Qのレンズはもう出ないとさw
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:15:57.36 ID:Pa+kSoad0
>>115 560ｍｍで5.6倍のマクロが撮れちゃう？　虫マクロに最適じゃない？
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:17:02.29 ID:CkXcV0ga0
BC使ったちゃんとした作例ってどっかにある?
カタログのおねーちゃんの写真だと
安物の嵌め込み合成にしか見えないんだが。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:17:44.75 ID:Pa+kSoad0
>>116 広角は出さざるを得ないし、コンパクトな望遠も出す予定。
KQマウント経由だとどうしても大げさになりコンパクトさが無くなる。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:19:18.83 ID:vbeuQbc30
６４５Q変換でないかなあ？
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:22:39.22 ID:uEqveF8bi
>>117
素晴らしい！手持ち少ないけど色々試したいぜ。
これでKレンズ買ってもQレンズ買っても遊べるカメラになったな。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:24:31.88 ID:R5FohtRl0
>>117
560ｍｍのどこが「虫マクロに最適」なんだか
適当なことを書くにも程があるよ
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:32:59.05 ID:Pa+kSoad0
>>122 ワーキングディスタンスが広く取れるんだから蝶々なんかには最適だろ。
1.3ｍの距離で等倍が撮れるんだぞ。　それではちょっとでか過ぎかな。　
数m離れればちょうど良い。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:34:09.67 ID:/BckAFHG0
>>70
各カメラでの最高画質条件と最低画質条件が見たいな。

豆粒センサー＝絞れない、絞っても意味が無いってのは周知の事実だし、
限られた条件での全力と限界がm4/3やAPS-Cにどの程度「迫れる」のか
興味がある。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:40:39.92 ID:R5FohtRl0
>>123
虫を撮ったことのない初心者が信じると迷惑だから止めておけ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:43:32.40 ID:YLzWfqbd0
大阪のイベント、
アダプターは展示のみかな？
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:46:30.05 ID:uEqveF8bi
>>126
アダプターでの写真は持ち帰り禁止って書いてあるから、試せるんじゃないかな。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:48:00.15 ID:Pa+kSoad0
>>126 触れるだろ。　ただKQで撮った写真は持ちかえる事が出来ないそうだけど。
持ち帰り可能な写真は０１レンズだけ。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:51:12.77 ID:G09XZTyf0
100mmレンズで等倍ならセンサーサイズに関係なく
ワーキングディスタンスは2倍の200mmだぞ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:52:29.23 ID:jiUn6gzL0
auto110にあったワインダーみたいな形でバッテリー付きグリップとして売って欲しいなあ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:54:37.55 ID:R5FohtRl0
そもそも等倍撮影なんて手持ちじゃほとんど無理なんだよ
小ささがだけが自慢のボディにゴツいレンズと三脚持っての屋外撮影ってなんなんだっていう
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:58:56.23 ID:F1MAZd7a0
NEXのスレで、NEXより画質がいいってレスを幾つかみつけた！！！

期待！！！！！

動画ってフルHDとれますか？
まあ画質がいいなら、HDでも綺麗にとれるかもしれませんが。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:01:26.37 ID:G09XZTyf0
>>130
カメラ本体が小さすぎるってこと？
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:02:29.50 ID:TW5sKBNuP
>>123
盗撮じゃあるまいし。
100~200mmくらいが1番やりやすいんじゃないかな。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:03:10.06 ID:ZH95hZ7FP
虫マクロ君は尻尾出すの早過ぎだろ…
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:05:04.68 ID:1LHqDAwz0
>EFレンズ用の絞りマウントアダプターみたいに画面周辺がケラれたりしない？
自己レスだが
撮像素子自体が小さく、しかも絞りから距離があるから大丈夫なのかな？

となれば
レンズシャッター＋ND内蔵で、シャッター羽根で絞り制御もしてPモード可能かもしれない。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:06:25.93 ID:Pa+kSoad0
>>129　それは解ってるから換算等倍だよ。
35ｍｍ等倍と同じ大きさに移る距離は200ｍｍ*5.6＝1.3ｍ
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:08:16.48 ID:1LHqDAwz0
ちなみに
電子シャッター＋換算焦点距離×5.5＋手持ち
ってすごく相性悪いと思う
撮像タイミングが画像上部と下部とで0.1秒はズレるだろうから
Kマウントレンズ以外は
縦線がまっすぐ撮影できない予感
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:08:22.26 ID:vYMOFaup0
誰だよ1/1.7インチCCDはもう生産して無いとか言ってた奴は。
しっかりニコンが出してんじゃん。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:09:09.90 ID:9UsRsW0T0
>>120
男は黙って67-K-Q
800mm f6.7付けた日には
脳汁沸くと思うｗ
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:09:41.82 ID:jiUn6gzL0
>>133
ほぼ飾りとしてかなあw
まあ、バッテリーもあまりもたないようだしね

http://www.h4.dion.ne.jp/~hiro_eng/image/a110%20with%20a110%20winder2.JPG

かっこよくない？
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:11:16.69 ID:Pa+kSoad0
>>131 超望遠レンズ＋三脚で虫撮ってるのは沢山いるよ。
大抵は鳥待ちの時間つぶしが多いけど。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:11:55.21 ID:1LHqDAwz0
>35ｍｍ等倍と同じ大きさに移る距離は200ｍｍ*5.6＝1.3ｍ

100mmレンズで1.3mなら撮影倍率 1/5.6 にはならんでしょ
60～70cmくらいかな
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:13:56.73 ID:R5FohtRl0
>>142

＞虫マクロに最適じゃない？
＞大抵は鳥待ちの時間つぶしが多い

2ちゃんねる用語に疎いんで「虫マクロに最適」と「鳥待ちの時間つぶし」が同義だとは知らなかったんだ
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:14:00.98 ID:F1MAZd7a0
NEXのスレで、NEXより画質がいいってレスを幾つかみつけたけどマジ？
あのサイズでNEX上回るってすげぇな。
やるじゃん、PENTAX。

PENTAXといえば、LG電子と共同でL-03Cっていう「PENTAX ケータイ」なんてのも出して大人気だったし、
すげぇわ。

Qの画質は俺マジで期待しちゃうわ。神機の予感。
wktkが止まらない。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:14:07.27 ID:Fu+FDprG0
>>139
画質が良いから1/2.3インチセンサーを選択したとかいう言葉を真に受けちゃう人だろうからそっとしてあげて。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:14:14.44 ID:Pa+kSoad0
>>143 等倍で撮れる距離は焦点距離の2倍の位置（２ｆ）なんだよ。　100x2=200mm
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:15:01.20 ID:G09XZTyf0
撮像素子が小さいからライカ判で等倍のところを
Qなら・・・約0.2倍くらいで同じ範囲を写せるってことで
ワーキングディスタンスを計算しなおすと100mmレンズで
60cmまで離せるか。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:21:54.65 ID:1LHqDAwz0
>>147
だから
200mmで等倍だからって
400mmで1/2、1mで1/5にはならんのだよ
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:22:06.87 ID:R5FohtRl0
>>142
あとお前さ
「（自分が）○○したことがある」じゃなくて
「○○してるやつがいる」を根拠にあまり偉そうなことは言うな
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:22:28.76 ID:jXGDmuuS0
5.5倍だろw
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:29:07.06 ID:Pa+kSoad0
>>150 換算1000mm位ではチョウチョやトンボの複眼とかは遊びで時々撮ってるけど？　
100mmマクロは使った事無いけどね。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:30:19.03 ID:ZH95hZ7FP
前もこういう粘着が湧いたことあったな…
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:32:07.87 ID:b9gPrvFw0
A「等倍撮影なんて手持ちじゃほとんど無理。
小ささが自慢のボディにゴツいレンズと三脚持っての屋外撮影ってどうなの？」

B「超望遠レンズ＋三脚で虫撮ってるのは沢山いるよ」

B返答のどこが間違っているか述べよ（10点）
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:34:31.19 ID:jPPFcTea0
双方とももうQなんてどうでもいい感じだなｗ
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:37:27.41 ID:AMsly3rw0
>>8
やっぱセンサー大きいほど高感度は有利だなあ。
裏面照射は評判通り、高感度強しか。
やっぱＱは一眼並みとは逝かぬまでも、高級コンデジくらいは写りそうだな。

モック触ってみたけれど、小さ過ぎて操作感はいまいちっぽい感じだったな。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:43:16.35 ID:G09XZTyf0
>>8
出すならこっちにしてくれ
http://blog.livedoor.jp/e_p1/img/iso3200.jpg
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:46:53.69 ID:aBC3zRpiO
何とかして使い道を探しても結局豆コンデジセンサー、シャッターなしの手抜きボディが足を引っ張りますね。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:49:37.28 ID:aBC3zRpiO
レンズを握りしめたどじょうすくいのような姿で虫撮る姿が見える、バカですか？
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 14:00:51.74 ID:0l3MsYM40
ていうか未だにそれ以外の作例ないのかｗ
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 14:04:03.39 ID:aBC3zRpiO
一眼レフに迫る高画質ってウソがばれちゃうんでは。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 14:05:57.67 ID:AMsly3rw0
>>157
APS-Cはやっぱ良いわなｗ

Qはライバルの豆粒コンデジクラスだと、結構善戦して上位だな、高感度パワーは。
交換レンズも愉しめ、非常にコンパクトでおもちゃ的要素とそこそこ観られる画質ってな立ち位置かな。
好みと手の大きさに左右されるが、あんまり小さいと逆に操作性に難を生じるかなぁ…

出るレンズ次第だが、レンズのランアップ拡張性が、
将来的にはアドバンテージにはなりそうな気はする。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 14:18:27.67 ID:qToORZ1J0
KQアダプターが出るということは、ボーグなんてすぐ作れるよね
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 14:23:17.81 ID:KZkvvO5O0
昨日立ち読みした雑誌でNEX、PEN、LUMIXと比較してQの作例出てたな…
カメラマンの質がひどいのもあるけど、公開処刑だよ。
てか、画質で語るカメラじゃないのにな
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 14:31:41.05 ID:rYL5H5DF0
ペンタックス、「Qダブルレンズキット」と「02 STANDARD ZOOM」を9月15日に発売 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110825_472646.html
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 14:32:07.86 ID:Pa+kSoad0
>>163 ボーグならボーグからアダプタが出るが、KQアダプタにシャッターが付いてればこっちの方が良いね。
レデューサ必須。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 14:34:15.07 ID:aBC3zRpiO
はて？コンデジと比べて全く小さくもないのに何で語ればいいんですか？
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 14:56:07.87 ID:R5FohtRl0
>>152
見せてみ
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 14:59:25.59 ID:jiUn6gzL0
デジカメ板で自前の作例見せろは禁句じゃねーの？w
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 15:03:18.33 ID:R5FohtRl0
>>152
俺はお前さんの嫌いな換算100で撮ったのを何枚か公開しよう
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up548.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up607.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up627.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up651.jpg
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 15:12:42.63 ID:R5FohtRl0
>>152
俺はお前さんと違って三脚なんぞ持ち歩かないから
複眼まで解像させるのはちょっと骨が折れるけど
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up828.jpg
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 15:12:52.86 ID:fzOMsW/Q0
ここでマニアックに語ってる人たちは別にオシャレやサイズにこだわる必要ないんじゃね
ってレベル
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 15:14:09.14 ID:R5FohtRl0
「換算1000mmで」「遊びで」「時々」「複眼を撮る」人って凄いよね
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 15:17:11.22 ID:ZH95hZ7FP
おいおい…求められてもいないのにうｐとか始めちゃったよ（笑）
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 15:22:48.15 ID:tMxu0yeI0
誰も頼んでねーつうのwww
そんなに貼りたきゃブログでも貼ってろwww
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 15:25:21.44 ID:TOYS6U7gi
>>173 別に珍しくも無いだろ。 知らない世界は沢山あるんだよ。
ここに1000mm以上の作例は沢山有る。
ttp://www.digisco.com/insectbbs/digisco.cgi
ttp://telescope.digick.jp//bbs/lounge.cgi
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 15:26:57.89 ID:R5FohtRl0
>>176
複眼が解像した作例が見当たらない
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 15:27:36.13 ID:4HLaFOQT0
>>171
オナニーも程々にしとけ
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 15:31:03.99 ID:IBqBM6Oy0
もしQから次のレンズが発売されるなら
換算100㍉か150㍉くらいのマクロが欲しいなと
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 15:34:26.37 ID:aBC3zRpiO
カメラマン誌に「他機との比較NG」って書いてある。
騙す気マンマンですか？
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 15:39:23.32 ID:TOYS6U7gi
>>177 縮小されてるから見える訳ないだろ。
探せば等倍トリミングが有る筈だが探したか？
粘着体質と良く言われるだろ？
ここじゃなくても山の様に有るからググって見な。
デジスコ、BORG、トンボ、複眼
とかのキーワードで
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 15:47:01.47 ID:aBC3zRpiO
f2.8以上絞ると画質低下とも書いてある。
出来の悪いおもちゃですか？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 15:57:20.81 ID:4HLaFOQT0
>>182
同じ事しか書き込まない。
出来の悪いおもちゃですか？
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 15:59:50.35 ID:AMsly3rw0
>>180
画質に自信無いんだろうなぁｗｗｗ

まあ、コンデジ並みに良く写りますって本音いっとけば（ｒｙ
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 16:01:12.15 ID:Fu+FDprG0
都合の悪い事はすぐ否定。
出来のいいおもちゃですねw
186 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2011/08/25(木) 16:01:39.30 ID:hpbs5A7q0
5じ時まで頑張りましょう!!!
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 16:03:44.02 ID:Fu+FDprG0
>>176
両サイトとも、お世辞にも賑わってるとは…
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 16:04:34.96 ID:Fu+FDprG0
>>186
5じ時w
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 16:06:40.90 ID:aBC3zRpiO
自信がないというか、比べられると惨敗なんだろうね。
正直に書いちゃうカメラマン誌も呆れてるんだろうね。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 16:07:52.33 ID:vbeuQbc30
ソニーのNEXより画質がいいというのは、やっぱソニーのレンズは糞だってことか
APS-Cが１/2.3に破れるとかありえないのに
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 16:07:53.03 ID:2n/cf1Xz0
今、ビックカメラで作例見たけど、正直、想像以上の画質でビビった。
当面様子見の予定だったが迷ってきたわ。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 16:10:56.78 ID:aBC3zRpiO
雑誌に比較NGを強要するのもなあ。
卑劣ですよね。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 16:13:15.25 ID:P3LoRqyI0
ヨドバシとかに他社製品との比較作例を置いてるのに雑誌上はNGなんだ。
それはちょっと通らないんじゃないかな。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 16:15:00.06 ID:aBC3zRpiO
Qと他機との比較作例がありますか？
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 16:16:07.06 ID:Fu+FDprG0
アサヒカメラだけは常識的なレビューしてたな。
あるいみボロクソ同然だった。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 16:21:16.39 ID:aBC3zRpiO
もはや1万円台のIXY勝てるのかが焦点だな。
だんだん携帯カメラに迫ってる。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 16:24:18.65 ID:PmlV4EIB0
笛吹けど踊らず。
まあ、アタリマエだな。
万が一、街でアワレにもQ持ってるヤツがいたら、なぜQなのか聞いてみたい。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 16:26:11.35 ID:aBC3zRpiO
一眼レフに迫る高画質なんて画質が売り宣言しといて、雑誌には比較NGを強要。
汚らしいささえ感じます。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 16:26:54.22 ID:w7JIdx1Z0
>>197
NEX-7を買うけど、Qも買う
人ぞれぞれさ
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 16:27:30.58 ID:LcvBGACj0
センサー諦めて、レンズで勝負してたのが最近の流れじゃん
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 16:29:54.30 ID:jPPFcTea0
無視されてるとおとなしかったのにレスが付いた途端大はしゃぎだなｗ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 16:32:04.56 ID:aBC3zRpiO
1/2.3センサーなんて絶望的な諦めはQだけ。
つかトイレンズばかりでレンズも諦めてるし。
203 ：続、猿の惑星：2011/08/25(木) 16:36:13.98 ID:LcvBGACj0
裏面照射型なら、変わんねーよ

204 ：続、猿の惑星：2011/08/25(木) 16:37:59.51 ID:LcvBGACj0
ああ

絞ると影がうつるぅ、不良品？

ってクレーム付くかも。。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 16:49:19.65 ID:LcvBGACj0
ソニーはレンズ作れない、光学機器メーカーはセンサー作れない


ソニーは何狙ってるんだ。。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 17:33:58.85 ID:jQmYqTTE0
>>205
>ソニーはレンズ作れない

???
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 17:47:18.55 ID:yi5XP3AZ0
画質はそこそこでいい、携帯性とレンズ交換が売り！　ｷﾘッ
と言っていたはずが、KQマウントアダプターとかNEXのアダプターより悲惨なバランスになる製品をマンセーですか・・・
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 17:49:23.60 ID:QL5CQK180
ここの荒らしが減った割にNEXやαスレの荒らしが大幅に増えたわけでもないってことは、
殆どがソニ厨だった訳か。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 17:50:46.63 ID:umAH1ObO0
ソニーはカメラの構成部品全て内製できるメーカーだろw
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 17:54:36.25 ID:R5FohtRl0
メーカーとしての体を成していないのは
光学系の美味しいところだけホヤにキープされたリコーペンタックスの方だね
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 17:54:41.14 ID:TOYS6U7gi
? レンズはコシナだろ？
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 17:56:25.02 ID:TOYS6U7gi
ソニーがレンズを内製していると言う話は一度も聞いた事が無いな。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 18:04:27.48 ID:9qU8lRki0
>>208
NEXとはニッチはかぶらないと思うんだけどねえ
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 18:12:40.84 ID:LdFyb4+JO
>>212
へぇ
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 18:17:50.74 ID:Hp3T6AHc0
>>209-212
ソニーのレンズはツアイスもそれ以外も全部タムロン製。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 18:18:47.44 ID:R5FohtRl0
αレンズは、ソニーグループの一つ、ソニーイーエムシーエス株式会社・美濃加茂テックを主力工場とする
ソニーの工場で製造されます。
美濃加茂テックは、αボディやデジタルスチルカメラ・サイバーショット、デジタルビデオカメラの製造も担当。
トータルなデジタルイメージング製品の生産拠点として高い品質技術を誇ります。

http://www.sony.jp/ichigan/tech-lab/1-4.html
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 18:22:41.01 ID:umAH1ObO0
>>212
へ？
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 18:22:55.26 ID:umAH1ObO0
>>215
恥ずかしすぎるw
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 18:25:15.32 ID:R5FohtRl0
コニカミノルタ製がまったく無いと考えているのもどうかと思う
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 18:28:44.61 ID:umAH1ObO0
>>207
全ては01と02レンズがショボかったのが原因なんだよ。
優しく接してあげようぜ。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 18:41:46.97 ID:lpIndPyj0
>>208
荒らしが減ってるとは思わんが
脳内フィルタでも付いたのかね？
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 18:54:43.96 ID:6nzW+JEa0
PENTAX信者は現実を見ないっていう能力に長けているんだぜ。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 18:56:38.60 ID:Hc0OPIbO0
KQアダプタなんてほとんど望遠レンズになるんじゃないの？
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 18:58:33.91 ID:ZH95hZ7FP
KQマウントアダプター、絞りがついてるな。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:12:56.02 ID:Pa+kSoad0
>>224 ？どうして解った？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:13:37.77 ID:0l3MsYM40
これはこれでかわいいじゃんｗ
ttp://s2.i1.picplzthumbs.com/upload/img/1b/08/e7/1b08e735685c75bda480e1fa48baa6273ef94329_400r.jpg
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:19:19.48 ID:R5FohtRl0
>>226
この写真で判断すると
少なくとも完全電子化されたレンズ以外はAFも絞りも作動しないね
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:21:29.45 ID:ZH95hZ7FP
>>225
>>226を見たのさ
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:29:59.59 ID:2T/YsjIqP
公式に作例きたね。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:31:31.00 ID:hLlrB9lF0
全然アリなんだが
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:33:14.78 ID:ZH95hZ7FP
>>229
いい感じだな。低感度も綺麗だししっかりボケてるじゃん。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:34:32.46 ID:ZH95hZ7FP
少なくともコンデジ君は脂肪だな。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:36:47.64 ID:hLlrB9lF0
やっぱ換算85mm/f1.4前後の中望遠があればいいね
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:38:25.03 ID:1I1iP6aV0
これだよね、公式作例
ttp://www.pentax.jp/japan/products/q/ex.html
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:38:42.94 ID:hLlrB9lF0
あといつものことだけど、いろんなパターンの作例見せてくれよと思うw
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:40:39.08 ID:8BFmfxzb0
>>234
ｲｲﾖｲｲﾖｰ！(・∀・)
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:43:39.81 ID:1I1iP6aV0
キッズにペット、身近な自然。
つまり、Qのターゲットが撮りたい写真だよね。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:44:53.53 ID:j7BT2Opw0
Qにするか、APS-Cミラーレス（K-r後継？）にするか、迷うな


http://digicame-info.com/2011/08/q1.html
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:48:57.23 ID:4PnXD+PD0
ホントだ、準備中ってのがダミーとはさすがに気がつかなかったぜ。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:51:00.83 ID:ScGXhjaX0
何か、意図的に背景の単純なもの選んでるな。
遠景もないし。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:52:54.26 ID:hLlrB9lF0
後は等倍廚の反撃でも見て楽しみますかw
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:54:15.94 ID:w7JIdx1Z0
センサーを考えれば、遠景の細かい描写まで写せるカメラでは無いし
そんな事はメーカー以上に、買うほうも期待して無いでしょう
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:54:20.11 ID:4PnXD+PD0
>>240
そんなもんだよ。
高倍率コンパクト機の作例なんかも望遠側を使ったボケ写真ばっかりなんてこともあるし。
てっきりスマートエフェクトの作例ばかりだと思ってたから
マトモな写真ばかりで驚いちまったよ。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:55:56.20 ID:Ya1unjVn0
>>234
素晴らしいではないかい
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:58:17.52 ID:j7BT2Opw0
アンチ、攻撃方法検討中
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:59:01.87 ID:ZH95hZ7FP
あの小ささでレンズ交換出来てこの画質でエフェクト掛けられるとか、なかなかいいオモチャだよね。
予約してよかったわ。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:00:32.01 ID:H9/C493C0
>>234
やべぇ…、欲しくなってきた。
値段下がるまで待とうと思ってたのになぁ。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:03:33.75 ID:Hc0OPIbO0
さすがに等倍でみるとコンデジセンサー画質
縮小して見るとレンズの良さですっきり気持ちよく見える
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:11:39.10 ID:afM+jFLj0
こりゃ十分な画質だ買うわ
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:13:23.93 ID:Sjm+DJT40
>>207
ペンタにはリミレンズがあるので問題なかろう。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:13:43.38 ID:7UDCID5q0
>>234

やめて！

馬鹿携帯が死んでしまうだろ！！！！！！
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:14:45.45 ID:IcdW2iIVP
等倍鑑賞がご趣味の方はご退場いただくとして、
すごくいい！とても！すっきりしているし、ディテールも良く出ているね。

でさ、ズームキット…発売日いつなんだろう…
今日ビックカメラでは9月上旬ときいたよ。
上旬って10日までのことだよね…。
Amazonはあいかわらず20日表示だし…。くそぉ…。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:15:03.28 ID:ScGXhjaX0
思ったよりいいけど被写体選びそうだなぁ。
近接で撮るのが吉かもしれん。
多分、風景とかの無限遠のパンフォーカスは鬼門のような気がしてきた。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:16:05.03 ID:ZH95hZ7FP
>>252
あれ？15日って発表あったんじゃなかったっけ？
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:16:19.39 ID:H9/C493C0
>>252
9/15だよ

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110825_472646.html
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:16:26.32 ID:1I1iP6aV0
>>234 公式作例
＜＜ボケ量＞＞は小センサーだからいかんともしがたいけど＜＜ボケ質＞＞はいいよね。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:18:03.48 ID:afM+jFLj0
単焦点の作例がこんだけいいと
マウントアダプタでごまかさずに
単焦点レンズどんどん出して欲しいな
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:19:15.39 ID:IcdW2iIVP
おや…、ズームレンズ用のフード、9/15とかいてあるぞ…。
http://www.pentax.jp/japan/products/q/accessories.html

交換レンズは9月中旬だけど…。
http://www.pentax.jp/japan/products/q/lens.html

もしかして…9月15日？？...orz

9月14日に出国だよ…。折角の購入許可が…だめぽ…。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:20:47.72 ID:hLlrB9lF0
全部f2.8で撮ってるんだよね、開放の絵も見たかったな
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:21:11.67 ID:8BFmfxzb0
>>258
せっかくの購入権を無駄にしないように01キット買っておきなよ。

と購入権仲間がｱﾄﾞﾊﾞｲｽしてみる
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:21:20.31 ID:IcdW2iIVP
>>254
>>255

ありがとう。ちょっと、めまいがしてきた。
せっかく家計費で買えそうだったのに、旅行に間に合わないならアウトだわ…。
俺一人が使うなら01しか使わないけど、どうしてもズームがいいらしい…。

こず買い切り崩してレンズキットにするかなぁ…。あぁぁ、DAレンズが消えいくぅ…ぐふぅ。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:23:50.49 ID:qToORZ1J0
>>234
ちょっ、普通にちょっと前のistDSくらいな画質だぞ
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:28:07.77 ID:GyDk5G2K0
>>261
Qって国内販売だけだっけ？
現地で買うってのは無し？
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:30:05.51 ID:IcdW2iIVP
>>260
うん、こんなこともあろうかと、レンズキットとズームキット両方予約済みなんだ。
お店の人にはどっちかはキャンセルするよっていってあるんだけど、
それでも予約して欲しいとのことだったので。

旅行にズームキットが間に合えば家計費だったのになぁ…。

まぁ、でも、トイレンズで魚眼と広角も予約済みだ！これで説得を試みてみよう。
だめなら、詰め腹を切る覚悟(小遣い)だぜぇ。どれもこれもサンプルが良かったせいだ(怒&喜)！
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:30:27.77 ID:EmPXOioz0
ニコン1インチは凍結らしいので、今月Q買って、11月にNEX7買うぞ

まだまだ日本のものつくり精神は熱いね
カメラは日本製だわ
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:33:49.31 ID:8BFmfxzb0
>>264
たしかに欲しくなる絵だったねｗ
海外で初撮りとか羨ましいぜ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:34:02.07 ID:IcdW2iIVP
>>263
超円高だしなw
国際保証書いけそうだしなw

でも行き先はペルーなんだ（´・ω・｀）
途中北米でトランジットするけど（´・ω・｀）
日本時間15日にはすでにペルーの地を踏んでいる（´・ω・｀）

ひ、日付変更線め…。おまえはなぜ大西洋にないのだ！
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:34:18.66 ID:1I1iP6aV0
>>263
>>264
お！ Qがだめでも円高だし、人気機種買って帰国したら売っちゃってQの資金にするのは？
って余計なお世話さまだね。（^人^）
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:35:06.50 ID:jUM+ivOki
>>245
今必死に隅々まで舐めまわすように見て
アラを探してるんだろうなあ
まあ誰かさんは絵なんて一切見ずに同じ事繰り返すんだろうけど
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:36:33.65 ID:EmPXOioz0
ニコン1インチは凍結らしいので、今月Q買って、11月にNEX7買うぞ

まだまだ日本のものつくり精神は熱いね
カメラは日本製だわ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:37:36.41 ID:jXGDmuuS0
>>234
汚ねぇボケwコンデジ画質じゃんw
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:39:02.75 ID:afM+jFLj0
単焦点こんだけ写るなら十分だな
コンデジ上がりでコンパクト求める初心者にも安心して薦められる
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:40:29.60 ID:sAG3Gvx70
>>234
予想以上によかった
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:41:59.63 ID:C3MAoYBC0
いいボケだね
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:42:11.20 ID:kEPwp7i/i
早速来たんかアンチ
RPGで同じ台詞しか言えない村人みたいw
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:42:46.20 ID:afM+jFLj0
価格がもうちょっと下がって
あとカラバリやってほしい
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:44:19.08 ID:w7JIdx1Z0
>>275
尋ねると村の名前を教えてくれる親切な方ですｗ
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:44:56.29 ID:afM+jFLj0
交換レンズも２万３千円まででだして
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:46:51.36 ID:H9/C493C0
発売日に買う決心はついたが、黒か白で迷うぜ…。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:51:33.35 ID:hLlrB9lF0
シルバーが出そうで飛びつけない・・
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:52:39.32 ID:jXGDmuuS0
まぁ予想通り信者がコンデジ画質をマンセーし始めてﾃﾗﾜﾛｽw
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:53:16.86 ID:EmPXOioz0
大阪のイベントでは、QのKマウントアダプター参考出品とのこと

MFだろうけど、面白いことになってきたー
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:55:05.41 ID:ZH95hZ7FP
コンデジ君敗走宣言きました
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:55:51.95 ID:C3MAoYBC0
>>281
朝鮮語がお好きなんですか？それとも朝鮮の方？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 20:57:56.48 ID:mWshr80m0
小型センサーからこれだけの絵を引き出すペンタSUGEEEEEEEEEE！
このノウハウをもとにソニーの2400万画素センサー使ったらどんなことになるのか楽しみすぎる‥‥
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:00:01.42 ID:aCaDinMgi
周りが全て敵のアンチにとっては誰でも信者なんだろうな
Qがペンタ機初購入になる俺でさえも
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:04:40.55 ID:GyDk5G2K0
コンデジ君、夏休みも残り少ないよ！
宿題終わった？
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:06:23.10 ID:ZH95hZ7FP
宿題というかコンデジ君が終わっちゃったね。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:09:22.99 ID:jXGDmuuS0
糞目信者に浸ける薬無しw
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:09:40.15 ID:zIZv/xGS0
コ ン デ ジ 君 脂 肪 確 認
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:16:36.00 ID:zIZv/xGS0
あまりに神画質過ぎてα77を買う気が完全に失せたわwwww
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:20:42.72 ID:H/2nsZNV0
キチガイ工作員をたっぷり泳がせてネット方面の盛り上げに利用しておいて、発売直前に神作例を投下して叩き潰す‥‥
これがペンタ流炎上マーケティングかw
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:27:01.60 ID:Hc0OPIbO0
値段の落ち着く年末に買うか
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:27:12.94 ID:U14qjofH0
サブに欲しいと思ったが値段もうちっとなんとかなって欲しいぜ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:27:53.72 ID:IcdW2iIVP
>>292
そう思うと、見事すぎるな。深読みしすぎだけどw

>>268
はじめからQいくことにしました。
が、今晩の交渉次第で金の出所が決まる…。
DAレンズぐふぅ。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:31:39.95 ID:hLlrB9lF0
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2011/08/post-69.html

ｗｗｗ

ヤオトミはペンタ関係は飛ばすなあw
明日はヤオトミも作例アップするって言ってたね
頼むよホントに、いい写真撮ってよw
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:38:05.52 ID:C3MAoYBC0
付属のSilkypix 3.0 for pentaxって、K-5 のPEFやDNGも現像もできるんかな。
Qは、もしかするとボディ内現像の方がいいかもしれんが。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:41:50.44 ID:f8HzZ8j+0
ゴリさん
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:42:04.94 ID:f8HzZ8j+0
誤爆です
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:42:21.69 ID:H/2nsZNV0
>>297
ＱのRAWってDNGだけじゃなかったっけ？
わざわざソフトのPEF現像機能を殺す理由は無いと思うけど。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:47:09.95 ID:1I1iP6aV0
>>300
カタログによると、汎用のDNGだけになってるね。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:47:39.12 ID:8BFmfxzb0
そういえば、公式作例は本体内現像なんだよね。
本体内現像なかなか優秀じゃない？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:54:16.10 ID:H9/C493C0
ペンタ機は代々ボディ内現像は優秀だと思う。

RAWで撮ってボディ内現像する時にボケコントロールは使えるんだろうか。
デジタルフィルターにあるメニューじゃないから無理っぽいとは思ってるけど。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:55:49.87 ID:F8w/wvD30
俺はKシリーズでも本体内現像重宝してるけどな。まぁ付属ソフトが糞なのと、ライトルームとかだと雅やほのか再現するのが面倒だからだけど
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:55:51.05 ID:8BFmfxzb0
>>303
BCはJPG撮影だけって見た気がする
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:57:25.33 ID:6+nhQZe20
わはははは！アンチ脂肪w

つかまじ欲しいんですけど
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:58:37.80 ID:f7YhTC9H0
PenaxQでこれだけ撮れるんだけど、マイクロフォーサーズの存在意義なんてあるの？
ttp://www.pentax.jp/japan/products/q/ex.html
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:00:19.90 ID:6+nhQZe20
裏面照射からこれだけの絵が出てくるとは思わんかったわ
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:00:59.40 ID:dQ08ja1v0
こらこら煽るなｗ
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:01:43.64 ID:b92xopZ/0
ビックカメラで見た作例は予想外の画質でびびったけど、雑誌で見たものは逆の意味でびびった。載せていいのか？ってレベル。
限定された撮影条件下で、よく写ることもあるって感じなのかな。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:02:12.87 ID:ZzgGlF3B0
>>307
なんか間違ってるぞ、気をつけんとアンチが食いつくだろ。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:06:49.92 ID:hLlrB9lF0
>>310
雑誌の作例、ファームVer0.3じゃなかったか？
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:08:58.54 ID:mnZMqNT70
>>310
雑誌の写真はベータ版て撮ったからでしょう。
わざわざ他社との比較禁止させたのも、正式版はここまで伸ばせるという確信が有ったからだと思われ。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:09:23.91 ID:ZH95hZ7FP
アダプター発表と作例出しのタイミングは意図的なのかな。
俄然KQマウントアダプターに対する期待が高まったわ。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:12:43.08 ID:KCp7T0ZqP
毎度のことだが、ペンタックスの画質の直前追い込みは神がかり…いや、もう少し
余裕もってやれよ、っていうことでもあるが。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:15:29.06 ID:H9/C493C0
>>305
そかぁ。
まぁ、お手軽にどこでも気軽に使えるってのがQの長所だし、基本JPEG撮って出しで
良いのが撮れたらバッファからRAW保存でも良いかな。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:15:45.28 ID:RRGghS6E0
>>307
をを、作例うpされたか。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:18:45.26 ID:ov0Xq/JC0
公式作例見たが悪くないな。
俺にはここまで写れば何も問題ない。
期待が膨らみんぐ。予約して来ようか悩む。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:18:44.80 ID:/UxbV0JC0
>>307
風景撮りの俺にはあまり参考にはならんな
引いた絵が欲しい
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:19:41.32 ID:qToORZ1J0
神画質過ぎて、今夜の飯が旨い
こんなことK10D以来だわ
マクロフォーサーズの意義はどこにあるって感じ～
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:19:50.72 ID:ral8vScI0
>>307
作例2だけしにておけば、まだ騙せたものをｗ
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:21:50.20 ID:4Kmz14kf0
作例２かわええ(;´Д｀)
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:22:32.95 ID:1bDg9NJZ0
コンデジ画質
8万円
買う奴バカ

ここまで泳がせておいて、神作例で一気に沈めるという哀れさ
コンデジも買えないコンデジ君残念でしたーw
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:23:10.09 ID:sAG3Gvx70
>>322
おまわりさんコイツです
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:24:24.16 ID:Tv5le4eN0
背景がないのばかりだな。
ちゃんと、空間、空気感を表現してる作例はないものか？
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:24:28.81 ID:ral8vScI0
>>319
引いた絵はひまわり作例４のような、諧調が影響しにくい作画でさえ
種の辺りを見るまでも無くドロドロになるから出せませんｗ
NRがバリバリ効いてるから、猫の作例もパッと見は綺麗に見えるけど
等倍で見るとドロドロになってるだろ、作例2みたいな近接＆最高の照明下だと
キヤノンのコンデジ作例のようなそこそこ見れる絵になるけど、おそらく
この一枚には相当の時間がかかってるんだと思うｗ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:24:54.79 ID:hLlrB9lF0
>>323
そいつは何も変わりません
アンチじゃなくキチガイです
触らないようにしましょう
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:24:57.78 ID:E3ySrKVq0
>>307
完全に塗り絵だねぇ・・・。
エッジ部分のガサガサあたりに塗り絵処理の悪影響が出てる。
3枚目の猫ではパープルフリンジが酷い。
単焦点なのにその程度なのかよと絶望したorz
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:25:07.34 ID:LQGW8S4f0
後はKQアダプターがいつ発売されるか、この一点に俺の興味は遷った。
Q+01+02+03ｷﾞｮｶﾞｰﾝ+KQadp＝10万ぐらいでいけないかな?
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:26:28.55 ID:ZH95hZ7FP
ペンタが限界に挑んでいる間、コンデジ君含むアンチの面々が暇つぶしさせてくれたと思えばいいのかな。

あ、まだ居るの？もう用済みだよ。ご苦労さんｗ
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:26:51.78 ID:/KjBWDyK0
ひまわりも酷いもんだな、こりゃ。
豆粒センサーだから当然だけど、立体感がまったく無い。
GRD3には当然勝てないし、このへんはGXRとの住み分けになるんだろうなぁ。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:27:07.94 ID:Tv5le4eN0
接写なら問題なさそうだね。
風景等は苦手そう。作例見ただけでも全く距離感がないな。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:27:50.88 ID:1I1iP6aV0
>>320
まーた煽る
PENにアダプターかまして楽しんでる部分もあるから、やめてちょ
だからm4/3は永遠です。(注*フルのミラーレスでるまで)
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:29:40.30 ID:w7JIdx1Z0
まぁ、遠景は期待するカメラじゃないしね

ただ「ひまわり」の、後背のひまわりの白いエッジは、
カスタムイメージ＜鮮やか＞の影響なのかな？
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:31:25.17 ID:uKelSNczP
南無八万大菩薩～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
成仏しろよｗｗｗｗｗｗｗｗ
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:35:11.75 ID:ral8vScI0
>>328
作例2に騙されがちだけど、作例1を見たら手前の子供のピント面以外（輪郭→髪の毛）が
急にドロドロになってるのが、まさにそのせいだね。焦点距離から言っても後ろの子供が
気持ち悪く溶けすぎるのは普通におかしいけど、まあ諧調の少ない高輝度照明下の肌色の
一部とNR処理がばれにくい瞳の黒の部分を強調することで、一見綺麗な絵だと思わせる
このサンプル（作例2）の撮影技量はキヤノン並みだなｗ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:41:47.12 ID:YtqnYNtP0
可愛いと評判の作例2の幼女も鼻のあたりのトーンジャンプはちょっとヤバいな・・・。
豆粒センサー特有のダイナミックレンジの狭さがモロに出ちゃってるけど
誰もあれに気づけないのか？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:42:05.93 ID:zIZv/xGS0
アンチが粗探しに必死杉wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:42:34.85 ID:1bDg9NJZ0
>>336
ちゃんとキャリブレーションしたモニタで見ろよ
1万円の安液晶とかで判断すんなよw
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:42:51.82 ID:zIZv/xGS0
アンチ息してなさ杉wwww
wwwwwwwwwwww
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:42:52.77 ID:neVTiZlFP
カス携帯逃走ｗｗｗｗ恥ずかしいからPCで連投中ｗｗｗｗｗｗｗｗ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:44:15.25 ID:EmPXOioz0
アンチあんまりいじめんなwwww
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:44:32.58 ID:bkXA+OhH0
公式作例はボケコン使って無いのな
コンデジでもボケるような構図だし

ボケコン作例出してみてよ＞ペン太
街中・バストアップ・人と細かい背景がごちゃまぜになった構図で
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:45:06.49 ID:fL5wIXS40

女の子に「それはダメだセンサーサイズががが」とか
「Ｆ値ががが」とか
「AF速度ががががっ」とか
「裏面照射がっがが塗り絵でででっ」とか
「とっとっ等倍ぃぃエッジっがァァ」とかなんとか
自慢気に語っておいて、


じゃあ撮った写真見せてよって言われたら
「俺あんまりプリントしないから」とか言って
ダンマリを決め込みたい。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:45:08.13 ID:zIZv/xGS0
ケータイ君は今頃どこで何をしていますか？
素人が撮った失敗作例を慌てて探していますか？
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:45:35.66 ID:BthjSawX0
>>339
それお前だろｗ
安液晶じゃ幼女の鼻にあるトーンジャンプは見えないからなァ。
ペンタユーザーを騙すならあの程度のサンプルでも「神」と絶賛されるようだｗ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:45:38.04 ID:H9/C493C0
22時20分あたりから急にアンチ増えたけど、何か理由があるの？
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:46:12.82 ID:ZH95hZ7FP
まぁ明日から徐々にフェードアウトしてくつもりだろうから、優しく見送ってやろうぜ。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:47:16.83 ID:zIZv/xGS0
ケータイ君は明日からどうやって生きてくんだろう、、、
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:47:39.98 ID:R5FohtRl0
>>344
換算1000mmでときどき撮る複眼の作例が見たいよね
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:47:55.73 ID:fL5wIXS40

女の子に「それはダメだセンサーサイズががが」とか
「Ｆ値ががが」とか
「裏面照射がっがが塗り絵でででっ」とか
「とっとっ等倍ぃぃエッジっがァァ」とか
「よっよ幼女のぉぉ鼻がトーンジャンプぅぅう」なんとか
自慢気に語っておいて、


じゃあ撮った写真見せてよって言われたら
「俺あんまりプリントしないから」とか言って
ダンマリを決め込みたい。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:48:01.51 ID:ZH95hZ7FP
>>347
やっと涙が枯れた時間なんじゃね？
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:48:29.46 ID:hLlrB9lF0
写真見るのも一苦労なやつばっかだなw
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:49:32.70 ID:1bDg9NJZ0
>>346
必死にアラ探してトーンジャンプ？コンデジ画質なんだろ？
豆粒センサーなんだろ？8万円で誰が買うのかって言いたいんだろ？

そうでちゅねーw
残念でちゅねーw
赤ちゃんwwww
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:50:12.17 ID:sMtpbKoC0
アンチ必死に画像とにらめっこwww
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:50:42.53 ID:leh0iDSA0
作例を見る限り、得意なシチュエーションが限られている気がする。
持ち運びに便利だと言いながら屋内や近影ばかりの作例が並んでいることに違和感を感じざる得ない。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:51:19.87 ID:aSMLpYrj0
単三駆動だったらよかったのになー
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:52:00.46 ID:zIZv/xGS0
>>356
もういい、お前は頑張った、いいから休め、お前にもう勝ち目はないんだwww
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:52:14.42 ID:c+EORTdP0
なんか信者、壊れちゃってねーか！？
神の降臨だと思ったサンプルの真実を暴かれてぶっ壊れたかｗ
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:53:32.31 ID:QmejZGUg0
>>347
顔真っ赤にして必死でネガキャン用ワードをかき集めてたんだろw
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:54:10.02 ID:w7JIdx1Z0
>>356
そんな気もしますが、01STANDARDレンズの調整しか
完了してないのかも。
ただ、ひまわりを見ると、調整不足て感じが
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:54:24.95 ID:YVR7COYYP
全くアラがないとは言わないが、想像以上にいいわ。
等倍で見る限り、少なくともα77よりはずっと良かった。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:55:06.58 ID:ldQrs3Rf0
なんかアンチ、壊れちゃってねーか！？
叩くネタだと思ったサンプルの実力を見せつけられてぶっ壊れたかｗ
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:56:49.30 ID:zIZv/xGS0
>>362
俺もまさか作例を見てα77よりいいと思うなんて想像もできなかったわw
結果は圧勝www笑いが止まらんよこれwww
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:57:38.72 ID:cZzydTwd0
やっぱり壊れちゃったのね。
返す言葉が無くなって意味不明なコピペ改でお茶濁し始めたｗ
まぁ神と思ったのも束の間、一瞬でゴミであることが指摘され返す言葉を失ったんだ、
そりゃ壊れるわなぁ。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:58:20.54 ID:vdpOTIDG0
http://www.pentax.jp/japan/products/q/ex.html
これは正直スゲーな
ニコンミラーレスまだだし、もう安くなったGF2買っちゃうかって
思ってたけどこれの値が下がるまで待つかと思っちゃうくらい凄い
こんなの見せられると、実際の素人の作例が出るまで待っちゃうしかないなぁ・・・
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:58:40.61 ID:HblZ0gb10
豆粒センサーサイズなのに、よくこの画が出せたな
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:59:45.98 ID:C3MAoYBC0
>>300
うん、QがDNGだけなのはわかってるんだ。
確かオリジナルのSilkypixの3.0ってK-7のPEFもDNGも現像できなかったと思うんで、for pentax はどうなんだろうって思った。

PDCUでPEFからDNGに変換すれば現像できたような気がするが。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:59:53.64 ID:ldQrs3Rf0
>>365
もっとがんばれよ。
弾幕薄いぞ？
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:00:47.45 ID:RYgaPA4x0
あんまし恥かくような太鼓持ちしない方がいいんじゃないか？
仕事ならやむを得ないところだけど、キツイ仕事だな・・・。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:01:59.87 ID:ZH95hZ7FP
ああ、いつものID自動切替の業者さんが来てるのか。
今までご苦労さんでした。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:02:27.95 ID:YVR7COYYP
>>364
α77は撮って出しJPGみたいだからかなり不利だということを差し置いても
あそこまでヒドいとは思わなかったからなぁ...。

α77のNRベトベトの作例見てイヤな気持ちになったのを
Qの作例がみごとに口直ししてくれた。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:03:33.91 ID:vdpOTIDG0
>>367
店頭に置いてある作例だと
http://www.pentax.jp/japan/products/q/images/ex/img02_big.jpg
例えばこの絵みたいに、同じような人物の構図で撮ってる作例があるんだが
それはまさにコンデジって感じのノイズが乗ってる

具体的に言うと髪の毛の細かいディティールが潰れてしまっていて
ここまで一本一本を描写できてないんだわ
見た瞬間「あ、こりゃコンデジ」っていうノイズ。

まるで違うカメラのように見える
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:06:25.35 ID:wJCPJfN30
一人二役とか常套手段
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:08:24.92 ID:1bDg9NJZ0
出力するプリンターでディテールなどは大きく変わるものだよ
髪質と顔料インク次第でね
モニタで見るのとは全く違うし

必死にアラを探せば、そりゃ見つかるさw

ね、豆粒センサー、8万円、買う奴バカ、コンデジ連呼くんw
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:08:57.22 ID:yRXsFIcg0
普通にいいじゃん、この作例。
裏面照射CMOSとは思えんよ。
少なくとも俺のHX5Vよりは数段上。
急に欲しくなっちまって困ったよ。
NEX7もいいけどな。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:09:06.51 ID:vdpOTIDG0
http://www.pentax.jp/japan/products/q/images/ex/img04_big.jpg
http://www.pentax.jp/japan/products/q/images/ex/img03_big.jpg
この２枚はわりとコンデジらしい気持ち悪さが若干残ってるが
まぁ普通にコンデジ以上と言っていいレベルだよな
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:09:37.84 ID:C3MAoYBC0
>>368
>PDCUでPEFからDNGに変換すれば現像できたような気がするが。

わかりにくいので言い直す。

上のようにすれば、Silkypix 3.0でも K-7やK-5のDNGを扱えるってどこかで見た気がする。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:12:01.38 ID:QmejZGUg0
悔しかったら神作例と同じくらい写る安物コンデジ(笑)紹介してみろよIDコロ助クンw
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:12:43.46 ID:1bDg9NJZ0
一眼レフに迫る

というコピーに、真っ赤な顔をして早朝から17時まで火病ってたアンチ
お元気ですか？
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:13:09.82 ID:YKm27ZA40
コンデジ味は残っているが、あのセンサーで良くここまでまとめた！
…というのが素直な感想かな
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:15:26.48 ID:HblZ0gb10
少なくとも、俺のLx5やS95ではこのレベルの画は出せないな

レンズに2万円もするなら当然っちゃー当然なんだが
結構コスト掛かってんのかもね、高すぎだし
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:15:52.96 ID:vdpOTIDG0
>>381
３万円台じゃなきゃ無理だよとか思ってたけど
この画質なら充分高級コンデジと勝負できると思ったな
P7000とかG12とかで４，５万出すならコンパクトでレンズ交換できる
この機種に揺らぐ
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:17:33.52 ID:1bDg9NJZ0
しかも、Kマウントで遊べるんだろ？MFだろうけど
Kマウントレンズ持ってないけど、中古レンズ探してみるわw
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:22:01.54 ID:vdpOTIDG0
http://www.pentax.jp/japan/products/q/images/ex/img04_big.jpg
このへんの背景ボケの気持ち悪さをどう捉えるかって感じだな
フィルター処理ガンガンってかんじだが、所詮コンデジと割りきって使うか
もっと自然なボケを重視してP7100等を目指すか
しかし携帯性では圧勝してる。マクロができないが、マクロレンズを持ち歩いたとしても
G12とかより軽いしコンパクトだろう
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:23:23.81 ID:H9/C493C0
KQマウントアダプタにDA10-17付けるとどんな風になるのか気になるｗ
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:23:35.15 ID:ZzgGlF3B0
>>373
アホか、APSCも1/2.3も対して変わらんて言ってるだろ。どんだけAPSCに夢と希望を持ってんだよ。APSCで撮っても対して差は無いんだよ。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:24:42.73 ID:NcXWmBEh0
>>373
店頭の2Lプリントの寝顔はハイキー過ぎるせいもあって肌の階調がやばかったね。

今のところ公式作例は01PRIMEだけだし、かなり良い条件のものを持ってきているのだろうとは思うけれど、ここまで出来ていれば納得。
実機を触れた何人かが言っていたことも嘘じゃなかったじゃん。

ひまわりの僅かにパープルフリンジっぽいのと猫ひげの二線ボケはレンズの癖だね。まあ、許容範囲かな。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:26:34.15 ID:ZzgGlF3B0
>>385
気持ち悪いのはお前の馬鹿なコメントじゃ無いのか？ 無理のある指摘はやめたらいいと思うんだがな。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:27:13.51 ID:vdpOTIDG0
>>388
オールラウンドで平均的にこの画質がでるなら画期的としか言いようがないな
画像処理の気持ち悪さを考慮しても携帯性と拡張性でお釣りがくる
店頭では７万切ってるしなぁ
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:28:47.77 ID:Kmsc+deL0
あの糞センサーじゃ他のミラーレスの相手にもならないだろうと思ってたけど
作例みたら素直によくできてると思った
Ｋ5あたりからペンタの画像処理がべた褒めされてて気持ち悪かったが
なんかわかった気がする
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:29:10.21 ID:05397m/n0
NEXやm43との比較は最初からどうでもいい。
商品として十分な価値があることがわかって安心。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:30:19.59 ID:Pa+kSoad0
いや、見事にすっきりとまとめたね。　
他社の今までの裏面照射よりは良くなっている事は確信していたがここまですっきりした絵になるとは思っていなかった。

最近のペンタの作例はうまくなったね。
０２ ZOOM は、まだ調整中だから9月に入ったら作例が追加されるだろう。

カメラで情報を見ると付けているレンズのバージョンまで見えるよ。
今までになかった事だよね。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:30:48.59 ID:vdpOTIDG0
ひとまず簡単にバッグやコートのポケットに入っちゃうってのは
一般のニーズとしてはデカイよなぁ・・・
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:30:55.56 ID:6+nhQZe20
発色はちょっと地味？
でも上でも誰か言ってたけど俺のHX5Vとは別物の良さだわw
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:31:59.67 ID:8BFmfxzb0
製品価格に跳ね返るのを承知で、
コストかけてレンズとチューニング技術でQより小さいのを出してくるメーカーはなかなか居そうにないね。

しばらくは世界最小の名はQのものか。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:32:04.54 ID:w7JIdx1Z0
>>385
Ｐｅｎｔａ色の青い空を重視した処理結果なのかも。
ファームアップで何とかできそうなレベルだから、
気にせず買うことにした。
まぁ、ど素人だから縮小すれば気にならないし・・・
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:32:49.25 ID:Pa+kSoad0
>>364 α７７の作例ってGALARYの縮小画像だろ？　あんなのでは何も解らないよ。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:33:39.29 ID:IcdW2iIVP
ひょっとして、アンチって1人なんじゃないか…っておもうぐらい、
突然スイッチが入ったように集まって、すーっと消えていくよねw
おもしろいねぇ。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:33:53.19 ID:YKm27ZA40
>>382
Lx5、S95なら結構イケルだろう？

>>386
さて、ここにKマウントの500mmがあるんだが…ｗ

1/2.3裏面照射型CMOSセンサーってことで、P300の悪いイメージで考えてたんだが…
ニコンがんばれよ、と思ってしまったｗ
じゃっかん、センサーの悪癖も見えるけどね
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:34:44.50 ID:vpX8Rh480
>>381
同感
正直1/2.3でここまで頑張るとは思わなかったわ
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:34:59.47 ID:T1gQyDao0
>>393
自分もそう思った。裏面CMOSの絵とは思えない・・・と久々に書き込んでみる。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:38:14.28 ID:leh0iDSA0
>>385
Qは趣味性の高いモデルだからP7000と比べるのはどうかな・・・
あちらは実用コンデジの最高峰として硬派一辺倒だし、コンセプトは真逆だと思う。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:39:29.03 ID:sAG3Gvx70
>>372
カメラ内現像って要は撮って出しのことだよ
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:41:23.78 ID:H9/C493C0
>>400
500mm×5.5とか何を撮れば良いのか分からないｗ

アストロトレーサーが使えれば星も面白そうだけど、SRの方式が違うのが残念だ。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:42:53.14 ID:hLlrB9lF0
α77は世界最大のレンズ交換式コンデジだろ
家電屋さんが作りましたって感じするわ
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:44:45.34 ID:Pa+kSoad0
>>404 違うよ。　色々パラメータを変えて現像できる。
>>405 検討中らしいよ。　完全には出来なくてもお遊び程度提供してくれるとありがたいね。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:47:30.36 ID:P+tq/XVl0
スゲー、こんな時間までリコーとペンタックス、両社の工作員が残業してる。
本気で売りにかかってんだねぇ～。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:48:24.53 ID:w7JIdx1Z0
>>407
え！アストロトレーサー検討してくれてるの？！
胸熱
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:48:26.76 ID:XJ43ZVQS0
単発IDによる不自然で異常なまでの作例絶賛がすごいな

いや、他意はないけどw
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:48:27.44 ID:hLlrB9lF0
http://www.youtube.com/watch?v=IbZ_aHI6p3k

こんなんあった
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:48:51.03 ID:6+nhQZe20
>>407
それは分かった上で、α77が撮ってだしだから不利ってのに対して言ってるだけかと
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:49:03.11 ID:Tv5le4eN0
欲しくても、信者の基地っぷりをみると萎えるわ。
同じユーザーでもおまいらとは違うんだからねっ！
Qで撮影してるおいらを見つけても、ここにいる信者と一緒にしないでねっ！
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 23:51:25.77 ID:H9/C493C0
>>407
マヂで！？それは嬉しいニュースだ。
K-5、K-rほどの長い時間は追尾出来ないだろうけど、広角でそこそこ星を止められるなら嬉しいな。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 00:12:14.61 ID:e3iy+4JpP
>>398
縮小画像だったらあんなに酷くはないだろ。>>α77
ちなみに自分が見たのは全部6000 x 4000の画像だった。

>>404
α77は撮って出しJPG、Qはカメラ現像。
どっちも実力は出しきって無いからまだ参考ってことだな。
しかしQをLR3でRAW現像したらもっとすごくなってしまうかと思うと空恐ろしい...。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 03:11:46.49 ID:5PlrcWfI0
いいとこだったのに落ちたなw
アンチの執念かw
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 03:53:08.88 ID:k+5Aw2ok0
よく頑張ってると思った。
作例1の背景の雑なボケ方や花の諧調、作例4のミツバチの羽の質感辺りは
CMOSだなあって感じはあるけどピントの合ってるところの大部分は
このセンサーサイズでは考えられないレベルだと思う。
全体の自然さはGRDとかの方が上かな？といった印象。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 05:36:03.27 ID:8xLb7egH0
中古のM50mmF1.4とか１万円以下で売ってるレンズが使えるならマウントアダプタで遊ぶのも楽しそう
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 08:14:07.50 ID:PKYWNcf2O
みんな興味を無くしたようです
一気にかそりましたね
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 08:17:47.02 ID:dh+Kjowe0
ペンタ頑張ったなぁ。1/2.3裏面照射CMOSの絵とは思えないわ。
さて、白にするか黒にするか…悩むｗ
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 08:20:38.01 ID:8YDOuGVBP
これはわりと快挙じゃないかｗ
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 08:20:59.94 ID:M3JhMYwW0
P7100とは比較にならんよ。サンプルの質が違いすぎる。
http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7100/sample.htm

>>405
500mm×5.5で小鳥の目に自分を映して自画撮り。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 08:55:16.48 ID:pygAbP580
後出しでリミテッドシルバー来そうだな
そしたら旧タイプの横長ＰＥＮＴＡＸロゴにしてくれんかなぁ
やってくれたら絶対買うんだけどマグボディの金型じゃ難しいかな
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 09:20:24.79 ID:bRRBnRP70
なんだよ起きてみたらあっさりQの勝利確定か…
アンチざまぁぁぁぁぁぁwwwwww
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 09:21:32.67 ID:551P+coL0
さ　あ　、　も　り　あ　が　っ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　て
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 り
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ま
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 し
　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　た
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 09:42:38.15 ID:qMxUHScYP
あの出来なら当たり前だけど、コンデジ画質コンデジ画質言わなくなったな。
変わりに今度は過疎ﾀﾞｰ過疎ﾀﾞｰですか。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 09:55:56.71 ID:mHsxktbv0
JaneViewだと書き込めないな。IE9だと大丈夫
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 09:59:59.48 ID:J6kJu1RR0
＞janeで書けない方

忍法帳破棄で書けるようになります
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 10:00:16.56 ID:551P+coL0
JANEは忍法帖破棄すれば書き込める
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 10:11:09.26 ID:mHsxktbv0
FireFoxから書き込み　テスト
IE9はちょっとの間だけ大丈夫だったけど今は見れない。
忍法帳破棄したらLevel1に戻るんだろ？　嫌だな
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 10:35:10.11 ID:mHsxktbv0
一度書きこむとIE9でもFireFoxでも忍法帳が出来たらBadRequestが出る。
Cookie の PREN を削除したら読み書きできるようになった。 かな？
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 10:46:39.94 ID:QeSinayQ0
昨日触って作例見てきた
画質は気にならん、というか十分
小さすぎて操作性がめちゃくちゃ悪いのと、軽すぎてぶれそうな気がした

ちょっと保留。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 10:57:05.28 ID:1QlE/duG0
じゃあ、デカイカメラ使え
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 10:58:10.79 ID:mHsxktbv0
書き込む度にPRENを削除しないと駄目だな。　FireFox
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 10:58:39.11 ID:1QlE/duG0
>>432
645Dあたりがおすすめだぞ
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 11:06:23.74 ID:pygAbP580
>>432
GXRでも買ってあげてください
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 11:12:47.18 ID:83PgG4BI0
アンチ君はNEXスレのネガキャンで忙しいのかな？
結局ここに張り付いていた奴はキチガイオリンパって事でOK?
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 11:15:57.86 ID:M/km936J0
小さいと普通は手ブレしにくいと思うが
439 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/08/26(金) 11:20:18.84 ID:mHsxktbv0
皆何から書き込んでるの？　Proxy?
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 11:28:47.40 ID:bRRBnRP70
jane
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 11:59:16.38 ID:QeSinayQ0
>>436
いや、どっちにしろまだ軍資金が足らんｗ
>>435
マジレスするがキチガイは死ね
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:03:55.28 ID:dh+Kjowe0
画質見て安心して欲が出たのかも知れんが、ファインダー覗いて撮りたいなぁ。
EVF出してくれないだろうか…

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:21:22.51 ID:I+bMbjUp0
直った？
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:35:22.04 ID:OD0lhYTD0
一気に大勝利の流れで笑えた
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:35:49.57 ID:6P7DBxeY0
Qに画質で完全敗北したNEXやα77の存在価値って何？
コンデジ君説明してくれる？
446 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/08/26(金) 12:36:12.20 ID:mHsxktbv0
みたいだね。　JaneDoe Viewから
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:38:13.15 ID:Wp1IDTU30
α77はAPS-Cに2400万画素なんて無茶するから画質がひどい。
なのにQは1/2.3に1200万画素ともっと無茶してるのに画質がいい。

ソニーの2400万画素センサーがK-5の次機種に載っても大丈夫かもしれんね。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:38:20.46 ID:F2veLQas0
コンデジセンサーにしては頑張ってるけど
m4/3、ましてやAPS-C一眼レフにはまだまだだな
十分な画質とは思うがQの勝利とは言えん
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:39:59.31 ID:6P7DBxeY0
>>448
はいご苦労さん、寝言はα77のコンデジ画質を見てから言おうね。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:40:05.10 ID:P3bq3rV70
テスト
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:41:15.51 ID:+GIwswhU0
普通の裏面照射CMOSデジカメと同じような画質なのに、大喜びしてるのが謎だ。
想像より良かったって事かな？
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:42:11.13 ID:6P7DBxeY0
>>451
はいご苦労さん、本気で言ってるなら眼科に通った方がいいよ。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:42:32.55 ID:QeSinayQ0
>>444
大勝利ってなんだよｗ
あ、あと白ボディ＆レンズは質感悪いね。もうちょっと頑張って欲しかったな
黒ボディは問題ないでしょう
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:42:44.72 ID:aTMVlfpo0
しかし、まぁ、カメラの画質は追い込みでこうも良くなるんだね。ベータ版のボロボロ画質からよくこんだけものに出来たな
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:44:22.27 ID:+GIwswhU0
>>452
？
普通にP7100以下だろ？
違うの？
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:45:26.33 ID:kpnaXey70
>>423
だな 背景ドロドロだし
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:45:39.11 ID:+GIwswhU0
>>449
http://www.ephotozine.com/article/sony-nex-50mm-f-1-8-oss-lens-sample-photos-17279
？
なにNEXだと都合が悪いの？
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:46:34.41 ID:yrrCYhhQ0
煽りなんて、掲示板の雰囲気に応じて
今はPantaファンを装ってるんだろ　　
相手するだけ無駄

Q買うつもりの人間でも、APS-Cが比較対象にできるなんて
冗談でも思わないよ
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:47:41.70 ID:mHsxktbv0
α77の価格のスレなんて作例はベータ版だからもっと良くなるのに期待しようと言う涙ながらの声ばかりだね。
ペンタ見たいに自信が出来るまでアップしなけりゃよいのに。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:48:33.50 ID:5hsHugaY0
ついこの前までQのサンプルがβ版である事を必死にアピールしてた人達が
α77のサンプルもβ版である事は完全に棚に上げて叩きまくるのか……('A`)
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:49:18.76 ID:+GIwswhU0
>>459
普通はサンプル機を公開した時点でサンプルが出る。
レビューサイトに強制的にサンプル機の画像をアップさせないPENTAXのやり方が異常なだけ。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:49:58.65 ID:WKRYIGTh0
おかしな流れですね＾＾
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:50:28.98 ID:+GIwswhU0
>>460
今後のQのサンプルで酷いのは撮影者の腕が悪いで押し通す流れ。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:52:16.60 ID:6P7DBxeY0
>>460
はいご苦労さん、公式サイトに出した作例が酷すぎるんだからしょうがないのでは？
ソニーにプライドがあればQに劣る作例なんて出さなかったと思うよ。

α77はQより先に騙し売りしちゃえば傷も浅くてすんだのにね。
その点だけはE-P3は賢かった。PL3は遅過ぎたみたいだけどw
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:54:12.58 ID:mHsxktbv0
>>461 本番機は公開されていないし、サンプル作例も公式サンプルが初めてなのを知らないのかな？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:54:24.20 ID:UodrqBCE0
お前ら暇なんだな
おいらはとりあえず買うよ
画質は思った以上にいいから荒探しなんてあほらしい
っていうか、見た目だけで予約したけど安心w
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:56:35.08 ID:+GIwswhU0
>>464
Qに劣る作例ってどれ？
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:57:58.60 ID:WKRYIGTh0
αとか興味ないんであっちでやって欲しいです
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:59:32.38 ID:I+bMbjUp0
>>467
なんで今日もそんなに必死なの？
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 12:59:34.31 ID:yrrCYhhQ0
αとかQから見れば雲の上の世界で比較されてる機種を、
ここで語る必要も無いだろ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:00:07.73 ID:+GIwswhU0
>>465
本番機？
普通海外のレビューサイトに真っ先に載るサンプルは評価機のものが普通。
Qの発表以後も色々なカメラが発表されたが、
ほとんどすべてのカメラが評価機でのサンプル画像が公開されてる。
Qだけ、国内の提灯記事ライター以外にサンプル公開を制限し、尚且つリサイズ強制。
先日発表されたばかりのNEX-7やNEX-5Nのサンプルはとうに公開されているような海外レビューサイトに
未だにQのサンプル画像は一切なし。
これが異常でないとでも？
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:00:47.82 ID:+GIwswhU0
>>469
元気が無いって言われたので^^
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:02:58.10 ID:I+bMbjUp0
>>472
ワロタw
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:03:06.07 ID:7ISYgory0
>>464
>はいご苦労さん、公式サイトに出した作例が酷すぎるんだからしょうがないのでは？
>ソニーにプライドがあればQに劣る作例なんて出さなかったと思うよ。

俺には見つけられないんでURL貼ってもらえます？＾＾；

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:03:18.77 ID:gE6GVN6v0
呪詛のようにセンサーセンサー繰り返してたキチガイ工作員達をあざ笑うかのような神作例ﾜﾛﾀ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:04:10.20 ID:qMxUHScYP
公式作例で出た今となっては、
「この画質でこのサイズでレンズ交換出来てこの値段」
買う人はこれ全部に納得したわけだからアンチの介入する余地はないな。

まして贔屓の機種の画質弁護を他機種スレで始めるとか、勘違いも甚だしい。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:05:12.98 ID:6P7DBxeY0
>>467
>>474
いくらアンチが情弱だとしてもそれくらいはぐぐろうね^^；
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:06:10.91 ID:a+ZORsx80
ソニーを煽るのが目的でここに来てる奴がいるな
それともここを荒らすのが目的か？
本当はQに興味なんかないんだろ？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:06:13.34 ID:qMxUHScYP
×：で出た
○：が出た
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:06:42.64 ID:6P7DBxeY0
>>476
擁護できる画質をα77が有していればまだ…
でも現実って残酷だよねえw
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:07:31.05 ID:1JQNk1M10
毎日、朝からコンデジ8万円買うやつバカくんが頑張っていたんだけどね
彼の一ヶ月は何だったのか
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:07:33.74 ID:paiwz39i0
スタンス変えてマッチポンプ
すぐにビッグウェーブに乗りたがる

要注意
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:07:47.30 ID:WKRYIGTh0
うさんくさいレス多すぎ

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2011/08/post-69.html
これでも見てニヤニヤしようぜ
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:08:02.47 ID:eUAmNGJi0
XZ-1と比べたらどうだろう？
結構良い勝負かも？
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/sample/index.html
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:08:16.71 ID:8YDOuGVBP
一万円で買えるコンデジと同じ画質ってもう言えなくなったなｗｗｗｗｗｗ
八万が～なんてのも言わなくなったｗｗｗｗｗｗ
クソアンチ涙目で元気ないなｗｗｗｗｗｗ
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:09:22.27 ID:yrrCYhhQ0
>>483
カメラがアイピースかと思ったよｗ
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:11:50.05 ID:dh+Kjowe0
>>483
5500mmﾜﾛﾀ
一瞬ただの望遠鏡かとｗ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:14:28.79 ID:kpnaXey70
ただの盗撮カメラやん
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:14:34.33 ID:qMxUHScYP
>>483
持っててよかったミニ三脚(・∀・)
（そんなにデカイ玉はつけない）
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:15:28.18 ID:6XdFPNn00
凱歌あげてるやつは荒らし、荒らし招きだから無視。

単でLXやXZなど高級コンデジ並みの画質が期待できそう。
あとはズームが悪くなくて、Qの大きさを我慢してレンズ交換のギミックが良ければ、
ニッチカメラとして買えそうだな
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:16:20.27 ID:a+ZORsx80
ID:6P7DBxeY0　なんて”ソニーを煽ること”以外の事を書き込んでないｗ
マッチポンプにしても分かりやすすぎだろｗｗ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:16:26.70 ID:dh+Kjowe0
あれ？もうプロトタイプのKQアダプタ持ってるってことか。
意外に発売日早いかも知れないね。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:16:39.62 ID:6P7DBxeY0
今だにコンデジ並みとか言ってる荒らしこそ相手にされてない事に早く気づくべきw
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:18:16.19 ID:qMxUHScYP
>>490
黒い腹が見えてますよ
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:18:23.80 ID:6P7DBxeY0
>>491
別にソニーとかどうでもいいんだけど、発表直後の機種の話題を出す事が荒らしにとっては不可解なの？w
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:20:54.29 ID:WKRYIGTh0
>>487
http://www3.kitanet.ne.jp/~asai/astro/astro-tool-1000takumar.html

完全に天体望遠鏡ですw
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:23:12.74 ID:I+bMbjUp0
バリアンじゃないのは仕方ないから、iPhoneを外部モニターにするようなアプリとか出ないのかな？
結構便利だと思うんだけど
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:27:01.17 ID:qMxUHScYP
>>497
送信できないからワイヤレスは無理だろうけど、
HDMIあるからミニモニタは使えるんじゃないかな。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:29:48.51 ID:dh+Kjowe0
>>496
スゴｗｗｗ
単純に考えるとこの5倍の倍率ってことになるのか…
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:31:31.18 ID:I+bMbjUp0
>>498
HDMIあるカメラなら繋ぐだけで見れるの？
それだったらケーブル買うけど
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:32:01.82 ID:km6MQOJN0
土星・・・
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:33:42.19 ID:aTMVlfpo0
>>497
PENTAXはバリアンやらないよ
コンデジでも確か一回やったっきりだよね。剛性が脆くなるし、便利かもしれんが、家電っぽいしね。
あくまで光学メーカーなもんで
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:36:25.51 ID:qMxUHScYP
>>500
あー、すまん。
再生時じゃなくて撮影時に信号出力してるかが不明だから、慌ててケーブル買わない方がいいな。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:37:20.56 ID:mHsxktbv0
>>500 HDMIのあるモニタに出力する事が出来る。　通常カメラのHDMIに入力機能は無い。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:37:40.06 ID:7ISYgory0
ボケ具合がこんなもんだというのはよくわかったから
次はペンタが全力を出した風景の作例が見たいな。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:39:22.27 ID:mHsxktbv0
ペンタは撮影時にHDMI信号出すよ。　VGAは出さない。　多分Qも同じ。
それを利用してHDMI EVF も考えられる。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:42:13.98 ID:I+bMbjUp0
みんなありがと。
あとはiPhone側で入力することができるかどうかがわからんのよね。
出力だけのような気が。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:48:27.69 ID:qMxUHScYP
>>507
iPhoneは入力できないね。
カメラ用途のサブモニタか、汎用の小さいディスプレイを買わないとできない。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:48:56.49 ID:mHsxktbv0
>>507 iPhone のHDMI入力は無い。　iPhoneのHDMI出力は変換アダプタで出来るね。
Eye-Fiで送ってiPhoneで見る位が関の山では？
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:50:48.60 ID:5S3xAjbX0
>>506
端子が底面だから取り回しが変かも知れないけど、そこに期待したいなぁ…
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:54:02.13 ID:4r0aOaFv0
サンプルみたが、近接はどのカメラでもソコソコは写るだろ。
逆に風景が一枚も無いのは、不自然過ぎないか？
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:56:24.75 ID:6P7DBxeY0
>>511
サンプルなんてどの機種もあって2～3枚。
そうやって難癖つけても無駄w
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 14:04:38.50 ID:/z37s+MS0
やはりそうでしたかorz
残念。
外部モニターになれば面白いなーって思ったのですが
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 14:12:33.32 ID:4r0aOaFv0
>>512
例え枚数が少なくても、普通だったら何パターンか混ぜるだろ？
なのに近接のサンプルばかりで、不自然さを感じないの？
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 14:15:03.39 ID:mHsxktbv0
まだ０２ズームレンズが完成していないからだろ。
０２レンズ解禁になったら作例も増えるよ。　ワイドもズームも。
ペンタはポツポツ増やしていくからね。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 14:28:46.38 ID:4r0aOaFv0
>>515
そうなんだ。
分かったありがとう。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 14:42:48.57 ID:xlX5GoF80
サンプル見たが、倍率が大きくて輝度差のない画像だけって・・・
一枚くらい風景とか入れるものじゃないのか
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 14:47:07.58 ID:551P+coL0
k-r k-mの作例にも風景無いな
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 14:49:41.74 ID:qMxUHScYP
すぐ上すら見えないのか短期記憶障害なのか…
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 14:50:45.95 ID:xlX5GoF80
K-5なんて撮像素子に厳しい作例の目白押しなのに。
そういう作例でこそ、カメラの実力がPRできるのだけど。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 14:52:32.71 ID:F2Gt3OHj0
まぁまともな風景写真用途はあまり期待してない。
風景は大フォーマットのがいい。

普段使い以外に鳥を50％縮小で見て2L程度に出力する用途で期待してる。
改造なしでｘ5.5になるのは俺みたいな工作苦手な人間には嬉しい。
ダブルレンズで5万くらいになれば買いだ。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 14:53:32.30 ID:Hu8w6CCa0
せっかくID変え続けてるんだから、言いがかりのつけ方にもちょっとは変化つけようぜIDコロ助クンw
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 14:55:18.64 ID:5S3xAjbX0
感想もなく足りない足りないって時点でお察し
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 14:56:36.14 ID:fS1fY4UY0
K-5のサンプルも最初は人物ポートレートのみ3枚ぐらいから始まって、
それから少しずつ作例増やしてく感じでしたよ。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:00:27.73 ID:mHsxktbv0
今回は、カメラだけでなくレンズの方も新設計だから、いっぺんに作例が出てくる訳が無い。
なんで　０２の発売を半月遅らせたかと言う理由もそこにある。

当然ユニークレンズの作例も入ってくるはず。　ちょっと等倍は難しいかな？

そんな事よりMFの倍率を増やして欲しいな。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:04:27.95 ID:4r0aOaFv0
>>522
アンチ扱いするんじゃねえよ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:06:35.30 ID:xlX5GoF80
>>524
そうなのか、サンクス。

なんせ1/2.3型だから、塗り潰し具合とか白飛びとか見たかったのに
こういう作例だと目立たないし・・・

購入者の作例含めて待つことにします。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:09:18.71 ID:U2QqE+lDP
ID:6P7DBxeY0は、コンデジ8万と同じくらい鼻に付くな。
別にとか言ってるが、あからさまにソニーだけを叩いてて、QよりαやNEXの(悪い)話しがしたいようにしか見えない。

全ての作例であまり絞ってないね。
あと、ISOが125か200だ。あまり、絞るのは得意じゃないのだろうか？

裏面CMOSだと得意な、高感度作例中心だと思ったけど意外だね。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:10:14.76 ID:bhNgJ0bB0
低感度パンフォーカスで周辺がわかる作例上がったら
教えてくんろ。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:20:15.96 ID:BUDTTHsg0
>>528
絞りの件、ひょっとしてAPS-C一眼レフクラスのレンズと比較してる？
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:20:42.04 ID:xlX5GoF80
1/2.3型だから、F8でもかなり画質が劣化するはず
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:21:28.77 ID:mHsxktbv0
初めてのユーザサンプル等倍　01レンズ F1.9 ISO250

自分の眼球にピントを合わせて自分で撮ったらしいからおふざけ写真では有るが。
http://img.photobucket.com/albums/v121/JSimpson/FullSize-Aug24-11-_IGP0099.jpg

元記事
http://www.amateurphotographer.co.uk/forums/showthread.php?91957-Played-with-Q-and-standard-%281.9%29-lens-today-...pics-inside-o
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:37:27.53 ID:F2veLQas0
しかし画質は高級コンデジ超えたとしても高すぎるな
賢い奴はそんな大きさ変わらなくて画質はさらにいいGF3買う
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:37:33.12 ID:mHsxktbv0
>>532 違うな。　眼の中の像を見たら誰かに撮ってもらってるね。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:41:37.62 ID:mHsxktbv0
>>532 Ver.0.30だから正式に許された物ではなさそうだな。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:41:53.63 ID:TQKHYNr2P
BORG125SDに付けて遊ぶぜ♪
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:42:54.50 ID:G5mzao6f0
これ基本的には被写体に寄ってなんぼのカメラってことなんかな？
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:46:32.32 ID:BUDTTHsg0
>>534
あれそう？
手の指の向きからして、自分撮りでいんじゃないか。親指がこっち向いてるし。
ってそれ自体はどうでも良い気がするが。
白人さんの肌の感じがリアルで、キモイ。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:47:25.59 ID:zbfeDDDB0
お気軽スナップカメラ
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:48:03.66 ID:mHsxktbv0
鼻の頭は見ない方が良いな、　グロだな。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:50:12.33 ID:U2QqE+lDP
>>533
いや。その理屈だと賢い人は、価格変わらなくて位相差AFとOVFが付いてて、センサーサイズが1.5倍のKiss X4やK-r買うでしょ。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:51:40.35 ID:BUDTTHsg0
>>541
そっとしといてあげなよ (^_-)
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:55:17.55 ID:G5mzao6f0
最低感度がISO125なのはやっぱり高感度で有利にするため？
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:57:13.22 ID:seyNaEqc0
>>533
ありゃデザインが終わってる
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:57:18.67 ID:tsqEGWmu0
これくらい小さいと、レンズ側の三脚座でも安定して撮影できそうだなｗ
シグマ50-500+ペンタックスQとか惑星くらいなら写るかな。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 16:06:28.49 ID:F2veLQas0
>>541
大きさkiss>>>>>>>>>>>>>GF3>Q
画質Kiss>>>>GF3>>>>>>>>>>>>Q
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 16:06:39.85 ID:G5mzao6f0
作例2の1/4秒が手持ちでいけるんなら
本当にすごいと思う（目の反射を見ると手持ちっぽい）
センサーが小さい分手ブレの影響も目立たないだろうし
素人が使っても1/8とかなら実用可能なのでは？
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 16:07:47.31 ID:mHsxktbv0
>>545 無理。　F6.3では小絞りボケを起こすし、ズームレンズの解像度ではちょっと厳しそう。
お遊び程度は出来ると思うけど。

F4以下位で使うのが望ましい。　無理してf5.6が限度だろう。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 16:14:25.74 ID:aTMVlfpo0
>>547
手振れ許容ssは1/10×レンズ焦点距離だからな
SRもあるから、01レンズだったらss1/4くらいまで手持ちできるんだろう
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 16:30:57.17 ID:mHsxktbv0
>>549 手振れ許容SSは補正無しの場合　1/（レンズの35mm換算焦点距離） 位だよ。
手振れ無しで　1/50　
3段補正で　1/6
ss1/4なら何枚か撮れば大丈夫だろう。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 17:14:27.81 ID:tsqEGWmu0
>>548
あー、回折ボケがあるか。
手持ちだと超望遠になりそうなのは、シグマの70-200,f2.8位かな。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 17:33:10.28 ID:oofOQKSl0
Qの作例を見ると、
カメラメーカーの機種のヒエラルキーを守る為に
小型センサーを不当にダメセンサー扱いしていた様な気分にさせられる。
高くて、デカく無ければ、まともな画は出ないから、高いデカいカメラ
買ってね。見たいな。
アンチじゃ無いけど小型センサー、イコール、ダメセンサーって思い込まされてた気分です。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 17:43:25.92 ID:xlX5GoF80
コンデジだって条件（特に光）が整えば悪くないですよ
レンズがショボい機種はダメですけど
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 17:44:32.53 ID:OD0lhYTD0
最初の変なビー玉の作例はなんだったのか
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 17:56:08.11 ID:xlX5GoF80
ああいう厳しい条件のサンプルが見たいんですけど
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 18:08:51.07 ID:QrFPgJ8p0
>>555
無いものはしょうがないだろw
発売されれば出るだろうから、それまで我慢だな。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 18:22:31.89 ID:YeR4tDYx0
コンデジでも綺麗に取れる被写体のサンプルだけだからなぁ。
キヤノンのコンデジの作例っぽい感じ。
P7100の作例なんか厳しい条件ばかりなのにな。
まだ海外レビューサイトに掲載規制を強いたままなのか？
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 18:33:58.22 ID:zC0Tg72ni
>>546
大きさ kiss>>>GF3>>Q
ポテンシャル kiss=GF3=>Q
絵作り kiss<=GF3<Q

が正解だ。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 18:34:43.46 ID:cKu0EfVb0
海外サイトに出るのは、02レンズが解禁になってからじゃないかな。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 18:54:07.67 ID:fBB+qIqai
>>558
贔屓目も好い加減にしとけよ
老害耄碌ジジイwww
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 18:54:22.09 ID:pIRKMfo30
まさか>>26が現実になるとはな…
胸熱すぎるだろ
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 18:57:10.00 ID:BUDTTHsg0
関東地方に大雨洪水警報とQスレにスルー警報発令中だす。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:01:00.36 ID:DUTMJQ9O0
信者の糞目っぷりもここまで逝くとカルト教団だな。
追いつめられてサリン撒きそうで怖い。。。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:04:33.07 ID:KW5v8M7f0
Qの画質がよくても悪くてもアンチ君の写真がよくなるわけじゃないのに。
何をそんなに思い詰めているんだい。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:05:14.06 ID:1rrWpXZl0
作例出せ君は、公式作例にトドメさされたの？
静かになっていいな。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:05:37.17 ID:qMxUHScYP
糞目ってどこの国の言葉だ？
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:06:39.40 ID:fBB+qIqai
>>561
素直にXz-1の方がいい
近景でも裏面CMOSの弊害がメーカーサンプルに出てる。
これが分からんのはペンタ信者クオリティー
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:07:49.47 ID:qMxUHScYP
鯖障害のどさくさがこっそりいなくなるいいチャンスだったのに。
アンチはなんでスレにしがみついてまで恥を晒すんだろ…
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:09:54.01 ID:c98Wq1Kl0
>>568
あ？
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:11:04.18 ID:c98Wq1Kl0
安価ミス

>>567
あ？ならそっち買ってろよ
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:12:20.06 ID:Nid1lzp50
>>568
生きてること自体が恥な人生送ってるキチガイ工作員だからしゃーないw
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:21:22.36 ID:1rrWpXZl0
>>568
恥さらしこそが彼の生きている証。
無能で役立たずな生き物には己の存在証明は生き恥晒して構われること・・・
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:22:57.21 ID:QPp59BC60
>>558
> 絵作り kiss<=GF3<Q
>
> が正解だ。
塗り絵の間違いじゃないの？
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:23:12.72 ID:khIYvl3x0
Amazon販売のハクバの専用液晶保護フィルムが売りきれそう。けっこう人気なのかも知れないね。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:23:22.99 ID:cKu0EfVb0
>>567 素直にXZ-1 は、解像度優先の処理をしてるし良いと思うよ。
ただ、高感度にもノイズリダクションせずに出してるのは好みが別れる所だろう。
RAWなら良いけどね。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:26:43.89 ID:km6MQOJN0
逆に塗り絵の何がいけないのか判らん
等倍で写真を見ることなんかあんまあるシチュじゃないわけだし
プリントの総合的なバランスを考えればQのチューニングは完璧
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:32:49.29 ID:G5mzao6f0
スレ違いなの承知でPENTAX Q待ちの人に聞きたいけど
ここで【Olympus PEN E-P3】と
【Sony Alpha SLT-A77】や【NEX】の新型を比較してどう感じますか？
センサーサイズの違いを含めても抜きにしてもいいので
感想が知りたいです。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:35:03.21 ID:C27rDwPI0
アンチ君は
買いもしないカメラのスレで
毎日毎日朝から晩まで
同じ言葉を繰り返し書き込み続けるだけで
命を無駄に使ったんだね
なんで生きてるの？
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:37:19.32 ID:1bYJQshL0
>>557
キヤノンのコンデジのポトレの作例程度のものがペンタから発表されると
何故か神画質扱いされる奇妙な現実ｗ
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:42:11.52 ID:zC0Tg72ni
>>560
本当だよ。写真撮ってみ。
APS-Cの写真アップしてもコンデジ画質と言われるんだからどっこいどっこいのポテンシャルなんだよ。本当は気づいてんだろ？
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:43:26.48 ID:k7EbaaYr0
作例見た。
一枚目の写真を拡大したらボケがアップになったけど、なんかきたな…
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:43:57.62 ID:syVIKzQv0
>>578
無駄に費やされても誰も困らない程度の価値しかない命だから。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:45:03.32 ID:QrFPgJ8p0
>>579
キヤノンより遥かに上だけどなw
判らないなら余計な事言わない方がいいぞww
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:46:35.31 ID:k7EbaaYr0
うーん、他も見比べたけどやっぱボケが綺麗じゃない。
個人的にはxz1>s95>Q>LX5。
m43やa77はやっぱクラスが違うから比較にならない感じ。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:49:08.66 ID:QrFPgJ8p0
>>584
あっそw じゃあxz1かs95買えば良いんじゃねえの？
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:50:14.64 ID:k7EbaaYr0
>>585
それもいらない。
つーか、これくらいで噛み付かれるのか？このスレは。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:54:25.16 ID:qMxUHScYP
>>586
初代スレから粘着して住み着いてるアンチが数匹いるんだ。
ちょっと気が立ってる住人がいても許してやって欲しい。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:55:03.57 ID:JXyT1BXz0
>>586
マンセー以外は許されないんだろw
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:56:46.90 ID:OD0lhYTD0
もういいよそんな自演なんて
590 ：585：2011/08/26(金) 19:57:42.28 ID:QrFPgJ8p0
>>586
悪い、言い過ぎたm(_ _)m
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:10:29.25 ID:NFgGXXNt0
APS-C機にも一部の機種には勝ってるよなこれ
すげえわやっぱ
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:12:37.43 ID:gxxLNhYt0
>>586
GRD厨なんですね。わかります。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:13:11.75 ID:fBB+qIqai
>>580
バカだろ
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:14:22.64 ID:rXfKUBKn0
>>584
ボケが汚いとか、気持ち悪いというのがたまにいるようだけど、APSCでも対して変わらんよ。APSC-ISO400な感じだが、必要十分な感じだ。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:16:03.12 ID:rXfKUBKn0
>>593
お前がな。
数字に惑わされずに写真を見てみることを勧めるよ。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:20:39.84 ID:oPhB0v2N0
>>594
ボケが汚いってのは個人の感覚だと思うから
他人がそう思わない事については何もいう事がない。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:21:45.88 ID:oPhB0v2N0
ていうかボケの綺麗汚いはレンズのせいだと思うからボディやセンサーの話じゃないよな。
01がそうだ、と訂正しておく。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:27:31.98 ID:UXomZ0ZZ0
今後どれだけいいレンズが出てくるかにかかってるな
使うレンズしだいでかなり評価がかわるだろ
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:33:18.61 ID:Gr09BQN50
パナソニックの新しいズームレンズは95ｇで、Ｑのズームレンズより１ｇ軽いんだね。
単純に比較できるものでもないんだろうけど、これはすごいね。
http://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:36:09.07 ID:Gr09BQN50
いちおうＱのズームレンズ
http://clubcapa.cocolog-nifty.com/news/2011/06/01-standard-pri.html
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:36:42.81 ID:7ISYgory0
>>597
>>594の立場がなくなるほどの優等生回答だなｗ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:45:03.36 ID:p8vfBRSN0
自分はカメラ買うときにわざわざ他機種と画質の比較なんかしないんだが変かな。

Qは自分が満足できる画質だとわかれば十分。
NEXとかs95とか興味ない機種と比べて画質が良かろうが悪かろうがどうでもいい。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:48:54.54 ID:7ISYgory0
>>602
いい意味でも悪い意味でも比較したいって人もいるんだろう。
どうでもいいなら口に出す必要もないと思うぞ。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:58:17.49 ID:1Dce0GfW0
モックアップ見て作例見てだんだん欲しくなってきた
が、
もうちょっと安くならんか？
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:10:38.30 ID:UC3PnKSq0
いよいよ明日明後日と京都のビックカメラで実物に触れる事が出来る！
もちろん画像はお持ち帰り出来ないのでとりあえず動作状態と
ダイヤルの感触を確かめるつもりで

ただ一つ心配なのは…ヲタ？達がQをいじり倒して手放さず自分の番が
中々回ってこない事だが多分係りの人がいて制限をすると思うが？
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:11:22.44 ID:MPODMKDQ0
>>604
ペンタは急激な値下がりが予想できるから
欲しいならもうちょっと待つのも手だ
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:15:44.93 ID:si2UQqYT0
新幹線が動きません
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:16:30.47 ID:MPODMKDQ0
押して下さい
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:22:30.54 ID:HP3Rgpjx0
なんでこんなサンプルで浮かれてるの？ww
ただのコンデジじゃんww 一眼画質じゃなかったのかよwwwwww
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:26:12.79 ID:p8vfBRSN0
>>603
いや、煽りじゃなく、何のために比較しているのかを知りたかったんだ。
どっちを買おうか迷っているならともかく、そう思えない機種と比較してる人が被いからさ。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:26:31.08 ID:VEJHSBMd0
>>609
アンチの残りHPは"３"なのか
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:28:32.49 ID:6o0pjs5w0
>>610
そんなの知ってどうするの。
煽り抜きで聞きたい。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:34:48.09 ID:p8vfBRSN0
>>612
答えが参考になれば参考にするし、そうでなければなにもしない。
キミはなぜそんな質問をするの？
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:38:37.84 ID:6o0pjs5w0
>>613
興味があったから。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:45:19.79 ID:rXfKUBKn0
>>609
一眼画質について知ってることを語ってくれよ。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:53:01.45 ID:8xLb7egH0
なんか、ここの盛り上がり見てたら
発売日に手に入れたくなってきたｗｗｗ
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:53:10.71 ID:aTMVlfpo0
>>605
以前、有楽町ビックでやった時は、そんなに並ばなかった。
カメオタはほとんど関心ないよ。あるのはちょっとお金持ってるOLとおっさんのみ。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:55:53.88 ID:DUTMJQ9O0
盛り上がってるから買いたくなったとかoptioスレに必ず沸いてくるなw
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:01:23.37 ID:MPODMKDQ0
OPTIOとか触ってるオタはレゴオタだろ……
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:03:15.32 ID:8xLb7egH0
今から予約間に合うんだろか？
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:03:27.66 ID:OIIFfaye0

期待半分、不信半分かなー
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:04:02.03 ID:8xLb7egH0
>>618
そういう楽しさがペンタのカメラにはあるんかな？ｗｗｗ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:24:53.27 ID:8xLb7egH0
リコーに買われてから
買った方がいいのかと思うんだが
早く欲しいな
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:26:11.54 ID:aTMVlfpo0
>>620
いーや、キタムラ難民さぁ
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:28:49.89 ID:J6kJu1RR0
oから連投→単発を繰り返してるモシモシ君が自殺しそうで不憫だ


　頑　張　れ　！




626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:32:40.85 ID:VEJHSBMd0
>>620
おぎさくはまだ発売日の在庫あるみたいよ
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:36:11.32 ID:+vbNZPY90
望遠れんずと、eVFは何時発売なの？
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:37:07.37 ID:ytX1Zmp/0
もうやめて！アンチのHPはもうゼロよ！
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:41:41.33 ID:+vbNZPY90
おとこだけど、白色にしろいカメラケースだとヘンですか？
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:42:59.93 ID:O6fnj8NH0
>>629
イケメンなら何使ってもおｋ
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:43:06.81 ID:cm5nebIp0
俺も男だけど白の革のテイラードジャケットに白の革のショルダーバッグで歩いてるよ
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:47:28.60 ID:mOF7X7GM0
>>629
男が持っているとオカマっぽく見られるカラーだなｗ
レンズカラーから色合わせに走っちゃうと、どーしても白が似合うわな。
Kシリーズみたいにレンズのカラバリあれば良いんだが。

俺も多分白を買う。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:14:04.38 ID:km6MQOJN0
黒もこうファッショナブルでカメラらしい重厚感はないからね
いっそ白のほうが良いのか
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:21:41.53 ID:jpSfj+q10
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2011/08/pentax-q-1.html

サンプル・・・


ところでヤオトミのレンズキット税込みで6万になってるな
価格.comより安い
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:21:45.53 ID:SadW5olcP
PENTAX Q の呪いだぉ。

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2011/08/pentax-q-1.html

【掲載遅延のお詫び】

高槻駅前店の"K"の帰り道の路線が「人身事故」で不通！
振り替え輸送の近鉄電車までも「信号故障」でトラブル！
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:42:01.91 ID:aTMVlfpo0
>>635
そう言って外部圧力をかき消す寸法か？
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:45:35.44 ID:dpO+W7PJ0
近畿の鉄道運行状況 - goo路線
http://transit.goo.ne.jp/unkou/kinki.html
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:51:58.58 ID:4AsXyddE0
作例がでて買いたいと思っている人激増するだろ
予約しておかないと売り切れるんじゃないか
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:59:32.69 ID:4AsXyddE0
ところで作例１の子、結構フケがでてないか
ミカロンはしてから撮るべき
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:09:05.05 ID:nReFCMW60
ところで作例１の子、結構フケがでてないか
ミカロンはしてから撮るべき
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:16:02.92 ID:5ufM84SS0
640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/27(土) 00:09:05.05 ID:nReFCMW60
ところで作例１の子、結構フケがでてないか
ミカロンはしてから撮るべき
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:23:27.14 ID:T5xt/0f90
しかし素人の俺からしてみると、なぜ1/2.3のセンサーであんな綺麗なボケ味が出せるのか
不思議で仕方が無い
643 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/08/27(土) 00:24:48.43 ID:62S3FEnq0
ところで作例１の子、結構フケがでてないか
ミカロンはしてから撮るべき
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:37:02.89 ID:XjEoi0+o0
作例1は、左の子の扱いがひどいと思う。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:40:24.26 ID:eFlFrsul0
>>644
我が子と他人の子、なイメージなんだろ。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:41:50.65 ID:nReFCMW60
フルサイズで撮ってプリントした写真をペンタックスQで撮っているとか？

あと作例１の子、結構フケがでてないか
ミカロンはしてから撮るべき
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:44:14.20 ID:x9WweUeH0
http://magazine.kakaku.com/mag/woman/picture/picture.asp?id=581&g=womankakaku&p=i20110825&f=woman_rev129_21l.jpg

ボケすぎワロタw（ベータ版）
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:44:49.11 ID:6pOKAfWc0
>>647
想像以上だったｗ
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:50:35.78 ID:nReFCMW60
>>647
これはすごいｗ
一眼レフに迫るっていうか、余裕で超えてるだろｗｗ
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:56:57.78 ID:x6RTrkMi0
実際カメラ触ってる既存ユーザーだとある程度開放バカをやったあとは
ピン面、深度内から崩れてく過程とか大事に考えていくもんなんだが
ぱっと見「ボケまくってりゃいい」的な安易な考えの連中や初心者には>>647みたいなのはウケるんだろうな。
というか、FA77でさえネット上で見てても絞りのおいしい所で使う人やそれを模索するより
開放でトロトロ（笑）とか言ってるバカの方が圧倒的に多いんだから商売としてはこれでいいとは思う
レンズベビーで事足りるだろって話なんだがｗ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:59:28.81 ID:x6RTrkMi0
ほらね、>>649みたいなのばっか。
「ボケてる」と「解像してる」しか観察眼がない人がほとんど。

Qシステムを充実させるのだったらおもちゃレンズもいいが、
俺はちゃんとしたレンズもちょっと高くてもいいからラインナップに入れて欲しいなあと思う
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 01:00:14.12 ID:x9WweUeH0
俺のボケにマジレス、ワロタw
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 01:03:12.95 ID:Sy8MFyW70
>>647
こんなもん一瞬でフィルターワークだってわかるだろう…
今時Photoshopのガウスだってこんなに頭の悪いぼかしはしない
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 01:05:36.16 ID:x9WweUeH0
他社のぼかしコントロールは2枚とって合成だっけ？
富士のは場合によっては「ぼかせません」って警告が出る場合もあるそうだが
ペンタのは意地でもぼかすぞって感じなのかな？w
655 ：649：2011/08/27(土) 01:10:07.39 ID:8vOotKxvi
>>650
まあまあ、青筋立てなくても分かっとるがな。ボケコントロールが暴走してる647が出ることによって、作例のボケも人工的に作り出されたものだってことはより明白になった。まあ、もともと分かっていたわけだけど。
自分は絞りでコントロール出来ないボケなんて
気持ち悪くてしかたないけど、
理屈はともあれボケっぽいものが写ってれば
それでいいという人がいるのも事実。
そういう人向けということで
商品としては完成度は高いんじゃないか。
この機種で一眼デビューするというのは、うーーーん、ノーコメント。
656 ：649：2011/08/27(土) 01:13:54.78 ID:8vOotKxvi
>>651
まてまて。
一眼を越えたってのは明らかにQのベータ版のひどさを茶化したネタっすよ。さすがにカメラ板にいる人間を馬鹿にしすぎっしょ？
657 ：649：2011/08/27(土) 01:18:41.39 ID:8vOotKxvi
公式の作例だって虫眼鏡でみるような目でチェックしたら、あまりけちはつけられないのだが、写真全体として見たときに、感動するかっていうと、全くしない。極めて個人的な意見なので、馬鹿にしてくれて構わないが。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 01:21:09.55 ID:x9WweUeH0
＞作例のボケも人工的に作り出されたものだってことはより明白になった。まあ、もともと分かっていたわけだけど。

これはボケだよね？
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 01:23:14.20 ID:x6RTrkMi0
>>656
そうかな？ペンタのレンズスレなんて8割がた、キヤノンレンズスレｗなんてほとんど全員そんな奴らばっかだと思うが・・・
収差とフリンジぐらいしか彼ら判断基準ないでしょ。
線が細い、太い（←そもそもこれすらどっちが上とか下とかの基準しかない奴多いし）
の区別すらつかん連中がほとんどだと思うよ。
まあすれ違いなのでこの辺で。

どの付属ソフトかはしらんけど>>647はスイーツ騙しには格好のメニューではあるとは思う
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 01:37:19.33 ID:6Wi+Qnvf0
>>624
キタムラ難民なんて言葉があるのか…
ヨドバシからキタムラに予約変更したのは失敗だったかしら
K-5のときはどうだったんだろう
661 ：649：2011/08/27(土) 01:40:49.65 ID:8vOotKxvi
>>659
そんなあなたの卓越した観察眼からするも、公式作例はどう分析するの？
662 ：649：2011/08/27(土) 01:41:27.55 ID:8vOotKxvi
ミスった。

>>659
そんなあなたの卓越した観察眼からすると、公式作例はどう分析するの？
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 01:47:36.81 ID:dfVrwbvo0
>>655
>作例のボケも人工的に作り出されたものだってことはより明白になった。まあ、もともと分かっていたわけだけど。
>作例のボケも人工的に作り出されたものだってことはより明白になった。まあ、もともと分かっていたわけだけど。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 01:57:24.47 ID:x6RTrkMi0
>>662
よく頑張った　別に感動はしてない

程度かな
まあお金と時間にに余裕ある人は弄繰り回して良いセッティングでもみつけてください。
俺は模索やギャンブルの趣味は残念ながらない
665 ：649：2011/08/27(土) 02:05:30.69 ID:8vOotKxvi
>>663
いやらしく二回もコピペしないでよ。649って、設定できる特殊フィルターを掛けた画像ってこと？ベータではフィルターかけずとも649のような画像が出てくるのかと思って、はやとちりしてしまったよ。ごめんね663
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 02:07:53.24 ID:B/PwzuAS0
>>660
K10D発売の時にキタムラにはほとんど納品されなかったという伝説
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 02:22:43.64 ID:6pOKAfWc0
>>665
基本的にボケないカメラだからちゃんとぼかすためにはフィルタ処理が必須になる
つまり作例のボケは人工的であることが明白になったというよりも
すでに明白になっているということ
668 ：649：2011/08/27(土) 02:37:17.38 ID:8vOotKxvi
>>667
だよねえ。じゃ、じぶんのにんしきであってたわ。なんで658と663は煽ってくるんだろう。意味わからんわ。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 02:38:09.41 ID:9vdNMk9x0
公式作例のボケはフィルタ効果で得られたものだったんだ！！
そうだったんだ！

あんなに自然にできるんだ！！
すげえな！

へぇ～ｗｗｗｗｗｗ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 02:39:25.60 ID:6pOKAfWc0
>>668
そう。このカメラに関してはごく当たり前のことで、いまさら言うことでもないんだが
まぁ貴方の言ってることは間違いじゃない
671 ：649：2011/08/27(土) 02:41:21.23 ID:8vOotKxvi
>>669
ペンタックスの公式見解ではどうなってるの？作例はボケフィルタ処理済み？それとも未発表？
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 02:44:05.73 ID:9vdNMk9x0
>>671
あのさ、絞り優先モードって書いてるよね。
ボケコントロール使ってるならBCだろ。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 02:49:43.31 ID:dfVrwbvo0
>>671
少なくとも使ったとは書かれていない
そしてフィルターを使った画像を普通作例で出すか？
バイクの画像は、フィルター(ボケコントロール）を使った物。

てか公式見解って言いたいことはわかるが使い方間違ってないか
674 ：649：2011/08/27(土) 02:51:40.21 ID:8vOotKxvi
>>672
じゃあ、作例はボケに関しては生だということなのね。で、647はBCかなにかの画像ってことね、画像だけじゃわかんないけど。なるなる。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 02:52:22.87 ID:Nru2U3hl0
http://deaimuryou.eek.jp/up/src/up3875.jpg
まぁこのへんとか不自然極まりないから
フィルタ処理きついだろうね
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 02:53:50.51 ID:Nru2U3hl0
フジもそうだけどこの手のフィルタは
センササイズ考えたらもうしょうがないよ
677 ：649：2011/08/27(土) 02:53:58.70 ID:8vOotKxvi
すまんかったっす。idかわるまでROMるわ
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 02:54:21.52 ID:dfVrwbvo0
>>667
>>668
お前ら同士でお互い納得しあってるんじゃねーよ

>>665の時点でわかったのかと思ったら何もわかってない
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 02:56:41.90 ID:9vdNMk9x0
>>677
面白かったから許すｗｗ

まあそういうの使ってたら、モードのところか画像仕上げのところに書いてあると思うわ。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 02:57:17.50 ID:x9WweUeH0
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/IMGP0557.jpg

俺には充分だが騒ぐ奴は騒げ
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 02:58:22.72 ID:6MSJbbWB0
ボケコントロールに関しては実機触ってくれば一発で感覚わかるのに…
なんでこのスレにいるような人が実機触りに行ってないの？田舎住まいなの？

ペンタの人曰く、合焦点を中心にガウスぼかしかけるだけの単純なフィルターだよ。
合焦点を十字キーで操作して、ぼかしたくない中心に合焦させる。で、そこを中心にガウスぼかしがかかる。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 02:59:23.63 ID:6MSJbbWB0
>>660
近所のキタムラはK-5発売翌日に普通に在庫あったので、店舗次第だとは思うけど普通にあるとおもうよ
K10Dの時はなんかトラブってたってもっぱらの噂だよね
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 03:06:19.33 ID:dfVrwbvo0
>>680
感度1250でこれなら十分じゃないの
裏面だけどこんなもんだろうと
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 03:15:32.52 ID:x9WweUeH0
やっぱ、絞りは2.8までにしといた方が無難かな
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 03:38:10.62 ID:RtR8ftzS0
これは凄いｗ
大人の玩具だよ。って言ってた奴、ペンタさんに謝らねばｗ
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 03:44:04.11 ID:RYAaB2qj0
NEX出たら、ここ荒らしてた奴らがピタッと消えたな。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 05:29:40.87 ID:+HX3Atng0
NEXじゃなくて、α77のスレでサンプル叩き中。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 05:30:38.14 ID:Aghiv7ocP
PENTAX Q で F2.8 より絞ると回折が・・・って言われるけど、
大半のコンデジは回折現象が起きていて画質が悪いんだろか。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 05:32:24.61 ID:Aghiv7ocP
見方を変えれば、ローパスフィルター代わりになっているとも言えるのかな。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 06:06:28.93 ID:FAni69BF0
>>680
点画のようだ。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 06:49:40.93 ID:4ikYcNPh0
>>688 違うよ。F4迄は絞れる。
多分、F2.8 位が一番良く写るだけだろ。
F5.6以上位から小絞りボケが出だす。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 07:01:14.07 ID:4ikYcNPh0
八百富サンプル、ペータ版等倍
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2011/08/pentax-q-2.html#more
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 07:17:23.58 ID:hgPsDNiJ0
悪くないんじゃないか。
どれも1/2.3裏面照射CMOSの絵とは思えない。
DNG ではどうなのか？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 07:26:24.34 ID:pm+RuKbv0
>>685
いや、やっぱり大人の玩具だよ
大人が遊べる道具はこれくらいｼｯｶﾘしてなきゃ

よく豆粒センサーでこの絵が出来るよなぁ・・・どうなってんだ？
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 07:46:57.87 ID:x6RTrkMi0
そうそう、豆粒センサーといえば
実機触りに行ったときになんとなくマウント外してセンサー覗いたんだが
タタミィ棒のオレンジの先っぽが入るか入らないかの大きさでワロタ。
あれ、掃除できるのか？タタミィ棒カッターで半分にちょん切ってやるんかなｗ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 08:25:43.31 ID:X/e8Lm5Y0
>>681
店にモックしか置いてない＠静岡
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 08:35:26.71 ID:9wjpNJZW0
う～ん…期待してたんだけど、やはりコンデジの域は越えられないか…
APS-Cとまではいかなくても、m43には肉薄出来るかと思ったんだが…
逆に考えればこのセンサーで高級コンデジと同等の画質を出せることが凄いのかもしれん。
698 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/08/27(土) 08:39:02.92 ID:62S3FEnq0
>>647
ひっでえw
ナニコレ
こんなボケでイイならホルガの方がマシww
これで「一眼以上だ！」とか、どんなドヤ顔だよ
写真ヤメろよw
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 08:44:24.49 ID:Xx/K6ozzP
>逆に考えればこのセンサーで高級コンデジと同等の画質を出せることが凄いのかもしれん。
さらに言えば、キヤノンのＧやNikonのＰなんかが、今のCCDやめてこの裏面CMOSに以降するのに、なんもハードルがないって証明にもなってしまったわけで
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 08:51:12.14 ID:j1lyAgWn0
一眼に迫る神画質をアウトプットできる神機ということで落ち着きましたね。
本当に素晴らしいカメラだと思います。
ペンタックスの技術者に拍手！
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 08:57:45.81 ID:62S3FEnq0
>>692
バリバリの裏面CMOSコンデジ画質じゃん...
ISO1600なんてこれまでと変りない。
22番の全体的に白くライティングされたビルの写真見て、
お、いけるか、とおもったら、ISO500ww

ほんと詐欺会社だな。
サムチョンと提携したときに韓流の血が流れこんで、
うんこ企業になっちまった。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 08:58:20.77 ID:4ikYcNPh0
ISO比較　八百富の夜景サンプルから
http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/ga4/src/1314403143843.jpg
これを見るとF3.2位までが使えそうな範囲かな。　F4からは怪しくなってるね。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 09:02:59.34 ID:RtR8ftzS0
裏面のコンデジ画質とかセンサー依存の叩きは問題ない
ほっといてもセンサーの性能は良くなっていくから心配ない
重要なのはQマウントがこのサイズで間違ってないことが確認できたこと
あとはリコペンが本気でレンズ揃えてくれるなら
安心してQマウントを選べる
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 09:08:01.76 ID:62S3FEnq0
>>703
では、センサー改良を待たずに、成仏してくれ。
段階老害耄碌爺共。
お前らみたいなお花畑が日本やペンタをダメにした。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 09:13:11.26 ID:j1lyAgWn0
センサーの性能というよりも、如何にそれを生かし切れるかが大事では。
Ｋ－５もそうだけど、他メーカーの様に胡坐をかくようなことなく、
製品一つ一つに対するラブ注入度が半端無いところが良いよね。
だから長く使ってみたいと思うのだし、確かに名機が多い。

Ｑはその中でもダントツの愛を感じます。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 09:17:51.45 ID:H1/mzWk30
>>700
いや、APS-Cにはまったく届かないよｗ
でも1/2.3でこれだけキレイなのは評価できるし、
このカメラは使えると思う

なによりもって楽しい気持ちになれそうなのがいいねｗ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 09:20:18.06 ID:NSRcxoKF0
ちょっと迷ったけど黒予約。作例見たら我慢できずポチッたｗ
KQマウントアダプターも出るみたいだし楽しみだわ。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 09:35:21.80 ID:jmg0CSNb0
>>704
日本の役にたったことのないお前がなに言ってんの
国に迷惑掛ける前にこの世から消えろ
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 09:50:17.31 ID:7zuyHZ8jP
ここで、購入予定者の方に質問を3つさせてください。
何に使うかと、みんな画質厳しいので最後何に使ってるのか知りたいので。

1.所有(普段利用)機/システムと、想定する利用シーンは何か？
これがメインシステムの方はそう書いてください。

2.最終成果物は何になるか？

3.不満や期待する点はあるか？

--------------

自分の場合は

1.普段はAutocordやrolleiflexなどの二眼レフやK-xを使用、連れなどと一緒にいる、撮影以外が目的の時にスナップ撮り。あとは嫁さんを撮る。

2.L版から2Lサイズのインクジェットでのプリントして、アルバムや写真たてに入れる。
あと、Jpeg50%くらいでflickrにあげる。

3.トイレンズはもっと豪快に写りをチープにしてれば欲しかった。
あれは誰が買うんだろう？

あとGPS内蔵して欲しい。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 09:52:31.91 ID:HZerQOH6P
機械翻訳か？
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 09:57:34.54 ID:62S3FEnq0
>>708
日本の未来に負担ばかりかける段階老害どもは、そのお花畑思想で北チョンにでも亡命しやがれ。
金と子孫はおいてけよ。
気違いジジイだけ出ていけばいいから。

人口動態統計見るたびに欝になる。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 10:01:27.33 ID:ThCZ1nyS0
老人に使う金が有るなら、俺たちによこせ

こんな醜い若者がのさばってるのは日本だけでしょう
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 10:02:21.05 ID:ThCZ1nyS0
＞７１１

お前が老害だ、日本から出て行け
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 10:04:40.83 ID:62S3FEnq0
そのとおり。
若い世代からもぎ取った税金で、私腹を肥やしている腐れ爺からな。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 10:06:19.97 ID:355g/b+U0
公式のサンプルどうやって撮ってんだろうね。
XZ-1で50mm f2.8で撮ってもあんなにボケん。
もしかしてボケコンが神？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 10:14:27.21 ID:62S3FEnq0
老害ジジイどもにQ買わせて､呆けがコントロール出来れば痴呆症の介護費、治療費いらんなwwww
ペンタ頑張ってくれ。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 10:15:32.94 ID:4ikYcNPh0
>>715 ボケコンなんか使ってないよ。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 10:16:56.71 ID:HZerQOH6P
ただの憂さ晴らしはNG逝き
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 10:17:42.20 ID:XhjUOWTj0
荒らしが食いつくネタを物色中か
乙ですね
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 10:32:07.19 ID:crcY9+Kl0
スレ違いなの承知でこのスレの人に聞きたいけど
↓ここで【Olympus PEN E-P3】と
【Sony Alpha SLT-A77】や【NEX】の新型を比較してどう感じますか？
センサーサイズの違いを含めても抜きにしてもいいので
感想が知りたいです。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 10:39:30.11 ID:toRyVMbl0
キチガイに粘着されるカメラ程名機であるというジンクスは健在だったな。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 10:55:32.72 ID:355g/b+U0
APS-Cのf2.8とおなじくらいボケてるwww
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/finepix_x100/sample_images/img/index/ff_fujifilm_x100_003.jpg
顔の向きが少し違うから、両目にピントはあってないが襟足のボケはほぼおなじ。
小さなセンサーでどうやったらこんなマジックができるんだろう。
ペンタの言う通りAPS-Cに迫る神機だよこりゃ。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 11:00:26.29 ID:+QrKZBl80
>>722

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 09:49:45.46 ID:sOHlpijO0
上の方でフルサイズ比較してとあったので、ロダに置いた。
ただし、カメラは645D。
書いてある条件とは違うけど、まぁ、参考に。

[645DとK-5の比較] 被写体の背景は広く写る
http://pentax.photoble.net/image/?img=110824000

[645DとK-5の比較] 被写体との距離は645Dのほぼ二倍
http://pentax.photoble.net/image/?img=110824001

よく分かったことは、f2.8であればセンサーサイズ変わらず、どっちもボケる。
センサーサイズが大きいからボケるんじゃなくて、f2.8だからボケるっていうことかね。
ただし、被写体のサイズを同等に合わせようとした場合、K-5は645Dで撮っていた距離よりも、
ほぼ二倍を取る必要がある。より後ろに下がらないとダメ。
でも、そうすると被写体の背景は変わって望遠で撮ったように狭くなる。
つまり、センサーサイズが出かければデカいほど、被写体の背景は広く写るということに。
だから、パッと見K-5の方がボケが大きく見える。
もしかすると、Qマウントでも望遠系で明るい単焦点レンズが出れば思った以上にボケるかもね。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 11:05:33.13 ID:355g/b+U0
開放ならもっとボケるだろうから標準の場合、ボケコン不要かもね。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 11:19:12.83 ID:RtR8ftzS0
>>709
１．
ダンスやってる子供撮り、屋内フラッシュ不可
望遠で表情撮るならK-5
全体が分かる写真は、被写界深度深いQ
＆よその子と一緒に集合写真は大げさにならないQ
と使い分けたらどうかと思ってる
２．
ほぼPC鑑賞
３．
高性能な広角レンズが欲しい
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 11:21:12.22 ID:4ikYcNPh0
Kレンズの
55/1.4　だと　308/1.4
50-135/2.8　＞　280-756/2.8

望遠はF3.2以下で欲しいね。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 11:35:32.59 ID:ARPkDrGE0
こんだけ品質よけりゃまじリコーのGXRは終わったな
あれの存在意義がなさすぎ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 11:41:26.76 ID:+s7SQ81/0
>>727
それをここで言う必要もないし、GXRのこと知らなさすぎだな。わらえるw
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 12:06:50.15 ID:8XUU2GJR0
モシモシ君は恥ずかしさのあまりに首を吊っちゃったん？
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 12:13:00.51 ID:9wjpNJZW0
>>729
あんなに頑張ったのになwww
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 12:14:19.31 ID:+QrKZBl80
>>727
GXRは絶対Kマウントアダプター出すよ
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 12:15:04.47 ID:X/e8Lm5Y0
>>706
SX130isには並べそうだな
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 12:17:23.90 ID:B/PwzuAS0
ここでいうことではないけど、GXRはMマウントで生きていけるよ。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 12:18:58.80 ID:3756ldON0
Mフォーサーズには並んだだろ
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 12:27:13.06 ID:+QrKZBl80
>>730
最初から負け戦だったんだよ
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 12:40:51.87 ID:H1/mzWk30
>>732
そのカメラのサンプルも綺麗だねぇ・・・
カメラとしての楽しさもいれるとやっぱりこっちかな
ちっちゃいおもちゃみたいなレンズをいっぱい集めるのも楽しいと思うな
専用持ち運びケースとか出たりしてねｗ
まぁこれが売れればの話になるけど
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 12:44:47.09 ID:H1/mzWk30
ディテールはQの方がしっかり出てる感じがするな
ノイズは多少増えてるけど
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 12:47:48.97 ID:4ikYcNPh0
APS-Cと比べるもんじゃないと思うけど、ほんの一部でも比べる対象となるだけで光栄だな。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 12:57:51.68 ID:j1lyAgWn0
ＧＸＲのＭマウントもＱのＫＱマウントも楽しみだけど、
やっぱりＣ・ＣＳマウントが楽しみですね。
ttp://www.uniel-denshi.co.jp/CCTV-LENSES/PENTAX/C418DX.html
↑あたりなんか、楽しそうですがで、見た目も格好良いですよね。
4.8mmだと×5.5で23mmということになるんですよね。明るさはF1.8だし。
しかし、どんな写りをするのだろうか？
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:05:20.54 ID:A7mwqVx80
　　　　／||
　　 ／ ::::||
　／:::::::::::||＿＿＿＿
　|:::::::::::::::||　 　 　 　 ||
　|:::::::::::::::||│　／ 　 ||
　|:::::::::::::::||￣＼ 　 　||
　|:::::::::::::::|| 　三）─ .||
　|:::::::::::::::||＿／　 　 ||
　|:::::::::::::::||│　＼ 　 ||
　|:::::::::::::::||∧ ∧　　 ||
　|:::::::::::::::||　⌒ヽ.　　||　・・・なんだ、ただのﾈ申機か
　|:::::::::::::::||∧ ∧ i .　||
　|:::::::::::::::|| 　⌒ヽ...　||
　|:::::::::::::::|| 　 三 i　 .||
　|:::::::::::::::||,,／＼」. 　||
　＼:::::::::::||￣￣￣￣
　　 ＼ ::::||　　　三三
　　　　＼||　　　　三
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:05:38.20 ID:dsIo+yMv0
>>692
ISO1600とかだと携帯の低ISOで撮った夜景と変わらないような…。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:13:02.54 ID:0jFRb8MT0
やっぱ肝心の画質が駄目だな
この程度の画質では買う気にはなれない
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:15:19.09 ID:J5C9Awqt0
いやいや、画質は想定より良いけど値段がだろ
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:16:17.86 ID:+s7SQ81/0
>>741
おまえがそう思ったことは個人の感想だから否定はしないが、せめてどの写真と比べたのか正確なリンクぐらいは張ってもバチはあたらないだろ。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:20:52.02 ID:4ikYcNPh0
>>741 褒めてんだろ。　iPhoneの画質なんか結構良いからな。　褒めすぎの様な気もするが。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:21:17.53 ID:tGAZ9M5x0
D7000と比べてみたけど、遜色なさすぎてﾜﾛﾀww
http://www.ps5.net/up/download/1314418591.jpg
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:23:28.32 ID:qub2fC/P0
>>742
最高級の機材を使っていい写真が撮れました、もいいんだけど
コンデジやロシア産のおんぼろ中古で「これは！」ってなる写真を
撮るのも面白いぞ。
ペンタックスQは面白いカメラだと思う。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:36:52.71 ID:x6RTrkMi0
うん　値段とか画質とかじゃない、いやむしろ画質はこれだけ写れば上出来じゃないの

>>747が面白い事を口にした　→　”面白い”
俺がデモ機触った限りの最初の感想は
「持ってて面白い」カメラなんだが「撮ってて面白い」カメラじゃない　←俺にとっては保留となった致命的要因
俺は撮ってて楽しくないといつもすぐ飽きちゃうので・・・

買う人はこれをふまえてお金を財布から出せばよいと思う。絵は問題ないでしょここまで頑張ってれば
749 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/08/27(土) 13:43:31.36 ID:yDoUxs6c0
>>748
そんなのQでなくても良い、って事だけだろ。
バカばかりだなw
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:46:11.76 ID:PA7p9Cqd0
個人的にはコンデジのフラッグシップと比較して
どういった優位性があるのかまだ掴めない感じかな・・・

まあ、これはミラーレス全般に言えることなのかも知れないけれど。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:49:39.76 ID:ARPkDrGE0
>>750
ピントが合っている部分の解像感（現行高級コンデジ全てを超えた）
まわりのボケ味（ASP-Cと同等かそれ以上）
夜でもしっかり撮れる（APS-Cを超えた）

このセンサーサイズだがデジ一と言って良い
つまりミラーレスは過去の遺物だから比べる必要すらないよ
752 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/08/27(土) 13:51:57.78 ID:yDoUxs6c0
何でここの信者共は、適正な画質への評価はトコトン無視してまでもマンセーし続けるのかね。
都合のワルイ事は無視して、適当な言葉でごまかす。言い続ければ嘘でも本当になる。
まるでミンス党のようだw
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:53:08.96 ID:6Wi+Qnvf0
主観だからじゃないかな
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 14:01:51.04 ID:x6RTrkMi0
>>749
せめて日本語でレスしろよ。だからチョンってお前いつも言われるんだよｗ
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 14:02:01.94 ID:5ubduDE/i
さすがに>>751は煽ってるだけだろw

しかし裏面照射から想像していたものより画質はかなり良かったのは確かだから、マンセーしても仕方なしかな
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 14:05:26.02 ID:ARPkDrGE0
煽ってるように見えてもしかたないもんなぁ
チートかと思う画質だもん
まさにチビマリオがブロック叩き割るレベル

書いてるのはあくまで主観だが
どれも間違ってないだろ？
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 14:08:26.53 ID:+s7SQ81/0
>>752
ほう
>>751 の内容を全面肯定する気はないが、そう言い張るからには＜適正画質＞の基準を明確にしてくれ。

適当な言葉でごまかすなよ
758 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/08/27(土) 14:09:43.88 ID:yDoUxs6c0
>>757
お前日本語読めて無いだろw
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 14:11:29.39 ID:mgqDizai0
言い過ぎは叩く口実を与えるだけ、謙譲の美徳を持とう。、
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 14:14:09.28 ID:HMnspkWI0
ソロソロ発売だっけか？
もう素人さんの写真挙った？

日常スナップでどんだけ撮れるかな？
やっぱコンデジレベル？
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 14:14:39.72 ID:ARPkDrGE0
こいつは日本語読めてないんだ
だからこいつの質問には答える必要が無いんだ
危なかったなぁ
こんな質問に答えられるわけ無いんだもん（ぐぬぬ

って声が聞こえてきた。

Qは気軽に持ち出せる分、色々事故もありそうだし
保証がしっかりしてる店で買うのがいいな
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 14:16:15.42 ID:mgqDizai0
>>760 少し前位読めよ。
763 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/08/27(土) 14:19:57.23 ID:yDoUxs6c0
>>761
流石ミンスレベル
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 14:23:56.22 ID:+QrKZBl80
>>762
知ってて煽ってるだけ
取り合えず無視して
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 14:27:13.24 ID:+QrKZBl80
http://anews.jp/p/6615
これ知ってる？
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 14:32:05.98 ID:ARPkDrGE0
>>763
もっとがんばれよ
語彙的にも
忍者レベル的にもなｗ

今日お写ん歩うｐされるんだっけ
明日か？
どちらにせよ楽しみ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 14:50:35.59 ID:5vuSjpMk0
>>755
キヤノンならやる気のない10倍ズーム機（IXY 50S）ですらこの画質ｗ
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/50s/img/sample/portrait-org.jpg

構図とか光とかを見ればすぐわかると思うけど、これQのサンプル（作例2）よりも
ずっと条件厳しいけど普通にこの程度な
Qのサンプルが（特に作例１）がどれだけやばいかわかるだろｗ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 14:59:52.54 ID:j1lyAgWn0
ナイスなサンプルだね。
普通のコンデジがＱにはまったく及ばないのがわかりました。
Ｑの神画質を改めて認識できたよ。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 15:04:05.64 ID:+s7SQ81/0
>>767
各メーカーが公式の作例にどれほど細心の注意をはらっているかを

やる気のない
普通にこの程度

と言い放つおまえの作為的行為は低レベルだとわかった。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 15:10:41.78 ID:ARPkDrGE0
>>767
ボケがめっちゃくちゃきったねぇなぁ
ぼかしてるんじゃない。コレは写してないんだ。

あと人間が生きてる感じがしない

こんなの買った日には泣けてくるとかのレベルじゃない
17,200円で肉食うわ
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 15:12:27.01 ID:5vuSjpMk0
>>768
流石、信者脳ｗ 頑なに現実を受け入れないそのスジが通った所に感動した

>>769
Qのサンプルは信者自慢の単だろｗ
一方、キヤノンのIXY 50Sは信者がバカにしてる10倍ズームじゃん。
メーカーが等しく同じに一生懸命撮ってるって事なら絵に大幅な差が出るんじゃないのか？ｗ
要するにこれが現実だよ。
ついでに信者がバカにする1/1.7インチCCDのG12やS95のサンプルを見てみな
死にたくなるから
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 15:15:04.14 ID:5vuSjpMk0
>>770
それ、Qのサンプルが（作例１）の背景の子供に行ってあげるべだよ
焦点距離と構図から考えて、後ろの子供があんなにドロドロになるはずないから

色に関してはキヤノンのサンプルは基本的に外人向けなので、基本アンバー寄りになってるんだよ
そんな事も知らなくてボケが汚いｗとか言ってるのかよ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 15:19:02.59 ID:X3kS33yT0
＞色に関してはキヤノンのサンプルは基本的に外人向けなので

まじ？ソースあんの？煽りじゃなく教えて欲しい
日本人以外はみんなアンバー寄りが好みなの？
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 15:24:04.25 ID:/NoMu/EA0
しかしこの程度の作例出すのにどんだけ時間かかってんだか
まるで小学生の夏休みの宿題並みの進行だな
こんな場当たり対応しか出来ないからゴミ付きカメラが出るのか
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 15:28:21.21 ID:9FuFHpX70
Kマウントアダプタで、昔のMFレンズレンズ使うにしても、画素ピッチを考えると
35mmや50mmマクロみたいな高解像度レンズのが良さそうだね。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 15:29:58.89 ID:H1/mzWk30
てゆうか、
キャノンのは頬からアゴにかけてモヤモヤしてるし、
髪の毛は潰れちゃってるし、
威張って出すようなものじゃないと思うんだ
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 15:36:19.91 ID:ARPkDrGE0
>>772
CANONが外人向けなのか。
そうかそうか（笑）
だから写りがあんななのか。
そうかそうか（笑）

あとやっぱ見比べてもボケはQの圧勝
ノイズが悪いとは思わないが、そいつのはザラッッッザラ
ぼかすことはノイジーにして像を曖昧にする事を言うのか？
違うだろ？
ターゲットを際立たせたい時にそんな背面が汚くてどうする

まぁ、一万円台のコンデジのサンプルで
Qの優位性を際立たせてくれた点は評価する
お前のサンプルは良いボケ味だったよ
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 15:38:44.78 ID:j1lyAgWn0
＞5vuSjpMk0
Qのサンプルと同等に見えてるの？
あんた、ヤバいよ。カメラとか語るのヤメたら？
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 15:41:43.44 ID:+XA0m/X1P
一枚目の後ろの女の子の髪の毛の一番左上の青っぽいもやもやは髪飾りの色が髪の毛に反射してるんだよね？
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 15:42:03.35 ID:UpSq16Mn0
外人好みのアンバー寄りにしてんのか、キャノンは。
日本人バカにしてんのか。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 15:43:32.08 ID:H1/mzWk30
しかし、2枚目の女の子の写真、
アゴに繊維くっついてるし、
目にはどこのアパートだよってガラス戸が写ってるし、
かなり焦って撮ったか？ｗ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 16:46:22.46 ID:q/9MEeqz0
アイスの棒にPentaxって書きゃ信者にバカ売れだなw
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 16:48:59.81 ID:XhjUOWTj0
>>782
当たり棒で、Pentax-Qが貰えるならね
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 16:58:18.09 ID:ko22ynY90
>>782
HOYAなら買ったな
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 17:18:59.15 ID:oMKJ5gCh0
猫のみたけどP300のレンズを良くしたような画質で確かに裏面とは思えないくらい綺麗だね。
ただ、被写界深度がやたら浅くないかい？

1/1.7CCDでこの手のサンプルだともっと毛が解像しているよね。
P300のf1.8でも35mm換算だと8位にはなってしまう筈だから
あんなに浅くできないと思うのだけどレンズそんなに明るいの？
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 17:26:12.17 ID:oJ6ZhL/b0
オレ、日本人だから外人よりのキヤノンよりペンタックス買うは
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 17:28:24.38 ID:4ddIGHtK0
>>702
光芒が残念だな
絞り羽の形状はいつものペンタクオリティか
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 17:31:14.97 ID:+/49t0cX0
>>785 ピントが浅い理由は、47mm と長めの焦点距離でF1.9 だから。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 17:33:08.18 ID:j1lyAgWn0
>>785
レンズの換算距離とF値とサンプルの撮影距離に関係あり。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 17:34:28.89 ID:355g/b+U0
Qは発色がいいよね。色かぶりが少ない。


791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 17:48:07.24 ID:355g/b+U0
＞785
確かにQのサンプルはみなえらくボケが大きいね。
1/2.3のf2.8とは思えない大きさ。APS-Cでf5.6くらいのボケがある。
理論的なボケ量より２段分くらいボケが大きいんだよ。不思議。
レンズのイメージサークルがやたら大きいとか何か理由があるのだろうか。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 17:53:26.26 ID:RJl278Zo0
>>791 不思議じゃない。 他のコンデジの換算47mmの実質口径の倍位レンズ口径が大きいため。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 17:59:56.78 ID:ZhpqPeXX0
猫みたいに見えるけど実は虎だったとか
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 18:05:43.85 ID:pm+RuKbv0
35ｍｍ換算だと虎になるかもな
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 18:16:08.19 ID:5vuSjpMk0
>>785
作例1と作例2の顔以外の部分を見れば理解できると思うけど
単にピント領域（高コントラスト部）以外はNRで舐めてるからだよ
ピント領域→ボケだす領域→ボケ領域となるはずが
Qのそれはピント領域→ボケ領域って非常に不自然になってるし
ぼけてる部分のボケ方が非常に気持ち悪いのがその証拠ｗ

実焦点距離から考えて、猫のボケも作例1の背面の女の子の
ボケもあり得ないからｗ
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 18:20:41.75 ID:o1klIDKt0
>>791
センサー比でレンズ口径がデカい・明るいでだいたい予想された範囲。
それとローパス抜いて画像処理頑張ればここまで出来てしまうってのはすごいことだがね。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 18:34:24.12 ID:+HX3Atng0
>1/2.3のf2.8とは思えない大きさ。APS-Cでf5.6くらいのボケがある

APS換算で
F2.8×5.5÷1.5
だからF10相当のボケになるはず。

それだけサンプルの撮影倍率がデカいってことでしょう。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 18:34:27.55 ID:a1jNXCzO0
>>796
噂されている大型センサー搭載Qボディがリリースされたら、Mフォーサーズを超えるかも？
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 18:44:36.59 ID:3aOH94e70
サンプルが神画質と聞いて覗いてみたら、

　　　　　　　　　　｜　｜　｜　｜
　　　　　　　　　　　　_,,..,,,,_ 　　　　ピュ―　…
　　　　　　　　　　./ ,' 3　 `ヽーっ　
　　　　　　　　　　l　　 ⊃　⌒_つ
　　　　　　　　　　`'ー---‐'''''"
　　　　　　　　　　　


　　　　　　　　　　　 　　　　∩
　　　　　　　　　 　　_,,..,,n,r'ﾞ <⌒つ
　　　　　　　　　 　./ ﾟ 3　 ヽ　）´
　　　　　　　　　）　l　ﾟ ll ∩　ノ＜,：;・,‘
　　　　　　　　Σ　`'ｰ---‐''　（,：;・,‘
　 　　　　　　　　⌒ヽ/V⌒v､/⌒　ﾋﾞﾀﾞｧｧｧﾝ!!
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 18:45:02.49 ID:4ddIGHtK0
>>798
噂というより妄想だろ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 18:45:42.30 ID:dfVrwbvo0
>>799
コンデジセンサーなら十分すぎるだろう
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 18:47:32.10 ID:W6/Y2AvL0
>>797 おいおい、焦点距離を忘れてるよ。
例えば、APS-CのX100 は、23mmF2
Qは、47mm だから、X100 で同じ画角で撮れば、約倍だからF4同等となる。もし2段絞って(F4)とってたとしたら、F8相当。
クロップ倍率の1.5と5.5 の比率を大雑把に4倍とすると、APS-CのF8(実際は、F4までしかしぼっていない)は、QのF1.9 と等しくなる。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 18:52:24.45 ID:W6/Y2AvL0
>>802 QのF1.9では無く、F2.x 位だな。だからQのF2.8 と同じ位のボケでも不思議ではない。
Qは、解放から解像するけどAPS-C は絞るから実質あまり変わらない現象が起こる。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 18:53:57.50 ID:jqhZZgGn0
意味不明
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 19:02:10.46 ID:RtR8ftzS0
絞り開けて寄ってるからボケてるんじゃない？
絞って離れてボケない写真だしたら
今度はコンデジボケないってケチつけられるし
難しいなｗｗｗ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 19:09:11.29 ID:W6/Y2AvL0
要は、コンデジ比較だったら、同じ画角で倍位口径が大きいということ。
口径が大きければ、ボケるし、解像する。
単純な事。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 19:20:16.93 ID:+QrKZBl80
この写真を見て
>>723
今までボケが出るかでないかっていうのは

○センサー>被写体に寄る>レンズのf値
と思ってたけど、結論として
○レンズのf値>被写体に寄る>センサー
だと分かった。

つまり、Qでも01レンズであればボケるし、以降発売予定してる望遠レンズが明るければ、そのボケも期待できる。
センサーサイズがコンデジだからって、ボケないってことは無い。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 19:28:15.31 ID:5vuSjpMk0
>>797
いやいや、実は被写体の猫や女の子が1/6スケールモデルｗとかなら分かるが
普通にありえないだろ


809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 19:33:11.77 ID:pm+RuKbv0
ネコのはボケコンかなと思うけど、
1枚目の後方の女の子のは普通でしょ
持ってる花のボケ方追いかけてみれば、
段々とボケていってるのがわかるよ
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 19:36:44.93 ID:6MSJbbWB0
そもそもセンサーはどこ製なの？　ソニー？
内製できないよね、ペンタは
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 19:37:30.77 ID:W6/Y2AvL0
ソニン
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 19:49:52.63 ID:/LJGusfo0
今北

極小センサーでもレンズがよければちゃんと写るんだなあ。
これからの高性能レンズ展開に期待せざるを得ない。
まずは20mm F2.8の等倍マクロを… 小型昆虫マニアが狂喜するぞ。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 19:51:15.66 ID:5X0KpZie0
今日の昼に京都のビックへQの実機を触りに行ってきた
5～6分くらい販促の人にあれこれ質問して操作をして
その感想は…小さくても作りはしっかりしていて高級感があり

心配していたAFも低価格一眼並に早く液晶もキレイで
あとシャッター音はオフにすると小さな動作音しか聞こえなくなり
リモコンでバルブ撮影も出来るし電子ダイヤルを使えば
各種設定も簡単に出来るのでまさに一眼仕様

それで販促の人に一眼みたいですね？と言うと
いえ一眼ですと返事をされて では撮像素子は…と聞けなくなってｗ
それとマクロモードが無くオートでマクロに自動的に切り替わるが
本格的に寄るには来年？のマクロレンズの登場を待つしかないと

ちなみにKマウントアダプダーの事を聞いたら
来週土日に大阪でイベントがあるようで行けたら行くつもりで
ついでに書くとQに装着すると換算×5なので40㍉なら200㍉相当に！
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 19:58:57.79 ID:Nc9Sn8K70
Qのボケはソフトウェア処理によるところが大きいと思けどね
まあRAWが見れるようにならないとその辺はっきりしないだろうけど
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 20:04:37.46 ID:Q1I0CQxpP
>>810
ソニー製だよ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 20:08:55.48 ID:4ikYcNPh0
>>814 何言ってんだよ。　今ボケコンは封じてるんだぞ。　見て解らないのか？
今までのボケコンは一目見れば解るしあのままなら一眼レフユーザは使わない。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 20:10:36.75 ID:RtR8ftzS0
猫の写真がボケコン？？？
信じられんけど
そうならボケコン使えるってことだし
違うならレンズと撮り方でボケコン必要ないってことで
どっちにしろ唯一の不安材料だったのが問題なくなったｗｗ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 20:12:57.59 ID:6Wi+Qnvf0
>>813
自分の感想なのか販促の話なのかごっちゃになっててよくわかんないです
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 20:16:34.64 ID:6MSJbbWB0
だからボケコントロールは合焦点を中心にガウスぼかしをかけるだけのフィルターだってば
点光源を丸くボカしたりする処理さえして”いない”。

すでに東京の量販店では実機見られるんだから、ちょいと見ればわかる
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 20:17:53.46 ID:+s7SQ81/0
>>813
レポ 乙

>>818
確かに教科書のようではないが、2度読み返せば十分理解できる。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 20:19:54.34 ID:/QaW4dli0
>808
ガンガレ！


Q のボケは画像処理説でもっと楽しませてくれ。

できればコテハン付けて！
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 20:25:51.48 ID:+QrKZBl80
ねえー、みんなこれ見てる?
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2011/08/-pentax-q-with-01-standard-prime.html

ボケコン使わなくても
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/IMGP0622s.jpg
十分ぼけてるし・・・
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/assets_c/2011/08/IMGP0635-thumb-580x773-20417.jpg
これとか普通にイチガンクオリティだよ
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/assets_c/2011/08/IMGP0657-thumb-700x525-20435.jpg
これはボケコン使ったんだってさ

余裕だね
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 20:27:36.94 ID:K5M74n5t0
ヤオトミの今日のサンプルはそこまでよくはないけど、条件がそろえば公式作例くらいの写真が取れるならいいな
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 20:29:58.23 ID:4ddIGHtK0
やっぱり風景は厳しいか
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/IMGP0595.jpg
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 20:41:24.22 ID:UcIQXJ7C0
いいじゃない、いいじゃない

ボケコンはソフトフォーカスのバリエーションということでw
換算85mm前後で出来るだけ明るいの出してください
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 20:53:12.97 ID:+s7SQ81/0
>>824
何が厳しいのかもう少し具体的に頼む。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 20:54:45.16 ID:RIgUglDQ0
半分に縮小すれば問題ないな
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 20:54:50.08 ID:4ikYcNPh0
>>826 解らない人にはそれで良いじゃない。　解る人には解る物が有るし。
万能と言うセンサーじゃないんだから当たり前。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 20:55:18.20 ID:oJ6ZhL/b0
ハードモノクロームかっけーな。
K-5にも欲しい。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 20:55:41.30 ID:dfVrwbvo0
＜＜＜工作員がID変わるのを待っています＞＞＞
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 20:55:54.86 ID:Yn6i4tuh0
>>826
君がなんとも思わないならそれでいい。違うか？
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 20:59:14.86 ID:4ddIGHtK0
>>826
遠景の葉っぱのもやもや感が

個人的には近接撮影に期待している
コンデジのマクロモードほどじゃないけど結構寄れるのね
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/IMGP0619.jpg
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 21:00:16.94 ID:NSRcxoKF0
>>822
素晴らしいじゃないか。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 21:00:22.03 ID:stz8nd+n0
>>829
ハイコントラストとモノクロの組み合わせでできるかも
ちょっと違うのかな
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 21:03:01.46 ID:11126qNyP
ちょっと縮小してみると意外といい感じだな。
流石に等倍だと公式サンプルみたいには行かないけど。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 21:05:09.55 ID:RtR8ftzS0
天気悪いからそんなもんかも。。とも思うが
裏面センサー風景は苦手なのかも
CCDの方がスカッと写りそうだ
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 21:06:50.07 ID:RtR8ftzS0
俺はフラッシュなし屋内子供撮りが多いから
高感度重視のほうがいいんだが
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 21:09:03.00 ID:4ddIGHtK0
Auto110モードがいい感じ
こういう感じで撮れるトイレンズを出して欲しかった
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 21:10:35.50 ID:RtR8ftzS0
トイレンズは写り捨てても
広角は限界薄パンケーキ
望遠は大口径
にすべきだった
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 21:11:22.91 ID:+s7SQ81/0
>>832 レスサンクス
＞>>826
＞遠景の葉っぱのもやもや感が

なるほど
季節は8月、早朝の淡い光、雨上がりの曇天。この条件での作例としてはその空気感も伝わっていると思う。
ただ、以上の条件によって遠景はもやもやしやすいと思うがどうだろう。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 21:16:43.24 ID:iu0aguxD0
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/PENTAX_Q_3.jpg
カコイイ
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 21:23:55.57 ID:yG/kwLS20
>>824
A3ノビプリントまでしかしないから充分そうだね
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 21:31:40.58 ID:mBHTj0HX0
>>824
南禅寺か。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 21:38:01.60 ID:5X0KpZie0
>>824
これは京都の紅葉の名所 南禅寺の三門だね
人が写っていないから早朝かあるいは夕暮れか…
いずれにしても日中でないのでちょっと条件が厳しいなと
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 21:44:10.07 ID:2HqMTlBY0
>>824
やっぱり風景は駄目だな。
いくら条件が悪いとはいえ、この距離で解像しないのはセンサーの限界だろ。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 21:45:11.05 ID:XjEoi0+o0
緑の出方がペンタだな。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 21:47:37.05 ID:y1lID9AR0
>>824
色表現はいいんだが
解像感が乏しすぎるな……
まぁ無茶言うなってことか
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 21:56:06.07 ID:WaSHSlRl0
ほんもの？

492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/26(金) 14:41:21.58 ID:mHsxktbv0 [1/3]
KQアダプタ
ttp://s2.i1.picplzthumbs.com/upload/img/1b/08/e7/1b08e735685c75bda480e1fa48baa6273ef94329_400r.jpg
ttp://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2011/08/post-69.html
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 22:22:50.51 ID:+QrKZBl80
>>848
レンズベビーみたいだな
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 22:34:03.15 ID:7zuyHZ8jP
はやく作例出てこないかな？
Qのデザイン大好きなんだけど、
http://digicame-info.com/2011/08/finepix-x10-x50.html
も気になる。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 22:34:06.46 ID:355g/b+U0
>822
うわーやっちゃった。
これ葉っぱの解像とかP300とおんなじパターンじゃん。
やっぱり遠景は使い物にならないな。

ただ、近接は20cmまで寄れるしf1.9で結構ボケるし使えそう。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 22:41:32.47 ID:355g/b+U0
しかし公式サンプルの神画質と八百富サンプルの落差が激しすぎるね。
同じカメラとは思えん。
公式はAPS-Cで撮ったと言われてもわからんが、八百富はソニーコンデジと変わらんレベル。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 22:41:50.85 ID:9hrsTBRe0
風景はNEXのヘボレンズと同等かちょい下だな
高級コンデジってところか・・・

最安57000円だからXZ1買う感覚だけど
レンズ買い足すとなると、ちょっとしたカメラ買えるね
854 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/08/27(土) 22:43:01.56 ID:62S3FEnq0
>>852
メーカーサンプルだからなw
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 22:43:13.45 ID:mqSRpAR90
うーん・・・ここまでハッキリ出ると厳しいもんがあるな
せめて1.7使ってればもっと良いカメラになったと思うのに
これいずれ搭載されたりしないんだろうか
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 22:52:47.09 ID:355g/b+U0
>853
確かに光量不足で厳しい条件だが1/1.7ハイエンドならもう少し解像すると思う。

>855
公式のサンプルのボケかた見て思うんだが、結構レンズのイメージサークルが大きいと思う。
1/1.7クラスには余裕で対応できるはずだ。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 22:54:58.86 ID:mqSRpAR90
>>856
デジカメどんどん売れなくなっていってるし
新機軸になれば・・・いいねぇ・・・と期待
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 22:56:20.82 ID:RtR8ftzS0
>>856
1.7なら解像するという根拠は？
イメージサークルとボケとか関係ある？
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 23:00:07.54 ID:62S3FEnq0
>>822
あーあ
裏面CMOSの本性出しちゃったね。
もみじの葉っぱがベタベタくっついてる。
マイクロ４/3でISO1600位のNRをかけたよう。
砂絵ベタベタコンデジそのもの。
いくら単焦点レンズ奢ってたってどうしようもないもんな。
近景だけとってなｗ
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 23:07:59.63 ID:RtR8ftzS0
遠景モヤモヤで叩き→晴天の神画質写真公表→信者万歳→発売、めでたしめでたし、の流れかｗｗｗ
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 23:16:50.38 ID:RtR8ftzS0
関係ないけどパナはボディのデザインといい
Xレンズの無駄にロゴが多いとことか
残念な方向に突っ走ってるね
動画用に買おうか悩むんだが
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 23:17:23.22 ID:355g/b+U0
>858
>1.7なら解像するという根拠は？
S95とかLX使ってる経験上ね。

>イメージサークルとボケとか関係ある？
同一焦点距離、同一f値なら後玉のデカイレンズの方がボケは大きい。
公式のボケがf2クラスのハイエンドコンデジより遥かに大きいから、

多分01レンズは1/2.3にしては後玉がかなりデカイんでないかと。あくまで推測。
そんで不釣り合いに後玉デカイのは大センサに対応するためにイメージサークル大きく取るためじゃないかと。
推測ばかりで申し訳ない。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 23:41:54.07 ID:dsIo+yMv0
ん～俺も1/1.7型CCDのコンデジを持ってるけど、
例えば条件が悪くて解像が甘くなってもこういう葉の潰れ方は
しないよ。
CCDとCMOSの違いだと思うけど潰れ方の質が違う。

正直風景などの画質では高級コンデジと呼ばれる各社の1/1.7CCD採用機や
LX5やXZ-1とかの1/1.63型CCD機の方が上だと思う。

ただQは表現の幅をレンズ交換で楽しめるから
画質だけで評価すべきカメラとは思わない。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 00:00:25.37 ID:8ElVzIvs0
飲み会人物撮り最強コンデジっぽいな。
レンズ明るい高級コンデジは広角だけだし、xz-1はisoが基本200までしかあがらないからな。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 00:14:51.51 ID:u/MQVBCy0
>>864
うそつくんじゃない。
XZ-1はISO800までなら使える。
緊急時は3200まで。
チョン土人かｗ
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 00:20:40.87 ID:CrNbyKZY0
>>865
オートではシャッター速度が1/2まで粘ってしまうんだよ。そんなんでは被写体ぶれするから手動設定しかなくて、気軽とは程遠い。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 00:21:43.66 ID:+siBvela0
パナが沈胴ズーム出しちゃったから辛いものがあるね。01ですら遠景画質これだもの。
ズーム付けたらGF3よりデカイわ画質悪いわで意味不明になりかねん。
ペンタも早急に沈胴ズームを開発すべき。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 00:30:43.09 ID:4bjNg6Ie0
>>867 あんなレンズでまともな写りするとは思えない。
あれはあくまで動画用の簡易レンズだろ。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 00:33:36.83 ID:O5tFC7AS0
>>865
日本メーカーを叩く奴が朝鮮人だろ。おまえのことだよチョン公ｗ
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 00:44:24.05 ID:bGBW/2QC0
パナの沈胴ズームの説明で「世界初の電動ズーム」と書いてあって
「おいおいペンタだってパワーズーム作ってたじゃん」と思ってよく見たら
「レンズ交換式デジタルカメラ用で世界初」だった。
　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 00:44:55.11 ID:oC6CyBsM0
>>867
レンズ小さいしズームつけてもGF3より携帯性良いんじゃね？
ていうか画質で圧倒的に勝てないんだから
すでにQの競争相手としてはハードル高すぎる
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 00:49:51.54 ID:bry7WEwB0
でもいわゆる高級コンデジと比べると
ズームからマクロまで一台でいけるXZ-1とかにしちゃうかなぁ・・・
やっぱ安めのレンズラインナップガンガン増やすべきかね
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 00:50:38.07 ID:9ER9rLJu0
>>870
パナはGF3でもこんなこと言ってるからな

世界最小・最軽量
※4/3型サイズ以上のイメージセンサーを搭載した、フラッシュ内蔵レンズ交換式デジタルカメラのボディにおいて
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 00:51:06.68 ID:u/MQVBCy0
>>866
ローライトモードとか、Ｐとか使ったことないの？
スレチなのでヤメるが。

>>863
ノイズの多い素子で、高ISOで撮ったRawファイルに強烈にNRかけると舐めまくってボケボケになる。
そこにシャープネスきつくすると残存ノイズ？の周りが輪郭と認識されて今度は粒状が強調される。
遠景とかで森林がモワモワになるのも同じ現象。
これが裏面CMOSでは低感度から出ていたのが、Qもおんなじだろ。
1/2.3裏面CMOSのRawは珍しいので、市販実験プロトタイプとしてはいいかw

>>869
日本のメーカーはペンタだけなのかww
第一、865ではペンタのことなぞ書いていないが。


875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 00:52:24.10 ID:oM8MWsqB0

PENTAX Q ISO1250
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/IMGP0557.jpg

α77　ISO 1250
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1352534.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1314385382&Signature=tNef58aeIoWmO47YBKPjK7g72KU%3d

青空ノイズの件といい、77あまりに情けないといわざるを得ないな・・・・


876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 00:55:48.00 ID:CrNbyKZY0
>>874
プログラムはさっきいった通り、ローライトは中央フォーカス固定でその他すべてオートになる上、1/8になるまで感度あがらず、人物にはほぼつかえないよ？xz-1持ってる？
こういった惜しい点を克服した明るい換算50ミリのコンデジとしてQに期待してるって話だよ。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 01:30:05.17 ID:hJe68AOa0
八百富…もう少しいい条件で撮れよ…
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 01:43:26.02 ID:hgBIVfSi0
良い作例だと思うけどね？
コンデジや微細画素センサーでお馴染みの、等倍で見なければ、かなり綺麗な写真じゃん。
ハイエンド機ならともかくこのサイズのカメラはＬ判でなんぼだから等倍でみるようなもんじゃないし。

Q程の高級レンズは無理だろうけど、これからの1/2.3インチ裏面CMOSコンデジの可能性も見られて面白いと思う。


>>862
何処までのセンサーサイズに対応しているかが重要だわな。
CCDで1/2.3インチ裏面CMOSの暗所性能出すにはもう少し必要だろうから2/3でも足りないだろうから
噂のニコンの1インチに対応する位のサイズは欲しいけど、流石にそこまではないだろうしな。
2/3インチ位は対応してるといいな。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 02:05:28.42 ID:RGsW9ehVi
PENTAXらしいこの発色みると、K-7のサブに欲しいわ～
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 02:30:58.03 ID:+RgfMqL70
センサーサイズ的に風景画にキビシイことは最初からわかっていたこと。
部屋撮りスナップでどれだけ使えるかだろ。

風景に解像度を求めるなら、645Dを使えって。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 02:32:04.65 ID:fVx65CJo0
>>878
> 噂のニコンの1インチ

俺的予想。あくまで夢想。
ソニーは「メーカー業」から撤退しようとしていることから、撮像モジュール部門を
ニコンに売却する方向で動いていたりするんじゃなかろうか。
で、ニコンの一部門と化した工場で1インチを開発・製造することとして、カメラ各社に
売り込み中だったり。
それ混みの新フォーマット参入だったりしてね。

ソニーは、ノウハウが必要な一眼レフから事実上撤退しちゃったし…
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 02:59:47.59 ID:oM8MWsqB0
ソニーは現在迷走中。
>>875の比較を見ても、もはや画質勝負で取り残されてしまったことが明らか。
ＡＰＳＣでＱに高感度負けしてどうするんだよ・・・
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 03:05:58.30 ID:+AkRKe4n0
つーかチューニングが下手くそなのは目に見えてるしね
ただソニーはビデオカメラではシェア1位の競合だから、小サイズセンサーでは地の利がある
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 03:07:54.95 ID:bcosxf0FP
開けないURL貼って>>875の比較を見てもって言われても。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 03:12:43.19 ID:+RgfMqL70
>>881
それはないわw
ソニーからみれば、ニコンはいい客ではあっても売り上げからすると
ニコンごときだよw

ソニーは一眼レフだけやってるわけじゃないし。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 03:20:12.81 ID:9ER9rLJu0
ニコンの1インチはアプティナだろ
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 03:23:12.58 ID:8s842xfA0
>>880
極論すぎるだろう
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 04:28:04.42 ID:+AkRKe4n0
いやでもそうだと思うよ
価格帯や商品カテゴリ無視してひたすら解像度ガーしたいんだったらハナからこんな機種選ぶなという話であって
必要十分かどうかと言う基準で見るべき
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 04:35:14.13 ID:XKRVwbNE0
よく出来てるなとは思うけどちょっと気にいらないのは値段設定かな
内情は大変なんだろうけど、この価格を市場がすんなり受け入れるようだったら
今後のカメラ業界全体の価格相場がむやみに上がりそうな悪寒がする
その後もうトヨタばりにぼったくり感満載の業界動向へ

俺は一降りた
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 04:37:15.61 ID:DP8GocfF0
だから必要十分の基準が645Dじゃその先が無い極なわけじゃん？ｗ
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 04:43:49.87 ID:+RgfMqL70
銀塩でも、風景で解像感を求めようとしたら、中判や大判使えというのと同じ。
Qはもとからそのようなカメラではないということはわかるだろ。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 04:49:27.46 ID:DP8GocfF0
気軽に持ち出せるお出かけカメラの用途として一番に挙げられるのは？
風景じゃないのかな？
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 04:53:06.48 ID:+AkRKe4n0
>>889
むしろ必要以上に価格が下がりすぎてるんだと思うけど
パナのGFシリーズみたいな、中身ゴミで値段だけ下げたみたいなのが一眼を自称したせいで、
カメラがいわば悪い意味で家電化して中身スカスカの安物になる方向に進んでる

そんな中で、ライバルに対してオーバースペックなくらい完成度を高めて商品価値を引き上げるっていうコンセプトは
間違って無いどころか、いまの血みどろ合戦を食い止めるには大正解でない？

パナやソニーがやってるのは大局的に見れば性能低下・カメラとしての機能低下に他ならないわけで、
もっと引いてみれば、差別化が進めばプロ用・愛好家用カメラの価格上昇にもつながるじゃない。
それは一概に良いこととは言えないと思うよ。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 04:57:43.26 ID:+RgfMqL70
>>892
気軽なお出かけなら、風景の解像もお気軽に見ればいいだけ。
それなら、Qだろうがケータイでも気軽なやつを使えばいい。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 05:07:30.39 ID:DP8GocfF0
>>894
画質などどうでもいいと言うのなら、それこそ携帯カメラでいいわけで、
一眼なんか出る幕も無い
ｷﾚｲに残したいから一眼などを使うわけで、
その用途とすると　>>822　の画像のQの解像では物足りなくなってしまう
Qの立ち位置は？
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 05:17:03.18 ID:LysJzj38P
>>867
GF3は、本体サイズとデザインといい、インターフェースといい、今度のコンパクトズームといい、気軽に使える一眼画質コンデジっていうコンセプトが明確で素晴らしい機種だと思う。

でも、デザインも、インターフェースも、Qと違うから、購入者は被らず競合商品ではない。比較して選ぶ人少ないと思うよ。


897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 05:26:04.04 ID:XKRVwbNE0
>>893
貴方の理想通りになるカメラ業界だったら万事いいんだろうなあ、いや、嫌味ではなくね

でも悲しからずやもうカメラなんてものは消耗家電以外の何物でもなくなったと思う
まず良い物を作ってそれなりの価格払ってください、
なんてのに付き合ってくれる消費者層がほとんど存在しないんだしね

と褒めるほど、Qがめちゃくちゃ凄い訳でもない所がまた突っ込み所満載だったりするんだがｗ
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 06:06:54.02 ID:M3oDCINU0
カメラもって無いくせに御託を並べることだけはイッチョマエな古厨
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 06:15:52.98 ID:M3oDCINU0
スレ間違えちゃった　orz
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 06:39:52.13 ID:+wE8YXdo0
ライバルに対してオーバースペックなくらい完成度を高めてって
具体的になに？
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 07:11:41.04 ID:NOGjQHWj0
ライバルがどれなのかそもそもわかんね。
ミラーレスには画質で勝負になってないから、高級コンデジ？
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 07:17:13.47 ID:bTWakwyj0
このシリーズは、個人的には動画が楽しみなんだけどな。

交換レンズの数が出れば、動画側に注力した機種が出そうな気がするんだが。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 07:23:56.13 ID:DP8GocfF0
画質的にはコンデジ最高峰を狙ってるんだろ
コンデジだけどレンズ交換式
そのレンズがセンサー小さいが故に安く高性能なのを作り易い
もしこれが売れればレンズの種類も増えて、安価にレンズ遊びができる
これだけで終わったとしても、ダブルレンズキットを買えばコンデジ最高峰を楽しめる、しばらくは
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 07:50:08.01 ID:elDtp5Lt0
>>900
ライバルはわかんないけど、
マグネシウムボディ、K-rにもついてないDRII、SR、カスタムイメージ、カメラ内現像、
手持ちHDR、インターバル撮影、NDフィルター
などいろいろ、それこそ一眼並の充実度だと思うけども
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 07:50:23.54 ID:bTWakwyj0
あとは防塵防滴がつけば、軽くて山用に最適なんだよなー。
本体小さいから三脚も小型化できるし。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 07:53:13.45 ID:8D1kBRSH0
>>881
フルサイズまた出すんでしょ？
あっ、ミラーは無しか…
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 07:58:13.59 ID:dW9dXUxV0
コンデジ以上、m4/3以下の画質でいいんじゃね？
あんまり画質良いと一眼レフ持ち出す気にならなくなるｗｗｗ
KマウントもGXRも共存できることが重要
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 08:10:43.77 ID:uB29yT1t0
公式サンプルが出たときは「神機！」だの「APS-Cを越えた！」だの言っておきながら、
化けの皮が剥がれると、「縮小して見れば問題ない(ｷﾘｯ」、「風景を撮るカメラじゃない！(ｷﾘｯ」とか…
二枚舌にも程があるだろwwww
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 08:11:11.48 ID:S6IK0wjn0
K-5に、交換レンズ2,3本で山行ったりするが、さすがにQでは山風景には無理があるだろ。
　スナップ用途限定。　あと三脚あるなら星野写真には良いかもしれんけどな。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 08:12:15.44 ID:LysJzj38P
>>908
色んな人がレスしてるだけじゃね？
匿名掲示板だし。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 08:15:57.27 ID:hJe68AOa0
コンデジ≪≪Q≪高級コンデジ≪≪≪≪M43
こんな感じだな
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 08:18:06.47 ID:ZjPkQFlf0
>>908
自分が毎日貼り付いてると他人もそうだと思っちゃうんだね。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 08:28:22.01 ID:Df/AzFjbi
>>908
複数の人が別々の事を言っても二枚舌とは言わないんだぜjk
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 08:29:24.30 ID:QgSgXsHM0
魚眼じゃない広角を早く出して欲しいな
ズームも発注済みなんだけど
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 08:38:31.21 ID:hJe68AOa0
>>908
過剰に持ち上げてるのはアンチだから真に受けるのもどうかと…
最初から1/2.3は風景に向かないと言っていた人もいただろ？
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 08:39:29.53 ID:oBo3gMqI0
昨日Qの販促の人に聞いた話だと年配の人が結構予約しているらしい
理由は小型で軽いので持ち運びが苦にならず
そして一応一眼なのでレンズ交換の楽しさが味わえ
一言でいえば男性が買えるちょっと高額な大人のおもちゃという事でｗ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 08:42:11.29 ID:elDtp5Lt0
GF1、GF2はISO800でもきつかったからなぁ
QでISO1600まで使えるならかなり助かる
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 08:47:13.36 ID:uB29yT1t0
>>910,912,913,915
スマン、アンチに過剰反応したようだ。少し頭を冷やしてくる…
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 09:00:47.15 ID:lhSfEuDT0
盗撮に使える画質で良かったね
920 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/08/28(日) 09:04:26.47 ID:tbDOUHXF0
>>893
だからと言って、Qが内容に見合う価格で出てるとはとうてい思えないようなオモチャぶりだけどな
ペンタの台所事情としか思えん
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 09:05:04.03 ID:sftHJI8j0
>>917
QのISO1600がGF2より上なら良いけどねw
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 09:06:25.87 ID:lcK1dY/z0
遠景はこんなもんでしょうがないんだろうけど
マクロ用、超望遠用として欲しくなってきた。
100mmマクロ付けて遊んでみたいぜ…
923 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/08/28(日) 09:08:40.88 ID:tbDOUHXF0
>>915
風景がダメだろと言っても、信者はアンチだと言って聞きいれてないよ。
その了見の狭さには辟易する。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 09:10:39.06 ID:2yvNQi/P0
>>920
俺は内容に見合う価格だと思うな
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 09:12:54.46 ID:+siBvela0
>868
MTF見てみろよ。キットズーム最高レベルだよ。
パナは同じ手法でパンケーキも小型化してくるはず。
そうすればm4/3のコンデジ化が急激に進む。
Qも早急にレンズの沈胴、小型化に取り組まないとすぐに陳腐化しちゃうよ。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 09:13:04.41 ID:XKRVwbNE0
>>916
改めて「一眼」とか言われちゃうとなんか変な感覚があるなあ
いや、確かにナノ一眼だっけ？ってメーカーページでは謳ってるんだけどさ。

ミラーレス？持ったことない俺には「レンズ交換式コンデジ」
と言われたほうがスッキリするんだけどなあ
なんかどうしても一眼、と呼ばせたい中の人がいるんだろうねえ・・・
あ、ごめん10年ぐらい納屋で冬眠してるリンホフって名前の俺唯一のミラーレス機があったｗ
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 09:18:45.24 ID:ixA/4xWP0
>>920
ちゃんとした金属マウントだし、まさかのマグネボディだし、
ポップアップストロボやホットシューもあるし、
いろんなところで結構コストかかっていると思うよ。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 09:25:25.63 ID:oBo3gMqI0
>>926
日本でミラーレスと呼んでいるデジカメは
欧米ではコンパクト・システムカメラと呼んでいるようで
そっちの方がしっくりしているように思うのだが？
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 09:26:42.65 ID:QCU9GJgM0
実にしっくりくるが、日本では長すぎるのでは？ｗ
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 09:28:03.88 ID:0c/Pu0Hu0
>>885
ソニーの基本方針に、「設計・製造をすべて外注化する」という方向性があるので、
いずれデジカメ関連も製造ラインを全部売却して、自社デジカメは他社への製造委託
ということになると思う。
で、売却先にはどこがあるだろうか、と考えると、日本企業ではニコンくらいしか無い
んだよなあ。キヤノンは自社既存工場にこだわるだろうから。
家電メーカーで買い取る余裕がある企業が思いつかんので。

・・・ソニーお得意の三星へ売却？(汗

「ソニーはものづくりからの脱却を図る」これが出井路線なんだよなあorz
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 09:47:21.43 ID:sftHJI8j0
>>930
しょっちゅう身売りされてるPENTAXに心配されるほど落ちぶれてないと思うよw
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 09:49:51.46 ID:+wE8YXdo0
シャッターを省略したペンタックスQほど家電製品に近いカメラも
ないと思うんだけどな。
>>928
欧米ではCSC（コンパクト・システム・カメラ）、ミラーレス、
Evilカメラ（Electronic Viewfinder, Interchangeable Lens）
呼ばれ方もマチマチ。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 10:15:44.32 ID:6tZ/wcz70
>>916
＞昨日Qの販促の人に聞いた話だと年配の人が結構予約しているらしい
＞理由は小型で軽いので持ち運びが苦にならず
＞そして一応一眼なのでレンズ交換の楽しさが味わえ
＞一言でいえば男性が買えるちょっと高額な大人のおもちゃという事でｗ

数スレ前に貼られてた、Qは誰が買うのかというターゲット分類で、
メーカーはコンデジの買い替えとか初めての一眼とか狙ってるみたいだけど
実際にふたをあけてみると小金持ちのガジェット好きが大人のおもちゃとして
買うんだろ、って書かれてたな。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 10:23:42.02 ID:ixA/4xWP0
>>932
シャッターを省略したら、どうやって写真を撮るのかな？
レンズシャッターというちゃんとしたシャッター機構があるんだが。
確かハッセルブラッドもレンズシャッターだよね。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 10:26:46.13 ID:YhRNpG8T0
トイレンズにはシャッターも絞りも無いけど
シャッター付きのレンズはシャッターが絞りを兼用してるのか？
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 10:28:01.51 ID:+wE8YXdo0
シャッター機構が大きくなる中判がレンズシャッターを
採用するのはありだろう。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 10:28:11.53 ID:bGBW/2QC0
>>934
電子シャッターというものがありまして、振動を気にする方面から期待の声が上がっておりまする。
でもXが1/13sってのはもうちょっとどうにかならなかったのかと思う。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 10:30:09.08 ID:4bjNg6Ie0
>>935 絞りも、NDフィルタもレンズ内だよ。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 10:35:00.33 ID:+wE8YXdo0
いっそ布幕シャッターを採用すればよかったのに。
音がいい。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 10:36:54.49 ID:+siBvela0
＞934
ペンタは中判もフォーカルプレーンだろ。
レンズシャッターはフォーカルプレーンに比べて寿命が短いし、
しばらく使わないと、固着して動かなくなることもある。
だからたまに防湿庫から出してシャッターの体操をしなきゃならん。
そして故障したら高額な修理代がかかる。

高価な中判レンズなら修理して使えばいいだろうけど、2-3万の交換レンズで
シャッター修理するくらいなら買い替えだろうな。
コンシューマー用システムカメラで交換レンズにレンズシャッター採用ってのは
ユーザーに対してはあまり親切じゃないよ。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 10:38:51.38 ID:YhRNpG8T0
Auto110もレンズシャッターだったよね
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 10:40:50.09 ID:bGBW/2QC0
>>940
コンデジでレンズシャッターの奴が結構ある気がするけど
やっぱり寿命短くて固着するんかな。

>>941
auto110のシャッターはカメラ側にあるよ。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 10:41:28.36 ID:+wE8YXdo0
AUTO110並で終わったら困る。
システムカメラとして充実させないと。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 10:44:08.17 ID:YhRNpG8T0
ボディ内に絞り兼用のレンズシャッターがあるのか
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 10:44:12.79 ID:bGBW/2QC0
うむ。レンズの充実は急務だ。
小型センサー有利なマクロと望遠でがんばって欲しい。コンパクトな広角レンズも欲しいな。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 10:50:14.50 ID:sftHJI8j0
>>944
絞りは兼用してないだろ。
レンズシャッターが付いてないレンズを付けた場合は、全て電子シャッター。
マウントアダプタで付けたレンズも全部電子シャッター。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 10:53:35.10 ID:YhRNpG8T0
>>946
>>944はAuto110の話ね
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 11:02:59.93 ID:dW9dXUxV0
2,3年で機械式シャッターいらなくなると思うの
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 11:04:41.67 ID:5DWhr5ve0
http://abeshin.faitan.com/Img/yuzyou00.jpg
950 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/08/28(日) 11:08:00.74 ID:u/MQVBCy0
電子シャッターは1万未満のトイデジに採用されている。
低速度時には、レリーズ後直ぐにカメラボディを動かすと画像がグンニャリ曲がると言う、静止画でのコンニャク現象が楽しめるw
また、踏切で通過列車を撮るといったような、動体と静止物が両方有るような場合にも動体がグンニャリ曲がる。
楽しそうだ。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 11:43:23.06 ID:4bjNg6Ie0
>>948 2-3年では難しいと思うが、グローバルシャッターが実用化され始めたら、一気に変わる可能性は有る。
技術的に難しい面がかなり有るらしいが。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 11:48:07.03 ID:8D1kBRSH0
大阪駅でやってるらしいイベントの話が来ないな
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 12:04:20.00 ID:2NOuALXh0
みんな好きなこと言ってるので私が正論を言います。

カメラは一般人にとって趣味の世界。
一般人の私にとって、画質、デザイン、所有欲、携帯性なとなど（価格も含めて）
これらの要素が総合的に満たされたら、買うだけのこと。

画質に関してはまあ想定内。
その他の要素を考慮して、いまのところ欲しいカメラには違いない。
０１レンズつきで４万以下になったら購入気分がぐ～っと上がる。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 12:05:21.31 ID:SEl+w2iS0
>>953
私の日記ですね、わかります
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 12:08:30.74 ID:XKRVwbNE0
　　　　　|┃三　　　　　　　　　 /::::::::ハ､月曜日＼＼::::::::::::',
　　　　　|┃　　　　　　　　　 　 ｉ:::::::ｲ　　｀> ー─--ミ::::::::::::|
　　　　　|┃　　　　　 　　　　　 {::::::::|　 　 ::＼:::／:::: 　＼:::ﾘ-}
　ｶﾞﾗｯ.　|┃　　　　　　　　　 　 ',::r､:|　 <●>　　<●>　　!> ｲ
　　　　　|┃　 ﾉ//　　　　　　　　|:､`{　 ｀> .::　 ､　　　 　 __ﾉ　　あなた達お天気いいんだからもういい加減にしなさいっ
　　　　　|┃三　　　　　　　　　　|::∧ﾍ　　／､__r)＼　　　|:::::|　　
　　　　　|┃ 　　　　　　　　　　　|::::::`~',　〈　,＿ｨｪｧ 〉　　l::::::》　　　
　　　　　|┃　　　　　　 　　　　　|:::::::::::::'､　 `=＝'´　　,,ｲ::ﾉﾉ从
　　　　　|┃三　　　　　　　　　ノ从､:::::::::`ｉ､,,　...　..,,／ |::::://:从
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 12:13:03.41 ID:YhRNpG8T0
>>953
前半が一般論で後半が私論なところに詭弁の匂いを感じる
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 12:49:03.54 ID:+AkRKe4n0
>>949
ひとり人間が混ざってたら面白いんだけどね
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 12:52:22.68 ID:dW9dXUxV0
もうちょっと安くなったら欲しいに同意だけど
今しかない盛り上がりの最中に手に入れて
このスレでああでもないこうでもない遊ぶのは楽しそうだよなｗｗｗ
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 12:53:06.79 ID:9aBxjx3P0
本当に大阪には人が住んでるのか？
昨日からやってる筈なのに、レポートが何もないというのはおかしいな。
KQアダプタのレポートが欲しい。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 12:53:56.38 ID:9aBxjx3P0
あ、違った来週だな、釣られてしまった。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 13:05:01.57 ID:8D1kBRSH0
>>960
八百富の方はやってるみたいだよ
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 13:27:04.35 ID:SEl+w2iS0
>>961
八百富の客層は、あまりここには来ないだろ。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 13:29:22.32 ID:SEl+w2iS0
しかし、八百富の作例、頑なにF2.8に固執している感じだな。確かに最高画質はそのあたりなんだが、遠景は、さすがにもうちょっと絞ってもいい気がするんだが。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 13:59:09.28 ID:sftHJI8j0
でもF6でボケ始めるみたいだし、F4とかにしたところで大差ないんじゃ。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 14:00:04.70 ID:sftHJI8j0
GRD4も1/1.7インチセンサーらしいし、全然問題無く供給されるんじゃん、大型センサー。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 14:01:09.87 ID:9aBxjx3P0
>>963 >>702 を見れば判るが、3.2か3.5 位までしか絞れないんだよ。
ただ、風景を見ると何処にピントが有るのか良く解らないな。 全体にピンボケの印象を受ける。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 14:04:37.65 ID:oBo3gMqI0
>>960
来週の土日に大阪駅近くの会場でイベントがあるらしい
Qが発売されたばかりなので案外来場者が多いかも？
そして若い女の子がいなくて年配のオジサンばかりの予感がｗ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 14:05:08.51 ID:9aBxjx3P0
>965 CCDでは、もうユーザーを満足させる事は出来ない。
ユーザは、高感度、高速性を求めている。
969 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/08/28(日) 14:09:16.17 ID:tnjOEdQD0
>>968
裏CMOSの砂絵ザラザラはいらんがなw
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 14:12:36.76 ID:sftHJI8j0
>>968
満足させることが出来ないのにP7100もGRD4も1/1.7インチセンサーを採用するの？
高感度や高速性より高画質を求めてるってことかな？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 14:16:54.44 ID:pLWsUcco0
>>967
なら若い女の子をエスコートして会場入り、一躍スターじゃん。裏山
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 14:43:29.60 ID:aEhzFMJZ0
>>970
満足させる客層が違うんだよ。画質重視の客には1/1.7型CCDだろう。
連写や高感度でとにかく撮れることを重視する客には裏面照射。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 14:44:35.52 ID:9aBxjx3P0
>>969 Qの写真を見て言ってるか？
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 14:52:34.48 ID:aEhzFMJZ0
多分>>822のことだろ。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 14:52:56.17 ID:9aBxjx3P0
日常生活では三脚も持っていないし、暗い場面、とっさの場面が多いからな。

CCDも無理して1000万画素に落として感度を上げてるが、本来は小さな素子が画素を下げる所だから逆だろ。 あまり長い間騙し続ける事は難しいだろう。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 14:58:24.59 ID:aEhzFMJZ0
しかし本当に>>822の景色はそれぞれどこにピントを合わせてるんだ？
パンフォーカス？
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 14:58:37.78 ID:sftHJI8j0
>>975
なにが逆なのか詳しく。
大型センサーで画素を落とす方がより効果的だとおもうが。
騙すってのもわからん、高級コンデジで実績のあるセンサーだとおもうが。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 15:00:09.07 ID:9aBxjx3P0
>>975 カメラの新規購入者層の多くは、子供やペットを写したいからなんだよね。
ビジネスで使う場合も室内が多いし、フラッシュなんか使えない場合が殆ど。
1/2.3" こそ、1000万画素に落としてもらいたいな。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 15:00:42.02 ID:sftHJI8j0
>>976
ピントが合ってても、ノイズリダクションのせいでぼんやりするのは裏面照射CMOSでは良くある事じゃん。
遠景撮影にはもともと向いてない。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 15:03:18.85 ID:aEhzFMJZ0
1/1.7CCDはサイズや画素数だけでなく性能も半端ないんだけどな。
感度330mV/飽和信号量800mV。少し前のAPS-C用CCDに迫る性能。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 15:04:57.24 ID:aEhzFMJZ0
>>979
ノイズリダクションの影響を受ける前のRAWデータが見てみたいな。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 15:12:08.07 ID:9aBxjx3P0
>>980 少し前のAPS-C と比べたら、Qだって色んな面で上回ってると思うよ。
性能というのは、感度、ノイズ以外にも読み取り速度とか色んな事が有る。
1/1.23" の性能そのままで1/1.7 CMOSが出てきたら嬉しいな。 それだけでも全ての点で1/1.7CCDを上回るかもしれない。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 15:12:32.72 ID:sftHJI8j0
>>981
http://plaza.rakuten.co.jp/lcdlife/diary/20100901/
GXRのP10ユニットのRAW。
NRかかってない状態だと、よりノイジーでぼんやり。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 15:15:51.63 ID:sftHJI8j0
>>982
ソニーの研究発表では裏面照射CMOSは大型化してもCCDの画質には敵わない。
というより大型化するとただのCMOSとの差が無いから同じサイズのCCDに劣るとのこと。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 15:20:44.96 ID:aEhzFMJZ0
>>982
CMOSとCCDは今のところノイズ量にまだまだ差がある。

>>983
サンクス。残念な感じだな。現像処理が大変そうだ。
ところでQってローパスレスだったかな？
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 15:40:34.33 ID:pLWsUcco0
次スレよろしく～
987 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/08/28(日) 15:44:58.13 ID:3a91mRRQ0
>>982
Qの画像はこれ迄の1/2.3裏面CMOSの呪縛から離れてはいない。
それを認めようとしないのはさすが信者脳としか言いよう無いな。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 15:49:41.88 ID:5d2o7V030
八百富いってきたお？
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 15:53:49.60 ID:ZjPkQFlf0
たててくるよ
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 15:56:02.55 ID:ZjPkQFlf0
次スレﾄﾞｿﾞｰ

【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-17 【ミラーレス】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314514490/
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 15:58:08.76 ID:9aBxjx3P0
八百富って、特別扱いだな。
フォーラムより優遇されてるぞ。
ま、あれだけ宣伝してくれれば優遇のしがいもあるな。
このまま良い関係を続けて欲しい。

で、八百富に行くとKQアダプタに触れるのか？
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:00:35.93 ID:U+dg8M/70
>>991
昔、中古買いに八百富に通ったっけなあ。なつかし。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:04:00.92 ID:pLWsUcco0
>>990
スレ建て 乙
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:04:57.74 ID:g5WX4g8+0
新宿のフォーラムでver1.0確認。
発売が待ち遠しいわー
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:06:19.14 ID:XKRVwbNE0
金曜の夜　土曜の朝　土曜の夜　　日曜の朝　日曜の昼　日曜の夜　　月曜の朝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　ティウンティウンティウン
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┗( ^o^)┛ 　ﾐ　　　　　　　　　 　　 |　|. §◎|
　　　　　　　　　　　　　　┏( ^o^)┛ 　　 ┃┛　　 ┏( ^o^)┓　　　　　　 ＿◎§＿＿◎
┏( ^o^)┓ ┏( ^o^)┛ 　　 ┛┓　　　　　　　　　 　　┃┛　 ┏( ^o^)┛|＿＿ ◎＿ _|
　 ┃┃　　　　┛┓　 　 ///　　　　　　　　　　　　　　　　 　三　┛┓　　▼◎▼ ▼◎
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑いまこのへん 　　　　
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:09:22.16 ID:pLWsUcco0
tp://digicame-info.com/2011/08/finepix-x10-x50-1.html
こんなん出るそうよ X10/X50 クラッセ？
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:09:50.01 ID:pLWsUcco0
Qは売れる
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:10:05.58 ID:pLWsUcco0
Qは売れない
999 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/08/28(日) 16:11:10.63 ID:3a91mRRQ0
Qはいらない
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 16:11:20.84 ID:RtxxZKnL0
PENTAQ いよいよ発売
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。