【LR】Adobe Photoshop Lightroom Part.12

Adobe Photoshop Lightroomはプロフォトグラファーのために開発された製品です。
撮影後の整理、現像、公開までのすべての作業を1つのアプリケーション上で行い、
デジタル写真処理ワークフローの効率化を可能にします。

■Adobe Systems
http://www.adobe.com/jp/
■Adobe Photoshop Lightroom
http://www.adobe.com/jp/products/photoshoplightroom/
■Photoshop Lightroom Win版のダウンロード可能ファイル
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/pslrwin.html
■Photoshop Lightroom Mac版のダウンロード可能ファイル
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/pslrmac.html
■Photoshop Lightroom 2 ポータルサイト
http://www.adobe.com/jp/joc/pslr/tips/
■Photoshop Lightroom 3 ポータルサイト
http://www.adobe.com/jp/joc/pslr/
■Lightroom 3 体験版
http://www.adobe.com/go/trylightroom_jp

前スレ

【LR】Adobe Photoshop Lightroom Part.11
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1305561418/

1乙

長いこと不在だったな>>1乙

>>1
乙

>>1
乙です。

新スレほしゅ

略してライルが熱い！

コンテスト受賞したりしたときに
ではLRやアドビのライセンス確認させて？なんてことは絶対ない？？
もちろんアドビ主催コンテストではなく
アサヒカメラとかデジカメ雑誌のフォトコンで。

勿論、確認される。
割れ使ってると分れば不正使用として受賞取り消しの上、各種現像ソフトメーカーと警察に連絡が行く。

実際、JPEGには様々なデータが埋め込まれているからソフトのシリアルやカメラのシリアルも記載されてるよ。
EXIFを消したつもりでもその辺のデータは消えない。
そして評価者にはブラックリストが配布されている。

>>779
データ提出だからな。
不正する奴に賞は、協賛会社的にも
マズイでしょう。

>>10
だな。JPEGには使用者の血液型まで埋め込まれているらしいよ。

俺なんて生理がきた日までばれてたぜ

ドン引きました

>>14
童貞ちゃんには刺激強かったか

マジきめぇんだよ

キモい…

童貞ばっかだな（笑）
おねーさん寂しいよぅ

>>18
おまえ、オッサンだろ。

exifにシリアル埋め込みなんてありえないって
他人が見ただけで尻わかったらダメだろそれ
俺はデジタル系で金賞取ったことあるが確認なんてなかったから
安心汁

>>19
俺を女だと思ってる馬鹿がいるとでも思ってんの？
お前のそのレスは氷に対して
お前、凍ってんだろ？
って言ってるに等しいと気づけドアホ（笑）

>>20
あーあ。

きみ、KYって言われるでしょ。

>>21
お前、アホだろ？

>>18
>寂しいよう

ここは本音みたいだな。

君ら、詰まらない男の戯言に付き合いすぎ
もっとLRについて語り合い給えよ

Lightroomの特別提供版でApature買わずにMac App Storeで購入って申請した人いる？

>>26
プライド無いのかね君は
ちゃんと芯を通して生きなさい
ズルし続けると手痛いしっぺ返しをくらうよ

それよりライルの話しようぜ

特別提供版ってのは、スキャナーなんかのバンドル版のPhotoshopでいいんだぜ。
それも、どんな旧いバージョンでもいい。
通常版買った人の顔たててるだけで、じっさいはシェア拡大のためのバーゲンですよ。

Q: 私が所有している他社製品は、乗換え対象商品ですか？

A: 市川ソフトラボラトリー様やApple様など代表的なメーカー様以外でもソフトウェアが単品として販売されている画像編集ソフトが対象となります。しかしながら、バンドル製品や、プラグイン、フリーソフトは対象外となっております。

どうせ張るならここまで張れ低脳

A: 他社製品からのお乗り換えの場合、バンドル製品やフリーソフトは対象外ですが、弊社Adobe製品については、バンドル製品でも特別提供枠でLightroom 3を購入できる対象となります。

そうそうアドビのフォトショならおまけでいいの
どんな古いおまけでもいいの

みなさんわかりましたか？

LRってカメラ接続してのデータ取り込みの時
同時に取り込みの済みのカード内のデータ消せない？

最近Macにしてみたんだが
カードリーダからの取り込みだと大量に取り込む必要がある時
DCIMフォルダ上書きしそうで怖い

デジカメはDCMIフォルダの下に100CANON、101CANONなどと999コマ置きに
新しいフォルダを自動生成するが、おまいのはいきなり画像なのかい。
全く同じコマ名があれば日付を従えて上書きして良いか聞いてくる。

ただ、単にキーワード付けするなら分かるんだが上位のキーワード云々がいまいち分からないんだけどどういうこと？

たとえば、風景っていうキーワードの下位に山とか海とかのキーワードを作れて、山を選択すれば自動的に風景も選択されるとかそういうかんじ？

>>35
選択時は逆じゃないか？風景を選択すると山も選択されて、山を選択しても単独風景は選択されない。
オプションで書き出し時にはそういうふうに上位を付加も出来るみたいだが。

しかし、上位キーワードとか今まで知らなかったから勉強になったわ。
キーワード別に書き出し時に含めないように設定とかも名前キーワードとかに便利だな。

ちょいと質問させてください。

RAW+JPEGの場合、RAWのファイルが表示されると思いますが、JPEG表示への
切り替えを簡単に行う方法ってなんかないでしょうか？

>>37
何度も質問されてますが・・・。
一見さんですか？
無理です。
他に方法があったら俺が知りたいぐらい。
強いていうなら環境設定で別写真で処理した後にグループ化するしかないね。

>>38
失礼、まさに一見です。
一応、現行スレはチェックしたけど、短いので・・・

やはり無理なんですね。ありがとうございました。

4Gのメモリを8Gに増設したら少しは快適になるだろうか？
カタログの読み込みが早くなるだけでも万々歳なんだが。

>>40
元々軽いソフトなんでたいした変化はないと思う。
カタログの読み込みとかならSSD化のほうがいくないか?

SSD RAID0快適だよ

>>40
4→8ならある程度は快適になるよ
8GB以上に増やしても意味はない

呼ばれた気がする。
１６G載せてだだ余りだじぇ

MBP13(2010)だけど4G→8Gはかなり効果があったよ。
画像処理が速い。

SSDとグラボの恩恵は大きいよね


フォトショしか持ってないけど

グラボはやっぱり効果あるのか？
おすすめ教えてよ。2万ぐらいでまでの奴で。

大昔のヌルゲーマーなんでラデオンの方が発色が良いぐらいの知識しかない。

グラボよりモニターの性能とかキャリブレーションの方が大事だと思う

LRはPSと違ってGPU設定項目が見当たらないからほとんど恩恵無いんじゃ？

速度を求めたいならシステムドライブごとSSD化する。難かしいならば、32GBでもいいからSSD付けて環境設定からキャッシュをSSDに移すとか。
もちろんCPU速度の向上だとか、ある程度はメモリを積むとかをしている事前提だろうけどね。

じゃあメモリ2Gでモッサリ現像の俺は、激安風俗行くより先に
4Gにさっさとしろってことだな？

そうだね。
OSやハードウェア構成にもよるけど、メインメモリ2GBだと、アプリケーションが扱えるメモリが1GB位しか無い場合もある。

>>51
今メモリ安いから8GBにした方が絶対いいよ
4GBじゃまだ不足を感じると思う

>>53
>>51のOSが32bitの可能性もあるから、そこを問いただしてからじゃ無いと無駄な投資に。

あまったらRAMDiskにしちゃえば良いさ

>>55
RAMでドライブ作るとos付属の復元が出来なくなるから注意な。xp

ラムディスクに3GBほど割り当ててみたけど、あんま変わらない

書いておきながらあれだけど、

RAMDiskは早くなってるはずなんだが、いま一実感が持てない。
だが、ベンチをとると圧倒的に早い！
っという自己満足でする程度。

実用的に使うには容量足りなさすぎだし、キャッシュの恩恵っていっても
体感できるほどか…というと微妙すぎ。

RAMDISKは昔の様にそこにOSまるごとおいて置けるなら良かったんだけど、今は数GB程度の領域をキャッシュに割り当てるくらいしか出来なくて相当微妙だと思う。
専用ハードウェアで32GB位にOSいれて使える様なのならまだいいけど、それもSSDに比べるとコスパ悪いし、手間もあってわざわざ頑張るほどのものでもなかったりするよね。

Lightroom3.0を買ったので、ついでにColorChecker Passportも導入してみたんだけど、
もしかしてWindows版のプラグインってないの？

camera rawアップデート！
コネーーー！

おれのLR３には、カラーチェッカーパスポで
自分のセレクトした色調プリセットが2件入っているけど。

ドヤ)

最近、写真のJPEGファイルを管理する目的でLRを買ったんですが、
ライブラリモジュールのルーペ表示1:1サイズ(等倍)の時に
カタログ参照元のオリジナルjpgファイルを直接表示させる方法って
無いんでしょうか？

現像や補正はほとんど行わないので、わざわざ時間をかけて
画質劣化したプレビューを作成せず、jpgファイルをそのまま表示
して欲しいんですが……

LRを窓から放り投げてビューアを使う

LR3.5
http://labs.adobe.com/downloads/lightroom3-5.html

CameraRaw6.5
http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw6-5.html

もうすぐ４がでるってきいたんだが諸先生方そうなんすかね？

lightroomって旧バージョンから現像設定まで持ち越せますか？

こやつrawの10mbの画像を読み込んだらどれ程のサイズのキャッシュっていうのかな、コピー？を生成するんだろうか256のssdで容量ないんで大量のサムネ生成されるのはこまるんですが、、、

もとデータより劇的に大きくはならないと思う。
今一時的に128GBのSSDのマシンで使っているけど、いきなり埋まってどうこうはなっていないから。

今まで2年スパンでバージョンアップしてるんだから4の発売がいつかぐらい見当がつくはずだが

価格で乗り換え特別版が8000円まで下がってる。
次バージョン発売目前で在庫処分してるんだろうな。

4が出たら2からバージョンアップするんだ

10mb（ミリビット）の画像ってどんなの？

>>70

そっかありがとう、もとより大きくならないとはいえ半分位の容量でもめんどーやな。
毎回終了時にサムネ消すっていう使い方でも使えるよね？そうかキャッシュフォルダを外部ハードに貯めるとかで回避できるんでしょうか。

ありゃ！！
日曜日に10,320円で買ったばかりなのに、今は8,000円ちょいまで下がってる。
ショックだぜ。

でも貴方の方が8000円で買った方より先に手に入れてる。
そこに価値を見いだそうぜ！

で、次のアップグレード版から値上げですねｗｗｗ

test

だいぶばらまいただろな、アップデートでウハウハか

E-P3持ちで 今3.5RC使ってみてるんだけど
これっていつまで使えるんやろ
RCでできなくて製品版でできることってある？

ダメだ。
パソコンのスペックも上げないと、読み込んでばかりで時間掛かりすぎ。
快適にするにはi7のメモリー4Gくらい必要？

>>81
E-P3の現像は3.4ではできない。
使用期限は2011/10/31。

Product Detailsに書いてあるからちゃんと読もうぜ
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom3-5/

>>82
メモリは今安いから8GBにしとけ

パソコンのスペックをドンだけ上げても最終的にデータベースにはなり得ないな
このファイル管理はなんなんだろか？

>>85
何を言ってるかよく分からないが
Lightroomの管理はSQLiteによるデータベース管理だぞ？

枚数が多くなると読み込みに時間がかかるからデータベースとして利用する気になれない

ストレージをSSDにするとだいぶキビキビだがなぁ

>>88
本当に？
じゃあそうしようと言いたいところだが、まだ結構高いんだよな。

Ssdにすると容量が1ヶ月もた無い。１２８GBなんだけど、、LRの保存先って外部ハード可能にしたらおそくなるんだろうな、、皆何枚位をLRにいれているんだ？

追記: データベースはただのプレビューしかない気がする。どんなソフトでも枚数食うと遅くなるしね。サムネイル作成でディスクの消費半端ないし、、、

NASにしたら？
ZFS+iscsi+10GbEの接続で、そこそこ満足いくパフォーマンス出てるよ。

>>92
外部RAID5のようなものか…
そこまですると、アマチュアレベルだとSSDのコスパがいいような

>>93
サーバとなるPCも含めて12TB RAID6(18TB)で22万くらいだったから、容量が必要な人にはいいと思うんだけど。
最初は、普通のNASで使おうと思ったらカタログを書き出せないとかいろいろ制限があったのでiscsiにしたんだけどね。

>>90
1TBくらいの奴使え
そうしたら年に一度整理すればなんとかなる。

Mac miniと、Appleが同時売りしてるサンダーボルト接続のRaidハードディスク当たりの組み合わせで快適に動きそうな気がするけど、Windowsいれてもサンダーボルト接続のドライブは普通に使えるんだろうか。

>>94
なるほど情報サンクスです
取り合えず不要なデータをチクチク削除するのが
当面必用なことと痛感したw

ちょっと待ってくれ！
皆さんはRAWデータをずっと持っているの？
俺は現像したら消去しているけど、ずっと残していたらHDDの容量なんて
いくらあっても足りないよね。
今後100TBのHDDが１万くらいで買えるようになれば別だけど。

当たり前だろ？元データ捨ててどうするよ。

>>97
一枚20MBとして、1Tでも、5万枚入るのに何でそんなに容量いるんだ？
500万枚も写真とるの？

1万で2TBのハードディスク余裕で買えるから、ストック目当てならハズレは捨てると考えると、12万枚位はいけそうなんだが…

まぁ、1TBのSSDなら、35万位するからたけーよって言う人がいてもわかるけど。

>>97
元データ捨てるのはあり得ないだろ
ソフトのバージョンアップや自分の技術向上で現像結果もどんどん変わるんんだぞ
俺は結構撮ってる気でいるがそれでも元データは4TB、カタログフォルダは100GBぐらい。余裕で保管できるよ

そうか、元データは保存しておくのが常識だったのか。
私は不要になった物は何でも捨てまくるんだよね。
家の中にゴミが有るとイライラする。
もう二度と現像しないであろうRAWデータがあると、HDDの肥やしになって
いるようで消去したくなる。
気分的なもの。

>>101
現像ソフトの進化によって、いまいちだったものがぼちぼち見られるものになったりする場合もあるだろうから、よければ考えてみて。

ただそれ以上に、壊れた時の対策をしないと全滅する。

その時点で完結してるんだから、rawを削除してもいいし潔い
それができないからLRのデータ管理で苦しむわけでw

DNGで現像済み写真を書き出し保存ってどうよ？

読み込ませるカタログ
3万カット程度で新規に移行する。

確かに、枚数からすると残しているrawのうち再度現像するデータはごく一部だろうしなssdの自分としては大胆に捨ててもいい気がする。

>>95
1TBのサンボル対応HDDを買えということ？1TBのssdじゃないよね？新型airあるからHDD買えばシステム組めるが、、、

>>106
いや、せっかくだから1TBのSSD買え。

サンダーボルトの話はMac miniと一緒に買うとかの場合の話。

1TBのssd？無理だ、、、。128のmbaと256のmbpが限界です。検討したこともないサイズだ、、

>>108
単発1TBのPCI-Express接続とかの奴だと35〜50万くらい。
まぁ、現実的にはある程度古くなったものは二重化しつつHDDに逃がしておけばいいと思うけどね。

たかだがレスポンスのためだけに、35万もつぎ込む奴はよほどのアホだろ。
他にも用途があるならわかるが、その金で家族サービス的なことをやってやれよ。

たかだか画質やピントなんかのために何十万もつぎ込むアホなら結構いるけどな。

そういうアホこそ今の世の中に必要

内需拡大には必要だ。

レスポンスはスピードだから、俺は一番の投資対象になるけどなー。できれば512ssdを5、6個欲しい。

代理頼まれてたの忘れてたので今更ですが失礼。。。

>>23
お前の方がアホじゃボケ！

思うんだけどさあ、現像する時に読み込みで時間掛かるんだから、現像する時だけ
sadにデータを置いといて、現像が終ればhhdに移せば大容量のssdは必要無いんじゃないの？

書き出したjpgファイルのデータサイズが二割位少なく(12MB→9.7MB)書き出されるようになったんだけど、、どうしたら直るかなー現像設定初期化しても戻らん、、なぜだろうか。

Lightroomを現像だけに使うとなるとそうなるな。
DAMとして使うとそうはいかない。

すまん、118 は >>116だ。

>>117
JPEG の quality 設定変わってない？

>>120
書き出す時の画質の事かな？
勿論100で一番高くなっているよ。

LRのバージョン変えたとかはないよね？

見た目の画質が落ちてるならともかく
容量だけなら気にする必要もないと思うんだけどな
容量でかくても画質が欲しければTIFFのほうがいいし

特別提供版の申請書って
メールで送る場合はイラレとかで書き込んで
PDFで上書き保存したのを添付して送ればいいの？

500px.comのプラグイン早く出てくれねーかな

これって現像時のパラメーター記録できたりします？現像→プリント→現像画像を破棄→再度機会があれば現像→プリントしたいんですが、、、。

>>123
横からですが、その圧縮なしのtiff
からプリントするのとjpgからプリントするのはプリント画質変わりますでしょうか？

>>126
もちろん。1枚の画像に対し複数の現像パラメータを保存することもできるよ。

>>127
jpgの圧縮率やプリントサイズにもよるけど原理的にはTIFFから印刷したほうが綺麗
家庭用プリンタでL版とかA4印刷ならさして変わらんと思う
ただ、jpgは赤系の劣化が激しいから赤が目立つ被写体なら変わるかもね

>>126
できるが、上の方で議論してるのは
それを続けるとデータ量が膨大になってレスポンスが悪くなる

>>129
1つのカタログに何万枚入れてるんだ…？

>>130
俺は撮影のつどカタログ化して削除してる
RAID6で12TB積んでる人は何百万枚レベルか？

カタログ内に1、2万枚程度じゃほとんどパフォーマンスに影響でないぞ
500万枚もいれたら遅くなりはするだろうけど

プレビューの読み込みが遅くなるでしょ

すくなくとも3万枚レベルまでは遅くなったりせんよ

俺は１カタログ2、3万枚ぐらいが実用範囲だと思ってる
一度10万枚以上入れたことあるが、激しく重たくなってとてもじゃないが使えなかった

1枚5M、全200GBとして4万枚ぐらいだったんかなぁ

あまりにも初心者の質問かと思いますがよろしくお願いします
切り抜きの縦横比を127x89に固定したいのですが、いちいちプルダウンメニューから
選ぶのが面倒です
プリセットで設定したいのですが項目が見つかりません
どうしたらいいのでしょうか？

>>128
それではプロフェッショナルプリンタでしたっけ、、px5vなどは現像後の拡張子はtiffがよろしいんでしょうか？(渾身の一枚をa3ノビにプリントする場合等)

連投申し訳ありません
>>128
度々の質問失礼します。
書き出した時のパラメーターは自動保存でヒストリーがそれに該当するという認識でよろしいのでしょうか？

>>138
画質を優先するならjpegを選択する理由はない
つか直にプリントするならLRからそのまま印刷すればいい

>>139
書き出しにかかわらずLRは最後にいじった状態を保持する
ヒストリーを残してれば任意の状態まで戻せるしスナップショットや仮想コピーで複数の状態を記録する事もできる

ここで聞くより体験版使って見たら？タダなんだから

カタログの概念がわからない。
ヘルプ読んでもわからなかったので、解説本買って読んだけどわからない。
俺って頭悪すぎる。

こういう時に、うまい例えをだしてわかりやすく説明できる能力が欲しいわ

>>141
難しく考えずにカタログ＝「本」って思っておけばいいんじゃない？「ページ」＝写真。
タグは「索引」で、開きたいページをさくっと検索するのに利用

>>81
それよりDNGコンバータで変換してLr3.4.1で現像する方がよくね？

カタログは「アルバム」に近いけど編集データもすべて格納してる点で微妙に違うんだよな…


>>144
なんで？

カタログというと、どうしても車やカメラのカタログをイメージしてしまう。
そのギャップが理解しにくいところなのかも。

>>146
認識のズレだね
車やカメラの宣伝冊子はパンフレット（pamphlet / 小冊子）。
1種類しか紹介していない冊子は英語の意味でのカタログではないんだよね。

カタログ(Catalog)は 一覧、目録。
たとえばニッセンやらイケアやらの取り扱い商品がずらっと紹介されてるのがカタログ。

>>140
とりあえず乗り換え製品買ってきました。
直接と言うのは現像しデータ変換せずにプリントと言う流れでよろしいのでしょうか？

>>147
へえー、それは知らなかった。
一つ賢くなったよ。
確かにニッセンやらイケアのもカタログって言うね。

このソフトはデスクトップとノートの2台インストール可能ですか？

可能だよ。

ありがとう！
さらに3代目もOK？

NG

ニコンをずっと使ってきたけれど、α900を買い増した。
レンズプリセットの少なさにびびった。登録されているのはたった3本だけ。
最初はなんかのバグと思ったくらい。

MacBookAirじゃサクサク動かないかな？

>>155
MBP13 2010 でそこそこ
メモリ8Gに増やしてまぁまぁサクサク
MBA11 2010はともかく、MBA13 2010やMBA 2011ならそこそこサクサク動くんじゃないかな。

VAIO Z2 ではサクサク動きますか？

>>156
サンクス！

>>149
そんなわけで「自分の持っている写真のカタログ（一覧）」だと思うと割と自然かと
一冊のカタログに写真をたくさん載せすぎると分厚く（重く）なっちゃうから3万枚ぐらいで分けたり、ね。

ちょっと特殊なのは書き込み欄（タグやレーティング、色分け）がついてて自分で分類できたり、
その写真に対する変更オーダー（現像パラメータ）が記録されてたりするってところかな。

乗り換え版が届いたのでインストールしてみた。
ACRより手続きが多くて面倒くさ・・・立ち上がりも読み込みも遅。
サムネイルが出てくる奴の宿命かな。

仕事が一段落したら、使い倒そう・・・・あ、全然撮影してなかった・・・Orz

LR使用している方にお聞きしたいのですが、トリミングや補正の枚数をこなす仕事でフォトショと比べると作業効率は上がりますでしょうか？
ザックリした質問ですみません

>>161
個々の環境で差があるので、
実際に自分のパソコンで動かす事を奨める。
どちらも体験版がある。労を惜しむと良いことない。

なんで皆、購入や質問のまえに体験版で試さないんだ
百聞は一見に如かずだぞ

>>161
フォトショ使ったこと無いけど、俺の環境ではLR使って作業効率は落ちた。
イライラするレベル。

枚数こなすなら効率はあがると言ってしまっても差し支えない気がするけどな。
同構図のものに対して同じトリミングを、とか
飛び防止でアンダーで撮ったカットにプラス補正とか、
追い込む前の下処理をサムネ見ながらまとめてザクザク適用させていけるし。

環境が、って言っても余程古い環境でもない限り
同じ環境でPSで大量に処理するよりは楽だろうと思うんだけども。

まあワークフローとかも人それぞれあるんだろうから
皆言うように試してみるのがいいよ。

>>164
>フォトショ使ったこと無いけど、俺の環境ではLR使って作業効率は落ちた。

どのソフトと比べて作業効率が落ちたの？

カメラに添付されてるソフトですよ

>カメラに添付されてるソフトですよ
なんで名称やメーカー名を出さないの？

現像やトリミングの数をこなすんならLRはとても優秀なんだが
それよりも作業効率がいいんなら朗報じゃん。
はっきり書かずに隠す意味がわからない。

枚数多いときに複数枚に設定同期できるのは楽だねー。

皆さんレスありがとうございました、参考にさせて頂きます。
一度体験版を入れ、フォトショと比較し検討してみようと思います。

RAW使わないからPicasaで十分。

今までが写真を日付とかでフォルダ管理してて、1枚をダブルクリックして現像ソフトを立ち上げ、現像処理して完了
みたいな使い方だとLightroomを使うと効率が落ちるように感じるかもね

Lightroomは現像ソフトではなくて写真現像全般のワークフローソフトだから

adobeの説明動画でもカタログは撮影単位ぐらいで作成したほうがいいって感じだけど

1撮影じゃなく1プロジェクトだろ仕事としての。
依頼を受けて撮るような仕事じゃほかの依頼の写真と混じっちゃマズイし。

個人の1撮影、いいとこ1000ショットとかじゃDB化する意味なんてほとんど無い。

>>174
なるほど、プロ向けなのをアマが同じように受けとるとおかしくなるね
ただ重くなってカタログを分割する必要もでてくるからDBとしては使いずらい

数万程度じゃ変わらんよ
重いのは主に画像の読み込み=ディスクアクセスそのものだし

それは上で議論済では？
DBとしてディスクアクセスが遅くなるなんて致命的でしょ
メディアを速くかつ大容量化するかカタログの概念を諦めるかの選択になる

画像の読み込みが遅いって話だけど、ネットワーク越しでのレスポンスがさほど悪くないのはさすがだと思う

SSDのローカルに一時的に移せばサクサク弄れるんだろうけど、他ソフトのカタログDBが壊れるのがなんとも

>>161
一枚一枚調整するなら
変わらないと思う。

>>177
ああ、実用の話ではなくLR=使えないということにしたいだけの荒らしなのか

画像管理ソフトが画像ファイルにアクセスしないわけないだろ

表示すべき画像のパスを取得するまでがDBの仕事でありその速度は数万枚までであれば変わらない

それ以降のサムネイル取得処理は一画面の表示件数に依存するだけで登録枚数には関係ねーよ
それとも一画面に収まる以下、1カタログ10枚とかで運用しろとでもいうのかね？

>>180
別に>>177は荒らしのようには見えないけどね。
俺も興味がある話題。
感情的になってるのはあなたでは？

>>181
カタログ内の枚数が増えると画像へのディスクアクセスが増える理由でも書いてくれれば納得できるんだけどね

理由も考察もなく「致命的」なんてのはそれこそあり得ないよ

失礼
増えるじゃなく遅くなる、だ

>>164
PSよりLRの方が作業効率はいい。

>>180
言ってることはどうあれ、むしろお前が荒らしに見えるなｗ

枚数が増えてもそれほどHDDアクセスは変わらないと思う。そういう面で言えばHDD速度はそれほど
レスポンスに影響しないはず

カタログに突っ込む枚数が増えると遅くなるのは、LRが採用したDBエンジンがSQLiteだから。これは
（開発側の）使い勝手はいいけど処理数が増えるととにかく遅くなる。例えばコレクションを作るときに、
1枚1枚写真を追加するのと、共通キーワードやフォルダ名とかで追加するのとでは全然速度が変わる。

そういうことがあるから、LRはある程度枚数が増えたら、ユーザー側で内部処理を意識してやらないと
ダメなのが痛い、、、ってことで実用に耐えるのはカタログあたり2〜3万枚程度だろうね

>>185
SQLiteはもともと名前の通り10万レコードぐらいまでがいいところだからなぁ

とはいえOracleやらSQL Sever使われてもユーザー側の使い勝手が悪くなりすぎるよ
想定してるユーザーはPCのプロじゃなくて写真のプロだからね

Embedding Mysql使えばいいのに

LR使うのって面倒な知識が必要なんだな〜
サッパリ分からん、と言うか読む気がしなくなる。

>>188
カタログを分けろってこった

わかりやすさで言うなら紙のアルバム最強
まあいろんな機能があっても別に全部使わなきゃいけないってわけでもなし

紙のアルバムで3万枚管理なんて一般人には無理だよな。

エクスプローラのツリー方式がいいわ
フォルダに日付とコメント書いて時系列でならべりゃいいんだし
タグってのは、他人がつくったデータから必要なものを抽出するときにあるんじゃないかと

たとえば3年間取り貯めた3万枚の写真

その中から「京都」の写真で、かつ28mmレンズで撮影した広角写真を抽出する
旅行に行った際に食べた「食べ物」の写真を抽出する

そういうのが便利なのがLR
そんな機能全然いらないっていうならLRがそもそも向いてない人

どっちがいいとかそういう話じゃない

それをするにもタグ付けしないといけないしな

撮る写真が増えれば増えるほど、
タグ付けだけでも負担が大きくなって
結局は使わなくなったりする罠

複数のメーカーのカメラを持ってる場合にRAW現像が便利だから使う
ただ、DB機能は不要というか、余計に使いづらくなってるってこと

>>195
ならACRでいいじゃない

上の方でプリントについて記載がありますが、、私も質問さえてください。
LRを購入しましたが、なるべく綺麗な状態で印刷するには
１RAWでパラメータいじった状態でプリント
２RAW編集後→tiff変換現像しプリント。
３RAW編集後→JPG変換現像しプリント。

A3でのプリントを考えております。３より２の方が綺麗だろうな、という事は感覚的に解りますが
tiff やJPGに変換すると色味やらの変化はないのでしょうか？
先ほど等倍目視しましたが多分変わらないと自分では思っておりますが・・・。
順番的には１＞２＞３なのでしょうか？

おれも変わらないと思うけど突き詰めてないから判らない。
プリンターの設定が400dpi シャープ（プリント用）強　が好きな設定。
プロファイル含め用紙などいろいろとチャレンジして好みを見つけましょう。

>>１９８
サンクスです。
DPIに関して、カメラ依存だと思うのですが、（概ね現在、DPIのボトルネックはカメラ・・なはずですよね？←間違っていたらすいません）
現像時にDPIをいじる必要性とは解像度落とす（コンパクトにするため）一点での使い道ですよね？
撮影した画像は個々にDPIが決まっていると思いますがPsなりLRでその画像データをより高いDPIで保存しても無意味ですよね？

Dpiの認識間違ってるよ

え、そうなんですか。カメラで決まるってのは合ってますよね？
ちょい調べます。

DPPよりも細かく画像いじれますか？

要するにLRってAdobe BridgeとACRが一緒になって、ちょっと高機能みたいな？感じだな。
すなおにCS5買えばよかったかも・・・・（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

評価版つかわずに買ってしょぼーんってのは金持ちなんだかなんだかよくわからんな…

>>201
カメラによって決まる、というかカメラがDPIの初期値を書き込んではいるけど
一眼レフだと大体設定で書き込むDPI値変えられるんじゃないかな。

DPI自体はファイルサイズに影響しないよ。
DPIの値は「このファイルを印刷するときはこの密度で印刷してね」っていう指標でしかないから。

http://okwave.jp/qa/q666565.html

>>203
現像ソフトと加工ソフトの違いもわからねーのかよ

え？>>206ってアフォなの？

>>207
アホはおまえだよ
LRとPS比べてるとかアホすぎるわ

>>203は無知だっただけだろ
アホは>>206ｗｗ

は？ｗ
無知だったならアホは>>203だろｗ
意味わかんねえｗｗｗｗｗ
LRスレいつからアホばっかになったｗｗｗｗ

まあ確かに、たまに見かける「Photoshop買えば良かった」って書き込み見るとアホかと思うわ

何度読み返しても>>203の書いてることは間違ってないんだが。
>>206がアホでFA。

なんか罵り合いになってる…

LRは単に現像ソフトじゃなくて「写真管理 + 現像」のワークフローソフト
PsCSは「写真加工ソフト」だけど ACRによる「現像ソフト」でもある

なのでLRについて調べずに買ってしまった>>203も残念であるけど
>>206の言ってることも正解とは言い難い

>>206
ばーかｗ

あれー？ID:Y1jdZdaM0どこー？
ID変えて自演ですかー？ｗ

>>213
わかりやすく単純化して書いただけよ
>>203がアホだったから

PSとLR両方買えない奴は黙ってろよもう
普通両方使うんだよ
どっちかしか買えないアマチュアはカメラについてる現像ソフト使ってりゃいいじゃん

あ〜悪い悪い、正確に書くとCS3からCS5にアップグレードすりゃ良かったって話だ。

LR3買えばCS3のACRより細かい調整や、レンズ補正やらが使えるしと思って買ったんだが、
現像作業に至るまでの道程が、ACRと比べてややっこしいなって事だ。

現像の機能は良く調べたけど、管理機能については全く考慮してなかったのよ、スマンカッタネ。

>>206はきっとフォトショ使ったことが無いんだろうな、だから意味が良く分からなかったんだろう。
と言う事で、やっぱ>>206はアフォだな。

>>217
＞現像作業に至るまでの道程が、ACRと比べてややっこしいなって事だ。

LRも使いこなせないｋｓか
こんな簡単なのにな

Photoshopは６から使ってるわ

ばーか
ばーか

215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/31(水) 15:30:53.82 ID:vPwBSi4z0 [4/5] (PC)
あれー？ID:Y1jdZdaM0どこー？
ID変えて自演ですかー？ｗ

体験版があるソフトって、まずそれを使ってから買うもんじゃないの？

>>220
人それぞれじゃないかな。
俺はPCには余計なものは入れない主義なんで、体験版は入れない。
体験版はアンインストーラーが付属してないものもあるし、
付属してても大量にゴミを残す場合もあるし。
サブPCがあった頃は体験版用に使ってたけどね。

>>220
オレも人それぞれだと思うし、ソフトにも因るんじゃないの？
高々8Kばかしのソフトにいちいち体験版なんぞメンドイってのもあるし、入れたら
嫌でも使いこなせるようにするだろうってもある。

さすがにPS始めて買った時は、体験版から入れて結構必死で勉強したよ。

それで後悔してりゃ世話ないけどなｗ

高々8Kばかしのソフトにいちいち体験版なんぞメンドイ（キリッ
↓
すなおにCS5買えばよかったかも・・・・（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ


バカジャネーノｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
脳みそあるか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>224
このスレで一番馬鹿なお前が言ってもなｗ

PhotoshopはCS5を持っている前提としても現像はLR使うよね？
ただjpgやpsdに変換するだけならともかく、LRと同等機能ってPhotoshopについていたっけ？

>>214,219,225
なんでおまえらこんなとこでninja!してんの？偶然？ｗ

>>226
現像そのものの処理については同等だよ
どっちもエンジンはCameraRawだから

PｓCSにないLRの魅力はファイル管理や変更ヒストリー管理、一括処理とか。

普段RAW+JPEGで撮影してて、お気に入りの数枚だけRAWで現像する、みたいな人だとLRは冗長に感じるかもね

このスレがガンガン進んだら大抵この状態だなぁ。。。

>>229
初心者のFAQとバージョンアップ以外めぼしい話題もないからな
使い始めたらさほど難しいもんでもないし

>普段RAW+JPEGで撮影してて、お気に入りの数枚だけRAWで現像する、みたいな人だとLRは冗長に感じるかもね
まさしく、それなんだ。
丁度Adobe Bridge使って、PSに渡して開いてるって感じかな？
いちいちファイル読み込みに行かなくて良いよ見たいな。
でもCS3のACRより調整項目増えてるし、何よりヒストリーはありがたい。
まぁ、暇見てみっちり使い込んで見るしかないな。

LRを便利にするコツは取り込み時にこまめにタグ付すること。
まとまっちゃうと面倒になるから。

はじめのうちはタグ付けしてたけど、面倒になってやめちゃった。
フラグとメタデータだけで管理してる。

ID Y1なんとかが馬鹿すぎる

データベースだと理解していない人がCSやらと比較したがる。
もういい加減にして欲しい。

PSとLRを同列に語ったり
どちらか一方で2つ分のことやろうとしたり
そんなのばっかだよ

LightroomにPhotoshopの冠が付いてるのがダメなんだよ。
名称をAdobe Photoshop Lightroomから、Adobe Lightroomに変更すべき。

それは名案！

今までペンティアム４の６年くらい前のパソコンでやっていたけど、読み込みや
現像のスピードが遅くてイライラしていた。
これを機にマックにするかwin機のスペックを上げるか悩んでいたけど、win機の
スペックを上げるほうが安く済むのでそうした。
もうね、死ぬほど快適。
サックサクのサックサクだよ。
もっと早くそうしていれば良かった。

>>237
元々β版のころはAdobe Lightroomだったのが、製品版になるにあたって突然Adobe Photoshop Lightroomになったんだけど・・・

試用版でレジストリ汚染気になる奴は、Revo Uninstaller Proを使え

>>239
程度が低すぎる

picasaでタグ付けしたjpgがlightroomで取り込みできないのは仕様ですか。そうですか。
取り込めないjpgがあって、困ってます。

LR導入を考えてるんですがやはりある程度快適さを求めるんだったら64bit環境にしてメモリ大盛必須ですか？
みなさんどのくらいのスペック、環境で使ってらっしゃいますか？

LRは動作環境の記載はされてないのか？

Core2以上、メモリ4G、3年以内に発売されたHDD程度でもサクサク動くよ。

>>231
お前は俺かとｗ

枚数撮ってもほとんど捨ててしまうような自分はブリッジで十分。
うちもちょうどCS3で、cameraRAWの新機能は欲しいがCS6まだ来ねえなあ・・みたいな。

photoshopの全部自分でやってね的なインターフェイスになれてると、やっぱlightroomはタルイ。
あの写真管理の意義は理解してるけど、ゴミみてえな写真とっといてもしょうがないからなーと。

つーか、1度に数枚しか現像しない奴がLR買ったらバカだろ

だから写真管理もあるって言ってるだろ
馬鹿はお前じゃ

LRが何かってのは>>1の説明がすべてを言い表してると思うけど、

photoshopの写真に関する機能が使いたいけど、値段が高すぎるっていう潜在需要を狙ってるのも確かで。
だから、現像機能に差異がなかったりしてややこしい。

ちなみに俺はLRは買ってないよ。バージョンアップの度に試用版を試しては、うーんなんか違うなあとｗ

たくさん写真撮って、現像しまくる人向け

そうすると、一枚ずつピント確認しながら、チマチマ明るさやら調整やらする人には向かない？
CSの方がいいのかな？

>>252
PCがハイスペックで使う人もプロレベルならCSでもいい

>>253
PCがハイスペックでもアマチュアレベルならDPPで十分ですか。

>>252
作業自体は一枚ごとでも枚数が多いならLRの方が便利だよ。
写真並べて比較とかできるし。

べつに使う人間の技量は関係ない。
まずは体験版からスタートだ。

LRよりCS5の方が軽い気がスルケド

>252
現像自体はみんなそうやってるでしょ。焦点となるのは、

レイヤーを使った積極的な画像編集をするか？
フォルダの概念がない写真管理になじめるか？

だと思う。

LRはフォルダ管理できるんでは
自分は普通に親フォルダ、小フォルダでエクスプローラー的分類（キーワードタグも）している

>>248
おっと>>203の悪口はそこまでだ

>>250
さんざん違うと思いながらなんでこのスレにいんの？

>>249
1度に数枚しか現像しない奴が写真管理のためにLRを買うと？
買うわけないだろ

現状ではACRを使おうとすると、LRが一番安いんじゃあないの？
評判いいから導入したが、カタログをどうつかえばベストか悩んでる
いまここ

仕事で利用してるわけじゃないなら無理にカタログ分けしなくていいよ。
月に数千枚撮るペースなら、一年ごとに新しいカタログを作るくらいで。

二台のPC間でカタログデータを頻繁にやり取りするとかなら、
カタログの書き出しや統合を踏まえて分け方に少し意識必要だけど。

ちなみに外付けのUSB2.0 HDDにRAWデータとカタログ入れて使ってるけど、
現像作業やる分には不満のない操作感だよ。

俺は撮影ごとにカタログ作ってる
プロじゃないので1回の撮影で大体150〜300枚くらい
それとは別に、バックアップも兼ねてすべてのRawをDNGに変換コピーしたものを
全部まとめたカタログも1つ作ってある
色々見たい時、いちいちカタログ切り替えるのが面倒な時はこのカタログを開く

結構みなさんバラバラな使い方なんだよな
サムネイルの読み込みで遅くなるのではなく、DBの仕様で3万枚で無理がでてくる
あとはお好きにってとこか

>>261
毎日撮影してたら凄い数になるんだけど？
馬鹿はもう黙っとけよ

ばっかでーす

ああいえば上祐

>>266
>>247は枚数撮ってもほとんど捨てるって言ってるんだから
毎日撮ってもすごい数にはならないだろ
だから写真管理はブリッジで十分って言ってるんだし
>>261の言うとおりだと思うぞ

すいませんこのソフトって「画像管理」ソフトなんですか？

>>270
なんで高々269レスも読まんのよ
それどころか >>1 も読まないの？バカなの？死ぬの？

>撮影後の整理、現像、公開までのすべての作業を1つのアプリケーション上で行い、
>デジタル写真処理ワークフローの効率化を可能にします。

写真の整理（管理）・現像・公開（パブリッシング）ソフトウェアだよ

ではその現像はDPPより勝っているのでしょうか。
チマチマやる人にはシルキー何とかの方がいいのかな。

「現像」という操作だけを取るなら俺はほかのソフトの方が使い勝手がいい
と思うし、結果も（少なくとも俺は）綺麗に出せる

LRは編集履歴も管理できるというのが売りだけど、それが足かせになって
LRからPSとかほかのソフトを呼び出して編集するのが精神的にやりにくい
（他のソフトでの編集結果はLRの管理範疇から外れてしまうため、管理し
にくくなるから）。だから、俺は現像結果の良し悪しはある程度割り切って、
画像管理に重点を置いて使ってる

>>273
>LRの管理範疇から外れてしまうため

外れなくね？

LRのベータ版とSILKY PIXで比較してSILKYを選択したクチだが、LRはAdobeらしく重すぎたと感じたんだ
SILKYはデジカメ付属の現像ソフトより劣るが、その分時間がかからない
同じ時間をかけて追い込むならSILKYの方が有利と判断

でもLR3とSILKY5で今更ながら比べたらLR3の方が遙かにサクサク現像出来る
メモリスワップだけでなく、HDDへのアクセスも穏やか
調整項目もよくよく考えると上から順に弄るだけで済むので、作業量自体が減った

LRって昔からこんなに軽かったっけ？
PCのスペックを上げたどころか、4GBから2GBに落としたぐらいなんだが

>>274
ものすごく極端なことを言うと、LRで管理してる写真をペイントで編集したら、その結果はLRでの編集履歴
に反映されない。だから新しい画像として登録する羽目になるということ

LR用の市販プラグインの中にも綺麗な結果を自動で出せるいいのがあるけど、そういうのに限って↑と同じ
感じで編集結果が新しい画像になってしまう。だから使いたくても導入する気になれないんだよなぁ

>>276
逆にそれができる管理ソフトってある？

俺は気にせず他ソフト編集しちゃうな。
スタックからもとに戻せるし、場合によっては仮想コピーつくっちゃうし。

>>277
ないなｗ
というか管理ソフトってLRだけって断言してもいいような状態じゃない？

>>276
編集履歴の事か。それはしょうがないよね。
それで困った事無いから気付かなかったよ。

>>275
テストしてみた事があるけど、自分の環境では初代が一番軽かったよ。

2は初期バージョンを試用した際、かなり重いと感じた。
それでver.upをスキップしたから最終verがどうだったかわからないけども。

>>275
LR3から使い始めたんだけど、LR3だけで見てもベータから製品版でだいぶ軽くなった
特に64bit版は軽くなった

>>279
Apple Aperture or Apple iPhoto

あ、上はLR以外の管理ソフトって意味ね。
Mac限定だけど。

>>269
己の都合で決め付けんな

え？

ユーザーには悪いけど・・・
Apertureは体験版使ったけどLRと比べていいところなかった。
重いし、不安定だしでまるでまだベータみたいな出来。

SILKYもVer5でかなり重くなったしな。

ApertureのメリットはiPhoneにライブラリ同期できることくらいか

>>288
>ApertureのメリットはiPhoneにライブラリ同期できることくらいか
そんなのiPhotoでも出来るよw

マジレスで。
Lightroom >>> Apertureだな。

>>289
iPhotoってRaw現像できるの？

>>289
それは知ってるがiPhotoで現像する奴いないだろ

>>291
出来るよ
友人宅で撮った写真をその場で現像する為によく使わせて貰ってた

Apertureは使えないソフトだからLRの方がお勧め

好き勝手に使えばいいじゃないか。
所詮は道具なんだし。

それじゃ野蛮人

>>294
あんまりはっきり言うなよなw
ユーザーもいるんだしw

ズバリ、DPPしか知らない私が買って満足できるソフトですか？

>>298
俺は試用して劇的に画質向上した(ノイズ処理)と思って乗り換えてしやわせ。

>>299
ま　じ　で　す　か　！
やはり製品に添付された無料ソフトとは格が違うのかな。
これは買わなきゃならんのか。

>>300
まぁ感じ方は人それぞれなので試用してみなさいな。

出かけたときに、50-100枚程度しか撮らないけど、
LR使ってる。 >>299が言っているノイズリダクションは
秀逸だと思う。 試す価値はあると思います。

ノイズ処理はLR2と3で結構違う？
数日前に3にアップデートしてからまだノイズ処理してない俺

持ってるなら自分で試せばいいじゃないか

俺はノイズ処理にしか価値を感じなかったんで、
LR3は単なるビューアーになってるw
新品安売りされちまったから、今更オクに出しても二束三文だよな〜。
誰か1万くらいで買ってくれ。

8000円で新品が買えるのに？

情弱にも程があるなｗ>>305

アマ損も9500円（乗り換え版）に戻ってるぞ。

レス伸びすげーｗ

>>303>>305
ttp://www.neatimage.com/
ノイズ除去ならコレ使ってみては？

体験版はバッチ処理が10枚やドラッグ&ドロップが使えないって制限はあるが
十分使い物になる

>>310
もうＬＲ持ってる人にそんなもの勧めて何がしたいんだよｗ

ノイズリダクションしてヌルヌルになるのが嫌いだから
ノイズリダクションはほぼデフォ設定でしか使ってないなあ。

ヌルヌルはゲームが滑らかに動くさまじゃね？
つるつるとか、博多人形の肌とか
NR掛かり過ぎな感じは

>>311
LR使ってみりゃ分かるが、ウェーブレットのパラメタ設定は閾値のスライダひとつのみ
パラメタ解析もやってくれんし使いもんにはならんな
LR4ではピックアップツールでも付けてほしい

ニートプラグイン版安いなあ
ただ、本家サイトのサンプルが少なくて、評価しづらい

>>315
映像ではかなり評価良い。

LRもかなりいいセンは行ってるんだけどね
NRやシャープネスの専用ソフトじゃ無いからパラメータ増やしてユーザー困らす
訳には行かないんで、こんなもんなのかもね

シャープ調整みたいにNRもALTキー押しっぱなしにしたときに補助表示してくりゃいいのに
LR4に期待

光源が２つ以上あったり、フラッシュ焚いたりした場合の色かぶりを取り除きたい
場合はどうするのが妥当？
段階フィルターや補正ブラシでホワイトバランスの調整ができないのが謎すぎる

それを謎過ぎると言ってしまうことの方が謎過ぎます

>>319
ごめん、どこが謎？

お前が>>319を理解できなかったということが謎ｗ

9500円は高いな。

>>321
あなたが>>321を理解できること、そして理解できることが根拠も無く
当たり前だと言い切れることのほうが私には不思議です

ブラシツールで部分補正とか、
色が被って気になる彩度下げ輝度あげるとか

>>312
私もNR掛けすぎは不自然で好きじゃない。
ほんの少しだけ掛けている。

そんな時はNikのVivezaですよ。
現場で工夫しても、どうにも背景を暗く落とせなかったり、色被りを防げなかった時はこれ使って現像してます。

不自然にならないように留めるのはどのパラメタでも同じ

だが、neatで不自然で無いNRレベルがLRだとどうしても不自然になってしまう
って状況は往々にしてある

あまり手を掛けすぎると、どうも不自然になるので、どれもほんの少ししか掛けない。
白とび軽減や補助光効果もいじくったけど、どうも不自然になるのであまり使ってない。
てことは、Lightroomで無くてもどのソフトでも一緒っていう話もある。
写真管理に使ってる人は別だろうけど、俺は現像にしか使っていない。
よかったよ、特別提供版買っておいて。
少し良心が咎めたので正規版買おうかと悩んだけど、３万なにがしも出してこの程度
しか使わないならもったいなかったよ。

写真読み込んで、ちょこっといじくるのが相当手早く出来るので手放させない。

あいかわらず"体験版で試す"という当たり前の事が出来ないバカの声がデカイな

LRの体験版ってかなり大盤振る舞いなのにな

あいかわらず"体験版で試す"というが当たり前と、金科玉条の様にのたまう莫迦の
PCの中身は体験版だらけで収拾が着かず。

>>332
そう言うのが気になる人はいれて少しためしたら、前日のバックアップとかに巻戻せばいいと思うよ。

>>333
なんのための体験版だと思ってるんだ？
購入前に色々使い勝手とかみたい人に向けたものなんだからここで諸々聴く奴が入れろと言われるのは当たり前だろが

まあ、何言っても煽るんだろうからこんなこと言っても意味はないかもだが

なんかレス先を間違えた気がする（333→332）が、まあ分かるだろう

LRはRAW現像時のパラメータじゃなく、書き出し時にシャープ出力が楽。
LR最強。

買おうとするものがどういうものか調べもしない、
買ったものを使いこなす事もできない
あげく愚痴だけは一人前
そんなバカかつ乞食根性なやつに何言ってもムダか

リテラシーという言葉を使いたいだけだが
あらかじめメーカーが体験版を用意してくれてるにも関わらず
体験版を試用すればすぐにわかる事に文句を言う奴はリテラシーが低すぎ。
自爆しといて声が大きいとかw

>>203とかな

>>203 はテンプレに入れたいくらいのカスww

>>336
リサイズなしの現像だと自分が調整した設定で出力したいから
書き出し時にシャープネス掛けないけど、リサイズの時は掛けるわ。

今日も頭悪そうなのが沸いてるな、、、

プリセットとかでトリミング位置・サイズを覚えさすことってできないよね…？

>>343
サイズはできる。位置は中央になっちゃう

>>344
マジか!むしろ中央寄せが欲しいんだ
デジタルズームがある機種つかってるんだけどRAWだと全体になっちゃってさ

どうやるのか教えてもらえますか

>>345
ごめん勘違いでレスしてた。プリセットでは切り抜きの指定はできない
一枚トリミングしたらその設定を同期させての一括処理ならできる

>>346
いやいや、そうか同期すりゃいいんだな
切り抜き用の画像一枚用意しといて同期で対応することにするわ
ありがとう

ほんとはそういうプリセット作れれば助かるんだけどね…
プリセット項目に出てこないから仕方ないよな

L判で切り抜こうにもプリセットに登録できない

>>325
出来上がりが、
ノイズだらけの写真も不自然だけどね。
かなり高感度で撮った場合は、
適度に使えば、他のソフトより使える感想があるように思える。

LRの現像関連で一番の不満点は、自動処理があまりに使えない点
あれ何とかならないものなのかな？PSとかで培った技術を流用してもらいたいものだよ

PSの自動処理もやっぱり使えないという

自動処理ってなに？

>>352
自動コントラスト調節とかその手の機能
読み込み直後に勝手にぬるい画像にしてくれたりいいことなしじゃない？（これは設定で切れるけど

それは自動処理とは違う気が・・・うちのPSと違うんだねw

俺のフォトショップCS5には自動トーン補正とか自動カラー補正とか自動で補正処理してくれるのがあるが
古いのはねえの？

伝え方が悪いというかなんというか

Psには[ファイル]-[自動処理]メニューっていうそのままズバリな名前の処理があるから適当な伝え方だと誤解が生じる

自動処理って言うからバッチ処理の事だと思ったわ。

LRを効率よく使うのはどれだけプリセットを作れるかになるな。
俺はRAWを時間かけて触る性格じゃないからな。

自動補正は黒レベルだけ残して、後はリセットかけちゃう
色温度はSILKYPIXの方がまだマシなんじゃね？

手動で調整するからいいけど、ホイールで調整するにしても±5って値は大きすぎる
1変えただけで空や顔色は激変するのに

普通矢印キーで操作するような・・・

チャート撮ってシンクロなら一発じゃない？

>>359
その辺の感覚は人によって違うし、スケール変えられたら快適になりそうね

>>362
変更出来たらいいよね
結局テンキーで数値入力してるわ

>>360
矢印で操作しても±5なんだが、何か方法があるのか？

>>363
数値入力なんて方法があるんだ
設定が悪いのかテンキー弄ってもフラグの変更しかできん

>>360
矢印で操作しても±5なんだが、何か方法があるのか？

>>361
その辺りの手順ってどっかに詳しく解説してない？

>>363
数値入力なんて方法があるんだ
設定が悪いのかテンキー弄ってもフラグの変更しかできん

> 矢印で操作しても±5なんだが、何か方法があるのか？
> 設定が悪いのかテンキー弄ってもフラグの変更しかできん
まず服を脱いで全裸になります。


5単位でしか上下できないなら、[D]キーを押して現像画面にしませう。

変更したい数値の上にマウスカーソルを置きポチります。

表示が白地になり、テンキー入力を受け付けます。
白地の間の変更でも画面は変化しますが、ヒストリーには記録されませんので、冗長なヒストリーになるのが避けられます。

Enterキーを押す or マウスカーソルで他をポチると黒地に白文字の通常表示に戻ります。

着衣を忘れずに。


他に、例えば黒レベルを補正したい場合、[露光量]という文字をポチります。
「, / - キーで黒レベルを補正」とフラッシュ表示され、その通りそれが可能になります。
[ね]キーで増、[ほ]キーで減の補正になります。増減量は最小単位です。
黒レベルだけでなく、色温度、色かぶり、露光量、‥‥に対応しています。

着衣を忘れずに。

失礼、
誤：黒レベルを補正したい場合、[露光量]という文字をポチります。

正：黒レベルを補正したい場合、[黒レベル] という文字をポチります。

にお詫びして訂正いたします。全裸で入力しなかったのが原因のようです。恥

LRとかPSは、白とび軽減すると色がおかしくなるから使い物にならない。

>>368
それはこの間のバージョンで改良されたぞ。
いつまでそんなガセを巻き散らかしてるんだ？

そうなんだ。バージョンアップしてみるか。
まただまされそうだが。

確かめるまえにデマ垂れ流すクソ野郎が
騙されるとか言ってんじゃねーよ

なんだここは。好戦的なアホが多いのか。
毎回バージョンアップなんて普通しないだろう。
まあ前回のバージョンまでは使い物にならなかったってことは事実なわけだ。

ボケだのバカだの言われたときはまず自分の言動を振り返ろうぜ

>>368
おっと、その点ではCameraRAWでしかないLrとPSとでは別物
PSがあるならCameraRAW上で画一的な白飛び軽減を無理に使う必要はないし
他の現像ソフトの及ぶところでもない

>>372
「普通という言葉を使う奴は大抵世間の常識から外れている」法則は安定しているなぁ

アップデート通知ついてんだし
しかも問題点があるならますますアップデート通知ごとに変更内容確認するわ

ライトルームのプリントモジュールを使って、
手焼き風のネガフチをつけたプリントをする方法を
紹介したHPがあったと思うんですけど、どなたか知りませんか？
（ネガフチはどこかの素材）

CS4もアップデートで変わらないかな

>>366
をを！
詳細な説明サンクス！
すげー助かった

>「, / - キーで黒レベルを補正」とフラッシュ表示され、その通りそれが可能になります。
これ、5単位でしか調整できない上に、/キーを押すと「写真が選択されていません」の状態になるんだよな
おそらく/はリセット機能なんだろうけど
","キーと'-'キーが離れているのも辛い
[ね][ほ]キーが無い英語キーボードだから問題があるのかな？
全裸では無く、パンツ一丁だったから・・・とは思いたくない

/ はここでは無関係だろ。
勘違いはわからなくもないけど、不明ならヘルプでも読めばいいのに。

今、5年前のPCの　vista　core2duo　2.40GHz　メモリ2GB　32BIT　でLR3を
使用しているんだが、2台のCPUが100％でPCがｳｨﾝｳｲﾝうるさい状況なんだ。

レンズ、カメラボディ、PCのどれか欲しいんだが、迷っている以前に
i7　3.4GHz　メモリ12GB　32BIT
さっさと上記位のPCに買い換えるのが無難かなぁ
LR3を使ってて、上記くらいのPCならCPU100％とかならないようになりますか？

12GB で 32bitてどういうことさ？

32bitOSでメモリ増やして悦に入ってる情弱なんじゃない？

32ビットは置いておいて、LR3でそんなにCPUパワー使う？
そりゃ何かしたときには一瞬100%行くかもしれないけど、ウインウイン言うまで
CPU使うとは思えないんだけど、、、

スワップしてHDDへのアクセスが激しくなってるとか

LRはSilkyほどCPUパワー食わないと思う。
i7 2600 だけど８スレッド全部100%なんてありえないな。
むしろライブラリでスクロールする時 I/O オーバヘッドが大きいかも。
やっぱり SSD にするかな？

>>385
Win7@64bit
i7-2600K
RAM16GB
SSD@RAID0
ストレスフリーすぎてマジ捗る。一気に画像処理用マシンを組んだからどこが
クリティカルな性能なのかよくわからない
ただ、カードリーダーをUSB3.0にするのは費用対効果が高いと思う

>>386
そこまで組むかw
カタログ分類する必要なさそうなスペックだ

380でっすミスった
今のPC
vista　core2duo　2.40GHz　メモリ2GB　32BIT
欲しいPC
i7　3.4GHz　メモリ12GB　64BIT

＞＞383
ｳｨﾝｳｨﾝはやっぱおかしいのか、PC購入を考えよう
サンクス

>>388
今のPCでボトルネックになってるのはメモリだと思う。
64BITで8G以上するのがベスト

>>386
カタログやキャッシュだけじゃなくRAW自体もSSDに置いてるって事？

Win7@64bit
i7-2600K　OC4.5GHz
RAM16GB

２４MPのRAW現像専用機として組んだけれど、CPU使用率60％を超えることもないし
RAM使用率20％を超えることもない。
CドライブはSSDにしたいと思うが、SSDは凄い勢いで進歩しているから買い時が分からん。

CドライブのSSDだけはLRもクソも無くデフォだわ

>>390
いやさすがに元RAWはHDD
内臓とバックアップ用にNAS
NASに対しての1000BASE-Tが一番ボトルネックになってるわウチのシステム

>>388
まず、今使っているOSをWin7 64bitに乗り換え・・・・
メモリーを8GBぐらいにする
それで大分快適になるんじゃない？
ムリだったら・・・そのときは新しいの組めば？

>>389 >>394
サンクス、やはり現像するならレンズ、BODYより先にPCですな
ペンタの付属ソフト使ってて、重いからLRに乗り換えたら軽くなったから、こんなもんかなって錯覚してた
やっぱCPU100%っておかしいよね。明日、嫁説得してPC購入しまっす サンクス

>>395
常駐ソフトがたくさんあったり？

>>395
Lrでも書き出しの時は負荷かかると思うけど
PDCU4もキューリストの実行以外はそんなに重くないと思うけど

>>391
そもそもマザボが最新のSSDの性能を発揮できるかって問題が大きい
だからこそ、PCを新調したときがSSDの買い時

>>393
1000BASE-TがボトルネックになるほどのNASって滅多に無いぞ

>>395
OSを再インストールすると劇的に軽くなったりするかもよ
確かにPCを買い換えると幸せになれるが
ちなみにi7-2600Kはi5-2500Kと比べてさほど早くない
HTでスレッド数2倍って話だが、それに特化したソフトが皆無なため
恩恵は全くといっていいほど得られない

マザボがSSDの性能を、とか笑うとこか？
SATA3Gと6Gなんて体感で違いわかんねぇ
HDDとSSDの違いなんて明らかにわかるのに、変えないうんちくなんてねーよ

白飛び軽減50、100とか普通にするんだが、、色おかしくなってるのか？？
ちょと確認してみるが、、そこまで おかしいとは思わ無いんだが。

>>400
それはアップデートで既に治ったよ。

LRもPSCSも共に直ったん？

白飛び50とか100とかしたら、色がおかしくなる前にトーンが滅茶苦茶にならない？
そこまでやらなくちゃ成らん様なのは、ゴミ箱行きにしましょう。

白飛び50とか100とかにすると不自然になるRAWデータと、自然に白飛び低減できるRAWデータが
あるのでカメラ名や設定とセットで書かないと意味が無いよ。
とりあえずシグマDP2は不自然になる。気難しいカメラだ。笑

そうなの？確かにSD14はおかしくなるな。
そうならないカメラって何？設定って何の設定？・・・・煽ってる訳じゃなく、マジで聞いてる。

俺のペンタでは特に不自然にならないが。

395です
>>396　常駐ソフトは殆ど無いですねぇ
LR起動していない時のCPUは0〜4％位

>>397　ゴメン　その通り書き出しの時に2台のCPUが100％になっちゃう
LRの書き出し以外は60％位　ｱﾚ　これはもしや普通なのかな
PDCU4はダメでｺﾞｻﾞﾙ
20枚位をマークする→1枚を現像→残り19枚をパラメータ貼付け
上記のような使い方をするとパラメータコピーなのに、LRの書き出しより重い

長くなったので>>407の続き
>>398　OS再INSTかぁ　今のPCで頑張るなら最終的にそれやってみます
i7-2600ｋの情報サンクス　
次のPCは取り敢えず新しいi7で、残りは適当に組んじゃえ的な感じだったので
もうちょっとCPUについて精査してみまっす

うーん　皆さんの返信見てみて実はメモリ2GB増設だけで、CPU100％だけは回避できるのかなぁ
後はPC購入かメモリ増設か検討します
皆さん　ありがとう　超あいしてる　と　オッサンが叫んでみます

OS再インストする前にCMOSクリアをオススメする
絶対忘れるなよ

>407
もともとvistaって重いOSだからねえ

現像ってパワー一番食うから、旧世代の２コアCPUだと100%行って下がって行く挙動。バッチ処理ならその繰り返し

普通じゃない？

うーん日中のワイキキの写真は50位まで上げているんだけど問題ない気がする60d 5dm2で撮影した物。

白飛び補正、100まであげても問題ない。
むしろ補助光はちょっとあげると彩度が上がってくる？
感じがして使いたくない。

5D2

ここまでの内容をみるにsigmaだけおかしいのかもな

>>399
SATA3GとSATA6Gでの速度差がわからんなんて言っているようだが
チップセットによってはSATA3Gの半分の帯域も出なかったりする
こうなってくるとHDDでも問題になってくるレベル
Trimの対応によってはHDDより遅くなるケースも存在するし、
Trimが働いていないんじゃ無いかって、カタログスペックだけのメーカーも存在する
一方、Trim非対応マザーでも速度が落ちにくい物も存在する
ロクに調べずSSDにすりゃ幸せになるって考えてるとババ引くぞ

>>408
書き出しでCPU100%はCPUの性能をフルに発揮していると考えるべき
これだけは新しいPCを組まないとどうにもならん
DDR2メモリなら増設するにしたって(DDR3に比べ)高いし、32bitOSなら設定に一癖あり面倒

SSDなんて深く調べずにむしろ鉄板と言われるのを買うだけでいい
変に凝って割安狙ってマイナーメーカー買う事情通モドキが地雷ふむだけだと思うけど

マザーモナー

カメラモナー

LRだと優先順位はメモリ>CPU>ストレージだと思うんだけどな。

シルバーエフェックスっていえばいいのか？、LRとも連動しているみたいだけど、使っている人おる？わざわざ使う程である物なのかな、、迷うぜ

>>419
LRやPSで弄っても階調に満足できなくなってからどうぞ。
質問内容から察するに現状では宝の持ち腐れ。

>>419
コントロールポイントは分かりやすいし(円形基準だから範囲が広いと複数箇所指定したりしなくちゃならないが)
出力される絵に関しては悪くないと思うけど
どうせならPhotoshopのプラグインとしての方が有用かな

>>420

お察しの通りかもしれません。有難う御座います。LRでは結構いじってるんですがね、、。

>>421
サンクスです、少し考えます(￣ ￣)。

>>415
OCZはメジャーだし定番だけど地雷だったりする

普通の人の定番はcrucialだから問題無い

>>422
評価版で試せばいいじゃない

>419
あの連動は、単にLRの起動中にTIFFを生成するだけだから、あんま意味がない。
レタッチソフトのプラグインだね

>423
OCZがメジャーで定番なんて思ってるのは自作オタだけ。
intelかmicronの2択だろ。

まぁ普通はIntelかMicronだねぇ

俺もcrucialだす

自作オタでもOCZがメジャーで定番なんて思ってる奴はいないわ
本だけの知識なんだろ

ここってSSDスレ？あれ？

S　　　S　　　 D
すごいしったかどもの集うスレです

Jack has a bat and two balls.
S S K

Silver Efexを単体で買うか、complete collectionのLR限定版を買うか悩んでる。
HDR EFEXは持っているけど、他のプラグインは、欲しくなるとマズいと思い体験版すら使ってない。。。

>>434
もうすぐColor Efexの4が出るので、もしComplete買うならColor Efex 4への無償アップグレードが付くまで待った方がいいと思う。

自分はPhotoshop版のColor Efex、HDR Efex、Silver Efexと買ってしまったけど。

complete collection、マジお勧め。
一連の現像作業で写真が見違える。
LRとcomplete collection買ってもPSを新規に買うより安い。
普通に写真撮って現像時に少し調整する程度ならPSはオーバースペック。
それにマスクを使わなくてもいいってのがスゲー楽。

Sharpener Proはミラーアップで三脚撮りできなかったから少しピントが甘いとかそれなりの望遠レンズでテレ端が少し甘い
とかって時に重宝する。

DfineはLR内蔵のNRより自然でディティールも残る。

Vivezaは背景の明るさをもう少し落としたかったなぁとか、この色だけ彩度を調整したいとか、使い方を覚えれば汎用性が高い。

Silver Efex Pro、Color Efex Proは単にエフェクト掛けて遊んでるだけでも面白いし、表現が広がる。

>434
調べてみたら、やっすいねー
単体で買うより、ぜんぜんいいじゃない。

ただ、自分はワークフローがごちゃごちゃんになるんで可能な限りRAWでやるけど。

>>436
そういうのはレタッチと言って、現像とは訳が違う。
本物の写真とはトリミングを含めて、一歳の修正を行っていないもの。

コンプリートのシルバーのヴァージョンも2見たいだし、、
安いね。にしても単体で二万円位のソフトを複数併せてのパッケージで三万円って、、、。

>>438
この時代そういう考えは捨てた方がいいと思うよ
必要があれば、後処理は何をしたかを明記すればいい

>>438
フィルムの時代からトリミングは常套手段だっただろ・・・

>>438
カメラ内画像エンジンの処理とアートフィルターなどについてはどうお考えですか？

>>438
RAW現像ソフトによって、それぞれデフォルトも違う訳で。
RAW現像は素晴らしい技術。jpeg撮りしたければすればいい。俺もやってたけど、もうRAWでしか撮ってないな。
カメラの撮って出しもカメラ内で加工は加えられている。

ジナー使ってる現場でもトリム、レタッチしてますが。
そもそもキューブとか写っちゃってるしなトリムしなけりゃ写真にならん。

>>438
デジはどんな機種であれ画像処理チップで最初から加工されてるって知ってる？

知人が断固としてレタッチ（現像）を拒否してるんだよな、、、JPGが綺麗ではないと言い出したのでRAW現像を勧めたのだが、、.
空を後から青くしたり、　鮮やかにしたりするのは写真じゃないって言うし。
そんな事言う一方で、WBを弄ったり、カメラ本体で弄れるパラｰメータはOKらしい。
（最近のデジイチは結構色々フィルt-もある品）
勿論JPG派なんだけど、JPGはRAWを本体でJPGにコンピュータの設定で現像しているんだって
言っても、、、人がやるのとは違う、コンピュータなら人間の思惑が入らないから自然に仕上がるとか、、。
こういう考えのやつにRAW撮り現像勧める手立てはないのものか？

そいつの好きにやらせておけよ

>>446
その汚いJpegがお前のいう写真だよ。腕が悪いんじゃね？
っていってやれ

NiKのコンプリートの安いやつはプラグイン対象ソフト限定だよ(PsCSで使えない)

プリセット使えば思惑を挟む余地はないな。

>>446
ウザい奴だな
何で他人の写真の撮り方・楽しみ方にまで口出そうとするんだ？

頼まれてもいないのにギャーギャーとウンチク披露したがる
迷惑で空気の読めないキモヲタそのものだぞ、お前のやってること。

>>446
そのコンピュータの設定は人間が作ったんだけどねって言えばいいと思うけど
>>450の通りなので拒否してる人間は放っておいてあげたらいいと思う

>>450

少し書いたけど、細かく書くと頼まれたんだよ。jpg専門の友人とraw撮りの私の仕上がった写真を見せたら、自分の画質に満足できなくてどうしたら綺麗になるんだ？と相談されたんだよね。
なのでとりあえず、raw現像したら？って言うと、、後から色々いじくるやつか？なんて言われて、、まぁそうだけどって説明したら。それは自然じゃ無いしないわって言われたんだよ。
ライトルームはいいソフトだと言ったんだがね。

まぁもうちょいライトルームとかの良さをプッシュして見るよ。パソコンでの作業は嫌じゃないみたいだし、、
そいをデジ一に誘った責任者として、現像ソフトまで面倒みようかとおもうw
サンクス。

>>453
カメラ内処理の撮って出しJpegは「（機種名という名の）レタッチだ」と言えばいい
しかもそのレタッチは「撮影シーンがどんな局面であってもそれなりに見栄えがする
オールマイティかつ大雑把な設定だ」と言えば撮って出しに何も意味がないことはわかる

撮って出しに拘るのは新製品のレビューサイト等が撮って出しで出してるからカメラの
性能は撮って出しでないと測れない・価値が無いのでは？と勘違いしてるだけ
そういうレビューサイトは言うなれば右も左もわからない素人でも最低限こんな写真が
撮れますよという指針でしかないというのを力説すればいい
そして「お前はその素人と同じ立ち位置で満足できるのか？」とダメ押しすればいい

露出補正や絞り、ssを任意で設定してる時点で思惑ありありなんだが

>>453
フィルムのカメラ買ってやれよ

フイルムだって人工的に作られた色とも言えるような

じゃあもうスケッチブックと鉛筆買ってやれｗ

ベルビアみたいな不自然な色のフィルムを使ってたやつに限ってそういうこと言うんだよな

ちょっとデジカメのRAWについて勉強すりゃ分かるんだけど

「デジカメに無補正の画像（写真）なんて存在しない」

デジカメが記録してるのは、単なる信号強度なんだからさ・・・

>>438の釣り針が大きすぎたな。俺も反応してしまった一人だがちょっと恥ずかしくなってきたｗ

もう、ピンホールカメラを使うしかないな

レタッチなんて意識次第だろ。

オレは撮影時の失敗を直すのと、
レタッチを撮影時に想定して、
クオリティをあげる作業に分けて考えてる。

前者はナシ、後者はアリ。

個人の価値観なんてどーでもいいよ

皆こういう定義ネタ好きだなｗ
前も非破壊だ劣化だ仮想的だとか議論になってたわ

ttp://www.swtoo.com/photo/nik/nik-products/complete-collection/
ちょっと前に話題に出ていたComplete collectionってこれのLRプラグイン単体版ってことなのかな？

フルパッケージ版のデモ版があるっぽいんでクリックしたんだが見あたらない
単体版をそれぞれダウンロードしろって話？

現象否定する人ってWBも
環境によらずAWBで撮るのが正しいって思いこんでるでしょ

>>463みたいな奴は、どんだけ素晴らしい写真撮ってるのか見てみたい。

＞撮影時の失敗を直すのと
＞レタッチを撮影時に想定してクオリティをあげる

プロセスが違うだけで、nearly equalのような気がするんだけど。

>>435
ちょっと調べてみたら10月にColor Efex 4が出るっぽいね
フィルターを組み合わせて使えるとか(レイヤー使えないLRには良いかも)
ヒストリー追加、Sandy bridgeのAVXが使えるとか
色々進化してるようだ
興味ある人は待ちだな

>>466
Yes

Complete collectionはLRとかの現像ソフトのプラグインとして使う機能制限版ソフトをまとめて売ってるパッケージ。
単体やPSでは使えないし、試用版はそれぞれダウンロードしなくてはならないが、コスパはいいね。

>>470
LRで全てを完結するのならお奨めですよね。
ただ、その後物足りなくて結局PSを使うのなら、
機能制限のないバージョンを手に入れた方が良い、と思っている。

あとプラグインならこれも結構使える。
もうすぐVer.2が登場。
http://www.ononesoftware.com/products/suite/perfect-layers/?ind&utm_campaign=Ste6_enews_0911&utm_medium=email&utm_source=enews

プラグインはプリセット遊びに飽きてからでも良いと思う
プリセット自作は結構楽しい

Adobe Carouselが今月中にApp Storeで発売されるらしい。
簡単に言うとiPhone、iPad、Macでオンラインストレージを使え、
Lightroomの画像処理機能をクラウドで使用可能との事。
Windows、Android版は来年初旬みたい。
ttp://japan.internet.com/busnews/20110909/4.html
ttp://www.photoshop.com/products/mobile/carousel

さて、どうするか。必要ないかw

JPEGだけだろうな
そうじゃなきゃ容量無制限にするわけがない
LightroomもPhotoshopも売れなくなるだろうし

>>474
jpegだけかどうかを断言出来ないけど、
そもそもRAWだとアップロードに時間がかかり過ぎて、実質きついだろうな。

皆さんいろいろサンクス。
手っ取り早くここ見せたら、反論できなくなって、考えるよ っとつぶやきました。
サンクス。

LightroomがRAW現像ソフトでは一番好きだな。
ワークフローも良く出来てるし。

もしかしたら、基本的なことかもしれないけど、教えて。

過去にパラメータをいじった画像、どの項目をどれだけいじったってってのは、知る方法ある？
元の状態に戻すことはできるけど、それからどれくらい変化させたのかが・・・

>>478
LR2だと、設定履歴が左下に出てたけどね。
LR3はどうなんじゃろか。

現像モジュールに切り替えれば左側にヒストリーでるけど、それでいいって事かね

ヒストリーは出るけど、最終的にどこをどういじったっていう、まとめみたいな表示はないね

>>481
逆になぜ分からないのかと聞きたい。

すまんミスった。
>>481じゃなくて>>478ね

作業中には常に現在の数値が出てるし、そこまでの経過はヒストリーで確認できる
だから何をどう変更したのかが分からなくなることはないはずなんだが
もしかして現像して書き出した後のjpgの話？

書き出ししたら、書き出しと ヒスにでるしそれを押したら その時の設定になるよはず

特別提供版のFAQにApp Storeで買ったApertureにはシリアルナンバーがついてないんですがって質問があって
その答えがシリアルナンバーの記入欄にAppStoreで購入とお書きくださいってあるんだが
これApertureを本当に買ってるかどうかどうやって確認するんだろう・・・

そんな野暮なこと言うなよ。

Nikってスタンドアロンなツールでは無く、プラグインとしての動作？

LightRoomのプラグインって使ったこと無いんだけど、インストールしたら
右のパネルにDfineやViVezaが追加されると思ったらちがうっぽい？
外部アプリケーションとしては扱えるみたい

ワークフローがぐちゃぐちゃになるし、再編集性も悪いし、どうにも扱い方が分からない

いろいろいじってスナップショットに登録するといいかも。

シャープネスを少し上げた写実風
明瞭度を下げたソフトフォーカス風とか。

ApertureよりLightroomがいいのはガチ。

自分用のプリセットを作れば最強だよ。
プリセットはダウンロードも出来るから好きなのいれておけば使い勝手はいい。

>>487
プラグインが外部ツール扱いになるのはそういう仕様。
NiKのソフトが直接RAWを扱えるわけではないから仕方ない。

Apertureの方が優れている部分をどう評価するかだな。
おれは複数のソフトを併用。

>>488
スナップショットってプラグインの処理にも対応してるん？

>>491
ども、ある意味諦めが付きました

今は
1.ACDSeeで管理し、現像する画像を選択
2.NeatImageでISOに合わせて一括NR
3.LRで編集
って流れですが、LRのNRやシャープネス、調整の完全置き換えとしてNikを使用するのではなく
どうしてもLRだけでは補正しきれないが救済したい画像だけをコストを無視してプラグインで処理するって
考えればいいのかな？

>>493
1と2から想像するとJPEGのワークフローかな？
LRで管理じゃなくてJPEG編集メインに使うならLRより
Photoshop等の方がいいんじゃないか？
それとLRで補正しきれないものはプラグインでも厳しいと思うよ

基本的に管理段階で取捨選択し
これはっていう写真をさらに良い写真に調整するというスタンスがオススメ
どう使おうと自由だけどねｗ

プラグインソフトをLRに対応させるってのはどういう考えなんだろうね。

結局、LRで使えるって仕様でも、現像後の適用で非破壊編集にはならないし。
現像ソフトとの親和性は低い気がするんだけど

>>495
サードパーティとしてはLR市場にも入り込むチャンスがあるなら入りたいと思うだろうから、
LRが外部ソフトとの連携をきちんと作り込んでないのが悪いんだと思う。現状ではしょうがないよ

LR4じゃ改善するとは思えないからLR5とかLR6に期待だね

>>496
Adobeだよ？
他社ソフトとの連携を考えるとは思えないけど。

>>497
現状Photoshopとの連携ですらボロボロでしょ。その改善をしてくれたら他社とももしかしたら、、、
甘い期待なのかなぁｗ

なんでも非破壊でできると思うのが間違いなのさ

>>492
優れている部分ってある？

RAWの読み込みが割と速い。
自動補正が割と使える。

LRやり始めたけど断然capture NX2の方が凄い。ちなみに仕事ではPS使い。
もっとPSと同レベルの自動コントラスト、カラーバランス調整、
それとトーナルコントラスト系も欲しい。

ならLRじゃなくてCS選べよ

>>503
ニコ爺は自分が使ってるツールが最強だと信じて疑わない
察してやれよ

「聞いてもいないのに自慢してくる」が抜けてた

>1を読めとｗ

capture NXなんて、NikSoftowareがニコンから金ぶんどって
手抜きで作った糞ソフトなんだけどな。もうインテフェースからして
Nikのものとは思えないダサさだもん。
NikSoftwareのPhotoshopとLightroom用のプラグインソフト
使ってみればその違いがはっきりわかるよ。

タイプミスごめん
× インテフェース
○ インタフェースでした

インテフェースｗ

そう熱くならずにまったり行こうぜ

>>207
インテフェース♪インテフェース♪

>>501
>RAWの読み込みが割と速い。
これって、Apertureは関係ないよね？

>自動補正が割と使える。
割とってところが味噌だよね。

>>502
CNX設定変えるたびに一々待たされるから、追い込みも満足に出来ない。
最近使ってなくて忘れたけど、シャープネスとかノイズ低減とかも8段階ぐらいのアバウトさで
NR最低設定でもディテールぶっ飛ぶぐらいの大味じゃなかったか？

まあ好き好きだからCNX2で何枚も現像できる人なら、そういう考えもあるとは思う。
ニコン使いは純正好きだしね。

インテフェースとか使い勝手とかはどうあれ、Nikのは簡単にいい味出せるから好きだな
ま、使っちゃうと写真管理がしにくくなるからできるだけ使わないようにしているが。

>>512
俺、ニコンユーザーだけどCNX2ハッキリ言ってキライ
俺にとってはLR3の方が使いやすい

>>513
いつまで揚げ足とってんだ(-_-メ)
なんでプラグイン使うと写真管理がしにくいのかよくわからんなぁ。

Nikのセットパッケージは買いなのかな、、。
迷うなーLRユーザー用なら三万円って安いぜ、けど全部使うのかも微妙だしな。

RAW現像の持つ柔軟性＝後からの見直し、設定変更がやりにくくなるよな。
自分でルールつくらんと。

>>515
ごめんごめんｗ

俺は写真に紐づいてる文章とか色々な情報をメタデータに入れて管理してるから、プラグインで写真の
コピーが増えると、メタデータ管理が煩雑になるんだよ。俺が知らないだけで何かいい方法があるのか
もしれないけどね、、、

>>516
B&Hなら220＄だ。18,000円以下
Photoshop用でも400＄

>>518
メタデータ管理までLRでやってんのか。
それLRデータベースが壊れると悲惨だぞ。
オレはRAWの原本に紐付けてMySQLで管理してる

いい忘れたけど、米国Nikは日本からのバージョンアップは受け付けて
くれない。ダウンロード販売でもだ。
Tooとの約束でそうなってるらしいんだ。

>>520
LRのカタログは壊れやすいっていう噂があるからね
起動毎にバックアップさせて、さらに手動で一応こまめにバックアップ取ってるよ

>>521
そういうのいやらしいな

じゃ海外で買うなら製品フルパッケージならオッケーなんだよな？

>>521
安いけどバージョンアップなしってことか。
動作は日本で購入したフォトショップやLRで問題ないのかな？

>>523
Nikの場合、CompleteCollection買っても、その後のメジャーバージョンアップ
は個別にやることになる。
今買うなら、もうすぐColorEfexProが4.0になるから、CompleteCollectionに
入るのを待ったほうがイイかもね。オレはHDRが入るタイミングで買ったんだが
パッケージには含まれてなくて、ユーザー登録後メールでシリアルが送られて来たよ。

>>524
ソフト自体は日本で買うのと同じものです。米国Nikからダウンロードしても
ちゃんと日本語で表示されます

>>494
おっしゃる通りjpgです
自前のRAWソースだとよほどの事が無い限りLRで仕上がるんですが
コンデジで他人が撮ったjpgソースだと色々いじくり倒さないと

L判なんでよっぽど追い込む必要は無いんですが、枚数それなり多いんで
溜まってくると大変です
1枚1分でも300枚で5時間なんで

>>502
CaptureNXからLRに移ってきたクチです
たしかにCaptureNXもキレイでしたね
ただ、コントロールポイントが低コントラストの子供写真でコンデジのノイズまみれ
だと全くと言っていいほど使えなかったのが悔やまれます

悔やまれますっていうかそりゃNikonの一眼レフ用ツールだしなぁ…

>>527
普段PS使いだから操作性は断然アドビとなるんだが
NX2とcolor efex proの組み合わせ、そしてレイヤー操作的に
順通りでレタッチ、同じ編集作業をレイヤーとして何度も重ねられること。
そして先に述べたようにカラーや色被り、コントラストの自動調整がLRより
圧倒的に頭が良いことにLR導入して驚いてると言うよりショックを受けてる。

NIKのCollectionの体験版を落としてキージェネでシリアルを作成したんですが、日本語版なのに英語版になります。
どうすればよいのでしょうか・・・。
助けて・・・。
英語わかりません。

>>530
通報した

>>530
　　　　　　　　､,r''"　､　　`''ｰv　　　　　　　　　　　　,....､,.........､|　　＼＿＿＿__／　 |　　　｣_-‐　, -､　 Z ､/
　　　　　　 ､_Z丶`､　/ ', ' _ - `r　　　　　　　　　 ／ﾆﾐ :彡三|　　　　　 ━━┓　　 ヽ_　 〉､｀7'("￣ ﾌ'/ri
　　　　　　　}　､ ,､,､,､,,､,､,､,,_ = ﾈ 　 　 　　　 　 /:::/``""'lヽ┘ . 　 ┃　　┃ ┛　　　 /.　i　´ﾉ､ `'"´　i_/
　　　　　　 Z　,_ }　　､;;;ｧ　　 { z` 　 　 　 　　　 i:i;/_　}l!{　|　 　　　 ┃　　┃　　　　　|. r‐'ヽ.F＝＝i　 l　ヽ
　　　　　　　 'ｰｎ' へ ､r, へ f''Y　 　 　 　 　　　|::i:!r‐､ r'r‐!　　　　 ┃　　　　　　　　 |┘＼ iL´￣,ﾉ／ ／
　　　 ,r--─‐ヾ:｣ ￣<ll.>￣ lソ￣｀｀`'ヽ-､_　　 |::|:|`ﾟ'ﾞl｣ `ﾟﾞ|　　　　 ┃　┏┻┓　　　|　 ヽ ﾉ　￣／　/／
.　　 ／　⌒ヽ　 lヽ　F＝ｦ／ /　　　|　　　　`ｰ-!:liﾊ F＝=ｧ|. 　 　　┃ 　 　　┃　　　|　　　｀二´r一',∠／
　　く　　　　　ヽ ＼ヽﾞ'=='ﾞ,.／　　　 |　//／　　 ヾl;i:l'ヽ-‐／i 　 　　┃　　 ━┛　　　|ヽ　　　　　}rイ
　　/／　r‐､　 l!　　`ー‐'´ 　　,　 　|//　　　　　　{　 ｀T´　/　　　　　　　　　　　　　　| ヽ　　　　/ |＞‐- ､
　　!　 r‐|__ ヽ、{　　 i　　　　　 |　　 |´￣￣｀`''ｰ-､ヽ　 ｀`/ 　　　 ┃┃　 ┃　　　　　＼.`､　　 r'"　 ,,..　ﾉ
　　Y´|.　lﾆ,ﾉ､ ＼　　|　　i　　　 ! 　 |　　　　,.､__,..､＿ヽ､＜_　　　　・. ・ 　 ┣━　　　 ／ヽ !　　 `ｰ'",｣./
　　ヽ_,ゝ⊥ィ'`ー''　 |　　 ヽ　　　i　 |　　,.ィ´__i　　`ー-､　 /　　 　 　　　　┃　　　 ／　　　 i. く￣￣　ヽ/
　　　　　　　|　　　 ﾉ　　　　ヽ　　 !. |　└‐''ソ|　l　/　,　〉 /＿＿　　　　　＿＿＿ ヽ　　　　∧i　￣｀L 　ヽ/
　 　 　 　 　 |　　　　　　　　　ヽ__　　＼. とﾞ -`‐'‐,'ー'-'／_,. ‐'''"＼　 ／　　　／ ｀`　　 ／　 |_|　　| i｀ヽ､_
　 　 　 　 　ﾉ!　　　￣￣￣￣二ﾆ=‐　〈　　　　　　｀`ソ"´ヽヽ　　　|／　　　／　　　　　/　　　└─‐┘＼

>>530
通報しといた。
なんかマジらしくて、今住所を調べてる途中とのこと。
近々逮捕状を持ってガサ入れ行くらしいからPC綺麗にしといたほうがいいかもw

>>530
Collectionの体験版なんてあるのか
ちなみに何処で配布してるん？

こちらは各ソフト毎に個人情報を入力し、アップデート毎に、これまた
個人情報を入力しで大変だったよ・・・

製品版を持っていて体験版のDL場所を知りたがる理由が分からない、、、

ﾀｲ━|Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ|━ﾎ!

これまた壮大に釣れたな

>>530
シリアル偽造して
偽造写真を作ろうとしたんだな

>>535>>536
ちょｗ止めてくれ
>>466で落として試用中ですよw
正直に言うと、購入はもうちょっと待った方がいいって話なんで
いざ必要って時にCollection版をインストールすればさらに15日間使えるんじゃないかって目論見はありますが


ただ、マジレスすると、x64版は体験版ダウンロード後にアップデートパッチも落とせって言われる
実際に落とす場所もファイル名も違うんだが、ファイルサイズ
を初め全く同じ中身っぽいんだよね
とりあえず動作はしてるんだけど、正常動作なのかどうなのかちょっと心配

ちょっと気になったんだが、Nikの編集画面がウィンドウってよりダイアログみたいな感じなんだ
ダブルクリックしても、上まで持って行っても最大化してくれないんだが、こーゆーもの？

そーゆーもの

上のほうのプラグインソフトの話は読み流していたけど、実はすごいんだね。

ここ読んでFilmPackほしくなった。
ttp://viewbird.sblo.jp/article/35209389.html

確かにLight roomの粒子はノイズを均一にまぶしてるみたいで
使いにくかったんだが、これで解決しそう。

>>541
FilmPackは64bitWindowsのPhotoshopに対応してないので注意。
32bit版のPhotoshopをわざわざ使わなきゃならん
買ってからガッカリした。

NikのSilverEfexPro2の粒状感も結構いいぜ。

>>533
それっぽく書いたんだろうけど、無理がある。
実際に通報したことないでしょ？
そんな返事はこないし、コミュニケーション取れないよ。
通報者にコンタクトがくるのは、よほどの案件だ。
そしてその時は、電話か訪問。
メールで返事なんかこないよ。

詰めが甘い甘い。

必至すぎて可愛いな、お前w
まあ安心してよ、ちゃんとSOFTWARE Tooにメールしといてやったからさ。

>>543
警察って必ずウラ取りに来るよね
でも、ウラ取りに来る頃にはすべて背後関係は洗い出した状態で来る
日本の警察の捜査能力はハンパ無い

Nikのプラグインは毎回オンラインでアクティベーション確認してるから、
キージェネ使ってるユーザはすぐ特定してるはずだよ
Nikのソフトは間違いなくいいソフトだから、すぐ買いなよ。
正規ユーザになったら、過去のことには目をつぶるでしょ。フツー

初めてここに来たけどLR3の現像速度速いな！　感動した！！
DPPで1枚7〜8秒が2〜3秒に縮まった。
Win7 64Bit　Ram12G　i7 920って2年以上前のPCだけど。
DPPって4コアには対応してなかったって事かな？
これから色々勉強しますので皆さんよろしくお願いします。

>>547
そりゃ間引いてるからね・・・。
Canonのはまじめだもん。

>>548
マジですか？

妄想だよ

でっち上げて言うだけなら俺でも出来る

間引いてる証拠なんてあんのか？適当に言ってるだろ。
ニコンのRAW暗号化の問題以降、カメラメーカーとAdobeとで手打ちがあって
AdobeにはRAWフォーマットについては技術協力してるというのが通説じゃないの？
表立っては絶対言わないけどさ。
Adobeに協力することはワールドワイドでのマーケティング上有利に働くことはあっても、
不利にはならないだろう。
当時ニコンは純正ソフトしか認めない方針だったんだろう。(つまりソフトでも儲けたい)

そこら辺の話の絡みなのかな？
結局LRってメーカーとかセンサーによって相性あるのかな？
今体験版で悩んでるんだけど、なぜか細い斜めの線がギザギザになる。
Nikon純正ソフトで現像や撮ってだしのjpgでは普通なんだが。

>>553
キミの使い方がなんかオカシイんだろ。
世界中の写真家がAdobeCameraRaw使って現像してるんだぜ？

斜め線がギザギザって、ジャギーが出るってこと？
それは経験した事はないけど、色によっては物凄く合わせにくい事がるよね。
それが純正ソフトだと一発で合ったりするんで、ACR・LRが万能だとは思えない。

一応アップしてみる
ttp://www1.axfc.net/uploader/He/so/339243
DLキーワード：LR3

左からLightroom3,Capture NX2,Silkypix Pro5の現像JPGを等倍表示
いずれも体験版で、それぞれ特にパラメータは弄っていない。
(というよりシャープやら弄ってもギザギザはぼやける程度)
リサイズ無し、書き出し品質も全て100。

CNX2使いづらいし、出来ればLRが良いんだが・・・

ごめん、分かりづらいか。
ちょっとスクリーンショット撮る時にpng圧縮しすぎたかな。

ニコ爺はCNX2使っとけよ

まあSilkyでもおかしいからLRの問題じゃなくNikonのRAWに問題があるかも

>>557
RAWをアップ出来んか？
確かにLRとsilkyは葉っぱがギザギザになってる。
まぁ設定の問題なんだけどね。

純正ソフトは、カメラ固有の現像パラメータを反映させて表示する。
3rdパーティのソフトはそれは出来ない。
LRはその問題への対策としてカメラキャリブレーションなどの機能に
トライしているみたい。

RAWからJPGに書き出す際に4Mとかにサイズ指定する方法ってどうやるの？

>>561
[画像を選ぶ] → [右クリック] → [書き出し] → [書き出し(E..)] → [ファイル設定] → [□ファイルサイズの制限]
□にチェック入れて4000を指定すればいいんじゃないかな？　違ったらスマソ

4Mが400万画素って言う意味なら、同様に書き出しの際に長辺で指定してやるとかしたらいい

RAWってセンサの情報をそのまま記録してるって話だが
バラバラの位置にあるバラバラの色センサの情報を、編集時には何らかの方法で格子状に落とし込むしか無い
AdobeCameraRawにしろ、最初に変換かけちゃうと単に高画質なJPEGと変わらんくなってしまうが
CNX2はRAWから情報引っ張り出すなりしてるのかもね

液晶もDotByDotと考えようにもRGBで位相がズレてるから、ClearTypeで誤魔化したりするんだよな

>>561
ちょい前のバージョンだとEXIFが削られるってバグを抱えているらしい
アップデート必須かも

>>564
わかってるつもりでわかってないタイプだな

>>566
どの辺りが分かっていないのか具体的に!

単にデモザイクのアルゴリズムの違いじゃないかなあ

単にギザギザなだけじゃなくて、細部の解像、ノイズなど含めて評価しないと

>560
他社のRAW現像ソフトは、ホワイトバランスの値が拾えないというのは聞いたことがある
だから、純正ソフトのほうが色が簡単に出るという評価につながる。
今現在はどうか知らないが

>>564
RAW現像時に「最初に変換」なんてしてないしRAWから情報引っ張り出してるのはLRだってCNXだって一緒
出力される絵が違うのはデモザイクのアルゴリズムが違うから

ClearTypeはサブピクセルを利用することで滑らかに見せてるだけ
ClearTypeを利用しないことで文字がギザつくのと位相がズレてることは関係ない
そもそも肉眼じゃサブピクセルのずれなんて認識できない

>>液晶もDotByDotと考えようにもRGBで位相がズレてるから、ClearTypeで誤魔化したりするんだよな

とりあえず、ClearTypeでアンチエイリアスされてる文字をpngでスクリーンショットを撮って
拡大してみるといいと思う

質問です。
ブレた写真をカタログから削除しても元フォルダの写真を削除してないのでフォルダ同期後また消した写真が戻ってしまうのですが良い方法はないでしょうか？

削除する前に画面をよく見れば解決

>>572
すみません。よくわかりません

除去してるからじゃない？
右クリック>写真を削除>ディスクから削除

>>573
もう全然必要ないなら「ディスクから除去」を選ぶ→完全抹消
単にカタログから除外したいだけなら「除去」

除外した写真を再度読み込ませたくなかったら
「同期」→「同期の前にダイアログを表示」にチェック→一覧が出るので個別にチェック入れるor外す

どれもこれも「画面を見てれば」分かるはずのことよ
それから一度はガイドを読むことを進める
http://help.adobe.com/ja_JP/Lightroom/3.0/Using/index.html

>>568
デモザイク？？

もしかして、ベイヤー補完のことを言いたいのかな？

それをデモザイクと言うんだよ

>>574
>>575
ありがとうございます。勉強不足でした

>>569
つまり、LRはデコードせずにRAWデータのまま処理してるって話でOK?
例えばハニカム状の配列ならば格子状にせずにハニカム状のまんまで最終段階まで持って行っていると
それじゃーNikを経由すると取り返しが付かないほど情報が劣化すんのか・・・
>そもそも肉眼じゃサブピクセルのずれなんて認識できない
それ、メガネかなんかの問題でコンバージェンスがズレてるんじゃね？
いや、目が悪い人には認識出来ないってのはそうだが

>>570
なんだ、中途半端にしか理解出来ていないのか
例としてClearTypeを出したが、発想や方向性が似ているってだけで
全く別の技術だよ
アレをアンチエイリアスだなんて捉えてるから一側面しか見ていないことになる

まぁ、それなりに興味があるみたいだから補足すると、上位モデルとして位置づけられた
アパーチャーグリル管よりシャドウマスクの方が高解像度に強いって例を出せば分かるかな？

>>556
>>568
アップされた画像の葉を拡大してみると、デモザイクのアルゴリズムの差
というより、読み込んだ時に行われる自動レタッチで輪郭強調のために
シャープネスがかかりすぎてるんじゃないだろうか？
LRの現像モードで初期化ボタンを押せば初期レタッチがない状態に
戻ると思うのでやってみてはどうか？

RAW現像って言っても、あんまりレタッチでいじらない人は純正ソフトのほうが
なにもしないで仕上がるから楽だと思うよ。

ニコンがD2Xの頃暗号化してホワイトバランスを隠したがったのは、でたらめな
オートホワイトバランスしか出せなかったからだと当時は笑ってたもんだよ。
当時オートホワイトバランスがまともに出来たのはキヤノンはじめビデオカメラにノウハウ
あるメーカーだけだった。最近のニコンは勉強してマシになったよね。

>>580

>読み込んだ時に行われる自動レタッチで
>LRの現像モードで初期化ボタンを押せば初期レタッチがない状態に
>純正ソフトのほうがなにもしないで仕上がる

>>579
そうかー
じゃあ570は液晶でRGB(255,0,0)を見たらしましまに見てるのか
そんな超人類とは話し合わないからこれ以上はなしても無駄だな

失礼、>579は、のtypo

ID:/T/HnQrr0

反論できずに荒らしてるってことはID:/T/HnQrr0が言ってることが正しい？

>>585
ID:/T/HnQrr0 こいつだって
＞つまり、LRはデコードせずにRAWデータのまま処理してるって話でOK?
こんな馬鹿なこと書いてるけど？

>>585
むしろそいつが正しいこと言ってる部分がほとんどゼロ

ID:MLM1z40D0 は ID:/T/HnQrr0 だろ

>>579
一面でもなんでもなく、"ClearType"はアンチエイリアス
位相がズレてるから誤摩化す為、なんて理屈で導入された技術じゃない
拡大しろと言ったのは、人の識別レベルは所詮 Dot by Dot だからだ

色々勉強してきたつもりだがRAWと現像されたRAWの違いはこんな感じ？
妄想上のデバイスなので差異はスルーして欲しい

現像されたRAWの場合
[RGB]で24bitの情報を一画素として記録される

RAWの場合
|RG|
|GB|
として1画素とみなせるが輝度情報だけを取り出せば
|Y|Y|
|Y|Y|
の4倍の解像度を持つ
また色情報を考慮しても
|RGRG|
|GBGB|
|RGRG|
|GBGB|
は
|RG|RG|
|GB|GB|

|RG|RG|
|GB|GB|
の他に中央に
|BG|
|GR|
が現れ、事実上4倍の画素になる

LRが外部プラグインを呼び出すときはRAW+メタデータで無いことを考えると
少なくともここで劣化は起きているし、4倍の画素数にして渡していないことを考えるとLRはRAW現像の劣化には無頓着なんじゃないかな
RAW情報のまま処理するためにはカメラ依存、メーカー依存になるためLRがやっているとも思えない
最初に汎用性のあるBMPに落とし込み、JPEGと同じ処理をしていると考えるのが妥当

現像されたRAWとかいう最初の前提から零点

LRの内部処理と外部プラグイン使用時の処理を混同してる時点で間違えている

LRの内部処理では現像出力するその瞬間までデータは一切劣化していない。

外部プラグインがLRとの完全な互換性を持っていない以上、プラグインに画像データを引き渡すには
一旦TIFFに現像してから渡すしか無い。プラグイン使用時に画像が劣化するのはさけられない。
だからプラグインは現像パラメータが決定してから仕上げに使うのが基本。

参考：
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1316256677441.jpg

>>593
> だからプラグインは現像パラメータが決定してから仕上げに使うのが基本。

つまり、LRから直接プラグインを使うのもLRで現像してからPhotoshopで
プラグインを使うのも変わらないのですか？
もちろん、どちらもTIFFで

>>594
変わらないだろうね。
Tiff書き出し→プラグインで編集→結果をカタログに登録
この流れが自動化されるだけで。

16bitTIFFがずいぶん劣化したものみたいな話をする人がいるけど、
12bitのRAWファイルと14bitのRAWファイルと16bitTIFF
に保存したものを表示すると階調の違いがあるはずなんだが、
10bit入力に対応したモニタでも実際違いはよくわからないんだけどな。

LRの内部処理にケチちけてもLRに変わるものなし

>>596
表示品質の話は表示デバイスに縛られるんだから体感できなくて当然

素材としての素性は>>593を見てのとおり

>>598
こんな小さいサイズ、バカな比較で素性がわかるって言ってんの？
( ＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>599
…え？馬鹿なの？

>LRの内部処理では現像出力するその瞬間までデータは一切劣化していない。
大きな勘違いをしている
Jpeg+メタのうち、最終段階までメタしか弄らないからJpeg側は劣化しない
だが、Jpegって時点で劣化しているってのは理解できるよな
RAW+メタのうち、最終段階までメタしか弄らないからRAWは劣化しない
と言いたいところだが、一番初めにRAWをLRで扱える形式にコンバートする
この時点で扱いはJpegと同じになり、RAWの優位点はJpegより若干メタが多いってだけになる

外部プラグインを用いた時点で画質の劣化が避けられないが、LRはやろうと思えば
画質の劣化を最小限に抑えることが可能
>>590-591の例もそうだが、メタの拡張を行えば互換性を保ったまま可能
そもそも、RAW+メタを渡せば無劣化なのにそうしないAdobeに問題があるのだろう

>参考：
>http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1316256677441.jpg
こんなリンクを貼る時点で何も理解していない証拠
DRの問題じゃ無いんだよ

RawってLRで現像しだすと劣化しているって事？
弄ってないrawと弄って初期値にもどしたrawでは画質レベルが違うって事か？

にしてももはやすごいレベルで劣化劣化って言ってるんだな。

本人の脳みそが劣化してるんだろう

> 一番初めにRAWをLRで扱える形式にコンバートする
> この時点で扱いはJpegと同じになり、RAWの優位点は
> Jpegより若干メタが多いってだけになる

( ＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
バカばっかりだな〜

>弄ってないrawと弄って初期値にもどしたrawでは画質レベルが違うって事か？
RAWで保存できるならその通りかもしれないが、現状では保存出来ない
現状としてはRAWを画像として開いた時点で情報量としては落ちていて、ディスプレイに表示した時点でも落ちている

>してももはやすごいレベルで劣化劣化って言ってるんだな。
現状、RAW編集に特化したソフトが存在しない以上劣化した画像しか取り扱えないから
気がつかないだけで、将来的にサポートし出したら飛躍的に画質が上がる
例えば>>590の例で2000万画素の中級機なら輝度情報では8000万画素
緑では4000万画素、赤、青では擬似的に4000万画素、リアルでは2000万画素
ってスペックになるからね
今は読み込み時にリアル2000万画素に落としているため、カメラの性能を
発揮しているとは言えない

内部的には8000万画素でノイズリダクションや回転などを行い、現像時に
リアル2000万画素として出力すればいい

ことモノクロは8000万画素の性能があるんだから、RAWに対応すべきだと思うんだがな

>>601
なんでJpegの話が出てきてるんだ？
ずっとRAWの話のはずなんだけど。
内部的にJpeg化なんてしてないし。

自分の妄想である「内部的にJPEG化してる」ってのにとり憑かれてね？

これ以上話しても無駄だな
完全に間違えたまま脳みそが固定化してる

あの例の意味も考えられないんじゃ…

ああ三連続レスとかはずかしい…

「モノクロは8000万画素の〜」の時点でセンサーのこともRAWのことも分かってないのまるだし
ハードウェア的にカラーフィルタ通ってんの知らないのか

>>ud8vb5Ha0

もう少し勉強しましょう

LRは現像・画像処理の手順を覚えているだけで、画面に表示したり、他のツールに渡したりJPEG出力したりするときに初めて処理するだけなんだけどなぁ。
LR2からLR3になるときにデモザイクアルゴリズムにかなり変更があって、以前の画像が以前のように見えなくなるという困った自体が起きたけどさ。

>>610
>LR2からLR3になるときにデモザイクアルゴリズムにかなり変更があって
コレ本当か？違うだろ
デモザイクアルゴリズムは共通化出来るとこじゃない。センサーによって違うもの。
CameraRAWのアップデートごとに追加改良されていく。
変更があったのは、自動レタッチの部分だけだろ。
ノイズ軽減とシャープネス処理は変化するとダイアログも出るし、以前の処理
のまま残すことも出来る

コイツのLRは-> ID:ud8vb5Ha0
かわいそうに8bitワークフローしかサポートしてないらしいなｗ

>>606
まさかJpegはJpegのまま、RAWはRAWのままだと思ってるの？
Jpegって言ってるのは当然デコード後、逆DCTをかけたあとの話

>>608
Y成分をどうやって取りだしているのか考えようともしないのか

馬鹿かお前ら。主観だらけの醜い言い争いでスレ荒らしてないで、
RAWファイルの更新日付とハッシュ値をチェックしてみればいいだろ

てことで試してやったぞ愚図ども


デジカメで撮影した直後のRAWファイル(.CR2形式)
更新日時：2011年9月18日、14:47:38
SHA-1ハッシュ：DF95703797BCB405934D638AEECDBB8ABBE396CF


HDDにコピー、LR3.41で読込・自動補正・現像・LR終了をした後
更新日時：2011年9月18日、14:47:38
SHA-1ハッシュ：DF95703797BCB405934D638AEECDBB8ABBE396CF


はい完全に一致。RAWファイルは全く変化していません。
ID:ud8vb5Ha0がバカな妄想を撒き散らかしてただけでした。

>>614
ほとんどのひとはそんなのわかってて、トンデモ理論を楽しんでるんじゃないかｗ
コイツだけじゃなく -> ID:ud8vb5Ha0
いろんな人が面白いこと言ってくれるから楽しめるよね

>>615
楽しんでねぇよ
迷惑以外の何物でもない

>>616
あら、お固い人なのね〜

>>614
だから、メタだけ弄ってるってのは分かってない？

>>618
分かった、分かったよ。

お前は包茎でも早漏でもないし、チンポはデカくて使い込まれてるよ。
誰もお前を童貞だなんて思ってないから落ち着け。

お前はデカチンのヤリチンイケメンなんだよな。
仕事もあって家庭もあって人望があって高学歴・高収入の勝ち組なんだよな。
分かったよ、みんなそう思ってるよお前のこと。

そういう結論で、この話は終了。

Lightroomは元のRAWファイルには一切の変更を加えません。
編集内容はカタログファイルに保存されます。
保存場所は下記参照
http://kb2.adobe.com/jp/cps/850/cpsid_85096.html
LRではカタログ以外にXMP（XML形式のアドビ独自フォーマットのメタデータ）
に書きだすことも出来る。
カタログファイルは壊れやすいのでXMPファイルをRAWと同じフォルダに書きだして
おくと安心です。

分からんなら分からんなりに自分で調べるかここで聞くかしてくれりゃいいんだが

>>620
何気に仕事してますな

>>613
どうやってカラーフィルタを通った一画素から正しいY成分を取り出す方法を教えてくだちい！

>>621
ええ〜あんた、自分が本当にわかってるつもりなんですか？
あービックリしたなぁ(@_@)

RAWについては、Adobeのホワイトペーパーが簡潔によくまとまっているので
一読する価値がある。
ただし、一般論を言っていてLRとかACRがどのような処理をしているかを
書いたものではない。
http://wwwimages.adobe.com/www.adobe.com/jp/products/photoshop/pdfs/understanding_dc.pdf

>>624
まんま俺が理解している通りなんだが、ここで一つの疑問
2000万画素ってのはそこで言うG1000万画素、R500万画素、B500万画素なのか？
それとも>>605で言っているようにG2R1B1を１画素としての2000万画素なのか？
>>624のPDFでは「欠落しているカラーデータを補完して」って言っているので
前者なのだろう

LRでデモザイクするのは出力時なのか、読み込み時にデモザイクしているのか
が気になる所だな

Y成分の取り出し方まだー？

>>625
また変なこと書きだしたな〜ｗｗ

>>627
黙ってあぼーんしとけ

釣りだろうな

>>626
っ>>624
せっかく貼ってくれてるんだから目を通せって・・・

フィルタにもよるんだろうが、NTSCを例に出すと
Y = 0.299 E'r + 0.587 E'g + 0.114 E'b
って式で取り出しているんだろう
ガンマ補正うんぬんがどうなっているかは知らんが

>>630
そのr,g,bのうちその画素が担当しない2要素はどっからとってくるんですか…？

このスレ定期的にアホが沸くのは勝手にNGされるからどうでもいいんだけど
アホにレスする取り巻き共がうざいね！

>>631
それも含めて周辺から補完してやってるんでしょ

それとも何かい？3CCDカメラじゃ無いと無理だとでも思ってるの？

>>633
いや…最初にモノクロは8000万画素の〜とかアホなこと言い出したのはお前だが…？

都合の悪い事はスルーする>>ID:ud8vb5Ha0

>>634
をぃをぃ
その件については>>625でも語っているし、>>605は単純にリアル画素数と
疑似画素数で置き換えれば話は通ってるだろ

ID:t/IKIivkiがあおり口調でトンチンカンなこと喋ってるから話がややこしくなる
Y情報とRGB特にRとBの情報量の差は俺の指摘通りだろ

>>636
通ってないよｗ

たとえ2000万画素出力=8000万画素素子と勘違いしていても
カラーもモノクロもデモザイク処理しなきゃイケナイことに何ら変わりない

ちゃんと理解してればカラーよりモノクロのほうが画素数多いはず、なんて話は一切発生しないんだよｗ

つか、ここまで書き込んでて、俺の書き込みの何処がどう間違っているのか
指摘できるヤツが居ないってのは情けないな
ID変えて必死で荒らす粘着が鬱陶しいだけだし

ここまでの事をまとめると
>>624の言うように
>ただし、一般論を言っていてLRとかACRがどのような処理をしているかを
> 書いたものではない。
何も分からないって話だね
俺も分からない

RAWを初めにデモザイクしているならLRの画質は悪い、つまり将来的には
飛躍的に改善される可能性はある
RAWのデモザイクアルゴリズムに合わせて内部処理を行っているなら
LRとしての画質はいっぱいいっぱい

どのメーカーだったか忘れたが、シャドウマスク管みたいなハニカム状の
センサ配列してた所があったよね
後者の方法ならいいが、前者の方法だとRAWでも相当の劣化がありそうだ

指摘できてないんじゃなく
「指摘されても心のフィルタで見えない」んだろ

>>637
をぃをぃ
>>624を読めよ
Y:R:G:B=4:1:2:1
なんだぜ

Yは重み分けの問題もあるが、Gよりは多い

定期的にキチガイ湧くよね、このスレ

ダメすぎる
理解力無いやつに資料与えると勘違いしたまま武器にしようとするから困るな…

カラーフィルタ通した時点で全画素はRか、Gか、Bの光量しか持ってないんだよ
だからデモザイク時に近傍画素から情報保管をするんだ

カラーフィルタが付いた映像素子から完成したモノクロ画像を取得するには
一旦デモザイク化したあとにモノクロ変換するんだよ

故にカラーでもモノクロでも生成される画素密度はいっしょ
モノクロなら高画素処理できる！なんて妄想は通らないんだよ

あとY:R:G:Bなんて妄言はどっから湧いたの？

>カラーフィルタが付いた映像素子から完成したモノクロ画像を取得するには
>一旦デモザイク化したあとにモノクロ変換するんだよ
これは勘違いされそうな書き方だったな
「デモザイク時にモノクロ変換」でもいい

カラーフィルターよりも専ブラのフィルターかけろよ

うわまだこの人暴れてんのね ->ID:ud8vb5Ha0

こんなことは常識なんでいちいち書くなよって人も多いと思うけど、

デジカメに使われているベイヤー配列のCCDイメージセンサーはカラー専用だよ
単板でコスト安くカラーCCDを実現するためにコダックのベイヤーさんが考えた
方式だからな。

ベイヤー方式のデジカメは**画素相当としか言えないシロモノだ。
隣り合ったG+R+B+G４画素の情報から色と明るさを決めてい
くんだから、実質は画素数の1/4の解像度情報しか無いとも言える。
1200万画素とか言っても、実質は300万画素とも言える。

その画を、なんとか向上するために、デモザイク処理の次にホワイトバランス、
カラースペース、ガンマ補正、偽色低減、シャープネスなどの処理を行って
高画質化する。
この後処理も含めて、カメラメーカーは**万画素相当とよんでいるんだ

で、LRは現像した段階で16bit/チャンネルで内部処理を行っていく。
Photoshopやプラグインとの連携でも16bitでやり取りすれば画像劣化は
最小限に留められる。

ただしディスプレイへの表示はRGB各8bitによる約1677万色表示なのね。
最近はDisplayPortを持ったモニターで10bit約10億7374色の出力も可能になってきた。
PhotoshopCS5くらいしか対応してないけどさ。
オレも揃えてみたけど、OSで対応しないと使いにくいなぁ。諧調表現は確かに向上するんだけど。

今宵もまた定常運転

>>645
> Photoshopやプラグインとの連携でも16bitでやり取りすれば画像劣化は
> 最小限に留められる。

16bitのTIFF、ファイルサイズがすげー大きくなるけど現像後、みんな
16bitのTIFFで保存してるの？

LRの機能でレタッチしたものは、レシピをXMPに書き出しておけば基本OK
でも、LRの初期レタッチを含んだ現像方式が変更された場合、同じ画にはならない
ので、TIFFを保存しておく方が安心とも言える。
LRのプラグインで処理した場合は、TIFFで保存しておかざる得ない。
Photoshopで開いてレタッチした場合は、さらにファイルが肥大するけど、後で
修正する可能性があるならPSDファイルで保存しておいたほうが良い。
HDDはケチってもしょうがない。今安いしね。

カタログ壊れやすいっていうのを、ちょくちょくみるけど、そうなの？
未だ壊れたことがないけど、壊れたら困るな。。。

>>649
そんなバカスカ壊れるもんでもないけど
壊れるときはあっさり壊れるから
バックアップは取っておくのが吉

あーうー、うん、俺にはセンスがない。
ノイズもシャープネスもデフォだなｗ
本通りにやるとシャープネスなんかマスク100ばっかｗ

>>650
そうなると、定期的にバックアップ取るよう促してくれるのはありがたいな。

>>651
センスが無いんじゃなくて知識が無いんだと思うよ。

>>651
シャープはAltキーを押しながら調整してみれば？
まぁ既にやってるか

シャープをパラメーターでかけるより
書き出しでシャープ出力した方が楽だし、意外にしっかりシャープになっている。

>こんなことは常識なんでいちいち書くなよって人も多いと思うけど、
そんな事も分からない馬鹿が低レベルの突っ込みで荒らしていたんだよ
RAWだから劣化が無いとか、jpgだと元に調整しても色が飛ぶとか

>>656
お、ID:ud8vb5Ha0氏復活ですか
またトンデモ理論でスレを荒らすんですね！

MvFFpMgb0です:-P

ID:ud8vb5Ha0 ホントのバカだったな。
センサーのこととかは別に知る必要もないことだからトンデモ
ないこと言ってもまぁしゃあないかと思うけど、

一番バカ全開なのはこれかな

>一番初めにRAWをLRで扱える形式にコンバートする
>この時点で扱いはJpegと同じになり、RAWの優位点は
>Jpegより若干メタが多いってだけになる

お前はLightroom使う資格がないと言ってもいいくらい。
ここが理解できてない奴はエレメンツだけで現像すりゃいい。
8bitも16bitも何でも同じなんだよコイツの脳内では。

そりゃエレメンツに失礼だよ…
Jpeg撮りで十分だろ。圧縮率最大の。

写メで十分だぜ！！！！！！！！

「十分だぜ！！！！！！！！」
なんか恥ずかしい感じがするのは何故だろう

>>661
それをわざと狙ってんだよ。言わせんな恥ずかしい。

>>655
試してみよう。
それは目からウンコ

>>662
わざと狙ってるって・・・それが恥ずかしい事だろ・・・

>>664
なんかプッと笑えるだろ？
真面目かお前はｗ

そういえば内部処理といえば
RAW編集時の100%表示ってどうやってるんだろう。

LRのは、あれでも手抜きの一時現像なのかな？　それとも表示エリア周辺＆先読み？
他社のソフトなんかはバカ正直に現像してみせるから、表示がガクガクしてたり

特別提供版って、バンドル版のphotoshop LE5.0でも
対象ソフトウェアに該当するの？

>>667
無理
PSかPSExかPSEが対象

JPEG書き出し時に埋め込むメタデータをもっと柔軟に選べればいいのにな。
そのソフトにも言えることだけど。

× そのソフト
○ どのソフト

>>669
Metadata Wrangler ていうプラグインを使ってる。

>>671
おお！これは良さそうだ。サンクス！

>>667
バンドル版がAdobe製の場合のみOKだったはずなんで調べてみて。

>>658
jpgも色深度は拡張されるから扱いは同じ

>>674
圧縮無視ですかそうですか

終わった話題蒸し返すな

>>674
また、バカが来た
色深度がどう拡張されるってのさ？

現実の世界では無く、脳内拡張かと

8bitの元データを内部的に16bitで処理したからといって、12 or 14bitRAWと同等になるわけがない

相手するやつも馬鹿だぞｗ

ｵﾏｴﾓﾅｰ

特別提供版の申請したのに音沙汰なし

>>682
あれはそう言う事らしい

ごめん。
ウザがられるかもしれないけど、ちょっと短く端折って解説
実は知ったかぶりでわかってない人もいるでしょ？

JPEGには実は様々なフォーマットがあるが、事実上の標準フォーマットJFIF形式
がデジタルカメラでも採用されている。
非可逆圧縮の画像フォーマットであり、極めて高い圧縮率を実現するフォーマットである。
ただし、圧縮率を上げるとブロックノイズが出やすいこと、エッジにモスキートノイズが出やすい
特徴がある。
JFIFではYCbCrカラーモデルを用いるが、基本的にはRGB各チャンネル毎に8bitつまり
24ビットカラーの画像フォーマットである
24ビットカラーはTruecolorと呼ばれ、1,670万色（色深度）である（8bit＝256×256×256＝1,670万色）

RAWファイルの12bit、14bitは「各チャンネル毎に」が端折られてているけど、
12bitRAWはRGB毎に12bitつまり、687億の色深度をもつ
12bit=4,096×4,096×4,096=68,719,476,736
14bitRAWはRGB毎に14bitつまり　4兆3980億の色深度を持つ
14bit＝16,384×16,384×16,384＝4,398,046,511,104

ちなみに16bitのtiffではRGB毎に16bit つまりピクセル単位では48bitの情報を持っている

なのでJPEGとRAWがもつ情報量は比較にならないくらいの差があるのです。
圧縮によるノイズも問題で、開いて編集するたびに圧縮がかかるから、劣化は避けられない。
JPEGをPhotoshopで開いて、16bit各チャンネル毎に変換してもそれは無駄に情報量を
水増ししたようなもので、本質的に画質は上がらないのはわかるよね？
わかんないんだろうなぁ。コイツは -> ID:ud8vb5Ha0

ところがさあ、実際、人間の目って8bitと16bitの諧調の違いって知覚できないからさ
むやみやたらに、bit数が多い＝正義！とはならないんだよね。

さらに今の撮像素子がきちんと16bit/14bit分の精度で情報を拾えているとはとても思えないので、
あえていうなら、

カラーバランスや階調を大きく動かすRAW編集では、色空間などを割り当てる前の文字通り生データが
有利ってだけのような気がする。

あかん…これはあかんで…

>>685
LRは現像を主に取り扱うソフトですので生データが高品質であることはとてもとても重要ですね

ああ、最近、photoshopでの16bitレタッチに疑問が出てきたのでそっちの話だね。
LRとは関係ないｗ

bit数の違いを見分けられるか？みたいな画像比較をみちゃうと、16bitヤッホーに疑問が出てくる。

>>688
いや…だからそもそも「見分けられるか？」みたいな疑問がアホなんだよ
表示に使ってるデバイスが16bitに対応してない以上、「見分ける」ことは極めて難しい

でもその写真をいじるとき、画の破綻が抑えられるのは明らかにbit数が多いほうなんだ
そういう「素材としての良さ」の意味合いが強いんだよ、現状では

LRのスレなんでもうやめてもらえないだろうか

>>686
同意ｗ　これはまずいでぇ

>>690
さあ！なんの話しようか？
優待販売？
カタログに保存する枚数？
それともとっておきのLR Tips？

>>685
知覚できない？そんなコト無いぜ
今や10bit入力に対応したモニタも普通に買えるし、階調の違いはよくわかるよ。
でも結局Webとかで見せるのは8bitのjpegだけどな。
689が言ってるようにレタッチ耐性の為に、16ビットのワークフローを採用するんじゃん

>>photoshopでの16bitレタッチに疑問が出てきたので

トーンジャンプ対策効果とか、Photoshopでは常識よ？

685の最初の行で全てが、、、
人間様のお目々はそんなに高性能ではない。
でもやっぱり認識できなくても不思議と階調が高い、色数が多いと 眺めていて綺麗に思えるのだろうか？

オーディオでいえば、人間に聞こえない周波数削れば音質落ちるのがわかるという人間多いからな。ケーブル先端のメッキがロジウム何%で音の傾向が、、云々。

趣味なんて最後は科学を超えるのか？

と、いうことにしたいんですね

人間が知覚できるかどうかとコンピュータで有効桁があるかどうかをごっちゃにするなんて
信じられないわ

>>685 = >>695 = いつものバカ でしょ

馬鹿を相手にすると馬鹿が移るよ

>>695
ブログでやってくれ
てか是非そちらでやってほしい

それが出来たら一度だけこのスレにリンクを貼らしてやる
話はそれからだ

Samyang 14mm使ってる人いる？
有志の作ったレンズプロファイルの補正はどんな感じ？

8bitと16bitの階調が知覚できないとか馬鹿かww

プロファイルといえばプロファイルクリエーター使ってる人いる？
あれって上下の撮影はチルト、左右はパンではなくカメラを移動、でいいのかな

lr 3.5、camera raw 6.5正式版いつでるんだろうね。

音楽で16bitと24bitがわかるか？

皆さん一番使うLRのプラグインはなんですか？
オレは、Viveza2とDfine2かな？
PTLensもサポート無いレンズ用に使ってる
Photoshop用に買ったものが最近は殆どLR対応してきて数がすごく増えて
NikとOnOneとAlienSkinのはコンプリートで持ってるけど、やっぱVivezaが
圧倒的によく使うよ。

>>705
ぶっちゃけわからないかもw
制作段階ではかなり差が出るけどね。

色の8ビットと10ビットの階調の違いはモニタが10ビットに対応してたらわかる。

>>707
でもプリントしたらわかんないけど、
みんなそんなもん？

プリントって、紙の色と黒インクの間での階調だから、あんまり細かくしても反映できないのでは？

8と16の階調が近くできるのは本でビット数の説明で1bitから数bitの階調が説明されてるやつとかの場合じゃないか？プリントしたら8も16も判らんが、モニターはわかるかもしれんが、何となく

なるほど
Nikのプラグインソフトは入れたいなあと思ってる

ビット数は特に大幅な補正が必要な時に差が出る。
森山大道風に荒れた作品を求めてるなら8ビットの方へ。

16bit階調のデータをいじって8bit階調の画像に落とすと、
8bit階調のデータをいじって8bit階調の画像に落とすより破綻しないだけなのに。
16bit階調を見極めるとか、アホだろ。

次バージョンが出るのって来年くらいですかね？

だろうね。ベータ版もまだないみたいだし。

次バージョンてどんな機能乗るのかな？
３が出来すぎててちょっと思いつかない。

数は少なくてもいいから、レイヤーとレイヤーマスクが欲しい。
外部プラグイン？で処理した画像を元画像に重ねたい

フォトショの機能求めたくなるけど、そうすると動作が重くなるかなぁ。

ネットワークドライブ対応を激しく望む。

教えてください。
今までCaptureNX2でRAW現像をしていましたが管理機能が貧弱なため、Lightroom3を買ってきました。
とりあえず写真を全部LR3に読み込みましたが、Nikon独自の機能（PC、AD-Lなど）があるので、
写真によってRAW現像をCNX2かLR3、もしくは両方でおこなうことになります。
LR3に読み込み済みのRAWをCNX2でRAW現像する場合、直接RAWをさわっても問題ありませんか？
それとも必要なRAWを別の場所にコピーして、コピーをさわったほうがいいのでしょうか？
試しにやってみたところ、RAWを直接触っても問題ないようでしたが、
間違った方法で後々問題が出ると困るので教えてください。
お願いします。

LR側は問題ない
ニコン側は知らん

>>521
>いい忘れたけど、米国Nikは日本からのバージョンアップは受け付けて
>くれない。ダウンロード販売でもだ。
>Tooとの約束でそうなってるらしいんだ。

これはどこかに書いてあるのかな？
どこにも書いてなからったら怒るよね

>>780
どこにも書いてないよ
バージョンアップ版をWebから購入しようとすると、Japanという選択肢が無いんだよ。
ユーザー登録はJapanで出来るのにさ(−_−＃)
Nikから買う時は海外の住所使うといいかもね。
でも、なんか正規ユーザになのに住所偽装するなんてやだろ？

>>775
OnOneからレイヤー機能プラグインが出てるよ。

>>720
CNXはNEF上書きするから他のソフト使うなら
オリジナルは別途用意する必要がある。
LRは721の通り。

>>780
それは書いてないな

>>726
780はどう出るか

>>724
>>726
お前らニュートリノが光より速いかもってニュースが出たからか？

LR4が出る頃には、乗り換え版もサクっとなくなるんだろうな。

なんというあからさまなアップグレード商法だが、買っとくか・・・？

優待版と通常版の差額がでけぇ

>>720
何も問題ない。それでおk

>730
もっと安い学割版があるぜ

おおむね満足してるけど、ホワイトバランスだけは駄目だな。

自動にすると赤みがかっていて見た目の印象と違いすぎる不自然な色になるし、
色温度のプリセットも最低限の項目しか無いし。

自動が上手くいかないのは仕方ないとしても、プリセットを追加って出来ないのかな？

WBは普通に自分で調整出来る気がするんだけど。

キャリブレーションしてるのかと

>>733
Canon機使ってるとWBの自動補正は気になるな
ただ、調整できないからダメだという感想はないな

>>733
カラーチェッカーパスポートで計測したものをプリセットに入れることが出来る

>>737
カラーチェッカーパスポートを使えば、違うメーカーのRAWデーターでも同じ色になると信じていた俺。

あれ？　同一条件の撮影なら、同じになるってサンプル見たけど

>>736
CanonはWBまともだろ、昔のNikonは酷かったが

>>740
言葉足らずだったな
Canon使ってると本体のWBが優秀だからLRの自動補正がやや微妙、と言いたかった

ニコンはどこに行ったんだ
>>741

>>742
突然ニコンとかいいだしたのは740だぞ？

>>742
>>733が何使ってるのか触れてないからわからないが少なくとも俺はNikonの話はしていない
あくまで自分の主観としてCanonのボディのWBとLRのWB：自動を比較してCanonのボディ側
WB、つまり撮影時設定のほうが優秀だと感じてるだけ

ま、WBも細かい調整入れるタイプなのでだからどうした、という感じだが一応LRの自動WBは
気になることもあるから書いておこうと思っただけ

昔のNikonのWBが使いものにならないほど酷かったのは有名だろ？
最近の機種は良くなってきたとは思うけど。

デジカメ初期はビデオカメラの技術を持ってないメーカーはすべてWBに
苦労していたんだよ。

何回同じ事言ってんだよ

メシはまだかのぉ

>>746
だったら、自分でネタでも知識でも出せよ。
文句だけじゃなくさ

関係ない話を窘めるのにネタ出しの義務は無いだろ

スレチはスレチだ　区別しろ

>>749
WBの話しの流れはいいんじゃねぇの
スレチスレチ言うけど
出てくる話しは次のバージョンいつ？くらいのレベルじゃん
現像に関わる話しのちょっとした脱線くらいあってやっと盛り上がる

青いポリタンクとか熱帯魚とかの鮮やかな青が変になることない？
カメラはD7000
カメラキャリブレーションで「ニコン　スタンダード」にするととりあえず直るんだけど

>749
じゃあここでいっぱつ、スレの活性化を

え〜〜LRとCSどっちか買おうか迷ってるんだけどｗ

>>751
以前S5Proで同じようなことがあったよ。
LRの初期レタッチで空がケバケバしくなったりするんだけど、初期レタッチを切って対応してた。切ると言うか、右下にある初期化ボタン？で戻らない？
多分万能じゃない初期レタッチ不具合を解消するためのカメラキャリブレーションだと思うので、751の使い方は正しいんじゃないかな。

>>752
まずPsCSを買います
つづけてPsCS持ち向けの優待版LRを買います

いやっふー！

>>752
結局どっちも買うしかないんじゃない？
現像+大雑把なレタッチしかしないならLRだけでもいいけど、
細かいレタッチやりたきゃCS買うしかないよね

csってレタッチって言うんだ？

Color Efex Pro 4がリリースされてトライアル版がダウンロード出来るようになった
http://www.niksoftware.com/colorefexpro/en/index.php?
フィルターのリストは下記
http://www.niksoftware.com/colorefexpro/usa/index.php?view=intro/filters.shtml
Tooから買えるのは一ヶ月後位かなぁ。

>>757
おお、情報サンクス
トゥーの人に聞いたら、フォトショップ版は今買ってもアップグレードできるけど、ライトルーム限定版はダメっていってた。
やっぱりちょっと待って海外版かね。。。

>>758
Nikからの直販ならCEP4含むコンプリートコレクションが$599でもうダウンロード販売
されてるが例によってカートに入れても日本からは買えない。

もう少ししたら、B&Hのパッケージ販売がCEP4アップグレード権付きに切り替わるから
それを買うのがいいんじゃない。値段も$400だし。
その場合パッケージにはCEP4は含まれていないが、購入後Nikサイトでユーザー登録すると
シリアル番号が送られてくる。

オレが買った時はHDRがパッケージに入ってなくて、B&Hのサポートに文句言うとNikと交渉しろ
と言われNikにメールしたらあっさりシリアル送ってきた。でも焦らなくても、ユーザ登録さえしとけば、待ってれば送ってきたみたい。

海外のユーザーサポートとメールで交渉するのは結構大変なんで（向こうは断るのが仕事）
面倒がやな人は、親切なサポートのおねぇさんのいるTooから買った方がよいかも。

声がエロいおねぇさんから買いたい

カメラ側でレンズ補正をかけて、
さらにLR3でレンズ補正をかけると二重にレンズ補正がかかって画像がゆがんじゃう？

自己解決。
カメラ側レンズ補正はLR3取り込み時に無視されるんだね。

DxOのレンズ補正をLRやCSで使えると嬉しいんだけどね。
そのためだけにDxO Optics Pro買ってるけど、プラグイン化すればもっと売れそうな気がする

特別提供版を買ったんだけどシリアルナンバーが同梱されてるな
乗換したよーと申請しないと無理だと思ってフォトショップエレメンツも買ったのになぁ

nikはさあ、自慢のU-pointの設定値が保存できないんだよな。
意味ないから使ってないよ、プラグインのU-point。

LR3.5アップデート来てるよ

>>765
また、CaptureNX信者のバカが湧いてるのか？
意味無いってこと無いだろ。そもそもプラグインのワークフローを理解してないだけじゃない。

Nikのプラグインはスマートオブジェクトに対応しているので、CSならいつでもプラグインに戻って劣化なしで再編集出来る。
次のLRの強化はスマートオブジェクトに対応してくるんじゃないかと予想。

MacBookAir 11インチで常用してる人いる？体験版を入れてみたけど画面が
狭くてどうも息苦しく感じる。Airだとデータの置き場所も内蔵SSDだとすぐ
いっぱいになっちゃうからストレージも頭が痛いところ。Ethernet無いから
NASも厳しいしなぁ。

>>766
まだ日本のサイトには上がってないな。
今あっちのサイトからダウンロード中。

>>769
何言ってんだ？
LR起動すれば、アップデートチェックで
ブラウザでダウンロードサイトが開くだろ

LR3.5起動が速くなったよ

日本のページにも上がってたよ
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/lrw35.html#anchor_a

>767
U-pointってソフトじゃなくて機能のことなんだけど、ぜんぜん伝わってないね

>>772
767が言ってるようにCSでスマートオブジェクト編集すれば
U-pointのコントロールポイントごとの設定値保存できるでしょう？
確かにLrじゃ出来ませんけどね

NikのメインプロダクトはあくまでCSのプラグインだからそれが最高峰の
機能をもったものだよ

>>772
いやびっくりするぐらいお前が理解してないだけだろ

3.5にしたら起動もライブラリと現像モジュールの切換も速くなった気がするな

今回のアップデートでもシグマはスルーか・・・

発売タイミング的にも売れ行き的にもQに対応してくるとは思わなかったので嬉しい誤算。

相変わらず一番よく使ってるレンズの自動補正対応しない。
周辺光量をワンクリックで補正したいのに。

3.5になってもオリンパスにはまったくレンズの自動補正対応していないな。
いつになったら対応するのだろ……

>>778
DxO買えよ

>>780
DXOってのがどんなんかしらんけど、RAW現像はLRでしたい。

しかも調べたたdxo ってやつでも対応してないじゃん

レンズ名書かずに適切なアドバイスできるわけないじゃん

LensProfileCreaterでプロファイル自作しろ

別にアドバイスもらおうと思ってんじゃなくて愚痴ってるだけだもん。

profile downloader使ってもなければ、自作するしかないな

>>770
それがアップデート直後は、Lrで3.5の通知から飛んだら3.4.1の日本語ページだったのよ
数時間したら直ったけど

このソフト、トキナも蚊帳の外なの？

>773,4
例えばSilver Efexなんかは、LR上で調整項目の書き出しができる。
でも、U-pointの情報はすっぽ抜ける

スマートオブジェクトの状態で、くっいてる設定情報を他の画像に渡せたらいいんだけどな

LR3の操作ってマウスとペンタブレットのどちらが快適？

周辺減光があるのでレンズプロファイルで補正かけたら、
周辺だけじゃなくて、全体的に明るくなっちゃうだけど
そういうものなのかな。

>>789
基本マウス＋キーボード。
ブラシレタッチ時のみペンタブ。

>>790
周辺だけ明るくなるのが正常じゃないかな？
[レンズ補正]項目で手動でやった場合って周辺だけ変化するよね

>>788
U-Pointの設定を他の画像ににも適用したいってニーズがよくわかんないな
U-Pointの位置って構図ごとに違うものだろ。他の画像に適用するような
ものじゃないと思うんだが？

同じ構図、同じライティングで撮った物が大量にあったりするのか？

>>776
あれ？シグマって全レンズプロファイルをアドビに提供している唯一の
レンズメーカーじゃなかったっけ？

もしかしてDPとかSDのこと言ってる？

Color Efex Pro 4（体験版）、64bit版LR3.5で起動不可。Photoshop CS5も同様。
起動出来ている人いますか？
OSはx64のWin7です。

>>789
ゲーム用マウスだと楽だよ
G9Xと磨ガラスのマウスパッドを使ってる

>>794
普通に起動して使えたよ。
Windows7 64bit メモリ16Gです。
3より確実に良くなってる。Tooでアップグレード早く出来るようにして欲しいな。
レシピを保存できるようになってる。コントロールポイントは画像毎に違うから
保存しないと書いてあるな。

日本語のチュートリアルページもある下記参照
http://www.niksoftware.com/gettingstarted/colorefexpro/jp_index.html

>>792
自分は普通に同じ画像を現像し直したりする場合があるけど。
その際に、メンドイ

>>793
ペンタも自前の提出してる。

>>798
ペンタも頑張ってるんだな
でも、メーカー側からアプローチしないと
相手にされてないってことの裏返しでもある。
メーカーが作ったデータだから信頼感あるよね(^ ^)

横からすみません。NX2の話題が出ているので聞きたいんですが。
Adobeのカメラプロファイルって、nikonから提供されているもの
なんですか？？レンズ補正なんかは提供されているデータなんですか？

でもLRでRAWを開いたらLRで撮影した写真と言いたい。なんか負に落ちない。
そういうニコン野郎はNX2買っとけって事？？

>>800
Adobe独自のもの。シグマだけはメーカーの提供のものかな。

>>800

>でもLRでRAWを開いたらLRで撮影した写真と言いたい。なんか負に落ちない。
意味不明
何が言いたいんだ？

Adobe独自のものなんですね。分かりました。
でもそれ以上にLRは使いやすすぎる。

>>802
いや、LRでは本来ニコンが目指す所の色味やノイズ処理ではないので。
Adobe独自のものだし。再現しているだけと言うか。

>>803
そんなにNikonの決めた色味がいいなら
撮って出しのJPGでいいんじゃないかな？

純正以外の現像ソフトは普通ホワイトバランスだけ受け継いで、
あとは独自の仕上がりを競うものだ。
LRもSilkyもCaputerOneみんなそうだ。
まぁ何でもニコン最高ってとこがニコ爺らしくて微笑ましいけど、なんでも
メーカー純正が優れてるってもんでもないよ

>>804
そうなんです。
作品として考えるとLRだろうがNX2だろうがApturerだろうが
自分のツボがあればいいんです。撮って出しはチョット・・・

でも、Nikonのカメラを購入した時点でそのノイズ処理や独自の
画像処理技術に惹かれて買っているので何か負に落ちないだけです。
大量の写真管理はLRが本当に使いやすいので、今はLRメインです。

不満を言うならNX2の写真管理の考慮の無さですね。

>>805
撮影→現像
負に落ちない→腑に落ちない
にしてくれないと意味が掴みづらいわ。

>>805
まぁ、カメラ屋にそこまで求めてもAdobeに勝てるとは思えないな。

オレはCanonなんだけど、ACRの初期現像が気に入らない場合は
DPPで現像して16bitTIFFファイルに落として、LRでフォルダ同期
して管理してる。

nikonの考える現像処理もバージョンで変わるようなものだけど

現像に正解なんてないし、単に色調が気に入るかそうでないかってだけでしょ

左目と右目の色の見え方も違うし

俺は左目は青っぽく見えるわ

>>805
管理がしづらいってだけで他に移ってしまえるんでしょ？
Nikonの画に惹かれたって言っても、所詮その程度ってことだよ

>>805
俺には補助輪付の自転車買ってもらった子供が補助輪外す段になって
「補助輪ついてるのが気に入って買ったのに外すなんて！」
と言ってるようにしか見えないけど。
無論、RAW現像なんて要らんわ！という世の大多数のユーザーであればそれはそれで
いいんだろうけど、LRだのNX2だの言ってるようなユーザーの発言とは思えない。

>>812
その例え、ものすごくわかりにくいわ（笑）

オレはカメラは余計なことしないで、センサー出力を劣化なく保存してくれれば
良いと思っている。
NikonのRAWはいじり過ぎだし、オレはいい印象ないな。
撮って出しに近い使い方の人は手軽でいいんだろうけどね。
ニコ爺向けなのかもね。

恒例のNikon叩き始まったなｗ

>>813
補助輪わかりにくいかね。撮って出しは自分の中では補助輪みたいなものなんだが。
補助輪ついてて乗りやすいわーと満足しているユーザーにならそれでいいんだろうけど、
そこより先に進もうとする人間が「補助輪外すのはちょっと…」と言ってるような気が
したもんでつい。

>>814
別にNikon叩きではないでしょ。撮って出しを万人が見て「いい」と思うならそれは
強みでありメリットなんだから。
RAWにこだわりだすと重箱の隅をつつきたがるのは仕方がないかと。

今までの書き込みを見てこのスレの書き込みを見た上で
ニコ爺と呼称をわざわざわざ使う
Nikonユーザー全員がそれがNikon最高と思う人間という前提で馬鹿にする
とつぜん特定のメーカーを叩く方向に変わる
これが不快だと言っている

Nikonユーザーの俺ですらNX2なんて使おうとは思わんがね

酷い文章だｗ

×ニコ爺と呼称をわざわざわざ使う
○ニコ爺と呼称をわざわざ使う
× Nikonユーザー全員がそれがNikon最高と思う人間という前提で馬鹿にする
○ Nikonユーザー全員がNikon最高と思う人間という前提で馬鹿にする

撮って出しで良いならコンデジで良いじゃんｗｗｗ
撮って出しで商売してるのなんて『結婚式の披露宴のスナップ写真屋』ぐらいだろｗｗｗ

披露宴写真の難しさ知らんのか…

なんか怒ってる人いるね
べつにメーカ叩きなんてつもりないけど？
ニコ爺 = ニコン使ってる、パソコン苦手な、爺さん
程度の意味だよ

RAWレベルで撮って出しでも通用するほど、RAWをいじってる
のはニコンの戦略だろ。ノイズリダクションなんてPCでやるほ
うがいい処理出来るんだけど、それをカメラ内で追い込んでやって
しまうのがニコン。
PCで処理しなくてもノイズレス。撮って出しで軽い調整でOK
セールス的にも成功しているニコンの戦略だろ
これは別にバカにすることじゃないと思うけどな

言いたいことはわかるが発言に配慮が足らん

805だけど、別に俺はNikonがどうしてもって訳じゃない。
ただ、F4時代からの流れでデジまで来たからカメラの操作はニコンが
落ち着くだけです。Canonは使えません。価格とカメラだけ見れば
α900欲しいです。


しかもD700買うまではPentax645＋フィルムがメインだったし。
645もフルサイズデジに負けました・・・
だからニコン最高人間ではないから。

α900は正式にディスコン。

ニコ爺ってニコ爺扱いされることを気にしてるんだなｗ

気にします。このように色々言われますからね。
てか、nikonというメーカー自体の体質も『しつこい』と思います。
Nikon使ってると本当に思います。

LRの話しろ
LRの前ではニコンもキャノンもペンタもオリもパナも等しく管理可能なRAWデータだ

ここはニコ爺VSキャノ坊の仁義無き戦いを生暖かく見るソニ厨のスレでオケ？

さあ？

なにもめてるの？

COLOR EFEXが欲しくてたまらなくなってきた。
はやく4を売ってくれ

最近買った
ソニーのαレンズのプロファイルってどっかにない？

>>831
アドビのユーザーフォーラム見た？。
たまにユーザが作ったデータが公開されてるから。
やっぱりLRってNikonかCanonユーザー以外は使いにくいんじゃないの。
SONYもマーケティング下手だなぁ。レンズプロファイルをアドビに
提供するぐらいしなきゃね。

レンズ補正の仕組みがよくわかんないんだけど、素人が作れるものなの？
測定器とかは要らないの？

>>833
ここ読んでみて
adobeIDが必要
http://labs.adobe.com/technologies/lensprofile_creator/
英語苦手ならやめとけ

ソニーからキヤノンに行ったけどちょとビックリなレベル
77は日本発売前に対応したんだから、売りたければレンズもやらないとね

>>832
むしろニコキャノ以外のユーザーが使うべきだと思う
ソニーの付属ソフトはRAW現像するには全然ダメだ

キャノンはDPPの完成度が結構高いから、無理にlrにする必要性を感じないかも
管理用のイメブラも軽くて使いやすいしね

DPPはいいソフト


しかし純正レンズにしか対応してないため、シグマレンズを使わざるを得ない（高倍率望遠ズームが純正にはない）俺には
DPPでは足らんのであった

>>836
確かにSONYは添付ソフト酷いね。
でもさ、SONYのカメラプロファイルやレンズプロファイルの充実度は
イマイチだからLRを積極的に薦める気もしないな
SONYはサボり過ぎ。結局撮って出ししか考えてないのかな？

ペンタはSilkyベースだけどとりあえず使えるもの出してるな。
レンズ補正はカメラ側でやっちゃうみたいだけど、LRで読み出せる
のかな？SONYはレンズ補正なし？

ペンタの現像ソフトも悲惨だぞ
カメラ内現像の方が綺麗に仕上がる

それは使い方が…げふんげふん

ここはニコキャノ使いの自尊心を満たすスレじゃないぞ。
そういうことはもっと宗教色の強いスレでやっててくれ

アンインストールしてもシリアル番号削っても認証解除ができない・・・
PC買い替え時などのライセンス移行って皆さんどうしてるの？

ここはニコジイとキヤノネットの隔離スレで、本スレはソフトウェア板だと
思ってた。

>>842
サポートに問い合わせればいい。

Lightroomだけで十分な事実。

>>842
俺も電話でじゃないと解除出来なかったなー

>>844>>846
レス�dです。サポに問い合わせてみます。

Lightroomの3.5が出たらしい

アドビ、「Photoshop Lightroom 3.5」と「Photoshop Camera Raw 6.5」提供
http://journal.mycom.co.jp/news/2011/09/30/009/

対応カメラ一覧は出ているけど、レンズの一覧は無いのかな。

どんだけ遅…

>>848
おお！知らなかった。ありがとう

みんなアップデート通知OFFにしてるん？

オフにしてるけど、だからといって3.5は話題としては既出過ぎる

なんでオフ？

>>853
なんでって？
普通オフにするだろ。
勝手に通信されたら個人情報盗まれまくりじゃん。
馬鹿？

あ、こいつ大馬鹿だ

割れてるんだろ。
そっとしといてやれよ。

普通って言葉を使うやつは頭がおかしい法則大安定

もしかして登録情報も偽名を使うタイプ？(^-^;

>>853
なんとなく

常駐系やバックグラウンドタスクは切る癖がついちゃっててねぇ

スマホで位置情報や個人情報が漏れるからいつも電源OFFですってのと変わらんような・・・
ここだってノラ無線でも使わない限り自分のIPは漏れてるんだけどね。

LRがバージョン確認時にネットに流すパケット解析でもしてみたのかね？
俺はさっきして見たけどw

>>860
俺は漏れてない

こういうのが
>>826の言うLRの話か
つまんねぇ〜

このスレLRの話するほど
次のバージョンいつ？
出たよ3.5<-遅すぎ
て会話をするわけねｗ

クスクス

友達が割れで気に入ってパッケージ買ったって言ってた。

ID:peFyL2/H0

内容に関係なく煽り豚はNGよろ

>>848
新しくサポートされたレンズは以下参照して
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw6-5/?tabID=details#tabTop

>>867
これは3.5RCだから、正式版ではもっと増えてる。
Pentax Qのレンズとか

>>868
知ってるんだったら情報提供しろよ
866と言い、自分じゃネタ出さないくせに文句ばっかか？

今度はｸﾚｸﾚか

>>870
またクズが来たか
知識も何もないクズ

どう見ても荒らしですありがとうございました ＞ ID:NFzUr+Xi0

>869
知らないと言ってもググれと言われるのが関の山だぞ

>>865
そういう購入動機はアリなのか

カロリーとプリンタイはオフにしてる

>>874
昔、もっとゆるゆるだった時代はよくあった。

昨日書き込んだ6.5RCのリンクはACRページに飛ばされるようになっちゃったｗ

サポートレンズのリストは下記にある
http://kb2.adobe.com/cps/846/cpsid_84666.html
PentaxQのレンズもちゃんとリストアップされてたよ
PENTAX 01 Standard Prime
PENTAX 02 Standard Zoom

>>830
Nikから日本語版も買えそうだけど。
(Nikのオンラインストアからupgradeを選択して3.0のプロダクトキーを入れたら購入手続きまで行けた。)
自分はまだ試用中だけど、そのうち購入予定。

>>878
やっぱりアップグレードしていきたいから、日本語版にしようかなと思ってる。
でも全然音沙汰ないねえ。

LRがいつまでたってもレンズ収差の自動補正に対応しないから、DPPを使おうかと思うんだけど、
どうやったらLRのスムーズに連携できるかな？
LRからDPPを呼び出してRAW現像して、TIFFをカタログ登録してLRに戻ってくる方法はないかな？

>>878
そこまでは行けるんだけど、住所入力でJapanが選べないんだよね。
たしかオレが試したらそうだった。
住所偽れば買えるんだろうけどさ。どうせダウンロードで買うんだから。

今mac版で現像してたらメモリの現在非使用中の領域が4ギガ以上になって空き領域がなくなっちゃったんだけど、これって異常？

>>881
日本語で頼むわw
書いてることが矛盾してる

>現在非使用中の領域が
使って無い領域多いな
８ＧＢのメモリー実装だな

>>881
Lightroom長時間使ってるとなるね。
Libera Memoryてやつで時々メモリ開放してる。

adobeのソフトは、画像処理を重ねたり処理画像の枚数が増えると、
その都度、アンドゥ・バッファやレイヤー用バッファのためのメモリを確保して
リリースしない場合があるから、一点終了しメモリ解放ソフトを立ち上げた後に
再度作業をすれば大丈夫ですよ

LRとCSを同期起動して併用してるけど、メモリは8Gじゃ快適に使えないね。
16Gにしてものすごく快適になった。MacBookで16G使えないのが痛い。

俺は2GBで頑張ってるよ。
Lrとcsとcolor efex同時に動いてると、プレビューがなかなか表示されずに困る

>>887
マゾだねぇw
2Gはいくらなんでもキツイだろ

MacBook Proは8Gのメモリ２枚挿せば16Gまでいけるけど
すごい高額になるんだわ　SSD買った方がいぐね？みたいな

12GB積んでるのにどう頑張っても6GBくらいしか使ってくれない
使い方の問題か

Nikのプラグインを本家サイトからダウンロード購入しようとしたんだけど、Countryのプルダウン項目にJapanがない！

ここで買った人が居たらレクチャーしてください。宜しくです。

やっぱ日本からは買えないのかな。
クーポン使って4万くらいでダウンロード出来るのに、倍近いトゥーで買いたくないわ。

それにトゥーの亀のような対応はうんざりしてるし。

http://softsupreme.net/shop/item/1002/

ニックが激安なんだけど、ここで買った人はいる？？

>>891
だから日本から買えないって過去ログにあるだろ

>>894
うん、それは書き込んだあとに知ったよ。

>>893
そこ中国の違法コピーソフト販売サイトだろ
下記キーワードでググッて見ればわかる
softsupreme spam 違法

リンクは踏まないほうがいいよ

試用版使っててもうすぐで30日になるなあと思ってたらバージョンアップがあって、
残30日から再スタートした。30日になってもバージョンアップしたらその都度復活するのかな。

LIGHTROOM3の特別提供版って乗り換えの申請しないでもインストール可能って書いてあるんだけど
そのまま申請しない状態でも問題なく使えるってことですか？

>>896
ありがとう！

>>898
Adobeのサポートは親切なのでサポセンに聞いてみるといいよ。

>>898
ソーユー事。
俺のは今んとこ問題ない。

>>900,901 ありがとうございます。
画像処理ソフトは何も持っていないのでとりあえず買ってみます。

>>902
遅レスだけど、乗り換えの連絡をしても受け付けました、だけでしたよ。市販の写真編集ソフトだったらなんでも受け付けてもらえるので、安心のため、私は三百円くらいの中古ソフトを買って登録しました。

>>902
ttp://www.adobe.com/jp/joc/store/lr3switch/
≫Q: 所有しているApple Aperture 3は乗り換え対象のソフトウェアですが、Mac App Storeにて購入したためシリアル番号が発行されていません。どうしたらよいですか？
≫A: Apple ApertureをMac App Storeで購入されてシリアル番号をお持ちでない方は、申請書の「ソフトウェアシリアル番号」欄に「App Storeで購入」とご記入ください。

なんとも乞食くさい

lightroomってcapture oneみたいな周辺部だけの色被りを補正する機能ってあります？
あるのならこっちのほうが安いからこっち買おうかなぁ・・・

>>906
あなたの持っているオールドレンズを生かすならNEXを棄てて、GXRに乗り換えることを勧める

何言ってんだこいつ

オールドレンズでもないのに、色かぶりするなんて知らなかったんですよ。
ちなみに、それ何処のレンズですか？それともモニターのせい？

Photoshopでできて、これでできない事って何？

だから全然別物だっつーの

一緒なのは現像エンジンだけ

違いをざっくりいうと
暗室で出来たことを手軽に出来るのがLR

ほぼ何でも出来るけど
手間はそれなりにかかるのがPS

LR＝現像&管理ソフト
PS＝お絵描きソフト(簡易現像付)

>>913
したり顔のバカ発見

>>914
おれもバカって呼んで欲しいぞ。

>>915
天才現る

E-PL2とパナ20mm/F1.7で使用。
Adobe Lens Profile Downloaderでレンズプロファイルを探したんだけど
E-P1かE-P2と20mm/F1.7での組み合わせしかない。

このレンズプロファイルを使うとしたら・・・・
カメラが異なるから完全には修正できない？
それともレンズが同じだから大丈夫？

試してみりゃいいだろ

教えてください。

lightroom初めて使ってるのですが
プリントしようとしたら『文書』になります

写真教室の先生に聞いても『わからない』と…

どこか設定さわったのだと思いますがどなた教えていただけませんか？

プリンターはEPSON ＥＰ８０１Aです

今月頭から使い始めたcolorefex体験版の期限が今日で切れちゃう。
切れるまでには日本でも発売日とか決まってると思ってたのになあ。困った。

指定ファイル位置がドキュメントになっているとしか>>919

>>919
windowsなら
コントロールパネル→（デバイスと）プリンター→EP-801Aを右クリック。
「通常使うプリンターに設定」にチェックを入れる。

これでいけるはず。

>>921
指定ファイル位置？？

私、フィルムカメラ→フィルムスキャン→フォットショップ→ライトルーム

と来たのですが、全然わからなくて泣きそうです

>>922
確認したら準備完了になってます(泣)

ライトルームのプリントをクリックしたら左上に
プリントジョブを準備中
ページ1 画像を○○○を描画中

って出て、EPSON印刷プレビュー
で文書になります(泣)

>>924
言ってることの意味が不明なのだけど、印字品質が「ドキュメント」ってこと？

Epson使ってないからよくわからないけど
プリントモジュールで
左上のファイル→プリント設定→プロパティ
で変更すりゃいいんじゃないのか？

>>924
一度その状態でプリントしてみたらちゃんと出るかもよ

ちゃんと出たならEP-801Aの印刷設定で「印刷プレビューを表示する」の
チェックをはずしておくといい

>>925
私も頭がパニックで…
プリントをクリックしたら
この文書を印刷しますか？

と、聞かれて印刷すると色味もくすみます(泣)

暇な人が居たら設定画面のスクリーンショット見せて教えてあげてｗ

パニクってるのはよくわかったがｗ

で、文章がプリントされるわけじゃないんだろ？
それならlightroomとプリンタのプレビュー連携がうまくいってないだけだし
普通（デフォルト）はプレビュー使わないからチェックはずしときな。

みんなありがとう。
スマホで書けなくなったからID変ってます

もうパニックで泣きそう・・・いや。もう泣いてます。
どうも相性悪いみたいでプリントしたら死人みたいなポートレートになったし。
(設定は一応ネットで調べました)
lightroom上ではいい感じなんですけどね・・

プレビューのチェックは外しました。ありがとう！

紙が裏とかじゃないの？

相性っていうより設定とカラーマネジメントが問題だと思うよ

用紙はクリスピアなので裏にはEPSONって書いてるので間違いはないです・・

紙の無駄使い・・・泣

設定とカラーマネジメント・・ちょっと検索してきます。。

明日は目が腫れそうです

lightroom カラーマネジメント プリンタ プロファイル
あたりを検索して勉強してください
頑張ってｗ

ありがとうーー！

>>137と同じ内容で質問なんだけど、

>切り抜きの縦横比を127x89に固定したいのですが、いちいちプルダウンメニューから
>選ぶのが面倒です
>プリセットで設定したいのですが項目が見つかりません

よい方法がわかる方おられますでしょうか？

やっぱ色味あわない

お昼からなんも食べないでがんばってるのにー

>>937
ライブラリで予め複数の写真選択してから、そのうちの一枚を縦横比を変更すれば一括で変更できるんじゃない？
一度のプルダウン選択すら面倒なら知らない。

>>938
キャリブレーションの絡みもあるし
完全に合わせるのは難しいよ
プリンタドライバによる補正を切ってLRでプロファイルを選んでみた？

>>938
無駄にテンパりながらやっても効率悪いだけ

それとプリンタ設定もまともに変えられない人が色味を厳密に合わせられる
環境構築をしてるとは思えないので、本気でやる気があるなら一生懸命
勉強してから出直してください

つーか基本的にモニターとプリンターの色あわせするなら、
ハードウェアのキャリブレーション必要だよね。

普通はモニターがずれてるだろうから、
最低でもモニターは合わせないと。

多分キャリブレーション以前の問題だろ

すみません。あまりも色が違いすぎだったのでパニックに…

とりあえず、書き出ししてフォットショップでプリントしました。

lightroomはこれからは勉強してまた、出直します。。
お騒がせしました

>>941
だよね。

冷たく聞こえるかもしれないけど、モニタとプリンタの色あわせなんて、それだけで
1冊の本が書けちゃうぐらいなので、「カラーマネジメント」ぐらいでググッて参考書
を探したほうがここで聞くより早い。

>>939
うぉぉぉぉおおおお！！！超盲点だった！！
仕事疲れで爆睡してレス遅れちゃったけどサンキューーーーッス！！
まじで助かるwww

昨日ようやくlightroom買っちゃった(´・ω・｀)ｂ

何か妙な日本語だけど、とりあえずオメ

ぁ！へ

lightroomとApertureってあんまり値段変わらないのね。
初心者はどっちを買えば幸せになれる？

>>942の作業に加えて
インクの色味の出方もエプソン推奨のオートフォトファインEXは
有り得ないほどモニターと合わない。
デフォルト色設定も無論マニュアルだが
状況による設定の読み込ませも過去のの記録をあてて
さらに追い込んでるよ。

>>950
両方とも体験版あるから試してしっくり来るほう。

>950
apertureかって、
lightroomの乗り換え版買えば、
lightroom分の金額で両方買える。

ightroomで同じ画像のRAWとJPGを現像レタッチした場合
あまり違いがないように見えますがみなさんどう思われますか？
趣味で楽しむだけならRAWで撮影する必要はないのかな？

>>954
自分であまり違いが無いように見えるなら、RAWで撮影する必要はないんじゃないでしょうか？

ただ多くの人が違いを感じるから、専用ソフトがあったり、RAWで撮影する機能があるんだと思いますが。

あまり違いがないパラメータで現像すればそうなるわな
パラメータ追い込んだり調整したりあんまりしないならとって出しでいいと思う

場面ごとで異なるはず

どーでもいい記録や〜と思えばjpg
時間有ればぜひ加工して追い込みたいとなればRAW

みなさんレスどうもです。

RAWとJPGでけっこうギリギリまで追い込んでやってみたんですが
トーンジャンプとか思ったほど差がないなーと思いました。

silkyはJPGのレタッチの場合は一度RAWに内部変換してやるみたいなんですけど
lightroomもそんな感じなんですかね？

>>954
RAWだとレンズ情報、カメラ情報が書き込まれるので、
ビネット・収差補正が楽になるんじゃないの？

>>958
あくまで技術なのでRAWのように劣化しない訳では無いよ、シルキー。

>>959
まるでjpegにはexifが書き込まれないかの様な物言いだな

>>958
LRはJPEGをいじるとき内部的に16bitで処理してる
多分シルキーもそれなんじゃないかな

>>909
capture one使えばたいていのレンズには色かぶりがある事がわかるよ
シフトとかさせると顕著だが

>>958
一度RAWに内部変換？
またすげー脳内技術があるもんだなw

何だ、知らねーのかよｗ

乗り換え版ってDXOも対応商品なのかな？

二台のmacでLR使ってるんだけど
Aで編集してメタデータ保存、Bでメタデータ読み込んだ時に
ヒストリーまで記録/記憶させとく方法はない？
最終形やスナップショットではなく過去の手順までメタデータに書き込めないかな？

JPEG(8bit)をレタッチする時には、16bit(TIFF?)に変換されるってことじゃない？
RAWになんて戻せる訳ないんだから。

>>967
カタログを2台で同じの使うか、メタファイルの書き出しをして同期させては？

>>969
Aでメタデータを保存、そして別のPC Bでメタデータを読み込みしてるよ。
そうすると最終形は保存されてるけどAでの編集工程（ヒストリー）までは保存されてない。
これを記録するにはカタログしかないんでしょうか？

それしかない

カタログとしてエクスポート→外で編集→カタログをインポート
そのための機能

LRの購入を検討していますがバージョン3の販売が終わった場合
それ以降に発売されたカメラのRAW現像ってできるのでしょうか？

>>973
できない。

販売が終わるってことは、
アップデートも終わるってことだし。

>>974
レスどうもです。
そうなったらアップグレードするしかないんですね。

フォトショもそうだが、たかがCameraRAWのアップデートに何万も出すのはアホw

color efex4日本でも発表になってたのね。今までよりちょっと安い。

>>976
ちょっと調べたんですが
新しいカメラで対応していないRAWはDNGに変換すればいいのですか？

>>977
11/18発売かぁ。
俺もあと数日で試用期間終了...(*´Д｀*)。
メディアもパッケージもマニュアルも要らないから、ライセンスNo.だけ発行してくれればいいのになぁ。

>>978
K-5を発売直後に買って、LRで現像できねぇと凹んでたが、DNGで撮影したら楽勝で現像できたな。
ただ、DNG自体がバージョンアップして新型カメラが新DNGフォーマットになったらどうなるかはしらんが。

DNGに変換するくらいならバージョンアップするか別のソフトに乗り換える。
Adobe主導のフォーマットなんか使う気にならねぇ。

>>981
PSDもTIFFも使わないってこと？

>>982
メーカー固有の情報を持ったRAWを、汎用のDNGに変換したくないってこと。
求めるものによってカメラメーカーの現像ソフトや他社ソフトを使い分けてるからな。
「元RAWを残してDNGに変換すればイイじゃん」と思うかもしれんが、
現像だけでなく写真管理まで考えると、フォーマットが違うだけのデータを増やす気にはなれない。
PSDやTIFFは最終のレタッチ段階でしか使わんので現像とは別行程。

>>980は汎用DNGに変換したなんて一言も言ってないが。
ペンタDNGにはメーカ固有情報が全部入ってるぞ。
コンテナが違うだけで中身はほとんど同じ。

あれ？そういう話じゃないのか？

>>984
>>978の「DNGに変換すれば・・・」って話に対して。
最初からDNGで撮影出来る機種なら、それでいいんじゃないか。

>>985
Adobe主導のフォーマットなんか…のくだりは？

>>985
ああそういうことか。メーカ固有情報を捨てたくなければ、
RAWと変換DNGと二つ保存しなくちゃいかんもんな。
同意するよ。

ペンタはDNG撮影が出来るので少しは気が楽だがな。
JPEGみたいに各社RAWを第三者機関が統一してくれんもんかといつも思うよ。

>>986
>>983に書いたじゃんw
現像前の生データを増やす気にはなれないってこと。
画像データ（PSDやTIFF）は現像後の処理だから現像とは関係ない。
それともAdobeに反旗を立てたのが気に入らない?

>>987
管理ワークフロー次第ではフォーマットをいくつも増やしたくないんだ。
カメラメーカー各社がRAW情報開示して、Lightroomとかのサードメーカーでも、
メーカー固有の情報（ピクコンやピクスタなど）を扱えるようになると、
Lightroom1本で現像処理は完結出来るんだけど。

>>988
気に入らないというのではなくて
主張があっちこっち行ってるなぁ、とおもっただけ。

そんな事ないと思う。
元々何の話なのかを考えれば「Adobe主導のフォーマットなんか」が指す範囲は想像できるよ。
文意を汲み取らずに論理立てていたら、国語の文章問題で点数は取れないでしょう。

>>987
> JPEGみたいに各社RAWを第三者機関が統一してくれんもんかといつも思うよ。

その目的で作られたのがDNGなんだが…

機材スレで
なにかと国語の点数貰えないとか、大抵のスラングだらけな板なのに
日本語でと文句付ける奴

>>991
目的はそうなんだろうけど、Adobe主導というのが気に入らんやつがいるわけよ。
だから第三者機関と書いたわけ。
JPEG の Joint Photographic Experts Gropup のようにな。

俺はあまり気にならんけど、時々は気になるな。

本音では各社ともRAWの規格統一なんてしたくなさそう。
カメラメーカーは独自性を失うし、ソフトウェア会社はアップグレード商法の旨味がなくなるだろ。
現像ソフトも機能面では煮詰まってきていて、ユーザーがアップグレードする動機は新機種のRAW対応が殆どだろうし。

他社のシェアを奪えるととるか、
他社にシェアを奪われるととるか。

成功する可能性と失敗するリスクを天秤にかけるとな。

特にソフトメーカー側はキツイな。
十社あっても共通規格化したら生き残るのはせいぜい2〜3で、
残りは全てを失っちまうんだぜ。

こうこうこういう強みがあるから我が社は大勝利できます、
という確信を持ってなければ二の足を踏んで当然かと。
だから言い出しっぺは自身と体力のあるAdobeになるんだろうし。

かなりどうでもいいことなんだけど
RAWっていうのはあくまでも「RAW」なんだよな
共通フォーマットだったらそれはRAWじゃなくて単なるファイルフォーマット。そう考える
と一般に広く使われてるものをサポートー＞JPGだけでいいんじゃね？ってことに。

マウントも共通じゃないし、生データも共通になるわけないわな

現像時にメタ情報を表示するようにできないかな？
例えば撮影地、カメラ、撮影時間とか。
Lightroomでできなければ、その他のソフトでできないものある？
探しているけどなかなか無い。

レベルが足りなくてスレたてられなかった。
誰か頼む。

【LR】Adobe Photoshop Lightroom Part.13

Adobe Photoshop Lightroomはプロフォトグラファーのために開発された製品です。
撮影後の整理、現像、公開までのすべての作業を1つのアプリケーション上で行い、
デジタル写真処理ワークフローの効率化を可能にします。

■Adobe Systems
http://www.adobe.com/jp/
■Adobe Photoshop Lightroom
http://www.adobe.com/jp/products/photoshoplightroom/
■Photoshop Lightroom Win版のダウンロード可能ファイル
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/pslrwin.html
■Photoshop Lightroom Mac版のダウンロード可能ファイル
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/pslrmac.html
■Photoshop Lightroom 2 ポータルサイト
http://www.adobe.com/jp/joc/pslr/tips/
■Photoshop Lightroom 3 ポータルサイト
http://www.adobe.com/jp/joc/pslr/
■Lightroom 3 体験版
http://www.adobe.com/go/trylightroom_jp

前スレ

【LR】Adobe Photoshop Lightroom Part.12
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312668303/